Описание сюжета сериала с Википедии.

Сериал начинается с приёма пациентки Сигрид Друссе, увлекающейся спиритизмом и слышащей плач девочки в шахте лифта. После расследования Друссе узнаёт, что девочку несколько десятилетий назад убил её отец, чтобы скрыть её незаконнорождённость. Чтобы успокоить её дух, Друссе начинает искать её тело, в конечном счёте найдя его заспиртованным в стеклянном сосуде в кабинете профессора патологической анатомии Бондо.

Тем временем Стиг Хельмер, недавно назначенный из Швеции в нейрохирургическое отделение, пытается скрыть свою ответственность за небрежно проведённую операцию, из-за которой маленькая девочка впала в хроническое вегетативное состояние. Помимо вынужденного управления отделением (вместо испытывающего психологические проблемы главврача Моэсгора) Хельмер вовлечён в непростые отношения с анестезиологом Ригмор Мортенсен, прощающей хирургу все его проступки.

Патологоанатом доктор Бондо пытается убедить семью мужчины, умирающего от рака печени, пожертвовать больной орган госпиталю для исследований (по сути, он хочет заполучить его как трофей — это будет вторая по размеру сцинтиграмма печени, когда-либо зафиксированная). Когда его просьбу отклонили, Бондо рассказывает об отказе на очередной встрече тайного Братства докторов, и Хельмер предлагает трансплантировать поражённую опухолью печень в тело Бондо (пациент ранее подписывал бумагу о донорстве) для того, чтобы орган стал его собственностью и саркома осталась в госпитале.

Другие сюжетные линии: молодой студент-медик пытается соблазнить медсестру, заведующую лабораторией исследования сна; машина-призрак «скорой помощи» появляется и исчезает каждую ночь; молодой доктор организовывает чёрный рынок медицинского оборудования; женщина-нейрохирург обнаруживает, что оплодотворена призраком и её ребёнок развивается чрезвычайно быстро. В каждом эпизоде два посудомойщика (оба с синдромом Дауна) в деталях обсуждают странные происшествия в госпитале.
________________________
Сериал состоит из 2-х сезонов по 4 эпизода, каждый длительностью 65-75 минут.
Первый сезон вышел в 1994 году, Второй сезон в 1997.
Второй сезон начинается с той же сцены, на чем закончился Первый сезон =)

Давно уже хотела ознакомиться с этой старенькой работой Ларса фон Триера. Пару лет назад начала просмотр, но заскучала после первых 2-х эпизодов. Каким-то странным весь показ казался, а еще одноголосый дубляж не добавлял мотивации. В итоге, на что-то отвлеклась и вернулась к сериалу лишь недавно. И знаете, как-то вот настроилась его точно посмотреть в этот раз и... Все прекрасно "зашло"! И те первые 2 эпизода уже не показались скучными, напротив, как-то втянулась в показываемую историю и прям хотелось дальше смотреть это странное нечто =)
Как очень часто бывает у Ларса (а это его одна из самых первых работ!) - перед нами было смешение киножанров (драма, мистика, ужасы (паранормальные явления) и тут же комедия) - в общем, полный арт-хаус, как я люблю =)

Зашла на Википедию из-за непонятного для меня окончания сериала. Все было хорошо и в общем-то приемлемо для меня, как любителя творений Ларса. А потом случилась последняя серия второго сезона, где как будто окончили историю, не завершив некоторые линии, с какой-то недосказанностью, будто еще должно быть какое-то продолжение, а его нет.
Собственно, благодаря Википедии я выяснила, что в самом деле Ларсом планировался 3-ий сезон, но постепенно стали уходить из жизней главные актеры (главные герои) сериала. Когда не стало 5-ого участника сериала, стало очевидно, что уже будет невозможно создать продолжение Той самой истории. Сценарий 3-его сезона был передан компании, кто занимается экранизациями произведений Стивена Кинга. Вроде как они в 2004-ом году выпустили проект наподобие тех бумаг Ларса.

Я уже давно люблю Ларса, а эта его работа еще должна была содержать в себе частичку мистики в больничных условиях. Мне такое всегда было интересно, поэтому обещала себе когда-нибудь посмотреть этот проект.
Признаюсь честно, иногда мне становилось немного скучно. Чаще всего это было в моментах сцен диалогов врачей друг с другом. Допускаю, что еще на мое восприятие влиял одноголосый перевод. Так уж случилось, что в оригинальном датском я совсем "ноль". Выбирать не приходилось =) Иной раз я улавливала юмор в этих диалогах между героями, но часто приходилось догадываться по их эмоциям или каким-то другим действиям. Пока до меня доходил смысл слов из дубляжа (который тоже шел с небольшим опозданием), сцена уже менялась, герои уже занимались чем-то другим. Но в целом, все было понятно и весьма интригующе представлено =)
Вроде как и моменты с юмором я улавливала. Не скажу, что его здесь было много, но иногда прям не улыбнуться, не засмеяться было невозможно. По большей части улыбка возникала от глупого положения конкретных героев в определенных локациях или во время определенных действий.

В этом плане позабавила концовка Первого сезона, когда все смешалось в кучу: главный на отделении скрывался под столом в кабинете от инспекторов из городской комиссии, но был обнаружен и вынужден рассказывать про все, что происходит на отделении; очень быстро они стали свидетелями того, как пациенты вместе с врачами занимались "изгнанием" духов в подвальном помещении, закладывая кирпичи в "специальную стену"; далее, как врач-исследователь, наконец-то, прямо за ширмочкой в своем кабинете согласилась на секс с молодым студентом; как посреди ночи на нейрохирургическом отделении несколько врачей-нейрохирургов решили помочь с исследованиями своему коллеге и проводили ему операцию совершенно не их профиля - трансплантацию печени с саркомой (внедряли ее в его организм); а еще в соседней палате героиня-врач рожала "быстро растущего" ребенка от демона!

Было очень уморительно наблюдать за реакцией Главных за всем этим безобразием! =)) При этом, все перечисленное выше - были очень грамотными и долгожданными событиями в жизнях всех этих героев по сюжету сериала =) До этого эпизода, все эти события воспринимались исключительно в драматичном ключе и даже с долей мистики и ужасов!!! Но концовка - это просто апофеоз абсурдности, без улыбки смотреть было невозможно - это было очень в стиле Ларса, классно получилось! =))

Я не буду рассказывать сюжет всего сериала и что было во Втором сезоне. Скажу лишь, что юмор сохранился, но так же добавилась мистика. Наиболее противоречивые моменты у меня вызывали сцены с Маленьким Братцем, кто был ребенком от Демона (он же дух отца (главного врача этой больницы в давние времена), кто убил свою дочь Мари). Этот ребенок рос очень быстро, поэтому очень скоро после рождения его лицо стало вполне себе взрослым, а тело еще больше. Разум при этом оставался на уровне 5-7 летнего ребенка. Ближе к концу истории становится ясно, отчего он так быстро рос - именно из-за его нежелания переходить на "сторону зла" (к нему однажды приходил отец и пытался склонить к этому). Маленький Братец выбрал погибнуть самому, нежели привнести хаос в этот мир. Поэтому он продолжал расти и к концу сериала достиг уже высоты потолка в палате, его голову, руки и ноги поддерживала специальная конструкция.

И вот я на все это смотрела и было как-то странно... Наверное, мне все же больше нравилось то, что я видела. Да, было противненько на все вот такое смотреть (мастера по гриму постарались на славу!), но при всем этом этот Братец говорил такие мудрые вещи для своего "детского" развития, такие грамотные. И так становилось жалко его =(( А еще вспоминалась фраза, произнесенная Фрау Дрюссе в начале сезона, что когда Маленького Братца не станет, больница исчезнет и освободятся все духи.
Как я поняла из окончания сериала - что-то вроде и произошло. Не совсем ясно, что же случилось со всеми обитателями больницы в тот момент, но как факт - Фрау Дрюссе продолжала спускаться в лифте на -1, -12, -22, -47 этаж и т.д. Именно в том лифте для нее и для нас когда-то начиналось действие всего сериала.

Фух... На самом деле, вон там наверху, из Википедии перекопировано содержание Первого сезона и я совсем чуть-чуть рассказала, что было во Втором. Даже с учетом этой информации, кажется, что не сложится в должной мере у читающего того самого понимания, о чем именно сериал был. Довольно много персонажей с разными историями было представлено и при этом все они как-то переплетены друг с другом до самого конца!
Ах, да... Еще пара кадров до самого конца была про то, как сама Смерть ехала в машине "скорой" с одним из героев (который участвовал в гонках на таких машинах) в сторону больницы, якобы ее там в тот вечер ожидало очень много работы. Хотя, это немного для меня непонятный момент, ведь, чуть позже случилось кое-что из-за чего Смерть как бы не доехала до своей работы... Значит, больница осталась на своем месте?? А почему цифры в лифте показывали нереалистичные минусовые этажи??
В общем, у меня стооолько вопросов осталось после такой концовки Второго сезона к Ларсу! И как же жаль, что мир так и не увидел 3-его сезона - того, что же все таки удумал автор для всех своих героев?? =(

Итого - 7 из 10 - оценка не очень высокая из-за немного скучных моментов с диалогами иногда (казалось, что они не очень нужны были), а так же из-за сложной подачи материала (дело не в манере съемки, а в сочетании жанров). Но в целом, весьма интригующе истории со всеми героями развивались и сами эпизоды заканчивались интересно. Хотелось узнать, а что будет дальше?
А еще сильно хотелось знать (и хочется до сих пор), о чем говорил облаченный во фрак Ларс во время титров, ахах? =))) Кто-то в комментариях рассказывал, что где-то читали с ним интервью и он то ли пошутил, то ли на полном серьезе ответил, мол, он там рассказывал разные предположения о дальнейшем развитии сюжета для кого-то из героев и при этом сам был одет в трусы, от фрака был только верх =))
Явно не для всех сериальчик, но меня порадовал. Я всегда терпима была и к спецэффектам прошлых лет и к каким-то необычным и даже странным сюжетам, поэтому мне больше проект понравился, чем нет.

The House That Jack Built
История серийного убийцы по имени Джек разворачивается в Америке 70-х. За 12 лет блестящей «карьеры» Джеку встретятся назойливая попутчица, наивная подружка и другие очаровательные в своей глупости жертвы. Пять невероятных, до жути изобретательных и порой до смеха абсурдных убийств, к каждому из которых Джек относится как к настоящему произведению искусства.

Antichrist
Немолодая пара теряет сына — двухлетний мальчик падает из окна, когда родители занимаются любовью. Чувство вины буквально сводит с ума мать ребенка, его отец — психотерапевт, пытается помочь жене и увозит ее в старый дом в лесной чаще.
Там герои фильма погружаются в мир странных символов, в их жизнь проникает безумие и насилие. Но даже самые чудовищные страдания мужчины и женщины не в силах притупить их раскаяние и душевную боль.
_____________________________

Я уже давно не писала отзывов на фильмы, но здесь просто не могу молчать! Все никак не могу досмотреть старенький сериал творения рук Ларса фон Триера (надеюсь однажды это случится), но сейчас очень хочется высказаться об увиденных его полнометражных работах пару дней назад.
Так исторически сложилось, что когда-то очень давно по телеканалу «Культура» я посмотрела фильм-спектакль "Догвилль" с Николь Кидман, затем были фильмы "Рассекая волны" и "Танцующая в темноте" . С тех пор я влюбилась в работы Ларса. Прошло уже более 15 лет, но моя любовь к его картинам не ослабевает. В последние годы мною были просмотрены такие фильмы, как: "Меланхолия" , "Нимфоманка" (обе части). И теперь «Дом, который построил Джек» плюс «Антихрист». 

Каждая его работа уникальна! Каждая идейно сложна, всегда есть место для философии, каких-то размышлений во время или после просмотра точно. А еще это всегда визуально красиво! Даже, если показывается откровенный трэш… Я всегда с любопытством рассматриваю детали в каждом конкретном кадре. Там всегда есть за что зацепиться глазу, потому что там всегда присутствуют только те объекты, которые там должны быть и именно в той форме и объеме, какими их хотел нам показать режиссер.

Если вы не знакомы с данным режиссером, то сразу же скажу, что он снимает кино не для всех. Кино, которое нужно уметь смотреть. Я надеюсь, что отношусь к таким зрителям. Многим сегодня знакомо слово-категория для фильмов «арт-хаус» — вот это он и есть. Чаще всего категория у таких фильмов «драма» и что-то еще (для сегодняшних проектов это «криминал» и «ужасы»), но мне нравится называть такие картины просто «арт-хаусом», так как в них часто присутствуют элементы от всех жанров сразу. А еще если какая-либо философия и нестандартный показ задействованы..! В общем, если вы положительно относитесь к такому виду показа, то… Вероятно, вы знаете, кто такой Ларс фон Триер и нечего сейчас мне время тратить на описание его заслуг в кинематографе, ахах =)) Ежели не воспринимаете такой жанр, то дальнейшие мои размышления, думаю, не придутся вам по вкусу. Можете смело заканчивать читать уже сейчас. Хотя, может, кому-то стало интересно, в таком случае, вэлкам!

Я не знаю, отчего у меня это когда-то прорвалось наружу… Может, какая детская травма замешана или в юности сформировалось что-то не так, как у других… (Или, наоборот, все так?) Я просто знаю, что я совершенно спокойно и, наверное, даже с интересом всегда воспринимала какой-либо материал про человеческое тело, медицину, биологию, как и что у нас внутри функционирует и т.п. Мне никогда не было особенно противно смотреть документальные передачи с компьютерной графикой каких-либо процессов, происходящих внутри нас (или внутри какого-либо другого вида живого организма) или передачи, где транслируют чье-либо вскрытие для изучения какого-то особенного их строения/эффекта/способности и т.п.
Так что я весьма спокойно всегда смотрела и вот такие фильмы, какие у меня сегодня в подборке. В них нет особенной расчлененки… Хотя, наверное, границы у всех будут разными в этом случае. Что значит «особенной» или нет? Ну, вот, лично я в других фильмах-сериалах видела, кажется, еще и не такое, там совсем все жутко было, иногда до отвращения. Мало, ведь, в кадре трупы кого-либо показать, нужно суметь это сделать «правильно»!

В «Джеке» точно присутствуют нелицеприятные кадры с участием человеческих тел (их обезображивание). Но это подано сродни некоему искусству. В этих телах, в том, что Джек с ними делал заключена своеобразная философия главного героя. Ну, окей, кроме момента, когда труп долгое время волочился за машиной. Хотя следующие сцены с этой кровавой дорожкой и начавшимся дождем были снова классными =))
Мне понравилось, как герой рассказывал про свой фетиш в виде фотографирования своих уже мертвых экспонатов на местах убийств в различных позах. Вернее, мне понравилось и запомнилось, как он признался в своем странном интересе к «темному свету» — мол, в каждом источнике света всегда заключена своя тьма. Поэтому Джеку больше, чем процесс запечатления жертв на пленку, нравился процесс просмотра негативов, где все яркие элементы являлись темными вспышками. Понравилось, как режиссер в течение всего фильма играется с этим качеством света и теней, а в самом конце мы видим черные буквы титров на белом фоне —  символично!

А в «Антихристе», как по мне, основной шок у зрителей вызвали кадры с весьма естественным взаимодействием человеческих тел, но в очень откровенной форме (для них специально были приглашены порно-актеры!). На большом экране Каннского фестиваля, в свое время, думаю, такие сцены наделали шуму =)) Собственно, наверное, я сама когда-то именно из-за того шума и захотела посмотреть этот фильм, запомнилось его название. Черный пиар — тоже пиар.
Наверное, мне следовало смотреть фильмы Ларса в их последовательности. Ну или хотя бы поменять «Джека» и «Антихриста» местами. Потому что показалось, что картины чем-то похожи немного. Но по сравнению с недавним «Джеком», другая картина теперь уже проигрывает.

Вообще, как прочитала на Кинопоиске, «Антихрист» является первым фильмом в «трилогии депрессии», за которым идут "Меланхолия" и  "Нимфоманка 1+2" . А я все наоборот посмотрела, ай-яй-яй. Но не могу сказать, что после этого знания мне стали понятнее показы других картин или сегодняшний. Нет, все так же запутано и очень красиво =))
Ну, серьезно! Я что «Джека» смотрела, что «Антихриста» — в оба раза я, прям, наслаждалась визуальной составляющей. И пусть зачастую «дергалась» камера («от руки» или «с плеча» снимали), но какие-то особые вставки в виде рисунков-эскизов в обеих картинах (с сопутствующим закадровым текстом), произвели на меня сильное положительное впечатление. А так же оба фильма были разделены на своеобразные главы — с рисунками-названиями оных. Это все казалось каким-то странным, уже немного непривычным (после всякой современной «фантастики» и «ситкомов»), почти что рудиментарным, и оттого, наверное, запоминающимся. Словно я посмотрела какие-то совсем старые фильмы, которые уже давно стали классикой жанра. Между прочим, думается мне, однажды такое действительно произойдет с работами Ларса.

Очень понравилось начало «Антихриста»! Некоторые плюются от откровенных сцен в душе и того, «как ребенок падал из окна», а я наслаждалась этими сценами! Да, допускаю, без порно-сцен ничего бы кино не потеряло абсолютно… Хотя тут же появляется вопрос: «А, все же, зачем автор специально поместил их в этот момент? Что должен был испытать и прочувствовать зритель в этот момент при просмотре? Должно было это возникшее чувство как-то сыграть свою роль в следующей сцене?» Мне кажется, да. Вряд ли режиссер просто так нанимал специальных актеров для пары таких кадров (ближе к концу фильма еще встречается откровенная сцена). Я считаю в этом показе что-то скрыто — что-то особенное, что должен был испытать зритель в этот момент и это должно было как-то сказаться на дальнейшем просмотре. Сейчас я пока не могу точно сформулировать свои ощущения. Опять же, вероятно, они для каждого будут различны. Я обещаю подумать об этом позже. 

Если с присутствием откровенных сцен не все так просто даже для меня. То со следующим пунктом проблем не возникло точно — шикарный замедленный показ. Сверилась с Кинопоиском, говорит, что в начале и в конце фильма играет музыка Георга Фридриха Генделя. И вот под эту музыкальную композицию шел очень замедленный показ всего и вся! Лично я не помню за собой, чтобы я еще когда-то с таким удовольствием наблюдала за медленно открывающимся краном со стекающей водой в душе; как падает на пол стеклянная бутылка тоже с водой; как развиваются шторы открытого окна, куда залетает снег с улицы; как маленький ребенок, забираясь на стол, задевает три «утяжелителя»-статуэтки для бумаг («Горе», «Боль», «Отчаяние» — эти названия соответствуют главам фильма); как позже этот самый ребенок плавно летит вместе со своей игрушкой-медвежонком из окна вниз на дорогу в снежные хлопья; как его мама в этот же момент совершенно некрасиво (и оттого прекрасно!) кривится и даже скалится от сильного оргазма с мужем; как в середине фильма желуди падают на крышу лесного домика, а дождь заполняет стаканы, оставленные на деревянной террасе.

Это было красиво! Я даже не знаю, что еще можно добавить =) Это можно смотреть, как отдельный видеоклип, 18+, разумеется =) А вот к остальной картине у меня много вопросов. Не сильно прониклась философией данного проекта (религия, зло и добро, сатана, геноцид против женщин и т.п., похоть). Как будто у главной героини биполярное расстройство, одержимость, членовредительство иногда включались. Ничего не объясняется, но и не осуждается. Главный герой пытается помочь своей супруге, но у него так себе получается =) Концовка так же толком ничего не проясняет, но, надеюсь, всем героям становится легче =)
Шарлотта Генсбур запомнилась мне еще по "Меланхолии" ,  "Нимфоманке 1+2" и исполненной ею там же кавер-версии популярной в 60-е песни  «Hey Joe». Уиллем Дефо порадовал своей физической формой - для 54 лет (на момент съемок фильма), считаю, был ох, как горяч =)

«Джек», в свою очередь, понравился мне другим своим свойством. Там на первый план выходит своя какая-то философия, предназначение, снова частично затрагивается религия, самоосмысление, попадание в Ад и т.п. И это все подается со слов маньяка от первого лица. Как по мне, в начале фильма и иногда в середине встречаются слишком затянутые диалоги ни о чем. Но снова подкупает профессионализм создателя, как все выглядит в кадре для конкретной сцены, и вы начинаете рассматривать какие-либо детали. Словно вы становитесь отчасти нашим главным героем, у кого есть похожий пунктик в голове.
Здесь тоже фильм был разбит на главы и снабжен своеобразными вкраплениями эскизов-рисунков с закадровым объяснением. В этом плане все тоже красиво смотрелось. Но мне не хватило в этом фильме идейных основ. С чего все эти необычные желания сформировались у нашего героя? Да, это было здорово проникнуться и услышать «дух земли» (когда мужики косили траву на выдохе) и позже наш герой попал в сам Ад, где снова увидел эту же картину… Но я будто ждала объяснений, почему да отчего так все произошло с маленьким героем в его детстве. Жуткая сцена с утенком у воды, брр… Что-то вот такое жуткое по каким-то причинам вышло из маленького мальчишки, дало о себе знать именно в этот момент. Но, получается, что что-то уже было в нем До этого момента. Как оно возникло, почему? 

Начало сегодняшней картины почему-то напомнило фильм «Американский психопат» (2000г.) с Кристианом Бэйлом. Я ничего не писала о нем, потому что теперь пишу только о сериалах. Ну, ладно-ладно, мне просто было лень =) Сейчас тоже высказываться уже сильно не буду. Скажу только, что мне всегда были непонятны убийства кого-либо просто так, неоправданные жертвы, без причин убиенные какими-либо способами. Такое часто встречается в криминальных боевиках-комедиях по типу «Kingsman: Секретная служба». Мне такое не нравится. Вот, в «Психопате» как-то так же было. Поэтому не скажу, что это кино мне понравилось тоже.
Сегодняшний же проект запомнился своей какой-то странной философией искусства, инженерной и архитекторской мыслью! Это сложно описать, но… Что-то в этом, отчасти, было. Хотя и не в полной мере «оправдывает» маньяка. Может быть в моей оценке «Джека» сыграл тот факт, что я когда-то смотрела сериал "Декстер" и там давалось пояснение к каждому убийству, всегда было какое-то сильное основание для такого поведения. А еще я относительно недавно смотрела сериал  "Ганнибал", где просто изумительно был раскрыт характер одного из вот таких вот маньяков, которые воспринимают своих жертв, как некую жертву искусства, которые боготворят ее, убивая! 

Понимаю, что не дОлжно сравнивать эти два проекта — они разные и по стилю показа и по своей глубинной философии. В моем сердечке всегда найдется место для творений Ларса =) Но, с точки зрения преподнесения всего маньячного материала, я здесь отдаю голос "Ганнибалу". Там все настолько «вкусно» подано (ахах, в прямом смысле =))) Там затрагиваются все ваши рецепторы чувств — визуальный и обонятельный ряды (одни приготовления блюд чего стоят, запахи тамошних изысканных блюд доносятся через экран!), слуховой (реплики актеров, игра словами), осязательный (иногда зачем-то представляешь, что могли бы испытывать жертвы в определенные моменты, брр...). В том проекте создатели делают абсолютно недопустимое — зритель проникается видением главного героя, приходит осознание почему и зачем он поступает вот так, а не иначе в данный момент, начинают сочувствовать ему. Так что, вероятно, если бы я не была знакома с "Ганнибалом", то фон Триерский «Джек» произвел бы на меня бОльшее впечатление. Но нет, к счастью или к сожалению, «Джек» мне запомнился, но не покорил.

Итого: «Дом, который построил Джек» — 7 из 10. «Антихрист» — 7 из 10 за офигенное начало фильма =) Данные фильмы 18+ и не рекомендуются слабонервным зрителям, достаточно жесткое кино, где нужно много думать.

П.С.: пришла в голову такая мысль про присутствие откровенных сцен в фильме «Антихрист». Во время внезапного показа на большом экране порно-эпизода (крупным планом), допускаю, что многие зрители на Каннском фестивале (или у себя дома) испытали несколько разных чувств сразу. Словно, режиссер внезапно вторгся в их личное пространство, нарушил их границы, когда зрители испытали при просмотре неловкость и смущение за, вероятно, возникшее собственное любопытство и желание. Он, грубо говоря, «застукал» зрителей за их истинными эмоциями, которым было совсем не место в большом зрительном зале (общественном месте).

С большинством из нас родители не говорили о половом воспитании (правильные названия и образы гениталий, гигиена, личные границы, безопасность). Многими тема секса все еще считается «стыдной», запретной или даже какой-то «грязной». Но, по сути, это вполне себе такой же естественный акт жизнедеятельности, как прием пищи или акт дефекации (в последнем случае, в силу причастности определенных органов к «стыдливым» зонам, данный акт тоже многими относится к чему-то отрицательному, часто высмеивающемуся). Так вот, возвращаясь к теме естественного полового акта. Есть предположение, что если бы подобные «запретные» сцены показывали в фильмах чаще, то очень быстро поменялось бы к ним отношение и они потеряли бы свой «статус», что был описан выше. Но прежде чем такое вводить в кино, нужно, конечно же, навести «порядок» в головах у зрителей, чтобы в следующие разы в обмороки не падали при просмотре. И здесь мы снова возвращаемся к секспросвету в массах, когда следует, для начала, хотя бы выучить анатомию, правильные названия всех органов и не бояться их произносить вслух. Ведь, получается, это не откровенные сцены сотворили со зрителями что-то, а сами зрители, их установки и сформированное еще в детстве и юности мышление, отношение к подобного рода вещам, вызвали у них подобную реакцию. Молодец, Ларс, так держать! =)

Кинопоиск: Убийство в 1944 г. сводит воедино великих писателей поколения битников: Аллена Гинзберга, Джека Керуака и Уильяма Берроуза.

Википедия:
Ещё юноша в 40-е, поэт Аллен Гинзберг получает стипендию в Колумбийском университете в Нью-Йорке. Он приезжает совсем неопытным в поэзии, но вскоре знакомится с Люсьеном Карром, гениальным голубоглазым красавцем-блондином, выступающим против истеблишмента.
Через некоторое время Гинзберг обнаруживает, что Карр умудряется оставаться в университете только благодаря мужчине старше его, учителю Дэвиду Каммереру, который пишет за него все курсовые работы и, похоже, является его бывшим возлюбленным. Кажется, что Каммерер всё ещё любит Карра, но выясняется, что последний лишь использует Каммерера.
В число сокурсников Гинзберга входит писатель-бунтарь Уильям С. Берроуз, уже долго экспериментирующий с наркотиками. Писатель Джек Керуак, бывший в то время моряком, также знакомится и проводит с ними время. Гинзберг принимает участие в их умопомрачительных проделках.
Карр сообщает Каммереру, что тот ему больше не нужен, и нанимает Гинзберга (влюблённого в него) писать за него курсовые. После поцелуя Карра и Гинзберга, Керуак и Карр делают попытку сбежать и вместе присоединиться к торговому флоту[en], надеясь доплыть до Парижа.
Происходит конфронтация между Карром и Каммерером, в ходе которой Карр убивает его ударами ножа (и, возможно, также топит). Карра арестовывают и он просит Гинзберга написать ему заявление. Гинзберг сначала неохотно соглашается помочь Карру, но затем после раскрытия большего количества информации о Каммерере и их прошлых отношениях, он пишет короткую работу, озаглавленную The Night in Question. Она описывает эпизод, в ходе которого Карр убивает Каммерера, который после угроз Карра ножом сразу же рассказал обо всём полиции. Карр отвергает «вымышленную» историю и просит Гинзберга не показывать её никому, считая, что она разрушит ему защиту на процессе.
От матери Карра Гинзберг узнаёт, что Каммерер был первым человеком, соблазнившим Карра, когда тот был намного моложе и жил в Чикаго. После суда становится ясно, что Карр свидетельствовал о том, что атака имела место быть только потому, что Каммерер был сексуальным маньяком, и что Карр убил его в рамках самозащиты. Карра признают невиновным в убийстве, и он получает небольшой срок.
Гинзберг затем сдаёт The Night in Question в качестве курсовой работы. Шокирующая всех рукопись вынуждает его сделать выбор между исключением и принятием ценностей истеблишмента: Гинзберг покидает учебное заведение, но его заставляют оставить рукопись в университете. Через пару недель он получает рукопись почтой вместе с воодушевляющим письмом своего профессора, в котором тот говорит, что Гинзберг должен продолжить писать.
________________________

Почти 2 года пыталась это кино посмотреть, наконец-то, это свершилось. Но, по правде говоря, не могу утверждать, что кино мне понравилось и мне хочется оставить его у себя в коллекции. Если только на каком-нибудь дальнем съемном носителе и только из-за большой любви к Дэну.

Я вообще с трудом понимаю, как он еще в 2008-ом согласился принимать участие в этом проекте... Он действительно понимал в чем он будет играть? Наверное, хорошо, что только пару лет назад создателям удалось отснять полностью данный проект, хотя... Это я такая глупенькая попалась, авось у них там, в Англии совершенно иначе литературу преподают, ориентируясь больше на Запад (США). Так как лично я вообще ни разу не слыхивала ни о каких битниках и тем более о каком-то Алане Гинзберге. А это, оказывается, целая культурная эпоха! О_о С этой точки зрения мне было, конечно, любопытно ознакомиться с содержанием данной ленты.

Я понимаю, что не все здесь показанное - 100% истина, но я рада, что теперь имею представление об этой эпохе в литературе, когда появились люди, разрушающие всяческие шаблоны "как нужно писать". У меня даже сразу пробежали какие-то ассоциации с нашим Маяковским, который совершенно нормальными четверостишиями не говорил, он был сам себе на уме... Но от этого его творчество не стало менее востребованным, даже наоборот. Вот с этими ребятами как-то так же было.

Что же до драматической основы в сюжете. Так все трещали о том, что "Вот, Дэн снялся в роли гомосексуала! Он там целуется с парнем, а еще участвует в сцене секса"... Гхм, я так ждала этого всего весь фильм =))) На деле же мы получаем (почти сразу надо отметить) недвусмысленные намеки на взаимный интерес между главными героями (с первых кадров) и всего лишь одними обоюдными взглядами (вот как так играют, обожаю такое!), но до поцелуя (одного!) там еще очень далеко. А про секс вообще промолчу... Нет, Дэн раздевается и, если предположение, что таки он примеряет на себя специальный "носок" для подобного рода сцен... Но это было все как-то не так, как я себе представляла и уж тем более не столь длительно, как мне бы того хотелось.

Но если не акцентировать свое внимание на запретном чувстве между героями, то в принципе, основная линия держит. А еще, безоговорочный плюс всего проекта - множество юмора всякого разного присутствует =)) Даже в самые хреновые времена, герои находят какие-то позитивные нотки или как-то обыгрывают эти моменты... Плюс ко всему этому молодежному нигилистически-пофигистическому настрою добавляем соответствующий саундтрэк и получаем вполне себе такое кинцо на выходе, которое мне было небезынтересно смотреть.

Итого - 6 из 10 - фильм явно не стал моим фаворитом, но мне было приятно увидеть Дэна в отличном от ГП проекте. ИМХО - здесь ассоциации с Гарри Поттером могли возникнуть лишь в самом начале истории, когда герой Алана (в очках) принимается в доме за уборку и хватается за метлу =)))

П.С.: название мне кажется довольно интересным... Дэн в одном из своих интервью тоже высказывался о такой специфической формулировке, хотя в кино это самый что ни наесть прямой смысл... Но мне нравится, что еще можно думать и о чем-то ином, представляя, что еще может скрываться за этими словами... Лично мне кажется, что нам бывает очень непросто "убить своих любимых", но иногда это просто необходимо сделать... Чтобы двигаться дальше. Проверено на собственном "писательском" опыте.

Маги и волшебники, короли и королевы, красавицы-принцессы и страшилы-великаны населяют эту потрясающую готическую фантазию. Сластолюбивый Король Одинокого Утеса берет в жены прелестную деву, а она превращается в уродливую старуху. Отважный Король Долины Туманов отправляется на бой с драконом, поскольку волшебник предсказал, что королева понесет ребенка, если съест сердце дракона. Ну, а Король Диких Гор с любовью выращивает гигантскую блоху, а родную дочь без тени сожаления отдает в жены горному огру. За стенами величественных замков строятся коварные козни, даются безрассудные обеты, там страстно любят и жестоко убивают…
_____________________

Описание шикарное, дающее надежду на положительные впечатления от просмотра... Скорее всего, именно благодаря этому, папка и брат (к кому я приехала в гости) и возымели это кино у себя. Однажды вечером, мы принялись за его просмотр.
Гхм... Я люблю арт-хаус, но, видимо, не настолько... Давненько я не смотрела такого смешения жанров.
Не могу не описать кратко о чем было кино, потому что... Ну, это бред какой-то просто... Очень смешанные чувства...
Сообщение насыщено СПОЙЛЕРАМИ, вот, просто, вообще все!

Первая сюжетная линия повествует о Братьях-близнецах.
В первые 10 минут не было никакого музыкального сопровождения и почти не встречались диалоги. Зато показывался отменный бред на наш взгляд =) Королева одного из "государств" не может иметь детей, обращаются за помощью к какому-то "колдуну", который говорит им, что надобно убить какую-то тварь, что живет где-то там, сварив его сердце и съев его, у вас появится ребеночек. Будущий папаня в каком-то странном железном "скафандре" идет по дну какого-то озера, где между скалами находит эту белобрысую (альбиноса) тварь - не то дракона, не то ящерицу диковинную.

В сражении с ним, король помирает, но таки приносит сердце твари своей жене. Та относит его во дворец, ее служанки варят его в котле (и да, одна из поварих таки пробует на вкус блюдо), затем приносят это сердце королеве. Причем, даже после варки, это сердце истекало кровью О_о Королева ест это мясо, потом у нее появляется ребеночек. Но так как помимо нее, другая деваха тоже попробовала тот супчик, у той тоже появляется такой же белобрысый мальчик, как и у Королевы. Да, мальчики - белобрысые (альбиносы)-близнецы, так как от той Ящерицы... По мере взросления, Королева понимает, что мальчики очень дружны (даже плавают вместе голышом в том самом озере... очень пикантно смотрелось), а ей это не нравится, так как тот, второй - из бедных... Пытается их по-всякому разлучать, однажды ей это удается, но ее сын не выдерживает в какой-то момент разлуки, убегает из Королевства в поисках своего брата. Когда находит того, раненого в скале, защищает от жуткого вида твари, нападающей на него... А это оказывается заколдованная его же маманя... В общем, нет у Королевства больше Королевы...

Вторая линия про Блоху в другом Королевстве.
Маманя молодой героини померла, поэтому дочка пытается как-то развлечь отца своей игрой на арфе. Но его внимание привлекает странное насекомое, так забавно прыгающее с руки на руку. Он понимает, что блошка его слушается и он принимается ее дрессировать. Сначала придумывает для нее какие-то конструкции типа повозок и т.п., подкармливает ее своей же кровью... Спустя время Блошка вырастает до исполинских размеров, ей становится худо со здоровьем и она помирает. Откровенно говоря, это был самый жалостливый момент во всем фильме, нам всем было очень жалко эту самую Блоху =((

А еще дочка решает замуж за кого-нибудь выйти, дабы смотать из унылого отцовского Королевства. Приходят всякие мужички свататься, но папаня придумал квест - отгадать чья шкура представлена на растяжке? Только один человек-Огр (людоед, живущий в горах) смог сказать, что это была растянутая шкурка Блохи! Пришлось дочурку за него выдавать. Приносит он ее в свое жилище (высоко в скалистых горах, никаких удобств и т.п., зато с очень красивым панорамным видом =))) Почему-то дочке не нравится там жить, пытается всячески сбежать от него, и однажды ей на верху соседней скалы, через ущелье, встречается девушка. Та зовет своих братьев, нашей героине кидают канат, она по нему перебирается, но Огр лезет за ней. Ребята перерубают канат, Огр летит вниз. Все думают, что теперь они заживут счастливо, путешествуя на своей телеге, показывая какие-то представления... Как бы не так. Огр (каким-то чудом выживший после падения), настигает их, и всех нафиг мочит. Кроме своей девушки, которая делая вид, что смирилась со своим положением. В его объятиях... зарубает Огра клинком! О_о А потом приходит во дворец к своему папане, вся перемазанная в крови (прям, как Керри в одноименном фильме), дабы показать своему папочке, отрубленную голову ее бывшего... Странно, что она была вся перемазана той кровью, если она рубила только голову, но да ладно...
Только, вот незадача, не помню я совсем, чем там история заканчивается, выходит она за кого-то другого или нет... Но это уже не суть важно, все самое интересное уже было показано =)

Третья линия повествует о бесшабашном Короле в другой части нам показываемого Мира.
Здешний Король, живущий одними удовольствиями (упиваясь вином в бесконечных оргиях с молодыми девицами), однажды, будучи в подпитии (не иначе) узрел со своего этажа, "прекрасную прелестницу", работающую с пряжей в своем домишке. И стал Король докапываться до нее, чтобы встретилась с ним, любовь закрутила и все такое. И все было бы хорошо, если бы эта "прелестница" действительно была таковой. Но она была уже весьма морщинистой бабулей, как и ее сестра, живущая с ней. Стали эти девахи думать, как бы Короля обмануть. Неделю распаривали себе руки, дабы пальчики молодыми казались (именно о показе одного пальчика сквозь дверную щель они договорились с Королем через неделю).

Разумеется, пальчиком дело не ограничилось, и Король захотел большего, позвал эту "девицу" к себе во дворец. Но так как бабульки наши очень стеснялись своего вида, договорились о встрече ночью. И, вроде бы, снова все хорошо, даже специальную утяжку обвисшей кожи одна сестра другой обеспечила, дабы Королю приятно трогать ее было в ночи, но... Вообще, как-то странно так получилось, что сестры об этом не подумали заранее... Ну, как бы после прекрасной ночи, наша "девушка" никуда не ушла от заснувшего Короля, а осталась подле него, отчего, на утро... Ну, да, Король был весьма удивлен и шокирован. Он не стал медлить, а попросил стражу выкинуть нашу героиню в окно, с энного этажа в одном лишь покрывале...

Но наша героиня, цепляясь покрывалом за ветви деревьев, не разбивается о землю, а лишь теряет сознание. В таком состоянии ее находит какая-то женщина странного вида и со странными намерениями. Приводит в чувство нашу героиню и... Начинает поить ее своим грудным молоком О_О
От этого напитка, наша "бабуля" преображается, и становится прекрасной девушкой уже в прямом смысле. Снова наведывается во дворец к Королю, где он (по ходу ее не узнав), влюбляется по уши и берет в жены, как та того всегда и хотела. Старая морщинистая сестра, разумеется, завидует омолодившейся, как-то пытается жить с ними во дворце, но у нее это не выходит... Наступает какое-то мутное и скучное действие, но как результат - все возвращается на круги своя, однажды, молодое прекрасное тело, вновь, становится бабулькиным.

Не столько страшные, сколько странные эти сказки вышли. Понятное дело, что здесь присутствует явное смешение жанров... Да, впрочем, никогда изначально Сказки и не были с хэппи-эндом и т.п., напротив, первоначально рассказывали ужасные истории, затем уже они преобразовывались в красочные и положительные рассказы. Так что, меня не столько смутил здешний негатив, сколько... Что-то было не так с подачей материала, на мой взгляд.
Картинка сама красивая была, элементы компьютерной графики присутствовали. Грим тоже, зачастую, радовал. Разве что в сценах с бабульками не очень, так как явно чувствовалось, что под морщинистыми лицами бабок, молодые девушки скрываются. Странно, что вообще так создатели поступили - не поскупились на шикарную Блоху и Огра, а на бабок-девчонок невозможно было смотреть из-за их нереалистичных образов.

Еще порадовал актерский состав. Кстати, почти все актеры, так или иначе, были связаны с производством фильмов о "Гарри Поттере", забавно =) Безусловно, на первый план в этом проекте выходит Сальма Хайек, но не могу сказать, что мне ее героиня здесь нравилась, и вообще по игре какая-то никакая была... Просто, она в такой роли и с таким поведением... Ну, она точно здесь не была моей любимой героиней... Вообще, ее участие здесь уже само по себе являлось странным для меня...
Хотя такое можно сказать и о других актерах, задействованных в этом фильме: Венсан Кассель в роли короля-распутника, Тоби Джонс в образе дрессировщика Блохи, Ширли Хендерсон (плакса Миртл в ГП) в виде бабульки страшной здесь была. Стейси Мартин была мной узнана еще в ужасном бабском гриме (узнала из-за когда-то просмотренной "Нимфоманки"). Бебе Кейв сразу мне напомнила Джесси Кейв (Лаванда Браун из ГП) и точно, они, оказывается, сестры =))) В общем, актерский состав отличный и приятный глазу точно был, но...

Я не могу сказать, что данное кино мне понравилось. Запомнилось своей неординарностью точно, но не могу сказать, что при воспоминаниях о нем, я испытываю какие-то чрезмерно положительные эмоции, скорее напротив... Грязно как-то все было, грубо, средневековая Европа, какой она и должна быть, наверное... Только здесь, все эти "европейские" элементы проявлялись в каких-то деталях, и будто в выдуманном Мире... И уж точно нельзя сказать, что все закончилось хэппи-эндом... Уж, точно не для всех персонажей.

Итого - 5 из 10 - все было бы хорошо, если бы добавили немножко здравого смысла, а то я с отцом и братом снова весь фильм проржали, издеваясь над почти каждым героем, придираясь ко всякого рода мелочам и логичности всего происходящего. Мне нравятся необычные фильмы, уже знакомые истории, представленные с других ракурсов и т.п., но мне не нравятся абсурдные вещи, нелогичность всего происходящего (даже в выдуманном мире-фантазии), когда сценарий пишется не ради истории, а чтобы просто было... И я не поняла, зачем нам это все было показано, смысл в чем заключался? О чем зрителям размышлять после просмотра? Мне, определенно, нравится немного другой арт-хаус.

"Полумгла" 2005
______________
Зима 1945 года. Война близится к концу. В глухой северной деревушке бригада пленных немцев строит вышку для радиомаяка. Жители деревни — женщины и старики, чьи мужья и сыновья воюют или погибли на фронте — встречают пленных с понятной неприязнью.
История взаимоотношений совершенно разных, враждебных друг другу людей, которым необходимо найти общий язык, — это притча о том, как человек может оставаться человеком, несмотря на роковые повороты мировой истории.
______________

Что-то оно какое-то странное оказалось. Специально ждала 22 июня, дабы в эту дату посмотреть кино с военным уклоном. А тут получилось не пойми что... Кажется, в кино больше чего-то авторского (режиссер Артем Антонов), а посему не для больших масс. С другой стороны, отчетливо было видно в самом начале, что кино создавалось при поддержке телеканала "СТС", значит там точно должны были показывать (на телевидении для масс). Как бы там ни было, кино было мною просмотрено, но не скажу, что я осталась в восторге от увиденного.

Интересно, это на меня так концовка фильма повлияла или вся его структура и подача материала? Потому что сейчас попытавшись вспомнить какие-то его фрагменты, в первую очередь, вспоминается именно конец фильма, когда... Ну, когда просто с ног на голову все мои чувства перевернули. Вроде бы, да, действительно, надо так поступить, как приказано, а с другой стороны...

Здесь тоже отчасти была показана моя любимая тема - когда изначально враги становятся приятелями, жены, чьи мужья были убиты солдатами-немцами, чуть позже влюбляются в таких же солдат-немцев, правда, уже плененных.

Вообще, если так серьезно задуматься, интересное кино получилось, мало кто подобное снимает. Много фильмов есть про плененных русских, евреев в гетто, в лагерях и т.п. А вот про немцев в плену у русских как-то почти никто и не упоминает. А ведь были и такие времена, а уж ближе к концу войны...

А еще интересная задумка здесь была - не просто показать будни плененных, а отправить их в заснеженную тайгу, где якобы нужно строить новую вышку для военных целей, обеспечить связь и т.п. А кто будет строить эту вышку? Конечно, немцы - молодые и не очень ребята, в прошлом солдаты армии противника.
Вот только, не все жители той деревушки, куда направили пленных под командованием еще совсем зеленого командира (актер Юрий Тарасов), настроены положительно к таким соседям. Так что, по первости всем приходилось не сладко. Но спустя время, местные жители (а это, в основном, были жены да матери ушедших на войну советских солдат) привыкают к пленным трудягам, и кто как пытается наладить с ними контакт, дабы те помогли элементарно по хозяйству... ну или еще как, это уж у кого и как все далеко зайдет =)
Разумеется, последний пункт не нравится помощнику командира, как это так, что русские бабы с немцами спят, нарожают потом детишек от тех, с кем воевали... Но кино больше не об этом, это лишь еще одна часть будней в той заснеженной тайге с сугробами по колено и с минимумом пропитания.

Да... Вот последний пункт и сделал свое дело в конце концов. После того, как вышка была построена, оказалось, что не так уж она и нужна была... Планы у руководства поменялись, нужно строить пункт связи в другом месте, а туда долго добираться и вообще там уже заняты другие пленные... А так как еды нет, отапливать помещения тоже не всегда есть чем... В общем, как наш командир ни пытался... А от пленных пришлось избавиться... И то, что было показано накануне (как справляли все вместе Новый Год), а потом вот этот приказ... Очень жестко и жестоко... Особенно после того, что мы наблюдали ДО этого весь фильм и, особенно, только что - празднование Нового Года, северное сияние, калядки... Так было весело, все были дружны друг с другом... Было уже не столь важно, кто ты - свой или нет, в этот момент все плясали, подпевали и смеялись... Ведь, это были такие же мальчишки-солдаты (ну, по крайней мере, часть из них, были еще и вполне взрослые мужчины), им тоже хотелось праздника и песен... Просто их судьба забросила в эти края в таком статусе... Но идти в другую точку слишком долго, а еды нет... Всех врасход...

Если бы на экране были представлены более динамично развивающиеся события, было бы вообще замечательно. К тому же, на мой взгляд, некоторые моменты в фильме вовсе неуместными казались или попросту глупыми (особенно со стороны командира, как ему с такой (в начале) психикой вообще доверили такое дело?).
Какие-то любовные линии были созданы между несколькими персонажами, но непонятно, как все окончилось... Или понятно, что никак, но как-то все смято. Слишком резко все ходы обрываются. Вроде только идея у кого-то какая-то созреет, и тут же либо ее легко исполняют, либо завершают, толком не начав... И еще множество мелочей было замечено при просмотре, из-за чего окончательное впечатление не сильно положительное выходит...

Итого - 6 из 10 - кино понравилось своей небанальной Идеей, сюжетом и концовкой. Это определенно какой-то военный арт-хаус. А по мне так еще было очень необычно смотреть его в жаркий июньский день-вечер - кино, в котором герои ходили сквозь сугробы снега в глухой тайге - весьма освежающе выходило =)

«Нимфоманка 1+2» (Nymphomaniac: Vol. I + Vol.II) 2013

___________________________
Часть 1: Это светлая и поэтичная история эротических переживаний женщины от рождения до пятидесятилетия, рассказанная от лица главной героини, женщины по имени Джо, поставившей себе диагноз — нимфомания.
Холодным зимним утром Селигман, немолодой одинокий холостяк, натыкается в переулке на Джо, избитую и находящуюся в полубессознательном состоянии. Доставив женщину домой, он рассматривает ее раны и задается вопросом, как дошла она до такой жизни. Джо рассказывает Селигману историю своей насыщенной молодости, изобилующую параллельными сюжетами и неожиданными отступлениями.

Часть 2: Продолжение истории нимфоманки по имени Джо, чья жизнь была полна множества эротических переживаний, впечатлений и опытов. Она рассказывает о себе немолодому одинокому холостяку Селигману, который наткнулся на нее, избитую и находящуюся в полубессознательном состоянии, в переулке, доставил к себе домой и выходил…
__________________________

Потрясающее кино!!!!!!!
Нет, я серьезно! Посмотрела на одном дыхании: первую часть в один вечер, вторую в другой. Шикарная режиссерская, сценарная, актерская, операторская, звукорежиссерская и какая там еще может быть… работа!! Я вообще такого не ожидала!

Определенно, Ларс фон Триер – мой кумир! Собственно, мне он и раньше нравился… Пусть не все его фильмы с высокими рейтингами нашли во мне отклик или показались мне продуманными и сильными ("Танцующая в темноте" , "Рассекая волны" точно не из таких), но от некоторых я в восторге по сей день ("Догвилль" шикарен в плане сценария и постановки, "Меланхолия" вообще в душу запала, хотя многие мои знакомые вовсе не поняли этого фильма). Но после «Нимфоманки», я теперь просто восхищаюсь Ларсом, как Творцом! Это ж надо было все Это так организовать, чтобы все то, о чем многие думают… показать на экране и КАК показать!

Шикарное кино получилось, считаю… Особенно мне понравилась Первая часть, Вторая (имхо) уже немного уступает… Но такая же сильная, просто уже в чем-то своем, и да… концовка… Сначала, думала, что мне Вторая часть не сильно нравится из-за своей концовки, а потом поняла, что именно ей-то Вторая часть больше всего и запоминается… Так что, все гуд, так и должно быть.

Ахаха, сейчас вспомнила фильм "Шалунья" Тинто Брасса (1998 г.), нашла свои впечатления о нем в Дневнике. «Отвратительно пошлый фильм…» - такое было начало моего отзыва тогда, в 2008 году… Смешно оттого, что сегодняшняя «Нимфоманка» содержит в себе сцены порнографического характера и это… классно смотрится на экране!! =))
Как все-таки по разному можно преподнести вполне себе невинные кадры (где все прикрыто) и они будут смотреться ужасно неуместно, пошло и вульгарно и… Кадры довольно откровенные, но которые будут как нельзя к месту, естественны и ничуть не оскорбляющие кого-либо, после которых не будет гадкого чувства… Это, безусловно, мастерство…

2 часа, что Первого фильма, что Второго пролетели очень быстро. Ни разу за свой показ, фильмы не давали мне заскучать. Понравилось, как была выстроена История: это был рассказ главной героини про саму себя же, но в прошлом и по сей день. И все было поделено на главы. Я заметила, что Ларс любит так делать, чем отдельно восхищает меня. Довольно трудно снимать вразнобой все сцены, а потом их монтировать, чтобы все логично и по порядку развивалось. А здесь еще потом на главы весь материал разбивался… А потом еще и на 2 фильма!! Интересно, как снимали этот Проект? Сначала сцены из одной главы, а потом из другой, или же сразу все вместе и потом супер сложный, но безупречно грамотный монтаж?..

Мне кажется, что получилась изумительно выверенная режиссерская работа! До сих пор из головы не выходят некоторые сцены из этого Проекта, а как все Это сочеталось с музыкой! Опять же, великолепный монтаж видео сцен вкупе с музыкальным оформлением! Сначала грубое звучание Rammstein (композиция «Fuhre Mich») меня покоробило, но в конце Первой части – это было шедеврально! Я наслаждалась этой песней данной группы в контексте только что показанного… А еще у них там есть интересные сочетания голоса и музыкальных нот во время припева… Все еще обдумывая происходящее на экране (только что закончилась Первая часть), я слушала эту музыку… С удовольствием досмотрела титры до конца =))

Собственно, почти так же получилось и с титрами в конце Второго фильма. Пусть музыкальный фон уже был более лиричен (Charlotte Gainsbourg – «Hey Joe»), но меня по-прежнему не отпускало окончание фильма, и эта уже более спокойная композиция снова очень подходила к окончанию всего и вся…И я снова досмотрела титры до конца =)) После написания сих строк, таки добавила упомянутые композиции к себе в треклист.
Кстати, эта же песня "Hey Joe" (правда, в другом исполнении) звучит в фильме "Мечтатели" Бертолуччи.
Вообще, мне в фильмах очень сложно угодить в плане музыкального оформления, почти ничего никогда не запоминается особенно, но здесь… Не знаю, кто был ответственен за подбор музыки (на Кинопоиске нет никакой информации на этот счет), есть подозрение, что сам Ларс все и подбирал. Я бы предпочла сама лично выбирать музыку для Своего Проекта…. Так вот, здесь было представлено такое сложное сочетание видеоряда и музыки… Особенно, в случае с тяжелым роком группы Rammstein… Но, я считаю, все получилось как нельзя лучше! Это очень сложное сочетание, на самом деле, нужно быть очень осторожным, но… По-моему, в данном случае, Мастер знал 100%, Что он делает. Шикарное творение!!

Помимо музыки, так и крутятся в голове некоторые виды с камер, что были нам здесь предоставлены, некоторые сцены из фильмов… И нет, я не про порнографические моменты, а про…
Ну, например, мне запомнились сцены маленькой Джо и ее отца в лесу, как папа учил ее различать деревья по листве, рассказывал про Свое дерево и оголенные души деревьев зимой… Очень поэтично и красиво все смотрелось. Потом вспоминаются сцены нашей повзрослевшей героини с отцом, но уже в больнице (ах, это моя слабость). Мало приятного тогда показывалось, но запомнилось. Вообще, я поняла, что мне понравился актер Кристиан Слейтер… Этот его прищур глаз, что кажется, что он постоянно улыбается и говорит не всерьез… =)

Ума Турман впечатлила своей харизмой. Ее героини здесь совсем немного, но запомнилась. И вообще, сцена с ней необычной показалась – редко когда такое в жизни, в реальности увидеть можно. Не буду здесь расписывать, что же именно сделала героиня Умы Турман, но мне понравилось, как это все было обыграно актерами. Уж не знаю, что именно ее попросили изобразить, когда снимали на постер, но уверяю вас, она ни разу за кино не обнажается и не кричит от оргазма =)

Допускаю, что Первый фильм мне понравился больше, потому что мы только знакомимся со всеми этими героями и с нашей самой главной героиней Джо. И в Первом фильме она еще молода и прекрасна, особенно, в исполнении Стэйси Мартин (так и думала, что актриса француженка по рождению!), во Втором фильме ее почти сразу же заменяет Шарлотта Генсбур (взрослая Джо), знакомая мне по «Меланхолии». Напрочь забыла, как звали ее героиню там, но я ее для себя запомнила, как «Та, что была за планету Земля», и вот теперь думайте, о чем была «Меланхолия» =)))

Стэйси Мартин... Шайа ЛаБаф… Я знаю, что иногда в фильмах постельные сцены снимать очень трудно, потому что смешно… А еще, когда на причинных местах одеты всякие псевдо-носки =)) Но я так же знаю, что некоторые режиссеры умеют уговаривать актеров сниматься без носков и вообще взаправду… И вот тут вопрос: все то, что мы видели здесь на экране – все принадлежало этим актерам и это все делали они вместе взаправду или, все же, кое-где заслуги удачного монтажа да с применением других похожих актеров??? О_О
Не удивлюсь тому, что для Стэйси все было по-настоящему, но Шайа… С другой стороны, помнится, он светился в новостях по поводу своего активного участия в каких-то авторских проектах с обнаженкой. Мальчик без какого-либо стеснения принимает участие в таких проектах, вон, даже Ларсу (если верить Кинопоиску) перед съемками прислал видеозапись постельных утех со своей возлюбленной… Ну, а впрочем, если хочет, может и есть, что показать, почему нет? =)

Интимных кадров в фильме завались! Без понятия, как там все это Ларс снимал… Он мог запросто приплатить актерам да и не париться о профессиональных съемках вообще… А могло быть все иначе, надо бы погуглить эту тему.
Как бы там ни было, все смотрелось уместно, лично у меня ни разу не возникло гадкого чувства и т.п. Почти было подступило такое чувство во Втором фильме, когда наша главная героиня (уже актриса Шарлотта) пришла в какую-то контору (кстати, как она ее нашла?), где ее стали избивать… Ну, захотелось тетке более сильных ощущений… Скорее всего, то было больше мое личное восприятие такого рода забав… Для меня причинение себе любимой каких-либо увечий и, тем более, на лице – не приемлемо. Странно, что биение по лицу было приемлемо для тамошних дамочек, обычно, так не поступают. Но, в итоге, что бы я не испытывала ко всему показываемому, впоследствии, я поняла, для чего все это было нужно.

Стеллан Скарсгард. Очень нравились сцены с ним, в основном, это были его разговоры с взрослой Джо. Мне нравились вообще все эти аналогии и аллегории в их историях. Джо говорила одно, а Селигман (герой Стеллана) приводил нечто подобное, но в других отраслях жизни. Так и получался диалог. Таким же образом приходили к следующим главам – названия глав, взятые из оснащения квартирки Селигмана, удивительным образом сочетались с последующими темами рассказов Джо. Очень художественно все смотрелось, необычно.

Не могу сказать, что концовка фильма меня порадовала… Нет, чтобы все закончить, как у нормальных людей… Но это же Ларс! Так просто все закончить слишком скучно! =) И это факт. Не могу отрицать того, что именно из-за такого окончания история и запоминается, не так пресно последняя глава воспринимается. И тут же вопросы идут: куда пошла Джо, что она будет делать в ночи, и вообще, что будет с этими героями дальше?
Но при этом, это такие вопросы, ответы на которые не требуются. Нет желания смотреть сериал про дальнейшие жизненные перипетии этих героев, лучше пусть каждый придумает сам, что может быть дальше…

Без понятия, в каком виде показывали данное кино на больших экранах кинотеатров! По идее, можно было там крутить немного отредактированную версию, где не было бы столь откровенных сцен или набора кадров (благо здешняя лента позволяет кромсать себя направо и налево, много отрывочных сцен). Но как было в реальности, затрудняюсь сказать, я смотрела самую что ни на есть, откровенную версию (чем осталась ничуть не разочарована). Но на большом экране в окружении других людей здешние кадры мне было бы неловко точно смотреть. Это уже даже не просто пошлые шутки с экрана, а самый что ни на есть полнометражный секс со всеми подробностями и крупным планом.

Итого: Первая часть – 9 из 10 – допускаю, что в плане начинки (какие-либо умозаключения, итог всего и вся, выводы) может и не совсем все понятно было, про мораль я так и не поняла..., хотя с самого начала главная героиня нас уверяет, что мораль есть... Может быть, для каждого это что-то свое будет... Но, мне безусловно понравилось построение Истории.
Шикарная режиссерская работа, с художественной стороны Ларс меня просто покорил, неимоверное наслаждение именно от того, КАК была преподнесена вся эта История.
Когда садилась смотреть кино, вспоминала постер и думала, что будет показан некий альманах историй про девушку, которая меняла парней, как перчатки, и что нам только и будут показывать, что ее постельные утехи с кем-либо … Ох, как я ошибалась… Несомненно, в Избранное =)

Вторая часть – 7 из 10 – почему-то данная половина все той же Истории, меня куда меньше тронула. Не совсем понимаю, в чем дело. Вероятно, виною может быть наличие в Первой части молоденькой и более активной (более раскрепощенной) Стэйси Мартин (молодая Джо), а во Второй уже была Шарлотта Генсбур… Но мне, все же, кажется, что дело в самой Истории, которая уже стала про более взрослые вещи, а мне пока до этого далеко, посему мною не так сильно все показываемое воспринималось. Но с художественной стороны, не устану это повторять, оба фильма шикарны =)

П.С.: на Кинопоиске следующая информация позиционируется, как ошибочная, промахи, допущенные создателями во время съемок и монтажа фильма: «Героиня переносит операцию кесарева сечения, но далее в фильме не видно никакого намека на оставшийся послеоперационный шов».
Уж, не знаю, каким местом смотрели те, кто писали и утверждали сей факт, я же, напротив, подивилась детализированной работе здешних создателей – мною во время просмотра сразу же был отмечен этот факт, что шов/шрам БЫЛ!!! Не знаток, как правильно делать такие разрезы (горизонтально или вертикально, по ходу, кто как делает), но я точно помню, что в одной из пикантных сцен, мы видим у взрослой героини горизонтальный шрам внизу живота. Именно тогда я подумала о том, что создатели учли даже такую особенность. Так что, считаю данную «ошибку» с Кинопоиска полным фэйлом.

«Я - начало» (I Origins) 2014
______________
Молекулярный биолог и его напарница по лаборатории делают потрясающее открытие, способное коренным образом изменить современное общество.
________________

Описание на Кинопоиске просто таки изобилует какими-либо интригующими подробностями =))) Так и хочется тут же закачать фильм! Шучу, конечно… Нет, действительно, почему нет толкового описания для данной ленты? О_о Все приходится делать самой, как всегда…

Итак, перед нами история о… среднего возраста ученом-биологе, который знакомится с новой практиканткой, которая затем помогает (и вдохновляет изначально, так мне показалось) ему в работе по изучению очень интересной вещицы… Человеческий глаз. Как он устроен уже многими учеными было вдоль и поперек разрезано и изучено. Но… Как именно он эволюционировал: от того существа, в котором впервые обнаружили подобный орган и дальше, вплоть до человека? А дальше, больше! Какова вероятность того, что наши глаза не достались нам «в наследство» от кого-то? Нет, тут речь идет не о родительских генах, а о нечто потустороннем, возможно…

Идея фильма, как можно догадаться, отсмотрев первые 10 минут, заключается во фразе: «Глаза – зеркало души» - так ли это? Постоянные споры о душах и научных фактах нашего ученого с его новой возлюбленной (и нет, это не та самая практикантка, а девушка, с которой он однажды познакомился на хэллоуинской вечеринке, когда он видел лишь ее глаза)…

Девушка настаивает на том, что Душа существует, наш герой пытается опровергнуть это. Девушка уверена в том, что после смерти наша Душа сливается со всем и присутствует во всем, и частично передается кому-то другому… Поэтому не стоит сильно тратиться на похоронные услуги и т.п., достаточно будет ее просто сжечь и развеять прах по ветру. Честно говоря, это была точно моя мысль последних лет – солидарна с данной героиней на все 100% =))
Наш ГГ не сильно с ней спорит, но и не принимает всерьез. А потом случается беда, прямо таки жуткая личная трагедия! И сейчас это нисколько не ирония, показано все было весьма реалистично и… впечатляюще.

Но нет, наш ГГ не впадает в депрессию после этого и не идет в монахи, всем сердцем внезапно поверив в некое Чудо, Бога и т.п. А просто у него устанавливаются серьезные отношения уже с той самой практиканткой (не считаю это за сильный спойлер, я с самого начала фильма была уверена в том, что рано или поздно это должно было бы случиться). А еще (спустя почти 7 лет благополучной жизни с женой и уже маленьким ребенком) у нашего ГГ появляется новый интерес… Не буду раскрывать всех подробностей… Но мне было любопытно смотреть за его поисками… А особенно, когда поиски увенчались успехом, и не один раз, а два и так далее! Успехи вдохновляют на большее! Ну, а концовка фильма просто шикарная! Сама по себе красивая, так еще и… В общем, как надо все было показано, что я опять плакала =))

Уже 3 дня как фильм просмотрен, но я не перестаю думать над ним. Допустим, с технической стороны немного косячно выглядели сами съемки – будто любительское кино снимали. Да и сценарий не богат на умные и сильные реплики. Мне лишь пара-тройка диалогов понравилась между героями. На мой взгляд, достаточно много пустой болтовни между героями, никак не продвигающей сюжет. Вообще, в принципе, такую Идею можно было подать много динамичнее!! Мне показалось кино немного скучноватым, в некоторых моментах сюжет провисал, а мне такое не нравится…

А еще этот разброс на сюжетные линии… То с одной девушкой отношения около часа экранного времени, то потом с другой и параллельно идет собственное расследование ГГ. Как-то много всего наплетено и при этом, кино умудряется быть скучным О_о
Единственное, что, наверное, мне 100% понравилось в этом фильме – я уже писала выше – его ИДЕЯ!! Кто-нибудь переснимите это кино, сделайте его интересным для просмотра!! Ведь, главный Посыл фильма очень оригинален! Я до сих пор под впечатлением от того, что Это может быть правдой…

Пока еще нигде не гуглила, но… Это действительно так? Ученые проводили, в самом деле, Такие исследования? А результаты были такими же, каких добился наш ГГ? Пусть даже у ученых было бы не как у ГГ в самом конце фильма, а лишь 40%... Но, черт… Лично меня эта Тема очень заинтриговала =)

Какова вероятность, что в Нас присутствуют частицы других людей, которые жили ДО нашего рождения? Какова вероятность, что имеющиеся у нас фобии (страхи, предубеждения), вкусы и предпочтения являются не совсем нашими, а… общими… с Тем самым человеком, который был ДО нас?? И я не про родителей, конечно же… Я про Души…

Не совсем понятно мне название фильма… Если только не рассматривать его, как… Каждый из нас является продолжением другого… Мы являемся Началом для кого-то, и да… Мы - тоже чье-то продолжение. Но опять все упирается в кого-то самого Первого, нет? Или не следует так рассуждать и стать тем самым Началом?..

Итого – 8 из 10 – давно не получала такого количества информации для мозгов =) Возможно, спустя время, частично забуду, что именно происходило в фильме, но кажется, главную Суть всего и вся точно не забуду. Кино не для всех, кино для подумать…
Вероятно, стоит отнести его к жанру арт-хаус, потому как… По всем своим параметрам весьма подходит данной категории. А при условии, что режиссер, сценарист, продюсер и специалист, отвечающий за монтаж – это все один и тот же человек (Майк Кэхилл) – можно смело называть Авторским кино, но… Лично я его смотрела, как представителя другого жанра. Предполагаю, что именно из-за этого незнания (кому принадлежит сие творчество) я и относилась к нему соответствующе, была чрезмерно строга. Как бы там ни было, оценка остается прежней, и, думаю, еще не скоро перестану размышлять над здешней историей.

П.С.: часто раздумываю теперь над словами героини (над одной из интересных реплик в фильме, на мой взгляд) про дождевых червей…
Они полностью слепы, живут в полной темноте, но при этом у них есть гены к возникновению органа типа окуляра… Ученым бы хотелось развить у них этот орган, но… Есть ли в этом смысл, нужно ли это делать? Почему ученые решили, что червям с глазами будет лучше, почему им должно быть плохо сейчас? Они родились такими, они привыкли быть такими… А новое чувство – это же сильный стресс, приспособление, которое занимает долгое время.

И тут идет резкий переход к чувствам духовным и т.п. Если, внезапно, кто-то обнаружит в нас гены-предпосылки, отвечающие за Веру в Божества и т.п. и решит их «включить», что с нами будет? Нужно ли это нам, имеет ли смысл? Почему кто-то решил, что нам это необходимо? А может быть, у кого-то и так уже все «включено»? Ведь, по сути, у нас и так есть подобные чувства (подобные органы-окуляры), некоторые верят и так… Внезапное обнаружение новых чувств спровоцирует стресс, неопределенность… Разумеется, привыкнем, но как факт… Уже ничто не будет прежним…

Необходимо ли делать червей зрячими, если они привыкли жить в темноте и не стремятся к свету? Или им следует помочь обрести этот свет, как-то указать на него, чтобы они захотели обрести его?
Мы еще так многого не знаем… И, вряд ли, когда-либо узнаем ВСЕ… Но мне нравится сам процесс познания… И снова усмехаюсь и удивляюсь одновременно тому, что… «Человеческий Мозг – единственный орган, познающий сам себя» - забавно =)

«Амели» (Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain) 2001 + «Пена дней» (L'écume des jours) 2013
_____________________
1) Знаете ли вы, что все события, происходящие в нашем мире, даже самые незначительные, взаимосвязаны самым удивительным и чудесным образом?
Как полет крошечной мухи может вызвать где-то далеко мощный ураган, так и странные и, на первый взгляд, непонятные поступки тихой и одинокой девушки, живущей в мире своих фантазий, могут навсегда изменить жизнь совершенно разных людей, подарив им счастье и раскрасив окружающий мир яркими, головокружительными красками. Эту девушку зовут Амели Пулен.

2) История любви, разворачивающаяся в фантастическом мире, где влюбленные летают на свидания в розовых тучках и танцуют на потолке, где в коридоре обычной квартиры живет солнце, а мыши-домоправители ведут беседы с кошками, где цветы прорастают внутри людей и тепло человеческого сердца способно уничтожить самое опасное оружие.
______________________

Спустя энное количество лет, таки я полностью, от начала и до самого конца посмотрела «Амели» =) К просмотру меня подвигла коллега, которая утверждала, что я в жизни очень похожа на главную героиню в этом фильме. Ну, уж теперь я просто не могла не посмотреть такое кино =) И, да, как по мне вышло – действительно, что-то есть схожее. Особенно по началу.

С первых же кадров, меня привлекло повествование – акцент на деталях, мне всегда это нравилось и в фильмах и в жизни. Что может происходить в разных частях света в один и тот же миг? Мне никогда подобные вещи не были безразличны… Да, в этот миг происходили совершенно обыденные вещи, но… Сам факт их одновременности… Как и факт существования где-то человека, подобного мне, который сейчас тоже думает об этом – мне всегда это нравилось =)

Собственно, исходя из вышеприведенных причин, первая половина фильма мне очень нравилась, и все смотрелось на одном дыхании. А ближе ко второму часу стали происходить вещи, которые… Стали немного расходиться с моими взглядами на жизнь.
Я понимаю, что главная героиня (как и я, в общем-то) была нелюдима в детстве, по мере необходимости общалась с окружающими и т.п. Но при всем этом… Я не совсем разделяла мнения главной героини по поводу противоположного пола, особенно того, кто ей понравился.

Да, сначала все это (все ее действия по привлечению его внимания и т.п.) смотрелось очень уморительно и оригинально, но… С течением времени, когда спустя и 15-20 минут экранного времени, герои толкутся почти на том же месте… Начинает уже надоедать.
Помнится, в какой-то момент я уже вслух говорила о том, чтобы героиня уже перестала вести себя как дурочка, и сделала ход первой, если уж так хочет, чтобы этот парень был с ней. Вот так многие в жизни себя и ведут… А потом локти кусают: «Что же я его упустила-то?! Вовремя не подошла к нему и не сказала все, как есть…?!»

Я не берусь утверждать, что следует сразу же бросаться на мужика, если тот тебе понравился, но… Как-то более адекватно себя вести при второй и третьей встрече… Именно этого я желала героям при просмотре =)
В целом же, кино мне понравилось, рекомендуется к просмотру всем неординарным натурам =)

Но при этом, второй проект – «Пена дней», в котором совсем недавно так же принимала участие героиня первого фильма, Одри Тоту… Мне не понравился. Хотя, он тоже, по ходу, был рассчитан на «неординарных натур», на очень неординарных…
Помнится, начала его смотреть еще в начале этого года, да так и забросила на втором часу. Лишь вчера соизволила досмотреть его. Ну, как досмотреть… Промотать… Нет, честно, я попробовала снова это посмотреть, но не смогла… Лишь на перемотке как-то дождалась окончания (не скажу, что чрезмерно оригинального (в плане сюжетном)).
Мне нравится арт-хаус, а это точно был он. Здесь было просто изумительно прекрасно подано искусство, как таковое! Это ж надо было создать Сюжет у истории, и обыграть все так, чтобы Все вот ЭТО (все эти фантасмагорические штуки в огромном количестве) делали свое дело на экране!

Но при этом… Я поняла для себя, почему я не смогла нормально просмотреть это кино. Как я уже писала выше, мне нравятся акценты на различных деталях. В этом проекте их было предостаточно. Но все это было показано так, что…. Слишком много, сумятица, неразбериха, каша-мала… Я не понимала иной раз, зачем и что нам показывают. Слишком много необыкновенных штук (воплощений) на один экранный кадр.

Такое хорошо смотреть вдумчиво на стоп-кадрах, на каких-нибудь выставках, наслаждаясь подобными иллюстрациями, перевоплощениями объектов из одного в другой, или где один объект дополняет другой чем-то как-то невообразимо… Но, когда все это движется каждую секунду и на протяжении 2-х часов… Нет, увольте… Это очень сильно перенапрягает мой мозг…

Наверное, я просто так утроена, что я люблю порядок. Мне нравятся подобного рода вещи, но мне нравится их рассматривать вдумчиво, наслаждаться ими, этими мгновениями. А здесь все двигалось, все так сумбурно… Меня раздражало то, что я не успеваю поймать все эти моменты, осмыслить их и «перевести» на язык, понятный мне, чтобы все показываемое (в деталях) грамотно и логично вязалось с основным сюжетом, с игрой актеров и т.п. Слишком сложным оказался данный язык для меня, слишком все быстро преподносилось, слишком много от меня хотели в этом проекте… Я оказалась не подготовлена к такому, провалила экзамен =)

Итого – «Амели» - 8 из 10 – очень хорошее кино, как бы мне его ни расписывали накануне все эти годы, эффект ожидания никак не отразился на реальном просмотре – мне понравилось то, что я увидела.

Итого – «Пена дней» - 5 из 10 – наверное, безумно интересное кино с точки зрения киноискусства, но… Я почти было сломала свой мозг =) Мне противопоказано такое смотреть и читать (как выяснилось, существует книга, по которой был создан этот фильм). Оказывается, данное творение каким-то образом соотносится с фильмом «Вечное сияние чистого разума», которое у меня тоже как-то не пошло… Кажется, я начинаю вспоминать, что в нем было не так =))

«Трудно быть Богом» 2013 + книга
_________________
Фильм: На планете, погружённой в глухое Средневековье, работают наблюдатели-земляне, которые пытаются бережно подправлять ход событий, не нарушая логическое развитие истории. Главный герой, дон Румата Эсторский, осознавая свою задачу сохранения нейтралитета, тем не менее, не выдерживает, когда в Арканаре (одном из городов планеты) захватывает власть «чёрное братство», свергнувшее господство «серых», столь же отвратительных, но не столь кровавых. Румата берётся за меч, чтобы покарать злодеев, и тем самым нарушает все правила и закономерности, вмешиваясь в чужой исторический процесс.
__________________

Книжку прочла около месяца-двух назад, прочла за неделю или около того. Но это, отнюдь, не заслуга книги (как не прискорбно), а количества ее страниц, не сильно большой материал оказался. Изложение же истории, надо признать, не всегда было для меня понятным, многие вещи воспринимались постольку поскольку…
Захотелось ознакомиться с этим книжным произведением из-за наступающей премьеры одноименной картины, а еще из-за того, что мой отец очень положительно высказывался об этом произведении и вообще о книгах братьев Стругацких. Так случилось, что эта была первая книга, которую я прочла у них и… На время читать что-либо еще их же авторства у меня, честно говоря, отпало.

Мне не понравилась книга. Вернее, мне не понравилось, как был подан материал – я постоянно путалась в именах, характерах героев, в значении всего происходящего для них же. Я вообще не понимала о чем идет речь в произведении. Лишь ближе к концу я более-менее стала улавливать здравые мысли, которые, как мне показалось, авторы хотели донести до читателей - сколько бы веков ни прошло, общество всегда останется прежним – всегда будут «короли» (власть имущие) и те, кто им будут прислуживать (рабы/рабочие).
Признаюсь, именно в этой книжке эти строки (эти мысли) утвердились в моей голове, ранее считала, что можно достичь грамотного баланса. К сожалению (или к счастью?) – нет, всегда будет кто-то во главе, его друзья, и обязательно позже появятся помощники, те, кто будут делать всю грязную работу. Потому что Те, кто наверху элементарно не смогут выполнять ту работу, от которой будет зависеть их жизнь и успешность, они будут вынуждены нанять соответствующих людей, итого – снова будут богатые и бедные. И это нормально на самом деле, это естественный отбор, как бы грубо это ни звучало. Только не следует искажать и путать понятия «естественный отбор» и «геноцид из-за каких-либо факторов».

Куда-то меня в дебри темные потянуло… Почти что до Африки дошла, к тамошним племенам и т.п. А, между тем, в ЮАР очень даже небедные люди живут, просто у них «все схвачено», плюс «оплачено кем надо», вот и получаются эти различия, которые нам так непривычны. Такая бедность, которая даже в нашей стране (с нашей бедностью для некоторых людей) будет считаться вовсе жутчайшей трагедией, когда в пору стреляться… А там, ничего, как-то живут… Понимаю, там нет таких морозов, как у нас, зато у них своих болячек хватает…
Опять куда-то не туда ушла. М-да, главный плюс книги – заставила в очередной раз задуматься о вот таких вещах мирового масштаба. Хотя, что толку? Все равно все останется на своих местах, лишь мысли, действий никаких… По крайней мере, с моей стороны точно. Разве что, может быть, вдохновлю кого-то на благие дела. Хотя, уверена, лучше не будет. «Все схвачено»! Все, что сейчас есть – это и есть баланс. Земля и так уже пухнет от людей и того, что они потребляют в немереных количествах, и от мусора ими же выделяемого… Сначала нужно научиться контролировать эти вещи, потом уже можно будет думать о пополнении народонаселения и их выживания.

Так, все… Про книжку! Вот, в общем-то, и все, что я вынесла из книги – никогда ничего не изменится (во Власти, в отношениях Власти и рабов), приди и ты к Власти, со временем стал бы точно таким же, а просто у тебя не было бы выхода, постепенно, но все мы бы (окажись на такой позиции) стали бы делать те самые вещи, которые сами сейчас хаем, смотря на своих правителей.

Так вот, фишка в том, что вся эта Мысля была описана в 2 абзацах!!!! Буквально 10 строчек в книге, ради которых, по ходу, создавалось все это произведение. Или нет? Как бы там ни было, лично для себя я уловила лишь эту суть и… Это просто жуть, честно… Всю книгу страдать, мучаясь представлениями, кто там кому кем приходится и что делает и зачем… И все это ради этих строк, которые где-то ближе к концу истории находятся, после которых еще идет дофига материала, который я снова не понимала. Чем все закончилось, добились герои чего хотели или нет? А хрен его поймет…
Для меня оказалась совершенно проходная история, не интересная ничуть. Спросила у папки, чем его так привлекла эта книга, он стал что-то бубнить про то, что: «Это было давно, плохо помню, чем-то понравилась…» Гхм, спорное мнение…

Окей, переходим к фильму Германа.
Я восхищаюсь людьми, которые идут до конца во что бы то ни стало… Я была немало удивлена, когда узнала, что сценарий данного фильма вынашивался чуть ли ни 10 лет, но… Это было ужасно… Это было, по-моему, еще хуже, чем книга…
Я читала комментарии, там говорили, что в фильме им больше всего не понравилась чрезмерная правдоподобность, реалистичность показываемого. Мол, где нужно и ненужно грязь и фекалии были напоказ, некоторые обнаженные части тел спокойно показывались, а ближе к концу, совершенно никого не стесняясь, показывают внутренности человеческие и т.п.

В общем, неоднозначное такое творение должно было быть. Его-то я и желала посмотреть. Благодаря этому фильму, кстати, любимый Кинопоиск направил меня еще раз к «Салоу или 120 дней Содома» (которые я когда-то давно смотрела и который мне сумел понравиться!), а затем к японскому творению с названием «Империя страсти», мол, там тоже откровенные сцены разыгрывают актеры перед камерой и потом идет убийство с нелицеприятными кадрами.
Гхм, посмотрела я эту японскую «Империю страсти»… Не выношу никуда отдельно в заголовки, так как… Еще более скучной порнухи я не видела =)))) Да, действительно, актеры занимаются сексом перед камерой, но… Это настолько неинтересно преподнесено, что я чуть ли не зевала, скорее проматывала к более интересной части. А в конце, пфф, удивили размазанным кетчупом, блин… В общем, ничего сверх оригинального в той картине не увидела. В том же "Салоу" и то более реалистичным все предстает.

Впрочем, в сегодняшнем «Трудно быть Богом» тоже ничего чрезмерно уникального не обнаружилось. К сожалению, вынуждена писать именно так. Ожидала, что увижу более внятную историю того, что имела честь читать за пару недель до просмотра, но тщетно… Гхм, если бы я не читала книжку, в кино я бы ВООБЩЕ ничего не поняла!!! Никогда не думала, что возможно создать такой фильм, где… Вообще было бы ничего не понятно О_о Когда-то давно смотрела киношку про мусорщика, удовлетворяющего свои сексуальные потребности на свалках и т.п. («Фантазм», вроде, кино называется) – до этого момента, он был лидером в этой «номинации». Но, черт, сейчас оказывается, что там и то более внятно события были преподнесены!

В «Трудно быть Богом» меня бесконечно восхитили декорации!! Вот, что у создателей получилось сделать на 10 баллов, так это их – просто великолепно, честно! Я всеми 3-мя часами (когда не отвлекалась) наслаждалась общими ракурсами и какими-либо деталями в обиходе героев. Декорации суперские, я в восторге от проделанной работы.
Но, все остальное, гхм… несколько меня обескуражило. И я не про грязь и фекалии сейчас. Между прочим, они-то, как раз и нормально были сделаны – они тоже отчасти относятся к работе декораторов и гримеров.

Мне не понравилась операторская работа… Если бы не комментарии на Кинопоиске, я бы так и не узнала, что это были за люди, которые так и норовили залезть в кадр и что-то сказать в объектив. Оказывается, то была якобы камера на голове Руматы. Ептыть, я даже забыла об этом… Вот каким образом весь материал с этой недо-планеты передавался… куда-то кому-то.
И вот мы подходим к самому главному. Что за Румата, откуда он и зачем тут, что за люди тусуются вокруг него, чего от него все хотят, что вообще тут происходит???? О_О Структура Истории никакущая… Нет, ну куда мне до великих режиссеров!! Я просто к тому это указываю здесь, что… Ну, нихрена ж ничего не понятно, зачем такое кому-то нужно??? О_О

В общем, я была сильно разочарована этим фильмом. А еще он идет 3 часа и 10 минут!! Первый час я откровенно терпела… Кстати, совершенно не было показано предыстории (с молодыми ребятами), которая, хоть и есть в книге, но остается такой же не внятной, как и все остальное, в общем-то… На втором часу меня откровенно достало данное нудное повествование и я стала заниматься своими домашними делами (делать себе маникюр). А на третьем часу я стала делать себе масочку на лицо и волосы… В общем, сделала кучу дел, до которых как-то руки не доходили, пока смотрела этот несчастный фильм =)

Итого: фильм – 4 из 10 – декорации великолепны, черно-белая подача, грязь и фекалии круты, но все остальное убого, скучно, непонятно. Снова во всем фильме обратила внимание лишь на ту здравую мысль, о которой писала в самом начале… Остальное так и не поняла, зачем было показано… Не воспринимаю, по ходу, всякое средневековье, по крайней мере, не в такой подаче.

Книга – 6 из 10 – как бы там ни было, в книге, все же, было кое-что иногда понятно. Но, в общем, я не поняла про что произведение, совершенно не мое оказалось, пустота какая-то внутри, даже не смотря на то, что заставила думать… И не думаю, что дело в безысходности, серости и убогости (хотя, меня все чаще посещают такие мысли о современном и подрастающем российском обществе – «серые» кругом, это ужасно), просто, что в книге, что в фильме – иначе следовало историю показывать. Или же это я так думаю уже с сегодняшней колокольни, авось, если кто в будущем переиначит эту же историю на современный лад, чтобы было понятно всем и каждому – тогда будет толк. А то мне, прям, стыдно становится оттого, что Таких авторов и не поняла… Хотя, я не обязана восхвалять кого-либо за то, что они нравятся кому-то еще… Но, все же, надеюсь, не все книги у Стругацких такие =)

«Рики» (Ricky)2009
____________________
Когда Кэти, обыкновенная женщина, встречает Пако, обыкновенного мужчину, происходит нечто магическое и чудесное — любовь. Из этого союза рождается необыкновенный ребёнок — Рики.
_____________________

Необычное творение французского режиссера Франсуа Озона. Как-то я не ожидала увидеть его здесь у руля, он мне больше запомнился по иного содержания картинам.
Хотя, неотъемлемая черта Озона – на мой взгляд – прямолинейность, серость будней, совсем некрасивая Франция, бытовые проблемы героев, их повседневная жизнь – все это было и здесь. За одним исключением – откуда-то взялось фэнтези.

Вернее, в синопсисе сказано, что якобы у Рики вырастают крылышки от великой Любви, но эээ… Быстрый «перепихон» в заводском туалете и такой же дома в ночи, когда за тонкой стенкой спит маленькая дочь… Простите, это я никак не могу назвать чистой и великой любовью. И плод такой любви, считаю, обычным «залетом», а вовсе не ангелом.
Лично я для себя решила, как относиться к этому Рики – никакого фэнтези нигде нет, все реальность! Просто генетическая мутация или что-то вроде – все по-настоящему! =)

Разумеется, комбинированные съемки полета младенца (плюс иногда не очень умелая анимация на компьютере его крыльев) – все это было, что выдавало дешевизну проекта. Но, как факт – кино зацепило своей будничностью, совершенно не претендующей на сказку историей.
Понравилась игра маленькой девочки. Я бы еще больше сцен с ней сделала, закрутила бы историю и с ней связанную.

Можно было пойти еще в другом направлении и немного-таки поведать зрителю о таком уникальном явлении у ребенка, как крылья за спиной, основываясь на историях его родителей и т.п. С другой стороны, я сама сейчас плохо представляю, что там можно было бы сказать, уж лучше пусть, зритель сам думает, как пожелает – откуда у ребенка крылья взялись – тоже верное (и беспроигрышное) решение =)

Итого – 7 из 10 – что-то новенькое, необычное, арт-хаус чистой воды, мне такое определенно нравится. По крайней мере, как ни старалась, ничего вразумительного отрицательного не смогла про кино сказать. Значит, может, не везде великолепно, не претендует на какие-либо лавры, но мною смотрелось спокойно.

«Любовь» (Amour) 2012
______________
Жорж и Анна прожили вместе всю жизнь, рука об руку, постоянно заботясь друг о друге. Сейчас им за восемьдесят. Анна заболевает и ее жизнь начинает постепенно угасать: сначала отключается память, потом отказывается подчиняться тело, наступает паралич. Жорж пытается нанять сиделок, но с горечью понимает, что не может требовать от них душевной теплоты и искренности чувств. Оставив преподавание в консерватории, он всецело посвящает себя заботам о жене. Мужчина не может представить любимую в доме престарелых, о котором настаивает их взрослая дочь, время от времени навещающая родителей. Эти визиты — настоящее испытание для семьи, жизнь которой, казалось бы, протекла в гармонии и любви…

Мнение зрителя cyberlaw:
«Мне не понравилось это кино. Ханеке пошел по очень простому пути, показав страхи людей, связанные со старостью. На мой взгляд, фильмы о старости должны быть более корректны к зрителю, и не становиться пропагандой эвтаназии»
_____________
Отзыв от декабря 2013

Посмотрела кино только из-за того, что получил награду – «Золотую пальмовую ветвь на Каннском фестивале в 2012 году».
Мне не понравилось это кино. Я ужасно разочарована. Я ожидала много большего… Мне обидно и плохо из-за того, что мне не понравилось. Я хотела, чтобы мне понравилось, ведь, обычно, подобного рода фильмы (судила по трейлеру) мне нравятся, обычно я ставлю им очень высокие оценки. И дело здесь было не в арт-хаусе – это он самый, спутать с чем-либо очень сложно. Чрезмерно затянутые сцены характерны для такого жанра.

Я просто сбита с толку. Такая благородная Тема (Идея) и так никудышно показана… Нет, куда мне оценивать режиссера и его манеру съемки, когда на Каннском фестивале это кино победителем стало! (Я представляю, что там были за конкуренты, если победило Это О_о) Да, ладно, просто, как факт для себя здесь отмечаю, что по моему мнению, такую Идею можно было преподнести куда лучше, я ее видела совсем иначе.

Во-первых, я никак не ожидала, что я смогу 2 раза вздремнуть за первый час… Это было убийственно!! Первый час можно смело проматывать, не происходит ничего чрезмерно увлекательного… Я не стремилась посмотреть приключенческую комедию со стариками в главной роли, но во всем должна быть мера! Для меня лично просто недопустимо так долго тянуть историю, выставляя напоказ сильно затянутые сцены, которые не снабжены никаким посылом! Пустота, растянутая на минуты, плюс статичная камера!

Я каждые 20 минут смотрела на дорожку проигрывателя и хотела выключить это кино. Я люблю арт-хаус, я обычно совершенно спокойно переношу подобного рода сцены, но здесь был откровенный перебор! Я просто таки засыпала от обыденных кадров бытия наших героев, которые вообще ничего за собой не несли! Пример: дядька ворочается ночью в постели, то так голову повернет, то эдак, то на свою супругу глаза направит, то вновь, на потолок, а потом закроет их. И все это в течение 1,5 минут экранного времени – это ДОЛГО!! Подобных сцен насчитала очень много, если всех их хоть чуть-чуть сократить, то запросто получится еще минут 15-20 экранного времени, которое можно было посвятить куда более значимым вещам.

Во-вторых, собственно – более значимые вещи. Я не ожидала, что у такой Идеи может быть настолько скучным Сюжет. Я хотела посмотреть это кино из-за того, что думала, в нем может быть показано что-то такое, что я бы позже применила в своих собственных «Призонерс». Ничего… Просто пустота… Я в своем собственном Проекте, еще в 2010-ом обыграла нечто подобное Так, что у меня 3 года после оного, при воспоминаниях о случившемся, слезы постоянно лились!!
Ну, здесь же просто изумительная Тема манипуляцией зрителем, слезодробилка только так должна была работать!! А на выходе – у меня лично никаких эмоций не возникло вообще. Нет, вру, одна – облегчение - «Ну, наконец-то оно закончилось!»
Окей, пару раз хотела за просмотр всплакнуть, но и то это было вызвано проецированием Моих героев «Призонерс» на этих старичков!! То бишь, лишь представляя в подобной ситуации Моих героев, я смогла кое-как выдавить из себя слезу (и то она тут же высохла).

МОГУТ ВСТРЕЧАТЬСЯ НЕБОЛЬШИЕ СПОЙЛЕРЫ!!!

Мне не понравилось, что при такой завязке абсолютно никак не были обыграны отношения героев как таковые. У меня возникло столько вопросов касаемо их персонажей… Создалось впечатление, что они вовсе были не знакомы друг с другом… Вон, даже старичок тот сказал такую фразу в начале фильма: «Я еще многого тебе не рассказывал». Они столько лет прожили вместе и они еще «многого» друг другу не рассказали… Как будто герои вообще только и делали всю жизнь, что читали в гостиной газеты.
Мне не понравилось, что не раскрыли характеры их детей. Или там была только дочь? О_о Пришли, поплакали, ушли. Ни помощи никакой, ни разговоров толком… Ни о чем вообще сюжеты. Почему внуков не было? Типа дети такие занятые, что не до внуков? Окей. А где все друзья и подруги этой пожилой пары? Неужели все-все померли???

Ну, черт! Здесь можно было так развернуться!! И внуков создать, и знакомых приплести, да хотя бы нормально собственные отношения друг с другом обыграть! Какие-нибудь глубокие, замысловатые философские разговоры можно было бы добавить – загляденье было бы!
Мне понравились моменты с физикой, хорошо показали работу сиделок (соц.работников). Моя мама занимается тем же самым, поэтому здесь все было верно показано. Особенно мне понравилась работа первой сиделки – очень грамотно и с добротой все делала – так и должно быть.
В этом отношении, наш герой верно сказал, когда выгонял вторую сиделку, которая совершенно некультурно вела себя с пациентом: «Искренне желаю вам, чтобы когда вы состаритесь, вас обслуживала такая же сиделка, как вы». ИМХО – надо было либо сказать, либо перевести (возможно, ошибка нашего дубляжа?) наоборот: «Искренне желаю вам, чтобы, когда вы состаритесь, вас НЕ обслуживала такая сиделка, как вы» (Чтобы вам Не досталась такая сиделка, как вы) - как бы с упреком, но при этом не насылая сильный негатив.

Возвращаясь к физике тела и всему показываемому. Мне было ничуть не дискомфортно наблюдать такие сцены. Да, некрасиво, но при этом, как обухом по голове – что так есть и готовьтесь к подобному. Не факт, что со всеми вами (зрителями) это произойдет, но мы все когда-нибудь состаримся (или нет) и умрем.
Для меня ничего чрезмерно противного здесь нигде не было, я была готова к этому и даже ожидала большего. Я в своем Проекте и не такое обыгрывала – все естественно. А главные герои, кстати, совершенно не интересовались медициной, героиня боялась появляться в больницах, ей не нравились врачи. На мой взгляд, люди, не интересующиеся самими собой (медициной/анатомией и т.п.) не всегда объективны в каких-либо суждениях. Сейчас трудно привести пример чего-то подобного, но я сейчас вспомнила своего отца и отчима (они единственные в моем окружении, которым параллельна эта тема) – умные люди, но не когда речь заходит о собственном организме. Это так странно… Не знать о самом себе каких-то вещей…
Так или иначе, какое бы ни было отношение у героини к больницам и врачам, на мой взгляд, следовало бы, все равно, хоть раз, но показать 1-2 сцены в больничной палате – показать ее взглядом, мимикой, как ей все это неприятно и т.п.
Я поняла, что данный проект был довольно дешевым – из декораций одна лишь квартира в несколько комнат, плюс кухня и туалет. Интерьер простой, совсем не вычурный, но при этом чувствуется, что данные хоромы, действительно, принадлежат учительской чете – рояль во главе всего и книжки, книжки на высоких полках.

Я бы сделала проект более динамичным, и помимо сцен с детьми, внуками, знакомыми пожилой пары, с нахождением главной героини в больнице (чего вообще не было в этом фильме), добавила бы пару минут на улице в инвалидной коляске. Опять же, можно было бы встретить детей там, на какой-нибудь детской площадке и т.п. Молодежь (подростков) показать, их напыщенность, вероломство, нигилизм… А потом умудренных жизненным опытом наших старичков…
Или можно было вовсе увлечься просмотром фотографий в домашнем альбоме (как захотела однажды главная героиня) и уйти в воспоминания молодости этой пары с помощью флэшбэков. А потом уже да… Еще пара приступов (Кстати, что за приступы? Вообще никто ничего не объяснил) и парализация, все нелицеприятные моменты бытия, затем снова эти флэшбэки и т.п. А потом и конец… И все это с помощью теплых оттенков, соответствующего музыкального фона и движущейся камеры… Ну, чем не хороший, слезовыжимательный фильм? =))

По поводу концовки – я была уверена с самого начала, что этим все и закончится. Я даже в своем собственном проекте хотела нечто подобное сделать, но придумала более гуманный способ (эвтаназию). Ахах, в этом отношении, автор Мнения наверху хорошо сказал – то, что данный фильм, сам того не желая, вызывает УЖЕ (у еще молодых людей) мысли о безболезненной эвтаназии, чем от… того, что произошло с главной героиней.
Эй, кстати, а почему наш герой решил совершить это Так? Почему не пошел в аптеку и не купил Морфий? Или попросил бы врача выписать тот же самый Морфий или еще подобную дрянь, и просто ввел бы большое кол-во в вену своей возлюбленной, она заснула бы и все… Ах, да, он же совсем был не знаком с такими вещами, довольствовался лишь подручными средствами, это мы просвещенные =)
И вот теперь уже хочется пофилософствовать на тему Любви... Повторюсь, я с самого начала знала, чем все кончится и как именно. Я обдумывала подобные Идеи не раз. В моем понимании - уход за таким (больным, но близким) человеком требует огромного терпения. Но это не любовь... Или она самая? Мне кажется, здесь должен каждый для себя сам определить, что есть что. Я бы не стала со 100% уверенностью показывать что-либо (какие-либо действия) и утверждать, что "Вот это и есть наивысшая Любовь!".

Сейчас вспомнилась фраза из сериала "Доктор Хаус", там главный герой Грегори Хаус отвечал своей больной коллеге Тринадцатой (Оливия Уайлд), которой не суждено будет дожить до глубокой старости, а стать немощной уже в зрелые годы: "Я сам тебя убью" - выражая тем самым очень глубокое и сильное чувство, солидарность с ее же действиями в отношении брата, из-за смерти которого (проведенной эвтаназии в домашних условиях) она села в тюрьму.

Проигрывая нечто подобное в своем Проекте и видя такую ситуацию в сегодняшнем фильме "Любовь"... Ни Это ли есть Любовь, высшее ее проявление? Когда ты избавляешь любимого человека от страданий? Но здесь нужно очень хорошо взвесить все "за" и все "против", мало ли чего мы можем не знать (что мы знаем наравне с этим человеком о страданиях, а об его страданиях?). Сделаем ли мы хорошо ему и всем остальным (включая себя), убив его? Как жить с этим дальше? Лелеять мысль, что "я освободил его!" или корить себя до самой смерти? Пусть решает каждый сам.... И что делать (нужно ли) и чем именно все произошедшее считать (любовью ли)...

Итого – 5 из 10 – за хорошую игру актеров и декорации (которые то и дело казались реалистичными, и тут же, будто, видела разбираемые стены и движущую камеру на съемочной площадке).
Промучилась 2 часа, зато сценариев мысленно написала уйму – ну, хоть, теперь есть база, на чем можно строить дальнейшие отношения для своих героев в моем Проекте, когда к ним подкрадется старость =)
Есть предположение, что кино (данный взгляд на проблему, преподнесение всего и вся) понравилось большинству жюри Фестиваля и обычным зрителям, и не понравилось Мне – лишь потому, что я подобные вещи обыгрывала уже не раз в своем воображении. И для Меня они всегда получались много лучше, динамичнее, интереснее, откровеннее и обязательно с философским посылом и т.п., как Я люблю. А здесь ничего подобного автор не сделал, поэтому Я никак не восприняла сие творение, зато неискушенный подобными думами и представлениями Зритель все схавал, как надо, ему понравилось.

«Неадекватные люди»
__________________
Тридцатилетний молодой человек Виталий, убегая от надоедливых проблем и душевного дискомфорта, бросает провинциальный городок Серпухов и переезжает в Москву, надеясь именно здесь найти гармонию с собственным «Я». Но до состояния гармонии ему оказывается слишком далеко, ведь впоследствии возникает очень много вопросов связанных с его новой соседкой Кристиной, которой также не очень везет в жизни и которая пытается «сделать» из него действительно крутого мена, а также начальница, желающая затащить его в кровать. С каждым днем он все больше убеждается в неадекватности подобных людей, которые буквально сорвались с цепи. Но что, если проблема не только в них?
Слоган: «Биться головой о стенку гораздо веселее, когда знаешь, что за ней скрывается родственная душа»
____________________

Проходила мимо на Торрент-форуме и тут на глаза попался данный проект. Описание и отзывы привлекли, решила самолично ознакомиться с видео.
На удивление, тронуло произведение Романа Каримова… Он тут и режиссер и сценарист, а еще монтаж собственноручно делал и песни с музыкой писал!! Нет, безусловно, какое-то количество людей ему еще помогали, но как факт… Это реально ЕГО проект – круто, завидую, да =))

Слоган отлично подходит фильму – ведь, это и есть основа всего проекта. Все начинается с того, что ГГ слышит ругань матери и дочери за стенкой, в соседней квартире.
Вообще, начиная смотреть данное творение, немного иные вещи представляла, и уж точно не ожидала увидеть арт-хаус. Ребят, ну, правда, это же он самый!! Просто чувствуется по просмотру, что АРТ! Плюс проект создан практически одним человеком-инициатором. Но при этом, мне не показалось, что чернушное видео, напротив, есть много сцен, которые вызывают улыбку – это нехарактерно для такого жанра, действительно =) Это же и привлекает =)

Я ожидала увидеть кино про мужичка, который устроившись на новую работу, замечает, что все окружающие его люди обладают какими-либо слабостями, увлечениями и т.п. И что, в итоге, он понимает, что он-то, как раз, вполне нормальный, обычный, среднестатистический молодой человек и что ходить к психологу совсем не обязательно.
На деле получилось, что тема вообще ушла в другую степь и… Мне понравилось, как все было представлено. Здесь больший акцент делается на взаимоотношениях ГГ и той самой соседки Кристины (лет 16-17, как-то так). Никогда особенно не была «за» подобные отношения, с большой разницей в возрасте, но… Здесь все было ТАК показано, что… Иного просто было не дано! Они были созданы друг для друга!! Невероятно, но именно эта школьница 16-17 лет и этот 30-летний ГГ!! Это реальная пара была! Они сошлись на духовном уровне, никакая физика с этим не сравнится! Это здорово… Я поверила в то, что и Такое возможно =)
Никаких намеков на интимные отношения между героями (ну, если только в шутку), но тебя это и не заботит. Меня больше всего поразили эти самые душевные качества героев, из-за которых они многим окружающим казались «белыми воронами», а дело-то все было в том, что… Надо найти себе подобного =) И пусть смеются или недоумевают окружающие над вашими поступками-словами, главное, что вы есть друг у друга, и неважно, что вы «неадекватные люди» =) Это классно =)

Ахахах!! Весь фильм слушала саунд и поражалась тому, каким он был. То звучала нормальная, привычная нам музыка-фон, то периодически включались какие-то странные звуки. Они были сильно похожи на звуки всяких ночных сверчков-паучков. И эти звуки всегда так к месту подходили к картинке, не раздражали ничуть =) Я даже поразилась «Какой оригинальный фон у фильма» =))) Ахаха))) Когда кино закончилось, а звуки продолжались… Я поняла, что-то здесь не то =)))
Оказалось, что перед уходом в офф-лайн, на одной из интернет-страниц успела открыться реклама какой-то онлайн-игрушки с темой Хэллоуина, где музыкальным фоном, как раз шли эти «ночные звуки» (стрекот сверчков, возможно немного ночных птиц, приятные звуки ночи). Вот этот-то фон и звучал у меня периодически во время просмотра фильма =))) И, черт!! Обалденно подходил ко всяким разговорам и другим действиям =))) «Какой оригинальный саунд!» - ага =)))

До сих пор не могу понять, понравилась мне игра актеров или нет? Она была такой естественной… Причем, всех - от мала до велика – все очень просто и совершенно не на камеру, не было заметно фальши. Что касается Ильи Любимова и Ингрид Олеринской…. Первый мне знаком по сериалу «Не родись красивой», а вторую я видела в другом проекте Романа Каримова «Вдребезги» (который мне не сильно понравился). Наверное, я все же, больше довольна их игрой здесь, чем… Ну, просто все было так просто, безо всякого напряжения… Словно и не фильм вовсе показывался, а реальная жизнь…
Мне не показалось, что ГГ был напряжен как-то, а если таковое и было, то только по делу, в меру, как того и требовал сценарий. Почти безымоциональная Ингрид просто влюбила меня в себя… Ну, вот как у них так получается? Уже не раз поражаюсь, что бывают совсем непримечательные внешности, практически нет никаких эмоций на лице, но ты просто влюбляешься в такой образ?! Мне определенно она понравилась здесь.

Итого – 8 из 10 – с удовольствием посмотрела это кино. Арт-хаус чистой воды, но приятный. Что удивительно, даже при условии обсуждения молодежного секса временами, само кино не показалось пошлым или грязным, напротив, вспоминаются забавные, немного циничные выражения главных героев, но это вызывает улыбку, положительные эмоции. Ахах, и даже «звуки ночи» не смогли помешать просмотру =)

"Фауст" 2011
_________________
Сюжетной основой является первая часть поэтической драмы Гете, где повествование, в основном, строится на любовной линии Фауст-Маргарита.

Мнение зрителя:
klepik12:
Суета сует
Что только не творят с классическими произведениями в нынешнем кинематографе: осовременивают, радикально переосмысливают, превращают в туманный арт-хаус. Стоит признать, что порой такие переделки действительно оказываются удачными, но чаще всего… Собственно, «Фауст».
Вступительные титры сообщают, что это фильм «по мотивам» — размытое выражение, не так ли? Пресловутые «мотивы» здесь — действующие лица и отчасти сюжетный костяк, не более того. Поэтому ждать от «Фауста» полного соответствия книге не стоит, гораздо интереснее попытаться подстроиться под режиссерский взгляд на известную историю и проанализировать ее слегка с нового ракурса.
Основной весьма сомнительный элемент «Фауста» — вышеупомянутый арт-хаус (то бишь поиск новых, немейнстримных форм), не всегда уместный. Взять хотя бы начало: после нескольких секунд прекрасных пейзажей кадр резко меняется и камера смачно фокусируется на мужском половом органе, после чего с явным садистским удовольствием перемещается на выпотрошенную грудную клетку несчастного трупа. Зачем? На дворе далеко не то время, когда демонстрация подобных деталей считалась новаторской и эпатажной. Например, недавно вышедший на экраны «Стыд» с Фассбендером в этом вопросе ушел, как говорится, далеко и надолго, зато уместно, чего не скажешь о фильме по классическому произведению. И таких элементов будто из другой оперы множество. Как только ухо начинает с интересом внимать философским беседам, где каждая фраза просится в цитатник, а глаз — наслаждаться порой действительно красивым визуальным рядом, как откуда-то вновь вылезает режущий и слух, и зрение арт-хаус, понять великий смысл которого дано далеко не каждому зрителю. Кроме того, картинка постоянно «скачет» и растягивается туда-сюда. Буду очень рада, если мне объяснят великое значение этого приема, давящего на зрение.
А великое значение у всего этого, должно быть, все-таки есть, ведь не зря картина оказалась триумфатором на последнем Венецианском кинофестивале. Но, судя по невостребованности «Фауста» в российском прокате, нам, простым смертным, понять его не дано. Но как минимум один веский плюс у сего кинополотна есть: после просмотра немедленно хочется пере- или прочитать первоисточник. Как говорится, отвести душу.
________________

Йа.
Зачем-то посмотрела этот фильм… Не помню, была ли знакома с творчеством Сокурова раньше, допускаю, что какие-то картины (если не полностью, то частично) видела. Этот же фильм привлек мое внимание, когда он стал победителем 68-ого Венецианского кинофестиваля в 2011-ом. Безусловно, по всем СМИ кричали, что он получил там главный приз. В общем, не могла о нем забыть никак. К тому же, хотелось его просто посмотреть, потому что совершенно не читала Гете (и теперь этого точно не сделаю).
Неоднозначное впечатление произвел на меня фильм. Знакомая сказала, что у Сокурова все фильмы «какие-то темные, тяжелые, которые думать надо…». Согласна, здесь это и было показано. Арт-хаус 100%-ый.

Начало (сама картинка), пусть и была компьютеризированной (по крайней мере, обработанной спец.фильтрами), но привлекала мое внимание. Правда, затем (как было указано выше в отзыве, да и во многих отзывах, вообще, этот факт указывается), занимательный пейзаж сменяется сценой в подвале дома Фауста, причем ракурс камеры был сконцентрирован на мертвых мужских гениталиях, что несколько… эээ… обескуражило. Потом выясняется, что это Фауст с его помощником Вагнером проводят вскрытие мужичка на предмет нахождения некой Души… Разумеется, их попытки тщетны…

Кстати, раз уж заговорили о Душе… Что-то я как-то не увидела в этом фильме такие уж явные порывы к ее нахождению. Я, если честно, вообще не поняла, про что конкретно фильм был… Вероятно, я бы точно так же ничего не поняла, если бы стала читать книгу =) По крайней мере, здесь, все было так показано, что меня ничуть ничем и никто и никакими действиями не привлек, читай я такую книгу… Да я бы ее бросила на 3-ей странице =)
В этом отношении, эта картина была в выигрыше – пусть кино длилось почти 2 часа, но из-за интересных ракурсов, режиссерских и операторских задумок (самого показа материала), я таки досмотрела его до конца.

Так и получилось, что я основное время просмотра, обращала внимание на различные стилистические моменты подачи материала, костюмы героев, музыкальное сопровождение, весь антураж (декорации) Того времени, реальные голоса актеров… Сама же История, по крайней мере, с данным развитием событий, меня нисколько не вдохновила.
Идею-то я, вроде как, более-менее, уловила… Особенно, мне стало интересно, когда увидела это обезображенное «тело» ростовщика Мефистофеля (это Демон какой-то был? что-то потусторонее, внедренное в нашу жизнь?). Но, что-то как-то, кроме меня, по ходу, его облик больше никого не заинтересовал (герои в фильме разок-другой взглянули на него, да и продолжили заниматься своими повседневными делами).
Кстати, на счет облика… Мне очень понравилось, как здесь поработали гримеры. И я не про грим актеров обычных, сколько про самого того "демонического" Мефистофеля в исполнении Антона Адасинского (отличный немецкий у него! =)). Эта его бледность кожи и в то же время черные глаза – словно пронзали тебя насквозь… Немного жутко, но в то же время, интересно =)

Еще понравился эпизод ближе к концу фильма, когда Вагнер пытается (как-то невнятно, правда) молодой Маргарите (всучить) показать его новое изобретение – какое-то искусственно взрощенное Дитя. Находилось оно в банке и не могло жить без влажной среды, посему когда банка разбилась, существо померло… Но оно помирало так загадочно, мне было очень любопытно рассматривать его – специалисты по созданию таких «ребят» постарались на славу =)

Актеры. Я почти весь фильм смотрела на немецкого актера Йоханеса Цайлера и видела в нем Ральфа Файенса =) Делал маловероятным мои догадки лишь его немецкий говор =) Черт, мне опять понравился немецкий… Все-таки, там такое интересно произношение звуков..., меня явно это привлекает =)

Итого – 6 из 10 – я вообще ничего не поняла из этого фильма, каких-то неопределенных и растянутых диалогов, а то и просто «смотрений» в камеру актеров. Но мне безумно понравилась та атмосфера, какую нам попытались показать авторы и те периоды, когда и так квадратная картинка начинала скукоживаться под разными углами – классно было показано, хоть и не совсем понятно, зачем =)

«Рассказы» 2012
______________
Рукопись молодого писателя попадает в литературное издательство и начинает влиять на жизнь любого, кто откроет её и прочтет хотя бы страницу. Четыре рассказа из рукописи — это четыре истории с непредсказуемой развязкой.
______________

Узнала о фильме совершенно случайно, где-то бродя во Всемирной Сети. Увидела множество положительных мнений о данной картине, на торрент-форуме так же значительное количество зрителей восторгались сим произведением. Ну, мне же тоже захотелось!
Я знала, что это будет арт-хаус, в этом отношении я к фильму не смею придираться, но… Я никакой гениальности и шедевральности здесь в упор не заметила – именно об этом говорили в отзывах.
Да, неплохой набор историй, которые вертятся вокруг близкого круга людей, связанных неким сценарием с одноименным названием – «Рассказы». Вообще, с точки зрения режиссуры, мне здесь все понравилось. Опять же вспоминаются разделения историй на главы с очень емкими названиями.

Первая история – «Мир крепежа» - про собирающуюся соединиться брачными узами молодую пару. Сначала все происходящее кажется несусветной тягомотиной, позже, вовсе бредом, и уже хочется выключить фильм… Уже прошло 30 минут! Но терпишь еще 5 минут и… Понимаешь (по крайней мере, я), что все это очень утрировано показано, и не иначе, как с юмором нужно все воспринимать, ни в коей мере не серьезно! Ну, а название шикарно отображает всю суть данной зарисовки =)

Вторая история – «Круговое движение». Здесь все крутится вокруг денег… Вернее, не так, это деньги крутятся вокруг героев… Как одна и та же бумажка переходит из рук в руки. Тема взятничества здесь хорошо показана.

Третья история – «Энергетический кризис» - изумительное название! Здесь уже показывается мистика – про деревенскую бабулю-библиотекаршу-экстрасенса. Ух, классно, на самом деле, было все показано. Наверное, эта история мне понравилась больше всего. Очень уж здесь хорошо и актеры сыграли и концовка впечатлила.

Четвертая история – «И вспыхнет пламя». Эта история мне понравилась чисто из-за актерской игры. Молодая Любовь Новикова - шикарно отыграла, очень непринужденно, естественно, а еще и внешность привлекательная такая - супер на экране смотрелась… И уже не столь важным было с кем именно играет =) Мне эта история понравилась своей концовкой… В общем-то, это было все предсказуемо, но мне понравилось, как герой постепенно приходил к выводу, что такая молодуха ему не нужна… После этой истории, я снова стала сомневаться в том, что когда мужик взрослый, а она нет… Такая пара может долго протянуть. Здесь было хорошо показано, как Ему очень быстро наскучила такая ничего незнающая пассия.

В общем и целом, кино, вроде бы, и не глупое было, наоборот, даже… Но при этом, не вызвало бурных восторгов, чего я очень ждала, начитавшись положительных отзывов и особенно слов о «гениальности» и «давно ничего подобного в России не снимали». К сожалению, не могу согласиться… Я спустя пару дней после просмотра даже забыла об этом фильме...

Итого – 6 из 10 – на один раз и только тем, кто переваривает непредсказуемый российский арт-хаус, сдобренный множеством других жанров.

п.с.: отзывов стало 999

«Вспоминая моих печальных шлюх» (Memoria de mis putas tristes) 2011
_______________
Главный герой — журналист, человек преклонного возраста, который ни разу не испытывал настоящего глубокого чувства к женщине, предпочитая платить за секс. И теперь, встретившись с юной девушкой, он понял, что впервые полюбил. Это открытие заставляет его вспомнить всю свою жизнь.
_________________

Долгое время лежал этот фильм на ноуте, не решалась его смотреть. Однажды закачала его, а потом начиталась не слишком лестных отзывов, отчего перехотелось смотреть. Ждала подходящего момента, когда настроение и желание мое не будет противиться кадрам с обнаженными женскими телами и т.п. Я ожидала, что кино будет весьма откровенным… Почему-то мне казалось, что экранизация Гарсии Маркеса может такой быть.
Но все оказалось… Таким теплым… Душевным… Честно, весьма приятное послевкусие оставил после себя фильм, хоть и касался временами не совсем красивой (для кого-то) темы.
Я думала нам здесь весь фильм будут показывать проституток за работой, как главный герой вспоминает свои часы с ними в молодости… Но история оказалась совсем иной, вернее, акцент делался совсем на иные вещи.

Старик (главный герой), будучи пресыщенным в молодости страстными ночами с легкодоступными девушками, на пороге своего 90-летия хочет испытать близость с совсем молоденькой девушкой, еще чистой от природы. Сначала нам в голову лезут самые грязные и пошлые мыслишки, уже представляем, с каким трудом старик будет кувыркаться на кровати с молоденькой неопытной девчушкой. Наверняка у него ничего не получится, все-таки возраст, да и неопытная партнерша... Даже его давняя знакомая (владелица местного борделя) не может взять в толк, зачем ему на старости лет понадобилась девушка, да еще ничего не умеющая (с трудом такую вообще нашла).

А потом оказывается… Все было настолько положительно… И никакого секса… Мне показалось, что именно это и требовалось старику. Ему нужно было убедиться в том, что еще у кого-то есть то самое чувство… чистоты… причем, душевной тоже. Что не все женщины потеряли себя, став продажными. В этой юной спящей девушке (от страха наглоталась брома с валерьянкой), он увидел истинную чистоту… То же самое было в последующие встречи… Он платил за вот такие ночи, когда они просто были вместе. Она чаще всего спала, затем уже делала вид, что спит, а он о чем-то рассказывал ей и о ней. Ей было приятно слушать его… Так зародились их отношения…
На самом деле, весь фильм посвящен неспешному развитию этих отношений, проблемам, встречающимся на пути, их решению и т.п. Повествование очень неспешное, красивое, с флэш-бэками из прошлого, мне нравилось смотреть это кино. Но при этом, не могу не отметить, что в какие-то моменты было слегка скучновато. Так, я точно запомнила, каждые 30 минут посматривала на строку воспроизведения =) Значит, было время, когда я отвлекалась от рассказываемой истории.

Еще хочу поразмышлять о таком аспекте, как… те самые взаимоотношения молодой девушки и старика. Ну, допустим, в фильме девушка выглядела не такой уж и молодой (поговаривают, в книге возраст был много меньше, судя по внешности героини), вероятно у создателей были траблы с «допуском» более молодого тела на экран. Но дело не в этом.
Могла ли, в самом деле, такая молодая особа, полюбить старика? Мне кажется, могла, но только, как отца или дедушку, что-то в этом роде. Вряд ли в девушке вспыхнула страстная Любовь к старику. Да и у него, мне кажется, Любовь к девушке возникла, больше похожая на отеческую… Или как это правильно называется, любил он ее, как дочь, это имею ввиду.
Ну, не верю я в сильные чувства, особенно, в молодом возрасте… С его-то стороны, может быть, что-то еще и шло, но с ее… Молодых парней или солидных мужичков, что ли мало рядом? Если так потянуло на умных и интеллигентных мужичков – имхо – их рядом ходит множество, нечего липнуть к одному старику, который в любой момент помрет.
В общем, противоречивые чувства вызывал сей фильм. Одно могу сказать точно – я настраивалась на совсем иное кино, но данный фильм нисколько не омрачил мои ожидания, даже, напротив, заставил задуматься о некоторых важных вещах. И картинка с музыкой были приятные, впрочем, игра актеров тоже произвела впечатление, так что, все хорошо.

Абсолютно никакой грязи в фильме нет! Единственное, что мне показалось... Некоторые вещи были лишними здесь… Например, история с банкиром… Зачем вообще показали? Владелица борделя могла просто несколько дней не поднимать трубку и не быть в доме, потому что была больна, в больнице и т.п. Пусть отошли бы от источника, дык, зато не пришлось бы тратиться на приличное количество ненужных сцен… и еще пара моментов схожих была показана, для истории никчемные вещи показывались… Вернее, для киноистории, в книге-то, наверняка, более подробно обо всем рассказано и как-то связано с основным сюжетом.

Итого - 7 из 10 – теперь уж книжку точно незачем читать, да, в общем-то, и не собиралась. Не понимаю, почему ругались на форуме, даже на Кинопоиске рейтинг у фильма нормальный. Считаю, красивая и понятная экранизация получилась. Говорят, это не самое известное и лучшее произведение Маркеса, но при этом, отсмотрелось все очень даже душевно.

П.С.: почему "печальных" - так и не поняла, как и некоторые другие зрители.

«Жить» 2012
_________________
Человек умеет чувствовать, страдать, любить. Он умеет принять свою судьбу, даже когда та отнимает самое ценное — близких. Отнимает вместе со смыслом жизни и с желанием жить. Отнимает вместе со всем миром. Но герои фильма не готовы мириться со своими потерями. Они бросают судьбе вызов, объявляют ей войну и доходят в ней до человеческого предела. И идут дальше, по-своему побеждая…
_________________

Совершенно случайно увидела его у себя в новостной ленте на Вконтакте, где я однажды вечером имела честь прогуливаться. Привлекло описание, комментарии зрителей. Посмотрев же трейлер, твердо решила ознакомиться с данным проектом, тема, казалось, была Моя. Так и вышло в итоге. Буквально, на следующий вечер, я начала свой просмотр.
Хорошее кино! Не отличное и не замечательное, потому что я не поставила ему высшую оценку и у меня не появилось желания оставить его у себя в домашней коллекции =) Почему?

Просто некоторые вещи мне показались недоработанными или же сложными для восприятия. А еще, кто-то обещал, что слезы будут литься ручьем. Смотря трейлер я тоже начала это предчувствовать (после него реально захотелось всплакнуть от… ну, там все так чувственно и с музыкой было показано), но в действительности же, я не проронила ни слезинки, хотя могла бы, считаю, поводов было предостаточно, реализация подкачала. Еще я сильно задумалась о сути всего и вся, и что герои явно, не читали книжку Ф.Воло, с которой недавно познакомилась я и оттого ими все воспринималось чрезмерно отрицательно (вернее, нам все так преподносили создатели)
Но, так или иначе, проект, безусловно, зацепил и я уже 2 дня думаю о нем, о его героях и о том, как бы я поступила в тех ситуациях, что были нам показаны. Я определенно люблю арт-хаус, особенно, вот такой, домашний, и при этом, динамичный, без сильных размусоливаний.

Боюсь, не смогу красочно описать все животрепещущие ситуации (моменты), что нам предложил пережить режиссер вместе с героями… Это будут жирные спойлеры, которые… Ну, в принципе, еще в трейлере и в описании, мы понимаем, что речь пойдет о жизни и смерти, о том, как жить дальше, когда нас лишают любимых и дорогих людей, когда с ними случается какое-либо серьезное несчастье.
Но я не хочу расписывать все это подробно, это нужно смотреть самим, жить с этими героями, любить или ненавидеть их… Такое нельзя описывать, потому что это личное, у каждого зрителя, герои могут вызывать совсем разные ассоциации и оставлять различные впечатления. Особенно в конце всего.

Мне безумно понравилась игра Яны Трояновой (она же на постере), ну, настолько естественная!! Своя в доску – точно! Я наслаждалась моментами с ней. И, если честно, мне ее история больше всего в душу запала… Очень тронула, вот там я почти что плакала…
Хотя нет, вру… История Капустиной (Ольга Лапшина) с ее маленькими дочками тоже понравилась… Тоже была пара моментов, когда почти что слезы на глазах показывались… Но там все упирается и в игру актерскую и в психологию человека, психику конкретного человека… Там все сложно, хотя, не скрою, красиво и занятно все было показано.

История про мальчишку показалась сложнее всего показанной, я только в самом конце, когда пошли титры, более-менее, для себя, определила, про что была и в каком формате нам данная история показывалась. Сложная для моего восприятия оказалась, но, вроде как, справилась, и все стало понятно.
Больше всего в этом моменте понравились снова суждения меня, как зрителя… Наверняка, я, как и многие другие кино ценители, до самого конца, ненавидели мать мальчишки и всеми фибрами души желали блага для пацаненка. А в конце оказывается, что…
Здесь мне вспомнился фильм «Необратимость» - никогда его не забуду именно из-за своих первоначальных грубых суждений, и что вышло в итоге… Вот здесь почти тоже самое получается, понравилось =)

Итого - 8 из 10 - потому что тронуло, запомнилось, заставило думать. Хотя, не скрою, главные герои совсем не выглядят для меня героями, и режиссер не смог для меня раскрыть название фильма. В моем представлении, должно было быть показано нечто иное, более положительная должна была быть концовка. Не всегда арт-хаус заключается в серости и в негативности.

«Космополис» (Cosmopolis) 2012
_________________
24 часа из жизни 28-летнего миллиардера-финансиста Эрика Пэкера, который изменяет своей молодой жене, подвергается нападению и разом теряет все свое состояние. Действие ленты будет разворачиваться на Манхэттене в течение одних суток.

Интересный факт:
Дэвид Кроненберг написал сценарий за шесть дней.
_________________

Эмм… После просмотра была единственная мысль в голове: Что это было? =)
Хотя, чем это могло быть, когда сценарий написался за 6 дней? =))
Уже по оценкам зрителей, мне было понятно, что фильм не для всех. Но я надеялась, что я-то со своим нестандартным видением смогу его понять. Гхм… Оказалось, что дело не только в сути фильма, сколько в его подаче. Очень сложно, считаю, было все преподнесено, именно поэтому, не все смогли проникнуться этим проектом. Признаюсь честно, на 40-ой минуте, у меня пропало всякое желание вообще как-либо стремиться понять это кино. И я тупо стала смотреть за действиями героев на экране, слушать их, выискивать знакомые слова и, надеяться, что в самом конце, хоть что-то может для меня проясниться.

В конце же меня ожидал 10-минутный диалог, который так ни к чему и не привел. Вернее, как в хорошем кино, нам дают возможность, самим додумать, как там и чем все закончилось. Но, если учесть весь фильм в такой специфической подаче и такую же концовку, то… Меня это, реально, взбесило! Мне, в самом деле, хотелось узнать, как режиссер все ЭТО планировал окончить. Для чего все это было показано (почти 2 часа)? Наверняка, режиссером (как и автором книги, на основе чего был сделан фильм) что-то да планировалось донести до зрителя (или читателя).

Я не спрашиваю, о чем было кино? Я даже не хочу этого знать, если честно… Мне больше интересно, для какой аудитории и с какой целью оно создавалось? Явно, что не для массового зрителя… Нет, ну разве что, не планировали собрать кассу от девочек-фанаток Паттинсона…
Я просто не совсем поняла о чем фильм и для чего нам был показан… В чем его ценность? Создалось впечатление, что Кроненбергу так же, как и главному герою, просто было некуда деньги девать, и он решил забабахать такой вот, своеобразный проект. Который, если поняли, то не все… Хах, сложилось мнение, что кино было снято для экономистов, с тайным посланием из будущего =) Столько экономических терминов, столько совершенно ненужных и сложных диалогов… Хотя, нет, безусловно, если целью фильма был показ именно этого и для экономически подкованных людей, то да, как за документальный фильм «из будущего», проект сойдет.

На удивление, мне понравилась кое-где встречающаяся музыка - мельком, совсем тихо или, наоборот, громко (в клубе) она звучала. Почему-то мне нравилось ее звучание в такой атмосфере.
Ах да, атмосфера… Мне понравилась стилистика, в какой был показан проект. Сначала был офис-лимузин, какая-то тайна и интрига между всеми героями, общественные забастовки, затем дошло дело до убийства своего же начальника безопасности (это больше всего впечатлило за весь фильм – в конце первого часа произошло), встреча с давним знакомым парикмахером, к кому ехали весь фильм, чтобы подстричься =)
Вот, по идее, если бы снабдили ребят нормальными репликами, увели всю историю в какой-нибудь экономико-политический криминал или драма-мистико-фантастику, было бы здорово. А так… Хрень откровенная получилась, на арт-хаус еле-еле тянет из-за возможного моего предположения… О нем ниже…
Игра актерская… Расхвалила я Паттинсона в прошлом отзыве – не понравился он мне здесь, разве что, в интимных сценах (была удивлена их откровенности). В принципе, больше никого и не дали толком рассмотреть, он здесь был главным.

Итого – 5 из 10 – «кино про зажравшегося миллиардера, который стремился почувствовать хоть что-то». Мне нравились моменты, когда он пытался обрести себя посредством электрошокера, убийства человека, воспоминаний из прошлого, прострела собственной ладони, возможного своего убийства… Но этих моментов так мало! Это секунды! Ну, ладно, кроме последнего – там аж на 10 минут все растянули…
Фильм очень сложный для восприятия (даже моего) оказался. Стилистика, картинка, антураж недалекого будущего – хороши. Даже с актерской игрой можно было бы смириться, но все остальное… Для кого были все эти многочисленные разговоры в фильме, был ли в них какой-то тайный смысл вообще? Считаю, можно было все намного проще и красивее показать.
Что подвигло Паттинсона принять участие в таком неоднозначном проекте? О_о Он сам-то, хоть, понимал, что говорит и зачем? о_О Почему нельзя было сделать фильм для всех с такой же сутью (если она заключалась в непробиваемых чувствах молодого богача) и намного проще? Написали бы сценарий не за 6, а за 26 дней, дык, хотя бы нормальный, адекватный проект бы получился… А тут… Есть, вроде как, здравая мысль, чувствуется, что есть… А так сложно к ней подобраться, так лениво из-за такой подачи… Да, именно из-за того, что нужно думать…

«Ночной портье» (Il portiere di notte) 1973
_______
1957 год. В венском отеле случайно встречаются бывший нацист и бывшая заключенная концлагеря. Пробудившиеся воспоминания как палача, так и жертвы разжигают между ними странное, противоестественное влечение, которое психоаналитик назвал бы садомазохизмом.
_______

Уже давно собиралась глянуть данное творение, да что-то все время отвлекало. А тут, вдруг, на ночь глядя, приспичило ознакомиться, благо уже был скачан, оставалось на «плэй» нажать.
Боже мой! И вот Это я так страстно хотела посмотреть?! Начитавшись положительных отзывов и увидев подобную книгу у папки дома, сильно желала ознакомиться с киноверсией. Но что я увидела в итоге?
Идея – замечательная! Описание истории – шикарно, мое воображение рисовало столько всяких картин! А на деле… Все оказалось донельзя скучным… Это ужасно… Я разочарована, честно…
На Кинопоиске, черт побери, ни одного отрицательного отзыва (8 нейтральных и 23 положительных), а мне НЕ понравилось совершенно!! Наверное, я просто зажралась… Или же, как мне кажется, не поняла всю глубину такого фильма.
Да, признаюсь честно, я хотела большей откровенности в таком фильме и большей жестокости. Черт… Здесь какие-то несчастные 3 пощечины были показаны да выстрелы в воздух – вот и вся жестокость. Ах, ну да, сейчас проспойлерю – влюбленных в конце фильма убивают посредине моста…
Смешно, но я уже за 20 минут до конца фильма, придумала такую классную концовку для героев, они там тоже умирали, но черт! У меня это было так бы животрепещуще, с переживаниями и все такое… А тут, еще 20 минут терпела нудятину, чтобы увидеть посредственное их убийство…
Да еще посреди бела дня убийства были совершены, причем теми самыми бывшими эсэсовцами, над которыми все еще продолжали вестись судебные заседания… И, спрашивается, нахрена они всем скопом ждали, пока те (главные герои) выйдут из голодного заточения в своей квартирке? Почему такие в прошлом жестокие мужики, не смогла справиться с ними, почему только наблюдали издалека и ждали, когда они выползут из своего (не так уж сильно и укрытого) убежища? И потом еще палили при свете дня… Ну, бред какой-то. Простите все поклонники творчества данного режиссера…
Ужас! Мое воображение рисовало такие классные картины, столько всего можно было изобразить с Идеей про садомазохистские наклонности героев. Один – «палач», другая – «жертва». Причем, в военное время они в прямом смысле таковыми являлись. И, якобы, там связь взаимная произошла, они уже не могли друг без друга. Черт! Столько всего и так классно можно было обыграть на этом фоне! А тут хрень какая-то показана, честное слово.
Мне, разве что, флэшбэки нравились, когда все зарождалось у них. Ну, дык, в такой же стези играли бы дальше, развивали бы тему… А тут все так невнятно происходило, 2 часа тягомотины какой-то. Я уже сожалела, что стала смотреть этот фильм, лучше бы 3 серии любимого сериала посмотрела =)
По поводу актерской игры, музыкального сопровождения, да, впрочем, и самой картинки – ничего плохого сказать не могу, все терпимо было. Но только не сам Сюжет. Ну, вот, простите, но мне было чрезмерно скучно наблюдать за всеми этими никчемными действиями героев. Совершенно не прониклась их судьбами в прошлом, и ими настоящими сейчас.
И да, после первых 30 минут, ясно стало сразу, что делала кино женщина – минимум жестокости, акценты на какие-то никчемные вещи, где якобы мы должны были отыскать глубинный смысл. В этом плане, наверное, было бы здорово, если бы кино делал мужик. Он бы, наверное, с таким сценарием такого навытворял! =)

Никогда не забуду свой случайный просмотр фильма Пьер-Паоло Пазолини «Сало, или Сто дней Содома» (Salò o le 120 giornate di Sodoma) 1975.
Я о нем не писала в отзывах, и не буду этого делать специально… Вот, только так, чуть-чуть его припомню здесь, и некоторые впечатления от него…

______
Экранизируя роман маркиза де Сада, Пазолини переносит действие в 1944—45-е годы, в фашистскую «республику Сало» на севере Италии, где группа лиц из высшего общества во главе с принцем унижает, издевается, мучает, пытает юношей и девушек, собранных для услаждения извращённой элиты, чувствующей свою погибель. Четыре месяца длится эта экзекуция. Для взрослых это последняя возможность удовлетворить свои низменные инстинкты, для молодых людей — расплата за свою юность и желание жить.
________
Очень суровое кино… Не для слабонервных… Я была просто в шоке от того, что довелось увидеть… Я сейчас вспоминаю некоторые моменты оттуда, и не понимаю, как я вообще досидела до конца… Я! Которая запросто смотрит все, что угодно… Это была омерзительнейшая картина, но… Черт побери!
Мне хотелось выключить, меня почти что подташнивало от некоторых моментов, но я смотрела!!! Это превосходное творение! Именно из-за того, что я его так и не выключила.
В конце фильма началось вообще что-то невообразимое, но я таки досмотрела до конца… Именно из-за своей чудовищности, из-за того, что я смотрела его… Из-за этого я не хотела писать отзыв полноценный о нем, чтобы кто-то знал, что я видела его…
Сейчас мои взгляды на большинство вещей в этом мире изменилось, теперь могу писать о нем. Но описывать какие-то тамошние моменты не имеет смысла, это нужно видеть самому… Или не видеть вовсе. Честно, вы ничего не потеряете в этой жизни, если не посмотрите те противные кадры, но если решитесь… И досмотрите до конца… Вы поймете, почему «Ночной портье» я оцениваю так низко. И почему я от него ожидала много большего.

Да, именно из-за того, что я когда-то видела «Сало…» (ударение на «о»), я ожидала примерно такого же и от «Портье». Только здесь, я понимала, что бОльший акцент должен делаться не на насилие, как таковое, а на привязанность, наслаждение от этого насилия. И, вроде как, действительно, что-то такое проскальзывало по этой теме, но… Так быстро, что я почти не замечала этого и… Так по-женски… Так легко и наивно…
Мне хотелось большей грубости. Пусть было бы не как в «Сало…» (там просто зашкаливало =)), но хотя бы чего-то вменяемого, чтобы как-то я поверила в «мазохистскую» привязанность главной героини.
Как такового садо-мазо я в «Портье» и не увидела. Разве что за него выдается теория – любовь к тому, кто над тобой издевался. Дык, тот же самый «скандинавский синдром» получается - любовь к своему мучителю. И снова – лишь теория. Так ничего внятного и не увидели. Ни разу нам не показалось, как кто-либо над кем-либо издевался в военное время и прочее. Бег от стрельбы в воздух я не считаю за как таковые издевательства. Вообще, кто позволил пули на такую забаву тратить? =)
В общем, не кино, а черти что… Такую Идею запороли…
Итого – 6 из 10 – за великолепно сыгранную сцену Шарлотой Рэмплинг, где она исполняла песню (если голос не меняли) и эротический танец в кругу «палачей». Вот это было супер! Все остальное, простите, ужасная скукотища.

П.С.: «Сало…» - это 100% арт-хаус. Это жесть… Но при этом, это не «вынос мозга»… Это больше на физическом уровне… Любителям болевых моментов, кто любит развлекать себя подобным (не в тех пропорциях, какие в кино приводятся, но все же) – рекомендуется. Мне кажется, можно в том же самом поисковике набрать это название и тут же найдется множество ужасных кадров и видеороликов с уже заготовленными сценами. И при всей гадости показанного – это искусство и делали это люди, причем не один человек =)
А еще, как я и думала, при съемках там использовался шоколад и апельсиновый мармелад… Ну это так, для тех, кто в теме =)

«Летняя ночь в городе» (Nuit d'ete en Ville) 1990
____________________
Эмили и Луи познакомились на вечеринке и той же ночью оказались в ее доме, в одной постели. Они молоды, независимы, ироничны, но при этом катастрофически одиноки. Постепенно узнавая друг о друге все — от интимных привычек, сексуального опыта до представлений о смысле жизни, — они то сближаются, то отдаляются, ссорятся-мирятся, вспоминают о прошлом, рисуют картины будущего. Что это — мимолетная связь или судьба?..
_____________________

Вообще-то, мне хотелось посмотреть какую-нибудь картину с уклоном в гей-драму. У себя ничего не нашла путного - как-то внезапно такого кино у меня не стало, надо про запас закачать, чтобы, когда приспичит, всегда было. Двинулась на торрент-форум, где сразу же пошла в тему с арт-хаусом (такие фильмы обычно там содержатся).
Вместо гей-драмы, закачала вот это и в тот же вечер посмотрела его =) Впервые пишу отзыв на фильм, название которого не запомнила вообще! (серьезно, название появится в сообщении только в момент публикации =))
Очень неоднозначное кино вышло… Откровенное, одновременно, забавное… Странное – 100%-ый арт-хаус, каким ему и полагается быть =)
Место действия – пара комнат и ванная комната главной героини, к которой на ночь «напросился» кавалер. На утро же, кавалер отказывается уходить, обещая с этого времени быть всегда рядом с главной героиней, быть всегда вместе. Она не верит ему и пытается выпроводить, но зрители с первых минут понимают, что и ей Он не безразличен, и что в итоге, герои останутся вместе.
В принципе, весь фильм – это разговоры героев друг с другом о всяком разном, дельном и не очень. Все это перемежается с их походами из одного угла в другой, мытьем, одеванием и снова, раздеванием. Ну и еще много бытовых моментов показывается, не сильно значимых. Хотя, с другой стороны, сейчас мне начинает казаться, что эти мелкие бытовые фрагменты так же имели место в формировании отношений героев друг к другу. Ведь, даже теплым подается молоко или холодным – уже многое значит для некоторых.
Так вот, весь фильм – разговоры героев о том, о сем. Большую часть экранного времени (первые 30 минут точно), герои переговариваются в абсолютно обнаженном виде. Когда начинаются более вразумительные действия (кроме валяния на кровати и сидения в кресле), мое внимание не могла не привлечь… съемка.
Я в восторге осталась от работы оператора! Мало того, что после 5 минут просмотра я поняла, что буду смотреть это кино и дальше (я знала, каким образом оно должно подаваться – в виде «обнаженных диалогов»), так я еще стала обращать внимание на манеру съемки.
Первые 5 минут мой взгляд был прикован (признаюсь честно) к обнаженным телам, особенно к мужскому телу – мне хотелось видеть именно такую, «бытовую эротику», совсем не порнушную и т.п. За эти же 5 минут, я успела задуматься: «Как же я буду смотреть этот фильм, если я ни черта не успеваю следить за мыслями героев, за их диалогами?» Именно из-за того, что постоянно отвлекалась на некоторые обнаженные части тел…
Но спустя эти самые 5 минут, ну ладно, может быть, 10, я понимаю, что я уже настолько привыкла к обнаженным телам, что уже веселюсь вместе с героями, которые обсуждают что-то забавное О_о Произошло привыкание, я совсем не обращала внимания на обнаженную натуру, мне стали больше интересны диалоги, в которые я начинала постепенно вникать.
Ну, а ближе к первым 20-30 минутам, я и вовсе увлеклась просмотром, но это уже, благодаря актерам и оператору, что творили чудеса. За репликами не сильно следила, иногда, бывало, теряла суть того, что они глаголют, но позже снова увлекалась их диалогами.
Так вот, я все никак не могу дойти до того, что меня больше всего покорило в этой картине – та самая операторская работа. Где-то с 30-ой минуты я стала отмечать, что актеры очень красивые движения совершают, вернее, движения (действия) самые обычные, а вот показаны все они были с таких ракурсов, что было весьма интересно за ними наблюдать, ничуть не скучно показывались самые обыденные вещи и действия.
В какой-то момент (скорее всего, по окончании первого часа), герои возвращаются из ванной комнаты в большую гостиную, где под звучащую музыку, переговариваются посреди комнаты. Затем герои (то Он, то Она) садятся на пол, начинают перекатываться на нем (на паркете). Все это было так подсвечено и с таких ракурсов показано, так плавно, с отъездами и наездами камеры, с какими-то поворотами и переворотами…
Это было классно! Мне это очень сильно напомнило спектакль в театре, когда есть одна сцена, ну, или еще 2-3 маленьких участка, где появляются герои, время от времени… И вот они ходят там, по всей этой, небольшой территории и разговаривают друг с другом. Это, в самом деле, очень было похоже на театральную постановку, но… Это был фильм… И снят он был великолепно, я считаю =)
Сейчас у меня, при воспоминании об этом фильме, в голове мелькают не столько кадры с обнажением главных героев, сколько именно эта манера съемки и затемненное помещение (коричневые с бежевым краски) – квартира главной героини.

Итого – 8 из 10 – все ж таки, хотелось, чтобы диалоги были более внятными. Не исключаю того, что на французском языке, все понималось бы великолепно…, если бы я знала французский. Именно для таких, как я, и был предусмотрен российский дубляж, который…. Вроде бы было профессионально все переведено и озвучено, но… В таком случае, следовало бы, вовсе отключить оригинальную дорожку, так как я очень часто сбивалась на нее. Наравне с русскими голосами, я хорошо слышала и французские голоса – отчего, порою сбивалась с мысли, про что же говорят герои (они очень быстро переходили с темы на тему).
Считаю это недочетом либо нашего синхронного перевода, либо создателей оригинальных текстов и режиссера, который не позволял актерам делать бОльшие паузы между репликами.
А вообще, фильм классный, необычный. Люблю арт-хаус =)

«Меланхолия» (Melancholia) 2011
______________________
Свадебная вечеринка оборачивается катастрофой вселенского масштаба: обнаруживается, что на Землю надвигается планета под названием Меланхолия. С каждым часом она все ближе, и шансов на выживание у человечества все меньше…
_______________
Это класс! =) Говорю вам, как истинный шизофреник =)
Никак не могла понять, почему в отрицательных отзывах содержится столько негатива, который многие так и не удосужились раскрыть? Очень мало отзывов, где внятно объяснены причины, по которым выставлена низкая оценка. Большинство откровенно обзывают фильм нелицеприятными словами, плюют в лицо создателям и причисляют зрителей, кому кино понравилось (получается, в том числе и меня) к откровенным дебилам. Я, признать, не согласна с этим… К шизофреникам, будет вернее сказать – так было написано лишь в одном негативном отзыве, с ним, да, соглашусь. Но, изначально, мне кажется, «собака зарыта» вообще в другом…
Кино не для всех – арт-хаус – этим все сказано. Ну, не смотрите вы его, если не нравится такой жанр!! Ну, выключите вы его после первых 5-10 минут! Только, пожалуйста, не смейте писать после жалких 10-20 минут отзывов! И не ругайте почем зря создателей и зрителей с положительными мнениями, если у вас недостаточно аргументов, чтобы грамотно защищать свою точку зрения!

Я получила истинное удовольствие от просмотра. 2 часа я наслаждалась фильмом, а после просмотра, еще часа 2 отходила от него, готовясь что-либо написать сюда. Ужасно хотелось сразу же взяться за написание отзыва, но я понимала, что сразу же могу, поддавшись впечатлениям, быть не объективной и выставить неверную оценку.
Многие в отзывах пишут, как во время просмотра (и, особенно, после оного) они явственно ощущали на себе его действие – разрастающееся депрессивное состояние. У меня все было, ровно, наоборот. Необычайный прилив сил и энергии, мне хотелось тут же говорить о фильме, обсуждать различные его детали, и творить что-либо самой.
Мне уже давно хотелось посмотреть какую-нибудь катастрофу, трагедию и т.п., чтобы хорошо кино взаимодействовало с моими чувствами. Считала, что утолила желание, отсмотрев картины с животными, в частности, фильм «Боевой конь», где была показана война. Тогда поняла, что мне не хватало вот этого самого, труднообъяснимого зрелища, чувства, что сопровождали меня при просмотре тех военных сцен – те же самые чувства, что я испытывала, когда читала Ремарка. При просмотре «Меланхолии» и сейчас, когда прошло уже 2 часа, понимаю, что теперь я точно получила желаемое сполна.
Немного не понимаю, как будет вернее назвать это чувство – наслаждение от вида, как другим больно, как кто-то погибает? О_о Все это сопровождается чувством безысходности, ничего нельзя изменить, медленное угасание, детальный показ «растворения». Где-то внутри себя, где-то в области сердца что-то сжимается, почти что чувствую отвращение от собственных мыслей… Но при этом, желаю либо читать об этом, либо смотреть. Никакой депрессией и не пахнет.
В сегодняшней истории меня больше вдохновляла не столько боль человеческая (в прямом смысле), сколько исчезновение планеты Земля.
Мне кажется верным, что Фон Триер с самого начала нам показал то, что случится в итоге. Именно из-за такого красочного начала (гибель Земли при столкновении с более массивной Меланхолией), я с интересом смотрела весь остальной фильм.
Если бы не начало, мне бы быстро стало скучно от вида никчемной свадьбы, от противоречивой главной героини, от ее депрессивного состояния, оттого, что нам ничего и никем не объясняется. Так же, было бы не столь интересно смотреть «вторую часть» про сестру главной героини. Нет, там бы мое внимание снова привлекла Меланхолия, которая приближалась к Земле, и ученые (как и главные герои) гадали, столкнется или пролетит мимо? Я, все-таки, надеялась на то, что окончится именно тем, что показали нам еще в самом начале – так было бы правильнее. Так и вышло… Считаю, классно все было показано.
Но, вот, если бы все это было без первых 4-5 минут, того самого видеоряда, что нам довелось лицезреть, только включив кино… Все было бы чрезмерно нудно и я бы сама, возможно, выключила на 20-ой минуте. А так… Я постоянно думала о столкновении, я постоянно расценивала все немногочисленные диалоги, как «последние». В отзывах пишут, что все реплики были пустыми и не по делу. Я так не считаю, я почему-то улавливала в них нечто большее… Опять же, повторяю, все это было, скорее всего, из-за предстоящей трагедии, оттого, что я чувствовала и видела в главной героине ДжастИн (Кирстен Данст) нечто большее, чем видели герои фильма (и кое-кто из зрителей).
Прочитала, что некоторым привиделось в сестрах-героинях (Джастин и Клэр) олицетворение планет (Меланхолия и Земля). Честно, при просмотре, я не задумывалась об этом. Если по отношению к Джастин я еще чувствовала что-то, соотносящееся с планетой Меланхолией, какую-то их Связь… То в Клэр, как в Земле, я ничего не распознала.
Почти весь фильм (благодаря началу), я отчетливо видела в героине Джастин (Кирстен) не просто депрессию (меланхолию), а что-то большее, я чувствовала, что она хранит в себе какие-то Знания. Словно, Все Вселенские Знания были собраны в ней одной и… У нее была определенно Связь (Знания) с приближающейся планетой Меланхолией. Она чувствовала ее еще задолго до появления той на небосклоне. Она уже давно ощущала некие изменения во всем живом, во всем Космосе…
Мне иногда кажется, что я сама ощущаю Это Все… У меня даже проект «БГ» выстроен на этом… Поэтому, в этом фильме, может быть, Ларс нам задумывал показать совсем другое, но… Я увидела именно это… И это мне сильно понравилось =)
Вообще, как бы фильм не ругали, а вон, сколько получилось разных мнений указать. А сколько еще предположений «что бы это могло значить?» бродит по другим, не читанным мною отзывам и просто в беседах любителей!
Однозначно, кино зацепило! Сейчас вспомнила осуждения зрителей на Кинопоиске в не сильно глубоких диалогах и… Мне показалось, что кино вовсе могло быть без слов…. Тогда бы, наверное, совсем «ахтунг!» случился бы со зрителями, кто опплевались от нынешнего зрелища =) Но при этом, не исключено, что мне бы и такой вариант понравился =)
Еще по поводу слов. Во многих отзывах, почему-то пишут про какую-то агрессию со стороны Ларса Фон Триера в сторону нашей планеты, людей, живущих на ней, что, мол, в кино, Джастин так и говорит (будто сам Ларс кричит с экрана), что «люди – это зло».
Честно признать, то ли мне Ларс так умело голову запудрил, то ли хз что, что я не помню мгновения, чтобы эта фраза как-то яростно или с чрезмерной ненавистью там прозвучала. Обычная фраза, причем (я точно не помню ее звучания, привела приблизительный смысл), сказанная тихим голосом, как будто, героиня сама с собой разговаривала. Лишь, позже, сестре она говорит «Мы одни… Мы совсем одни (во Вселенной)» - ну дык и что с того? Чего здесь агрессивного?
Я не увидела абсолютно ненависти ко всему живому. Наоборот, я в приближающейся катастрофе увидела некую гармонию во всем. Да, приближался распад всего и вся, вроде бы, совсем не созидательная вещь, но… Мне и она показалась красивой… К тому же, в самом деле, красиво было показано.

Картинка – просто сказка! Первые 4-5 минут нам показывается безумно красивое зрелище, которое мне сильно напомнило арт-хаусный проект «Пепел и снег», в котором были представлены для обозрения (около 1,5 часов) «живые фотографии» - точно так же, как и в сегодняшнем фильме, тамошние сцены были сильно-сильно замедлены. И это шикарно смотрелось, к тому же в сочных красках – блеск! =)
Ну, а различные детали в виде падающих птиц с неба, электрических разрядов, исходящих из кончиков пальцев героини и медленного приближения планеты Меланхолии – вовсе покорили меня =) Еще все это было представлено под неописуемо красивую музыку Вагнера – изумительное зрелище! Я наслаждалась этими минутами! Музыка творила невероятное! Когда планета Меланхолия встретилась с Землей и расщепила ее на мелкие кусочки… Это были невероятные ощущения внутри меня! =) Именно на них я и продолжила смотреть остальной фильм, именно они и заряжают с самого начала, именно их (подобного) ждешь в конце…

Что касается сюжета. Многие возмущаются никчемными действиями героев, в частности, главной героини Джастин. Мол, непонятны ее поступки – как «пописать на поле для гольфа, там же переспать с подвернувшимся парнем, в то время как ее новоиспеченный муж остался ждать в комнате в доме», плюс «в чем смысл пошлого показа голой Кирстен в ночи?»
Допустим, с первыми двумя заметками (про поля), я солидарна, можно было обойтись без них, никто бы ничего от этого не потерял. Что касается «пошлой обнаженки». Простите, но никакой пошлости там, в помине не было. То было довольно симпатичное и завораживающее зрелище, как Предчувствовавшая и ВсеЗнающая Джастин, совершенно обнаженная, в красивой позе, лежала на камнях у воды в ночи, под… Меланхолией. По-моему очень красиво была сцена показана.

Общая оценка: 9 из 10 - не нашла серьезных изъянов, кроме «полей для гольфа». Я не ждала от показываемых людей (других гостей на свадьбе) каких-то особых действий. Я вообще ничего ни от кого не ждала, почему, если показывается какой-то персонаж, он обязательно должен что-то важное значить для главного героя? Да, просто так он здесь оказался… Просто, как факт…
И панику мне совершено не хотелось наблюдать, тем более, с выносом мозга по поводу Библейских заветов и т.п. Наоборот, хотелось увидеть это самое смирение, принятия всего и вся, в том числе, последнее Единение друг с другом, после чего – встреча с самим собой…
Отчасти, считаю, не совсем верным то, что… Собственно, произошло это столкновение планет… В наше-то время, по правде говоря, вряд ли бы это допустили – разбомбили бы к чертовой матери планету еще за несколько недель до ее подлета, благо, спец.аппаратура есть, не в каменный век живем. А если бы и были осколки, так атмосфера бы наша справилась. А если бы даже разбомбить не удалось бы, ничего, изменили траекторию полета – тоже хорошо, а если снова будет приближаться, снова – атаковать! Делов-то! =)
Это меня научил классный фильм-катастрофа «Столкновение с кометой» - почему-то, только после него я стала задумываться об этом действии – это же элементарно просто! Так что теперь, когда смотрю катастрофы с подобным сюжетом – столкновением планет друг с другом – всегда вспоминаю этот безотказный способ.
Так что, каким бы красивым зрелищем, конец света от столкновения не выглядел… Вряд ли нам удастся его повидать… Разве что сами свою планету доведем, что от наших же рук развалится… А это будет уже более болезненно происходить…
Если бы что-то извне действовало, то – раз и готово. Раз - все в огне, ядерные и химические реакции и планета в щепки, никто бы даже ничего не почувствовал, секунду бы длилось. А вот, если будут вулканы просыпаться, трещины в земле появляться, цунами и ураганы, то тут уже можно боль в полной мере испытать, и самое главное, до последнего будет эта дурацкая мысль, что еще «можно спастись!».
Так что, друзья, давайте беречь свою планету, честно, не хочу помирать в муках, хочу сразу и красиво =))

_______________
После пересказа фильма подруге, стали размышлять над отправкой в Космос различных ракет и т.п., чтобы уничтожить внеземной приближающийся объект. Пришли к выводу, что это сработало бы, если бы Объект был бы не сильно большой или кометой. Потому как, если бы он был огромный, как данная Меланхолия, то никакие бы ракеты нас не спасли. Даже если бы стало возможно запустить их дальше, чем Земная атмосфера и т.п. (где по идее все сгорает и уже взрывается), то не факт, что разбомбив на таком недалеком расстоянии (пусть даже до Луны бы долетели), многочисленные (и по всей видимости, не маленькие) осколки от Той Планеты… Запросто бы нам навредили, причем, с примерно таким же концом, как и не раздробленная планета или спутник чего-то.
С небольшим объектом бы и с какой-нибудь кометой еще «дробление и смещение» проканало бы, если бы не сместилась траектория, так осколки бы сгорели бы в нашей атмосфере, но с большими объектом, вряд ли бы все так мирно для нас окончилось. Если бы и не развалились, так 90% сместились бы с орбиты с многочисленными катастрофами. А сместившись, не факт, что не зацепились бы об кого-нибудь рядом и… Ну вы поняли мысль… Так и так – все печально заканчивается, если прилетит большой объект, или если мы не спроектируем какую-нибудь штуковину, которая могла бы пролетать через наши слои атмосферы (не взрываться там) и долетать куда нам нужно, дробя Объект. Надеюсь, такое станет скоро возможным, а то мне как-то после пришедших в голову мыслей снова стало ссыкотно жить здесь =)))
Хотя, чувствую, сами планету, первыми, доведем…