четырехугольник, конечно, занятнее традиционного треугольника, но уходящие из игры мужчины - свидетельство их несовременных качеств и потому фильм надо смотреть, чтобы хоть на два часа отвлечься от продажности и распущенности.

Интересно! Был фильм "Искренне Ваш...". Там молоденькая Глаголева играла молоденькую актрису, а актриса как раз играла в этой пьесе)) Люблю "Месяц в деревне", прекрасное произведение.

Обожаю Ральфа.

Замечательный фильм о чувстве любви прежде всего. Той любви, которую в настоящем едва ли уже встретишь. Только Тургеневу с его тонкостью и скрытым психологизмом под силу описать такое.
Все остальное (природа летом,удивительное имение,приятная музыка Баневича, непревзойденная операторская съемка дождя, солнечных зайчиков, пушистых облаков,сверкающих капелек меда на блюдце и т.д) только, как антураж и не более. И чувства своих героев авторы фильма сумели подать нам очень разными в соответствии с тем, кто их представлял. И наблюдаешь поэтому за тем, как они преломляются в каждом, затаив дыхание, сопереживая. Да чувствуется, что В. Глаголева питает большую любовь к творчеству И. Тургенева. Как бы иначе ей удалось заснять и показать нам переживания его героев. Глаза у Файнса (Ракитин) в сцене объяснения с мужем Натальи Петровны просто кричат, а его молчание красноречивее любых разговоров. Вспоминая сейчас сцены фильма, могу сказать, что более всех мне понравился Ракитин-Файнс и Верочка-Анна Леванова. Столько страсти в ее игре, столько эмоций у ее Верочки...
И жалко всех:
- Верочку, потому что ее чувства вспороли у всех на виду из чувства женского соперничества;
- Ракитина, потому что ему живущему ради очередной очередной встречи с любимой, ради ее же блага приходится уехать;
- Алексея Беляева, потому что не его вина в случившемся, потому что ему не на что надеяться и потому что просто нельзя иначе.

А вот Наталью Петровну Астраханцевой мне не жаль. Избалованная мужскими чувствами мужа и Ракитина, она потянулась и приревновала еще и к тому, что развивалось на ее глазах у молодых Верочки и Алексея Беляева. Разрушила первую любовь своей любимой воспитанницы, сломав тем самым ее жизнь, смутила студента Беляева, лишилась поклонника Ракитина и в итоге осталась с нелюбимым мужем.Так ей и надо. Простите, но эта дама стерва, каких немало.
Ну и в итоге хочу сказать, что однозначно фильм замечательный. Давно я не получала такого эмоционального и эстетического удовольствия от кино. Низкий поклон его создателям!!!

Ирина_Моисейкина, Nataly2012, Berlios, спасибо за отзывы. Свое впечатление я написала чуть выше в топике ПОСЛЕ ПРОСМОТРА. И очень советую Вам посмотреть этот фильм, чтобы отвлечься от повседневности.

Acid_Nebula, Ира, спасибо за отзыв и я конечно же с ним не согласна. Мне ближе виденье творчества Тургенева такое, как у Глаголевой или Berliosа. Я за романтику в отношениях, я за то, чтобы чувства были ТУРГЕНЕВСКИМИ - искренними, высокими и настоящими. И то, что фильм о том, какими они были во времена Тургенева, я полностью согласна с Берлиозом. А ты мне кажется немного увлеклась и попыталась пересадить те отношения на нашу повседневность. Хотя и в фильме есть персонажи, которые практичны не в меру, но разве они главные? Мне кажется автор их ввел только для того, чтобы еще больше подчеркнуть глубину чувств главных: Ракитина, Натальи Петровны или Верочки.
Я наверное не совсем права в отношении Натальи Петровны. Она действительно, сама того не ведая, увлеклась молодостью. Здесь согласна, я ведь также, как и ты соотношу с тем, что у нас сейчас происходит.
Но ты ведь пишешь, что Тургенев твой любимый писатель, и, прости конечно, ты его на мой взгляд не совсем понимаешь. Или перечитывала последний раз в плохом настроении.

Berlios, спасибо, что поддержали меня в мое отсутствие. Согласна однозначно с Вашими высказываниями здесь.

Berlios, Nataiv, я рада тому, что у вас совпадают взгляды. Говорю это безо всякой иронии, потому что сама знаю, что найти единомышленников довольно трудно. Но хочу отметить пару моментов. Во-первых, я думаю, не стоит воспринимать мой отзыв о пьесе как полное отрицание восприятия её вами (тем более, Наташа, ты смотрела кино, а там обязательно присутствует режиссёрское видение: даже из трейлера я могу определить, что там делается упор на чувства). Почему у людей обязательно бытует альтернатива: либо романтика, либо аналитика? И если кто-то смотрит на жизнь критически, то он обязательно циник и скептик. Я - типичный пример "анализирующего романтика". В жизни у меня, если и была любовь, то только романтическая, а перед величием Природы я просто преклоняюсь и восторгаюсь ею безмерно. Но это не мешает мне, как биологу и психофизиологу, изучать природу и психику человека с помощью анализа, а не только наблюдения и восприятия. Таким же, с моей точки зрения, является и мой любимый писатель Тургенев. Трепетного отношения к романтическим чувствам и тонкой передачи этих чувств у него ни в коем случае не отнимешь. И я прекрасно это вижу и чувствую. Но он в то же самое время и "препаратор людских душ". Этого у него тоже не отнимешь. И каждый режиссёр, занимаясь постановкой этого произведения, может акцентировать внимание либо на одной, либо на другой стороне. Я ещё не смотрела полностью фильм, поэтому не могу судить о нём в полной мере. Но думаю, что там больше, действительно, затронута романтическая сторона. А теперь - так сказать в защиту моего видения - я приведу небольшой отрывок из рецензии на постановку этой пьесы в театре имени Товстоногова режиссёром Праудиным:
"Пьесу эту, как обычно бывает с классикой, окружают разнообразные мифы. Например, о «дымке» (Станиславский хотел «добыть тургеневскую дымку»). Поэтому спектакль «без дымки», без поэзии, отчетливый и даже жесткий — многих удивляет, раздражает. А между тем, взглянув на текст непредвзято, увидим, что дымка, флер — это лишь трактовка, возможная, но не единственная. Наоборот, Тургенев исследует человека с какой-то беспощадностью, каждого из героев просвечивает насквозь, как рентгеновским лучом, и то, что ему открылось в душевных потемках, делает явным. Ничего туманного. Острый взгляд, недобрая ирония, язвительная мудрость — при несомненном литературном изяществе, тонкой выделке. Вот такого Тургенева — проницательного и саркастического — выбрал Праудин в соавторы. Те, кто ждет волнующего повествования о запретной любви замужней хозяйки имения к молодому учителю, о ревности и страсти, о разбитых сердцах и пролитых слезах, — будут несколько разочарованы его спектаклем. Постановка не отходит ни от сюжета пьесы, ни от ее текста, но по жанру это не элегия и даже не лирическая драма. Вместо акварельной мягкости — четкая графика силуэтов на фоне голубовато светящегося задника-экрана. Вместо ностальгической грусти — ирония и холодноватая точность анализа". Всю рецензию, если интересно, можно прочесть по адресу http://ptj.spb.ru/archive/56/spb-jam-56/lyudi-istrasti/
Вот Праудин оказался моим единомышленником. И думаю, каждый человек имеет право на своё видение. И не обязательно давать ему советы типа "не следовало Вам, столичной и ухватистой, лезть публично в романтический мир со своим аршином". Вот Праудин "полез" тоже. И увидел Тургенева именно с той стороны, с которой его вижу я. Можно, конечно, и его осудить, это никому не возбраняется. Думаю, многие зрители так и сделали. Но вот право он имел.
Мне, честно говоря, очень жаль, когда про человека, склонного к анализу, думают, что он "в плохом настроении", а про чувствующего, что "душка". Здесь дело не в порочности и праведности, а в особенностях работы мозга. У одних людей доминирует правое полушарие мозга, и они воспринимают мир образно и больше посредством чувств, а у других - доминирует левое: такие смотрят на мир критическим взглядом, любят всё подвергать сомнению и анализу. Эту типологию изучают и в школе. Первые называются условно "художниками", а вторые - "мыслителями" (другие названия - "лирики" и "физики" соответственно). И здесь нет "плохих" и "хороших", желательно, чтобы люди понимали друг друга и относились терпимо к особенностям восприятия ими мира.
И в конце своего отзыва я написала, что мне ИНТЕРЕСНО сравнить его с отзывом Nataiv, а не то, что я не согласна с ним или считаю его неправильным. Вот и Станиславский видел романтическую тургеневскую дымку. Значит, она тоже есть.
И второе. Berlios не знает ни моей жизненной истории, ни моего поста о тургеневских юношах. Но ты, Наташа, помнишь, что я в молодости повстречала вот такого "Ракитина", который 15 лет ходил вокруг да около, но никогда меня не сделал счастливой. Да, мы можем восторгаться романтической историей, которая закончилась расставанием, когда она на экране или на сцене. Но я уверена, что, если бы мы в жизни стали перед выбором из двух таких ситуаций: "иметь возвышенные романтические отношения, которые закончатся болезненным разрывом, и на всю жизнь остаться несчастными" и "симпатизировать друг другу, пожениться, иметь детей и в согласии и достатке прожить всю жизнь", то практически все, кроме, может быть, каких-нибудь наивно-романтических подростков, выбрали бы второе.
Да и, вообще, как-то мне не очень понятно "благородство" мужчины, который предпочитает уйти, а не сделать женщину счастливой хотя бы на один день. Беляев Верочку не любил (он сам об этом честно сказал), поэтому я не могу сказать, что Наталья помешала их отношениям. А Ракитин... можно ли сказать, что он, действительно, так уж самоотверженно и бескорыстно влюблён, если говорит Беляеву такие слова:"...всякая любовь, счастливая, равно как и несчастная, настоящее бедствие, когда ей отдаешься весь... Погодите! вы, может быть, еще узнаете, как эти нежные ручки умеют пытать, с какой ласковой заботливостью они по частичкам раздирают сердце... Погодите! вы узнаете, сколько жгучей ненависти таится под самой пламенной любовью! Вы вспомните обо мне, когда, как больной жаждет здоровья, вы будете жаждать покоя, самого бессмысленного, самого пошлого покоя, когда вы будете завидовать всякому человеку беззаботному и свободному... Погодите! Вы узнаете, что значит принадлежать юбке, что значит быть порабощенным, зараженным -- и как постыдно и томительно это рабство!.. Вы узнаете, наконец, какие пустячки покупаются такою дорогою ценою..." Всё-таки, проглядывает здесь эгоизм.
На всякий случай оставлю здесь адрес своего поста о тургеневских юношах. Не для саморекламы, а так... может, кому-то будет интересно. И - в тему.
http://www.liveinternet.ru/users/waves/post297492435/

Acid_Nebula, Ира, конечно ты немного обиделась, я это хорошо понимаю, засомневалась в написанном тобой, пытаешься сейчас отстаивать свою точку зрения или меня переубеждать за Berliosа говорить не буду. Так я тебя и не сужу. Разве я могу это делать. Но на то, какой Ракитин, все равно при всех твоих словах и приведенных мнениях, мое его понимание остается прежним, а именно: Ракитин - это прототип самого Тургенева, который даже писал об этом: «Ракитин - это я». И отношения Ракитина с Натальей Петровной трагичны, так же как отношения Тургенева с П. Виардо: "Без нее я жить не могу, в ее присутствии я более чем счастлив, я весь принадлежу ей, расстаться с нею мне было бы, без всякого преувеличения, точно то же, что расстаться с жизнью". И судить его нельзя. Критиковать его поведение, предлагать ему то, которое на твой взгляд более рационально и понятно с точки зрения "физика" и твоего жизненного опыта пожалуй действительно "некорректно". Советую принимать его таким, каким нам его дал Тургенев: умный, честный, тонкий, интеллигентный и НЕСЧАСТНЫЙ человек. Какой эгоизм, Ира? Ему просто больно, очень больно, оттого понимая всю тяжесть ситуации, вырваться у него нет сил. И только, беспокойство за скандальное положение его кумира в глазах мужа, его матери и общества, заставляет его уехать. Оттого и безмолвный крик в его глазах. Я его понимаю, сочувствую ему очень.
Потом про Верочку. Представь себя в ее положении и ее возрасте. Зависимость, несмышленность, первые ростки женских чувств...Как же стеснительны и ранимы мы в это время... А зрелая, умная, злая и ревнивая Н.П. не пощадила их, не пожалела ее, как пожалела бы мать, а обнародовала то, что Беляев ее не любит, надеяться ей не на что...Разве можно так беспощадно? Читать твои ссылки не буду. Предполагаю, что там за ними. Давай просто оставим эту тему, Ира?! Как оставляли уже и не раз споры о наших не совсем совместимых взглядах на жизнь.

Исходное сообщение Berlios
может моя поддержка и не стоит благодарности, но мне приятно находить единомышленников. Ведь это не так часто бывает

И мне приятно, что на просторах интернета я нашла единомышленника и не только во взглядах на творчество Тургенева надеюсь?!