Новое для меня

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Acid_Nebula   обратиться по имени Суббота, 09 Августа 2014 г. 09:32 (ссылка)
Nataiv, о некоторых произведениях я знала (но не читала и не смотрела фильмы), а многие для меня - действительно открытие. "Облачный атлас", говорят, вообще смотреть невозможно - очень запутанно, непонятно и нудно. Наверное, посмотрела бы "Милые кости" и "Тарантул", судя по описанию.
Ответить С цитатой В цитатник
Leax   обратиться по имени Суббота, 09 Августа 2014 г. 09:34 (ссылка)
Это имеется ввиду книги о событиях 20 века? А то можно поспорить о шикарных экранизациях производства ВВС.
Смотрела только Облачный атлас и Форрест Гамп. Атлас вообще не понравился.
Остальное надо посмотреть.
Ответить С цитатой В цитатник
Nataiv   обратиться по имени Суббота, 09 Августа 2014 г. 11:29 (ссылка)
Leax, Acid_Nebula, еще ничего не читала из этого списка, почему и написала, что новое. Но представления книг в нем интересные, да и фильмов. Как быстро все меняется и как много вокруг интересного!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 09 Августа 2014 г. 13:43ссылка
Nataiv, да, интересного много, но то, что всё вокруг очень быстро меняется, не очень хорошо. По крайней мере, мне это не нравится. Я люблю подумать над каждой вещью, над каждым явлением, увязать его с предыдущими событиями, предположить, какие из всего этого будут последствия. А на всё это надо время, как бы быстро ты не соображал или работал. Я не люблю скороспелых выводов, минутных впечатлений. Видимо, и ты тоже, поскольку ничего этого не знала. Речь не о нас с тобой. Но вот, например, мои сотрудники (бывшие, поскольку, если ты помнишь, я недавно перешла в другое подразделение нашего университета), каждый свой рабочий день начинали с того, что искали в Интернете... нет, не новости науки и даже не политические новости, а - новинки кинопроката. Скачивали их и смотрели (дома, а иногда и на работе), две минуты ими восторгались, а на следующий день смотрели новые. Честно говоря, я не понимала, что им это даёт, кроме развлечения. То же самое и с книгами.
Хотя, конечно, каждый живёт как хочет и как может в соответствии со своей миссией. Я их за это не осуждаю. Просто не понимаю. И поговорить с ними не о чем, поскольку я не знаю в той мере, в какой знают они, ни актёров, ни режиссёров, ни фильмов.
Nataly2012   обратиться по имени Суббота, 09 Августа 2014 г. 23:37 (ссылка)
Из всех только два смотрела. О большинстве даже не слышала.
Ответить С цитатой В цитатник
Nataiv   обратиться по имени Воскресенье, 10 Августа 2014 г. 07:31 (ссылка)
Acid_Nebula, О чем и речь,Ира.Совсем не успеваю за тем, что каждый день нам предлагает писатель, журналист, режиссер. Не то что раньше. Вспоминаю ЛИТЕРАТУРНУЮ ГАЗЕТУ и РОМАН-ГАЗЕТУ, а еще СВЕТСКИЙ ЭКРАН. Но что поделаешь, время сейчас такое. Некоторые из новых писателей мне даже нравятся. Например Элизабет Джордж, читаю все, что накачала у нее из ИНЕТА в бесплатном доступе, пока не надоело. А от многообразия того, что предлагает сейчас КИНО, давно устала. Правда вот фильм ПОДДУДНЫЙ мы с сестрой посмотрели в КИНОТЕАТРЕ и с удовольствием. Все хочу написать о нем, да сил сейчас нет из-за жары.
Ответить С цитатой В цитатник
Nataiv   обратиться по имени Воскресенье, 10 Августа 2014 г. 07:32 (ссылка)
Nataly2012, А хочется и все прочитать и все посмотреть. Были бы силы и время.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку