Сейчас представил, как наши либералы и в особенности либералки) , не решаясь "вот просто так взять" и сорвать карту страны, расположенной между Канадой и Мексикой, с почетного места в своих гостиных, размашисто перечеркивают на ней неправильные Джорджию и Алабаму, только что принявшие такие законы против абортов, что Польша с Ирландией слегка пришизели, на Йух))

Александр Тарасов

Верите, что можно подружиться с крокодилом?

Памяти либералов-журналистов, убитых либералами-военными — в прошлом, настоящем и будущем

 

Прохожий: Почему вы меня избиваете? Ведь я же — антикоммунист!

Полицейский: А мне плевать, какого сорта ты коммунист!  

(Подпись под известной карикатурой времен маккартизма)

 

Предуведомление автора: 

Все журналисты — независимо от своих политических, религиозных и философских взглядов — делятся на две большие категории: первая — те, кто рассматривает журналистику как призвание и социально ответственный творческий труд, и вторая — те, кто рассматривает журналистику как способ зарабатывания денег и готов лизать любую задницу, служить любому режиму и врать что угодно, лишь бы за это платили. Статья написана для первых, вторые ее могут не читать.

Переворот: неприкосновенных нет

Неделю назад решил не поганить свой дневник, но сейчас что-то захотелось написать. Поскольку на днях видел ЭТО своими глазами. Надо сказать, что подборка тех, кто в этом дворике уже успел сесть или встать, и так-то была довольно спорной (даже при беглом взгляде на нее любой мало-мальски образованный человек задстся вопросом: почему именно эти люди там есть, а многих как минимум не менее достойных нет?), но после того как к Ганди, Лихачёву и Джойсу подселили вот такого соседа, эта общага окончательно перестала иметь хоть какое-то отношение к здравому смыслу и потеряла право претендовать на хоть сколько-нибудь уважительное и серьезное к себе отношение.
Это ж надо до такого додуматься: руководство одной из крупнейших и важнейших библиотек страны (к слову, и справделивости ради, стоит заметить, что с этой своей функцией все последние годы она в целом справлялась - библиотечные фонды продлжали расти и количество библиотечных услуг расширяться) ставит памятник не просто крайне спорной политической фигуре, но человеку, который объективно сделал всё возможное для того, чтобы отсечь от достойного образования и приобщения к настоящей культуре миллионы граждан России: обеспечив обвальное сокращение финансирования всего, что имеет хоть какое-то отношение к образованию и культуре и способствовав сведению положения людей, работающих в этой сфере, к статусу необязательного (в лучшем случае) балласта "успешной рыночной экономики"...

Собственно, говорить еще что-то по этому поводу уж слишком противно и чревато выходом за рамки цензурной лексики... Поэтому дам ссылку на уже неоднократно процитированный самыми разными людьми пост Татьяны Догилевой и помещу ниже сюжет из программы А. Пушкова "Постскриптум", приуроченный к открытию пару лет назад первого памятника Гайдару в Москве. Т.е. тот, что был установлен неделю назад во дворике Иностранки - уже второй!
Что, как за эту недлелю не раз отмечали в блогах, весьма символично и красноречиво: теперь уже соврешенно уверенно можно сказать, что завывания наших либералов о том, что гениальное наследие их "отцов-осонвателей" ныне предано забвению, являются, как бы это помягче выразиться, наглой брехнёй.

Да, вот еще пара штрихов: среди положенных к памятнику Иу... Гайдарушке рукопожатных неполживых цветочков (среди которых преобладают "топовые" по цене розы), мной был замечен некий гибрид рабочей части метлы и вязанки хвороста.
Арт-троллинг - искусство 21-го века!))

И, то что называется "доставило", признание дочери Гайдара:

- Мне очень нравится эта скульптура. Мой отец всегда очень любил литературу, гордился, что ещё в годы советской власти читал иностранные книги, - заявила она на открытии.
http://vmdaily.ru/news/2013/11/17/v-moskve-otkrit-pamyatnik-egoru-gajdaru-222979.html

Живо представил себе картинку: упитанный подросток Е. Гайдар ночью под одеялом потными, подрагивающими от возбуждения руками листает Адама Смита, горящими вожделеющими глазами конспектируя мысли о прелестях саморегулирующегося рынка и крайне отрицательном влиянии родительского государственного контроля за сексуальным воспитанием экономической деятельностью.

И еще немного о семейном:
Лучший памятник Егору Гайдару и его наследию, дом его дедушки , писателя Аркадия Гайдара !

Более чем прав Захар Прилепин:

Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане. Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.

Главный Специалист по Распилу Леса вчера на митинге перед Болотными Внтуримкадышами: "Мы давно хотели выступить на митинге победы. Мы очень устали от того, что последние 13-15 лет мы все время проигрываем."
https://www.youtube.com/watch?v=1lMzB0zmv1g
Т.е. признал, что в 90-е ОНИ все время выигрывали Этот факт, конечно, и так всем был известен, но когда такие признания получаешь из их собственных уст, это особо пикантно и ценно.

Прочитав сейчас комментарии к постам, ссылки на которые через один пост ниже, в очередной раз убедился (убедился без всякой радости), что в российской политике на сегодняшний день (вот именно на сегодняшний, сентября 2013 года) есть зло намного большее, чем Путин и те, кого на предстоящих местных и региональных выборах поддерживает власть. И если верно то, что меня многое, идущее со стороны Путина и власти в целом, возмущает до белого каления и удручает до состояния полной апатии, то так же верно и то, что в стране, где к власти дорвутся говнонавальные и ройзманы со свитой из латыниных и быковых, я жить точно не буду. Я, кстати, и сейчас вполне мог бы переехать в Белоруссию, если бы были соответствующие условия. (Не на Запад, не дождетесь!)
А Путин на сегодняшней пресс-конференции по итогам саммита Двадцатки мне вообще по-настоящему понравился, что последний раз если и было, то году этак в 2003-м (при том что я за него, и уж тем более за Медведева или ЕР ни разу не голосовал).

Говнонавальную же шпану, которая тут возможно шляется (непонятно зачем), прошу считать, что я сегодня подписал окончательный бессрочный контракт на продажу души "кровавой путинской гебне"(тм) и сейчас на полученные деньги гуляю на предвыборном банкете лично у Пескова, наслаждаясь столь нелюбимой западными пидарасами русской водкой)))

Как говорили граждане древние римляне, VERBATIM

Бонус: http://fdn.livejournal.com/801370.html

...когда начинаешь мысль как вменяемый, образованный и вроде бы неглупый человек, а заканчиваешь как последний мудаковатый грантоед))

<..> "Марксист Лукач одним из первых раскрыл значение социального и политического проекта немецкой классики как ответа на французскую революцию, хотя и считал этот проект преодоленным в еще более «свободном» и «гуманном» коммунистическом обществе. К счастью, его надежды не оправдались."

Автора и сайт рекламировать не буду (увы, некоторое время назад это уже делал(( Скажу только, что он там такой не один.

"Этот человек имел доступ к секретным сведениям. Если он давал обязательство сохранять сведения в секрете, если он разгласил государственную тайну, то он совершил преступление. Как человек, совершивший преступление, он должен быть наказан", – заявила на днях глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, добавив, что США вправе добиваться экстрадиции Эдварда Сноудена.

Это заявление как нельзя лучше соответствует американскому паспорту Алексеевой и присяге на верность Вашингтону. Однако противоречит ее правозащитной деятельности: все-таки Сноуден выступил против нарушения прав человека и теперь подвергается преследованию. Следовательно, бывший американский шпион автоматически попадает под опеку правозащитников.

Не думал, что придется вернуться к этому:
http://www.liveinternet.ru/users/mozzofred/post277356708/

Скандальную статью журналистки Ульяны Скойбеды проверит Центр "Э" МВД. Об этом сообщил журналист Роман Доброхотов в своем микроблоге в Twitter. Ранее Доброхотов написал жалобу в Следственный комитет с просьбой проверить материал сотрудницы "Комсомольской правды" на предмет преступления, предусмотренного 282-й статьей УК ("Возбуждение ненависти либо вражды").

Самое примечательное, что та же самая субстанция и ему подобные периодически разевают пасть, чтобы тявкнуть ею про "страну стукачей" и про то, что "стукачество - это признак советского "тоталитарного" сознания".

Хоть и запоздало, но выскажусь по теме "абажуров" Выскажусь несколько "асимметрично", всего лишь процитировав очередной свободолюбивый шедевр рта от известного либерального журналиста Н. Сванидзе:

Программа В. Соловьева "Воскресный вечер", 19.05.2013:

1. Фрагмент 0:36:55
(Сванидзе в ответ на слова историка Юрия Жукова по поводу того, евреи не были первыми жертвами нацизма, и их преследование в нацистской Германии началось не сразу после прихода Гитлера к власти, а также его же реплики по поводу того, что цифра в 6 000 000 евреев, погибших в нацистских концлагерях, "не доказана"):

- Господин Жуков, по вам прокуратура плачет, я спорить с вами не буду!

2. Фрагмент 0:38:15
(обличительная тирада Сванидзе, обращенная к А. Проханову):

- ...И по вам, Александр Андреевич...

- ...Плачет виселица?

- Нееет, виселица - по нему... (видимо о Жукове - ю.Ф.)

"ОТЛИТЬ В ГРАНИТЕ!" (С)

Ё-гигант М. Прохоров сегодня на "Поединке" у Соловьева:
http://www.youtube.com/watch?v=pwKVKv2AgPY

"Огромное количество молодежи сегодня даже не знает, кто такой Ленин - и слава богу!"

(передаю возможно не совсем дословно, но очень близко к тексту; по видеоролику можете сверить сами - откровение успешного представителя "креативного класса" прозвучало где-то ближе к концу передачи)

 

Не я первая заметила: если человек называет борющихся египтян взбунтовавшимся быдлом, кудахчет про страшных фанатиков-исламистов, болеет за Мубарака и льет крокодиловы слезы по рушащейся сатрапии, давая очаровательные в своей непосредственной неприкрытости советы по усмирению "бесноватой толпы", то - к бабке не ходи - именно этот же самый персонаж месяц назад обличал "кровавую диктатуру Лукашенко" и искренне болел за фриковатых клоунов на Плошче.

"Я, как российский политический заключенный, очень хотел бы, чтобы Британии стала бы понятна судьба 150-миллионного народа, могущественного и талантливого, который ищет свой путь из мрака тоталитаризма к свету свободы. Я хочу верить и надеяться, что Дэвид Кэмерон и британский народ в процессе восстановления полноформатных партнерских отношений с Россией твердо займут сторону демократии. Я надеюсь, что премьер-министр Дэвид Кэмерон поддержит всех, кто пострадал от коррупции и произвола, и предложит россиянам не только взаимовыгодное экономическое сотрудничество, но и взаимодействие на базе четких прозрачных стандартов в области политики, гражданских свобод и прав человека" - говорится в статье Ходорковского.

Ниже небольшое видеонапоминание о некоторых аспектах деятельности гиганта нефтяных скважин, отца новой русской демократии и особы, приближенной лично к императору Звезды смерти.
В ряде важных аспектов Александр Гордон мне совсем не близок, но все же могу сказать, что я его уважаю. За непрогибаемость, честность и трезвость мышления, а также за то, что в его голове, в отличие от многих других, это мышление действительно присутствует, а не является имитацией и не сводится к нескольким несложным (как работа органчика в голове у салтыков-щедринского градоначальника) мелодиям. Из представителей постсоветской интеллигенции я могу так сказать о считаных единицах, а уж что касается людей с ТВ и прочих СМИ, то количество таковых близко к значениям отрицательных чисел))

Когда-то вся эта гайдаровская пи###братия была у власти, потом наиболее простодушная часть превратилась в маргиналов, а наиболее хитрожопые типа Чубайса, потеряв в политическом влиянии, сохранили за собой командные высоты в экономике. Так вот либеральная, она же основная часть несогласных ненавидит Путина не потому что он мироед и олигарх, а потому что, по их мнению, капитализма в стране маловато, надо бы побольше.

Очень показательное обсуждение, темой частично перекликается с некоторыми моими комментариями к предыдущему посту.

Есть людоеды. Мудрый сказочник Евгений Шварц считал, что людоеды либо работают оценщиками в городском ломбарде, либо подвизаются в прессе. Насчет оценщиков я ничего сказать не могу, а вот касательно журналистов Шварц подметил очень точно. Каннибалов среди журналистов очень много. Есть они в изобилии и среди политиков, и среди экономистов. Сами они возможно человеческого мяса не едят, может быть они даже вегетарианцы (как один известный людоед первой половины 20 века) , но очень они любят натравливать глупых дикарей на других дикарей или на туземцев, чтобы они друг-друга пожирали. Живут ребята с человеческого мясца, не тужат и даже имеют свои серебряники. Любая человеческая трагедия дает им повод поживится.

Страшное землетрясение уничтожило остров Гаити. Люди умирают под завалами, а каннибалы- падальщики уже тут как тут. Вот, что пишет звезда российской либеральной прессы Юлия Латынина: «Вот сейчас мир посылает Гаити гуманитарную помощь. Она не может приземлиться. Если она приземлится, мы понимаем, что за нее произойдет. Произойдут кровавые разборки. Собственно, нет смысла эту помощь посылать, к сожалению. Потому что когда она наконец достигнет Гаити, произойдет одна вещь из двух. Если гарант останется у власти, то она попадет к гаранту. Если из-за землетрясений произойдут беспорядки и гаранта вудуисты и каннибалы свергнут и сожрут – сожрут в буквальном смысле слова, – то гуманитарная помощь достанется вудуистам и каннибалам».

Я так понимаю в 90—ее годы в Россию тоже гуманитарную помощь слать не стоило, ибо досталась она всяким православным (это что-то вроде вудуистов только с бородами), коммунистам, мафиози и проституткам? Удивительно только, что в свое время идейные союзники Латыниной представляли эту гуманитарную помощь как большой успех своей политики. Не раз слышал от либеральных граждан: «Вот если бы не Собчак, не Ельцин, то не получили бы мы гуманитарной помощи, и все бы от голоду бы умерли. Коммунистам бы никто ничего посылать бы не стал».

Ну да ладно, это дело прошлое, а сейчас каннибалы свежачком питаются. На либеральных форумах царит праздник жизни: «А я вот тоже считаю, что вот такие вот международные "гуманитарные организации" становятся одной из самых больших проблем... эдак можно из-за ложного человеколюбия опять варварам дорогу из цивилизации в средневековье проложить... Ведь и в Палестине жалели почему-то не Израиль, который за два дня предупреждал, что в дом бомбу кинет, а ту сволочь, которая, все прекрасно зная, держала там детей и когда они погибли с упоением показывал их по ТВ... И эти вот организации орали во все горло... А потом вот целые страны людоедов получаются... А ведь кроме Гаити есть более близкие к цивилизованному миру страны... и более крупные... и тенденции там такие же...» «Землетрясение - это не ПРИЧИНА гибели этих несчастных , вовсе нет. Причина - в том , что человеческий материал государства Гаити совершенно низкого качества. Просто говоря , это скоты. Мне кажется порой, что природа - мать как-то пытается остановить перепроизводство таких тварей методом эпидемий и землетрясений». «Если относиться к этим неграм как к животным, то их надо спасать - они не виноваты. А как к людям, у меня нет к ним никакого сожаления и сострадания, это нелюди, выродки...Страна находящаяся на первом месте в мире по коррупции (чемпионы),полная политическая анархия и это при великолепном климате и почве, обиле пресноводных рек и озер...ПУСТЬ ЗДОХНУТ, они не справились с жизнью на этой земле».

Вот так. Страшно жить по соседству с дикарями и людоедами. Ведь дай им волю – сожрут и не подавятся. Сегодня несчастных гаитян, а завтра кого? Не пора ли всех этих социал-дарвинистов посадить в клетки, под прочный замок? Или просто – отправить их на Гаити. Пусть подают там личный пример успешного рыночного менеджмента. Если прокормится конечно смогут.

То, что многие формулировки интерактивных опросов, проводимых радиостанцией "Эхо Москвы", отличаются умом и сообразительностью (с), а также особым типом российского либерального догматизма, сравнимого с догматизмом и упертостью известного в фольклоре среднего рогатого животного с закругленными рогами, я знаю давно. Помимо опросов, это проявляется еще в куче вещей - в свое время мне эту радиостанцию приходилось слушать каждый день (по причине того, что она вещала у нас через почти постоянно включенный трехпрограммник на кухне) и поэтому я весьма в теме их политической линии и прочих более мелких предпочтений и "тараканов". Но нижепреведенная формулировочка даже для "Эха" выглядит выдающейся.

Обратите внимание на, как говорят лингвисты, субъект-объектные отношения в этой фразе: не как нам с Западом, а как ему, ненаглядному, с нами!

Не менее примечательна и значительная часть аудитории "Эха". Так, на вопрос "Кого вы предпочтете в качестве следующего президента США, Маккейна или Обаму?", более половины из голосовавших по телефону предпочли маниакального русофоба и "ястреба" Маккейна умеренному Обаме (интернет-аудитория оказалась чуть более вменяемой).
http://www.echo.msk.ru/polls/513048-echo/result.html