Мой хороший знакомый и замечательный криминалист Михаил Хесин, всю жизнь проработавший в уголовном розыске, предлагает свою собственную версию спецоперации "Скрипаль":

"Вся история со Скрипалями это прекрасная работа спецслужб Штатов. Той части, что контролируема Трампом и желает улучшения отношений с Москвой (А НЕ ЖЕЛАЮТ, как сейчас всем стало известно ТОЛЬКО ТУПЫЕ). 

Итак, сначала подсунули до британской какой-то МИ с номером дезинформацию о таком сильном желании Путина травить перебежчиков страшным "Новичком", что он "даже кушать не может".

Затем и добавили "дезу" о нахождении в Ясенево секретной лаборатории. Когда та самая МИ с номером "дезу" проглотила и довела до МИДа (вроде разведка у них МИДу подчинена), как достоверную информацию и своё большое достижение, то Штатам надо было выбрать "жертву".

Конечно ценен в таком случае перебежчик, который "неуловимый Джо" - никому не нужен, а значит и неконтролируем спецслужбами Великобритании. Стало быть и "работать" по нему безопасно. "Травили" его чем-то неопасным для жизни и здоровья, чтобы гарантированно выжил и серьёзного вреда здоровью не было. Каким-то газом, чтобы на несколько часов люди "вырубались" и симптомы имели внешне схожие с отравлением нервно-паралитическим газом. Возможно даже и схожей с "Новичком" (будем использовать эту терминологию) формулой.

И всё ради чего?

Да ради реакции готового уже заранее к истерике правительства Великобритании (ТУПЫХ, по классификации Трампа). Всё так и случилось. Уверовав в злодеяние Путина "отравленным" вкололи антидот атропин и ввели в состояние искусственной комы. Врачи стали наблюдать. Полиция стала расследовать, то есть и те и другие стали заниматься нужным делом.

А вот политики стали делать заявления (ТУПЫЕ, потому что). Другие столь же ТУПЫЕ стали упорно демонстрировать солидарность. Помните известное выражение - плохих людей меньше, но они лучше организованы. Так и с тупыми, видимо. Кстати - Штаты выслали дипломатов формально не из-за Скрипалей.

Если всё так, то та часть мировой и особенно штатовской элиты, которая связывала руки Трампу показала свою несостоятельность и стала СМЕШНОЙ. Это очень важно - СМЕШНОЙ, а значит и политически ничтожной.

Тогда, возможно, очень скоро начнуться переговоры о том, как не допустить ядерного безумия на планете. Переговоры без участия тупых политических ничтожеств.

Разве это не занимательная версия?"

Версия занимательная. Однако, если она верна, заниматься хочется исключительно реновацией знаний о действиях по гражданской обороне во время военных действий, ибо империя обязательно нанесет ответный удар. Просто обязана нанести, ибо по "по мере роста революционных изменений, контрреволюция будет только нарастать, не гнушаясь никакими провокациями и никакими преступлениями..."

Если проект "Скрипаль" - это попытка Трампа политически уничтожить конкурирующие элитные группировки,  то уничтожаемые просто обязаны идти ва-банк и пытаться уничтожить самого Трампа а также то, что Трамп собирается строить и создавать:

В свете этой версии стОит совершенно по-другому оценить не менее знаковое заявление не менее влиятельного чиновника, чем Колин Пауэлл, сделанное в самый разгар "страданий по Скрипалям":

Генсек НАТО заявил, что повторить "крымский сценарий" в Балтии не удастся.

С чего это он сделал это заявление именно сейчас, во время визита трех сиамских близнецов из Прибалтики в Вашингтон, где Трамп лично внушал им, что они тупые?  С какого перепугу он заговорил про Крым в Прибалтике после всевозможных российских заявлений о том, что эта территория не интересует Россию чуть больше, чем полностью.

Напомню, что крымский сценарий имеет следующую последовательность:

1. Народные протесты (имеются в наличии в Латвии и постоянно подогреваются)

2. Появление вооруженных лиц без знаков отличия (российская военная форма имеется в свободной продаже без ограничений)

3. Всё остальное...

Кто мешает евроатлатическим группировкам, которой угрожает политическое уничтожение, похоронить (вместе с пожеланиями Трампа) любые попытки нормализации международных отношений, для чего организовать первые две стадии крымского сценария в Прибалтике вообще без участия России? Тем более, что дело Скрипалей продемонстрировало:

1. Для обвинения в чем то России не требуется вообще никаких доказательств и даже не требуется самого факта преступления.

2. Обвинение России в любом преступлении, без всяких доказательств и даже при отсутствии самого преступления, является основанием для выражения  практически единодушной "солидарности всего цивилизованного мира"

Ну вот теперь, после того, как всё это опробовано и получило подтверждение своей работоспособности , почему бы, "Империи Добра" ввиду явной угрозы, не замахнуться "на Уильяма нашего на Шекспира" и перейти от покушения на отставного шпиона к покушению на сами основы атлантизма:

Про накачку предвоенной истерики в Прибалтике я уже писал в заметке:

Скрипаля явно недостаточно. Продолжение следует?

Вышеупомянутое заявление Столтенберга одевается на эту истерику, как перчатка на руку. Вообще "крымский сценарий" для Прибалтики является настолько привлекательным для атлантистов, что представители НАТО и прибалтийские националисты о нем говорят регулярно и постоянно, как о манне небесной.

Давайте загибать пальцы, какие дивиденды сулит нынешним хозяевам "всего цивилизованного мира" эта прибалтийская "манна" по "крымскому сценарию":

1. Будут похоронены все и любые попытки налаживания прямого диалога Трампа с Путиным

2. Свежеодобренное Германией и Финляндией строительство "Северного потока -2" будет отложено или вообще отменено. Европа будет наконец-то оторвана от российских - сравнительно дешевых - энергоресурсов, и пересажены на американские - более дорогие, но зато политически более правильные.

3. Прибалтийские элиты наконец то смогут предъявить титульному электорату ответ на вопрос: "Почему у нас, в канун 4го десятка "независимости", совсем не как в Швейцарии?"

4. НАТО наконец-то сможет продемонстрировать "всему цивилизованному миру", зачем оно таки позарез всем необходимо и продемонстрировать маленькую победоносную войну с Россией, пусть и без участия самой России. Там ведь главное - правильные твиты, ролики в ютубе и посты мордокниге, а не реальное положение дел...

5. ВПК США сможет, наконец, "раскрутить" прижимистых европейцев и на 2, и на 4% от ВВП, которые необходимо исправно платить в бюджет НАТО (читай - Большому Брату), "чтобы не было войны"

6. Нервные капиталы побегут с "поля боя" - ЕС - в мирную заводь за Атлантическим океаном.

7. Ну и вишенкой на торте  - Китай наконец-то получит вожделенный статус тылового обеспечения для обеих воюющих сторон, который должен обеспечить ему повторение успеха США в ХХ столетии, когда именно за счет участия в мировых войнах в роли снабженца, они и стали тем, кем являются в настоящее время.

Как там у Ильфа-Петрова:

"Его слова вселили такой страх, что в эту ночь в «Вороньей слободке» никто не спал. Дуня связывала вещи в узлы, а остальные коечники разбрелись ночевать по знакомым. Днем все следили друг за другом и по частям выносили имущество из дому. Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть..."

Один из самых успешных разведчиков советского блока Карел Кохер о деле Скрипаля

— Можно ли здесь найти некую связь с недавней победой Владимира Путина на выборах президента России или нет?
— Вряд ли. Эскалация антироссийской конфронтации совершенно точно приведет к еще большей популярности Путина у российской общественности, а этого его противники желать не могут.
— Тогда что может быть конечной целью антироссийской кампании? Чего стоит ожидать?
— Хотя разум отказывается представлять невообразимое, все это, к сожалению, выглядит как подготовка к военному конфликту.

Новый миропорядок рождается в крови и муках на на фоне предсмертных судорог старого миропорядка, - говорили марксисты на съезде РСДРП в Лондоне (наверно, Туманный Альбион располагает к размышлениям на такие темы). Хотелось бы, чтобы крови и мук было бы поменьше и подальше - русские еще в ХХ столетии выполнили план по этим показателям на столетие вперёд.

Осталось только постараться предугадать, где "наши западные партнеры" запланировали следующую "цыганочку с выходкой" и хорошо подготовиться к встрече - "партнеры" всё таки стараются - готовятся - нельзя их разочаровывать...

Отсюда