Атомы - это объекты. Вернер Гейзенберг

В начале осени 1970 года, будучи аккредитованным в качестве научного обозревателя на 15-й Рочестерской конференции по физике высоких энергий, автору этих строк посчастливилось беседовать с выдающимся американским физиком-теоретиком, лауреатом Нобелевской премии Чжень Нин Янгом. Профессор Янг, в частности, высказал мнение, что несмотря на наличие у элементарных частиц массы, магнитного момента и заряда, природа которых все еще неясна, - перечисленных признаков все же недостаточно, чтобы считать их вещественными. Такое неожиданно смелое заявление мог себе позволить только действительно выдающийся ученый с мировым именем. Что же все-таки такое - элементарные частицы, из которых состоит каждый атом, т.е. все вещество Вселенной? Неужели эти \"кирпичики мироздания\", как привыкли их называть популяризаторы науки, вовсе не \"кирпичики\", и не \"шарики\", да и вообще - не вещественные предметы?..

Из чего \"сделано\" вещество?!.

Оригинальную гипотезу о природе элементарных частиц выдвинул около тридцати лет назад киевский физик Владимир Савченко. Суть ее такова: элементарные частицы - вовсе не частицы, не постоянные образования материи. Это переменные процессы, объемные колебания самого пространства. Ученый исходил из предположения, что физический вакуум - не пустота, а плотная материальная среда, и впоследствии это было подтверждено экспериментально. В каких-то точках этой материальной среды мы наблюдаем объемную рябь: уплотнение, разрежение, снова уплотнение. В среднем плотность материи остается постоянной, но кое-где возникает пульсирующая неоднородность. Однородное неразличимо, оно все равно что ничто. А если каждое новое колебание плотности повторяется не в том же месте, а рядом, то наблюдается \"движение частиц\"... Мало того - уплотнения и разрежения физического вакуума легко отождествляются с зарядами частиц. Точно по жидкостной модели электромагнетизма Дж.Максвелла: уплотнение - источник силового поля, т.е. положительный заряд; разрежение - отрицательный. А при переходе от одного состояния к другому происходит завихрение материи вакуума в магнитное поле. Становится понятным, откуда берется \"магнитный момент\" частиц, необъяснимый, если считать частицы постоянными образованиями. Ведь магнитное поле, по теории Дж.Максвелла, возникает от изменения электрического поля во времени. Если считать, что заряд частиц-постоянен, то непонятно, откуда у них магнитные моменты, но вот если заряд переменный, то все сходится... Возможные возражения против переменных магнитных моментов и зарядов, основанные на приборных измерениях(измерения показывают, что заряды и магнитные моменты у электронов и протонов постоянны, автор гипотезы остроумно объясняет тем, что измерения проводятся посредством приборов из такого-же \"вещества\", т.е. из тех же колеблющихся от разрежения к уплотнению неоднородностей, воспринимаемых нами как частицы. Причем колеблющихся синхронно, в такт иначе тело прибора или (по Савченко) \"скопление таких пульсаций\" не будет устойчиво. Действительно, согласно теории колебаний, в общей энергосистеме могут работать только те генераторы, частоты и фазы которых совпадают. В противном случае система просто разваливается . Понятно, также, почему приборы фиксируют у частиц постоянные заряды и магнитные моменты. Это легко объяснить известным стробоскопическим эффектом. Например, если шпиндель станка, вращающийся со скоростью 100 об/м, осветить газоразрядной лампой, в которой вспышки света следуют с той же частотой (100 вспышек/мин), то он покажется наблюдателю неподвижным. Но если попытатъся взять его рукой - можно лишиться пальцев. Нечто подобное происходит с частицами-пульсациями - два положительных протона, когда они представляют собой уплотнения, отталкиваются. И через полтакта, когда они становятся разрежениями, - тоже отталкиваются. Что мы истолковываем как \"заряды одного знака отталкиваются\". Здесь важно, что одного, неважно какого... Переменный же протон и переменный электрон - это два колебания в противофазе. Разумеется, они притягиваются и могут устойчиво держаться вместе, что и наблюдается в действительности… И волновые свойства частиц легко согласуются с идеей киевского ученого. Если частица - объемный всплеск в среде, нечто вроде капли дождя, упавшей в лужу, то естественно, вокруг себя она возбуждает концентрическое волнение среды. Причем, не вероятностное, а самое обычное, материальное, которое и есть причина и разгадка дифракции электрона. Согласно Большой советской энциклопедии, \"Дифракция электронов доказывает волновую природу \"электронов\". В пользу гипотезы Владимира Ивановича Савченко свидетельствует, также, \"принцип неопределенности\", открытый одним из крупнейшие физиков XX столетия Вернером Гейзенбергом, чьи слова мы взяли эпиграфом для этой статьи. Согласно этому, принципу невозможно одновременно определить координаты в пространстве и импульс электрона, равно как и любой другой элементарной частицы. Характерной чертой крохотных псевдочастиц является, их корпускулярно-волновая природа, Т.е. каждая псевдочастица огибает препятствия и как волна проходит через два микроскопических отверстия одновременно (явление дифракции). В то же время она регистрируется и как частица вещества, имеющая массу, заряд и магнитный момент. Хотя каждая из этих характеристик, объяснима в рамках гипотезы В.Савченко. К сказанному остается добавить, что весь мир элементарных частиц описывается исключительно волновыми формулами Луи де Бройля и Шредингера... Похоже, весь наш мир - суть волнение среды или, иными словами, \"сумма возмущений физического вакуума\"... По-видимому, не случайно мудрецы Древней Индии говорили о \"пелене майи\", скрывающей истинное устройство мироздания, и сравнивали ее с рябью на поверхности водоема. Достаточно успокоить колебания поверхности, и водоем окажется прозрачным насквозь. Для очищения сознания применялись специальные психотехники подавления сигналов от органов чувств. Древнейший источник по йоге - \"Йога сутра\" Патанджали - начинается со слов: \"Йога есть удержание читты (материи мысли) от завихрений\". Если же при этом учитывать многомерность нашей реальной Вселенной, то становится объяснимым и феномен видения отдельными людьми событий далекого будущего. Ведь пространство и время - такие же свойства материи, как и пульсирующие псевдочастицы \"вещества\", и успокаивая волнения Вселенной, можно достичь ее полной прозрачности. Возможно, именно в этом - секрет всех прорицателей и пророков, которым удавалось сознательно \"укрощать\", успокаивать пульсирующее мироздание, отключая органы чувств и погружаясь в особое состояние \"сверхсознания\". Нечто похожее происходит, по-видимому, и в момент \"умирания\", т.е. отделения сознания (души) от плотного тела. Сегодня физика нового, третьего тысячелетия, приблизилась к пониманию Библии и других священных книг планеты, где напрямую говорится о \"создании Вселенной из ничего\". Это вполне можно понимать как \"объемное волнение физического вакуума\". В рамках данной гипотезы хорошо объясняются все законы сохранения, наблюдаемые в реальности, а также используемый в космической связи эффект сверхдальних взаимодействий... Не исключено, что о призрачных, виртуальных свойствах вещества догадывался и великий Шекспир, писавший: \"Мы суть та ткань, что сон прядет ее...\"

Валерий КРАТОХВИЛЬ, \"ИГ\" №11 2003 г.

 

Как оказалось, доказать существование души вполне возможно. Надо лишь доказать, что у молекулы жизни есть ее зеркальная симметрия. Биологов давно волнует ее асиметрия - левовинтовая закрученность, какой является молекула ДНК. Туманно? Представьте себе что живое существо родилось без правой стороны тела. А именно такой "родилась" молекула жизни, на которой находится генетическая информация, по которой строится живой организм. Допустимо ли такое вообще: сама - половинка, а диктует, как строить целое. Ведь все в нашем мире симметрично, словно составлено из правой и левой частей, неразрывно связанных осью (или плоскостью) симметрии (речь идет о существовании в природе "киральности"- врожденной закрученности вправо и влево). Невольно возникает вопрос: как и почему в таком симметричном мире появилось одно-единственное "искажение"? И главное - в живой клетке. "Искажение" в основе жизни! Возможно ли такое? Ни один из фундаментальных законов природы не запрещает существования правовинтовых молекул. Наоборот, тот факт, что жизнь на Земле построена на основе левовинтовых молекул ДНК, скорее всего, говорит о том, что для антимолекул должна существовать правовинтовая область. Возможно, недостающий в нашей природе факт существует в параллельном мире - зеркальном отражении нашего. А что если половинка, то есть лишь левая закрученность молекулы, диктует то, как надо создавать "половину" человека, то есть только его тело, а другую его "половину" - душу - надо строить по "правозакрученной" программе? А по обеим закрученным программам вместе создавать целого человека? Ведь известно, что душевнобольной - это не полноценный человек, а лишь тело с искаженным сознанием. Асимметрия давно пугает ученых. Они почти с обидой говорят о "нарушении симметрии", словно боясь потрясений основ мироздания. И вдруг такое несоответствие. И где? Неужели во всей Вселенной не найдется еще хоть одного примера с одной закручённостью? Оказалось, что нашелся. И им оказалась микроскопическая частица нейтрино. И тоже с "левовинтовой" закручённостью. Прямо-таки насмешка над природой - ведь эта частица тоже лежите в основе жизни. Но только в основе неживой материи. Хотя как сказать... Быть может, именно она является прообразом молекулы ДНК и влияет на нее. Ведь они обе диктуют, как надо строить материю. Интересный вывод... Эту нашу безумную идею подтверждает очередная "безумная идея", которая родилась совершенно независимо и намного раньше. Она возникла в связи с открытием небольшой, но принципиально важной асимметрии физических явлений на микроскопическом уровне. Еще в 1950-е годы было обнаружено, что распад тяжелой нейтральной ядерной частицы (нейтрона) порождает электроны и нейтрино, асимметрично распределенные в пространстве: если отразить это распределение в зеркале, оно будет отличаться от реального. Дальнейшее изучение феномена показало, что он обусловлен асимметрией тех сил, которые вызывают распад нейтрона (так называемые силы слабого взаимодействия). Электроны и нейтрино, возникающие при распаде, оказываются "левозакрученными" (наблюдателю, на которого летят эти частицы, они видятся вращающимися по часовой стрелке). Такая асимметрия представляется физикам неуклюжей: почему должны существовать только "левозакрученные" нейтрино? Простейший ответ таков: существуют и "правозакрученные", но они принадлежат миру, который является зеркальным отражением нашего. В зеркальном мире силы слабого взаимодействия тоже асимметричны, но их асимметрия противоположна нашей. Взятые же вместе наш мир и зеркальный к нему образуют вполне симметричную Вселенную - идеальная ситуация для физика. Стоп! Если "правовинтовые" молекулы принадлежат миру, который является зеркальным отражением "левовинтовых" молекул ДНК, то взятые вместе мир нашего тела и зеркальный к нему мир души - идеальная ситуация для биологов. Гипотеза о "правозакрученных", зеркальных нейтрино была воспринята настолько серьезно, что лауреат Нобелевской премии Абдус Са-лам, приводя список перспективных теоретических идей, подлежащих экспериментальной проверке, упомянул в качестве первой из этих идей "возможность существования особых сил слабого взаимодействия с противоположной по отношению к известным силам "закрученностью" (то есть зеркально отраженных). Что ж, остается только терпеливо ждать экспериментальной проверки (или опровержения) гипотезы. Ученые Рауп и Сепковский считают, что спутник Солнца звезда Немезида не обнаружена, до сих пор именно потому, что она состоит из "зеркальной материи". А известный австралийский физик Фут выдвинул предположение, что "зеркальным" был и знаменитый Тунгусский метеорит. Но самое интересное описано в научно-фантастическом романе Крамера, в котором он утверждает, что у Земли есть невидимый двойник - зеркальная Земля, занимающая то же место в пространстве. Мы же доказываем, что это не фантастика, а действительность. Крупнейшие физики XIX и XX веков питали необъяснимую склонность к понятию симметрии, а следовательно, и к понятию зеркального отражения. Первым был Максвелл, который придал своим формулам симметричный вид, объединив электричество с магнетизмом. Электричество и магнетизм оказались так же непреложно связаны, как жизнь и ее отражение в сновидениях. Именно на основании уравнений Максвелла Генрих Герц доказал тождественность электромагнитных и световых волн. Следующим приверженцем "зеркального мира" стал английский физик Поль Дирак. Он пытался найти объяснение "отрицательной энергии", чье значение меньше нуля. Если объект движется, его кинетическая энергия положительна, если пребывает в покое - равна нулю, а если она отрицательна, что же это означает? В античастицы Дирака поначалу не верили, принимая их за ловкий математический трюк, не имеющий под собой никакой реальной основы. Никто не мог найти и антиэлектрон. Дирак был заворожен красотой получившейся формулы и уверен в ее правильности. В течение двух лет он пытался найти объяснение "отрицательной энергии". В конце концов он убедился, что вернуть миру утраченную стабильность можно, лишь допустив существование зеркальных двойников у каждой элементарной частицы, имеющих туже массу и противоположный заряд. Так возникла идея антивещества. Через несколько лет она нашла блестящее подтверждение. В 1932 году американский физик Карл Андерсон случайно обнаружил в космическом излучении позитрон, то есть положительно заряженный электрон - первую из предсказанных Дираком античастиц (кстати, сам Андерсон ничего не знал об этой гипотезе). Открытие античастиц явилось одним из крупнейших достижений физики XX века. Андерсон и Дираке ближайшие годы были удостоены Нобелевских премий. Они стали творцами нового "зеркального мира", мира антивещества. Вот только где его было искать?

А.ЖУКОВА, Н.ЖЕЛОНКИНА-ЗУБРЕВА "ИГ" №6 2004 г

 

 

Взгляд современной науки: Существует ли душа, и бессмертно ли Сознание?

/www.memoriam.ru/images/nekrolog.gif" target="_blank">http://www.memoriam.ru/images/nekrolog.gif); background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; color: rgb(35, 31, 32); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13px; text-align: justify; background-position: 0px 100%; background-repeat: repeat no-repeat; ">

Всякий человек, который столкнулся со смертью близкого, задается вопросом существует ли жизнь после смерти? В наше время этот вопрос приобретает особую актуальность. Если несколько столетий назад ответ на этот вопрос был всем очевиден, то сейчас, после периода атеизма, решение его  более трудно. Мы не можем просто верить  сотням поколений наших предков, которые на личном опыте, столетие за столетием, убеждались в наличии у человека бессмертной души. Мы хотим иметь факты. Причем, факты научные. Нас со школьной скамьи пытались убедить что нет Бога,  нет бессмертной души. При этом нам говорили, что так говорит наука. И мы верили… Заметим, что именно ВЕРИЛИ в то, что нет бессмертной души, ВЕРИЛИ в то, что это якобы доказала наука, ВЕРИЛИ в то, что Бога нет. Никто из нас и не пытался разобраться в том, что же говорит беспристрастная наука о душе. Мы просто доверяли неким авторитетам, особо не вдаваясь в подробности их мировоззрения, объективности, и интерпретаций ими научных фактов.

И вот теперь, когда случилась трагедия, внутри нас происходит конфликт:

Мы чувствуем, что душа у умершего вечна, что она жива, но с другой стороны старые и внушенные нам стереотипы о том, что никакой души нет,  тянут нас в пропасть отчаяния. Эта борьба внутри нас очень тяжела и сильно изматывает. Мы хотим правды!

Так давайте посмотрим на вопрос существования души через настоящую, не идеологизированную, объективную науку. Услышим мнение настоящих ученых по этому вопросу, лично оценим логические выкладки. Не наша ВЕРА в существование или не существование души, а  только ЗНАНИЕ  может погасить этот внутренний конфликт, сохранить наши силы, придать уверенности, посмотреть на трагедию с другой, реальной точки зрения. 

Речь в статье пойдет про Сознание. Вопрос Сознания мы и разберем с точки зрения науки: где же в нашем теле находится Сознание и может ли оно прекратить свою жизнь.

Что такое Сознание?

Сначала о том, что вообще такое Сознание. Над этим вопросом люди думали всю историю человечества, но до сих пор не могут придти к окончательному решению. Нам известны лишь некоторые свойства, возможности сознания. Сознание — это осознавание себя, своей личности, это великий анализатор всех наших чувств, эмоций, желаний, планов. Сознание — то, что нас выделяет, то, что заставляет нас ощущать себя не предметами, а личностями. Другими словами, Сознание чудесным образом обнаруживает наше принципиальное существование. Сознание — это осознание нами своего «Я», но в тоже время Сознание есть великая тайна. У сознания нет измерений, формы, нет цвета и запаха, вкуса, его нельзя потрогать, повертеть в руках. Несмотря на то, что мы очень мало знаем о сознании, мы совершенно достоверно знаем, что мы его имеем. 

Одним из главных вопросов человечества является вопрос о природе этого самого Сознания (души, «Я», эго). Диаметрально противоположные взгляды по этому вопросу имеют материализм и идеализм. С точки зрения материализма человеческое Сознание есть субстрат головного мозга, продукт материи, порождение биохимических процессов, особого слияния нервных клеток. С точки зрения идеализма Сознание это — эго, «Я», дух, душа — нематериальная, невидимая одухотворяющая тело вечно существующая, не умирающая энергия. В актах сознания всегда участвует субъект, который собственно все и осознаёт.

Если интересоваться чисто религиозными представлениями о душе, то никаких доказательств существования души религия не даст. Учение о душе является догматом и не подлежит научному доказательству.

Нет абсолютно никаких объяснений, а тем более доказательств и у материалистов, считающих, что они беспристрастные ученые (хотя это далеко не так).

А как же большинство людей, которые равно далеки от религии, от философии, да и от науки тоже, представляет себе это Сознание, душу, «Я»? Давайте зададимся вопросом, что такое  «Я»? 

Пол, имя, профессия и другие ролевые функции

Первое, что большинству приходит в голову: «Я — человек», «Я — женщина (мужчина)», «Я — бизнесмен (токарь, пекарь)», «Я — Таня (Катя, Алексей)», «Я — жена (муж, дочь)» и.т.п. Это, конечно, забавные ответы. Свое индивидуальное, неповторимое «Я» нельзя определить общими понятиями. На свете огромное количество людей с такими же особенностями, но они же не ваше «Я». Половина из них женщин (мужчин), но они тоже не «Я», люди с такими же профессиями вроде имеют свое, а не Ваше «Я», тоже самое можно сказать и про жен (мужей), людей разных профессий, социального положения, национальностей, вероисповедания и.т.д. Никакая принадлежность к какой либо группе не объяснит Вам что представляет Ваше индивидуальное «Я», потому что Сознание всегда лично. Я — не качества (качества только принадлежат нашему «Я»), ведь качества одного и того же человека могут изменяться, но его «Я» при этом останется неизменным.

Психические и физиологические особенности

Некоторые говорят о том, что их «Я» — это их рефлексы, их поведение, их индивидуальные представления и пристрастия, их психологические особенности и.т.п.

На самом деле это не может быть ядром личности, которое называют «Я» Почему? Потому что на протяжении жизни меняется и поведение и представления и пристрастия, и уж тем более психологические особенности. Нельзя же сказать, что если раньше эти особенности были другими, то это было не мое «Я». 

Понимая это, некоторые приводят следующий аргумент: «Я — это мое индивидуальное тело». Это уже интереснее. Разберем и это предположение. 

Всем еще из школьного курса анатомии известно, что клетки нашего организма постепенно в течение жизни обновляются. Старые умирают (апоптоз), а новые рождаются. Некоторые клетки (эпителий желудочно-кишечного тракта) полностью обновляются почти каждые сутки, но есть клетки, которые проходят свой жизненный цикл значительно дольше. В среднем же каждые 5 лет обновляется все клетки организма. Если считать «Я» простой совокупностью клеток человека, то получится абсурд. Получится, что если человек живет, например, 70 лет. За это время минимум 10 раз у человека поменяются все клетки в его теле (т.е. 10 поколений). Может ли это значить, что свою 70-летнюю жизнь прожил не один человек, а 10 разных людей? Не правда ли, это довольно глупо? Делаем вывод, что «Я» не может являться телом, потому что тело не постоянно, а «Я» постоянно.

Это означает, что «Я» не может являться ни качествами клеток, ни их совокупностью.

Но тут особо эрудированные приводят контраргумент: «Хорошо, с костями и мышцами понятно, это действительно не может быть «Я», но ведь существуют нервные клетки! А они же на всю жизнь одни. Может быть «Я» — это сумма нервных клеток?»

Поразмышляем над этим вопросом вместе…

Состоит ли сознание из нервных клеток?

Материализм привык раскладывать на механические составляющие весь многоаспектный мир, «гармонию проверять алгеброй» (А.С. Пушкин). Самым наивным заблуждением воинствующего материализма в отношении личности является представление, что личность есть совокупность биологических качеств. Однако совмещение безличных предметов, будь они хоть атомами, хоть нейронами, не может породить личность и её ядро — «Я». 

Как может быть этим сложнейшим «Я», чувствующим, способным на переживания, любовь, просто сумма специфических клеток организма вместе с протекающими биохимическим и биоэлектрическими процессами? Каким образом эти процессы могут формировать «Я»???

При условии, если бы нервные клетки составляли бы наше «Я», то мы бы ежедневно теряли часть своего «Я». С каждой умершей клеткой, с каждым нейроном, «Я» становилось бы меньше и меньше. С восстановлением клеток, оно бы возрастало в размерах.

Научные исследования, проведенные в разных странах мира доказывают, что, что нервные клетки, как и все остальные клетки человеческого организма, способны к регенерации (восстановлению). Вот что пишет серьезнейший биологический международный журнал Nature: «Сотрудники калифорнийского Института биологических исследований им. Солка обнаружили, что в мозгу взрослых млекопитающих рождаются полностью работоспособные молодые клетки, которые функционируют наравне с уже существующими нейронами. Профессор Фредерик Гэйдж и его коллеги также пришли к выводу, что ткани мозга быстрее всего обновляются у физически активных животных» ¹

Это подтверждает публикация в еще одном авторитетнейшем, реферируемом биологическом журнале — Science: «В течение двух последних лет исследователи установили, что нервные и мозговые клетки обновляются, как и остальные в человеческом организме. Организм способен сам восстанавливать нарушения, относящиеся к нервному тракту», — говорит ученая Хелен М. Блон».

Таким образом, даже при полной смене всех (включая нервные) клеток организма, «Я» человека остаётся прежним, следовательно, оно не принадлежит постоянно меняющемуся материальному телу.

Почему-то в наше время необходимо настолько сложно доказывать то, что было очевидно и понятно еще древним. Ещё живший в III веке римский философ-неоплатоник Плотин писал: «Нелепо предполагать, что, раз ни одно из частей жизнью не обладает, то жизнь можно создать их совокупностью,.. к тому же совершенно невозможно, чтобы жизнь производило нагромождение частей, и чтобы ум порождало то, что ума лишено. Если кто-нибудь возразит, что это не так, а на самом деле душу образуют сошедшиеся вместе атомы, то есть неделимые на части тельца, то он будет опровергнут тем, что атомы сами по себе только лежат один подле другого, не образуя живого целого, ибо не может получиться единства и совместного чувствования из нечувствительных и не способных к объединению тел; а душа-то — чувствует сама себя» ². 

«Я» — это неизменное ядро личности, которое включает в себя многие переменные, но само не является переменным.

Скептик может выдвинуть последний отчаянный аргумент: «А может быть «Я» — это мозг?»

Является ли Сознание продуктом деятельности мозга? Что говорит наука?

Сказку про то, что наше Сознание является деятельностью мозга, многие слышали еще в школе. Необычайно широко распространено представление, что мозг — и есть по сути человек с его «Я». Большинство думает, что именно мозг воспринимает информацию из окружающего мира, перерабатывает ее и решает, как действовать в каждом конкретном случае, думают, что именно мозг делает нас живыми, дает нам личностность. А тело — не более чем скафандр, обеспечивающий деятельность центральной нервной системы.

Но эта сказка не имеет отношения к науке. Мозг в настоящее время глубоко изучен. Давно и хорошо изучены химический состав, отделы мозга, связи этих отделов с функциями человека. Изучены мозговая организация восприятия, внимания, памяти, речи. Изучены функциональные блоки мозга. Огромное количество клиник и научных центров изучают человеческий мозг больше сотни лет, для чего разработана дорогостоящая эффективная аппаратура. Но, открыв любой учебники, монографии, научные журналы по нейрофизиологии или нейропсихологии, Вы не встретите научных данных о связи мозга с Сознанием.

Для людей далеких от этой области знания это кажется удивительным. На самом деле ничего удивительного в этом нет. Просто никто и никогда не обнаружил связи мозга и самого центра нашей личности, нашего «Я». Конечно, ученые-материалисты этого всегда хотели. Проводились тысячи исследований и миллионы опытов, на это были затрачены многие миллиарды долларов. Усилия ученых не прошли даром. Благодаря этим исследованиям были открыты и изучены  сами отделы мозга, установлена их связь с физиологическими процессами, очень многое удалось сделать для понимания  нейрофизиологических процессов и феноменов, но самого главного сделать не удалось. Не удалось найти в мозге то место, которое и является нашим «Я». Не удалось даже, несмотря на крайне активную работу в этом направлении, сделать серьезного предположения, о том, как мозг может быть связан с нашим Сознанием. 

Откуда же пошло предположение о том, что Сознание находится в мозге? Такое предположение выдвинул в середине 18 века известный электрофизиолог Дюбуа-Реймон (1818-1896). По своему мировоззрению Дюбуа-Реймон был одним из ярких представителей механистического направления. В одном из писем своему другу он писал, что «в организме действуют исключительно физико-химические законы; если с их помощью не все можно объяснить, то необходимо, используя физико-математические методы, либо найти способ их действия, либо принять, что существуют новые силы материи, равные по ценности физико-химическим силам» ³.

Но с ним не соглашался живший в одно время с Реймоном другой выдающейся физиолог Карл Фридрих Вильгельм Людвиг (Ludwig, 1816-1895), возглавлявший в 1869-1895 годах новый Физиологический институт в Лейпциге, который стал крупнейшим мировым центром в области экспериментальной физиологии. Основатель научной школы, Людвиг писал, что ни одна из существующих теорий нервной деятельности, включая и электрическую теорию нервных токов Дюбуа-Реймона, не может ничего сказать о том, как вследствие деятельности нервов становятся возможны акты ощущения. Заметим, что тут речь идет даже не о сложнейших актах сознания, а о гораздо более простых ощущениях. Если нет сознания, то ничего чувствовать и ощущать мы не можем.

Еще один крупнейший физиолог XIX века — выдающийся английский нейрофизиолог сэр Чарльз Скотт Шеррингтон, лауреат Нобелевской премии, говорил, что если не понятно, как психика возникает из деятельности мозга, то, естественно, столь же мало понятно, как она может оказывать какое-либо влияние на поведение живого существа, управление которым осуществляется посредством нервной системы.

В итоге и сам Дюбуа-Реймон пришел к такому выводу: «Как мы сознаем — мы не знаем и никогда не узнаем. И как бы мы ни углублялись в дебри внутримозговой нейродинамики, моста в царство сознания мы не перебросим». Реймон пришел к неутешительному для детерминизма выводу о невозможности объяснить Сознание материальными причинами. Он признал, «что здесь человеческий ум наталкивается на «мировую загадку», разрешить которую он никогда не сможет» ⁴.

Профессор Московского университета, философ А.И. Введенский в 1914 г сформулировал закон «отсутствия объективных признаков одушевленности». Смысл этого закона в том, что роль психики в системе материальных процессов регуляции поведения абсолютно неуловима и не существует никакого мыслимого моста между деятельностью мозга и областью психических или душевных явлений, включая Сознание.

Крупнейшие специалисты по нейрофизиологии, лауреаты Нобелевской премии Дэвид Хьюбел и Торстен Визел признавали, что для того чтобы можно было утверждать связь мозга и Сознания, нужно понять, что считывает и декодирует информацию, которая приходит от органов чувств. Ученые признали, что это сделать невозможно. 

Авторитетнейший ученый, профессор МГУ Николай Кобозев в своей монографии показал, что ответственными за процессы мышления и памяти не могут быть ни клетки, ни молекулы ни даже атомы⁵.

Существует интересное и убедительное доказательство отсутствия связи между Сознанием и работой мозга, понятное даже людям, далеким от науки. Вот оно:

Предположим, что «Я» (Сознание) является результатом работы мозга. Как точно известно нейрофизиологам, человек может жить даже с одним полушарием мозга. При этом он  будет иметь Сознание. У человека, который живет только с правым полушарием мозга, безусловно присутствует «Я» (Сознание). Соответственно можно сделать вывод, что «Я» не находится в левом, отсутствующем, полушарии. У человека с единственным функционирующим левым полушарием тоже есть «Я», следовательно «Я» не находится в правом полушарии, отсутствующем у данного человека. Сознание остаётся вне зависимости от того, какое полушарие удаляется. Значит, у человека нет области мозга, отвечающей за Сознание, ни в левом, ни в правом полушарии головного мозга. Приходится делать вывод, что присутствие сознания у человека не связано с определенными областями мозга.

Профессор, д.м.н. Войно-Ясенецкий описывает: «У молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 кубич. см, гноя), который, несомненно, разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал. То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все левое полушарие мозга сдавлено, почти до невозможности его различить» ⁶.

В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал сенсационное заявление в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия). Он и доктор Ортиз долго изучали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом «опухоль мозга». Юноша сохранял Сознание до самой кончины, жаловался только на головную боль. Когда после его смерти произвели патологоанатомическое вскрытие, то доктора были изумлены: вся мозговая масса оказалась полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Осталось совершенно непонятно, каким образом сохранялось мышление у больного мальчика.

Факт, что сознание существует независимо от мозга, подтверждают и исследования, проведенные недавно голландскими физиологами под руководством Пима ван Ломмеля. Результаты широкомасштабного эксперимента были опубликованы в авторитетнейшем биологическом английском журнале «The Lancet». «Сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать. Иными словами, Сознание «живет» само по себе, абсолютно самостоятельно. Что же касается головного мозга, то это вовсе не мыслящая материя, а орган, как и любой другой, выполняющий строго определенные функции. Очень может быть, мыслящей материи, даже в принципе, не существует, заявил руководитель исследования знаменитый ученый Пим ван Ломмель» ⁷.

Еще один аргумент, доступный для понимания неспециалистов приводит профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий: «В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой» ⁸. Это действительно удивительный факт. Муравьи решают довольно сложные задачи по выживанию, строительству жилья, обеспечению себя питанием, т.е. обладают определенной разумностью, но не имеют мозга вообще. Заставляет задуматься, не правда ли?

Нейрофизиология не стоит на месте, а является одной из самых динамично развивающихся наук. Об успехах изучения мозга говорят методы и масштаб исследований Изучаются функции, участки мозга, все подробнее и подробнее выясняется его состав. Несмотря на титаническую работу по изучению мозга, мировая наука сегодня так же далека от понимания того, что из себя представляют творчество, мышление, память и какова их связь с самим мозгом. 

Какова же природа Сознания?

Придя к пониманию того, что Сознания нет внутри тела, наука делает естественные выводы о нематериальной природе сознания.

Академик П.К. Анохин: «Ни одну из «мыслительных» операций, которые мы приписываем «разуму», до сих пор не удалось прямо связать с какой-то частью мозга. Если мы в принципе не можем понять, как именно психическое возникает вследствие деятельности мозга, то не логичнее ли думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а представляет проявление каких-то иных — нематериальных духовных сил?» ⁹

В конце XX века создатель квантовой механики, лауреат Нобелевской премии Э. Шредингер писал, что природа связи некоторых физических процессов с субъективными событиями (к которым относится Сознание) лежит «в стороне от науки и за пределами человеческого понимания». 

Крупнейший современный нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз развил мысль о том, что на основе анализа деятельности мозга невозможно выяснить происхождение психических явлений, и этот факт легко может быть истолкован в том смысле, что психика вообще не является функцией мозга. По мнению Экклза, ни физиология, ни теория эволюции не могут пролить свет на происхождение и природу сознания, которое абсолютно чуждо всем материальным процессам во Вселенной. Духовный мир человека и мир физических реальностей, включая деятельность мозга, — это совершенно самостоятельные независимые миры, которые лишь взаимодействуют и в какой-то мере влияют друг на друга. Ему вторят такие крупные специалисты, как Карл Лешли (американский ученый, директор лаборатории биологии приматов в Ориндж-Парке (шт. Флорида), изучавший механизмы работы мозга) и доктор Гарвардского университета Эдвард Толмен.

Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека» ¹⁰. В ней авторы прямо заявляют, что «нет никаких сомнений в том, что человеком управляет НЕЧТО, находящееся за пределами его тела». «Я могу экспериментально подтвердить, — пишет Экклз, — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне». 

По глубокому убеждению Экклза, сознание не может быть предметом научного исследования. По его мнению, появление сознания, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной. В своем докладе нобелевский лауреат опирался на выводы книги «Личность и мозг», написанной совместно с американским философом-социологом Карлом Поппером.

Уилдер Пенфилд в результате многолетнего изучения деятельности мозга тоже пришел к выводу, что «энергия разума отличается от энергии мозговых нейронных импульсов» ¹¹.

Академик Академии медицинских наук РФ, директор Научно исследовательского института Мозга (РАМН РФ), нейрофизиолог с мировым именем , профессор, д.м.н. Наталья Петровна Бехтерева: «Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества. Как верующий человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом»¹².

Наука  постепенно приходит к выводу, что мозг является не источником мысли и сознания, а самое большее — их ретранслятором.

Профессор С. Гроф так говорит об этом: «представьте, что у вас сломался телевизор и вы вызвали телемастера, который, покрутив разные ручки, его настроил. Вам же не приходит в голову, что все эти станции сидят в этом ящике» ¹³.

Еще  в 1956 г. выдающейся крупнейший ученый-хирург, доктор медицинских наук, профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий считал, что наш мозг не только не связан с Сознанием, но и даже мыслить не способен самостоятельно, так как психический процесс вынесен за его пределы. В своей книге Валентин Феликсович утверждает, что «мозг не орган мысли, чувств», и что «Дух выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие, когда мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела» ¹⁴.

К таким же выводам пришли английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона. Они обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после остановок сердца, и установили, что некоторые из них точно пересказывали содержание разговоров, которые вел медицинский персонал, пока те пребывали в состоянии клинической смерти. Другие давали точное описание произошедших в этот временной отрезок событий. Сэм Парния утверждает, что мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли, т.е. как антенна, с помощью которой становится возможен прием сигнала извне. Ученые предположили, что во время клинической смерти действующее независимо от головного мозга Сознание использует его как экран. Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение.

Если мы выключаем радио, то это не значит, что радиостанция прекращает свое вещание. То есть после смерти физического тела Сознание продолжает жить.

Факт продолжения жизни Сознания после смерти тела подтверждает и академик РАМН, директор НИИ Мозга человека, профессор Н.П. Бехтерева в своей книге «Магия мозга и лабиринты жизни». Кроме обсуждения сугубо научной проблематики, в данной книге автор приводит также и свой личный опыт столкновения с посмертными феноменами.

Наталья Бехтерева, рассказывая о встрече с болгарской ясновидящей Вангой Димитровой, вполне определенно высказывается по этому поводу в одном из своих интервью: «Пример Ванги абсолютным образом убедил меня в том, что существует явление контакта с умершими», и еще цитата из ее книги: «Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама. Ученый не имеет права отвергать факты (если он ученый!) только потому, что они не вписываются в догму, мировоззрение» ¹².

Первое последовательное описание посмертной жизни, основанное на научных наблюдениях, было дано шведским ученым и естествоиспытателем Эммануэлем Сведенборгом. Затем эту проблему серьезно изучали известнейшая врач-психиатр Элизабет Кюблер Росс, не менее известный психиатр Раймонд Моуди, добросовестные ученые академики Оливер Лодж^15,16, Уильям Крукс¹⁷, Альфред Уоллес, Александр Бутлеров, профессор Фридрих Майерс¹⁸, американский врач-педиатр Мелвин Морз. Среди серьезных и систематических исследователей вопроса умирания следует указать профессора медицины при университете Эмори и штатного врача в госпитале для ветеранов в городе Атланта д-ра Майкла Сабома, очень ценно также систематическое исследование психиатра Кэннета Ринга, занимался изучением этой проблемы доктор медицины врач — реаниматолог Мориц Роолингз, наш современник, танатопсихолог А.А. Налчаджян. Много работал над пониманием этой проблемы с точки зрения физики известный советский ученый, крупнейший специалист в области термодинамических процессов, член – корреспондент Академии Наук Республики Беларусь Альберт Вейник. Значительный вклад в изучение околосмертного опыта внес знаменитый во всем мире американский психолог чешского происхождения, основатель трансперсональной школы психологии д-р Станислав Гроф.

Многообразие накопленных наукой фактов неоспоримо доказывает, что после физической смерти каждый из ныне живущих наследует иную реальность, сохраняя свое Сознание.

Несмотря на ограниченность нашей возможности в познании этой реальности при помощи материальных средств, на сегодняшний день существует ряд ее характеристик, полученных при помощи экспериментов и наблюдений ученых, исследующих эту проблему.

Эти характеристики были перечислены А.В. Михеевым, научным сотрудником Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета в его докладе на международном симпозиуме «Жизнь после смерти: от веры к знанию» который проходил 8-9 апреля 2005 года в Санкт-Петербурге:

«1. Существует так называемое «тонкое тело», являющееся носителем самосознания, памяти, эмоций и «внутренней жизни» человека. Это тело существует… после физической смерти, являясь на время существования физического тела его «параллельной компонентой», обеспечивающей вышеуказанные процессы. Физическое тело — лишь посредник для их проявления на физическом (земном) уровне.

2. Жизнь индивидуума не заканчивается текущей земной смертью. Выживание после смерти — естественный закон для человека.

3. Следующая реальность разделена на большое количество уровней, различающихся по частотным характеристикам их составляющих.

4. Местоназначение человека при посмертном переходе определяется его настройкой на определенный уровень, являющейся суммарным результатом его мыслей, чувств и поступков при жизни на Земле. Подобно тому, как спектр электромагнитного излучения, испускаемого химическим веществом, зависит от его состава, точно также посмертное местоназначение человека определяется «составной характеристикой» его внутренней жизни.

5. Понятия «Рай и Ад» отражают две полярности, возможные посмертных состояний.

6. Кроме подобных полярных состояний, имеет место ряд промежуточных. Выбор адекватного состояния автоматически определяется мыслительно-эмоциональным «паттерном», сформированным человеком при земной жизни. Именно поэтому нега

Ученые пытаются "разговаривать" с душами умерших.
Наши читатели рассказывают истории, которые, с их точки зрения, доказывают существование "потустороннего мира". Это случилось на сороковой день. Помянув Аркадия, погибшего в автомобильной аварии, Елена тут же за кухонным столом села писать письмо своей сестре. Она жаловалась, что катастрофически не хватает денег, что не на что кормить дочку, а скоро наступят холода, и ей надо еще купить пальто... Поплакав немного, она вытерла слезы и хотела продолжить, но тут обнаружила на листке бумаги несколько фраз, сделанных почерком мужа: "Не ври! Деньги есть. Загляни в мой стол в нижний ящик..." С ужасом Елена рассматривала таинственным образом возникшее послание. И вдруг ее рука сама по себе вновь стала выписывать: "Загляни в стол, дура!" Женщина хотела отдернуть руку, но не смогла этого сделать - неведомая сила сжала ее кисть, не давая возможности шевельнуться. И вновь из-под пера поползли слова: "Загляни в стол!" -Мой муж всегда был нежен со мной, - рассказывает Елена. - Он никогда не называл меня дурой. Но это, без сомнения, был его почерк. Я снова расплакалась, и тут неведомая сила ослабла. Сама не в себе я встала, открыла ящик стола и... в бачке для проявления фотопленки обнаружила свернутую пачку денег. Наверное, Аркадий делал "заначку" в тайне от меня... -Деньги пришлись кстати. Но мне страшно, я не знаю, что со мной происходит, - жалуется Елена. - Я не верю в существование духов. Но как тогда объяснить случившееся? Ужас еще и в том, что эта напасть не оставляет меня. Стоит мне сесть проверять тетради {я работаю учительницей), как время от времени моя рука совершенно самопроизвольно начинает выписывать всякие гадости, матерные слова... Такое впечатление, что моей рукой водит призрак. Иногда неведомая сила стискивает ее так крепко, что на коже потом остаются синяки. Ни я, ни мой муж никогда так нецензурно не выражались. А может, я просто сошла с ума?.. Нечто подобное произошло и с Владимиром К. Он проснулся ночью от странного ощущения - комната и все предметы в ней излучали красный свет. Неведомая сила толкнула к столу... "Проснулся утром и четко вспомнил, что случилось, - пишет Владимир. - На столе исписанная тетрадь. Образование у меня восемь классов, работаю электриком, а тут: "Вселенская схема мира", "Обоснование двухмерности мира" и уж совсем непонятное "Ошибка Маркса". Прошел уже год, а я так и не могу поверить, что все это написано мной. Или надиктовал кто-то свыше?.." Прокомментировать эти письма мы попросили специалиста. Вот что сказал Дмитрий Азаров, психолог, давно уже занимающийся изучением таких феноменов. - Подобное явление ученые называют "автоматическим письмом", или "психография". Природа его неизвестна, хотя версий и гипотез выдвинуто немало. Материалисты считают, что весь фокус заключается в нашем подсознании, которое, вырываясь иногда из-под контроля разума, проявляет себя таким странным образом. Парапсихологи же утверждают, что психография - один из способов, каким выходят на связь с нами обитатели потустороннего мира. Лично мне ближе первая точка зрения. Но я не хочу никому ее навязывать. Решайте сами, на чью сторону стать. Ведь и у парапсихологов есть в арсенале неплохие аргументы в доказательство своей правоты. Взять хотя бы загадочную историю с сенсационным "интервью", которое в свое время дал репортерам "дух капитана" дирижабля Р101. ...Октябрь 1930 года. В Британской национальной лаборатории психических исследований по просьбе журналистов состоялся спиритический сеанс связи с покойным сэром Артуром Конан Дойлем, который был при жизни убежденным мистиком. Но совершенно неожиданно на связь вышел некто, назвавшийся капитаном авиации Кармайклом Ирвином. Незваный "гость" сбивчиво стал рассказывать невероятную историю своей гибели, со многими техническими подробностями. Присутствующие на сеансе опознали в призрачном собеседнике капитана пассажирского дирижабля Р101, который потерпел катастрофу всего несколько дней назад. - Руль заклинило, маслопровод забило, - сообщал дух подробности последних минут смертельного полета. - Машину бросает из стороны в сторону - ни выровняться, ни набрать высоту... Прошли над самыми крышами Аши. Стараюсь держаться поближе к железнодорожному полотну…" Этот странный рассказ очевидца ужасной гибели дирижабля (все его пассажиры сгорели в водородном пламени) был тут же опубликован. А еще через несколько дней в лабораторию обратился инженер, участвовавший в разработке проекта Р101. Он попросил полную стенограмму беседы. Изучив ее, он признал: "В этом поразительном документе, содержащем подробное описание всего, что произошло с кораблем в тот роковой день, приведено более 40 чисто технических деталей, оценить смысл и важность которых может лишь специалист. Сама мысль о том, что кто-либо из присутствовавших на спиритическом сеансе мог заранее получить всю эту информацию, мне и моим коллегам представляется абсурдной". Через шесть месяцев специальная комиссия, занимавшаяся расследованием причин гибели дирижабля Р101, пришла к выводам, полностью совпавшим с рассказом призрака. И эта загадочная история хранится теперь в архивах исследователей аномальных явлений как одно из достоверных подтверждений возможности связи с "потусторонним миром". Подобного рода "спиритические контакты" действительно внешне выглядят как доказательство существования "потусторонних разумных сил". Но так ли это на самом деле? По самым осторожным оценкам Юрия Александровича Фомина, авторитетнейшего специалиста в области аномальных явлений, свыше 90 процентов поступающей таким образом информации не соответствует критериям истинности, то есть является ложью, а то и просто откровенным бредом. Человек в качестве "приемника" потусторонних сигналов смотрится, с точки зрения настоящей науки, более чем неубедительно. Слишком силен фактор субъективизма. Невозможно определить точный адрес источника информации - "загробный мир", "единое информационное поле" или наше подсознание? Ситуацию могли бы разрешить приборные исследования. И, по счастью, они проводились. Радиоустройство для связи с потусторонним миром пытался создать известный американский изобретатель Томас Алва Эдисон. Безрезультатно... Приемник для фиксации разговоров душ умерших людей конструировал итальянский радиотехник Гульельмо Маркони (между прочим, Нобелевский лауреат). Тщетно... В 1956 году некий К. Раудиве создал все же аппарат, получивший название "гониометр", который записал голоса уже умерших людей. Но эксперты не исключают, что этот феномен объясняется перехватом отрывков радиопередач. Любопытные в этом отношении эксперименты проводит сейчас в Санкт-Петербурге профессор Константин Короткое. Он не ловит "голоса", а исследует, как меняются энергетические поля вокруг человека после смерти. По идее поле должно постепенно угасать но не гут-то было. Мало того, по изменению сигнала можно было определить обстоятельства смерти. Умершие от старости "давали" пологое снижение интенсивности сигнала до определенного уровня, после которого поле стабилизировалось и вопреки законам не желало окончательно исчезать. У погибших от несчастного случая сигнал в первые 20 часов резко полз вверх, а потом так же резко уменьшался. Жертвы насилия заставляли самописец прибора постоянно скакать то вверх, то вниз... Поле самоубийц тоже отличалось от остальных. К сожалению, ни с одним телом не удавалось экспериментировать дольше пяти дней - это максимальный по нашему законодательству срок, после которого уже необходимо передавать труп судебным органам. А ученым так хочется проверить, что происходит на сороковой день, когда, согласно народным преданиям, душа наконец покидает мертвое тело. Подтвердят ли ученые религиозный постулат о "бессмертной человеческой душе"? Хочется надеяться на это. Ведь грустно сознавать, что за гранью смерти ничего нет...

 

Станислав Лем в одном из своих давних интервью высказал такую мысль: "Я противник этих проектов. Считаю, что не стоит тратить усилия на космос, когда на Земле столько нерешенных проблем". Это мнение всемирно известного польского писателя-фантаста разделяет и известный исследователь аномальных явлений профессор Юрий Фомин. Но в своих рассуждениях он не ограничивается рассмотрением социального и морального аспектов проблемы. Юрий Александрович считает, что человек просто не в состоянии улететь далеко от Земли, так как сами глубины космоса его к себе не подпустят. По его теории, человек просто не может оказаться далеко от Земли (например, на Луне). Фомин утверждает: "Все знают, что время и скорость зависят от гравитации. Знать-то знают, а взять и посчитать, что получится на удалении от Земли, ленятся. Или боятся". Профессор не поленился и не побоялся. Он посчитал. И получилось, что на поверхности Солнца время течет в 28 раз быстрее, чем на Земле. А на том же Марсе, наоборот, медленнее. Для жителей Земли полет к нему будет длиться около года, а на биочасах космонавтов за это время пролетит лет восемьдесят. Из этого следует, что марсианская программа, уже принятая в США, невыполнима - человеческой жизни на ее реализацию не хватит. Но и это еще не все. Допустим такой выход из положения: полетели бы мужчины и женщины, а через прошедшие для них полтора века вернулись бы их внуки и правнуки. Что ж, проблема решена? Полет на Марс невозможен и из-за более серьезных причин. Дело в том, что на удалении от Земли вектор гравитации так мал, что исключает само существование человеческого организма. И, увы, приходится опровергать Циолковского: никуда мы на своих ракетах от Земли не улетим. Ведь привычное нам и физиологически приемлемое течение времени простирается примерно на тысячу километров от планеты. В этом близком космосе разница в ходе биологических часов еще не вредит человеку. А вот за этим тысячекилометровым пределом живому высокоорганизованному существу придется туго. Ведь до Луны 384386 километров, а не какая-то там тысяча. Кстати, даже на околоземной, а стало быть, относительно невысокой, орбите, поподсчетам Фомина, месяц превращается в год, и космонавты-рекордсмены, проведшие на орбите, скажем, полтора года, возвращаются постаревшими на полтора десятка лет. Что же, выходит, профессор, по существу, закрывает эру великих мечтателей Циолковского, Цандера, Королева? Сам он с таким утверждением не согласен. Он лишь доказывает, что, оставаясь в привычном трехмерном мире и следуя его законам, человек не может далеко оторваться от родной планеты. Но ведь мир измеряется отнюдь не только тремя векторами. Выдающийся немецкий физик Герман Людвиг Гельмгольц еще в XIX веке ввел понятие "плоскатик", чем показал разницу в восприятии мира существами разной мерности. Плоскатик - это воображаемое существо, которое живет, скажем, в плоскости листа ватмана. Ему доступны понятия длины и ширины, а вот высота и глубина для него непостижимы. Скажем, ползет он по этому листу, а мы берем и прокалываем в нем шилом дыру. В сознании плоскатика это равносильно мировой катастрофе: внезапно возникает провал в таком привычном и уютном пространстве! Это то, что человек воспринимает как преисподнюю или Бермудский треугольник. Так вот, по мнению профессора Фомина, мы, несмотря на трехмерное восприятие мира, тоже сродни плоскатикам. И когда некто не воспринимаемый нами, из родных трех измерений прокалывает своим четырехмерным шилом наш привычный мир, мы начинаем разглагольствовать о потусторонних силах. Не лучше ли сделать вывод, что мир более высокой мерности нашему восприятию пока недоступен? Однако не надо делать вывод об окончательной невозможности перехода человека в чет-вертое измерение. Взять того же плоскатика. Если нарисовать на его листе две фигуры то сам плоскатик так медлителен, что ему и десяти жизней не хватит, чтобы доползти от одной из них до другой, где, скажем, обитает еще один плоскатик. А мы сложим лист так, чтобы эти фигуры соприкоснулись. Тогда первый плоскатик легко переползет на другую фигуру и познакомится со своим собратом, о существовании которого ему не сообщали ни его земляки-путешественники, ни двухмерные телескопы. Но если легко сблизить два плоских мира, сложив лист пополам либо свернув в рулон, то становится реальной мысль, что и всю Вселенную можно стянуть в одну точку. На первый взгляд это кажется чисто теоретическим, умозрительным построением. Тем не менее есть примеры переходов в более высокое измерение и в нашей жизни. Скажем, биологическая клетка содержит десять миллиардов атомных ядер. Причем и в сперматозоиде, и в яйцеклетке их одинаковое количество. Суммарное число ядер - около 25 миллиардов. Но установлено, что при половом размножении передается десять тысяч секстильонов бит - а это цифра не с десятью нулями, как было в исходном варианте, а с двадцатью пятью. С точки зрения трехмерной математики это невозможно. А вот наличие четвертого измерения все объясняет. Стало быть, по законам многомерности не только яйцеклетка, но и одно ядро атома может содержать сведения о всей Вселенной, стянутой в одну точку. А значит, и дальние космические полеты (точнее было бы назвать их "прыжками", то есть термином, уже давно освоенным фантастами) возможны. Но не по привычным космическим орбитам, а путем перехода из одной мерности в другую и обратно в момент прибытия в пункт назначения. Стало быть, объясним и феномен НЛО, внезапно появляющихся на Землей исчезающих с нее: выходит, они - странники из многомерного мира. Но чтобы летать, как они, необходимо всерьез заняться многомерной физикой, что уже частично сделали Лобачевский и Эйнштейн. А для начала дать ответ на такой "простой" вопрос. Размер атома в 100 тысяч раз больше размера атомного ядра. Если представить себе ядро в вида теннисного мяча, то соседнее ядро данного элемента окажется на расстоянии одного-двух километров от первого. В этом масштабе электрон покажется всего лишь пылинкой, суетящейся в полукилометре от ядра. А что между ними? Пустота? И выходит, материя в основном состоит из пустоты? А как же тогда передаются волновые колебания? На этот счет придуманы разные гипотезы: "теория эфира", "теория.вакуума" и т.п.. Но эти мудреные слова, по сути: ничего не объясняют, так как в рамках трехмерной физики этот, парадокс вообще невозможно объяснить. Зато в многомерной физике подобные проблемы вполне разрешимы.

 

Каково происхождение души? В чем ее сущность? Как душа связана с Богом? Когда она вселяется в человека и куда девается после смерти тела? Первую хорошо задокументированную попытку ответить на эти вопросы древние мудрецы предприняли в знаменитой тибетской "Книге мертвых". Если верить "Книге мертвых", то душа ждет нового тела 49 дней. Интерес ученых к этой книге многократно возрос в конце прошлого века, - говорит профессор, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией Харьковского физико-технического института, лауреат Государственной премии Игорь Гарин. - Тогда появились результаты исследования околосмертных состояний, полученные доктором Раймондом Моуди, автором бестселлера "Жизнь после жизни". И оказалось, что они - состояния - весьма точно описаны в "Книге мертвых". Совершенно непонятно, откуда ее авторы черпали информацию об этапах умирания, которые досконально стали известны лишь современным реаниматологам. Лично я полагаю - продолжает Игорь Иванович, - что источник такого сверхъестественного "откровения" расположен у человека в голове - там, где в подкорке у каждого из нас хранится память веков. Ее можно извлечь с помощью психоанализа или гипноза. Или она порою всплывает случайно. И позволяет вспомнить, где душа была раньше. Стало быть, в головном мозге она и находит свое временное пристанище. Хотя есть и другие мнения.

Без чего жизни нет 

С незапамятных времен люди искали то, что делает человека живым. Дыхание? Логично. Ведь мертвые не дышат. Исходя из таких соображений, многие народы помещали душу или дух в область груди, живота, головы - в части тела, участвующие в дыхании. Но и без крови - какая жизнь? - рассуждали древние евреи и считали ее, кровь, носителем души. Такого же мнения до сих пор придерживаются и Свидетели Иеговы. "Ибо душа всякого тела есть кровь его"(Лев. 17:14), - ссылаются они на Библию. И противятся переливанию крови, веря, что вместе с ней вольется и часть чужой души. Эскимосы, зная, что повреждение шейного позвонка несет смерть, помещали душу в него. Жители древнего Вавилона почему-то считали самым жизненно важным органом уши. Там и отводили место для души. У современных людей тоже нет единого мнения. Интересные наблюдения обнародовали немецкие психологи из университета в Любеке. У группы детей от 7 до 17, лет в непринужденной форме они спрашивали, где может находиться душа. Старшие отвечали: "Везде". и показывали рукой от лба до колен. Средние указывали на голову и обводили вокруг нее рукой. А вот самые младшие подносили палец к месту, находящемуся чуть левее сердца. Кстати, таких ответов было большинство. Но некоторые дети выбирали солнечное сплетение или глаза. Сердце всему голова? А может быть, душа находится все-таки в сердце? Ведь в общественном сознании душевный и сердечный человек - это одно и то же. Да и наука в последние годы получила шокирующие подтверждения "сердечной" гипотезы. Так, психиатр госпиталя "Синай" в Детройте Пол Пирселл опросил 140 пациентов, перенесших трансплантацию, и написал сенсационную книгу "Код сердца". Вывод медика таков: наша душа со всеми ее тонкостями помещается не в мозге, а в сердце. В нем запрограммирована личность. И оно контролирует деятельность мозга, а не наоборот. Пирсел считает что чувства, страхи, мечты, мысли закодированы в клетках "пламенного мотора". Эта "клеточная память", которая по сути и есть душа, при трансплантации переходит к другому человеку. Хотя бы частично. Вот только несколько из многочисленных случаев, когда пересаженный орган изменил получившего его человека. Мужчине 41 года вживили сердце 19-летней девушки, погибшей в железнодорожной катастрофе. И того будто подменили: бурный темперамент, резкость движений, бешеный интерес к жизни - раньше это ему было несвойственно. Ведь с детства он рос медлительным и рассудительным. Женщине З5 лет досталось сердце 24-летней студентки колледжа. Из холодной и стеснительной она вдруг стала страстной любовницей. Каждую ночь буквально донимала мужа любовными ласками. "Ты превратилась в проститутку", - заявил однажды супруг. Позже они выяснили, что учащаяся, чье сердце носит теперь жена, добывала деньги на учебу своим телом. "Портит" картину недавний случай в Принстоне. И свидетельствует, что у кого-то душа, возможно сидит не в сердце, а в... почке. Ведь как раз ее и пересадили 37-летней Шерил Джонсон, взяв от умершего 60-летнего мужчины. И у женщины резко изменился характер. - Если раньше она была добрая и ласковая, то сейчас просто мегера, - говорит ее сын Джозеф. - Раздражается по пустякам. Недавно чуть не подралась в ресторане из-за плохо прожаренного бифштекса. До операции любила, тупые любовные романы. Сейчас пристрастилась к классике.

Даже часы останавливаются

-Найти душу хотели бы многие, - говорит профессор Гарин. - Или хотя бы доказать, что она реально существует. Сейчас этим заняты вполне серьезные ученые, которые в первую очередь изучают аномальные явления, предшествующие смерти. Например, танатологические исследования проводит профессор Чарльз Тарт в Калифорнийском университете в Дейвисе. А физик Роберт Монро даже основал свой институт в Фейбере, штат Вирджиния. Тем самым они поддерживают невероятную с точки зрения рационального мышления идею сохранения какой-то части сознания после физической смерти мозга. Пытаются понять, есть ли у нее материальная основа. Иными словами, существуют ли "носители" души - какие-нибудь элементарные частицы, из которых она состоит. Проверяют сообщения очевидцев о встречах с духами умерших родственников, которые, если этому верить, являются в течение первых суток после физической смерти. Кстати известный исследователь околосмертных состояний человека доктор Мёлвин Морс, прежде уподоблявший их наркотическим галлюцинациям, обнаружил невероятный факт: четверть опрощённых столкнулись с феноменом остановки или неправильного хода наручных часов. Такая странность дала основание утверждать, что движению души сопутствует некое энергетическое поле, достаточное для воздействия на материальные предметы. Тот же Тарт помещал ни к чему не подключенные самописцы и осциллографы в палаты умирающих. И через секунду-другую после последнего выдоха человека приборы регистрировали какие-то всплески. Будто бы менялись параметры окружающего электромагнитного поля. Не душа ли давала о себе знать? Материальные носители того, что переходит в мир иной, пока не найдены.

Вес - 22,4 грамма. Или меньше?
В 1915 году был описан научный эксперимент американского врача МакДугалла, попытавшегося определить вес "того неизвестного, что называется душой". Цель опыта состояла в том, чтобы "поймать" колебание веса человека, когда он умирает. Измерения показали, что "душа" весит 22,4 грамма. Однако современные исследователи, применив более точные измерительные приборы, получили другие цифры. Доктор естественных наук Эугенюс Кугис из Института полупроводников Академии наук Литвы установил, что в момент смерти человек теряет от 3 до 7 граммов, что, по мнению специалиста, и является весом души. Чуть меньший вес получил исследователь Лайэлл Уотсон из Нью-Иоркского университета. В его экспериментах умершие становились легче на 2,5 - 6,5 грамма. Нечто подобное фиксируется и в период сна. В эксперименте швейцарских ученых 23 добровольца ложились на сверхчувствительные кровати-весы и засыпали. В момент, когда человек переходил грань между явью и сном, он терял в весе от 4 до 6 граммов.

Учебник смерти 
Тибетская "Книга мертвых", или "Бардо Тхедол", предположительно появилась в VIII веке нашей эры. Но, как считают исследователи, ее автор - легендарный проповедник буддизма в Тибете гуру Падмасамбхаве - пользовался какими-то более древними источниками. Книга обучает человека умирать правильно. Готовит к переселению души. В тибетской "Книге мертвых" сказано: После смерти душа все видит и сознает, но не в состоянии передать то, что с ней происходит, окружающим. Она видит своих родственников и знакомых точно так же, как привыкла видеть их прежде. Она даже слышит их причитания. Она способна наблюдать за своим телом со стороны. Может увидеть, что для нее откладывают часть еды, что тело ее освобождают от одежд, что подметают место рядом с ее кроватью. Затем душа встречается со Светозарными Существами - без страха и с радостью. Умерший смотрит в некое зеркало, в котором видит свои прижизненные поступки. В этот момент душа начинает осознавать подлинную цель своего прошедшего земного существования. Потом наступает Суд, и далее душа живет в ожидании нового беспамятного рождения в течение 49 дней. Перед душой будут открываться континенты, места и семьи, где она возродится вновь.

Господь БОГ - программист, а наши души - его программы? 
Есть теория, что душа - это просто информация о нашей личности, которая записана на каком-то носителе. Каком? Сейчас ученые экспериментируют с так называемыми квантовыми компьютерами, в которых носители информации - элементарные частицы. В будущем они должны повысить мощность и скорость вычислительных систем до сверхуровня. Уже сейчас на очень малом объеме можно уместить огромный поток информации. Ученый Сет Ллойд из Массачусетского технологического института утверждает что наимощнейшим станет устройство, в котором будут задействованы все частицы во Вселенной. А их - протонов, нейтронов, электронов и прочей мелочи, по подсчетам ученого, где-то 10 в 90-й степени. И если бы эти частицы были задействованы с момента Большого Взрыва, то уже совершили бы 10 в 120-й степени логических операций. Это так много, что невозможно даже представить. Для сравнения: все компьютеры за время своего существования произвели менее 10 в 30-й степени операций. А вся информация о человеке с его всеми индивидуальными причудами записана примерно 10 в 25-й степени битами. И тут Ллойд подумал: "Что, если Вселенная - это уже чей-то компьютер?" Тогда, рассудил он, все, что внутри ее, включая нас, - часть вычислительного процесса. Или его продукт... Значит, где-то должен быть и Программист. Следуя компьютерной логике Ллойда, можно предположить, что изначально в человека вкладывается не просто информация в виде души, а все-таки программа. Особенная: способная самообучаться и совершенствоваться. Благодаря чему она передается, а потом изымается, нам неведомо. Равно как не найдены и носители накапливаемой информации, которая вроде бы не исчезает бесследно. Но, чтобы разместить в человеке душу-программу, много места не надо. Достаточно одной хромосомы. Может быть, там она и находится - где-то рядом с носителями генетического кода? И если Вселенная напоминает большой компьютер, то все мы можем быть навечно занесены в ее базу данных. А в момент смерти идет пересылка "сообщения" на новый e-mail...

Вместо послесловия
- Выдерживать жизнь гораздо легче с мыслью о возможности возвращения или присоединения к Богу, - говорит профессор Гарин, - Главное, что вера в бессмертие души дает человеку надежду на повторение или изменение настоящей жизни.

 

 

www.life-n-death.narod.ru Доказательства загробной жизни Феномены потусторонних знаний  Что побудило Раймонда Моуди начать исследования  Проблемой посмертного существования человека автор знаменитых,книг "Жизнь после жизни" и "Жизнь после смерти" начал заниматься после рассказа, услышанного от доктора Джорджа Ритчи, смерть которого засвидетельствована в архивах военного госпиталя в Кэмп-Баркли (Техас). Там в начале декабря 1949 года молодой Ритчи лечился после серьезной пневмонии. 20 декабря у него внезапно подскочила температура, он стал бредить и потерял сознание. "Очнувшись, я обнаружил, что лежу в незнакомом помещении. Я вскочил с койки и начал искать свою одежду. Ее не было. Зато на койке лежал некто с отвисшей челюстью и жуткой серой кожей. Это был мертвец. На пальце его, как ни странно, был перстень с крупным алмазом, фамильное кольцо моей матери, которое я носил уже четыре года". Испуганный и не осознавший, что лежавшее в морге тело принадлежит ему, Ритчи "выскочил" в коридор, чтобы позвать санитара. К его изумлению, тот его совершенно не слышал! "Санитар вовсе не обращал на меня внимания, как будто меня не было. Более того, он через секунду... прошел сквозь меня! Мне вдруг стало ясно, что каким-то непостижимым образом мое тело утратило видимость и плотность. Я беспрепятственно "просачивался" сквозь закрытые двери. Я так же сообразил, что тело на койке принадлежит мне, непостижимо отделенное от меня, и мне надлежит вернуться и соединиться с ним". Бросаясь из комнаты в комнату, Ритчи лихорадочно разыскивал свое тело, ища особую примету - перстень на пальце. "Наконец я добрался до той самой комнаты, освещенной тусклой лампочкой. Лежавший на спине на койке уже был с головой накрыт простыней, но руки оставались снаружи. На левой был знакомый перстень. Я попытался откинуть простыню, но не мог схватить ее. Внезапно меня осенило: "Это смерть!.." И тут же комната начала заполняться светом, исходившим от сияющего Существа, полного сострадания. Было так спокойно и радостно, что хотелось целую вечность пребывать в этом свете...". Перед сознанием Ритчи промелькнули картинки его жизни, после чего он ощутил задаваемый Существом вопрос: "Что ты совершил за время своего пребывания на Земле?" Ошеломленный Ритчи ответил, что он слишком молод, чтобы успеть совершить что-нибудь значительное. "Новая волна света залила комнату, и мы вдруг оказались в мире, параллельном нашему. Там были люди с невероятно печальными лицами. Я наблюдал чиновников, ходивших по коридорам учреждений, где они раньше работали, напрасно добиваясь чьего-то внимания. Я видел, как мать шла за своим шестилетним сыном, поучая и предостерегая его; малыш же ничего не видел и не слышал. Я подумал, может, разум и сердца этих людей полны земных забот, и, даже умерев, они никак не могут отрешиться от них? Я размышлял, не ад ли это? Мне было дозволено заглянуть еще в два мира - настолько они реальны. Второй мир, как и первый, умещался в параллельном пространстве, но действительно ином. В нем все были поглощены не земными проблемами, а - я не могу подобраться слова лучше - поисками Истины. Я видел скульпторов и философов, композиторов и изобретателей. Там были книгохранилища и лаборатории, хранившие разнообразнейшие достижения научной мысли. На последний мир я взглянул лишь мельком. Я увидел город, если его можно так назвать, созданный из света. Дома, стены, улицы города излучали свет, а ходившие по нему существа светились так же ярко, как и то, что сопровождало меня". В следующий момент доктор Ритчи вновь очутился в военном госпитале, на койке, в своем теле. Прошли две недели, прежде чем он снова мог ходить. Однажды, зайдя в регистратуру, ему удалось посмотреть историю своей болезни, где была запись: "Рядовой Джордж Ритчи, смерть наступила 20 декабря 1949 года, двусторонняя пневмония". "Позже я говорил с врачом, подписавшим заключение о смерти. Он сказал, что не сомневался в том, что я мертв, когда осматривал тело. Но девять минут спустя к нему прибежал санитар и попросил впрыснуть мне адреналин. Доктор сделал укол прямо в сердечную мышцу и не верил своим глазам, наблюдая оживление трупа..." А ныне доктор Ритчи - опытный психиатр, посвятивший жизнь анализу различий иллюзий и реальности. Раймонд Моуди утверждает: примерно 40% людей, побывавших "там", утверждают, что пребывали в некоей области пространства, в которой присутствуют все знания о прошлом, настоящем и будущем мироздания во вневременном состоянии. Анализируя феномен, Моуди пришел к выводу, что основой такого высшего знания может быть одно исходное сознание, которое и отображено в данных сообщениях. "Мне кажется, что это произошло после того, как передо мной прошла вся моя жизнь. Внезапно, за какую-то секунду, я почувствовала, что знаю секреты всех веков, смысл Вселенной и бытия. Я обладала "всезнанием"- знанием всего, что возникло с самого начала и будет в бесконечности... Это всесильное знание приобщило меня к тайнам бытия. Но как только я решила вернуться, мне было сказано, что я не сохраню "всеведения". Но я ни о чем не жалею, ведь я вернулась к своим детям с того света. Я не знаю, как это объяснить. Но ясно помню то ощущение "всеведения", о котором в Библии сказано: "Все будет нам открыто". Как долго это продолжалось, сказать не могу, ибо там земного времени не существует. Я помню, что знание было во всех формах: как зрелище, мысли, звуки. У меня было чувство, что не существует ничего неизвестного... Но это знание не предназначено для одного человека - оно для всего человечества..." - Эта женщина, - отмечает доктор Моуди, - явно чувствовала, что причиной ее выздоровления было забвение почти всего из того знания, которое ей открылось. Это значит, что существует некий механизм блокирования знания, полученного в состоянии клинической смерти, для того чтобы оно не могло быть перенесено в физическое состояние бытия". О том же размышлял. 2500 лет назад Платон, анализируя историю Эра, который был убит в сражении. Но когда на двенадцатый день приступили к погребению тел воинов, то, лежа на костре, он вдруг неожиданно ожил... Эр многое видел в последующей жизни, но его вернули в эту жизнь, чтобы рассказать о смерти. Перед возвращением он увидел и тех, кто готовился к рождению в этой жизни! Все они двигались к Долине Забвения через жуткий удушливый жар. Они расположились у реки Забвения и от них потребовали, чтобы они выпили по стакану воды. Те, которые не послушали здравого смысла и выпили больше этой нормы, забыли все. Вообще все. Затем они впали в забытье; прогремел гром и они все внезапно понеслись, как метеоры, навстречу своему рождению... Несколько человек, возвратившихся "оттуда", поведали Моуди, что в потустороннем мире есть даже... школы и институты высшего знания. Вот признание 19-летнего Вилли Краица, студента из Мюнхенского университета: "Я был абсолютно уверен в своем ученичестве, ощущая незримое присутствие других существ-учителей. Их знания входили в меня и продолжали бы входить, если бы я не проснулся, вернувшись к жизни". "Знания и информация приобретались без труда, вы как будто поглощали их в виде готовых ответов", - рассказывал 49-летний Рахман Падеша из Бомбея, пять дней проведший в коме. Иногда феномен потустороннего знания проявляется у людей на уровне подсознания. Итальянский композитор и скрипач Джузеппе Тартини (1692-1770) однажды на сон грядущий долго размышлял о загробной жизни. И во сне ему приснился дьявол, который, взяв инструмент, начал играть. Да так, что первые же звуки очаровали Тартини. Утром, проснувшись, он по памяти записал музыку и назвал ее "Трель дьявола". Эта соната для скрипки считается лучшим произведением композитора. Кстати сказать, "дьявольской" называли и игру на скрипке Николо Паганини, виртуозно владевшего техникой извлечения мелодий даже из одной струны! Следует заметить также, что такие эпохальные открытия в истории нашей цивилизации, как периодическая система элементов, модель атома, паровой двигатель, швейная машинка, акваланг, устройство телефона, были придуманы... во сне.

 

Что происходит после остановки сердца и дыхания? Что случается с нашим умом и сознанием в течение первых двух секунд или минут после смерти? Может ли сознание существовать отдельно от тела? Наука не слишком интересуется, почему это может происходить. Гораздо важнее вопрос - как? Доктор Сэм Парниа из Нью-Йоркского медицинского центра Уайла Корнелла - один из наиболее известных специалистов по исследованию природы смерти. Пытаясь понять одну из величайших тайн и при этом будучи представителем официальной науки, он не поддерживает отношений ни с одной религией и не пытается доказать ее идеи. Он пытается непредвзято подойти к тому, что же происходит с нами в тот момент, когда наше сердце перестает биться, а дыхание останавливается. В рамках проекта Human Consciousness (Человеческое Сознание) Парниа и его коллеги из 25 медицинских центров Европы, Канады и США, начали исследование, названное AWARE (AWAreness during Resuscitaion - сознание во время реанимации). В ближайшее время им предстоит опросить 1500 человек, выживших после остановки сердца. Пациенты должны будут рассказать, что они испытывали между двумя важнейшими в их жизни моментами - когда их сердце остановилось и когда оно забилось вновь. Перед началом эксперимента Парниа рассказал журналу Time о своих предстоящих и предыдущих исследованиях смерти как явления и состояния. Для самого Парниа это наиболее масштабный, но далеко не первый проект подобного рода. До этого он общался с 500 людьми, имеющими опыт нахождения в клинической смерти. По его данным, медицина и психология пока не располагает точными сведениями о том, что происходит в момент смерти с личностью, индивидуальностью человека. Однако данных о том, что во всех случаях после отказа мозга "выключается свет" и человек перестает воспринимать реальность, нет. Это ставит вопрос о разнице в природе и функционировании мозга и ума. Известно, что когда сердце останавливается, в мозг перестает поступать кровь. А значит, в течение ближайших 10 секунд, которые требуются для того, чтобы восстановить сердечный ритм, активность мозга прекращается. Однако, согласно исследованиям Парниа, от 10 до 20 процентов людей, вернувшихся к жизни после пребывания в состояния клинической смерти, утверждают, что были в момент отказа центральной нервной системы в полном сознании. Весьма часто такие люди рассказывают, что в этот момент видели все действия врачей по оказанию им медицинской помощи со стороны либо сверху. Ученые пока не знают, реальны ли подобные переживания или это некий вид иллюзии. Однако во многих случаях все данные "с потолка", полностью подтвердили врачи, вернувшие пациентов к жизни. На практике люди - и в том числе, психологи и медики - обычно воспринимают смерть как некий момент - мы либо мертвы либо еще живы, объясняет Парниа. И в этом состоит социальное определение смерти, которым мы в основном пользуемся. Однако клиническое определение смерти значительно сложнее. Врачи диагностируют смерть, когда сердце перестает биться, легкие прекращают работать, а затем отключается мозг и в связи с этим глаза человека прекращают реагировать на свет. Если все эти признаки смерти присутствуют и оказываются необратимыми, врач может позвонить медсестре и приступить к оформлению свидетельства о смерти. 50 лет назад после таких симптомов человек уже никогда не возвращался к жизни. Сейчас же существует другое ограничение - продолжительность жизни мозга после прекращения его питания кислородом. Если врачам не удается запустить сердце в течение нескольких минут, дальше это уже становится бессмысленным - мозг гибнет, и пациент уже не может прийти в сознание. В настоящее время временной промежуток между жизнью и смертью может длиться еще дольше. По словам Парниа, разработаны препараты, которые могут замедлять повреждение клеток мозга, оставшихся без кислорода. Таким образом, врачи через 10 лет смогут вернуть к жизни пациента, все жизненно важные органы которого не работают уже несколько часов. Такого рода препараты могут привести к невиданному прорыву в медицине - и при этом, к тому же, расширить наше представление о природе смерти. Медики и психологи, возможно, смогут продвинуться за пределы нынешних границ науки. Но даже сейчас, не дожидаясь, когда препараты, сохраняющие клетки мозга, попадут на рынок, уже можно начинать проверять предположение о том, что сознание может существовать отдельно от тела. Наука не слишком интересуется, почему это может происходить. Гораздо важнее вопрос - как? Сейчас большинство ученых считают, что мозг и ум это одно и то же. И это предположение верно, подобно тому, как верна ньютоновская физика. Мы продолжаем пользоваться ей до сих пор. Однако в начале XX века появилась квантовая физика, которая не опровергает механику Ньютона, но подходит для условий не макро-, а микромира. Парниа и его коллеги не собираются опровергать современную психологию и нейрофизиологию, но ищет условия, при которых они не верны. Возможно, этими условиями является процесс смерти.

Что происходит после остановки сердца и дыхания? Что случается с нашим умом и сознанием в течение первых двух секунд или минут после смерти? Может ли сознание существовать отдельно от тела? Наука не слишком интересуется, почему это может происходить. Гораздо важнее вопрос - как? Доктор Сэм Парниа из Нью-Йоркского медицинского центра Уайла Корнелла - один из наиболее известных специалистов по исследованию природы смерти. Пытаясь понять одну из величайших тайн и при этом будучи представителем официальной науки, он не поддерживает отношений ни с одной религией и не пытается доказать ее идеи. Он пытается непредвзято подойти к тому, что же происходит с нами в тот момент, когда наше сердце перестает биться, а дыхание останавливается. В рамках проекта Human Consciousness (Человеческое Сознание) Парниа и его коллеги из 25 медицинских центров Европы, Канады и США, начали исследование, названное AWARE (AWAreness during Resuscitaion - сознание во время реанимации). В ближайшее время им предстоит опросить 1500 человек, выживших после остановки сердца. Пациенты должны будут рассказать, что они испытывали между двумя важнейшими в их жизни моментами - когда их сердце остановилось и когда оно забилось вновь. Перед началом эксперимента Парниа рассказал журналу Time о своих предстоящих и предыдущих исследованиях смерти как явления и состояния. Для самого Парниа это наиболее масштабный, но далеко не первый проект подобного рода. До этого он общался с 500 людьми, имеющими опыт нахождения в клинической смерти. По его данным, медицина и психология пока не располагает точными сведениями о том, что происходит в момент смерти с личностью, индивидуальностью человека. Однако данных о том, что во всех случаях после отказа мозга "выключается свет" и человек перестает воспринимать реальность, нет. Это ставит вопрос о разнице в природе и функционировании мозга и ума. Известно, что когда сердце останавливается, в мозг перестает поступать кровь. А значит, в течение ближайших 10 секунд, которые требуются для того, чтобы восстановить сердечный ритм, активность мозга прекращается. Однако, согласно исследованиям Парниа, от 10 до 20 процентов людей, вернувшихся к жизни после пребывания в состояния клинической смерти, утверждают, что были в момент отказа центральной нервной системы в полном сознании. Весьма часто такие люди рассказывают, что в этот момент видели все действия врачей по оказанию им медицинской помощи со стороны либо сверху. Ученые пока не знают, реальны ли подобные переживания или это некий вид иллюзии. Однако во многих случаях все данные "с потолка", полностью подтвердили врачи, вернувшие пациентов к жизни. На практике люди - и в том числе, психологи и медики - обычно воспринимают смерть как некий момент - мы либо мертвы либо еще живы, объясняет Парниа. И в этом состоит социальное определение смерти, которым мы в основном пользуемся. Однако клиническое определение смерти значительно сложнее. Врачи диагностируют смерть, когда сердце перестает биться, легкие прекращают работать, а затем отключается мозг и в связи с этим глаза человека прекращают реагировать на свет. Если все эти признаки смерти присутствуют и оказываются необратимыми, врач может позвонить медсестре и приступить к оформлению свидетельства о смерти. 50 лет назад после таких симптомов человек уже никогда не возвращался к жизни. Сейчас же существует другое ограничение - продолжительность жизни мозга после прекращения его питания кислородом. Если врачам не удается запустить сердце в течение нескольких минут, дальше это уже становится бессмысленным - мозг гибнет, и пациент уже не может прийти в сознание. В настоящее время временной промежуток между жизнью и смертью может длиться еще дольше. По словам Парниа, разработаны препараты, которые могут замедлять повреждение клеток мозга, оставшихся без кислорода. Таким образом, врачи через 10 лет смогут вернуть к жизни пациента, все жизненно важные органы которого не работают уже несколько часов. Такого рода препараты могут привести к невиданному прорыву в медицине - и при этом, к тому же, расширить наше представление о природе смерти. Медики и психологи, возможно, смогут продвинуться за пределы нынешних границ науки. Но даже сейчас, не дожидаясь, когда препараты, сохраняющие клетки мозга, попадут на рынок, уже можно начинать проверять предположение о том, что сознание может существовать отдельно от тела. Наука не слишком интересуется, почему это может происходить. Гораздо важнее вопрос - как? Сейчас большинство ученых считают, что мозг и ум это одно и то же. И это предположение верно, подобно тому, как верна ньютоновская физика. Мы продолжаем пользоваться ей до сих пор. Однако в начале XX века появилась квантовая физика, которая не опровергает механику Ньютона, но подходит для условий не макро-, а микромира. Парниа и его коллеги не собираются опровергать современную психологию и нейрофизиологию, но ищет условия, при которых они не верны. Возможно, этими условиями является процесс смерти.

Способна ли сильная воля заставить человеческое тело жить и двигаться даже после смерти? 
Шел 1928 год. Научный мир Москвы обсуждал "сатанинские эксперименты" физиологов С. Брюхоненко и С. Чечулина. Они на публичной лекции продемонстрировали коллегам собачью голову, отделенную от туловища, но... живую! Мозг снабжался кровью по трубочкам (нечто вроде современных аппаратов искусственного кровообращения). Когда на язык этой собачьей головы накладывали ватку, смоченную кислотой, та чавкала, пытаясь ее сбросить, при виде колбасы облизывалась... Сейчас биологов уже не удивляет, что даже голова человека при определенных условиях способна "жить" без тела, хотя и недолго. Мышцы ее лица подергиваются, она "гримасничает" в ответ, например, на уколы или подсоединения проводов от автомобильного аккумулятора. Тут, с научной точки зрения, все понятно - угасающий мозг продолжает работать еще некоторое время, выполняя простейшие функции. А что происходит с туловищем? Жития святых и другие церковные источники хранят около сотни рассказов о старцах, которые будто бы долго шли без головы к месту своего погребения. Обезглавленный граф Сен-Дени якобы прошагал по парижским мостовым две мили... Что это - преувеличение, выдумка или реальные случаи, демонстрирующие некий природный феномен, имеющий разумное объяснение? Надо заметить, что здравомыслящим людям трудно поверить в подобного рода рассказы. Однако и сегодня можно найти очевидцев, которые упорно утверждают: "Да, человек в определенных ситуациях способен двигаться даже без головы!" Вот, к примеру, какое письмо прислал в комиссию "Феномен", занимающуюся изучением сверхвозможностей человеческого организма, житель города Тула И. С. Коблаткин: "Недавно мне попалась на глаза газета с описанием поразительного случая. Суть его: в лесу под Петергофом сразу после войны какой-то грибник обнаружил взрывное устройство, взял его в руки ... Бедняге напрочь оторвало голову. Загадка же заключалась в следующем - после этого тело грибника умудрилось еще пройти по лесной тропинке двести метров (!), и лишь тогда ноги перестали держать его... Я бы вместе с вами посмеялся над этим как над выдумкой, если бы сам однажды во время войны не был свидетелем похожего. Нас подняли в атаку под артобстрелом. Опередившему меня солдату перебило шею крупным осколком, да так, что голова буквально повисла у него за спиной, как жуткий капюшон... Тем не менее он, прежде чем упасть, продолжал бежать. Как-то я рассказал об этом эпизоде знакомому врачу. Он сказал: не может быть! Он рассуждал о каких-то обратных нервных связях между мозгом и мышцами, с помощью которых осуществляется управление телом... Но я, сам видел - обезглавленный солдат бежал! В чем тут загадка? Или сильная воля так может "закодировать" тело, что оно способно действовать еще некоторое время после смерти? Интересный вопрос. Но давайте вспомним обезглавленную курицу, способную бегать по двору, пока не свалится замертво. Как правило, это воспринимается многими без удивления, хотя и тут явственно просматривается загадка: каким образом тело сохраняет при этом равновесие? Откуда поступают команды для сокращения мышц? Официальная наука, признавая, что низшие существа действительно могут еще какое-то время двигаться, даже лишившись "центра управления", считает: на человека это не распространяется. Однако в медицинских архивах отмечено немало случаев, которые не находят разумного объяснения. Вот часть из них. В 1935 году в госпитале Святого Винсента в Нью-Йорке родился ребенок, у которого не было мозга. И все же, вопреки медицинским канонам, это существо ело, пило, плакало, как все другие новорожденные. Отсутствие головного мозга было обнаружено лишь во время вскрытия - после того, как ребенок умер. В Боливии в 1940 году в клинику доктора Никола Ортиза поступил 14-летний мальчик с диагнозом "опухоль мозга". Мальчик был в полном сознании и сохранял рассудок до самой кончины, лишь жаловался изредка на сильную головную боль. Но вскрытие удивило врачей - мозг у мальчика практически отсутствовал, поглощенный гигантским нарывом. Как реальную медицинскую сенсацию, подали несколько лет назад западные газеты случай с итальянской девочкой по имени Розалия. Она умерла в 1918 году в двухлетнем возрасте. По просьбе родственников девочке сделали инъекцию, чтобы сохранить тело. И поместили его в стеклянный гробик, установленный в церквушке в Палермо (остров Сицилия). И вдруг много лет спустя один из уборщиков заявил, что видел, как девочка на миг приоткрыла глаза. Скептики восприняли его слова со смехом: "Пить надо меньше!" В Палермо прибыла группа ученых, установив контролирующее компьютерное оборудование. И что же? Аппаратура зафиксировала две вспышки активности мозга продолжительностью 12 и 33 секунды. Известие о том, что через столько лет после смерти тело подало признаки жизни, обошло немало изданий, но так и не получило никакого разумного объяснения. Впрочем, некоторое объяснение загадки можно углядеть в сообщении американских ученых, недавно заявивших об открытии ими у человека "третьего мозга". Кроме головного и спинного, они обнаружили еще и скопление нервной ткани на внутренней части пищевода и желудка. Профессор исследовательского центра в Нью-Йорке Майкл Гершон сообщил журналистам, что этот "брюшной мозг" насчитывает более 100 миллионов нейронов - это даже больше, чем в спинном мозге. И это действительно мозг - он способен запоминать информацию, учиться на том или ином опыте, влиять на наши эмоции и самочувствие. Именно "брюшной мозг", как утверждают американские исследователи, дает команду на выделение гормонов в случае опасности, подталкивает организм либо на борьбу, либо на бегство. Так, может, он на какое-то время способен брать на себя и управление телом, когда оно лишается "главного думающего центра"?
А. ВОГАТИКОВ, г. Симферополь

Время от времени в прессе появляются сообщения о попытках взвесить человеческую душу. Суть их сводится к тому, что на смертном одре проводят замеры массы тела умирающего. В момент прекращения жизни она уменьшается. Следовательно, делают заключение авторы сообщений, душа обладает Собственной массой, которая и теряется в процессе смерти. Скептики возражают: где, в каком госпитале или клинике проводят такое наблюдение? Больной постоянно получает лекарственные инъекции и прочие медицинские процедуры, влияющие на массу тела, наконец, человек сам есть биологически лабильное существо. Он теряет массу за счет физиологической деятельности - с дыханием, потом... Наконец, смерть сопровождается расслаблением сфинктеров с соответствующими последствиями. Самое же большое возражение - результаты экспериментов невоспроизводимы по этическим соображениям. Никто не умертвит на электронных весах сто, двести человек, чтобы получить статистически достоверные данные. Профессор Иен Вустер из Оксфорда провел свои исследования иначе. Абстрагировавшись от теологических определений души, он решил узнать, не обладает ли собственной массой информация. Эксперименты были просты, остроумны и, безусловно, воспроизводимы. Йен Вустер взвешивал чистые диски DVD, затем записывал на них информацию и вновь взвешивал на очень точных весах. Диски, содержащие информацию, весили больше чистых! Появилось возражение: информация записывается посредством лазерного луча, который окисляет поверхность диска, тем самым увеличивая его массу. Тогда профессор Вустер повторил опыты с винчестерами, жесткими дисками, HDD, являющимися герметически закрытыми системами для записи и хранения информации. По объему записываемой информации они значительно превосходят диски DVD, и соответственно прирост массы по сравнению с девственными HDD на них должен быть больше. Так и вышло! Более того, когда информация с помощью специальных программ уничтожалась с винчестера, его масса опять уменьшалась. Третья серия опытов проводилась на флэш-картах и подтвердила: информация обладает собственной массой. Обработав все результаты, профессор Вустер заключил, что масса информации не зависит от типа носителя и составляет 0.000000001 грамм на 1 гигабайт. Из этого следует несколько исключительно важных по своим последствиям выводов. Исходя из знаменитой формулы Эйнштейна Е = mс2, становится ясно, что передача информации со скоростью света требует энергии, и величина ее зависит от объема информации. Покуда она составляет байты и килобайты, как обычная морзянка или АМ-радиопередача, энергия тратится небольшая. Телевизионная картинка, весящая уже мегабайты, требует значительно-больших затрат энергии летит она недалеко, радиус уверенного приема даже с высоких телевышек редко превышает 70-80 километров, хотя горизонт для Останкинской телебашни равен 200 километрам, а если учесть высоту принимающих антенн на крыше девятиэтажного дома, то и больше. Вещание посредством космических аппаратов уже требует особых направленных параболических антенн и мощных усилителей, настолько слаб телесигнал с орбиты искусственного спутника Земли. Информация, переданная с аппаратов, находящихся около внешних планет - Урана, Нептуна, требует для приема циклопических антенн дальней космической связи с уникальными криогенными усилителями сигнала. Иными словами, лазерный луч или радиосигнал, не нагруженный информацией, - это одно, а нагруженный - совсем другое. Чем больше информации несет сигнал, тем больше он требует энергии. Этим и объясняется "парадокс молчания": допуская наличие сотен и тысяч развитых цивилизаций в нашей Галактике, мы не можем надеяться получить от них информативный радиосигнал именно потому, что он обладает массой. Собственно, это информационный снаряд, и чем дальше планируется его послать, тем больше нужен энергетический заряд. Если цель - ближайшие звезды, этот заряд должен быть колоссальным, если далекие - невообразимым. Вновь вспомнив формулу Е=mс2, нетрудно понять: при нехватке энергии - Е, чем больше информационная масса - m, тем ниже скорость распространения радиосигнала - с. Это мы наблюдаем в Интернете: при наличии большого числа пользователей и, следовательно, росте массы информации система начинает работать все медленнее и медленнее, "тормозит". Второй аспект проблемы: если информация имеет массу, она же способна сопротивляться другой информации, снижая скорость ее распространения вплоть до нуля. Сравним: если выстрелить из винтовки в вакууме, например, на Луне, пуля в полете не теряет скорость, на Земле же ее тормозит воздух, и потому реальная дальность выстрела много меньше расчетной, Земля окружена не только воздушной атмосферой, но и информационной: миллионы радио- и телепередатчиков выбрасывают в эфир терабайты информации. Информационный сигнал вязнет в ней, потому-то и требуются особо чувствительные и высокоизбирательные приемные устройства, чтобы уловить сигналы очередного "Вояджера". Но если сигнал будет послан с иной звездной системы, то он попросту не пробьется сквозь информационную атмосферу, "сгорит" в ней, как сгорают метеоры. И, наконец, последний вывод, который сам Вустер считает чисто гипотетическим. Если после смерти человеческое тело теряет хотя, бы грамм массы за счет невещественных потерь (а по некоторым сообщениям, потеря достигает тридцати граммов), то "душа" имеет информативный объем порядка миллиарда гигабайт. Следовательно, несмотря на феноменальный прогресс в области компьютерной техники и программирования, искусственного воссоздания человеческого интеллекта ожидать не приходится: современные. программы редко достигают объема 10 гигабайт, что в сто миллионов раз меньше, нежели предполагаемый объем души (что бы мы ни подразумевали под этим терминам), Это технологический запрет на создание виртуальной души, но есть и иной, более серьезный. Сколько энергии должен непрерывно потреблять компьютер, на котором (допустим) воспроизводится человеческая душа? Очень много, столько, сколько не даст ни одна электростанция. Желающие могут подсчитать сами, приравняв в формуле Эйнштейна значение массы m к одному грамму. Тепло, выделяемое таким процессором, мгновенно расплавит и сам компьютер, и все вокруг в радиусе километра - по сути, тепловая энергия будет эквивалентна непрерывно взрывающейся ядерной бомбе. Следовательно, ни сейчас, ни в обозримом будущем воссоздание полноценного электронного человека невозможно. 

Умершие нас любят и ждут, но просят не спешить Никто наверняка не вспомнил бы спустя почти столетие после смерти незнаменитого греческого писателя Димитрокопуло, если бы он не издавал новые, ранее неизвестные романы Виктора Гюго. Причем на французском, которым греку не довелось владеть. Тогда откуда тексты? От самого Гюго, уверял Димитрокопуло. Лично он их не сочинял, а лишь записывал, пребывая в состоянии транса. Плутоватого грека долго пытались разоблачить в особенности его незнании французского. Но сначала в замешательство впали "гюговеды": приемы построения сюжета, литературный стиль, даже языковые нюансы - все подлинное. Окончательно скептики умолкли, когда во время одного из медиумических сеансов пребывающего в трансе грека сфотографировали. На отпечатке рядом с пишущим Димитрокопуло отчетливо просматривалась полупрозрачная фигура Виктора Гюго. Описанний случай далеко не единичный. XIX, просвещенный век, как выясняется, прежде всего был веком медиумизма. Число людей, которые пробовали информационно сообщаться с покинувшими этот мир, доходило до 50 миллионов. Таково же количество исследователей, убедившихся, что умершие не исчезли без следа. Литература, посвященная научным доказательствам реальности загробного мира, исчисляется тысячами томов. Проблема, конечно, в том, что убежденные в существовании Того света не сумели убедить в этом других, точнее, не создали строго научной методики бесспорных доказательств. Но миллионы проведенных и тысячи детально описанных экспериментов просто так на темноту легковерных не спишешь. Ясновидец Алан Дэвис издал огромное число философских работ, высоко оцененных современниками. Но не многие знали, что по профессии Дэвис - сапожник. И даже это слишком сильно сказано: необразованный и явно не способный даже к простейшему обучению, он так и остался подмастерьем. Не дорос до сапожника, но прославился как философ. Правда, этот честный человек не преувеличивал собственных заслуг, признаваясь: "Я только орудие для письма". Вообще в анналах медиумизма огромное число случаев, когда уровень знаний, информированности, образованности вызванного на связь духа оказывался неизмеримо выше, чем общавшихся с ним людей. Более того, Рут Браун писала музыкальные пьесы от имени Листа и Бетховена, вообще не зная нотной грамоты. Зато музыковеды растерянно замолкали, увидев мало того, что превосходные, ранее Неизвестные произведения, но узнавая стиль этих композиторов. А как вам не умеющий рисовать медиум, который в ходе сеанса в полной темноте создает живописные полотна, причем два сразу - одно правой, другое левой рукой! Тонко поставленные фокусы, оболванивание легковерных, считывание информации из подсознания присутствующих? Есть, безусловно, и такие случаи. Они-то, и дают повод для разоблачений. Но немало фактов, где мошенничеству нет места. Умерший отец приснился в одну и ту же ночь дочери и сыну. В обоих снах он жалуется: волки разрыли его могилу. Брат и сестра кидаются на кладбище и видят поврежденное захоронение, а на снегу - следы волков. "Торопиться не надо" Всеволод Михайлович Запорожец - человек в науке заслуженный: доктор технических наук, геофизик, много лет изучавший геоморфологические закономерности. Этот факт его биографии упоминается для того, чтобы кто-то не подумал: в загробный мир может верить либо псих, либо невежда. Этот ученый не просто верит - он получил огромное количество доказательств. Потеряв четверть века назад красавицу-жену и томясь безутешной печалью, он постоянно думал: где она сейчас, видит ли, слышит ли меня? Утешений друзей и церковных проповедей было мало, хотелось неопровержимо убедиться: она не исчезла бесследно. Не будучи одаренным медиумом, Всеволод Михайлович стал разыскивать среди знакомых тех, кто способен связаться с Тем миром. За пятнадцать лет таковых нашлось более полусотни. Ученый находил и без конца совершенствовал методику экспериментов, стремясь к все более бесспорным доказательствам. Особой проблемой всегда была проверка на отсутствие помех. Скажем, автоматическое письмо (когда находящийся в трансе медиум пишет, или рисует "под диктовку") очень эффектно для находящихся рядом, но помехо-неустойчиво. Значит, всегда есть повод для скептиков не признать результаты. Больше полутысячи сеансов связи с умершими проведено в квартире Всеволода Михайловича. В прежние марксистско-ленинские времена - подпольно, скрытно. Да и в нынешние либеральные - без лишнего шума: исследование загробного мира ученому лавров не принесет. Доказательных случаев - огромное множество. "Мне сказали, что ты сегодня был в церкви. Молодец!" - передает умершая супруга оттуда горячо любимому мужу. Он и в самом деле сегодня был в церкви. О чем на прежних сеансах умоляла жена. И чего, по условиям эксперимента, нынешний медиум не знал. Кто же ей сказал? На пожелание вдовца скорей соединиться в лучшем мире он получает возражение: "Торопиться не надо, все очень грустят о земной жизни. Живи, сколько Бог тебе даст. Нельзя торопиться, Бог может разгневаться за это". И в самом деле там хуже всех самоубийцам: по словам умерших, те, кто своевольно прервал Божий дар, в муках проводят недожитый срок и только затем приобщаются к тихой радостной жизни загробного мира. На связи загробные хулиганы В Том мире нет ни войн, ни болезней, ни старости, ни физических уродств. Правда, нет и сексуальных отношений, зато сохраняется любовь, в том числе и супружеская. Информация оттуда вовсе не мрачная и страшная. Но и не только пастельно-лучистая. Там тоже есть свой юмор, свои приколы, свои хулиганы. Многие медиумы, в том числе незнакомые друг с другом, постоянно нарываются на "загробного радиохулигана" Женю. Он частенько влезает в коммуникации, вытесняя вызываемого. Женя, судя по принимаемым текстам, отпетый жлоб, хам и сквернослов. Женщины-медиумы, транслируя его реплики, не раз выходили из состояния транса, затрудняясь произносить вслух его забористые словечки. Женя, судя по всему, находится в аду. Причем то сетует на свою незавидную загробную судьбину, то, похваляется: "В аду хорошо - сволочь всякая здесь, а они веселые". Впрочем, он нередко сам себе противоречит. То на вопрос, почему, в отличие от других, Женя не работает, признается: "Я умственно отсталый". То пробалтывается: "Моя работа - за вами следить". Однако, по признанию Всеволода Михайловича, с годами даже реплики Жени становились все менее хамскими и пошлыми. Там, по убеждению ученого, нет борьбы сил добра и зла, как убеждает церковь. Напротив, идет постоянная эволюция, духовное совершенствование. Умершие то и дело перемещаются с одного духовного пласта на более высокий. Поэтому на Том свете не каждый с каждым способен общаться: живущие на разных "этажах" бывают недоступны друг другу. 94-летний Всеволод Михайлович, говоря о близящейся смерти, мечтательно улыбается: "Радостно ожидаю встречи с любимой женой". Ждет, но не спешит - знает, что нельзя.

http://www.youtube.com/watch?v=eWdaAIv0064
http://www.youtube.com/watch?v=Q3fVtKK_R18&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=7Gna95sbtgY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=L1FrmuwFVRQ&feature=related

Завязываешь мужчине глаза темной ленточкой и запрещаешь к себе вообще прикасаться . Медленно и нежно его раздеваешь . Раздеваешься  
сама , и чуть касаясь его своим телом поглаживаешься об его тело . Трогаешь его орган губами , нежно ели ощутимо , ласкаешь его яички языком , глотаешь член , посасываешь , покусываешь . Потом подводишь его к кровати и помогаешь лечь по удобнее . Преготовь за ранее большое перо , не важно какой птицы. Главное что бы оно было пушистое ...... мягкое . И ласково начинаешь поглаживать его пером от головы до самых сокровенных мест . При этом категорически запрещаешь ему к себе притрагиваться .Игры могут длиться столько времени сколько вам угодно , но не забывайте , что затягивать тоже не стоит т.к. мужчине может надоесть . Переходите к более родикальным мерам . Возьмите масло ...лучше брать сладкий запах , и намажьте его тело маслом  , сделайте легкий массаж , потом начинайте мягко ,медленно впускать его член с свою пещерку . После не большого полового акта , впустите его в свою попочку , ему будет приятно до сумашествия ощущать что вы его везде пускаете и соблазн потрогать вас , ускорить ритм и т.д. будит овладивать им все больше , но вы не позволяйте . Скажите что как только он вас потрогает ...все закончится. Это его заведет . Все ощущения становятся в сто раз ярче с закрытыми глазами , да еще и когда нельзя дотронуться , ощутить руками, пальцами , губами ))) Следите что бы мужчина не кончил раньше времени . Рарешите ему встать и станьте к нему спиной "раком "но пусть он не двигается,а просто стоит .Делайте все движения сами . После вы можете сделать ему еще раз миньет .... советы есть в разделе "великолепный миньет " . А потом разрешите ему развязать глаза и увидить вас , ласкать вас , трогать , целовать , иметь так как ему захочется . Поверьте , это его взорвет !!!! Удачи !

Ну неоднократно был секс, когда куча родственников или друзей сидит в какой-то комнате, пьет и празднует что-то, а я с молодым человеком шла в туалет или ванную и там уже по-быстрому решала все наши вопросы  Правда удовольствия получается слишком мало, потому что секс быстрый и тянуть время некогда, но зато возбуждает очень сильно, я буквально текла от самой мысли о том, что нас могут застать в любую секунду  
Ещё очень интересно было с преподавателем у него в кабинете .... Был у нас один очнеь симпатичный мальчик, который буквально только-только закончил университет и сразу же стал преподавать ... Жалко, что не в лекционной аудитории, а то бы крики раздавались на всю  Акустика то там получше ... Но у нас и в его кабинете получилось не хуже, потому что к нему могли в любой момент зайти студенты или коллеги, дверь иногда дергали, а мы буквально в полной тишине решали наши вопросы  Кстати вы не думайте, я не экзамен сдавала и не на перспективу спала  Это было на втором курсе, а предмет был вообще не самый сложный, у меня и так было с оценками все хорошо, я всю жизнь со стипендией проучилась  Просто он такой сексуальный, что я не вытерпел

Я ДЕВУШКА ТИХАЯ, СКРОМНАЯ. ОБИДИТЕ, - ТИХО ЗАКОПАЮ, СКРОМНО ОТПРАЗДНУЮ!!!

Единственный человек для которого ты всегда ХУДАЯ и ГОЛОДНАЯ – это бабушка!!!!!!!!!!!!

Не брать трубку, когда звонит мама, нельзя. Ведь после десятого звонка я считаюсь пропавшим без вести и лежу с перерезанным горлом в канаве.

У меня увели мужа....Теперь я поставила решётки на окна сменила замок, сижу и думаю: «ГОСПОДИ хоть бы не вернули!!!»

Умная женщина никогда не кричит на мужчину… Приказы отдаются спокойно, четко и ясно!!!

Предложила ему кофе, а он на грудь уставился, может с молоком хочет?)))

Совесть, заткнись! ............... )))))))))))))))

Ни что не помогает по хозяйству так, как отключенный интернет.

Главное в диете – это сон... Вовремя не уснула – все ....обожралась!)))))))))))))

Женщина – как инспектор ГАИ: херни наговорит, деньги отберет, настроение испортит, А ты еще и виноват!

Я никогда не слушаю музыку в одиночестве. Со мной её слушают еще 3 этажа

Ушла лечить нервы... Буду поздно, пьяная, добрая, счастливая..

Раньше погулять отпрашивалась у мамы.... Теперь – у мужа... Блин, у мамы проще было....

Женщинам намного легче, чем мужчинам! С работы пришла, в магазин сходила, постирала, убралась, детей накормила, уроки проверила, корову подоила, ужин приготовила – и все, бля, весь день свободна!!!))

— Пил????? — Миллллая, я ссссёня не пил! Тогда скажи: «В недрах тундры выдры в гетрах тырят в вёдра ядра кедров» — … Пил…
У меня новая эротическая фантазия – хочу выспаться во всех позах!

Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется…

Я не люблю выходные! Только настроишься посидеть возле камина с чашечкой кофе в кресле-качалке… И тут вдруг выясняется, что... у тебя нет ни камина, ни кофе, ни кресла-качалки.

Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на диеты, жадных мужчин и плохое настроение (Ф.Раневская).

Я не обижаюсь на людей, я просто меняю мнение о них!!!! Можно вытащить человека из грязи, но нельзя вытащить грязь из человека!!!!

Как объяснить коту, что квартира и так наша и метить её необязательно?

За рулём чувствую себя богиней.... Я еду, а муж молится!

Я, как идеальная женщина, всегда знаю когда необходимо промолчать, но ведь... зараза... не могу.. Всё!!... ХУДЕЮ!.......... Уже купила... кефир............. Сейчас ..из... него оладьев ......нажарю!!

ДУША болит.. начинаешь лечить – болит ПЕЧЕНЬ!

Я своей знакомой говорю: «Ты сыр любишь?», - а она: «Нет!» А я думаю – странно
такая крыса, а сыр не любит)))))))

Три стадії бідності:
1. Немає грошей, 2. Зовсім немає грошей; 3. Доведеться міняти долари.)))

Слабительное лучше принимать с успокоительным – тогда вы будете сохранять спокойствие, даже если не добежите.

Взглянув трезво на некоторые вещи, понимаешь... надо выпить!

Красота спасет мир... а пофигизм-НЕРВЫ.

Чужой мужик, когда пьяный, такой веселый и интересный, а свой... дурак дураком
Мужчины!!!....ВНИМАНИЕ!!!'.....Свидетельство о браке – это не документ о тюремном заключении........Это ваш абонемент на трёхразовое питание.....и безлимитный секс.......!!!

Почему понедельник так далеко от пятницы, а пятница так близко к понедельнику?

Девушка, ваши документы? — Вот. — А где техпаспорт? — Каких тех? я одна еду!

Мудрость не всегда приходит с возрастом! Бывает, что возраст приходит один!

Вчера решила собраться с мыслями. Ни одна мысль на собрание не пришла((

Самый хороший учитель в жизни – это опыт, правда берет дорого, но объясняет очень доходчиво!!!

Обожаю ходить на работу! И с работы! А вот эти 8 часов между ходьбой, просто бесят!

...Чистя на кухне уже двадцатую рыбу, жена раздраженно говорит своему мужу: «По-человечески тебя прошу! На рыбалке, как все нормальные люди, ПЕЙ ВОДКУ...»

Звонит телефон. Хозяйка снимает трубку, а там пьяный мужик: — Алло! Скажите... Я с вами по телефону разговариваю? — Нет, по телевизору! — Господи! Прямой эфир, а я.. в трусах..

Этот сложный русский язык: Задело — за дело. И дико мне — иди ко мне. Покалечилась — пока лечилась. Мы женаты — мы же на ты. Ты жеребенок — ты же ребенок. Н

http://www.odnoklassniki.ru/dk?cmd=logExternal&...fc79392e806df085468ee93b1e.swf