Недавно была вручена очередная Букеровская премия какой-то тетеньке, которая раньше писала для космо, а теперь накропала роман о священнике по имени Логгин (!) и девушке Феодосье. Попробовала почитать. Бэ-ээ... Не смогла, в общем.
Поскольку читать люблю и литературой интересуюсь, пытаюсь разобраться, как это вышло, что лучшей русскоязычной книгой было признано нечто совершенно непотребное. Читаю отзывы и комментарии на эту тему. Нашла вот интервью Полякова о литературных премиях

http://www.stoletie.ru/obschestvo/juri_polyakov_bukerovskaya_premiya_nanesla_uscherba_literature_ne_menshe_chem_kgb.htm
Вот цитата из этого интервью:
"У нас все-таки есть разные направления в литературе, и поддерживать только одно – западное - неправильно. Почему среди лауреатов столько эмигрантов? Мы пропагандируем выезд из России? А как же тогда провозглашенная государственная программа возвращения соотечественников в Россию? Значит, «Большая книга» сама по себе, а Россия сама по себе. Это неправильно!
Последствия этой неправильности поначалу незаметны, ибо разрушительные тенденции в культуре не так очевидны. Скажем, самолеты начали падать, и государство, общество сразу спохватились: «Караул!» В культуре-то самолеты не падают. Там вроде бы просто какому-то начитанному графоману дали премию, какой-то бездарной актрисе или фанерному певцу дали «народного». Пустячок. А потом смотришь: лет через двадцать народ и одичал, а творческой интеллигенции плевать на судьбу своей страны с Эйфелевой башни. И все начнут спрашивать: почему, почему? Да потому что давали премии книгам, которые невозможно читать и которые учат равнодушию к национальным святыням… Тогда спохватятся."