Каждый раз мои читатели и подписчики выражают своё недоумение, почему же у нас в стране такие маленькие пенсии? И, как выразился один из читателей, где тот ноль, на который помножен весь наш труд на благо Родины?
Отвечаю: этот ноль находится в нескольких местах.
И первое место - это ограничения в величине пенсии, которые содержатся в любом из пенсионных законов. Причем не всегда эти ограничения имеют под собой хоть какое-то разумное обоснование.
Разберем по косточкам!
Закон о государственных пенсиях 1956 года.
Говорить о том, что пенсия могла не только равняться, но и быть выше заработка - это говорить о достижениях социализма, который в нашей стране кому-то встал поперёк горла. Да, предельное значение максимального размера пенсии было ограничено, но оно было ограничено четырьмя размерами минимальной пенсии, и к тому же при соблюдении различных условий, можно было получать пенсию больше максимально разрешенного законом размера. Кроме того, работающим пенсионерам выплачивались пенсии в меньшем размере только в том случае, если их заработок был относительно небольшим, и не превышал установленную законом величину. Одно из достоинств этого закона, на мой взгляд, то, что всё пенсионное законодательство было сведено практически в один документ, написанный чётко, нормальным русским языком. Ломать голову над тем, что же нам хотел сказать законодатель, не приходится. Сказал, и всё понятно! И очень интересно, но понятие страхового стажа присутствует уже в этом законе.
340-1-ФЗ от 20.11.1990 года и дополнение к нему в виде 113 ФЗ от 21.07.1997 .
Этот закон уже ограничил размер максимальной пенсии тремя минималками. То есть, если на конец 2001 года минимальная пенсия составила 185,32 рубля, то максимальная, соответственно, была 555,96 - в этом законе именно это ограничение сводит к нулю все наши заслуги перед Родиной. Понятно, что этот закон, так же, как и действующий сегодня, был направлен на то, чтобы выплачивать пенсии поменьше, так как как раз в начале 90х началась свистопляска с бюджетом страны и его активным распилом, чего при плановой экономике СССР не могло быть, в принципе. Но всё-таки он сохранял возможности увеличения размера пенсии в зависимости от того, сколько и как человек трудился на благо страны. И, на мой взгляд, в том законе всё-таки было больше уважения к старости, при длительном общем стаже можно было получить пенсию и побольше, чем три минимума. Хотя именно в этом законе началась эдакая уравниловка тех, кто получал большие зарплаты благодаря тому, что сначала приобретал специальность согласно имеющемуся собственным умственным способностям, а не толщине кошелька, а потом на практике прилагал полученные знания, отправляясь по распределению, куда страна пошлёт, с теми, кто всю молодость бегал на танцы, а потом ничего не умел делать, кроме как мыть полы. Исправить эту несправедливость был призван 113 ФЗ от 21.07.1997, который отменил ограничения в максимально возможном размере пенсии. Первоначально с момента введения этого закона коэффициент соотношения заработной платы к средней по стране было установлено в размере 0,7. То есть фактически он ничем не улучшил положения 340го закона. И только в 2000 году после трёх указов Путина в апреле, июле и октябре, коэффициент вырос до 1,2, за что лично я могу сказать ему (Путину) спасибо. И не ругайте меня за эти слова!
Но только те, кому сейчас под 80, помнят, сколько им пришлось бороться в судах с нулевым результатом. Ноль, на который помножили нашу пенсию этим законом кроется в порядке подсчета стажа в календарном порядке, что позже перешло в следующие пенсионные законы. Ну, и, конечно, ограничение в соотношении получаемой зарплаты к средней по стране поставило всех примерно на один уровень с очень небольшой разницей в оценке трудовых заслуг гражданина. Но, как говорится в известном стишке: "Все профессии нужны, все профессии важны!"
173-ФЗ от 17.12.2001 г. - закон, написанный двоечниками.
По-другому отнестись к этому закону я не могу. Этот закон - прямое следствие того, что его принимали люди, вообще далёкие как от юриспруденции, так и от экономики в целом. Для которых важнее стало их собственное благополучие, нежели уважение к тем, кто им, по большому счету, его (это самое благополучие) обеспечивает.
Ладно, пусть разделили пенсию на две части, одна из которых гарантирована государством и стала называться сначала базовой частью пенсии, превратившись сегодня в фиксированную ( она же социальная), а вторая стала напрямую зависеть от трудового пути пенсионера. Это, в принципе, верно. Но как можно было на законодательном уровне установить, что производить оценку труда человека в период, который происходил до момента принятия этого закона необходимо, исходя из значений, относящихся лишь частично к периоду, который начал свой отсчёт уже после даты начала его действия? То есть для того, чтобы рассчитать, что заработал человек до 2002 года, использовать цифры, которые вперемешку относятся к двум разным временным периодам? С одной стороны нам рассчитывают по этому закону так называемую расчетную пенсию, чтобы подсчитать, как мы трудились до принятия 173ФЗ. Рассчитывают её строго по официальным цифрам периода именно до 2002 года. А потом начинается ну совсем небольшая подмена значений, когда из пенсии, рассчитанной на 2001 год вычитают базовую часть 2002 года. А минимальная-то пенсия на 2002 год уже 660 рублей. И если уж мы говорим о том, что закон обратной силы не имеет, а пункт 4 статьи 30 базируется именно на постулатах по подсчёту стажа и ограничении пенсии тремя минимальными размерами, то уж если мы из расчетного размера пенсии вычитаем базовую часть 2002 года, то давайте и максимальное ограничение считать от минимальной пенсии 2002 года. А это будет уже далеко не 555.96, прописанные в законе. Простым умножением 660 на 3 получаем величину расчетной пенсии в размере 1980 рублей, из которых уже можно строго в соответствии с законами экономики вычесть 450 рублей базовой величины пенсии и рассчитать пенсию не абы как, а по-честному. Хотите в цифрах? Пожалуйста!
1980-450 = 1530 - страховая часть максимальной расчетной пенсии. Пусть человек трудился по максимуму, имеет огромный трудовой стаж, принимаемый к расчету пенсии - 45 лет. Его стажевый коэффициент, соответственно, тоже будет максимальным - 0,75. И зарплата была не три копейки.
Получаем страховую часть пенсии на 01.01.2002 года 1530*0,75 = 1147,5. Проходит время до 2015 года, пенсию пора рассчитать в баллах, надо подсчитать его страховую часть с индексацией и валоризацией: 1147,5*5,6148165603*1,44 = 9 277,93 - это будет размер страховой части его пенсии на 01.01.2015 года, что в баллах составит 144,741, и на сегодняшний день его только страховая часть была бы равна 14 309,13, не считая фиксированной выплаты.
А теперь "горбатый"! В смысле тот закон, который имеем!
Расчетная пенсия - 555,96 +20% ( за стаж свыше 25 лет)= 667,15 +100 (компенсационная выплата) = 767,15
страховая часть пенсии 767,15-450 = 317,15,
и мышкины слёзки:
на 01.01.2015 - 317,15*5,6148165603*1,44 = 2 564,28, и это всего 40,004 балла, а страховая часть пенсии на сегодня 3 954,83. Вот Вам тот ноль, на который помножил нашу пенсию 173й закон.
Найти бы мне эту кошку!
Даже если брать для расчетов пункт 3 статьи 30, по которому пенсия получается больше и использовать для расчета среднюю зарплату по стране, которая по официальным данным госкомстата в 2002 году была на 35% больше, чем в 2001м, и это было зафиксировано в Постановлении Правительства РФ, то можно элементарно подсчитать, что для расчета расчетной пенсии нужно брать не величину 1671 рубль, а величину в 2255 рублей. Простой расчет для сравнения:
((1671*0,75*1,2)-450)*5,6148165603*1,44 = 8 521,14 или 132,935 балла. - это пенсия на 2001 год минус базовая часть 2002 года, что недопустимо с точки зрения науки с названием "экономика"
((2255*0,75*1,2)-450)*5,6148165603*1,44 = 12 770,79 или 199,232 балла. - а это пенсия на 2001 год минус базовая часть 2002 года, что уже полностью имеет право на существование.
В результате вот такого простого сравнения становится понятно, что если бы в формуле были подставлены не подтасованные цифры, а те, которые необходимо было брать по законам экономики, то при большой зарплате и большом стаже людям оставались бы все заработанные ими до 2002 года пенсионные права. А страховая часть пенсии нашего расчетного пенсионера сегодня составила бы 19696 рублей даже без учета фиксированной выплаты, что уже выше значения вообще средней пенсии по РФ.
400-ФЗ не оставил шансов на пенсии.
Этот закон с одной стороны убрал те маразматические ограничения. которые были в предыдущем законодательстве, и даже, можно сказать, улучшил порядок получения привилегий в виде повышения фиксированной и страховой частей пенсии за счет более позднего выхода на пенсию и большого стажа, причем подсчет стажа уже стал вестись в месяцах, вместо используемых раньше полных лет.
С другой стороны ограничения в величине заработанных человеком баллов десятью для трудоспособного возраста и тремя для тех, кто уже получает пенсию, не позволяют получать реально заработанную пенсию.
Кроме того, повышение пенсионного возраста поставило на грань тех, кто ещё не успел запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда со сладким названием "пенсия". Фактически при том образе жизни, состоянии здравоохранения, бесконтрольного выпуска убивающих человеческий организм продуктов, содержащих все мыслимые и немыслимые добавки, вызывающие огромное количество онкозаболеваний, аллергических реакций, ослабляющие иммунитет и здоровье, которые нам предлагают производители, забывающие в погоне за прибылью об элементарном чувстве самосохранения себя и своей нации, я не удивлюсь, если продолжительность жизни россиян буквально лет через пять приблизится к порогу возраста выхода на вожделенную пенсию. Вот же порадуется наш горячо ненавистный всем нормальным людям пенсионный фонд.
Итак, господа, я Вас поздравляю!
НАС ПОМНОЖИЛИ НА НОЛЬ, МЫ БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ!
Итак, если Вы сомневаетесь, что Вам правильно начислили пенсию и сомневаетесь в правомерности действий работников ПФ РФ, подписывайтесь на мой канал, читайте, понимайте, примеряйте на себя, спрашивайте в комментариях, если что-то осталось непонятым. Обязательно отвечу. А пока давайте переварим ту информацию, которую я проанализировала в предыдущих статьях, а потом попробуем побороться за достойную пенсию! Вместе мы это сможем! Полный список моих публикаций, посвященных пенсионному законодательству находится в этой статье,
С уважением и любовью ко всем моим подписчикам и читателям! Ваша Хозяюшка МарТа.
