Продолжаем узнавать, как голосовали на президентских выборах в марте 2018 года жители разных регионов. Сегодня — Ленинградская область.



В голосовании на территории региона участвовали 890326 человек — это 66,87% от всех избирателей области. По сравнению с выборами 2012 года явка несколько выросла: в процентах прирост составил 3,63%, по числу проголосовавших — 79569 чел., или 9,81%. Динамика достаточно хорошая, учитывая рост списочной численности избирателей: за 6 лет их стало больше на 49560 чел., или на 3,86%. Отметим также, что это самый высокий показатель по итогам последних президентских кампаний в регионе: в 2004 году явка была 57,94%, в 2008-м — 63,68% и в 2012-м — 63,24%.

Участвовавшим в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта" экспертам удалось максимально точно предсказать явку в Ленинградской области. Напомним, для проекта было отобрано 50 регионов с максимальным числом избирателей, в каждом из них в феврале и марте опросили троих экспертов о том, какую они ожидают явку, и на основе озвученных цифр построили консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. Для Ленинградской области прогноз составил 64% в феврале и 66% — в марте.

Кандидаты в президенты показали в Ленинградской области такие результаты: Владимир Путин — 79,01%, Павел Грудинин — 8,82%, Владимир Жириновский — 5,44%, Ксения Собчак — 2,10%, Григорий Явлинский — 1,20%, Борис Титов — 0,91%, Сергей Бабурин — 0,69%, Максим Сурайкин — 0,64%. Как видим, каких-то серьезных отличий от того, что оказалось в федеральном итоговом протоколе, нет.

Владимиру Путину в этот раз удалось поставить рекорд последних кампаний по проценту голосов за "кандидата Кремля": в 2004 году у него было 77,10%, в 2012-м — 61,90% и в 2008 у Дмитрия Медведева — 70,19%.

У представителей КПРФ и ЛДПР, как и во многих других регионах Северо-Запада и других округов, наблюдается серьезная потеря поддержки: на президентских выборах 2012 года Геннадий Зюганов получил 14,18%, а Владимир Жириновский — 6,77%.

Как сообщил при подведении итогов кампании председатель Леноблизбиркома Михаил Лебединский, выборы прошли достаточно спокойно: "Выборы Президента России прошли в Ленинградской области законно, открыто, честно и организованно и, что очень важно, при высокой активности наших избирателей." Избирательная комиссия оперативно проверяла все поступающие жалобы и обращения, только 8 из них были признаны обоснованными, но они касались вопросов, которые удалось решить оперативно.

Своим мнением об итогах кампании делится политконсультант, генеральный директор аналитического центра "PolitGeneration" Ярослав Игнатовский: "Думаю, что у организаторов выборов все получилось. Насколько я знаю, и от коллег, и то, что видел сам, серьезных замечаний и нарушений не было. Выборы — это действительно праздник. Явка была действительно высокой. <...> Если говорить о каких-то проблемах, то в основном упоминают о голосовании не по месту регистрации, а по месту фактического пребывания. В Ленинградской области в этом плане все было сделано более аккуратно. Я не могу сказать, что были какие-то серьезные нарушения."

Политтехнолог, депутат Законодательного собрания Ленинградской области, член президиума регионального политсовета партии "Единая Россия" Алексей Ломов обратил внимание на высокую явку и отсутствие серьезных нарушений: "Могу сказать, что на тех участках, которые я посетил, люди голосовали очень активно. Что касается праздничного настроения, то оно, скорее всего, было, хоть и не было интриги. Людям хотелось проявить свою гражданскую позицию. <...> Народ шел на избирательные участки в течение всего дня. Если подвести итог работы избирательной комиссии с точки зрения пропаганды выборов и всего остального, то можно сказать, что все удалось.
Ничего не слышал про какой-то сильный административный ресурс, как это было на предыдущих выборах.
Что касается жалоб, то общий их объем в Ленинградской области был маленький. Что-то в районе 15-20. Облизбирком их рассмотрел, по одной из них проводилась проверка, которая ничего не выявила. То есть если говорить в целом, то все прошло законно и честно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3304922.html

Продолжаем узнавать, как голосовали на президентских выборах в марте 2018 года жители разных регионов. Сегодня — Ленинградская область.



В голосовании на территории региона участвовали 890326 человек — это 66,87% от всех избирателей области. По сравнению с выборами 2012 года явка несколько выросла: в процентах прирост составил 3,63%, по числу проголосовавших — 79569 чел., или 9,81%. Динамика достаточно хорошая, учитывая рост списочной численности избирателей: за 6 лет их стало больше на 49560 чел., или на 3,86%. Отметим также, что это самый высокий показатель по итогам последних президентских кампаний в регионе: в 2004 году явка была 57,94%, в 2008-м — 63,68% и в 2012-м — 63,24%.

Участвовавшим в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта" экспертам удалось максимально точно предсказать явку в Ленинградской области. Напомним, для проекта было отобрано 50 регионов с максимальным числом избирателей, в каждом из них в феврале и марте опросили троих экспертов о том, какую они ожидают явку, и на основе озвученных цифр построили консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. Для Ленинградской области прогноз составил 64% в феврале и 66% — в марте.

Кандидаты в президенты показали в Ленинградской области такие результаты: Владимир Путин — 79,01%, Павел Грудинин — 8,82%, Владимир Жириновский — 5,44%, Ксения Собчак — 2,10%, Григорий Явлинский — 1,20%, Борис Титов — 0,91%, Сергей Бабурин — 0,69%, Максим Сурайкин — 0,64%. Как видим, каких-то серьезных отличий от того, что оказалось в федеральном итоговом протоколе, нет.

Владимиру Путину в этот раз удалось поставить рекорд последних кампаний по проценту голосов за "кандидата Кремля": в 2004 году у него было 77,10%, в 2012-м — 61,90% и в 2008 у Дмитрия Медведева — 70,19%.

У представителей КПРФ и ЛДПР, как и во многих других регионах Северо-Запада и других округов, наблюдается серьезная потеря поддержки: на президентских выборах 2012 года Геннадий Зюганов получил 14,18%, а Владимир Жириновский — 6,77%.

Как сообщил при подведении итогов кампании председатель Леноблизбиркома Михаил Лебединский, выборы прошли достаточно спокойно: "Выборы Президента России прошли в Ленинградской области законно, открыто, честно и организованно и, что очень важно, при высокой активности наших избирателей." Избирательная комиссия оперативно проверяла все поступающие жалобы и обращения, только 8 из них были признаны обоснованными, но они касались вопросов, которые удалось решить оперативно.

Своим мнением об итогах кампании делится политконсультант, генеральный директор аналитического центра "PolitGeneration" Ярослав Игнатовский: "Думаю, что у организаторов выборов все получилось. Насколько я знаю, и от коллег, и то, что видел сам, серьезных замечаний и нарушений не было. Выборы — это действительно праздник. Явка была действительно высокой. <...> Если говорить о каких-то проблемах, то в основном упоминают о голосовании не по месту регистрации, а по месту фактического пребывания. В Ленинградской области в этом плане все было сделано более аккуратно. Я не могу сказать, что были какие-то серьезные нарушения."

Политтехнолог, депутат Законодательного собрания Ленинградской области, член президиума регионального политсовета партии "Единая Россия" Алексей Ломов обратил внимание на высокую явку и отсутствие серьезных нарушений: "Могу сказать, что на тех участках, которые я посетил, люди голосовали очень активно. Что касается праздничного настроения, то оно, скорее всего, было, хоть и не было интриги. Людям хотелось проявить свою гражданскую позицию. <...> Народ шел на избирательные участки в течение всего дня. Если подвести итог работы избирательной комиссии с точки зрения пропаганды выборов и всего остального, то можно сказать, что все удалось.
Ничего не слышал про какой-то сильный административный ресурс, как это было на предыдущих выборах.
Что касается жалоб, то общий их объем в Ленинградской области был маленький. Что-то в районе 15-20. Облизбирком их рассмотрел, по одной из них проводилась проверка, которая ничего не выявила. То есть если говорить в целом, то все прошло законно и честно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3304922.html

Регионы начали обсуждать законопроект о повышении пенсионного возраста. Недовольны инициативой как депутаты субъектов федерации, так и губернаторы.



Напомним, региональные власти должны предоставить свои отзывы на законопроект о повышении пенсионного возраста. Первыми за положительное решение проголосовали депутаты Законодательного собрания Пермского края, однако в остальных регионах давать свои оценки инициативе не торопятся.

Например, в Татарстане депутаты вообще уже ушли на каникулы, поэтому вопрос на какое-то время повиснет в воздухе. Правда, спикер Госсовета республики Римма Ратникова заявила, что в случае необходимости парламент Татарстана может собраться на внеплановое заседание.

В Новосибирской области говорят, что нужно ориентироваться на решение федерального центра и к нему надо подходить по принципу: "Семь раз отмерь – один отрежь". Ярославская область собирается 26 июня принять обращение к федеральным властям с просьбой отложить принятие законопроекта до проведения общественного обсуждения. Также хотят поступить депутаты заксобраний Свердловской и Ростовской области.

Как пишет "Коммерсант", в некоторых регионах в связи с остротой темы активизировалась оппозиция. Депутат Самарской облдумы Михаил Матвеев (КПРФ) рассказал, что уже готово обращение в Госдуму фракций "Справедливой России", КПРФ и ЛДПР, предлагающих не принимать законопроект. Еще одно обращение в Госдуму подготовил сам Михаил Матвеев, оно касается снижения возраста выхода на пенсию для женщин на один год за каждого ребенка.

В Саратовской области готовы к еще более радикальным шагам: местные коммунисты предложили федеральному парламенту не допустить принятия законов, предусматривающих "хотя бы малейшее повышение пенсионного возраста". Когда представители "Единой России" отклонили инициативу, коммунисты надели шарфы с партийной символикой и вывесили на трибунах плакаты "Медведева и правительство в отставку!".

Обсуждают грядущее повышение пенсионного возраст и губернаторы, однако они в основном сдержаны в своих оценках. Глава Астраханской области Александр Жилкин написал на своем сайте, что повышать пенсионный возраст нужно, однако возрастные скачки, по его словам, слишком резкие.

Глава Крыма Сергей Аксенов отметил, что люди очень болезненно реагируют на все, что связано с повышением пенсионного возраста и выразил надежду, что удастся сохранить "разумный баланс" между экономической необходимостью и интересами граждан.

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов предложил создать специальную рабочую группу по реализации пенсионной реформы. Власти региона считают, что необходимо готовить пакет поправок и подключить к этой работе депутатов Госдумы и членов Совета федерации от области.

Осторожнее всех оказались врио руководителей регионов. "Коммерсант" отмечает, что в пресс-службе врио губернатора Приморья Андрея Тарасенко сообщили, что комментировать пенсионную реформу не будут, в пресс-службе врио главы Кемеровской области Сергея Цивилева попросили дождаться заявления. Пока не хочет обсуждать реформу и врио орловского губернатора коммунист Андрей Клычков.

Напомним, 14 июня правительство предложило повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Реформа будет поэтапной, начнется с 2019 года и продолжится до 2034 года.

Реакцию главы Ульяновской области Сергея Морозова оценивает политолог Николай Васин: "Решение создать специальную рабочую группу по реализации пенсионной реформы ульяновский губернатор Сергей Морозов принял не случайно. Оно продиктовано предвыборной ситуацией. В регионе в сентябре, в единый день голосования, пройдут выборы в областное законодательное собрание. <...> В настоящее время в Ульяновской области происходит смена политических предпочтений электората. Данный факт фиксируют и социологи, и политологи. Подобная смена очень серьезно беспокоит исполнительную власть. <...> Речь идет о выработке линии поведения, которая, с одной стороны, не шла бы вразрез с политикой федерального центра, а с другой стороны позволила бы не настраивать против себя общественное мнение. Иными словами, со стороны губернатора сейчас идет определенная балансировка. <...> В какой-то степени губернаторы будут тянуть время до выборов. После этого оценки пенсионной реформы приобретут уже более четкие, а не расплывчатые формы. Ни один губернатор резко не пойдет против линии федерального центра. При этом главы регионов будут делать все, чтобы в глазах населения на потерять свое лицо."

Политолог, политический консультант, заместитель директора Института региональных исследований ЮФО Александр Сайгин (Волгоград) считает, что во многом позиция губернаторов будет зависеть от мнения Владимира Путина: "Губернаторы в этом вопросе будут ориентироваться на мнение президента. До тех пор, пока глава государства не выскажет четко свою позицию по данному вопросу, руководители субъектов будут хранить молчание. <...> Проблема в том, что большинство понимает: без повышения пенсионного возраста не обойтись, но под какие условия и гарантии это сделать, точно не знает никто. Губернаторы на данный момент не являются политическими игроками. Они всего лишь наемные менеджеры. В этой связи мало кто из них имеет право на самостоятельную позицию."

Политолог, кандидат философских наук, доцент Брянского государственного университета Владимир Горбачев отмечает, что главы регионов сейчас оказались в сложной ситуации: "Пенсионная реформа вызовет достаточно заметный, а может быть, даже большой и неожиданный всплеск социального протеста. Сейчас пока это не совсем очевидно, потому что тема повышения пенсионного возраста отчасти заслоняется проведением Чемпионата мира по футболу. Однако подспудно процессы накопления социального протеста идут. Во всяком случае, я вижу это в регионах. <...>
В высказывании мнений по поводу реформы губернаторский сектор оказался между молотом и наковальней. Особенно те губернаторы, которые в сентябре будут выбираться. С одной стороны они испытывают административный пресс, а с другой стороны им важно правильно выстраивать отношения с электоратом. Главам регионов придется делать непростой выбор. Они оказались между двух огней, в очень незавидной ситуации. <...>
Протесты по реформе неизбежны. Их поддержат профсоюзы и оппозиционные партии. Не понимать этого нельзя."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3304652.html

Экс-кандидат в президенты России Ксения Собчак не будет сопредседателем "Партии перемен", о создании которой она ранее объявила вместе с бывшим депутатом Госдумы Дмитрием Гудковым.



Об этом сообщило издание Znak.com со ссылкой сразу на три источника. Сама телеведущая подтвердить информацию отказалась, сославшись на то, что финальная конфигурация будет решаться на съезде. "Но мы точно будем на равных", — добавила она.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", Гудков и Собчак объявили о создании новой оппозиционной партии за три дня до выборов президента России. Названием было выбрано "Партия перемен", ее создавали на основе "Гражданской инициативы", потому что у нее уже есть лицензия, что облегчит процесс работы. По мнению экс-депутата Госдумы, для новой партии просто могут не дать разрешения на создание.

Дмитрий Гудков также рассказал, что сама партия будет переформатирована, и ее существование наполнится "новым смыслом". Тогда же было объявлено, что основатель "Гражданской инициативы" Андрей Нечаев останется почетным председателем, а возглавят "Партию перемен" Гудков и Собчак.

Сейчас же говорится, что телеведущая, как и бывший глава Минэкономики, будут лишь членами политсовета новой партийной структуры. Андрей Нечаев в беседе с РБК заявил, что Собчак и не должна была быть председателем, так не планировалось, однако также отметил, что все решится на съезде.

Источники называют разные причины, по которым Собчак может отказаться от сопредседательства. Первая возможная причина — идея разонравилась Кремлю. Вторая — Собчак не готова уйти из концертной и коммерческой деятельности в политику целиком и ищет оптимальную для себя конструкцию для баланса карьеры и политических амбиций.

Есть и более скептические позиции. В первую очередь это касается очень высокого антирейтинга телеведущей. В феврале, уже на финише избирательной кампании, сразу нескольких социологических служб назвали Ксению Собчак лидером по этому показателю на президентских выборах. По данным ФОМ, как кандидат она набирала лишь 1,2% голосов, ни за что не собирались голосовать за нее 58,6% избирателей. ВЦИОМ давал еще менее оптимистичные прогнозы: 88% — антирейтинг, 1,3% опрошенных готовы отдать ей свой голос.

Также эксперты говорят, что Собчак понимает, что ее новому политическому проекту мало что светит: рисков много, а выгоды неочевидны, поэтому телеведущая просто не хочет сознательно менять бизнес и образ жизни и самостоятельно решила отказаться до лидерских позиций в "Партии перемен". Кроме того, аналитики уверены, что Собчак и не хочет заниматься партстроительством, хотя и могла, с учетом своего образа, получать деньги на эти цели.

Добавим, что съезд "Партии перемен" состоится 23 июня. Помимо смены названия, на мероприятии также будет решен вопрос с эмблемой и флагом, а также с некоторыми изменениями в устав.

Ранее Дмитрий Гудков объявил о своем участии в выборах мэра Москвы. Сначала он пытался выдвигаться на них от партии "Яблоко", однако из-за конфликта с главой московского отделения Сергеем Митрохиным отказался от этой идеи. Он также заявлял, что получал от партии "ясные сигналы": "на равных коалиция Дмитрий Гудков — "Яблоко" невозможна". После этого и было объявлено, что Гудков и Собчак создадут новое партийное объединение.

Своим мнением о создаваемой Собчак и Гудковым партии делится общественный деятель, руководитель проекта КГИ "Школа новой власти" Наталья Шавшукова: "В целом партия довольно странная. Это такая нелепая попытка реинкарнации СПС. "Партия перемен" — достаточно непонятное политическое образование для десятых годов двадцать первого века. В такие игры можно было играть на рубеже нулевых, когда политики в стране не было, росли цены на нефть и у либеральных партий в то время не было никакой электоральной базы. В той ситуации можно было говорить о подобных партиях. Сейчас, конечно, эта конструкция выглядит странно. <...> Сам факт выдвижения и названия лидеров до съезда и до голосования, говорит о том, что "Партия перемен" — это мертворожденный проект. <...> Мне очень нравится Дмитрий Гудков как политик и у него лично есть перспективы. Я с большим уважением отношусь к Андрею Нечаеву, но сейчас так политика не делается."

О причинах решения Ксении Собчак и шансах новой партии рассуждает политтехнолог Наталья Бородина: "Ксения Собчак не хочет возглавлять партию, потому что, с моей точки зрения, она человек общественный, но не политический. <...> Собчак — женщина достаточно умная, она понимает, что политическая деятельность будет для нее неким ограничением. То, что позволено делать в шоу-бизнесе, нельзя делать в политике. Я считаю, что она приняла взвешенное и правильное решение войти в политсовет. <...>
Успех "Партии перемен" будет зависеть от того, что будет предложено Гудковым и его соратниками избирателю. Сегодня много острых тем, на которые политики должны реагировать, но к сожалению, этого практически нет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3304199.html

Продолжаем сравнивать итоги президентских выборов в разных регионах России. Сегодня — Псковская область.



На территории региона в голосовании участвовал 344561 человек — это 65,32% от общего числа избирателей. По сравнению с 2012 годом процент явки вырос на 4,14%, а число проголосовавших сократилось на 9405 чел. (2,66%). Такая разнонаправленная динамика показателей вызвана сокращением списочной численности изюбирателей: их стало меньше на 51021 чел. (8,82%).

На фоне президентских кампаний прошлых лет полученная явка смотрится достаточно средне, вписываясь в сформировавшийся диапазон 61-67%: в 2004 году явка в Псковской области составила 61,04%, в 2008-м — 67,23% и в 2012-м — 61,19%. Отметим, что явка на президентские выборы 2008 года пока остается рекордом для всех "больших" кампаний, проходивших в регионе за последние как минимум 15 лет.

Между кандидатами в президенты голоса избирателей области распределились следующим образом: Владимир Путин — 75,05%, Павел Грудинин — 11,44%, Владимир Жириновский — 6,87%, Ксения Собчак — 1,68%, Григорий Явлинский — 1,61%, Сергей Бабурин — 0,86%, Максим Сурайкин — 0,81%, Борис Титов — 0,77%. Как видим, в показателях кандидатов, занявших 1-3 места, больших отклонений от общефедеральных результатов нет, только в нижней части списка есть разница в расстановке.

Полученный Владимиром Путиным в Псковской области процент голосов стал рекордным для "кандидатов Кремля": в 2004 году он получил 70,79%, в 2012-м — 59,69% и в 2008-м у Дмитрия Медведева было 70,16%.

Владимир Жириновский смог сохранить свои показатели на уровне 2012 года (тогда у него было 6,71% голосов), а вот у коммунистов видна потеря поддержки: 6 лет назад за Геннадия Зюганова проголосовали 20,64% пришедших на участки избирателей.

Итоги выборов в регионе оценивает политтехнолог Игорь Баранов: "Если говорить о результатах прошедших выборов президента, то с данной точки зрения организаторам выборов удалось достичь поставленных целей. Явка была высокой, результат за Владимира Владимировича, хоть и не такой высокий, как в других регионах, но лучше, чем на предыдущих выборах в Псковской области. Если говорить о прозрачности и открытости, то здесь у некоторых возникли сомнения. Например, не обошлось без применения пресловутого административного ресурса. <...> К сожалению, такие случаи все-таки были. Я в день голосования нарушений не заметил. Но были данные по другим участкам о нарушениях, о том, что где-то люди голосовали по два раза. Эти данные были направлены в ЦИК."

Координатор ЛДПР в Псковской области Антон Минаков отмечает, что выборы прошли без нарушений: "Президентские кампании всегда проходят более чисто, чем выборы других уровней. Поэтому на выборах президента в 2018 году нами особых нарушений замечено не было. То есть понятно было, что кандидатом идет Путин, что он идет к победе. Так оно и получилось. <...> Выборы прошли без нарушений. Я могу отвечать только за Псковскую область, где жалоб в избирком подано не было. У нас на половине избирательных участков присутствовали наши наблюдатели и ни одной претензии подано не было."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3303998.html

Эксперты Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина выявили закономерность, связанную со снижением протестной активности в бедных регионах.



Об этом говорится в очередном мониторинге социально-экономической и политической напряженности в регионах РФ. По данным КГИ, в концу 2017 года впервые за три года протестная активность начала снижаться — показатели вернулись к началу 2015-2016 годов.

В докладе КГИ говорится, что снижение протестной активности связано в том числе со спадом антикоррупционных митингов и снижением региональной протестной активности в Сибири, на Дальнем Востоке и Северо-Западе. Протестная активность увеличивалась с каждым полугодием за счет акций, связанных с социальной и локальной тематикой, с 2015 до середины 2017 года, напоминают "Ведомости".

Эксперты разделили риски, из-за которых возникает протестная активность граждан, на три группы: политические, экономические и протестные. Снижение экономических рисков, убеждены эксперты, связано с перераспределением доходов между регионами, поддержкой занятости на крупных предприятиях и социальной помощи наименее обеспеченным группам населения. Сыграла свою роль и президентская кампания, из-за которой региональные власти старались не допускать решений, которые вызвали бы недовольство, уверены они.

Наиболее высокий уровень протестной активности в первой половине года зафиксирован в Кемеровской (трагедия в ТЦ "Зимняя вишня") и Московской (акции протеста в Волоколамске из-за мусорного полигона) областях. Эти регионы и раньше протестовали, добавляют эксперты КГИ. В Кузбассе типичны акции, связанные с социальной тематикой и с последствиями добычи угля. В Подмосковье продолжались конфликты, связанные с проблемами местного самоуправления, землеустройства, городского и жилищного хозяйства, приводит выдержки из доклада КГИ "Коммерсант".

В тоже время аналитики отмечают, что в регионах с повышенными рисками сокращения социальных доходов уровень протестной активности обычно меньше. Среди регионов, где есть по два фактора социально-экономической напряженности (оценивается внутриполитическая ситуация, социально-экономические риски, протестная активность), — Кабардино-Балкария, Дагестан, Алтайский край, Кемеровская и Ростовская области, Москва.

Больше всего было выступлений, связанных с политикой и выборами, потом с гуманитарными проблемами, городской средой и экологией, протесты вкладчиков, дольщиков и так далее. Низкое качество политических институтов и невозможность граждан влиять через них на власть приводят к стихийным протестам, что показали события в Кемеровской и Московской областях, добавляют "Ведомости".

К снижению административной устойчивости привела массовая замена глав регионов, мэров столичных городов, спикеров заксобраний, говорят политологи.

Впрочем, все эти точки зрения также оспариваются. Часть аналитиков говорит, что замена глав пошла на пользу во многих регионах: например, после замены губернаторов снизились уровни внутриэлитных конфликтов в Марий Эл, Пермском и Приморском краях, Самарской области. Усиление конфликтности отмечено в Хакасии, Кемеровской и Московской областях, Москве и Санкт-Петербурге. Еще часть экспертов заявила, что снижения протестной активности, в том числе в небогатых регионах, не заметила.

О том, кто может принять участие в "пенсионных" протестах, рассуждает руководитель филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) в Ставрополе, доктор политических наук, профессор кафедры международных отношений, политологии и мировой экономики Пятигорского государственного университета Геннадий Косов: "Проблема повышения пенсионного возраста теоретически затрагивает всех граждан России, но это только теоретически. На практике "затронутыми" считают себя люди 50-55 лет и старше, которые видели "свет в конце тоннеля", и вдруг внезапно этот тоннель увеличился и свет стал меркнуть. Можно предположить, что именно эта категория граждан будет активно выражать свое несогласие. <...> Молодежь и люди среднего возраста в большей степени живут сегодняшним днем, решая ежедневные проблемы и не акцентируя внимания на завтрашнем и тем более послезавтрашнем дне. Они не так болезненно воспринимают проблему увеличения пенсионного возраста."

Кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова Сергей Сорокин считает, что общественный протест не даст серьезного эффекта: "Сейчас причиной организованных протестов могут стать непопулярные решения правительства или отдельные раздражающие события федерального или регионального уровней. Одним из таких назревающих решений, безусловно, является повышение пенсионного возраста. Мы уже видим отдельные проявления нагнетания общественного протеста. <...>
Однако, на мой взгляд, перспективы перерастания этого общественного протеста в масштабные события невелики. Во-первых, население готовят к этому решению постепенно и вполне возможно, что правительство "сдаст назад" и сделает это повышение не столь болезненным. Во-вторых, я согласен с мнением политолога Александра Кынева о том, что "протесты в регионах не приводят к кумулятивному эффекту". <...> В-третьих, результаты избирательного цикла показали высокий уровень поддержки действующей власти, которая получила мандат на проведение той политики, которую считает необходимой."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3303727.html

Эксперты Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина выявили закономерность, связанную со снижением протестной активности в бедных регионах.



Об этом говорится в очередном мониторинге социально-экономической и политической напряженности в регионах РФ. По данным КГИ, в концу 2017 года впервые за три года протестная активность начала снижаться — показатели вернулись к началу 2015-2016 годов.

В докладе КГИ говорится, что снижение протестной активности связано в том числе со спадом антикоррупционных митингов и снижением региональной протестной активности в Сибири, на Дальнем Востоке и Северо-Западе. Протестная активность увеличивалась с каждым полугодием за счет акций, связанных с социальной и локальной тематикой, с 2015 до середины 2017 года, напоминают "Ведомости".

Эксперты разделили риски, из-за которых возникает протестная активность граждан, на три группы: политические, экономические и протестные. Снижение экономических рисков, убеждены эксперты, связано с перераспределением доходов между регионами, поддержкой занятости на крупных предприятиях и социальной помощи наименее обеспеченным группам населения. Сыграла свою роль и президентская кампания, из-за которой региональные власти старались не допускать решений, которые вызвали бы недовольство, уверены они.

Наиболее высокий уровень протестной активности в первой половине года зафиксирован в Кемеровской (трагедия в ТЦ "Зимняя вишня") и Московской (акции протеста в Волоколамске из-за мусорного полигона) областях. Эти регионы и раньше протестовали, добавляют эксперты КГИ. В Кузбассе типичны акции, связанные с социальной тематикой и с последствиями добычи угля. В Подмосковье продолжались конфликты, связанные с проблемами местного самоуправления, землеустройства, городского и жилищного хозяйства, приводит выдержки из доклада КГИ "Коммерсант".

В тоже время аналитики отмечают, что в регионах с повышенными рисками сокращения социальных доходов уровень протестной активности обычно меньше. Среди регионов, где есть по два фактора социально-экономической напряженности (оценивается внутриполитическая ситуация, социально-экономические риски, протестная активность), — Кабардино-Балкария, Дагестан, Алтайский край, Кемеровская и Ростовская области, Москва.

Больше всего было выступлений, связанных с политикой и выборами, потом с гуманитарными проблемами, городской средой и экологией, протесты вкладчиков, дольщиков и так далее. Низкое качество политических институтов и невозможность граждан влиять через них на власть приводят к стихийным протестам, что показали события в Кемеровской и Московской областях, добавляют "Ведомости".

К снижению административной устойчивости привела массовая замена глав регионов, мэров столичных городов, спикеров заксобраний, говорят политологи.

Впрочем, все эти точки зрения также оспариваются. Часть аналитиков говорит, что замена глав пошла на пользу во многих регионах: например, после замены губернаторов снизились уровни внутриэлитных конфликтов в Марий Эл, Пермском и Приморском краях, Самарской области. Усиление конфликтности отмечено в Хакасии, Кемеровской и Московской областях, Москве и Санкт-Петербурге. Еще часть экспертов заявила, что снижения протестной активности, в том числе в небогатых регионах, не заметила.

О том, кто может принять участие в "пенсионных" протестах, рассуждает руководитель филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) в Ставрополе, доктор политических наук, профессор кафедры международных отношений, политологии и мировой экономики Пятигорского государственного университета Геннадий Косов: "Проблема повышения пенсионного возраста теоретически затрагивает всех граждан России, но это только теоретически. На практике "затронутыми" считают себя люди 50-55 лет и старше, которые видели "свет в конце тоннеля", и вдруг внезапно этот тоннель увеличился и свет стал меркнуть. Можно предположить, что именно эта категория граждан будет активно выражать свое несогласие. <...> Молодежь и люди среднего возраста в большей степени живут сегодняшним днем, решая ежедневные проблемы и не акцентируя внимания на завтрашнем и тем более послезавтрашнем дне. Они не так болезненно воспринимают проблему увеличения пенсионного возраста."

Кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова Сергей Сорокин считает, что общественный протест не даст серьезного эффекта: "Сейчас причиной организованных протестов могут стать непопулярные решения правительства или отдельные раздражающие события федерального или регионального уровней. Одним из таких назревающих решений, безусловно, является повышение пенсионного возраста. Мы уже видим отдельные проявления нагнетания общественного протеста. <...>
Однако, на мой взгляд, перспективы перерастания этого общественного протеста в масштабные события невелики. Во-первых, население готовят к этому решению постепенно и вполне возможно, что правительство "сдаст назад" и сделает это повышение не столь болезненным. Во-вторых, я согласен с мнением политолога Александра Кынева о том, что "протесты в регионах не приводят к кумулятивному эффекту". <...> В-третьих, результаты избирательного цикла показали высокий уровень поддержки действующей власти, которая получила мандат на проведение той политики, которую считает необходимой."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3303727.html

Эксперты Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина выявили закономерность, связанную со снижением протестной активности в бедных регионах.



Об этом говорится в очередном мониторинге социально-экономической и политической напряженности в регионах РФ. По данным КГИ, в концу 2017 года впервые за три года протестная активность начала снижаться — показатели вернулись к началу 2015-2016 годов.

В докладе КГИ говорится, что снижение протестной активности связано в том числе со спадом антикоррупционных митингов и снижением региональной протестной активности в Сибири, на Дальнем Востоке и Северо-Западе. Протестная активность увеличивалась с каждым полугодием за счет акций, связанных с социальной и локальной тематикой, с 2015 до середины 2017 года, напоминают "Ведомости".

Эксперты разделили риски, из-за которых возникает протестная активность граждан, на три группы: политические, экономические и протестные. Снижение экономических рисков, убеждены эксперты, связано с перераспределением доходов между регионами, поддержкой занятости на крупных предприятиях и социальной помощи наименее обеспеченным группам населения. Сыграла свою роль и президентская кампания, из-за которой региональные власти старались не допускать решений, которые вызвали бы недовольство, уверены они.

Наиболее высокий уровень протестной активности в первой половине года зафиксирован в Кемеровской (трагедия в ТЦ "Зимняя вишня") и Московской (акции протеста в Волоколамске из-за мусорного полигона) областях. Эти регионы и раньше протестовали, добавляют эксперты КГИ. В Кузбассе типичны акции, связанные с социальной тематикой и с последствиями добычи угля. В Подмосковье продолжались конфликты, связанные с проблемами местного самоуправления, землеустройства, городского и жилищного хозяйства, приводит выдержки из доклада КГИ "Коммерсант".

В тоже время аналитики отмечают, что в регионах с повышенными рисками сокращения социальных доходов уровень протестной активности обычно меньше. Среди регионов, где есть по два фактора социально-экономической напряженности (оценивается внутриполитическая ситуация, социально-экономические риски, протестная активность), — Кабардино-Балкария, Дагестан, Алтайский край, Кемеровская и Ростовская области, Москва.

Больше всего было выступлений, связанных с политикой и выборами, потом с гуманитарными проблемами, городской средой и экологией, протесты вкладчиков, дольщиков и так далее. Низкое качество политических институтов и невозможность граждан влиять через них на власть приводят к стихийным протестам, что показали события в Кемеровской и Московской областях, добавляют "Ведомости".

К снижению административной устойчивости привела массовая замена глав регионов, мэров столичных городов, спикеров заксобраний, говорят политологи.

Впрочем, все эти точки зрения также оспариваются. Часть аналитиков говорит, что замена глав пошла на пользу во многих регионах: например, после замены губернаторов снизились уровни внутриэлитных конфликтов в Марий Эл, Пермском и Приморском краях, Самарской области. Усиление конфликтности отмечено в Хакасии, Кемеровской и Московской областях, Москве и Санкт-Петербурге. Еще часть экспертов заявила, что снижения протестной активности, в том числе в небогатых регионах, не заметила.

О том, кто может принять участие в "пенсионных" протестах, рассуждает руководитель филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) в Ставрополе, доктор политических наук, профессор кафедры международных отношений, политологии и мировой экономики Пятигорского государственного университета Геннадий Косов: "Проблема повышения пенсионного возраста теоретически затрагивает всех граждан России, но это только теоретически. На практике "затронутыми" считают себя люди 50-55 лет и старше, которые видели "свет в конце тоннеля", и вдруг внезапно этот тоннель увеличился и свет стал меркнуть. Можно предположить, что именно эта категория граждан будет активно выражать свое несогласие. <...> Молодежь и люди среднего возраста в большей степени живут сегодняшним днем, решая ежедневные проблемы и не акцентируя внимания на завтрашнем и тем более послезавтрашнем дне. Они не так болезненно воспринимают проблему увеличения пенсионного возраста."

Кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета имени М.В.Ломоносова Сергей Сорокин считает, что общественный протест не даст серьезного эффекта: "Сейчас причиной организованных протестов могут стать непопулярные решения правительства или отдельные раздражающие события федерального или регионального уровней. Одним из таких назревающих решений, безусловно, является повышение пенсионного возраста. Мы уже видим отдельные проявления нагнетания общественного протеста. <...>
Однако, на мой взгляд, перспективы перерастания этого общественного протеста в масштабные события невелики. Во-первых, население готовят к этому решению постепенно и вполне возможно, что правительство "сдаст назад" и сделает это повышение не столь болезненным. Во-вторых, я согласен с мнением политолога Александра Кынева о том, что "протесты в регионах не приводят к кумулятивному эффекту". <...> В-третьих, результаты избирательного цикла показали высокий уровень поддержки действующей власти, которая получила мандат на проведение той политики, которую считает необходимой."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3303727.html

Премьер-министр России Дмитрий Медведев обсудил с руководством "Единой России" и ее думской фракции "организацию дискуссии" по предстоящей пенсионной реформе в регионах России.



"Обсуждались предложения, содержащиеся во внесенном в Госдуму проекте федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"", — говорится в сообщении пресс-службы правительства России.

Напомним, 14 июня правительство предложило повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Реформа будет поэтапной, начнется с 2019 года и продолжится до 2034 года. Ранее комитет Госдумы по труду и соцполитике пообещал рассмотреть изменения в пенсионное законодательство после 18 июля, после обсуждения в регионах в течение месяца.

За несколько часов до совещания участники встречи с Медведевым рассказали РБК, что премьер-министру будет предложено ввести трудовые гарантии для населения старшего возраста. В частности, речь идет о гражданах старше 50 лет, которым необходимо "гарантировать трудоспособное будущее" либо дать возможность переобучения.

Еще одна категория, которой планируется дать трудовые гарантии — молодежь, которая должна иметь возможность устраиваться на работу сразу же после окончания вуза. Одним из вариантов называют возвращение к старой системе распределения выпускников.

Как пишет "Коммерсант", в пятницу пройдет заседание фракции "Единой России", в котором примут участие вице-премьер Татьяна Голикова, министр труда и соцзащиты Максим Топилин и секретарь генсовета партии Андрей Турчак. Во время мероприятия они представят алгоритм работы в регионах, касающейся проведения пенсионной реформы.

Андрей Турчак пояснил, что это будет конкретный план мероприятий, который должны выполнить депутаты Госдумы во время проведения региональной недели (начнется с 25 июня). Собранные ими вопросы и предложения обсудят 28 июня на совете руководителей фракций "Единой России". "Необходимо провести максимальное количество встреч с самыми широкими средами — с избирателями на приемах, с общественными организациями, муниципалитетами. Мы исходим из того, что в день депутат мог бы провести минимум две встречи. За региональную неделю получится десять встреч", — пояснил он.

20 июня первый замглавы фракции единороссов в Госдуме Андрей Исаев заявил, что ресурсы действующей пенсионной системы исчерпаны и она не может остаться такой, как сейчас. Депутат отметил, что при сохранении нынешней системы, по расчетам "Единой России", к 2026 году будет утрачена примерно треть покупательной способности пенсии.

Он также предложил обратиться к опыту бывших союзных республик, большинство из которых после выхода из СССР также пришли к повышению пенсионного возраста (за исключением России и Узбекистана).

Издание отмечает, что в Совете Федерации пока не будут подключаться к обсуждению вопроса, ожидая результатов из регионов. Глава комитета СФ по социальной реформе Валерий Рязанский считает, что отклики из регионов придут уже в начале июля. Приступить к работе в Совфеде хотят ближе к первому чтению законопроекта о пенсионной реформе, которое намечено на 19 июля. Он не исключил, что регионы порекомендуют "принять законопроект в первом чтении, но с оговорками, чтобы ко второму чтению внести поправку по возрасту, денежным выплатам, временным шагам по увеличению пенсионного возраста".

Добавим, что обсуждение пенсионной реформы планируют и представители оппозиционных думских фракций, которые ранее выступили против повышения пенсионного возраста. Они также готовятся провести будущую неделю в регионах, о собственном "алгоритме" они сообщили утром на пленарном заседании Госдумы.

Своим мнением о необходимости пенсионной реформы делится кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета Алексей Белостоцкий: "Безусловно, на сегодняшний день самый основной вопрос повестки — это пенсионная реформа. Вопрос сложный, неоднозначный, но его необходимо решать, так как от этого зависит эффективность пенсионного обеспечения нашего будущего поколения — наших детей. <...>
Я полагаю, абсолютно правильное решение, что именно партия власти на региональной неделе должна будет донести определенный план мероприятий до населения, тем самым стремясь снизить возникающую социальную напряженность и объяснить необходимость и неизбежность повышения пенсионного возраста и в целом выстроить конструктивный диалог в субъектах. <...>
Считаю, что, несмотря, на всю сложность вопроса, особенно понимая будущих пенсионеров, решение нужно принимать сегодня, сейчас. Затягивать дальше нельзя, если мы хотим иметь достойную пенсию, как в Европе или США."

Политолог Дмитрий Казанцев (Уфа) допускает, что после обсуждения в регионах предложенная правительством схема реформы изменится: "Учитывая широкий спектр разнополярных точек зрения по предлагаемой кабмином реформе и недостаточную информированность населения, вполне вероятно, что к начатому процессу обсуждения законопроекта подключатся не только партийные структуры, имеющие определенные электоральные интересы, но и неполитические институты гражданского общества. <...> В таком случае мы увидим экспертную оценку законопроекта от самых различных категорий граждан, экспертного сообщества и представителей общественных организаций, а не одного партийного актива "Единой России" и оппозиционных партий. <...>
В результате после завершения общественных обсуждений в регионах законопроект может претерпеть некоторые изменения. <...> Соответственно ожидаемо, что мы увидим дополнительные социальные и трудовые гарантии для этих категорий наших граждан — защита от увольнения возрастных сотрудников, повышение общего уровня здравоохранения и т.д."

Политолог Михаил Долиев (Астрахань) уверен, что заявления и протесты оппозиции на ситуацию не повлияют: "У "Единой России" получится донести правильную информацию о пенсионной реформе в регионах. Несогласие трех партий по этому вопросу ни о чем не говорит. "Единая Россия" представляет большинство. Выступления против повышения пенсионного возраста неизбежны. <...> Чтобы не допустить повышения пенсионного возраста необходимо, чтобы на улицы вышли миллионы. Возможно, тогда на реформы будет наложено вето. А пока все спокойно. Народ верит президенту, задача "Единой России" — донести до людей полезность реформы, и партия власти с успехом это сделает."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3303479.html

Премьер-министр России Дмитрий Медведев обсудил с руководством "Единой России" и ее думской фракции "организацию дискуссии" по предстоящей пенсионной реформе в регионах России.



"Обсуждались предложения, содержащиеся во внесенном в Госдуму проекте федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"", — говорится в сообщении пресс-службы правительства России.

Напомним, 14 июня правительство предложило повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Реформа будет поэтапной, начнется с 2019 года и продолжится до 2034 года. Ранее комитет Госдумы по труду и соцполитике пообещал рассмотреть изменения в пенсионное законодательство после 18 июля, после обсуждения в регионах в течение месяца.

За несколько часов до совещания участники встречи с Медведевым рассказали РБК, что премьер-министру будет предложено ввести трудовые гарантии для населения старшего возраста. В частности, речь идет о гражданах старше 50 лет, которым необходимо "гарантировать трудоспособное будущее" либо дать возможность переобучения.

Еще одна категория, которой планируется дать трудовые гарантии — молодежь, которая должна иметь возможность устраиваться на работу сразу же после окончания вуза. Одним из вариантов называют возвращение к старой системе распределения выпускников.

Как пишет "Коммерсант", в пятницу пройдет заседание фракции "Единой России", в котором примут участие вице-премьер Татьяна Голикова, министр труда и соцзащиты Максим Топилин и секретарь генсовета партии Андрей Турчак. Во время мероприятия они представят алгоритм работы в регионах, касающейся проведения пенсионной реформы.

Андрей Турчак пояснил, что это будет конкретный план мероприятий, который должны выполнить депутаты Госдумы во время проведения региональной недели (начнется с 25 июня). Собранные ими вопросы и предложения обсудят 28 июня на совете руководителей фракций "Единой России". "Необходимо провести максимальное количество встреч с самыми широкими средами — с избирателями на приемах, с общественными организациями, муниципалитетами. Мы исходим из того, что в день депутат мог бы провести минимум две встречи. За региональную неделю получится десять встреч", — пояснил он.

20 июня первый замглавы фракции единороссов в Госдуме Андрей Исаев заявил, что ресурсы действующей пенсионной системы исчерпаны и она не может остаться такой, как сейчас. Депутат отметил, что при сохранении нынешней системы, по расчетам "Единой России", к 2026 году будет утрачена примерно треть покупательной способности пенсии.

Он также предложил обратиться к опыту бывших союзных республик, большинство из которых после выхода из СССР также пришли к повышению пенсионного возраста (за исключением России и Узбекистана).

Издание отмечает, что в Совете Федерации пока не будут подключаться к обсуждению вопроса, ожидая результатов из регионов. Глава комитета СФ по социальной реформе Валерий Рязанский считает, что отклики из регионов придут уже в начале июля. Приступить к работе в Совфеде хотят ближе к первому чтению законопроекта о пенсионной реформе, которое намечено на 19 июля. Он не исключил, что регионы порекомендуют "принять законопроект в первом чтении, но с оговорками, чтобы ко второму чтению внести поправку по возрасту, денежным выплатам, временным шагам по увеличению пенсионного возраста".

Добавим, что обсуждение пенсионной реформы планируют и представители оппозиционных думских фракций, которые ранее выступили против повышения пенсионного возраста. Они также готовятся провести будущую неделю в регионах, о собственном "алгоритме" они сообщили утром на пленарном заседании Госдумы.

Своим мнением о необходимости пенсионной реформы делится кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета Алексей Белостоцкий: "Безусловно, на сегодняшний день самый основной вопрос повестки — это пенсионная реформа. Вопрос сложный, неоднозначный, но его необходимо решать, так как от этого зависит эффективность пенсионного обеспечения нашего будущего поколения — наших детей. <...>
Я полагаю, абсолютно правильное решение, что именно партия власти на региональной неделе должна будет донести определенный план мероприятий до населения, тем самым стремясь снизить возникающую социальную напряженность и объяснить необходимость и неизбежность повышения пенсионного возраста и в целом выстроить конструктивный диалог в субъектах. <...>
Считаю, что, несмотря, на всю сложность вопроса, особенно понимая будущих пенсионеров, решение нужно принимать сегодня, сейчас. Затягивать дальше нельзя, если мы хотим иметь достойную пенсию, как в Европе или США."

Политолог Дмитрий Казанцев (Уфа) допускает, что после обсуждения в регионах предложенная правительством схема реформы изменится: "Учитывая широкий спектр разнополярных точек зрения по предлагаемой кабмином реформе и недостаточную информированность населения, вполне вероятно, что к начатому процессу обсуждения законопроекта подключатся не только партийные структуры, имеющие определенные электоральные интересы, но и неполитические институты гражданского общества. <...> В таком случае мы увидим экспертную оценку законопроекта от самых различных категорий граждан, экспертного сообщества и представителей общественных организаций, а не одного партийного актива "Единой России" и оппозиционных партий. <...>
В результате после завершения общественных обсуждений в регионах законопроект может претерпеть некоторые изменения. <...> Соответственно ожидаемо, что мы увидим дополнительные социальные и трудовые гарантии для этих категорий наших граждан — защита от увольнения возрастных сотрудников, повышение общего уровня здравоохранения и т.д."

Политолог Михаил Долиев (Астрахань) уверен, что заявления и протесты оппозиции на ситуацию не повлияют: "У "Единой России" получится донести правильную информацию о пенсионной реформе в регионах. Несогласие трех партий по этому вопросу ни о чем не говорит. "Единая Россия" представляет большинство. Выступления против повышения пенсионного возраста неизбежны. <...> Чтобы не допустить повышения пенсионного возраста необходимо, чтобы на улицы вышли миллионы. Возможно, тогда на реформы будет наложено вето. А пока все спокойно. Народ верит президенту, задача "Единой России" — донести до людей полезность реформы, и партия власти с успехом это сделает."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3303479.html

Премьер-министр России Дмитрий Медведев обсудил с руководством "Единой России" и ее думской фракции "организацию дискуссии" по предстоящей пенсионной реформе в регионах России.



"Обсуждались предложения, содержащиеся во внесенном в Госдуму проекте федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"", — говорится в сообщении пресс-службы правительства России.

Напомним, 14 июня правительство предложило повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Реформа будет поэтапной, начнется с 2019 года и продолжится до 2034 года. Ранее комитет Госдумы по труду и соцполитике пообещал рассмотреть изменения в пенсионное законодательство после 18 июля, после обсуждения в регионах в течение месяца.

За несколько часов до совещания участники встречи с Медведевым рассказали РБК, что премьер-министру будет предложено ввести трудовые гарантии для населения старшего возраста. В частности, речь идет о гражданах старше 50 лет, которым необходимо "гарантировать трудоспособное будущее" либо дать возможность переобучения.

Еще одна категория, которой планируется дать трудовые гарантии — молодежь, которая должна иметь возможность устраиваться на работу сразу же после окончания вуза. Одним из вариантов называют возвращение к старой системе распределения выпускников.

Как пишет "Коммерсант", в пятницу пройдет заседание фракции "Единой России", в котором примут участие вице-премьер Татьяна Голикова, министр труда и соцзащиты Максим Топилин и секретарь генсовета партии Андрей Турчак. Во время мероприятия они представят алгоритм работы в регионах, касающейся проведения пенсионной реформы.

Андрей Турчак пояснил, что это будет конкретный план мероприятий, который должны выполнить депутаты Госдумы во время проведения региональной недели (начнется с 25 июня). Собранные ими вопросы и предложения обсудят 28 июня на совете руководителей фракций "Единой России". "Необходимо провести максимальное количество встреч с самыми широкими средами — с избирателями на приемах, с общественными организациями, муниципалитетами. Мы исходим из того, что в день депутат мог бы провести минимум две встречи. За региональную неделю получится десять встреч", — пояснил он.

20 июня первый замглавы фракции единороссов в Госдуме Андрей Исаев заявил, что ресурсы действующей пенсионной системы исчерпаны и она не может остаться такой, как сейчас. Депутат отметил, что при сохранении нынешней системы, по расчетам "Единой России", к 2026 году будет утрачена примерно треть покупательной способности пенсии.

Он также предложил обратиться к опыту бывших союзных республик, большинство из которых после выхода из СССР также пришли к повышению пенсионного возраста (за исключением России и Узбекистана).

Издание отмечает, что в Совете Федерации пока не будут подключаться к обсуждению вопроса, ожидая результатов из регионов. Глава комитета СФ по социальной реформе Валерий Рязанский считает, что отклики из регионов придут уже в начале июля. Приступить к работе в Совфеде хотят ближе к первому чтению законопроекта о пенсионной реформе, которое намечено на 19 июля. Он не исключил, что регионы порекомендуют "принять законопроект в первом чтении, но с оговорками, чтобы ко второму чтению внести поправку по возрасту, денежным выплатам, временным шагам по увеличению пенсионного возраста".

Добавим, что обсуждение пенсионной реформы планируют и представители оппозиционных думских фракций, которые ранее выступили против повышения пенсионного возраста. Они также готовятся провести будущую неделю в регионах, о собственном "алгоритме" они сообщили утром на пленарном заседании Госдумы.

Своим мнением о необходимости пенсионной реформы делится кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета Алексей Белостоцкий: "Безусловно, на сегодняшний день самый основной вопрос повестки — это пенсионная реформа. Вопрос сложный, неоднозначный, но его необходимо решать, так как от этого зависит эффективность пенсионного обеспечения нашего будущего поколения — наших детей. <...>
Я полагаю, абсолютно правильное решение, что именно партия власти на региональной неделе должна будет донести определенный план мероприятий до населения, тем самым стремясь снизить возникающую социальную напряженность и объяснить необходимость и неизбежность повышения пенсионного возраста и в целом выстроить конструктивный диалог в субъектах. <...>
Считаю, что, несмотря, на всю сложность вопроса, особенно понимая будущих пенсионеров, решение нужно принимать сегодня, сейчас. Затягивать дальше нельзя, если мы хотим иметь достойную пенсию, как в Европе или США."

Политолог Дмитрий Казанцев (Уфа) допускает, что после обсуждения в регионах предложенная правительством схема реформы изменится: "Учитывая широкий спектр разнополярных точек зрения по предлагаемой кабмином реформе и недостаточную информированность населения, вполне вероятно, что к начатому процессу обсуждения законопроекта подключатся не только партийные структуры, имеющие определенные электоральные интересы, но и неполитические институты гражданского общества. <...> В таком случае мы увидим экспертную оценку законопроекта от самых различных категорий граждан, экспертного сообщества и представителей общественных организаций, а не одного партийного актива "Единой России" и оппозиционных партий. <...>
В результате после завершения общественных обсуждений в регионах законопроект может претерпеть некоторые изменения. <...> Соответственно ожидаемо, что мы увидим дополнительные социальные и трудовые гарантии для этих категорий наших граждан — защита от увольнения возрастных сотрудников, повышение общего уровня здравоохранения и т.д."

Политолог Михаил Долиев (Астрахань) уверен, что заявления и протесты оппозиции на ситуацию не повлияют: "У "Единой России" получится донести правильную информацию о пенсионной реформе в регионах. Несогласие трех партий по этому вопросу ни о чем не говорит. "Единая Россия" представляет большинство. Выступления против повышения пенсионного возраста неизбежны. <...> Чтобы не допустить повышения пенсионного возраста необходимо, чтобы на улицы вышли миллионы. Возможно, тогда на реформы будет наложено вето. А пока все спокойно. Народ верит президенту, задача "Единой России" — донести до людей полезность реформы, и партия власти с успехом это сделает."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3303479.html

Минфин России намерен перераспределить акцизы на топливо между федеральным и региональными бюджетами.



Планируется, что регионы получат дополнительно 140 млрд рублей, что практически полностью компенсирует потери 2016-2017 годов. Напомним, тогда из-за роста бензиновых акцизов на 2 рубля за литр регионы должны были получить 150 млрд рублей, однако федеральный центр забрал эти деньги в процессе бюджетной консолидации.

Как пишет "Коммерсант", в ближайшие полгода регионы будут получать около 85% всех поступлений от топливных акцизов (сейчас — 57,4%), а федеральный бюджет — около 15% вместо 42,6%. При этом, из-за несовпадения бюджетных и налоговых периодов нормативы изменятся дважды: с 1 июля по 31 декабря 2018 года в соотношении: 15,59% — в федеральный бюджет, 84,41% — в региональные бюджеты, с 1 по 31 января 2019 года в соотношении: 13,35% и 86,65%.

Напомним, в последнее время резко возросли цены на нефтепродукты: с середины апреля бензин в рознице в среднем по РФ стал дороже 40 рублей за литр, а в начале июня — уже дороже 43 рублей. За май цены на топливо только у производителей выросли на 18,7%.

Правительство России в этой ситуации приняло решение о снижении акцизов на бензин и дизтопливо и договорилось с нефтекомпаниями о том, что они на время выработки решений о поддержке отрасли зафиксируют цены на уровне 30 мая. В соответствии с озвученными ранее предложениями, акцизы на бензин снизятся на 3 тыс. рублей, на дизтопливо — на 2 тыс. рублей. Также предлагается отказаться от предполагавшегося повышения акцизов на 700 рублей с 1 июля 2018 года.

Снижение акцизов и их перераспределение между федеральным и региональным бюджетами может ударить и по федеральному дорожному фонду. Сейчас в него поступает 49% от топливных акцизов — для того, чтобы избежать недофинансирования фонда, эту цифру увеличат до 54%.

Агентство "Прайм" сообщает, что совокупный объем выпадающих доходов бюджетной системы РФ от снижения топливных акцизов составит 103 млрд рублей. По словам замглавы Минфина Ильи Трунина, потери в полном объеме лягут на федеральный бюджет.

По данным "Коммерсанта", потери федеральной казны составят 140 млрд рублей. Ранее глава ведомства Антон Силуанов заявлял, что Минфин, возможно, будет занимать эти средства для покрытия возникшего дефицита, отмечает издание.

Впрочем, уже с 1 февраля 2019 года ситуация может поменяться вновь: с этой даты пропорция распределения акцизных сборов между федеральным и региональными бюджетами снова изменится (41,9% и 58,1% соответственно), а коэффициент зачисления акцизных поступлений в федеральный дорожный фонд снизится до 37%.

19 июня замглавы ФАС Анатолий Голомолзин, выступая в Совете Федерации, заявил, что цены на бензин в России стабилизировались. Причинами роста цен на бензин он назвал увеличение налогов, рост мировых цен, изменение динамики курса рубля, проведение плановых и внеплановых ремонтов на ПНЗ, обеспечение поставки топлива на биржевые торги, а также возможное нарушение антимонопольного законодательства. Для стабилизации цен ФАС применил "весь арсенал способов антимонопольного воздействия на участников", отметил Голомолзин.

Своим взглядом на ситуацию делится кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории Пермского государственного национального исследовательского университета Дмитрий Губанов: "Прежде всего хотелось бы отметить, что, несмотря на попытки регионов удержать рост цен на топливо, им это не удалось сделать. А между тем топливо является одним из ключевых товаров, от которого запускается маховик цен во всей экономике: дорожает продукция сельского хозяйства, транспортные перевозки, продукция промышленных предприятий и многое другое. <...> Проблема тут заключается в том способе распределения ресурсов, который сложился в нашей стране, а также в отсутствии реальной конкуренции на рынке топлива, и перераспределением средств между разными уровнями бюджетной системы их не решить.
Перераспределение средств из федерального бюджета в региональные, конечно, положительно скажется на состоянии постоянно испытывающих дефицит региональных бюджетов. Однако здесь возникает второй вопрос: насколько эффективно эти дополнительные средства будут использованы региональными властями."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагир Шарипов поддерживает решение Минфина, но считает, что перераспределение должно быть долгосрочным: "Снижение правительством ставок акцизов ради остановки роста цен на топливо оказалось действенным, и перераспределение акцизов на топливо между федеральным и региональными бюджетами я также считаю весьма правильным и назревшим. Хотя большинство бюджетов регионов, в том числе, Оренбургской области, бездефицитные, но они являются очень сжатыми и недостаточны для развития территории, а снижение акцизов приведет к дополнительным проблемам с доходной частью бюджетов. Для федерального бюджета при сложившихся ценах на нефть это перераспределение, на мой взгляд, не будет критичным. <...>
Однако планируемый с 1 февраля 2019 г. возврат Минфином распределения акцизных сборов между федеральным и региональными бюджетами ухудшит ситуацию и не позволит регионам планировать проекты развития своих территорий. Целесообразным является сохранение предложенных изменений на несколько лет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3303289.html

Минфин России намерен перераспределить акцизы на топливо между федеральным и региональными бюджетами.



Планируется, что регионы получат дополнительно 140 млрд рублей, что практически полностью компенсирует потери 2016-2017 годов. Напомним, тогда из-за роста бензиновых акцизов на 2 рубля за литр регионы должны были получить 150 млрд рублей, однако федеральный центр забрал эти деньги в процессе бюджетной консолидации.

Как пишет "Коммерсант", в ближайшие полгода регионы будут получать около 85% всех поступлений от топливных акцизов (сейчас — 57,4%), а федеральный бюджет — около 15% вместо 42,6%. При этом, из-за несовпадения бюджетных и налоговых периодов нормативы изменятся дважды: с 1 июля по 31 декабря 2018 года в соотношении: 15,59% — в федеральный бюджет, 84,41% — в региональные бюджеты, с 1 по 31 января 2019 года в соотношении: 13,35% и 86,65%.

Напомним, в последнее время резко возросли цены на нефтепродукты: с середины апреля бензин в рознице в среднем по РФ стал дороже 40 рублей за литр, а в начале июня — уже дороже 43 рублей. За май цены на топливо только у производителей выросли на 18,7%.

Правительство России в этой ситуации приняло решение о снижении акцизов на бензин и дизтопливо и договорилось с нефтекомпаниями о том, что они на время выработки решений о поддержке отрасли зафиксируют цены на уровне 30 мая. В соответствии с озвученными ранее предложениями, акцизы на бензин снизятся на 3 тыс. рублей, на дизтопливо — на 2 тыс. рублей. Также предлагается отказаться от предполагавшегося повышения акцизов на 700 рублей с 1 июля 2018 года.

Снижение акцизов и их перераспределение между федеральным и региональным бюджетами может ударить и по федеральному дорожному фонду. Сейчас в него поступает 49% от топливных акцизов — для того, чтобы избежать недофинансирования фонда, эту цифру увеличат до 54%.

Агентство "Прайм" сообщает, что совокупный объем выпадающих доходов бюджетной системы РФ от снижения топливных акцизов составит 103 млрд рублей. По словам замглавы Минфина Ильи Трунина, потери в полном объеме лягут на федеральный бюджет.

По данным "Коммерсанта", потери федеральной казны составят 140 млрд рублей. Ранее глава ведомства Антон Силуанов заявлял, что Минфин, возможно, будет занимать эти средства для покрытия возникшего дефицита, отмечает издание.

Впрочем, уже с 1 февраля 2019 года ситуация может поменяться вновь: с этой даты пропорция распределения акцизных сборов между федеральным и региональными бюджетами снова изменится (41,9% и 58,1% соответственно), а коэффициент зачисления акцизных поступлений в федеральный дорожный фонд снизится до 37%.

19 июня замглавы ФАС Анатолий Голомолзин, выступая в Совете Федерации, заявил, что цены на бензин в России стабилизировались. Причинами роста цен на бензин он назвал увеличение налогов, рост мировых цен, изменение динамики курса рубля, проведение плановых и внеплановых ремонтов на ПНЗ, обеспечение поставки топлива на биржевые торги, а также возможное нарушение антимонопольного законодательства. Для стабилизации цен ФАС применил "весь арсенал способов антимонопольного воздействия на участников", отметил Голомолзин.

Своим взглядом на ситуацию делится кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории Пермского государственного национального исследовательского университета Дмитрий Губанов: "Прежде всего хотелось бы отметить, что, несмотря на попытки регионов удержать рост цен на топливо, им это не удалось сделать. А между тем топливо является одним из ключевых товаров, от которого запускается маховик цен во всей экономике: дорожает продукция сельского хозяйства, транспортные перевозки, продукция промышленных предприятий и многое другое. <...> Проблема тут заключается в том способе распределения ресурсов, который сложился в нашей стране, а также в отсутствии реальной конкуренции на рынке топлива, и перераспределением средств между разными уровнями бюджетной системы их не решить.
Перераспределение средств из федерального бюджета в региональные, конечно, положительно скажется на состоянии постоянно испытывающих дефицит региональных бюджетов. Однако здесь возникает второй вопрос: насколько эффективно эти дополнительные средства будут использованы региональными властями."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагир Шарипов поддерживает решение Минфина, но считает, что перераспределение должно быть долгосрочным: "Снижение правительством ставок акцизов ради остановки роста цен на топливо оказалось действенным, и перераспределение акцизов на топливо между федеральным и региональными бюджетами я также считаю весьма правильным и назревшим. Хотя большинство бюджетов регионов, в том числе, Оренбургской области, бездефицитные, но они являются очень сжатыми и недостаточны для развития территории, а снижение акцизов приведет к дополнительным проблемам с доходной частью бюджетов. Для федерального бюджета при сложившихся ценах на нефть это перераспределение, на мой взгляд, не будет критичным. <...>
Однако планируемый с 1 февраля 2019 г. возврат Минфином распределения акцизных сборов между федеральным и региональными бюджетами ухудшит ситуацию и не позволит регионам планировать проекты развития своих территорий. Целесообразным является сохранение предложенных изменений на несколько лет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3303289.html

Продолжаем изучать итоги выборов президента в разных регионах страны. Сегодня — Новгородская область.



На территории региона в выборах участвовали 288062 человека, или 57,28% от общего числа избирателей. Если сравнивать эти показатели с прошлыми президентскими выборами, то можно увидеть, что процент явки снизился незначительно (-1,36%), а число проголосовавших сократилось более существенно (-21908 чел., или -7,07%). Это связано с уменьшением списочной численности избирателей в области: их стало меньше на 25656 чел., или на 4,85%.

На фоне предыдущих президентских кампаний полученная явка никак не выделяется, попадая в сформировавшийся ранее "коридор" 54-59%. Для сравнения: в 2004 году явка была 54,47%, в 2008-м — 58,97% и в 2012-м — 58,64%. Т.е. говорить о резком снижении явки в области оснований нет. Более того, выше рекордного для президентских выборов уровня (58,97%, 2008 год) явка на "большие" выборы в регионе была только однажды — на выборах депутатов Госдумы в 2007 году. Тогда она составила 63,62%, что ненамного выходит за пределы упомянутого "коридора".

Результаты голосования за кандидатов в президенты в Новгородской области мало чем отличаются от общефедеральных итогов: Владимир Путин — 72,65%, Павел Грудинин — 12,73%, Владимир Жириновский — 7,64%, Ксения Собчак — 1,84%, Григорий Явлинский — 1,44%, Борис Титов — 0,85%, Максим Сурайкин — 0,84%, Сергей Бабурин — 0,81%.

Полученный Владимиром Путиным в регионе процент голосов стал рекордным для "кандидатов Кремля". В 2004 и 2012-м годах действующий президент получал соответственно 71,74% и 57,91%, в 2008-м у Дмитрия Медведева было 65,81%.

Что касается кандидатов, занявших 2-е и 3-е места, то у Павла Грудинина процент заметно ниже, чем у Геннадия Зюганова в 2012-м (12,73% против 17,70%), а вот Владимир Жириновский смог незначительно улучшить свой прошлый результат (7,64% против 7,41%). Правда, из-за сокращения общего числа избирателей он все же набрал меньше голосов, чем в 2012-м — 22000 против 22955.

Своим мнением об итогах кампании делится главный редактор газеты "Новгородское Вече" Олег Кузнецов: "Было заметно, что сценарий выборов был общий для всех регионов. Частного, регионального и инициативного было не так уж много. <...> Может быть, и результат у нас был чуть хуже, чем в центре. Но в целом кампания прошла вполне стандартно, все было отработано четко, причем не только по линии административного ресурса, как это часто бывает. Было задействовано волонтерское движение, общественные организации, предприятия. И ассортимент предложенных кандидатов тоже сыграл свою роль. Кампания была комплексная."

Политтехнолог Михаил Шимановский обращает внимание на отсутствие нарушений в ходе выборов: "Никаких замечаний в ходе выборов не поступало. Возможно, потому, что сейчас те технологии, которые использовались раньше для повышения явки и т.д., не используются. Никакого смысла в этом нет, оппоненты научились этому противостоять. В целом кампания и само голосование прошли ровно, по крайней мере, по ощущениям."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3303150.html

Продолжаем изучать итоги выборов президента в разных регионах страны. Сегодня — Новгородская область.



На территории региона в выборах участвовали 288062 человека, или 57,28% от общего числа избирателей. Если сравнивать эти показатели с прошлыми президентскими выборами, то можно увидеть, что процент явки снизился незначительно (-1,36%), а число проголосовавших сократилось более существенно (-21908 чел., или -7,07%). Это связано с уменьшением списочной численности избирателей в области: их стало меньше на 25656 чел., или на 4,85%.

На фоне предыдущих президентских кампаний полученная явка никак не выделяется, попадая в сформировавшийся ранее "коридор" 54-59%. Для сравнения: в 2004 году явка была 54,47%, в 2008-м — 58,97% и в 2012-м — 58,64%. Т.е. говорить о резком снижении явки в области оснований нет. Более того, выше рекордного для президентских выборов уровня (58,97%, 2008 год) явка на "большие" выборы в регионе была только однажды — на выборах депутатов Госдумы в 2007 году. Тогда она составила 63,62%, что ненамного выходит за пределы упомянутого "коридора".

Результаты голосования за кандидатов в президенты в Новгородской области мало чем отличаются от общефедеральных итогов: Владимир Путин — 72,65%, Павел Грудинин — 12,73%, Владимир Жириновский — 7,64%, Ксения Собчак — 1,84%, Григорий Явлинский — 1,44%, Борис Титов — 0,85%, Максим Сурайкин — 0,84%, Сергей Бабурин — 0,81%.

Полученный Владимиром Путиным в регионе процент голосов стал рекордным для "кандидатов Кремля". В 2004 и 2012-м годах действующий президент получал соответственно 71,74% и 57,91%, в 2008-м у Дмитрия Медведева было 65,81%.

Что касается кандидатов, занявших 2-е и 3-е места, то у Павла Грудинина процент заметно ниже, чем у Геннадия Зюганова в 2012-м (12,73% против 17,70%), а вот Владимир Жириновский смог незначительно улучшить свой прошлый результат (7,64% против 7,41%). Правда, из-за сокращения общего числа избирателей он все же набрал меньше голосов, чем в 2012-м — 22000 против 22955.

Своим мнением об итогах кампании делится главный редактор газеты "Новгородское Вече" Олег Кузнецов: "Было заметно, что сценарий выборов был общий для всех регионов. Частного, регионального и инициативного было не так уж много. <...> Может быть, и результат у нас был чуть хуже, чем в центре. Но в целом кампания прошла вполне стандартно, все было отработано четко, причем не только по линии административного ресурса, как это часто бывает. Было задействовано волонтерское движение, общественные организации, предприятия. И ассортимент предложенных кандидатов тоже сыграл свою роль. Кампания была комплексная."

Политтехнолог Михаил Шимановский обращает внимание на отсутствие нарушений в ходе выборов: "Никаких замечаний в ходе выборов не поступало. Возможно, потому, что сейчас те технологии, которые использовались раньше для повышения явки и т.д., не используются. Никакого смысла в этом нет, оппоненты научились этому противостоять. В целом кампания и само голосование прошли ровно, по крайней мере, по ощущениям."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3303150.html

Россияне рассказали, хотели ли бы они видеть Владимира Путина на президентском посту после 2024 года и чего они ждут от нового срока главы государства.



Согласно данным "Левада-центра", 51% опрошенных россиян хотят видеть Владимира Путина президентом России и после окончания его четвертого срока. Правда, за последний год эта цифра серьезно снизилась. Так, в мае 2017 года Путина главой государства сверх срока хотели видеть 66% опрошенных, в августе того же года их было 67%.

Правда, до нынешнего опроса речь шла о том, хотели бы россияне видеть Владимира Путина президентом России после 2018 года. Если сравнить показатели с 2012 годом, когда начался его третий президентский срок, то можно заметить, что тогда жаждущих продолжения президентской карьеры Путина было существенно меньше — только 34%. Существенно цифры выросли к ноябрю 2014 года, когда уровень поддержки президента вырос до 58%.

При этом россияне верят, что за новый президентский срок Владимира Путина произойдут существенные изменения в жизни страны. Так, 54% ожидают, что произойдет нормализация отношений с Западом, 40% — что произойдет рост уровня жизни, 39% — что снимут санкции (44% — не ожидают), 27% — что снизится уровень коррупции (57% — не ожидают). В то же время 30% считают, что в этот же период произойдет усиление протестных настроений.

Кроме того, аналитики установили, что число тех, кто выступает за полномасштабные перемены в России, за год увеличилось с 42% до 57%. В числе требуемых изменений опрошенные назвали повышение уровня жизни и зарплаты (22%), решение социальных проблем (10%), борьбу с безработицей (9%), повышение пенсии (8%), борьбу с коррупцией (8%). По 7% участников опроса считают необходимыми смену власти, снижение тарифов ЖКХ, развитие экономики, а также предприятий и промышленности. При этом 30% опрошенных россиян убеждены, что изменения в составе правительства не приведут к разрешению имеющихся проблем. На их решение надеются менее четверти (24%) респондентов.

Опрос был проведен 24-30 мая по репрезентативной всероссийской выборке среди городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах, 52 субъектах РФ. Исследование проводилось методом личного интервью на дому у респондентов.

Нынешний срок для Путина четвертый. Согласно Конституции президент не может занимать должность три срока подряд. После победы на выборах Путин, отвечая на вопрос о планах провести реформу Конституции для перераспределения полномочий между ветвями власти, говорил, что пока никаких реформ не планирует, напоминает РБК.

В мае президент ответил на вопрос, оставит ли он свой пост после истечения полномочий в 2024 году: "Сейчас у меня второй срок подряд — не более двух сроков подряд", — сказал Путин.

С предложением внести поправку в Конституцию, разрешающую президенту занимать пост три срока подряд, выступали депутаты парламента Чечни. 18 мая они внесли соответствующий законопроект в Госдуму.

Результаты опроса комментирует кандидат социологических наук, заместитель директора Уральского института управления- филиал РАНХиГС Алексей Ручкин: "По итогам имеющегося опроса самый логичный вывод заключается в том, что население страны не видит альтернативного лидера на политическом пространстве России. Его просто нет, поскольку, с одной стороны, это поле сознательно структурировано действующей политической элитой, с другой — медийное пространство концентрирует внимание лишь на одной политической фигуре. <...> Но можно констатировать и тот факт, что произошло резкое снижение (на 16%) количества желающих и дальше работать под началом Владимира Путина (в глобальном смысле). Это можно обусловить тремя факторами: отсутствие радикальных перемен в действующей власти на федеральном уровне, сохранение одиозных фигур, принятие непопулярных решений (повышение пенсионного возраста, резкий рост цен, особенно на горюче-смазочные материалы).
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что необходимо отходить от глобальных проектов, прорывных программ на мировом либо макрорегиональном пространстве и сосредоточиться на внутриполитических и экономических проблемах. Население после резкого скачка национального сознания и идентичности усиленно надеется на стабилизацию уровня жизни, которое было обещано в предвыборной гонке."

Старший преподаватель кафедры социологии Забайкальского государственного университета Анастасия Терентьева отмечает, что в связи с последними решениями правительства мнение общества может измениться: "Хочется отметить, что данные опроса неактуальны, так как он проводился перед объявлением повышения пенсионного возраста в связи с проводимой пенсионной реформой. Подобный опрос интересно посмотреть в динамике, каким образом население отреагирует на изменения в стране."

Кандидат философских наук, публицист Рустем Вахитов увидел в опросе подтверждение того, что власть теряет доверие россиян: "Несмотря на раздающиеся заявления о росте доверия к президенту, все ровно наоборот. Всего за год уровень доверия к президенту упал на 16%, а количество тех, кто не хочет, чтобы президентом был Путин, увеличилось на 9%. Это, конечно, не результат времен "Болотной революции", когда большинство политизированной общественности — 40% населения против 34% — ждало кадровых изменений на самом верху, но это сильное падение доверия к верховной власти к России.
При этом 54% опрошенных надеялись на улучшение отношений с Западом, 45% на рост уровня жизни, и лишь 30% предполагали, что будут расти протестные настроения. <...>
Прошло совсем немного времени, но теперь уже очевидно, что правы оказались именно те 30%, что предрекали массовые протесты. Улучшения отношений с Западом не принес даже ЧМ по футболу, судя по тому, как он освещается в западной прессе, а говорить о росте благосостояния людям, многим из которых теперь грозит не дожить до пенсии, "подарив" свои пенсионные накопления государству, полагаю, просто абсурдно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3302792.html

Россияне рассказали, хотели ли бы они видеть Владимира Путина на президентском посту после 2024 года и чего они ждут от нового срока главы государства.



Согласно данным "Левада-центра", 51% опрошенных россиян хотят видеть Владимира Путина президентом России и после окончания его четвертого срока. Правда, за последний год эта цифра серьезно снизилась. Так, в мае 2017 года Путина главой государства сверх срока хотели видеть 66% опрошенных, в августе того же года их было 67%.

Правда, до нынешнего опроса речь шла о том, хотели бы россияне видеть Владимира Путина президентом России после 2018 года. Если сравнить показатели с 2012 годом, когда начался его третий президентский срок, то можно заметить, что тогда жаждущих продолжения президентской карьеры Путина было существенно меньше — только 34%. Существенно цифры выросли к ноябрю 2014 года, когда уровень поддержки президента вырос до 58%.

При этом россияне верят, что за новый президентский срок Владимира Путина произойдут существенные изменения в жизни страны. Так, 54% ожидают, что произойдет нормализация отношений с Западом, 40% — что произойдет рост уровня жизни, 39% — что снимут санкции (44% — не ожидают), 27% — что снизится уровень коррупции (57% — не ожидают). В то же время 30% считают, что в этот же период произойдет усиление протестных настроений.

Кроме того, аналитики установили, что число тех, кто выступает за полномасштабные перемены в России, за год увеличилось с 42% до 57%. В числе требуемых изменений опрошенные назвали повышение уровня жизни и зарплаты (22%), решение социальных проблем (10%), борьбу с безработицей (9%), повышение пенсии (8%), борьбу с коррупцией (8%). По 7% участников опроса считают необходимыми смену власти, снижение тарифов ЖКХ, развитие экономики, а также предприятий и промышленности. При этом 30% опрошенных россиян убеждены, что изменения в составе правительства не приведут к разрешению имеющихся проблем. На их решение надеются менее четверти (24%) респондентов.

Опрос был проведен 24-30 мая по репрезентативной всероссийской выборке среди городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах, 52 субъектах РФ. Исследование проводилось методом личного интервью на дому у респондентов.

Нынешний срок для Путина четвертый. Согласно Конституции президент не может занимать должность три срока подряд. После победы на выборах Путин, отвечая на вопрос о планах провести реформу Конституции для перераспределения полномочий между ветвями власти, говорил, что пока никаких реформ не планирует, напоминает РБК.

В мае президент ответил на вопрос, оставит ли он свой пост после истечения полномочий в 2024 году: "Сейчас у меня второй срок подряд — не более двух сроков подряд", — сказал Путин.

С предложением внести поправку в Конституцию, разрешающую президенту занимать пост три срока подряд, выступали депутаты парламента Чечни. 18 мая они внесли соответствующий законопроект в Госдуму.

Результаты опроса комментирует кандидат социологических наук, заместитель директора Уральского института управления- филиал РАНХиГС Алексей Ручкин: "По итогам имеющегося опроса самый логичный вывод заключается в том, что население страны не видит альтернативного лидера на политическом пространстве России. Его просто нет, поскольку, с одной стороны, это поле сознательно структурировано действующей политической элитой, с другой — медийное пространство концентрирует внимание лишь на одной политической фигуре. <...> Но можно констатировать и тот факт, что произошло резкое снижение (на 16%) количества желающих и дальше работать под началом Владимира Путина (в глобальном смысле). Это можно обусловить тремя факторами: отсутствие радикальных перемен в действующей власти на федеральном уровне, сохранение одиозных фигур, принятие непопулярных решений (повышение пенсионного возраста, резкий рост цен, особенно на горюче-смазочные материалы).
Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что необходимо отходить от глобальных проектов, прорывных программ на мировом либо макрорегиональном пространстве и сосредоточиться на внутриполитических и экономических проблемах. Население после резкого скачка национального сознания и идентичности усиленно надеется на стабилизацию уровня жизни, которое было обещано в предвыборной гонке."

Старший преподаватель кафедры социологии Забайкальского государственного университета Анастасия Терентьева отмечает, что в связи с последними решениями правительства мнение общества может измениться: "Хочется отметить, что данные опроса неактуальны, так как он проводился перед объявлением повышения пенсионного возраста в связи с проводимой пенсионной реформой. Подобный опрос интересно посмотреть в динамике, каким образом население отреагирует на изменения в стране."

Кандидат философских наук, публицист Рустем Вахитов увидел в опросе подтверждение того, что власть теряет доверие россиян: "Несмотря на раздающиеся заявления о росте доверия к президенту, все ровно наоборот. Всего за год уровень доверия к президенту упал на 16%, а количество тех, кто не хочет, чтобы президентом был Путин, увеличилось на 9%. Это, конечно, не результат времен "Болотной революции", когда большинство политизированной общественности — 40% населения против 34% — ждало кадровых изменений на самом верху, но это сильное падение доверия к верховной власти к России.
При этом 54% опрошенных надеялись на улучшение отношений с Западом, 45% на рост уровня жизни, и лишь 30% предполагали, что будут расти протестные настроения. <...>
Прошло совсем немного времени, но теперь уже очевидно, что правы оказались именно те 30%, что предрекали массовые протесты. Улучшения отношений с Западом не принес даже ЧМ по футболу, судя по тому, как он освещается в западной прессе, а говорить о росте благосостояния людям, многим из которых теперь грозит не дожить до пенсии, "подарив" свои пенсионные накопления государству, полагаю, просто абсурдно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3302792.html

Продолжаем узнавать, как прошли президентские выборы в регионах. Сегодня — Мурманская область.



На территории региона в выборах участвовали 397807 чел., или 66,32% от общего числа избирателей. По сравнению с выборами президента 2012 года процент явки вырос (+5,98%), а число проголосовавших, наоборот снизилось (-9504 чел., или -2,33%). Такая разница в изменениях вызвана сокращением числа избирателей: их стало меньше на 74135 чел. (10,99%).

Несмотря на общее снижение списочной численности избирателей, явка в регионе сохраняется в целом на прежнем уровне, оставаясь в том же диапазоне, что и в прошлые президентские кампании. В 2004 году она составила 57,61%, в 2008-м — 68,00% и в 2012-м — 60,43%. Как видим, имеющийся прирост явки — это скорее некая попытка возвращения к показателю 2008 года.

Зафиксированное в итоговом протоколе распределение голосов жителей Мурманской области между кандидатами в президенты нельзя назвать неожиданным: Владимир Путин — 76,37%, Павел Грудинин — 8,86%, Владимир Жириновский — 7,90%, Ксения Собчак — 2,25%, Григорий Явлинский — 1,17%, Борис Титов — 0,86%, Сергей Бабурин — 0,71%, Максим Сурайкин — 0,65%. Тут привлекает внимание только достаточная близость результатов кандидатов от КПРФ и ЛДПР. Причем если Владимиру Жириновскому удалось практически повторить свой результат 2012 года (8,09%), то у коммунистов в этот раз наблюдается заметный провал: 6 лет назад Геннадий Зюганов набрал в регионе 16,00% голосов.

Что касается результата, который показал в этот раз Владимир Путин — он стал рекордным для "кандидатов Кремля": в 2004 и 2012 годах действующий президент получил соответственно 74,04% и 60,05%, в 2012-м у Дмитрия Медведева было 65,26% голосов.

Отметим, что по явке Мурманская область стала второй в Северо-Западном федеральном округе, уступив только Ленинградской области. Это стало причиной медийной истории, которая облетела всю страну. Вице-губернатор региона Анатолий Векшин во время предвыборной кампании заключил с областным министром по внутренней политике и массовой коммуникации Глебом Шинкарчуком пари, что Заполярье станет лидером по явке в СЗФО, пообещав в случае проигрыша побриться налысо. 23 марта он выложил в Facebook две своих фотографии — с волосами и с уже побритой головой, написав: "Я был уверен, что по явке избирателей Мурманская область будет первая по СЗФО. Оказались вторыми. Это очень хорошо. Но спор проиграл. Слово мужчины дороже волос. Да и к отпуску готов." Комментаторы одобрили его поступок, вспомнив про похожее пари Павла Грудинина с Юрием Дудем и про то, что проигравший Грудинин в итоге отказался выполнить условие пари и сбрить усы.

Подводя итоги выборов, председатель областной избирательной комиссии Антон Богомолов отметил, что в избирком не поступило ни одной жалобы на нарушения законодательства либо несоблюдение процедуры голосования и подсчета голосов. Также он обратил внимание на явку: "Явка, которую мы отмечаем, одна из самых лучших на Северо-Западе. Это заслуга в том числе и сотрудников избирательной системы, глав местной администрации, органов региональной власти. Мы считаем, что это заслуга всей нашей области."

Глава региона Марина Ковтун также упомянула о высоком уровне организации выборов и поблагодарила сотрудников избиркомов всех уровней: "Выборы президента России в нашем регионе были отлично организованы, прошли без серьезных нарушений и технических сбоев, с полным соблюдением закона, порядка и безопасности, это труд тысяч людей. Все они заслуживают похвалы и признательности."

Своим мнением об организации выборов в регионе делится журналист, генеральный директор Мурманского информационного агентства "Би-порт" Вячеслав Городецкий: "В целом считаю, что организация выборов удалась. Это можно сказать даже по настроению населения. Не было ярко выраженных протестов, диссонанса. Все прошло гладко. Параллельно с выборами президента проходили городские референдумы. То есть совместили, если можно так сказать, приятное с полезным. Это можно было бы рассматривать как нарушение. Но с точки зрения закона все было сделано грамотно. <...> Поэтому все прошло спокойно и предсказуемо. Судя по активности, людей, проголосовавших за проекты благоустройства, было меньше, чем за президента."

Член Общественной палаты Мурманской области Дмитрий Гладышев также обратил внимание на отсутствие нарушений: "В Мурманской области 18 марта проходило одновременно два голосования. Вместе с президентом жители области выбирали проекты по благоустройству территории. Люди голосовали активно. <...> К сожалению, по состоянию здоровья я не смог быть наблюдателем, но мои коллеги принимали участие. В целом все прошло без каких-то замечаний и нарушений."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3302599.html

В ближайшее время полномочные представители президента России могут смениться сразу в четырех федеральных округах.



Кадровые перестановки могут произойти в Северо-Кавказском, Южном, Уральском и Центральном федеральных округах.

В настоящее время в ЦФО должность главы полпредства уже является вакантной — это произошло после назначения Алексея Гордеева на должность вице-премьера правительства РФ по вопросам АПК. Ранее РБК сообщал, что это место могут отдать помощнику Владимира Путина Игорю Щеголеву, так как до сих пор не подписан приказ о его переназначении в администрации президента.

В начале июня появилась информация, что в ближайшее время покинет свой пост и полпред президента в УрФО Игорь Холманских. Он занимает эту должность с 2012 года. Холманских прославился тем, что в 2011 году, будучи рядовым сотрудником Уралвагонзавода, предложил во время "прямой линии" с Владимиром Путиным приехать "с мужиками" в Москву и помочь разогнать оппозиционные митинги.

По данным екатеринбургских СМИ, Холманских перейдет на работу в Ростех. В новой должности он в том числе будет заниматься социальной политикой на родном для него Уралвагонзаводе. На место Холманских называют двух кандидатов — бывшего помощника президента, экс-губернатора Калининградской области и экс-полпреда в СЗФО Николая Цуканова и первого вице-губернатора Свердловской области Алексея Орлова.

Как пишет "Коммерсант", еще на прошлой неделе готовились документы, необходимые для ротации полпреда на Северном Кавказе. Основным претендентом на эту должность является генерал-лейтенант Александр Матовников, сейчас он занимает пост командующего силами специальных операций — заместителя начальника Главного управления Генштаба ВС РФ (бывшее ГРУ). В свое время Матовников принимал участие в спецоперациях по освобождению заложников и нейтрализации террористов, в том числе при захвате больницы в Буденновске, на Дубровке (захват "Норд-Оста") и в Беслане.

Назначение силовика полномочным представителем президента может закрепить тенденцию, при которой на Кавказе главу государства представляет человек в погонах, отмечает издание. О дальнейшей судьбе нынешнего полпреда в СКФО Олега Белавенцева, который, кстати, тоже является выходцем из силовых структур (входит в окружение министра обороны Сергея Шойгу), пока не сообщается.

Также ждут ротаций в Южном федеральном округе. Нынешний полпред президента и бывший генпрокурор РФ Владимир Устинов занимает свой пост дольше всех остальных коллег — с 2008 года. За это время в округе произошли множественные трансформации: был выделен Северо-Кавказский ФО, затем был организован и присоединен Крымский ФО. Последнее событие породило слухи о переносе полпредства из Ростова-на-Дону в Краснодар, так как это было бы удобнее с точки зрения логистики.

Наиболее вероятным кандидатом на смену Владимиру Устинову называют бывшего министра сельского хозяйства и экс-губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Эксперты отмечают, что с точки зрения распределения кадровых ресурсов это назначение было бы оптимальным и стало бы продолжением карьеры Ткачева. Он впишется в систему полпредства, потому что в целом знаком с обстановкой в Южном макрорегионе, имеет личные связи и определенные интересы здесь, комментируют они.

Своим мнением о сегодняшнем состоянии института полпредов и о возможной отставке Владимира Устинова делится политтехнолог, генеральный директор Фонда "Прикладная Политология" Сергей Смирнов (Ростов-на-Дону): "За практически двадцатилетнее существование института полпредов его функции не могли не измениться. Поменялась система управления, управленческий ресурс у президента, политическая ситуация в стране, поэтому говорить о том, что институт полпредов должен оставаться неизменным, бессмысленно. <...> Я думаю, что институт полпредов сохранится надолго. Другое дело, что их деятельность будет все менее и менее медийной.
Последние три месяца активно обсуждалась тема замены Устинова. По слухам, на его место должен был прийти Ткачев. Мне кажется, вряд ли это случится, так как в качестве полпредов зачастую назначают людей федерального центра. Александр Ткачев, несмотря на то, что успел побывать в должности министра сельского хозяйства, по-прежнему остается краснодарцем. Его неизбежное лоббирование интересов своего региона и неизбежные конфликты с главами других регионов станут причиной, по которой найдут на должность полпреда в ЮФО кого-то другого."

Об особенностях института полпредства на Кавказе рассуждает кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского госуниверситета Руслан Леков: "Институт полпредства — важный буфер между регионами и центром. Были мнения, что на Северном Кавказе он себя изжил, потому что есть два тяжеловеса Кадыров и Васильев, не нуждающиеся в этом буфере и способные напрямую работать с центром. Таким образом, полпредство как будто отодвигается от двух важнейших регионов. С другой стороны, не стоит забывать про другие субъекты, у которых коммуникации с центром идут только через полпредов. <...> На Кавказе институт полпредства носит элемент некоего мониторинга для Кремля, и это очень важно.
Нынешний полпред в СКФО Олег Белавенцев — очень серьезная фигура. Разговоры о том, что он может покинуть свой пост, есть. Меня лично сильно настораживает тренд на силовиков. Если Александр Матовников сменит Белавенцева, это означает, что в СКФО возвращается тренд на безопасность. Значит, здесь эта проблема актуализируется."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3302395.html

Росстат внезапно выяснил, что промышленность в России не стагнирует, а растет. Об этом говорится в свежем сообщении ведомства, касающемся пересмотра данных динамики выпуска в 2016-2018 годах.



По новой оценке, промышленность в 2017 году выросла не на 1%, как считал Росстат, а на 2,1% (данных за 2016 г. пока нет), в январе-марте 2018 года – не на 1,9%, а на 2,8%, а в апреле – не на 1,3%, а на 3,9%. В мае, согласно новым расчетам, выпуск увеличился на 3,7% в годовом выражении. Эти цифры оказались гораздо выше консенсус-прогноза аналитиков Reuters, ожидавших снижения промышленного производства до 0,8%.

Обновленные данные Росстата свидетельствуют о том, что основным источником бурного годового роста в 2017-2018 годах оказалась обрабатывающая промышленность, однако до осени выводы о внутриотраслевой динамике будет сделать практически невозможно, отмечают аналитики.

Росстат называет три причины резкого изменения показателей. Первая — поступление от респондентов в течение 2017-2018 годов "изменений данных о производстве продукции и объеме выполненных работ и услуг", так как предыдущие данные — "оценочные".

"Многолетняя практика показывает, что респонденты больше "пессимисты", чем "оптимисты", и чаще оперативно ими предоставляются заниженные данные о производстве", — пишут аналитики Росстата.

Вторая причина — "появление более актуальных данных о производстве в малом бизнесе", что происходит раз в пять лет. Третьей причиной стало уточнение данных компаний при переходе с 2017 года на новые классификаторы ОКВЭД2 и ОКПД2 — в результате этого в промышленной статистике началась такая путаница, что Росстат лишился независимости и был переподчинен Минэкономики, отмечает издание.

"В течение 2017 года и до настоящего момента имеют место случаи переопределения производителями выпускаемой продукции в соответствии с новыми версиями классификаторов, что приводит к необходимости внесения изменений в динамические ряды данных 2016-2018 годов", — говорится в сообщении статистического ведомства.

Впрочем, обновленные цифры удивляют не всех экспертов. Как пишет "Коммерсант", ссылаясь на данные ЦМАКП и Лаборатории исследования проблем инфляции и экономического роста ВШЭ, на протяжении всего 2017 года фиксировались резкие колебания, которые нельзя было объяснить реальными процессами. Эксперты уверены, что они доказывают, что промышленность в России растет гораздо быстрее, чем свидетельствуют об этом показатели Росстата.

"С переходом на новые классификаторы в 2017 году качество исходных данных стало просто отвратительным", — заявил руководитель лаборатории ВШЭ Владимир Бессонов.

В свою очередь Владимир Сальников из ЦМАКП отмечает, что сообщал в администрацию президента России и Минпромторг, что промышленный рост в стране будет выше запланированных показателей. В итоге с первого квартала 2017 года данные Росстата стали заметно опережать динамику, обнаруженную аналитиками ЦМАКП и ВШЭ.

Обновленные данные роста промышленного производства, вероятнее всего, приведут к пересмотру показателей роста российской экономики и увеличению их с 1,5 до 1,8% в 2017 году.

При этом в 2018 году можно ожидать еще большего пересмотра в связи с тем, что уже в январе-мае текущего года промышленность выросла на 3,5% против годовых ожиданий Минэкономики в 1,7%. Тем не менее часть экспертов считает, что эти цифры лишь спровоцируют появление "эффекта ложного спроса", однако ни к качеству, ни к продолжительности роста экономики эти цифры иметь не будут, считают они.

Доктор экономических наук, профессор, заведующая отделом региональной промышленной политики и экономической безопасности Института экономики Уральского отделения РАН Виктория Акбердина критически отнеслась к заявлениям Росстата: "Озвученные Росстатом цифры — это всего лишь результат пересчета индекса промышленного производства. Он считается на основе взвешенных индексов роста продукции, входящих в "корзину" для его расчета. Переход на ОКВЭД-2 предопределил и смену той самой "корзины", в результате чего в нее попали растущие отрасли. Их вес увеличился, а вес стагнирующих отраслей — уменьшился. То есть это всего лишь техническая коррекция. Говорить о реальной коррекции промышленного роста пока рано."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета Анатолий Акулов отмечает, что проверить корректность использованных Росстатом данных и сделанных на их основе выводов нельзя: "Оценить достоверность данных Росстата со стороны, не будучи участником их процессов статистического учета, навряд ли реально. <...>
Вероятнее всего, основная часть изменений связана все же с изменением статистической методологии. Ввод новых статистических классификаторов — довольно сложное дело, это как новую продукцию на заводе осваивать. Поэтому статистика после таких вещей всегда дает погрешность.
Вместе с тем, рост промышленности, вызванный пересмотром методики — это формальный, а не реальный рост. <...> Серьезных, длительно действующих драйверов роста для обрабатывающей промышленности практически не просматривается, девальвационный эффект исчерпан, а иных источников не появилось."

Доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления предприятиями Санкт-Петербургского государственного экономического университета Елена Ветрова также не соглашается с выводами специалистов Росстата, отмечая, что для реального роста необходимы инвестиции: "У Росстата есть свои методики расчета. Однако, на мой взгляд, роста промышленности в настоящее время нет. <...> Может быть, какие-то отдельно взятые предприятия и показывают положительную динамику, но в любом случае это единичные случаи. В целом промышленность не растет, потому что на нее нет спроса на рынке, наша продукция не приспособлена к рынку, к сожалению.
Рост произойдет только в том случае, если придут инвестиции в высокотехнологичные отрасли экономики. Пока промпроизводства будут осуществлять только сборку с иностранным участием, роста темпов производства однозначно не произойдет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3302089.html