Владимир Путин спустя месяц после инаугурации утвердил состав своей администрации.



Так, свои посты сохранили все руководящие сотрудники АП: главой администрации переназначен Антон Вайно, первые заместители — Алексей Громов (занимает этот пост с 2012 года) и Сергей Кириенко (с октября 2016), заместители главы АП — Дмитрий Песков (также занимает должность пресс-секретаря президента), Владимир Островенко (с августа 2016) и Магомедсалам Магомедов (с 2013 года, ранее — президент Дагестана). Эта конфигурация была определена летом-осенью 2016 года, напоминает "Коммерсант".

Наиболее серьезные перестановки произошли среди помощников президента. В частности, начальник референтуры Дмитрий Калимулин был не только переназначен, но и получил вторую должность — помощника президента. Как и прогнозировалось ранее, новым главой контрольного управления, также совмещающим эту работу с должностью помощника президента, стал генерал-полковник юстиции Дмитрий Шальков, до настоящего момента работавший в ФСБ, а прежде служивший в ГВСУ Следственного комитета.

Кроме того, помощником президента стал Анатолий Серышев, ранее служивший в органах госбезопасности, а с ноября 2016 года ставший замруководителя Федеральной таможенной службы.

Сохранили должности глава государственно-правового управления — помощник президента Лариса Брычева, Владислав Сурков, Юрий Ушаков, Игорь Левитин, Андрей Фурсенко, Андрей Белоусов. Напомним, часть из них перешли в президентскую администрацию из Белого дома еще 2012 году.

В то же время неизвестна пока судьба Евгения Школова, курирующего кадровый блок, Игоря Щеголева, Николая Цуканова, а также Владимира Кожина, хотя другие фамилии уже названы. Сообщается, что их освободили от обязанностей, но новые должности пока не названы.

Также Владимир Путин подписал указ о назначении шести своих советников. Ими вновь стали Сергей Глазьев (занимает этот пост с июня 2012 года), Владимир Толстой (с мая 2012 года), Михаил Федотов, возглавляющий также президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека (советник президента с 2010 года), 86-летний Вениамин Яковлев (советник президента с 2005 года), Антон Кобяков (с апреля 2014 года, до этого глава президентской канцелярии), Александра Левицкая (с августа 2013 года). Еще одним указом президент переназначил руководителем протокола Владислава Китаева (занимает этот пост с 2016 года).

После публикации указов стало ясно, что своего поста лишился советник президента по интернету Герман Клименко. Кроме того, не получил переназначения Сергей Григоров, занимавший должность советника с 2011 года.

Напомним, начиная с 2008 года кадровые указы о назначениях в правительстве и администрации президента выпускали комплексно, однако на этот раз руководство АП утвердили более чем через месяц после инаугурации. В связи с затянувшейся паузой возникло множество предположений, кто может войти в новый состав АП, тем более что кабинет министров претерпел изменения.

Тем не менее эксперты считают, что решение по назначениям было принято раньше, одновременно с утверждением членов правительства, а дополнительное время потребовалось для того, чтобы фактически подтвердить полномочия руководства АП, работавшего с Владимиром Путиным в конце третьего срока.

Отчасти отсутствие серьезных перестановок в администрации президента также можно объяснить высоким результатом Путина на выборах, пишет РБК. Кроме того, нежелание президента всерьез менять команду связано и с высоким уровнем неопределенности из-за действий президента США Дональда Трампа. Помимо этого, эксперты полагают, что президенту России нет смысла менять команду, с которой он работает уже много лет.

О причинах сохранения большей части состава АП рассуждает руководитель Уральского отделения Фонда развития гражданского общества, секретарь Общественной палаты Свердловской области Анатолий Гагарин: "Команда АП справилась с поставленными задачами, можно даже сказать, перевыполнила их. Результаты президентских выборов говорят сами за себя. Они превысили самые позитивные прогнозы. В этой связи менять команду нет никакого резона. <...> В целом сохранение команды свидетельствует о рабочем настрое. Президент на этот счет сам пояснил, что нет смысла менять людей, способных хорошо работать. Частые кадровые перестановки создают некую нервозность и не способствуют эффективности."

Член Общественной палаты РФ, политтехнолог Екатерина Курбангалеева называет озвученный президентом состав АП ожидаемым и не исключает, что структура кремлевской администрации в ближайшее время претерпит изменения: "Насколько я знаю, о том, что почти все в АП останутся на своих местах, было известно чуть ли не в первые две недели после мартовских выборов. Действительно, новых лиц, кроме Дмитрия Шалькова и Анатолия Серышева не появилось. Намного интереснее будет выглядеть распределение функционала между основными игроками. Как мне кажется, за уходом, казалось бы, не очень весомых фигур, таких как Николай Цуканов или Герман Клименко, можно угадать увеличение зон компетенций, в первую очередь, Сергея Кириенко. Не берусь утверждать, но, похоже, в ближайшее время могут появиться либо новые должности, либо даже организационные единицы (департаменты или управления), занимающиеся местным самоуправлением и развитием интернета. И замкнуты эти новые единицы будут, скорее всего, на Сергее Кириенко.
Очевидно, что больше изменений, возможно, неожиданных, будет в составе полпредов федеральных округов, куда в том числе могут отправиться отставники — бывшие федеральные министры и советники президента."

Как считает депутат Совета депутатов города Черногорска Дмитрий Буреев, сохранение костяка АП говорит о неизменности приоритетов в работе главы государства: "Новый-старый состав АП, по крайней мере первые руководители, свидетельствует о том, что в каждодневной практике президент будет полагаться на ранее выбранные ориентиры, форматы, практики — те, к которым он привык, что для него лично давно и хорошо известно.
Это означает, что основные направления, особенно внутренняя и информационная политика, останутся в прежних системах координат с незначительным изменением вектора вовлечения в социальные лифты молодых технократов до уровней власти. Второй уровень руководителей, который все-таки несколько меняется, свидетельствует о том, что вопросам безопасности в самом широком смысле слова президент намерен уделять больше внимания. В условиях международного давления это хороший превентивный шаг."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3299446.html

Минтранс России предложил обязать муниципалитеты заниматься транспортным планированием.



Соответствующие поправки в Градостроительный кодекс уже подготовлены и опубликованы на портале проектов нормативных правовых актов.

Согласно предложению Минтранса, властям необходимо будет планировать транспортную инфраструктуру не только с учетом настоящих объемов перевозок пассажиров, но и будущих пассажиропотоков. Если изменения в Градостроительный кодекс будут приняты, то это позволит избежать ряда негативных факторов, от которых страдают сейчас крупные города, пишет "Российская газета".

По данным ведомства, быстрый рост автопарка и концентрация деловой активности вокруг городских агломераций обострили проблемы на дорогах: низкая пропускная способность ведет к снижению скоростей движения и надежности доставки пассажиров и грузов, повышению себестоимости автоперевозок, росту числа аварий, выбросов загрязняющих веществ и транспортного шума, что в результате приводит к снижению качества жизни россиян и экономическим потерям.

В ведомстве считают, что без грамотного градостроительного развития территорий ситуацию будет сложно исправить. Пропускная способность улично-дорожной сети при прочих равных условиях может быть существенно повышена за счет эффективного транспортного планирования, отмечают в Минтрансе.

Транспортное предложение включает в себя инфраструктуру систем транспорта, которые включены в транспортную модель. Основными системами транспорта в транспортных моделях обычно выступают индивидуальный транспорт и городской пассажирский транспорт общего пользования. В ходе построения модели транспортного спроса определяются источники и цели транспортного движения, вводятся параметры транспортной подвижности населения, формируются матрицы корреспонденций по видам транспорта и целям совершения транспортных корреспонденций. Транспортный спрос определяется показателями транспортной подвижности населения.

Системы транспортного планирование получили широкое распространение на Западе, однако, как отмечают эксперты, Россия отстает от Европы в развитии как автомобилизации городов, так и транспортного моделирования, поэтому необходимость в построении масштабных транспортных моделей российских городов еще не приобрела достаточную остроту. В первую очередь это можно связать с фундаментальными проблемами формирования системы управления транспортными системами российских городов. Реформы государственного и муниципального управления в меньшей степени затронули вопросы управления городским хозяйством и транспортной системой города в частности, считают аналитики.

В настоящее время некоторые регионы уже начали разрабатывать транспортные стратегии субъектов федерации. В частности, 1 июня в рамках всероссийской конференции "Развитие городских агломераций России: инновации и инфраструктура" была представлена транспортная стратегия Новосибирской области до 2030 года, пишет портал "Сибирский репортер". Как рассказал начальник управления дорожного комплекса регионального Минтранса Сергей Эпов, в документе предусмотрены три сценария развития Новосибирской области. Они учитывают объемы грузовых и пассажирских корреспонденций как внутри региона, так и в связях с другими транспортно-распределительными и транзитными узлами России. Завершить разработку документа планируется в этом году.

Инициативу Минтранса комментирует начальник аналитического отдела Экспертного центра "Probok.net", член Общественной палаты Московской области Андрей Мухортиков: "Транспортное планирование на уровне муниципалитетов в регионах и так имеется. <...> Можно распланировать все что угодно, но если в муниципалитете недофинансирование, то никакой детализации по транспорту обеспечено не будет. Сейчас смело планировать с разбивкой по годам и с гарантией, что все будет сделано, могут только Москва и еще два-три самых богатых субъекта РФ. Все остальные регионы живут единичными объектами от транша до транша. При таком подходе улучшить транспортную систему практически невозможно."

Член регионального отделения общероссийской общественной организации "Опора России" в Забайкальском крае, председатель комитета по транспорту, дорожному и городскому хозяйству Алексей Салихов (Чита) считает разработанные Минтрансом предложения преждевременными: "Я глубоко уверен в том, что Минтранс поторопился с предложением внести поправки в Градостроительный кодекс. Муниципалитетам не под силу развивать транспортную инфраструктуру за свой счет. Во всяком случае, в нашем регионе не получится этого сделать совершенно точно. Надо объективно смотреть на вещи. <...> К каждому субъекту РФ должен быть индивидуальный подход, поправки подходят не для всех. Забайкалье из федерального бюджета получает крохи на решение транспортных проблем. Этих денег не хватает. Самим муниципалитетам, как бы они ни старались решить проблему транспортного планирования, качественно сделать это не получится. Просто будет перекидывание денег с одной статьи расходов на другую, но это не выход."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3299129.html

Московское отделение "Яблока" не смогло решить, кто представит партию на выбора мэра столицы.



Как сообщает "Коммерсант", конференция столичного отделения "Яблока", заседавшая с вечера 8 июня до утра 9 июня, не смогла выдвинуть кандидата в мэры Москвы. По итогам тайного голосования, которое состоялось в 2:30 ночи, большинство получил Сергей Митрохин — 30 голосов. Он на 8 голосов обошел главу муниципального округа Гагаринский Елену Русакову, кандидатура которой была согласована с исполкомом бюро партии.

О том, что исполком не согласовал кандидатуру Сергея Митрохина, стало известно за полчаса до открытия конференции, отмечает издание. Члены исполкома отказали ему из-за его негативных оценок, которые лидер столичных "яблочников" давал руководству партии. В итоге из кандидатов осталась лишь Елена Русакова.

Ранее праймериз по выбору кандидата в мэры Москвы выиграл муниципального округа Тверской Яков Якубович. Сергей Митрохин, занявший на праймериз второе место, резко раскритиковал федеральное руководство партии, особенно исполком федерального бюро, назвав своих оппонентов "кликой". Позже Якубович отказался от победы в пользу Митрохина. Исполком счел, что высказывания лидера московского отделения "дискредитируют" праймериз и наносят партии "политический ущерб".

Между тем столичных "яблочников" не устроила кандидатура одной Русаковой, которая на праймериз была лишь четвертой, но которую предложил исполком партии. Зампред московского отделения Андрей Бабушкин пожаловался Эмилии Слабуновой, что реготделению по сути не оставили выбора. В итоге делегаты предложили согласовать исполкому обе кандидатуры — и Русакову, и Митрохина.

Исполком после полутора часов согласился на это при условии, что конференция зарегистрирует 259 сторонников Максима Каца, а кандидата в мэры определит общее собрание членов московского "Яблока", которое нужно провести вне рамок конференции.

Как сообщает пресс-служба "Яблока", заседание федерального бюро партии, на котором будет рассмотрена ситуация с участием партии в выборах мэра Москвы, состоится 15 июня. Обязательным условием его проведения должна стать регистрация в отделении всех вновь вступивших членов партии.

Конфликт внутри столичного отделения "Яблока" продолжается уже два года, сообщал "Давыдов. Индекс". Так, 13 апреля федеральное бюро "Яблоко" приняло в свои ряды 190 сторонников оппозиционера Максима Каца. Еще в 2016 году Кац пообещал взять под свой контроль столичное отделение партии, которое сейчас возглавляет Сергей Митрохин: он заявлял, что московская ячейка может и должна работать лучше. Всего за последний год в "Яблоко" вступили более 300 сторонников Каца. В настоящее время в московском отделении насчитывается 800 членов партии.

Сергей Митрохин выступал против принятия Каца (ранее он был исключен из "Яблока") и его сторонников в "Яблоко", заявляя, что у того не совпадают взгляды с партийцами. Во время заседания бюро Митрохин обвинил руководство в отступлении от принципов федерализма и "невмешательства центра в дела региональных организаций", которые, по его мнению, всегда были определяющими для "Яблока".

Привести стороны к компромиссу не смог даже сооснователь "Яблока" Григорий Явлинский. Он раскритиковал обе группировки: сторонников Каца — за то, что превратили праймериз "в травлю" Сергея Митрохина, а самого лидера столичных "яблочников" — за высказывания в адрес федерального руководства. В то же время на состоявшейся конференции Явлинский не стал "навязывать" отделению никого из кандидатов. Более того, он допустил сценарий с отказом партии от выдвижения своего кандидата в мэры, назвав предстоящие выборы "липовыми".

Ранее кандидатом от "Яблока" на выборах мэра Москвы также хотел стать экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков, однако из-за конфликта с Сергеем Митрохиным его кандидатуру также не удалось согласовать.

Ситуацию с возможным неучастием "Яблока" в выборах мэра комментирует политолог Наталья Бородина: "Я полностью поддерживаю точку зрения Григория Явлинского, что неучастие в предстоящих выборах — не трагедия для "Яблока", по одной простой причине: сегодня ни один из кандидатов не сможет пройти муниципальный фильтр в Москве, кроме Сергея Семеновича Собянина. <...>
На мой взгляд, трагедия для "Яблока" заключается не в выборах, а в раздрае в самой партии. <...> С моей точки зрения, консервативная часть "Яблока" не пускает более молодую и прагматичную часть к участию в политических процессах, и это плохо. <...> Считаю, что Сергею Митрохину не нужно было оставаться руководителем московского отделения "Яблока". Явлинскому необходимо было продавливать свою позицию и выдвигать на эту должность более молодого и продвинутого политика, тогда этого конфликта не было бы."

Политолог, глава агентства "Моссовет" Юрий Загребной считает, что "Яблоко" в итоге откажется от участия в выборах: "Тут надо понимать, чьей стороне важно или неважно участие "Яблока" в выборах. <...> С точки зрения той конструкции, которую обозначил Явлинский, назвав выборы "липовыми", нужны веские доводы. Они, видимо, у него есть. В первую очередь он имеет в виду определенные перегибы с муниципальным фильтром, неустраненные законодательством. При таком раскладе участие "Яблока" в выборах неважно. Если партия не готова на нынешнем этапе соревноваться с Собяниным — их участие в выборах тоже неважно. <...>
Первая существенная проблема заключается в том, что не смогли организовать единый праймериз. По сути и цели такой не ставили, потому что тот документ, который выдвинуло бюро федерального политсовета в апреле, давал основание для невозможности проведения единого праймериз. <...> Все остальное уже сложилось из внутреннего конфликта "Яблока".
Заявление Явлинского доказывает, что "Яблоко" не сможет легитимно выдвинуть кандидата, даже если захочет, потому что собрание провести невозможно, не нарушив закон. Скорее всего, кандидата от "Яблока" не будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3298953.html

Московское отделение "Яблока" не смогло решить, кто представит партию на выбора мэра столицы.



Как сообщает "Коммерсант", конференция столичного отделения "Яблока", заседавшая с вечера 8 июня до утра 9 июня, не смогла выдвинуть кандидата в мэры Москвы. По итогам тайного голосования, которое состоялось в 2:30 ночи, большинство получил Сергей Митрохин — 30 голосов. Он на 8 голосов обошел главу муниципального округа Гагаринский Елену Русакову, кандидатура которой была согласована с исполкомом бюро партии.

О том, что исполком не согласовал кандидатуру Сергея Митрохина, стало известно за полчаса до открытия конференции, отмечает издание. Члены исполкома отказали ему из-за его негативных оценок, которые лидер столичных "яблочников" давал руководству партии. В итоге из кандидатов осталась лишь Елена Русакова.

Ранее праймериз по выбору кандидата в мэры Москвы выиграл муниципального округа Тверской Яков Якубович. Сергей Митрохин, занявший на праймериз второе место, резко раскритиковал федеральное руководство партии, особенно исполком федерального бюро, назвав своих оппонентов "кликой". Позже Якубович отказался от победы в пользу Митрохина. Исполком счел, что высказывания лидера московского отделения "дискредитируют" праймериз и наносят партии "политический ущерб".

Между тем столичных "яблочников" не устроила кандидатура одной Русаковой, которая на праймериз была лишь четвертой, но которую предложил исполком партии. Зампред московского отделения Андрей Бабушкин пожаловался Эмилии Слабуновой, что реготделению по сути не оставили выбора. В итоге делегаты предложили согласовать исполкому обе кандидатуры — и Русакову, и Митрохина.

Исполком после полутора часов согласился на это при условии, что конференция зарегистрирует 259 сторонников Максима Каца, а кандидата в мэры определит общее собрание членов московского "Яблока", которое нужно провести вне рамок конференции.

Как сообщает пресс-служба "Яблока", заседание федерального бюро партии, на котором будет рассмотрена ситуация с участием партии в выборах мэра Москвы, состоится 15 июня. Обязательным условием его проведения должна стать регистрация в отделении всех вновь вступивших членов партии.

Конфликт внутри столичного отделения "Яблока" продолжается уже два года, сообщал "Давыдов. Индекс". Так, 13 апреля федеральное бюро "Яблоко" приняло в свои ряды 190 сторонников оппозиционера Максима Каца. Еще в 2016 году Кац пообещал взять под свой контроль столичное отделение партии, которое сейчас возглавляет Сергей Митрохин: он заявлял, что московская ячейка может и должна работать лучше. Всего за последний год в "Яблоко" вступили более 300 сторонников Каца. В настоящее время в московском отделении насчитывается 800 членов партии.

Сергей Митрохин выступал против принятия Каца (ранее он был исключен из "Яблока") и его сторонников в "Яблоко", заявляя, что у того не совпадают взгляды с партийцами. Во время заседания бюро Митрохин обвинил руководство в отступлении от принципов федерализма и "невмешательства центра в дела региональных организаций", которые, по его мнению, всегда были определяющими для "Яблока".

Привести стороны к компромиссу не смог даже сооснователь "Яблока" Григорий Явлинский. Он раскритиковал обе группировки: сторонников Каца — за то, что превратили праймериз "в травлю" Сергея Митрохина, а самого лидера столичных "яблочников" — за высказывания в адрес федерального руководства. В то же время на состоявшейся конференции Явлинский не стал "навязывать" отделению никого из кандидатов. Более того, он допустил сценарий с отказом партии от выдвижения своего кандидата в мэры, назвав предстоящие выборы "липовыми".

Ранее кандидатом от "Яблока" на выборах мэра Москвы также хотел стать экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков, однако из-за конфликта с Сергеем Митрохиным его кандидатуру также не удалось согласовать.

Ситуацию с возможным неучастием "Яблока" в выборах мэра комментирует политолог Наталья Бородина: "Я полностью поддерживаю точку зрения Григория Явлинского, что неучастие в предстоящих выборах — не трагедия для "Яблока", по одной простой причине: сегодня ни один из кандидатов не сможет пройти муниципальный фильтр в Москве, кроме Сергея Семеновича Собянина. <...>
На мой взгляд, трагедия для "Яблока" заключается не в выборах, а в раздрае в самой партии. <...> С моей точки зрения, консервативная часть "Яблока" не пускает более молодую и прагматичную часть к участию в политических процессах, и это плохо. <...> Считаю, что Сергею Митрохину не нужно было оставаться руководителем московского отделения "Яблока". Явлинскому необходимо было продавливать свою позицию и выдвигать на эту должность более молодого и продвинутого политика, тогда этого конфликта не было бы."

Политолог, глава агентства "Моссовет" Юрий Загребной считает, что "Яблоко" в итоге откажется от участия в выборах: "Тут надо понимать, чьей стороне важно или неважно участие "Яблока" в выборах. <...> С точки зрения той конструкции, которую обозначил Явлинский, назвав выборы "липовыми", нужны веские доводы. Они, видимо, у него есть. В первую очередь он имеет в виду определенные перегибы с муниципальным фильтром, неустраненные законодательством. При таком раскладе участие "Яблока" в выборах неважно. Если партия не готова на нынешнем этапе соревноваться с Собяниным — их участие в выборах тоже неважно. <...>
Первая существенная проблема заключается в том, что не смогли организовать единый праймериз. По сути и цели такой не ставили, потому что тот документ, который выдвинуло бюро федерального политсовета в апреле, давал основание для невозможности проведения единого праймериз. <...> Все остальное уже сложилось из внутреннего конфликта "Яблока".
Заявление Явлинского доказывает, что "Яблоко" не сможет легитимно выдвинуть кандидата, даже если захочет, потому что собрание провести невозможно, не нарушив закон. Скорее всего, кандидата от "Яблока" не будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3298953.html

Московское отделение "Яблока" не смогло решить, кто представит партию на выбора мэра столицы.



Как сообщает "Коммерсант", конференция столичного отделения "Яблока", заседавшая с вечера 8 июня до утра 9 июня, не смогла выдвинуть кандидата в мэры Москвы. По итогам тайного голосования, которое состоялось в 2:30 ночи, большинство получил Сергей Митрохин — 30 голосов. Он на 8 голосов обошел главу муниципального округа Гагаринский Елену Русакову, кандидатура которой была согласована с исполкомом бюро партии.

О том, что исполком не согласовал кандидатуру Сергея Митрохина, стало известно за полчаса до открытия конференции, отмечает издание. Члены исполкома отказали ему из-за его негативных оценок, которые лидер столичных "яблочников" давал руководству партии. В итоге из кандидатов осталась лишь Елена Русакова.

Ранее праймериз по выбору кандидата в мэры Москвы выиграл муниципального округа Тверской Яков Якубович. Сергей Митрохин, занявший на праймериз второе место, резко раскритиковал федеральное руководство партии, особенно исполком федерального бюро, назвав своих оппонентов "кликой". Позже Якубович отказался от победы в пользу Митрохина. Исполком счел, что высказывания лидера московского отделения "дискредитируют" праймериз и наносят партии "политический ущерб".

Между тем столичных "яблочников" не устроила кандидатура одной Русаковой, которая на праймериз была лишь четвертой, но которую предложил исполком партии. Зампред московского отделения Андрей Бабушкин пожаловался Эмилии Слабуновой, что реготделению по сути не оставили выбора. В итоге делегаты предложили согласовать исполкому обе кандидатуры — и Русакову, и Митрохина.

Исполком после полутора часов согласился на это при условии, что конференция зарегистрирует 259 сторонников Максима Каца, а кандидата в мэры определит общее собрание членов московского "Яблока", которое нужно провести вне рамок конференции.

Как сообщает пресс-служба "Яблока", заседание федерального бюро партии, на котором будет рассмотрена ситуация с участием партии в выборах мэра Москвы, состоится 15 июня. Обязательным условием его проведения должна стать регистрация в отделении всех вновь вступивших членов партии.

Конфликт внутри столичного отделения "Яблока" продолжается уже два года, сообщал "Давыдов. Индекс". Так, 13 апреля федеральное бюро "Яблоко" приняло в свои ряды 190 сторонников оппозиционера Максима Каца. Еще в 2016 году Кац пообещал взять под свой контроль столичное отделение партии, которое сейчас возглавляет Сергей Митрохин: он заявлял, что московская ячейка может и должна работать лучше. Всего за последний год в "Яблоко" вступили более 300 сторонников Каца. В настоящее время в московском отделении насчитывается 800 членов партии.

Сергей Митрохин выступал против принятия Каца (ранее он был исключен из "Яблока") и его сторонников в "Яблоко", заявляя, что у того не совпадают взгляды с партийцами. Во время заседания бюро Митрохин обвинил руководство в отступлении от принципов федерализма и "невмешательства центра в дела региональных организаций", которые, по его мнению, всегда были определяющими для "Яблока".

Привести стороны к компромиссу не смог даже сооснователь "Яблока" Григорий Явлинский. Он раскритиковал обе группировки: сторонников Каца — за то, что превратили праймериз "в травлю" Сергея Митрохина, а самого лидера столичных "яблочников" — за высказывания в адрес федерального руководства. В то же время на состоявшейся конференции Явлинский не стал "навязывать" отделению никого из кандидатов. Более того, он допустил сценарий с отказом партии от выдвижения своего кандидата в мэры, назвав предстоящие выборы "липовыми".

Ранее кандидатом от "Яблока" на выборах мэра Москвы также хотел стать экс-депутат Госдумы Дмитрий Гудков, однако из-за конфликта с Сергеем Митрохиным его кандидатуру также не удалось согласовать.

Ситуацию с возможным неучастием "Яблока" в выборах мэра комментирует политолог Наталья Бородина: "Я полностью поддерживаю точку зрения Григория Явлинского, что неучастие в предстоящих выборах — не трагедия для "Яблока", по одной простой причине: сегодня ни один из кандидатов не сможет пройти муниципальный фильтр в Москве, кроме Сергея Семеновича Собянина. <...>
На мой взгляд, трагедия для "Яблока" заключается не в выборах, а в раздрае в самой партии. <...> С моей точки зрения, консервативная часть "Яблока" не пускает более молодую и прагматичную часть к участию в политических процессах, и это плохо. <...> Считаю, что Сергею Митрохину не нужно было оставаться руководителем московского отделения "Яблока". Явлинскому необходимо было продавливать свою позицию и выдвигать на эту должность более молодого и продвинутого политика, тогда этого конфликта не было бы."

Политолог, глава агентства "Моссовет" Юрий Загребной считает, что "Яблоко" в итоге откажется от участия в выборах: "Тут надо понимать, чьей стороне важно или неважно участие "Яблока" в выборах. <...> С точки зрения той конструкции, которую обозначил Явлинский, назвав выборы "липовыми", нужны веские доводы. Они, видимо, у него есть. В первую очередь он имеет в виду определенные перегибы с муниципальным фильтром, неустраненные законодательством. При таком раскладе участие "Яблока" в выборах неважно. Если партия не готова на нынешнем этапе соревноваться с Собяниным — их участие в выборах тоже неважно. <...>
Первая существенная проблема заключается в том, что не смогли организовать единый праймериз. По сути и цели такой не ставили, потому что тот документ, который выдвинуло бюро федерального политсовета в апреле, давал основание для невозможности проведения единого праймериз. <...> Все остальное уже сложилось из внутреннего конфликта "Яблока".
Заявление Явлинского доказывает, что "Яблоко" не сможет легитимно выдвинуть кандидата, даже если захочет, потому что собрание провести невозможно, не нарушив закон. Скорее всего, кандидата от "Яблока" не будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3298953.html

Только половина россиян правильно называют праздник, который отмечается 12 июня. Большинство граждан воспринимают его как дополнительный выходной.



Согласно данным "Левада-центра", современное название праздника (День России) постепенно замещает в общественном мнении старые, связанные с историей его происхождения. В 2018 году каждый второй респондент (49%) вспомнил официальное название праздника — и эта доля устойчива на протяжении последних четырех лет, отмечают аналитики. До 2010 года дату 12 июня знали по большей мере как "День независимости России", и только потом – как "День России", напоминают социологи.

При этом почти треть опрошенных по-прежнему называет праздник прежним названием, причем с 2016 года число таких россиян растет: в 2018 году их было 34%, в 2017 — 32%, в 2016 году — 29% респондентов.

"Два других контекста праздничного дня, которые не были популярны и в конце девяностых годов, сейчас держатся на уровне статистической погрешности: это годовщина принятия Декларации о государственном суверенитете России (2%) и годовщина выборов первого Президента России (1%)", — комментируют социологи.

Также в "Левада-центре" отмечают, что уровень знания официального названия праздника в целом идентичен во всех возрастных группах. Вместе с тем среди молодежи в возрасте от 18 до 24 лет только каждый четвертый называет 12 июня "Днем независимости", в то время как среди более взрослых групп (от 25 лет и старше) эта доля выше — каждый третий.

Похожие данные приводит фонд "Общественное мнение". Правильный ответ на вопрос: "Как называется праздник, который отмечается в России 12 июня?" дали 58% опрошенных, неправильный — 21%. Правда, тех, кто отвечал правильно, с прошлого года стало меньше на треть — в 2017 году их было 76%. Число тех, кто отвечал неправильно, увеличилось (было 12%).

Большинство граждан (71%) считают правильным отмечать годовщину принятия декларации как государственный праздник, обратного мнения, по данным ФОМ, придерживаются 9% респондентов.

При этом большинство россиян (55%) воспринимают 12 июня просто как дополнительный выходной, а не как праздник, свидетельствуют данные ФОМ. Встречать 12 июня россияне предпочитают в основном на природе или даче, за работой или домашними делами, пишет РИА "Новости" со ссылкой на ВЦИОМ.

Эксперты считают, что это связано с тем, что смысл праздника людям не до конца понятен, как и его историческое происхождение. Они также отмечают некое лукавство в истории праздника, так как 12 июня была принята декларация о независимости РСФСР от СССР, что само по себе странно, так как РСФСР представляла основу СССР. Поэтому многие россиян сетовали на то, что 12 июня — это по сути день независимости от самих себя. Для того, чтобы День России трансформировался действительно в праздник, нужны время и серьезный повод, заключают эксперты.

День России (до 2002 года День принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР) — государственный праздник Российской Федерации. Отмечается ежегодно с 1992 года в день принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР (принята в 19990 году), нерабочий день с 1991 года. В этот же день в 1991 году прошли выборы президента РСФСР, на которых победил Борис Ельцин.

Данные опросов комментирует кандидат социологических наук, доцент кафедры общеправовых и социально-гуманитарных дисциплин Брянского филиала РАНХиГС Екатерина Карпенко: "По моему личному наблюдению, точное название праздника знают гораздо меньше половины наших граждан (подобный опрос проводился в мае 2018 года в Брянске).
По результатам опроса “Левада-центра”можно сделать выводы о том, что праздник не стал общенародным, он не наполнен смыслом, а потому для части населения это просто внеочередной выходной. <...>
Нельзя понять сущность того, у чего нет имени или неправильное имя.
Новое государство должно иметь новые праздники, это закономерно. Понятно, что конкретно День России для многих связан с трагедией — развалом Союза, но мы живем сегодня."

Кандидат философских наук, доцент, заведующая кафедрой "Методология науки, социальных теорий и технологий" Пензенского государственного университета Анна Очкина считает, что для повышения "узнаваемости" Дня России нужно время: "Опросы показывают довольно приличную осведомленность граждан об относительно новом празднике, однако всенародной известности у него нет. И это несмотря на то, что праздник активно рекламируется по телевидению и в других СМИ именно как День России. <...> Введение нового названия праздника постепенно замещает в общественной памяти связь 12 июня с независимостью РФ. <...> Можно предположить, что однозначного отношения к самому факту независимости РФ в обществе нет. Это либо равнодушие, либо неприятие. <...>
Разумеется, со временем россияне выучат название праздника, возникнут и кое-какие традиции празднования. Факт роста популярности и названия праздника День России не стоит переоценивать в качестве однозначного показателя роста патриотизма. Уровень содержания патриотизма в общественном сознании следует выявлять более тонкими методами."

Своим взглядом на проблему делится заместитель директора Института истории и государственного управления Башкирского государственного университета по научной работе, доктор философских наук, профессор Ирина Фролова: "Процесс формирования исторической памяти предполагает наличие определенного временного интервала. Неудивительно, что для тех, кто в сознательном возрасте застал 90-е годы, день 12 июня ассоциируется со старым названием — День независимости России, поскольку эта дата была связана с принятием Декларации о государственном суверенитете РФ. Это отражают и данные опроса. Для тех, кто социализировался в более поздний период, праздник вошел в память с его современным названием — День России. <...>
Названия праздников знать, безусловно, нужно. За названиями стоит история нашей страны, и нужно понимать содержательное значение праздника не только как дополнительного выходного дня. На мой взгляд, путь к фиксации в памяти — организация народных шествий с определенной, артикулированной идеей, подобных тем демонстрациям советской поры, которые все помнят и воспринимают по сей день как свидетельство народного единения. И здесь важную роль играет государственная идеология, поддержка инициатив. Хороший пример из современности — расширяющая с каждым годом число участников акция "Бессмертный полк" в День Победы. <...>
Думается, подобные инициативы — шествия, пение патриотических песен, воссоздание атмосферы "соборности", единства во множестве — это тоже одна из возможностей консолидации граждан, понимания общей судьбы человека и Отечества — всего того, на что ориентируют нас праздники: День России, День народного единства, День Победы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3298633.html

Только половина россиян правильно называют праздник, который отмечается 12 июня. Большинство граждан воспринимают его как дополнительный выходной.



Согласно данным "Левада-центра", современное название праздника (День России) постепенно замещает в общественном мнении старые, связанные с историей его происхождения. В 2018 году каждый второй респондент (49%) вспомнил официальное название праздника — и эта доля устойчива на протяжении последних четырех лет, отмечают аналитики. До 2010 года дату 12 июня знали по большей мере как "День независимости России", и только потом – как "День России", напоминают социологи.

При этом почти треть опрошенных по-прежнему называет праздник прежним названием, причем с 2016 года число таких россиян растет: в 2018 году их было 34%, в 2017 — 32%, в 2016 году — 29% респондентов.

"Два других контекста праздничного дня, которые не были популярны и в конце девяностых годов, сейчас держатся на уровне статистической погрешности: это годовщина принятия Декларации о государственном суверенитете России (2%) и годовщина выборов первого Президента России (1%)", — комментируют социологи.

Также в "Левада-центре" отмечают, что уровень знания официального названия праздника в целом идентичен во всех возрастных группах. Вместе с тем среди молодежи в возрасте от 18 до 24 лет только каждый четвертый называет 12 июня "Днем независимости", в то время как среди более взрослых групп (от 25 лет и старше) эта доля выше — каждый третий.

Похожие данные приводит фонд "Общественное мнение". Правильный ответ на вопрос: "Как называется праздник, который отмечается в России 12 июня?" дали 58% опрошенных, неправильный — 21%. Правда, тех, кто отвечал правильно, с прошлого года стало меньше на треть — в 2017 году их было 76%. Число тех, кто отвечал неправильно, увеличилось (было 12%).

Большинство граждан (71%) считают правильным отмечать годовщину принятия декларации как государственный праздник, обратного мнения, по данным ФОМ, придерживаются 9% респондентов.

При этом большинство россиян (55%) воспринимают 12 июня просто как дополнительный выходной, а не как праздник, свидетельствуют данные ФОМ. Встречать 12 июня россияне предпочитают в основном на природе или даче, за работой или домашними делами, пишет РИА "Новости" со ссылкой на ВЦИОМ.

Эксперты считают, что это связано с тем, что смысл праздника людям не до конца понятен, как и его историческое происхождение. Они также отмечают некое лукавство в истории праздника, так как 12 июня была принята декларация о независимости РСФСР от СССР, что само по себе странно, так как РСФСР представляла основу СССР. Поэтому многие россиян сетовали на то, что 12 июня — это по сути день независимости от самих себя. Для того, чтобы День России трансформировался действительно в праздник, нужны время и серьезный повод, заключают эксперты.

День России (до 2002 года День принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР) — государственный праздник Российской Федерации. Отмечается ежегодно с 1992 года в день принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР (принята в 19990 году), нерабочий день с 1991 года. В этот же день в 1991 году прошли выборы президента РСФСР, на которых победил Борис Ельцин.

Данные опросов комментирует кандидат социологических наук, доцент кафедры общеправовых и социально-гуманитарных дисциплин Брянского филиала РАНХиГС Екатерина Карпенко: "По моему личному наблюдению, точное название праздника знают гораздо меньше половины наших граждан (подобный опрос проводился в мае 2018 года в Брянске).
По результатам опроса “Левада-центра”можно сделать выводы о том, что праздник не стал общенародным, он не наполнен смыслом, а потому для части населения это просто внеочередной выходной. <...>
Нельзя понять сущность того, у чего нет имени или неправильное имя.
Новое государство должно иметь новые праздники, это закономерно. Понятно, что конкретно День России для многих связан с трагедией — развалом Союза, но мы живем сегодня."

Кандидат философских наук, доцент, заведующая кафедрой "Методология науки, социальных теорий и технологий" Пензенского государственного университета Анна Очкина считает, что для повышения "узнаваемости" Дня России нужно время: "Опросы показывают довольно приличную осведомленность граждан об относительно новом празднике, однако всенародной известности у него нет. И это несмотря на то, что праздник активно рекламируется по телевидению и в других СМИ именно как День России. <...> Введение нового названия праздника постепенно замещает в общественной памяти связь 12 июня с независимостью РФ. <...> Можно предположить, что однозначного отношения к самому факту независимости РФ в обществе нет. Это либо равнодушие, либо неприятие. <...>
Разумеется, со временем россияне выучат название праздника, возникнут и кое-какие традиции празднования. Факт роста популярности и названия праздника День России не стоит переоценивать в качестве однозначного показателя роста патриотизма. Уровень содержания патриотизма в общественном сознании следует выявлять более тонкими методами."

Своим взглядом на проблему делится заместитель директора Института истории и государственного управления Башкирского государственного университета по научной работе, доктор философских наук, профессор Ирина Фролова: "Процесс формирования исторической памяти предполагает наличие определенного временного интервала. Неудивительно, что для тех, кто в сознательном возрасте застал 90-е годы, день 12 июня ассоциируется со старым названием — День независимости России, поскольку эта дата была связана с принятием Декларации о государственном суверенитете РФ. Это отражают и данные опроса. Для тех, кто социализировался в более поздний период, праздник вошел в память с его современным названием — День России. <...>
Названия праздников знать, безусловно, нужно. За названиями стоит история нашей страны, и нужно понимать содержательное значение праздника не только как дополнительного выходного дня. На мой взгляд, путь к фиксации в памяти — организация народных шествий с определенной, артикулированной идеей, подобных тем демонстрациям советской поры, которые все помнят и воспринимают по сей день как свидетельство народного единения. И здесь важную роль играет государственная идеология, поддержка инициатив. Хороший пример из современности — расширяющая с каждым годом число участников акция "Бессмертный полк" в День Победы. <...>
Думается, подобные инициативы — шествия, пение патриотических песен, воссоздание атмосферы "соборности", единства во множестве — это тоже одна из возможностей консолидации граждан, понимания общей судьбы человека и Отечества — всего того, на что ориентируют нас праздники: День России, День народного единства, День Победы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3298633.html

Только половина россиян правильно называют праздник, который отмечается 12 июня. Большинство граждан воспринимают его как дополнительный выходной.



Согласно данным "Левада-центра", современное название праздника (День России) постепенно замещает в общественном мнении старые, связанные с историей его происхождения. В 2018 году каждый второй респондент (49%) вспомнил официальное название праздника — и эта доля устойчива на протяжении последних четырех лет, отмечают аналитики. До 2010 года дату 12 июня знали по большей мере как "День независимости России", и только потом – как "День России", напоминают социологи.

При этом почти треть опрошенных по-прежнему называет праздник прежним названием, причем с 2016 года число таких россиян растет: в 2018 году их было 34%, в 2017 — 32%, в 2016 году — 29% респондентов.

"Два других контекста праздничного дня, которые не были популярны и в конце девяностых годов, сейчас держатся на уровне статистической погрешности: это годовщина принятия Декларации о государственном суверенитете России (2%) и годовщина выборов первого Президента России (1%)", — комментируют социологи.

Также в "Левада-центре" отмечают, что уровень знания официального названия праздника в целом идентичен во всех возрастных группах. Вместе с тем среди молодежи в возрасте от 18 до 24 лет только каждый четвертый называет 12 июня "Днем независимости", в то время как среди более взрослых групп (от 25 лет и старше) эта доля выше — каждый третий.

Похожие данные приводит фонд "Общественное мнение". Правильный ответ на вопрос: "Как называется праздник, который отмечается в России 12 июня?" дали 58% опрошенных, неправильный — 21%. Правда, тех, кто отвечал правильно, с прошлого года стало меньше на треть — в 2017 году их было 76%. Число тех, кто отвечал неправильно, увеличилось (было 12%).

Большинство граждан (71%) считают правильным отмечать годовщину принятия декларации как государственный праздник, обратного мнения, по данным ФОМ, придерживаются 9% респондентов.

При этом большинство россиян (55%) воспринимают 12 июня просто как дополнительный выходной, а не как праздник, свидетельствуют данные ФОМ. Встречать 12 июня россияне предпочитают в основном на природе или даче, за работой или домашними делами, пишет РИА "Новости" со ссылкой на ВЦИОМ.

Эксперты считают, что это связано с тем, что смысл праздника людям не до конца понятен, как и его историческое происхождение. Они также отмечают некое лукавство в истории праздника, так как 12 июня была принята декларация о независимости РСФСР от СССР, что само по себе странно, так как РСФСР представляла основу СССР. Поэтому многие россиян сетовали на то, что 12 июня — это по сути день независимости от самих себя. Для того, чтобы День России трансформировался действительно в праздник, нужны время и серьезный повод, заключают эксперты.

День России (до 2002 года День принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР) — государственный праздник Российской Федерации. Отмечается ежегодно с 1992 года в день принятия Декларации о государственном суверенитете РСФСР (принята в 19990 году), нерабочий день с 1991 года. В этот же день в 1991 году прошли выборы президента РСФСР, на которых победил Борис Ельцин.

Данные опросов комментирует кандидат социологических наук, доцент кафедры общеправовых и социально-гуманитарных дисциплин Брянского филиала РАНХиГС Екатерина Карпенко: "По моему личному наблюдению, точное название праздника знают гораздо меньше половины наших граждан (подобный опрос проводился в мае 2018 года в Брянске).
По результатам опроса “Левада-центра”можно сделать выводы о том, что праздник не стал общенародным, он не наполнен смыслом, а потому для части населения это просто внеочередной выходной. <...>
Нельзя понять сущность того, у чего нет имени или неправильное имя.
Новое государство должно иметь новые праздники, это закономерно. Понятно, что конкретно День России для многих связан с трагедией — развалом Союза, но мы живем сегодня."

Кандидат философских наук, доцент, заведующая кафедрой "Методология науки, социальных теорий и технологий" Пензенского государственного университета Анна Очкина считает, что для повышения "узнаваемости" Дня России нужно время: "Опросы показывают довольно приличную осведомленность граждан об относительно новом празднике, однако всенародной известности у него нет. И это несмотря на то, что праздник активно рекламируется по телевидению и в других СМИ именно как День России. <...> Введение нового названия праздника постепенно замещает в общественной памяти связь 12 июня с независимостью РФ. <...> Можно предположить, что однозначного отношения к самому факту независимости РФ в обществе нет. Это либо равнодушие, либо неприятие. <...>
Разумеется, со временем россияне выучат название праздника, возникнут и кое-какие традиции празднования. Факт роста популярности и названия праздника День России не стоит переоценивать в качестве однозначного показателя роста патриотизма. Уровень содержания патриотизма в общественном сознании следует выявлять более тонкими методами."

Своим взглядом на проблему делится заместитель директора Института истории и государственного управления Башкирского государственного университета по научной работе, доктор философских наук, профессор Ирина Фролова: "Процесс формирования исторической памяти предполагает наличие определенного временного интервала. Неудивительно, что для тех, кто в сознательном возрасте застал 90-е годы, день 12 июня ассоциируется со старым названием — День независимости России, поскольку эта дата была связана с принятием Декларации о государственном суверенитете РФ. Это отражают и данные опроса. Для тех, кто социализировался в более поздний период, праздник вошел в память с его современным названием — День России. <...>
Названия праздников знать, безусловно, нужно. За названиями стоит история нашей страны, и нужно понимать содержательное значение праздника не только как дополнительного выходного дня. На мой взгляд, путь к фиксации в памяти — организация народных шествий с определенной, артикулированной идеей, подобных тем демонстрациям советской поры, которые все помнят и воспринимают по сей день как свидетельство народного единения. И здесь важную роль играет государственная идеология, поддержка инициатив. Хороший пример из современности — расширяющая с каждым годом число участников акция "Бессмертный полк" в День Победы. <...>
Думается, подобные инициативы — шествия, пение патриотических песен, воссоздание атмосферы "соборности", единства во множестве — это тоже одна из возможностей консолидации граждан, понимания общей судьбы человека и Отечества — всего того, на что ориентируют нас праздники: День России, День народного единства, День Победы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3298633.html

Продолжаем сравнивать результаты голосования на выборах президента в регионах России. Сегодня — Республика Коми.



На территории республики в выборах приняли участие 406915 человек, или 60,37% от общего числа избирателей. По сравнению с выборами 2012 года явка заметно упала. В процентах снижение составило 9,67%, а в абсолютном выражении — 118865 чел., или 22,61% от числа проголосовавших в прошлый раз. Такое снижение произошло на фоне существенного сокращения списочной численности избирателей в регионе: за 6 лет их стало меньше на 76590 чел., или на 10,2%. Отметим, что по разным районам респблики разброс явки оказался достаточно большим: максимальная активность зафиксирована в Прилузском районе 72,62%), минимальная — в Воркуте (49,68%).

Зафиксированное снижение электоральной активности в Республике Коми можно назвать ожидаемым. Оно продолжает тренд, наметившийся на "больших" кампаниях последних лет. На выборах депутатов Госдумы и главы региона, которые проводились в 2016 году, явка составила соответственно 40,7% и 40,67%, хотя на предыдущих кампаниях этого уровня она была в диапазоне 60-70% и выше.

Между кандидатами голоса избирателей в Коми распределились так: Владимир Путин — 71,44%, Павел Грудинин — 11,33%, Владимир Жириновский — 10,24%, Ксения Собчак — 2,01%, Григорий Явлинский — 1,00%, Борис Титов — 0,94%, Сергей Бабурин — 0,79% (3234 голоса), Максим Сурайкин — 0,79% (3215 голосов). Сразу обращает на себя внимание близость результатов Павла Грудинина и Владимира Жириновского: их разделяет всего 4414 голосов (1,09%). Еще более близкие показатели у замыкающих список Сергея Бабурина и Максима Сурайкина, там разница при одинаковом проценте составила 19 голосов.

Если сравнить результат Владимира Путина с результатом 2012 года, можно увидеть, что процент полученных им голосов заметно вырос: 6 лет назад у действующего президента было 65,02%. Однако число полученных голосов упало: 341864 в 2012-м против 290716 в 2018-м. Это связано с общим снижением явки. Однако, если мы посмотрим на статистику голосования более широко, то увидим, что на самом деле процент не вырос, а скорее вернулся к прежнему уровню: в 2004 году за Владимира Путина проголосовали 73,59% жителей республики, а в 2012-м за Дмитрия Медведева — 71,74%.

Что касается КПРФ и ЛДПР, их представители также изменили свои показатели в регионе. У КПРФ имеется потеря, которая не очень заметна в проценте (13,34% в 2012-м и 11,33% в 2018-м), но видна в абсолютном выражении (70135 и 46094 голоса соответственно). А вот Владимир Жириновсий улучшил свой результат: 10,24% (41680 голосов) сейчас против 7,67% (40314 голосов) в 2012-м. Если по числу голосов разница небольшая, то в процентном выражении она заметна.

Подводя итоги выборов, председатель Избирательной комиссии Республики Коми Дмитрий Митюшев сообщил, что в комиссию поступали сообщения о нарушениях, однако после проверок многие из них не подтвердились. Митюшев уточнил, что большую часть возникавших конфликтов удалось оперативно решить. Он также отметил высокий уровень подготовки наблюдателей от общественных палат Республики Коми и РФ, политических партий и кандидатов. Возможной причиной снижения явки Митюшев назвал климатические условия: 18 марта на всей территории региона быда неблагоприятная погода, морозы и метели, из-за чего многие избиратели могли отказаться от посещения участков.

Своим мнением об итогах кампании делится политолог, кандидат исторических наук, преподаватель Ухтинского Государственного университета Евгений Вологин: "Все, что было задекларировано — все было достигнуто. Я хочу сказать, что президентские выборы — самые простые. Во-первых, явка всегда выше, чем на региональных выборах, потому что люди связывают свои надежды с политическим центром страны. Во-вторых, рейтинг Путина никем не ставился под сомнение, так что это как раз тот случай, когда по поводу фальсификации, по поводу каких-то вбросов, каких-то других некорректных или противозаконных вещей и думать было не нужно. <...> С точки зрения явки, процента голосов, отданных за действующего президента, эти выборы были самые простые. Авторитет лидера президентской гонки был реален и интерес к выборам, по крайней мере в нашем регионе, был высок."

Профессор, кандидат физико-математических наук, проректор по научной работе Академии государственной службы и управления Республики Коми Вячеслав Антонов также положительно оценил результаты выборов: "Президентские выборы всегда специфичные. Поэтому от организаторов выборов, особенно на местном уровне, в этом плане мало что зависит. <...> Поэтому с точки зрения логики того, что происходило на участках, от организаторов выборов не требовалось никаких особых усилий, чтобы обеспечить явку хотя бы на уровне 50%. Меня удивило, что ожидания по Республике Коми были выше, чем реальные результаты. Возможно, сказались погодные условия, потому что день был не самый благоприятный для выхода на улицу. Возможно, мало поработали сторонники кандидатов с точки зрения того, чтобы привлечь их на избирательные участи. Поэтому результат в принципе ожидаемый."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3298463.html

Продолжаем сравнивать результаты голосования на выборах президента в регионах России. Сегодня — Республика Коми.



На территории республики в выборах приняли участие 406915 человек, или 60,37% от общего числа избирателей. По сравнению с выборами 2012 года явка заметно упала. В процентах снижение составило 9,67%, а в абсолютном выражении — 118865 чел., или 22,61% от числа проголосовавших в прошлый раз. Такое снижение произошло на фоне существенного сокращения списочной численности избирателей в регионе: за 6 лет их стало меньше на 76590 чел., или на 10,2%. Отметим, что по разным районам респблики разброс явки оказался достаточно большим: максимальная активность зафиксирована в Прилузском районе 72,62%), минимальная — в Воркуте (49,68%).

Зафиксированное снижение электоральной активности в Республике Коми можно назвать ожидаемым. Оно продолжает тренд, наметившийся на "больших" кампаниях последних лет. На выборах депутатов Госдумы и главы региона, которые проводились в 2016 году, явка составила соответственно 40,7% и 40,67%, хотя на предыдущих кампаниях этого уровня она была в диапазоне 60-70% и выше.

Между кандидатами голоса избирателей в Коми распределились так: Владимир Путин — 71,44%, Павел Грудинин — 11,33%, Владимир Жириновский — 10,24%, Ксения Собчак — 2,01%, Григорий Явлинский — 1,00%, Борис Титов — 0,94%, Сергей Бабурин — 0,79% (3234 голоса), Максим Сурайкин — 0,79% (3215 голосов). Сразу обращает на себя внимание близость результатов Павла Грудинина и Владимира Жириновского: их разделяет всего 4414 голосов (1,09%). Еще более близкие показатели у замыкающих список Сергея Бабурина и Максима Сурайкина, там разница при одинаковом проценте составила 19 голосов.

Если сравнить результат Владимира Путина с результатом 2012 года, можно увидеть, что процент полученных им голосов заметно вырос: 6 лет назад у действующего президента было 65,02%. Однако число полученных голосов упало: 341864 в 2012-м против 290716 в 2018-м. Это связано с общим снижением явки. Однако, если мы посмотрим на статистику голосования более широко, то увидим, что на самом деле процент не вырос, а скорее вернулся к прежнему уровню: в 2004 году за Владимира Путина проголосовали 73,59% жителей республики, а в 2012-м за Дмитрия Медведева — 71,74%.

Что касается КПРФ и ЛДПР, их представители также изменили свои показатели в регионе. У КПРФ имеется потеря, которая не очень заметна в проценте (13,34% в 2012-м и 11,33% в 2018-м), но видна в абсолютном выражении (70135 и 46094 голоса соответственно). А вот Владимир Жириновсий улучшил свой результат: 10,24% (41680 голосов) сейчас против 7,67% (40314 голосов) в 2012-м. Если по числу голосов разница небольшая, то в процентном выражении она заметна.

Подводя итоги выборов, председатель Избирательной комиссии Республики Коми Дмитрий Митюшев сообщил, что в комиссию поступали сообщения о нарушениях, однако после проверок многие из них не подтвердились. Митюшев уточнил, что большую часть возникавших конфликтов удалось оперативно решить. Он также отметил высокий уровень подготовки наблюдателей от общественных палат Республики Коми и РФ, политических партий и кандидатов. Возможной причиной снижения явки Митюшев назвал климатические условия: 18 марта на всей территории региона быда неблагоприятная погода, морозы и метели, из-за чего многие избиратели могли отказаться от посещения участков.

Своим мнением об итогах кампании делится политолог, кандидат исторических наук, преподаватель Ухтинского Государственного университета Евгений Вологин: "Все, что было задекларировано — все было достигнуто. Я хочу сказать, что президентские выборы — самые простые. Во-первых, явка всегда выше, чем на региональных выборах, потому что люди связывают свои надежды с политическим центром страны. Во-вторых, рейтинг Путина никем не ставился под сомнение, так что это как раз тот случай, когда по поводу фальсификации, по поводу каких-то вбросов, каких-то других некорректных или противозаконных вещей и думать было не нужно. <...> С точки зрения явки, процента голосов, отданных за действующего президента, эти выборы были самые простые. Авторитет лидера президентской гонки был реален и интерес к выборам, по крайней мере в нашем регионе, был высок."

Профессор, кандидат физико-математических наук, проректор по научной работе Академии государственной службы и управления Республики Коми Вячеслав Антонов также положительно оценил результаты выборов: "Президентские выборы всегда специфичные. Поэтому от организаторов выборов, особенно на местном уровне, в этом плане мало что зависит. <...> Поэтому с точки зрения логики того, что происходило на участках, от организаторов выборов не требовалось никаких особых усилий, чтобы обеспечить явку хотя бы на уровне 50%. Меня удивило, что ожидания по Республике Коми были выше, чем реальные результаты. Возможно, сказались погодные условия, потому что день был не самый благоприятный для выхода на улицу. Возможно, мало поработали сторонники кандидатов с точки зрения того, чтобы привлечь их на избирательные участи. Поэтому результат в принципе ожидаемый."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3298463.html

Продолжаем сравнивать результаты голосования на выборах президента в регионах России. Сегодня — Республика Коми.



На территории республики в выборах приняли участие 406915 человек, или 60,37% от общего числа избирателей. По сравнению с выборами 2012 года явка заметно упала. В процентах снижение составило 9,67%, а в абсолютном выражении — 118865 чел., или 22,61% от числа проголосовавших в прошлый раз. Такое снижение произошло на фоне существенного сокращения списочной численности избирателей в регионе: за 6 лет их стало меньше на 76590 чел., или на 10,2%. Отметим, что по разным районам респблики разброс явки оказался достаточно большим: максимальная активность зафиксирована в Прилузском районе 72,62%), минимальная — в Воркуте (49,68%).

Зафиксированное снижение электоральной активности в Республике Коми можно назвать ожидаемым. Оно продолжает тренд, наметившийся на "больших" кампаниях последних лет. На выборах депутатов Госдумы и главы региона, которые проводились в 2016 году, явка составила соответственно 40,7% и 40,67%, хотя на предыдущих кампаниях этого уровня она была в диапазоне 60-70% и выше.

Между кандидатами голоса избирателей в Коми распределились так: Владимир Путин — 71,44%, Павел Грудинин — 11,33%, Владимир Жириновский — 10,24%, Ксения Собчак — 2,01%, Григорий Явлинский — 1,00%, Борис Титов — 0,94%, Сергей Бабурин — 0,79% (3234 голоса), Максим Сурайкин — 0,79% (3215 голосов). Сразу обращает на себя внимание близость результатов Павла Грудинина и Владимира Жириновского: их разделяет всего 4414 голосов (1,09%). Еще более близкие показатели у замыкающих список Сергея Бабурина и Максима Сурайкина, там разница при одинаковом проценте составила 19 голосов.

Если сравнить результат Владимира Путина с результатом 2012 года, можно увидеть, что процент полученных им голосов заметно вырос: 6 лет назад у действующего президента было 65,02%. Однако число полученных голосов упало: 341864 в 2012-м против 290716 в 2018-м. Это связано с общим снижением явки. Однако, если мы посмотрим на статистику голосования более широко, то увидим, что на самом деле процент не вырос, а скорее вернулся к прежнему уровню: в 2004 году за Владимира Путина проголосовали 73,59% жителей республики, а в 2012-м за Дмитрия Медведева — 71,74%.

Что касается КПРФ и ЛДПР, их представители также изменили свои показатели в регионе. У КПРФ имеется потеря, которая не очень заметна в проценте (13,34% в 2012-м и 11,33% в 2018-м), но видна в абсолютном выражении (70135 и 46094 голоса соответственно). А вот Владимир Жириновсий улучшил свой результат: 10,24% (41680 голосов) сейчас против 7,67% (40314 голосов) в 2012-м. Если по числу голосов разница небольшая, то в процентном выражении она заметна.

Подводя итоги выборов, председатель Избирательной комиссии Республики Коми Дмитрий Митюшев сообщил, что в комиссию поступали сообщения о нарушениях, однако после проверок многие из них не подтвердились. Митюшев уточнил, что большую часть возникавших конфликтов удалось оперативно решить. Он также отметил высокий уровень подготовки наблюдателей от общественных палат Республики Коми и РФ, политических партий и кандидатов. Возможной причиной снижения явки Митюшев назвал климатические условия: 18 марта на всей территории региона быда неблагоприятная погода, морозы и метели, из-за чего многие избиратели могли отказаться от посещения участков.

Своим мнением об итогах кампании делится политолог, кандидат исторических наук, преподаватель Ухтинского Государственного университета Евгений Вологин: "Все, что было задекларировано — все было достигнуто. Я хочу сказать, что президентские выборы — самые простые. Во-первых, явка всегда выше, чем на региональных выборах, потому что люди связывают свои надежды с политическим центром страны. Во-вторых, рейтинг Путина никем не ставился под сомнение, так что это как раз тот случай, когда по поводу фальсификации, по поводу каких-то вбросов, каких-то других некорректных или противозаконных вещей и думать было не нужно. <...> С точки зрения явки, процента голосов, отданных за действующего президента, эти выборы были самые простые. Авторитет лидера президентской гонки был реален и интерес к выборам, по крайней мере в нашем регионе, был высок."

Профессор, кандидат физико-математических наук, проректор по научной работе Академии государственной службы и управления Республики Коми Вячеслав Антонов также положительно оценил результаты выборов: "Президентские выборы всегда специфичные. Поэтому от организаторов выборов, особенно на местном уровне, в этом плане мало что зависит. <...> Поэтому с точки зрения логики того, что происходило на участках, от организаторов выборов не требовалось никаких особых усилий, чтобы обеспечить явку хотя бы на уровне 50%. Меня удивило, что ожидания по Республике Коми были выше, чем реальные результаты. Возможно, сказались погодные условия, потому что день был не самый благоприятный для выхода на улицу. Возможно, мало поработали сторонники кандидатов с точки зрения того, чтобы привлечь их на избирательные участи. Поэтому результат в принципе ожидаемый."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3298463.html

1. Дмитрий Медведев, председатель правительства РФ. Утвердил госгарантии по облигациям в рамках "фабрики проектного финансирования".
2. Максим Орешкин, министр экономического развития. Предупредил депутатов Госдумы о подготовке пакета "непопулярных" решений.
3. Александр Новак, министр энергетики. Заявил о стабилизации цен на бензин с конца мая и полном обеспечении рынка топливом.
4. Дмитрий Козак, заместитель председателя правительства. Согласовал с нефтяными компаниями отмену пошлин на нефть за 6 лет и введение обратного акциза для НПЗ.
5. Антон Силуанов, первый заместитель председателя правительства — министр финансов. Спрогнозировал пополнение Фонда национального благосостояния более чем на 2 трлн руб. по итогам 2018 года.
6. Дмитрий Патрушев, министр сельского хозяйства. Призвал к 2025 году удвоить экспорт продукции АПК.
7. Александр Козлов, министр по развитию Дальнего Востока. Проанонсировал проверки чиновников, нарушающих закон о "дальневосточном гектаре", не исключив увольнений.
8. Владимир Якушев, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Предложил привлечь крупные стройкомпании к капитальному ремонту жилых домов.
9. Денис Мантуров, министр промышленности и торговли. Выступил за регулирование интернет-торговли алкоголем вместо запрета.
10. Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства. Поручила проработать вопрос продления льготной ставки страховых взносов для НКО.
11. Вероника Скворцова, министр здравоохранения. Заявила о завершении работы над первым вариантом проекта онкологической программы.
12. Ольга Васильева, министр просвещения. Заявила, что все российские учителя в 2020 году будут проходить аттестацию в рамках национальной системы учительского роста в новом формате.
13. Сергей Лавров, министр иностранных дел. На встрече глав МИД ОДКБ поднял вопрос о доступе России к биолабораториям, созданным США на территории Армении и Казахстана.
14. Юрий Трутнев, заместитель председателя правительства — полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе. Заявил, что дарить символические подарки губернаторам его научил Сергей Кириенко.
15. Максим Топилин, министр труда и социальной защиты. Предположил, что в организме человека есть ресурсы, чтобы жить до 150-200 лет.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3298104.html

1. Антон Алиханов, Калининградская область. Сообщил, что в Калининграде есть немало иностранных агентов влияния.
2. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Подписал закон об отмене прямых выборов главы Нижнего Тагила.
3. Юнус-Бек Евкуров, Республика Ингушетия. Потребовал выявить главных организаторов акции в Москве, в ходе которой общественники выступили за возвращение прямых выборов руководителя республики.
4. Валерий Радаев, Саратовская область. Предложил вернуться к практике введения квот на топливо.
5. Сергей Ситников, Костромская область. Поставил задачу проработать вопрос перевода государственного и муниципального транспорта на газомоторное топливо.
6. Борис Дубровский, Челябинская область. Выступил против установленного Минфином РФ лимита поправок в бюджет регионов на уровне не более 4-х раз в год.
7. Владимир Владимиров, Ставропольский край. Предложил дать регионам дополнительные полномочия по выплатам пострадавшим от чрезвычайных ситуаций компенсаций и возможности для финансового обеспечения государственных жилищных сертификатов.
8. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Предложил разрешить МЧС согласовывать объекты массового пребывания людей на стадии проекта.
9. Глеб Никитин, Нижегородская область. Договорился с МТС о вложении 2,8 млрд руб. в цифровизацию региона.
10. Александр Моор, Тюменская область. Заявил о готовности региона стать экспериментальной площадкой для беспилотных автомобилей.
11. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Рассказал о планах создания в республике нового производства кальцинированной соды, которое должно стать конкурентом Башкирской содовой компании.
12. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Обсудил с главой Ростуризма Олегом Сафоновым реализацию проекта по созданию туристско-рекреационного кластера "Плес".
13. Роман Копин, Чукотский АО. Предложил сделать для регионов, где авиация является безальтернативным способом сообщения, специальный тариф в пределах 15-17 тыс. руб.
14. Игорь Руденя, Тверская область. Открыл реконструированный участок автомобильной дороги М-10 "Россия" в обход Твери.
15. Сергей Собянин, Москва. Подписал распоряжение о выделении в течение 3-х лет Подмосковью 3,3 млрд руб. на дороги около дачных поселков.
16. Андрей Воробьев, Московская область. Призвал малые города активнее бороться за гранты.
17. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Заявил, что 200 тыс. тонн столичного мусора в год, который начал принимать регион, не усугубляют проблему отходов, а лишь помогают ее решению.
18. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Пообещал, что к 2019 году весь мусор в регионе будет поделен на полезные и бесполезные отходы .
19. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Перенес с 1 июля на 1 ноября введение новых платежей за услуги по сбору твердых коммунальных отходов для жителей Екатеринбурга и близлежащих городов.
20. Сергей Носов, Магаданская область. Предложил китайской делегации увеличить товарооборот с КНР в 10 раз.
21. Александр Никитин, Тамбовская область. Подписал с крупнейшим турецким экспортером соглашение, которое позволит увеличить поставку тамбовского зерна за границу по выгодной цене.
22. Александр Бурков, Омская область. Заявил о намерении вдвое уменьшить число бедных в регионе.
23. Андрей Тарасенко, Приморский край. Предложил Владимиру Путину регистрировать детей-сирот там, где они находились до выпуска из детского дома, пока их не обеспечат жильем.
24. Анатолий Артамонов, Калужская область. Предложил руководителям муниципалитетов активнее закупать конкурентоспособную продукцию учреждений ФСИН.
25. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Объявил акцию "Стакан молока в день — каждому работающему" за счет средств предприятий.
26. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский АО — Югра. Призвала наладить обмен аспирантами региона с Кот-д'Ивуаром.
27. Алексей Цыденов, Республика Бурятия. Предложил организациям и учреждениям корпоративно ходить на выставки в местные музеи.
28. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Выступил с инициативой высаживать карельскую березу на турбазах.
29. Александр Жилкин, Астраханская область. Подарил свой пригласительный билет на Чемпионат мира по футболу астраханскому ветерану футбола.
30. Василий Орлов, Амурская область. Разместил записи исполняемых им песен собственного сочинения на сайте zaycev.net.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3297955.html

1. Антон Алиханов, Калининградская область. Сообщил, что в Калининграде есть немало иностранных агентов влияния.
2. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Подписал закон об отмене прямых выборов главы Нижнего Тагила.
3. Юнус-Бек Евкуров, Республика Ингушетия. Потребовал выявить главных организаторов акции в Москве, в ходе которой общественники выступили за возвращение прямых выборов руководителя республики.
4. Валерий Радаев, Саратовская область. Предложил вернуться к практике введения квот на топливо.
5. Сергей Ситников, Костромская область. Поставил задачу проработать вопрос перевода государственного и муниципального транспорта на газомоторное топливо.
6. Борис Дубровский, Челябинская область. Выступил против установленного Минфином РФ лимита поправок в бюджет регионов на уровне не более 4-х раз в год.
7. Владимир Владимиров, Ставропольский край. Предложил дать регионам дополнительные полномочия по выплатам пострадавшим от чрезвычайных ситуаций компенсаций и возможности для финансового обеспечения государственных жилищных сертификатов.
8. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Предложил разрешить МЧС согласовывать объекты массового пребывания людей на стадии проекта.
9. Глеб Никитин, Нижегородская область. Договорился с МТС о вложении 2,8 млрд руб. в цифровизацию региона.
10. Александр Моор, Тюменская область. Заявил о готовности региона стать экспериментальной площадкой для беспилотных автомобилей.
11. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Рассказал о планах создания в республике нового производства кальцинированной соды, которое должно стать конкурентом Башкирской содовой компании.
12. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Обсудил с главой Ростуризма Олегом Сафоновым реализацию проекта по созданию туристско-рекреационного кластера "Плес".
13. Роман Копин, Чукотский АО. Предложил сделать для регионов, где авиация является безальтернативным способом сообщения, специальный тариф в пределах 15-17 тыс. руб.
14. Игорь Руденя, Тверская область. Открыл реконструированный участок автомобильной дороги М-10 "Россия" в обход Твери.
15. Сергей Собянин, Москва. Подписал распоряжение о выделении в течение 3-х лет Подмосковью 3,3 млрд руб. на дороги около дачных поселков.
16. Андрей Воробьев, Московская область. Призвал малые города активнее бороться за гранты.
17. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Заявил, что 200 тыс. тонн столичного мусора в год, который начал принимать регион, не усугубляют проблему отходов, а лишь помогают ее решению.
18. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Пообещал, что к 2019 году весь мусор в регионе будет поделен на полезные и бесполезные отходы .
19. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Перенес с 1 июля на 1 ноября введение новых платежей за услуги по сбору твердых коммунальных отходов для жителей Екатеринбурга и близлежащих городов.
20. Сергей Носов, Магаданская область. Предложил китайской делегации увеличить товарооборот с КНР в 10 раз.
21. Александр Никитин, Тамбовская область. Подписал с крупнейшим турецким экспортером соглашение, которое позволит увеличить поставку тамбовского зерна за границу по выгодной цене.
22. Александр Бурков, Омская область. Заявил о намерении вдвое уменьшить число бедных в регионе.
23. Андрей Тарасенко, Приморский край. Предложил Владимиру Путину регистрировать детей-сирот там, где они находились до выпуска из детского дома, пока их не обеспечат жильем.
24. Анатолий Артамонов, Калужская область. Предложил руководителям муниципалитетов активнее закупать конкурентоспособную продукцию учреждений ФСИН.
25. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Объявил акцию "Стакан молока в день — каждому работающему" за счет средств предприятий.
26. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский АО — Югра. Призвала наладить обмен аспирантами региона с Кот-д'Ивуаром.
27. Алексей Цыденов, Республика Бурятия. Предложил организациям и учреждениям корпоративно ходить на выставки в местные музеи.
28. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Выступил с инициативой высаживать карельскую березу на турбазах.
29. Александр Жилкин, Астраханская область. Подарил свой пригласительный билет на Чемпионат мира по футболу астраханскому ветерану футбола.
30. Василий Орлов, Амурская область. Разместил записи исполняемых им песен собственного сочинения на сайте zaycev.net.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3297955.html

1. Отказ в ходе прямой линии президента от разжигания ненависти в отношении социальной группы "чиновники".
2. Выход КПРФ и "Яблока" из режима предвкушения конкурентных выборов.
3. Одновременная фиксация социологами резкого всплеска патриотизма и снижения рейтингов власти.
4. Сохранение Александра Жарова в должности главы РКН на какое-то время.
5. Направление Алексея Улюкаева в близкую к Москве колонию после "деятельного раскаяния".
6. Переговоры Владимира Путина и Петра Порошенко о возможности запуска обмена заключенными до начала ЧМ-2018 по футболу.
7. Политическая реабилитация противников фан-зоны в МГУ.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3297688.html

1. Отказ в ходе прямой линии президента от разжигания ненависти в отношении социальной группы "чиновники".
2. Выход КПРФ и "Яблока" из режима предвкушения конкурентных выборов.
3. Одновременная фиксация социологами резкого всплеска патриотизма и снижения рейтингов власти.
4. Сохранение Александра Жарова в должности главы РКН на какое-то время.
5. Направление Алексея Улюкаева в близкую к Москве колонию после "деятельного раскаяния".
6. Переговоры Владимира Путина и Петра Порошенко о возможности запуска обмена заключенными до начала ЧМ-2018 по футболу.
7. Политическая реабилитация противников фан-зоны в МГУ.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3297688.html

1. Отказ в ходе прямой линии президента от разжигания ненависти в отношении социальной группы "чиновники".
2. Выход КПРФ и "Яблока" из режима предвкушения конкурентных выборов.
3. Одновременная фиксация социологами резкого всплеска патриотизма и снижения рейтингов власти.
4. Сохранение Александра Жарова в должности главы РКН на какое-то время.
5. Направление Алексея Улюкаева в близкую к Москве колонию после "деятельного раскаяния".
6. Переговоры Владимира Путина и Петра Порошенко о возможности запуска обмена заключенными до начала ЧМ-2018 по футболу.
7. Политическая реабилитация противников фан-зоны в МГУ.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3297688.html

Депутаты Госдумы собираются скорректировать резонансный законопроект об изучении национальных языков.



Как пишет ТАСС, рассмотреть законопроект в первом чтении собираются на пленарном заседании 19 июня. Об этом в пятницу рассказал глава профильного комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов на заседании рабочей группы по проекту закона. До этого 15 июня документ также изучит думский комитет по образованию и науке.

Согласно первоначальной версии поправок к закону "Об образовании" (внесены в Госдуму в апреле), преподавание и изучение государственных языков республик РФ "осуществляется на добровольной основе и не может осуществляться в ущерб преподаванию и изучению государственного языка РФ", напоминает "Коммерсант".

Ранее законопроект резко раскритиковали в национальных республиках, особенно, в Татарстане. В частности, первый президент республики Минтимер Шаймиев заявлял, что проект нарушает Конституцию России.

Татарский язык в республике на протяжении всех последних лет изучался в обязательном порядке в равных объемах с русским, однако после того, как в июле 2017 года Владимир Путин выступил на заседании Совета по межнациональным отношениям, прокуратура потребовала исключить национальные языки из числа обязательных для изучения. В итоге в Госдуму был внесен законопроект, который закрепляет добровольное изучение национальных языков.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в середине апреля 2018 года источники в правительстве России заявляли, что изучение родного языка регулируется ФГОС, который утверждает министр образования, поэтому перенос языка из одной части программы в другую с помощью закона невозможно. Однако один из авторов законопроекта, первый зампред думского комитета по образованию от КПРФ Олег Смолин подтвердил, что в случае принятия поправок изучение национальных языков действительно станет добровольным.

Между тем депутаты, судя по версии поправок, что обсуждалась на рабочей группе, могут сохранить спорную норму в законе. В то же время в нем могут появиться дополнения. В частности, указание о том, что ФГОСы и образовательные стандарты "обеспечивают возможность получения образования на родном языке из числа языков народов РФ, изучения государственных языков республик РФ" и так далее.

Вячеслав Никонов напомнил, что, помимо самого законопроекта нижняя палата примет постановление, в котором будут прописаны поправки ко второму чтению. Среди них, рассказал парламентарий, создание Фонда поддержки родных языков и его финансирования, однако его правовая форма обсуждается.

По словам депутата, после рассмотрения в первом чтении законопроект планируется отправить в регионы, чтобы у них была возможность ознакомиться с его доработанным вариантом и высказать свои предложения.

В то же время зампред комитета по национальным вопросам Госсовета Чувашии Григорий Данилов "не уверен, что эта редакция закона учла все предложения национальных регионов России". По его мнению, республика "сама может решить, сколько часов в неделю преподавать государственный язык республики" и "в этом нет никакого ущемления русского языка".

Эксперты отмечают, что ускорение принятия законопроекта говорит о том, что федеральный центр не хочет предоставлять лишнее время и широкий простор национальным республикам для дальнейшей эскалации вопроса о национальных языках. По большей части поправки призваны смягчить острые углы и успокоить общественность в республиках, уверены они.

Старший научный сотрудник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН, кандидат филологических наук Евгений Бембеев отмечает, что с принятием закона торопиться не нужно, хотя он и необходим: "Я считаю поспешным принятие данного закона, а здесь спешка не нужна. Важно проработать тему изучения национальных языков с регионами и получить живой отклик, прежде чем принимать закон окончательно.
В каких-то республиках тема родного языка стоит крайне остро (Татарстан, Башкортостан), в каких-то нет. В Калмыкии на родном языке говорит максимум 10%. Хорошо, что его изучают в школах. Если вопрос изучения калмыцкого языка в республике вывести на добровольный уровень, то это чревато вымиранием языка. При таком подходе калмыцкий язык станет мертвым. В этой связи надо семь раз подумать над новым законом. Торопиться с его принятием не нужно. Еще раз подчеркну: к каждой республике нужен индивидуальный подход. Необходимо внимательно изучить языковую ситуацию в национальных регионах, прежде чем всех грести под одну гребенку."

О том, как обстоит дело с изучением языков в Башкирии, рассказывает политолог Дмитрий Казанцев (Уфа): "Сегодня в ряде регионов страны в латентной форме острота темы сохраняется, хотя и в гораздо меньшем объеме, нежели осенью прошлого года. При этом положительный опыт властей Башкирии в решении этнолингвистического вопроса изначально строился на формировании реального интереса самих учащихся к языковой среде и открытой дискуссии с национальными организациями и родительской общественностью.
Превентивной мерой для нивелирования каких-либо предпосылок языкового конфликта стало подписание главой республики Рустэмом Хамитовым в сентябре 2017 года указа о развитии государственных языков Башкирии и языков народов республики. <...> Впоследствии к общественному мониторингу в сфере языковой политики подключились и институты гражданского общества — Общественная палата и Ассамблеи народов республики, что способствовало росту общественной поддержки инициатив региональных властей.
В итоге комплексной, трудоемкой информационно-разъяснительной работы и прямого диалога был достигнут определенный консенсус между региональным минобром, национальными организациями и родителями учащихся. Полагаю, что опыт многонациональной Башкирии по продвижению языкового разнообразия на добровольной основе является вполне удачным."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3297526.html

Депутаты Госдумы собираются скорректировать резонансный законопроект об изучении национальных языков.



Как пишет ТАСС, рассмотреть законопроект в первом чтении собираются на пленарном заседании 19 июня. Об этом в пятницу рассказал глава профильного комитета по образованию и науке Вячеслав Никонов на заседании рабочей группы по проекту закона. До этого 15 июня документ также изучит думский комитет по образованию и науке.

Согласно первоначальной версии поправок к закону "Об образовании" (внесены в Госдуму в апреле), преподавание и изучение государственных языков республик РФ "осуществляется на добровольной основе и не может осуществляться в ущерб преподаванию и изучению государственного языка РФ", напоминает "Коммерсант".

Ранее законопроект резко раскритиковали в национальных республиках, особенно, в Татарстане. В частности, первый президент республики Минтимер Шаймиев заявлял, что проект нарушает Конституцию России.

Татарский язык в республике на протяжении всех последних лет изучался в обязательном порядке в равных объемах с русским, однако после того, как в июле 2017 года Владимир Путин выступил на заседании Совета по межнациональным отношениям, прокуратура потребовала исключить национальные языки из числа обязательных для изучения. В итоге в Госдуму был внесен законопроект, который закрепляет добровольное изучение национальных языков.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в середине апреля 2018 года источники в правительстве России заявляли, что изучение родного языка регулируется ФГОС, который утверждает министр образования, поэтому перенос языка из одной части программы в другую с помощью закона невозможно. Однако один из авторов законопроекта, первый зампред думского комитета по образованию от КПРФ Олег Смолин подтвердил, что в случае принятия поправок изучение национальных языков действительно станет добровольным.

Между тем депутаты, судя по версии поправок, что обсуждалась на рабочей группе, могут сохранить спорную норму в законе. В то же время в нем могут появиться дополнения. В частности, указание о том, что ФГОСы и образовательные стандарты "обеспечивают возможность получения образования на родном языке из числа языков народов РФ, изучения государственных языков республик РФ" и так далее.

Вячеслав Никонов напомнил, что, помимо самого законопроекта нижняя палата примет постановление, в котором будут прописаны поправки ко второму чтению. Среди них, рассказал парламентарий, создание Фонда поддержки родных языков и его финансирования, однако его правовая форма обсуждается.

По словам депутата, после рассмотрения в первом чтении законопроект планируется отправить в регионы, чтобы у них была возможность ознакомиться с его доработанным вариантом и высказать свои предложения.

В то же время зампред комитета по национальным вопросам Госсовета Чувашии Григорий Данилов "не уверен, что эта редакция закона учла все предложения национальных регионов России". По его мнению, республика "сама может решить, сколько часов в неделю преподавать государственный язык республики" и "в этом нет никакого ущемления русского языка".

Эксперты отмечают, что ускорение принятия законопроекта говорит о том, что федеральный центр не хочет предоставлять лишнее время и широкий простор национальным республикам для дальнейшей эскалации вопроса о национальных языках. По большей части поправки призваны смягчить острые углы и успокоить общественность в республиках, уверены они.

Старший научный сотрудник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН, кандидат филологических наук Евгений Бембеев отмечает, что с принятием закона торопиться не нужно, хотя он и необходим: "Я считаю поспешным принятие данного закона, а здесь спешка не нужна. Важно проработать тему изучения национальных языков с регионами и получить живой отклик, прежде чем принимать закон окончательно.
В каких-то республиках тема родного языка стоит крайне остро (Татарстан, Башкортостан), в каких-то нет. В Калмыкии на родном языке говорит максимум 10%. Хорошо, что его изучают в школах. Если вопрос изучения калмыцкого языка в республике вывести на добровольный уровень, то это чревато вымиранием языка. При таком подходе калмыцкий язык станет мертвым. В этой связи надо семь раз подумать над новым законом. Торопиться с его принятием не нужно. Еще раз подчеркну: к каждой республике нужен индивидуальный подход. Необходимо внимательно изучить языковую ситуацию в национальных регионах, прежде чем всех грести под одну гребенку."

О том, как обстоит дело с изучением языков в Башкирии, рассказывает политолог Дмитрий Казанцев (Уфа): "Сегодня в ряде регионов страны в латентной форме острота темы сохраняется, хотя и в гораздо меньшем объеме, нежели осенью прошлого года. При этом положительный опыт властей Башкирии в решении этнолингвистического вопроса изначально строился на формировании реального интереса самих учащихся к языковой среде и открытой дискуссии с национальными организациями и родительской общественностью.
Превентивной мерой для нивелирования каких-либо предпосылок языкового конфликта стало подписание главой республики Рустэмом Хамитовым в сентябре 2017 года указа о развитии государственных языков Башкирии и языков народов республики. <...> Впоследствии к общественному мониторингу в сфере языковой политики подключились и институты гражданского общества — Общественная палата и Ассамблеи народов республики, что способствовало росту общественной поддержки инициатив региональных властей.
В итоге комплексной, трудоемкой информационно-разъяснительной работы и прямого диалога был достигнут определенный консенсус между региональным минобром, национальными организациями и родителями учащихся. Полагаю, что опыт многонациональной Башкирии по продвижению языкового разнообразия на добровольной основе является вполне удачным."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3297526.html

Продолжаем изучать итоги выборов президента в регионах. Переходим к Северо-Западному федеральному округу. Первым регионом Северо-Запада, который мы рассмотрим, станет Калининградская область.



В голосовании 18 марта на территории области приняли участие 497575 человек — это 62,24% от числа зарегистрированных избирателей. По сравнению с выборами президента 2012 года явка выросла незначительно: в процентном выражении — на 2,95%, в абсолютном — на 40092 человека (8,76% от явки на прошлые выборы). Списочная численность избирателей в регионе за 6 лет тоже выросла, прирост составил 27853 человека, или 3,61%.

Несмотря на относительно невысокий по сравнению с большинством регионов уровень явки в Калининградской области, она оказалась рекордной не только для президентских выборов, но и для всех проходивших здесь "больших" кампаний. На президентских выборах в 2004 году явка была 54,19%, в 2008-м — 58,40% и в 2012-м — 59,29%. По другим видам выборов максимум явки был зафиксирован на выборах депутатов Госдумы в 2007 году — 57,11%.

По итогам выборов голоса избирателей в области распределились так: Владимир Путин — 76,35%, Павел Грудинин — 10,20%, Владимир Жириновский — 6,01%, Ксения Собчак — 2,54%, Григорий Явлинский — 1,47%, Борис Титов — 0,96%, Сергей Бабурин — 0,68%, Максим Сурайкин — 0,67%.

Результат Владимира Путина сразу привлекает внимание. Тут повторяется история с явкой: цифра вроде бы не очень большая (особенно если сравнивать с регионами Кавказа, которые мы не так давно рассматривали), но она стала рекордом для "кандидатов Кремля" в регионе. В 2004 и 2012 годах действующий президент набрал 69,86% и 52,55% голосов соответственно, в 2008-м у Дмитрия Медведева было 62,09%.

Также можно отметить достаточно высокие проценты Ксении Собчак, Григория Явлинского и Бориса Титова.

Что касается представителей КПРФ и ЛДПР, то уровень потери поддержки избирателей региона у Жириновского заметно ниже, чем у коммунистов: в 2012 году Геннадий Зюганов получил 21,33%, а Владимир Жириновский — 7,79%.

Комментируя итоги выборов, председатель горсовета Калининграда Андрей Кропоткин обратил внимание на рост явки. Он связал его с повышением политической грамотности населения: "Сегодня активность граждан существует и можно принимать какие-то общие важные решения, о проведении каких-то референдумов, например. Потому что видно, что политически грамотные уже стали люди. Сегодня есть возможность работать с другими инструментами, где возможно привлечение жителей для принятия каких-то решений."

Возможно, именно высокая явка помешала провести выборы совсем без серьезных нарушений. Сразу на двух участках, расположенных в Советске, втором по величине городе региона, были зафиксированы вбросы бюллетеней. Речь идет об участках №572 и №576, оба расположены в зданиях школ. Секретарь УИК № 572 Ирина Твериенене назвала видео с вбросом фальшивым: "Это видеомонтаж явный." Однако позднее правоохранительные органы пришли к выводу, что записи с обоих участков не смонтированы и действительно подтверждают факт вброса. После этого областной избирком обратился в суд с административным иском о признании недействительными итогов голосования на обоих участках. В апреле Советский городской суд, рассмотрев все обстоятельства дела, постановил: "Отменить протокол участковых избирательных комиссий от 18 марта и 19 марта 2018 года об итогах голосования на выборах Президента РФ от 18 марта 2018 года на избирательных участках № 572 и 576 г. Советска Калининградской области." Логичным завершением истории стало увольнение главы горизбиркома Советска. Виктор Мацуль написал заявление об отставке по собственному желанию, облизбирком принял соответствующее решение 7 мая.

В областном избиркоме сообщают, что больше в регионе не фиксировалось подобных нарушений, на остальной территории области выборы прошли спокойно.

Своим мнением о прошедших выборах делится глава Калининградского областного отделения партии "Родина" Дмитрий Новик: "Думаю, что организаторам выборов удалось достичь поставленных целей. Связано это было с двумя параметрами. Во-первых, сама фигура президента не позволяет этому процессу в нашей стране стать непрозрачным, темным. Люди чувствуют ответственность. Во-вторых, думаю, дополнительный плюс был в лице нового губернатора Калининградской области, на которого население возлагает большие надежды. И, думаю, это был дополнительный стимул прийти и поддержать президента, который таким образом дает шанс на развитие области."

Заместитель директора "Калининградской мониторинговой группы" Алексей Высоцкий также считает кампанию на территории региона в целом успешной: "Безусловно, все, что было запланировано ЦИК РФ на выборах президента, было исполнено. И не потому, что им удалось повысить сознательность участников процесса. Впервые удалось настолько ограничить полет разнообразных административных фантазий, отрегулировать использование и видеокамер, и мобильных приложений, которыми пользовались люди, наблюдающие за ходом выборов, и многое другое. Поэтому не вижу ни малейших оснований полагать, что выборы прошли непрозрачно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3297106.html