Минстрой РФ доработал законопроект, позволяющий вводить внешнее управление в организациях тепло- и водоснабжения, отключивших потребителей от тепла и воды.



Для передачи предприятия от прежнего руководства к внешним управляющим в документе предусмотрено несколько оснований, пишут "Известия". Прежде всего речь идет о введении режима ЧС из-за отключения социально значимых потребителей, таких, как школы, больницы и другие подобные учреждения. Кроме того, на ситуацию могут повлиять и внешние обстоятельства — например, погодные условия, которые привели к крупной аварии. Кроме того, причиной для смены руководства угроза может стать и наступление "внешней" чрезвычайной ситуации.

Внешнее управление смогут вводить до момента устранения проблемы, но не более чем на год. В это время внешний управляющий сможет пользоваться имуществом проблемной котельной, а также распоряжаться ее деньгами, в том числе для покупки топлива, оборудования и оплаты ремонта. Однако действовать он сможет исключительно в соответствии с планом выхода из кризисной ситуации, отмечает издание.

При этом вознаграждение за свою работу внешний управляющий получать не будет: он сможет рассчитывать лишь на возмещение своих расходов, но только после того, как проблемное предприятие произведет все обязательные платежи.

Внешними управляющими на объектах ЖКХ смогут становиться единые тепло- или водоснабжающие организации, работающие на той же территории. Если таких в муниципалитете не будет найдено, на помощь будут приглашать специалистов из близлежащих районов.

Серьезные замечания к законопроекту высказывало государственно-правовое управление президента России. В частности, ГПУ указывало, что в документе необходимо соотнести новации с нормами закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также урегулировать вопросы, связанные с банкротством предприятия после введения публичного управления. Однако после того, как документ был доработан, оно все-таки поддержало его. Тем не менее на этой неделе правительственная комиссия по законопроектной деятельности, которая является следующей инстанцией для рассмотрения документа, отложила его изучение.

"Известия" отмечают, что в России в настоящее время действуют около 30-40 тыс. коммунальных организаций водо- и теплоснабжения, часть из которых сталкивается с проблемами, угрожающими прекращением поставок. Поэтому, по оценке экспертов, принятие законопроекта о возможном введении внешнего управления скорее необходимо.

Издание также отмечает, что вопрос актуален не только для муниципальных, но и для частных предприятий, так как на многие из них "никто не может прийти и начать решать проблемы, пока не объявлен режим ЧС", хотя порой риски известны заранее. Однако для наибольшей эффективности в проекте надо четче определить перечень оснований для введения публичного управления, так как угроза чрезвычайной ситуации — слишком широкий и размытый критерий, полагают эксперты.

Ранее стало известно, что в Госдуму внесли законопроект, меняющий порядок оплаты выставленного единого платежного документа (ЕПД) за жилищно-коммунальные услуги, сообщает "Парламентская газета". Автором инициативы стал член Комитета по охране здоровья Алексей Куринный. В настоящее время при неполной оплате ЕПД россияне, по разным причинам имеющие намерение полностью оплачивать отдельные виды жилищно-коммунальных услуг, становятся должниками по всем видам ЖКХ, указанным в ЕПД. В случае принятия законопроекта жильцам, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг, при частичном покрытии долгов могут предоставить право самим выбирать, за какой именно вид услуги они вносят плату.

Инициативу Минстроя комментирует руководитель регионального центра общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства "ЖКХ-Контроль" Руслан Хайров (Ульяновск): "Понятно, что вода и тепло являются стратегическим жизнеобеспечивающим ресурсом и действительно необходимо очень внимательно к ним относиться. Отключение на продолжительный период воды и тепла является признаком несостоятельности котельных и водоканалов. В этом случае правильно принять решение о передаче их во внешнее управление. <...>
В готовящемся документе должны быть четко прописаны сроки и причины, по которым будет произведена смена руководства ресурсонабжающих организаций. С каждым случаем необходимо детально разбираться, потому что иногда лучше все-таки помочь котельным и водоканалам, чем отнять у них бразды правления."

Член Общественной палаты Мурманской области, исполнительный директор Мурманского регионального отраслевого объединения работодателей "Союз жилищно-коммунальных предприятий Мурманской области" Юрий Дунин выступает против введения внешнего управления: "Я не вижу необходимости во введении публичных управляющих. Если муниципалитеты справляться не будут, то, естественно, область примет все необходимые меры для того, чтобы не было последствий из-за чрезвычайной ситуации. <...>
Убежден, руководство на местах самостоятельно сможет справиться с решением вопросов по поставке воды и тепла, какой бы сложной ситуация не была."

Член Общественной палаты Московской области, член комиссии по ЖКХ и контролю за качеством работы управляющих компаний, руководитель Консультационного центра по проблемам градостроительства, экологии и ЖКХ Станислав Бычинский сомневается, что предложенные меры помогут справиться с проблемой: "Я присоединяюсь к тем экспертам, которые считают, что данная проблема очень актуальна и создавать механизм для ее решения необходимо. Другое дело, как этот механизм будет работать. <...>
Насколько механизм, предложенный в законопроекте, будет работоспособным, сказать сложно. Непонятно, за чей счет будет осуществляться внешнее управление, насколько эта процедура будет быстрореализуемой. Вопросов здесь очень много."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3296926.html

Продолжаем сравнивать итоги голосования на президентских выборах в регионах России. Сегодня — Ставропольский край.



На территории края в выборах участвовали 1882304 человека — это 73,77% от зарегистрированных в регионе избирателей. Если сравнивать этот результат с предыдущими президентскими выборами, можно увидеть, что явка заметно выросла: в процентном выражении — на 13,50%, в абсолютном — на 192837 чел., или 16,13% к числу проголосовавших в 2012 году. Благодаря этому край вышел в топ-5 регионов с лучшей динамикой явки, заняв 4-е место в топах по обоим показателям. Отдельно нужно учесть, что это произошло на фоне снижения списочной численности избирателей: за 6 лет она сократилась на 101650 чел., или на 5,12%.

Ставропольский край принимал участие в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта". Напомним, мы отобрали 50 регионов с максимальным числом избирателей, в каждом из которых в феврале и марте опросили троих экспертов о том, какую они ожидают явку, и на основе их ответов построили консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. Для Ставропольского края прогноз составил 66% в феврале и 73% — в марте. Как видим, в марте эксперты указали явку с максимальным приближением.

Отметим, что полученная явка оказалась рекордной не только для президентских выборов, но и для всех "больших" кампаний, проходивших в регионе начиная с 2000 года. На выборах президента явка в Ставрополье составила: в 2004 году — 60,46%, в 2008-м — 66,21% (предыдущий рекорд явки) и в 2012-м — 60,27%. На думских выборах и выборах краевого уровня явка составляла максимум 55,53% (выборы в Госдуму 2007 года).

Зафиксированные краевым избиркомом итоги голосования выглядят так: Владимир Путин — 80,55%, Павел Грудинин — 11,33%, Владимир Жириновский — 4,23%, Ксения Собчак — 0,84%, Максим Сурайкин — 0,58%, Сергей Бабурин — 0,55%, Борис Титов — 0,50%, Григорий Явлинский — 0,44%. Отличия в расстановке кандидатов от общефедеральной картины есть только в нижней части списка, что на результат не влияет.

Эта кампания оказалась в регионе рекордной не только по явке. Владимир Путин смог набрать также рекордное для "кандидатов Кремля" число голосов. Для сравнения: в 2004 и 2012 годах у него было 64,54% и 64,47% голосов соответственно, а у Дмитрия Медведева в 2008-м — 64,79%.

Представители КПРФ и ЛДПР заметно потеряли голоса: в 2012 году Геннадий Зюганов получил в крае 18,03%, а Владимир Жириновский — 6,99%.

Оценивая работу избиркомов края по организации и проведению выборов президента, член Центризбиркома Евгений Шевченко заявил, что претензии вызвало только одно обстоятельство — то, что слишком много людей голосовали вне избирательных участков (надомное голосование). Однако, отметил он, по сравнению с думскими выборами их процент заметно снизился. В целом же, по словам Шевченко, выборы удалось провести "без нареканий и нарушений", качество работы комиссий было заметно выше, чем в среднем по стране. Отдельно он отметил успешность использования в регионе системы "мобильный избиратель": благодаря ей проголосовать не по месту регистрации смогли 80 тысяч жителей края (в основном они голосовали в других районах Ставрополья) и 20 тысяч приехавших из других субъектов федерации людей.

Своими впечатлениями о кампании делится политтехнолог Дмитрий Протасов: "В целом в этом году было гораздо спокойнее и тише, чем на предыдущих выборах. По крайней мере, в городе Ставрополе административного давления практически не было. Выборы вообще прошли очень тихо. Кто хотел, тот и шел на выборы. Принуждения лично я не увидел. Нас проинформировали, что будут выборы, что мы выбираем будущее. И все. <...> Мы впервые в России еще в 2002 году установили факт фальсификации на выборах на конкретном избирательном участке. Об этом много писали. Поэтому опыт работы на выборах у меня есть. Могу сказать, что на прошедших выборах в Ставропольском крае все было честно."

Журналист Василий Красуля также отмечает хороший уровень организации выборов: "С точки зрения организации выборов все прошло нормально, без нареканий. Разговоры, конечно, были. Возможно, где-то какие-то случаи были. Мнения присутствуют разные, но это недоказуемо. <...> На избирательных участках людей было много. <...> Поэтому то, что явка действительно была высокая, вполне реально."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3296587.html

В Ижевске отменят результаты праймериз в Союзном одномандатном округе №20. В "Единой России" объясняют это "невозможностью достоверно определить результаты волеизъявления избирателей". Нарушения были выявлены и в других регионах.



Отмена результатов в целом по округу связана с необходимостью отменить результаты сразу на двух участках из трех имеющихся. Участниками праймериз в этом округе были директор ООО "Спектр" Сергей Береснев, стажер-адвокат в Первомайской коллегии адвокатов Ижевска Глеб Евлевских, гендиректор ООО "МСТ.Строй" Николай Красноперов, директор ООО "Сибирь" Бахруз Гумбатов и коммерческий директор ООО "Кемоптторг" Дмитрий Латыпов. Всего в Союзном избирательном округе было три счетных участка. Согласно протоколам всех трех участковых комиссий, победу праздновал Бахруз Гумбатов, пишет "Коммерсант".

Представители штабов двух участников праймериз говорят, что основной причиной отмены результатов считаются жалобы двух кандидатов о том, что якобы перечень домов в составе счетных участков на праймериз был изменен в день голосования без уведомления об этом участников и избирателей.

Между тем в других округах на праймериз победили уже бывшие депутаты гордумы Ижевска — Сергей Шишкин и Алексей Гарипов, которые ранее сложили полномочия в связи с выявленными нарушениями в антикоррупционных декларациях.

Издание отмечает, что между председателем госсовета Удмуртии Алексеем Прасоловым и руководителем отделения "Единой России" была достигнута договоренность о том, что депутаты, сложив добровольно полномочия, формально удовлетворят требования прокуратуры, которая больше года добивалась рассмотрения вопроса об аннулировании их полномочий гордумой.

Такой исход оставлял депутатам возможность переизбрания на сентябрьских довыборах. До лишения мандата Гарипов был фактическим руководителем фракции "Единая Россия" в гордуме, а Шишкин, представлявший партию "Патриоты России", занимал должность вице-спикера.

Удмуртия стала не единственным регионом, где наблюдались проблемы с проведением праймериз. Всего во время предварительного голосования выявлено 214 нарушений. Как сообщают "Известия", лидерами по их числу стали Бурятия и Свердловская область.

"Основным лидером по нарушениям стал Екатеринбург, там было зафиксировано 142 нарушения. В основном это мелкие нарушения, не влияющие на итог голосования. Были сообщения и о подкупе избирателей, правда, эти случаи не подтвердились", — прокомментировали в пресс-службе "Единой России".

Из Бурятии поступали сигналы о давке на ряде участков. Это было связано с тем, что оргкомитет не рассчитал площадь помещения и предполагаемое количество желающих проголосовать, объясняют представители ЕР.

Из Псковской области сообщали о фактах подкупа избирателей. Здесь также собираются провести праймериз повторно. "Мы должны отреагировать на результаты голосования, дать оценку действиям членов партии "Единая Россия", которые были участниками предварительного голосования и использовали схему по скупке голосов выборщиков", — заявил секретарь псковского отделения ЕР Александр Котов.

В то же время в "Единой России" отметили, что указанные эпизоды серьезно на результаты праймериз не повлияли. Всего на предварительном голосовании, на котором определяли кандидатов от партии для выборов в муниципальные и региональные заксобрания, проголосовало 2,8 млн человек.

Ситуацию в Удмуртии комментирует член Общественной палаты республики Рашид Хуснутдинов: "В целом кампания в этом округе была высококонкурентная, кандидаты и их сторонники самым внимательным образом следили за процедурой, обвиняли друг друга в нечестной игре. В итоге суммы технических ошибок при проведении голосования и жалоб от участников процесса хватило, чтобы отменить итоги на двух участках из трех.
Признавать ли результаты голосования по округу на основании данных с одного участка — вопрос открытый.
Уверен, что решение политсовета, к которому обратился оргкомитет голосования, будет ориентироваться на возможные репутационные риски и реакцию общественности."

Глава республиканского отделения партии "Яблоко" Тимофей Клабуков считает, что в итоге удмуртские единороссы могут выйти на компромисс: "По 20 округу, где результаты праймериз с вероятностью в 99% будут отменены, есть два момента. Во-первых, это жалобы почти от всех кандидатов на подкуп избирателей в день голосования на предварительных выборах, что и привело к отмене результатов на двух из трех участков. И второй момент — это фаворит голосования, Бахруз Гумбатов, который, по некоторым данным, должен был победить. Его кандидатура вызвала резкое непринятие в самых широких кругах. Им недовольны были как избиратели, так и некоторые представители власти.
Самое интересное, как "Единая Россия" будет выходить из этой ситуации. Результаты праймериз аннулируют однозначно, нового предварительного голосования не будет в силу технической невозможности — из-за ограниченности сроков. Фаворита праймериз Бахруза Гумбатова "Единая Россия" выдвигать не станет однозначно, однако может сделать ему своеобразный "подарок" в виде "пустого" округа, то есть на этом округе не выдвигать кандидата от партии."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3296381.html

Исследование холдинга "Ромир" показало снижение повседневных расходов россиян.



Аналитики отмечают, что формально расходы россиян в мае относительно апреля не изменились, однако с учетом апреля они все же снизились на 0,4%. Годовой же рост оказался минимальным и составил всего 0,6%, что несопоставимо с накопленной за период инфляцией в 2,4%.

В целом реальные (очищенные от инфляции) траты россиян в мае оказались ниже аналогичных показателей в 2016, 2015, 2013 годах. Однако они превзошли значения реальных расходов за 2017 и 2012 годы и полностью совпали с результатами 2014 года.

"Таким образом, россияне в своих повседневных расходах остаются верны стратегии экономии. Этому, прежде всего, помогло снижение цен на плодоовощную продукцию, составившее в мае 1,3%. В итоге доля затрат на продуктовые категории в общей корзине россиян в мае снизилась до 49,4%, а средний чек упал на 1,7% до 521 рубля. Еще одним фактором, возможно, повлиявшим на снижение общих трат, стали длинные майские праздники, во время которых часть россиян уезжала из дома на отдых или в гости и не делала обычных покупок", — комментируют авторы доклада.

Также аналитики отмечают, что в мае свои расходы по сравнению с предыдущим месяцем сократили жители большинства регионов страны. Они увеличились только на юге страны (+5,2%), а также в Сибири и на Дальнем Востоке (+2,6%). В СЗФО жители снизили расходы на 3,7%, в ЦФО — на 2,6%, в ПФО — на 1,7%, в УрФО — на 4,1%.

Однако по сравнению с маем прошлого года почти все регионы показали рост расходов. Исключение составил только Урал, где за год жители сохранили траты на том же уровне. В остальных же округах наблюдался уверенный рост: на 4,4% — в центре страны, на 6,5% — на северо-западе, и на рекордные 18,3% — на юге России. Более скромно увеличились расходы в Поволжье — на 2,4%, и в Сибири — на 1,3%.

Авторы исследования обращают внимание на то, что падению месячных расходов в Центральном и Северо-Западном округах способствовало покупательское поведение жителей обеих столиц. "В Москве расходы относительно предыдущего месяца сократились на 4,1%, а в Санкт-Петербурге — на 2,2%. Аналогичная динамика наблюдалась в двух столицах и в разрезе года. По сравнению с прошлогодним маем жители Москвы показали солидную экономию и уменьшили расходы на 7,3%, в Санкт-Петербурге сокращение составило 1,4%", — говорится в докладе.

В остальных же городах в мае 2018 года по сравнению с апрелем 2018, а также в годовом выражении фиксируется рост повседневных трат. На 0,7% увеличили свои траты за месяц жители полумиллионников, но в годовом измерении зафиксировано снижение — на 1,4%. Самый большой годовой рост повседневных расходов отмечен в стотысячниках — на 18,2%, а по сравнению с предыдущим месяцем он составил в этом типе городов 1,4%.

Самыми экономными себя показали граждане, располагающие низкими доходами. Они резко, на 10,4%, уменьшили свои траты по сравнению с апрелем. За год падение расходов в этой группе составило 7%. На уровне апреля сохранили свои повседневные расходы высокодоходники. В разрезе года они увеличили свои траты на 2%. Россияне со средним уровнем дохода увеличили свои траты по сравнению с апрелем на 0,6%, а за год — на 9,2%.

Исследование проводилось на основе данных потребления 30 тыс. россиян, 11,5 тыс. домохозяйств в 190 городах с населением 10 тыс. человек и более, репрезентирующих покупательское и потребительское поведение жителей городов России. Участники панели сканируют штрих-коды всех купленных товаров, приносимых домой. Данные сканирования в онлайн-режиме поступают в базу данных скан-панели.

Результаты исследования оценивает доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и менеджмента Калужского государственного университета Татьяна Бурцева: "Действительно, фиксируется замедление роста инфляции в России в 2018 году. В мае он составил 0,1%, с начала года — 1,3% (май 2017 г.: в целом за месяц — 0,4%, с начала года — 1,7%). <...>
Индекс потребительской уверенности россиян в первом квартале 2018 г. имеет негативную тенденцию, однако по сравнению с прошлыми годами его падение в два раза меньше — -8 (в 2017 было -15, в 2016 — -30). Таким образом, резкого снижения потребительских расходов не произойдет, как и роста инфляции."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры бизнес-информатики и экономики Владимирского государственного университета Ирина Куликова считает, что населению и дальше придется экономить из-за инфляции: "На мой взгляд, экономия будет продолжаться ввиду увеличения цен на товары первой необходимости и товары-заменители. Население боится повторения кризисных явлений в экономике.
Думаю, инфляция останется на уровне 2,2-2,3%, это официально озвученная цифра. Реальный же уровень инфляции будет выше объявленного примерно в 2,6 раза, что соответствует действительному уровню цен. Исследование, проведенное холдингом "Ромир", лишний раз подтверждает эту мысль."

Кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий — филиала Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первого казачьего университета) Ксения Бегинина также ожидает ускорения роста инфляции: "Соглашусь с выводами, сделанными экспертами "Ромира", что большинство россиян в мае уже активно разъезжаются по отпускам, причем не только в период майских праздников. Тем более мы видим увеличение потребления только в южном регионе, это говорит о начале туристического сезона. <...>
Возможно, экономия будет наблюдаться и в летний период. Тем более показатели предыдущих годов это доказывают.
Также, скорее всего, темпы роста инфляции ускорятся. Это связано и с ростом цен на бензин, и с подорожанием тарифов на коммунальные услуги. Все это неизбежно повлечет за собой рост цен и на потребительские товары."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3296037.html

Продолжаем знакомиться с итогами президентских выборов в регионах. Сегодня — Кабардино-Балкарская Республика.



На территории Кабардино-Балкарии проголосовали 484560 человек, или 91,70% от всех избирателей республики. По сравнению с 2012 годом регион показал существенный прирост явки. В процентах он составил 18,65%, а по числу проголосовавших — 98774 человека, или 25,6% к уровню прошлых выборов президента России. При этом списочная численность избирателей за прошедшие 6 лет практически не изменилась: их стало больше всего на 284 человека, или на 0,054%.

Если взглянуть на динамику явки на выборы главы государства в КБР, можно увидеть, что нынешняя явка заметно отличается только от показателя 2012 года (тогда было 73,05%), а вот с двумя более ранними кампаниями она схожа: в 2004 году явка составила 97,71%, а в 2008-м — 91,70%, как и в этот раз.

Результаты голосования в Кабардино-Балкарии оказались в рамках ожиданий: Владимир Путин — 93,38%, Павел Грудинин — 4,15%, Владимир Жириновский — 1,03%, Борис Титов — 0,34%, Сергей Бабурин — 0,25%, Григорий Явлинский — 0,24% (1171 голос), Максим Сурайкин — 0,24% (1141 голос), Ксения Собчак — 0,23%.

Несмотря на высокий процент, действующему президенту не удалось побить свой же рекорд: максимум на территории республики он получил в 2004 году — 97,71%. В 2012-м у него было 77,64%, а у Дмитрия Медведева в 2008-м — 88,80%.

Своим мнением об итогах кампании делится политолог, заведующий кафедрой политологии и социологии, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и административного права Кабардино-Балкарского государственного университета Тимур Тенов: "Если смотреть динамику, то эта избирательная кампания получилась максимально удачной. Местные власти обеспечили проведение выборов на должном уровне. Больших скандалов не было. Серьезных замечаний тоже не было. Каруселей или вбросов, которые обсуждаются в сети и о фактах которых выкладываются видео, зафиксировано не было. Это в первый раз."

Главный редактор газеты "Кабардино-Балкарская правда", член Общественной палаты Кабардино-Балкарской Республики Арсен Булатов обращает внимание на уровень явки: "День голосования в республике прошел очень хорошо. Я сам был наблюдателем. Явка была очень хорошая и действительно высокая. Конечно, накануне была проделана серьезная работа по мобилизации. Кстати, зря грешат на кавказские республики, что якобы мы голосуем из-под палки. Наоборот, у нас большая сознательность. Поэтому люди шли. Я третий год подряд принимаю участие на выборах в качестве наблюдателя. Последние выборы были самыми активными. Это можно связать с тем, что мы выбирали президента."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3295927.html

Фонд "Петербургская политика" анализирует, в каких регионах стоит ждать самые сложные избирательные кампании.



Майская досрочная замена группы губернаторов привела к заметному увеличению числа прямых выборов глав регионов в сентябрьский день голосования — с 18 до 22, отмечают авторы доклада. С момента возвращения губернаторских выборов нынешняя кампания станет второй по числу проводимых выборов глав регионов, а также рекордной по числу замен руководителей субъектов федерации — сразу минимум 16 человек (еще по четвертым вопрос обсуждается). В прошлый раз такая ситуация наблюдалась в 2014 году, когда одновременно выбирали губернаторов в 30 регионах, а замены произошли в 10 субъектах федерации.

В 15 регионах выборы пройдут досрочно: только в мае президент сменил глав Амурской, Магаданской, Тюменской областей, Алтайского края, Республики Саха и Ямало-Ненецкого автономного округа.

Аналитики "Петербургской политики" считают, что проходить осенние выборы будут на фоне разных настроений. С одной стороны, велики ожидания того, что вторая за год мощная провластная мобилизация на выборы может оказаться непростой задачей. Помимо очевидного эффекта усталости избирателей и более низкого уровня участия административного ресурса можно допустить, что голосование пройдет в условиях снижения общественных ожиданий от действующей власти.

В то же время пока нет сигналов о том, что губернаторские выборы будут рассматриваться как способ зондирования общественного мнения и выпуска социального пара.

"Наиболее проблематичным направлением оказывается принцип конкурентности: действующие главы регионов все чаще дают понять, что не будут принуждать провластных депутатов к проведению через муниципальный фильтр сильных оппозиционных конкурентов. Это облегчает техническую задачу проведения через процедуру голосования действующих глав и врио, однако создает риски снижения ценности их побед в глазах населения и элит", — говорится в докладе фонда.

Все регионы, в которых пройдут выборы, аналитики поделили на три категории: "легкие", "средней тяжести" и "потенциально проблемные" для кандидатов от власти.

В первую группу вошли семь субъектов федерации: Владимирская, Воронежская, Самарская, Тюменская области, Хабаровский и Красноярский край, а также Чукотка. Отмечается, что в этих регионах исторически высок уровень управляемости, высока мотивация к работе отдельных кандидатов, а также отсутствуют внутренние противоречия.

Кампании "средней тяжести" политологи прогнозируют в Амурской, Ивановской, Магаданской, Нижегородской, Псковской, Омской, Орловской областях, Приморском крае и Москве.

В Орловской области, объясняют эксперты, выдвижение сильных кандидатов против врио губернатора коммуниста Андрея Клычкова ограничено благодаря "коалиции ЕР и КПРФ". Правящая партия отказалась выставлять своего кандидата на выборы, но конкуренцию врио главы региона Андрею Клычкову может составить бизнесмен и депутат облсовета Виталий Рыбаков.

Ориентация московской кампании на повторение сценария президентских выборов "снижает вероятность допуска к выборам сильных оппонентов", говорится в докладе. В Амурской области назначение благовещенца, а не "варяга" Василия Орлова на пост руководителя региона "снизило риски протестной мобилизации", считают аналитики.

Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев рассказал "Коммерсанту", что партия ЛДПР, которую он представляет, делает ставку на выборы в Амурской области, отмечая, что у них там есть сильный кандидат. "Опросы пока отдают первое место ему, а и. о. губернатора был назначен неделю назад и пока не успел проникнуться духом области", — сообщил он. При этом Лебедев считает, что победить на выборах действующих губернаторов практически невозможно, поэтому ЛДПР сделает упор в основном на выборы в региональные парламенты.

К самым проблемным аналитики фонда отнесли Алтайский край, Кемеровскую, Московскую, Новосибирскую области, Хакасию и Якутию. В частности, в Кемеровской области сложности может создать всплеск социально-политической активности, а также большое количество неопределившихся в исторически зарегулированном регионе.

Кроме того, рост протестной активности в Подмосковье может осложнить кампанию и Андрею Воробьеву. А в Якутии, где кандидат от КПРФ Павел Грудинин на мартовских выборах показал лучший результат в стране (27,25%), на будущие выборы может оказать влияние не выстроенная после назначения врио губернатора Айсена Николаева конфигурация элит.

Политологи прогнозируют, что рост тревожности россиян может также возникнуть из-за социальных и экономических тем, ранее не получавших мощного политического звучания: повышения пенсионного возраста, утилизации отходов, экологии, роста цен на бензин, бытовых неудобств во время проведения Чемпионата мира по футболу.

Напомним, что выборы губернаторов пройдут в этом году 9 сентября.

Своим мнением об исследовании делится политический аналитик Кирилл Николенко: "Полагаю, что муниципальный фильтр и возможность давления на политиков, которые могут составить реальную конкуренцию кремлевским назначенцам, являются теми факторами, которые делают практически любые выборы легкими для власти. Затруднения могут возникнуть там, где существует борьба группировок как на региональном, так и на федеральном уровнях, то есть это не условная оппозиция будет мешать, а внутренние противоречия в "Единой России". В этой связи я полагаю, что разделение регионов в плане сложности выборов для власти носит примерный и предварительный характер."

Доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой всеобщей истории и международных отношений Алтайского государственного университета Юрий Чернышов считает, что регионы надо было оценивать по другому критерию: "Материал Фонда "Петербургская политика", на мой взгляд, вполне адекватно отражает реальную ситуацию, однако есть одно принципиальное "но". Почему, собственно, политологи оценивают региональные выборные кампании с точки зрения того, насколько они будут "легкими для власти"? Почему бы не оценивать выборы так, как должно быть, то есть насколько они будут способствовать реальному волеизъявлению граждан?
Впрочем, ответ на это содержится в суждениях некоторых экспертов о том, что для альтернативных кандидатов "выиграть губернаторские выборы практически невозможно". Таким образом, получается, что результаты считаются уже предрешенными, и различной будет лишь степень "легкости для власти" достижения этих результатов. Вряд ли такие установки будут способствовать возвращению всенародным выборам их должного смысла."

Доктор политических наук, глава АНО "Институт политического анализа и стратегий" Дмитрий Нечаев (Воронеж) не соглашается с оценкой, которую получила Воронежская область: "На мой взгляд, коллеги из фонда "Петербургская политика" не во всем правы. Градация регионов по степени сложности выборной кампании не очень точно отражает картину. <...>
Наш регион не относится к группе, где выборы пройдут легко. Я думаю, что он относится к группе, в которой отмечены регионы средней степени сложности. И вот почему.
Во-первых, Александр Гусев не является достаточно раскрученным, публичным политиком, который буквально в рамках кавалерийской атаки одолеет общественное мнение и как следствие обретет поддержку избирателей на сентябрьских выборах.
Во-вторых, несмотря на наличие административного ресурса и контроля за муниципальными сельскими районами области, остается город Воронеж, в котором даже на президентских выборах явка была непростая. <...>
В-третьих, в области сейчас непростые социально-экономические тренды развития, понятно, что не Гусев является причиной этих проблем, они перешли к нему по инерции, но спрос будет с него.
И последнее: у Гусева нет команды. Та, команда, которая ему досталась от Гордеева, является несбалансированной. <...> Одним словом, административное окружение Гусева достаточно проблемное и в плане интеллектуальной составляющей, и в плане организации, и в плане выработки стратегии. <...> Это все неизбежно отразится на выборах губернатора."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3295515.html

С большой долей вероятности мэр Новосибирска Анатолий Локоть не пойдет на выборы губернатора. Скорее всего, не будет у КПРФ сильных кандидатов и в других регионах.



Мэр Новосибирска Анатолий Локоть (КПРФ) и врио губернатора региона Андрей Травников ("Единая Россия") выступят сегодня с совместным заявлением о сотрудничестве и взаимной поддержке друг друга. Об этом сообщают источники РБК. В частности, КПРФ поддержит Травникова на выборах губернатора, а "Единая Россия" поддержит Локотя на выборах мэра в следующем году.

Кроме того, политики объявят о взаимодействии при реализации проектов в регионе, речь идет в том числе о строительстве метро. Отмечается, что они будут работать "в связке и диалоге".

Как сообщал "Давыдов.Индекс", 6 июня стало известно, что Анатолий Локоть, ранее объявивший о своем участии в выборах губернатора региона, может отказаться от своих политических амбиций. Обсуждалась конфигурация, при которой КПРФ не выдвигает Локотя на губернаторских выборах, но при этом получает гарантии, что в столице региона не отменят прямые выборы мэра, а самому Локотю не станут препятствовать в переизбрании на новый срок. Полномочия мэра Новосибирска истекают в 2019 году.

"Коммерсант" напоминает, что в 2014 году Анатолий Локоть уже проявлял способность к компромиссу. Тогда, победив весной на выборах главы города вице-мэра единоросса Владимира Знаткова, осенью он не пошел на выборы губернатора против врио Владимира Городецкого.

При этом близкий к мэру Новосибирска собеседник уверяет, что кандидата от КПРФ на губернаторских выборах точно не будет, но в то же время исключен вариант с "договорняком", то есть отказом от выдвижения мэра в обмен на пост, предоставленный кому-то из его окружения.

Как именно мэр Новосибирска будет объяснять свой отказ, пока неясно, так как фактически избирательная кампания началась. Еще в середине мая начали появляться рекламные щиты с изображением Локотя, а также простых новосибирцев, продвигающих программу "Стратегия-2030", с которой тот планировал пойти на выборы. Тогда же вышли газеты и буклеты, рассказывающие о достижениях мэра.

В самой партии считают, что потенциал для удачной кампания в Новосибирской области был. В качестве примера приводят высокие результаты в регионе кандидата от КПРФ Павла Грудинина на выборах президента России: при среднем результате в 11,77% он получил в регионе 16,39%. Добавим, что в качестве потенциального кандидата рассматривался и сам Анатолий Локоть, однако, как говорили в его окружении, он решил сосредоточиться именно на губернаторских выборах.

Если Анатолий Локоть откажется от участия в выборах, то единственным успешным случаем участия кандидата КПРФ в губернаторских выборах останется кампания Сергея Левченко в Иркутской области в 2015 году, когда кандидат-коммунист победил действующего главу региона, единоросса Сергея Ерощенко.

Впрочем, по всей видимости, не стоит ждать от КПРФ успешного выступления и в других регионах России. В ближайшее время партия определится, кто будет соперничать с действующими главами регионов на осенних выборах, однако пока сильных кандидатов в списках нет.

Так, в Подмосковье обсуждается выдвижение главы Луховиц Владимира Барсукова, который работал в правительстве региона при Сергее Шойгу, а в столице оппонировать действующему мэру будет выходец из бизнеса непубличный Вадим Кумин. "Коммерсант" отмечает, что его выдвижение будет обсуждаться в закрытом режиме, так как ранее к его кандидатуре возникали вопросы.

Своим мнением о положении КПРФ накануне губернаторских выборов делится депутат Черногорского горсовета Дмитрий Буреев (Хакасия): "В марте показалось, что КПРФ нашла ресурсы на обновление в лице кандидата Грудинина. Его результат на выборах вдохновил многие регионы. Это стало фактором риска. <...>
На всю страну, на все регионы у КПРФ в нынешнем формате есть около десяти статусных лиц, которые могут вести региональные кампании. Это очень мало для создания единого фона. Но зато КПРФ во многих регионах легко проходит "муниципальный фильтр" за счет главы и депутатов местного самоуправления. Это очень ценный ресурс в губернаторских кампаниях.
Что же касается Новосибирской области, то Анатолий Локоть уже вписан в систему власти, хотя и под красным флагом партии. Но есть и реальность, которая требует от мэра Новосибирска соответствовать правилам игры федерального центра. Что и происходит сейчас. <...>
Что же касается выборов губернатора Новосибирской области, то здесь партийным кандидатом от КПРФ могла бы действительно стать депутат Госдумы Вера Ганзя."

Депутат Госсовета Чувашской Республики, основатель Московской школы политтехнологий Григорий Данилов, напротив, считает, что партия еще способна показать сильную игру: "Конечно же, КПРФ выставит сильных конкурентов в предстоящей губернаторской кампании. <...>
Коммунисты могут составить серьезную конкуренцию в тех регионах, где сильны протестные настроения населения. Это возможно при консолидации вокруг кандидата от КПРФ большей части протестных сил региона. Такие примеры уже есть: Иркутская область, город Новосибирск.
В Москве и Подмосковье у коммунистов есть собственная позиция. <...> КПРФ может иметь в этих ключевых для страны регионах свои, как тактические, так и стратегические интересы. И говорить о "слабости" выставляемых кандидатов, на мой взгляд, неуместно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3295317.html

Продолжаем узнавать, как голосовали на президентских выборах 18 марта жители разных регионов. Сегодня — Республика Северная Осетия — Алания.



На территории республики в голосовании приняли участие 463317 человек — это 89,94% избирателей региона. По сравнению с президентской кампанией 2012 года явка здесь выросла и в процентном (+9,23%), и в абсолютном выражении (+49887 чел., или +12,06% к числу проголосовавших). Отметим, что, в отличие от многих регионов, процент явки вырос одновременно с ростом числа пришедших на участки людей, хотя в целом число избирателей в Северной Осетии за это время практически не изменилось: прирост за 6 лет составил 2912 чел., или 0,56%.

Также стоит отметить, что полученная явка в целом традиционна для проходящих в регионе федеральных кампаний последних лет. На выборах президента в 2004 году она была сопоставима (89,21%), в 2008-м произошел некоторый спад (73,22%) и в 2012-м она начала снова расти, составив 80,71%. Так что можно говорить о продолжении тенденции к росту явки. На выборах в Госдуму в 2011 и 2016 годах явка составила 85,6%.

Итоги голосования в Северной Осетии не принесли почти никаких сюрпризов: Владимир Путин — 81,51%, Павел Грудинин — 11,01%, Владимир Жириновский — 3,01%, Максим Сурайкин — 1,81%, Борис Титов — 1,23%, Сергей Бабурин — 0,23%, Ксения Собчак — 0,22% (1034 голоса), Григорий Явлинский — 0,22% (1017 голосов). Как и в других регионах Кавказа, Ксения Собчак показала достаточно скромный результат, заняв 7-е место. Немного удивляют результаты Максима Сурайкина и Бориса Титова. Причем если об активности "Коммунистов России" на Кавказе известно давно, то полученный Титовым процент можно считать достижением.

Что касается процента, полученного Владимиром Путиным — его можно назвать удачным, хотя и не рекордным, на фоне итогов предыдущих кампаний. В 2012 году действующий президент получил 70,06%, в 2008-м у Дмитрия Медведева было 73,35%. Больший процент был только у Владимира Путина в 2004 году — 91,25%.

Подводя итоги голосования, председатель Центральной избирательной комиссии Северной Осетии Жанна Моргоева отметила, что выборы прошли без нарушений: "На сегодняшний день особых жалоб мы не имеем. В Центральную избирательную комиссию и в территориальные избирательные комиссии жалобы не поступили. На всех 372 избирательных участках присутствовало значительное количество наблюдателей от кандидатов, от Общественной палаты России и Общественной палаты Северной Осетии."

Секретарь Общественной палаты республики Нина Чиплакова подтверждает отсутствие нарушений: "Ход выборов четко контролировался. У нас не было зафиксировано нарушений избирательного законодательства, потому что все были проинформированы, как осуществлять наблюдение. На мой взгляд, подготовленные Общественной палатой наблюдатели эффективно отработали."

Своим мнением об итогах кампании делится кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского госуниверситета Руслан Леков: "Осетия не попала в список регионов, где были серьезные скандалы, связанные с избирательным процессом. <...> Традиционно Осетия на выборах такого уровня показывает высокую явку. Это традиционно для всего Кавказа, и Осетия не является исключением. <...> Выборы — это форма легитимного конфликта. Но здесь как никогда конфликта не было. Все прошло гладко."

Политолог Сослан Кокоев также позитивно отозвался об уровне организации выборов: "Я думаю, что у организаторов выборов все получилось. Не было никаких вопросов, скандалов, которые потом отразились бы на результатах. Было сделано все, чтобы люди пришли на избирательные участки. <...> На избирательных участках были люди, поэтому явка была нормальная. Наверное, такая, какую и прогнозировали. Что касается пула общественных наблюдателей, то, думаю, если у кого-то из них и были претензии, то они их выразили обращениями в ЦИК и отразили в своих отчетах. Но лично я об этом ничего не слышал."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3295108.html

Продолжаем узнавать, как голосовали на президентских выборах 18 марта жители разных регионов. Сегодня — Республика Северная Осетия — Алания.



На территории республики в голосовании приняли участие 463317 человек — это 89,94% избирателей региона. По сравнению с президентской кампанией 2012 года явка здесь выросла и в процентном (+9,23%), и в абсолютном выражении (+49887 чел., или +12,06% к числу проголосовавших). Отметим, что, в отличие от многих регионов, процент явки вырос одновременно с ростом числа пришедших на участки людей, хотя в целом число избирателей в Северной Осетии за это время практически не изменилось: прирост за 6 лет составил 2912 чел., или 0,56%.

Также стоит отметить, что полученная явка в целом традиционна для проходящих в регионе федеральных кампаний последних лет. На выборах президента в 2004 году она была сопоставима (89,21%), в 2008-м произошел некоторый спад (73,22%) и в 2012-м она начала снова расти, составив 80,71%. Так что можно говорить о продолжении тенденции к росту явки. На выборах в Госдуму в 2011 и 2016 годах явка составила 85,6%.

Итоги голосования в Северной Осетии не принесли почти никаких сюрпризов: Владимир Путин — 81,51%, Павел Грудинин — 11,01%, Владимир Жириновский — 3,01%, Максим Сурайкин — 1,81%, Борис Титов — 1,23%, Сергей Бабурин — 0,23%, Ксения Собчак — 0,22% (1034 голоса), Григорий Явлинский — 0,22% (1017 голосов). Как и в других регионах Кавказа, Ксения Собчак показала достаточно скромный результат, заняв 7-е место. Немного удивляют результаты Максима Сурайкина и Бориса Титова. Причем если об активности "Коммунистов России" на Кавказе известно давно, то полученный Титовым процент можно считать достижением.

Что касается процента, полученного Владимиром Путиным — его можно назвать удачным, хотя и не рекордным, на фоне итогов предыдущих кампаний. В 2012 году действующий президент получил 70,06%, в 2008-м у Дмитрия Медведева было 73,35%. Больший процент был только у Владимира Путина в 2004 году — 91,25%.

Подводя итоги голосования, председатель Центральной избирательной комиссии Северной Осетии Жанна Моргоева отметила, что выборы прошли без нарушений: "На сегодняшний день особых жалоб мы не имеем. В Центральную избирательную комиссию и в территориальные избирательные комиссии жалобы не поступили. На всех 372 избирательных участках присутствовало значительное количество наблюдателей от кандидатов, от Общественной палаты России и Общественной палаты Северной Осетии."

Секретарь Общественной палаты республики Нина Чиплакова подтверждает отсутствие нарушений: "Ход выборов четко контролировался. У нас не было зафиксировано нарушений избирательного законодательства, потому что все были проинформированы, как осуществлять наблюдение. На мой взгляд, подготовленные Общественной палатой наблюдатели эффективно отработали."

Своим мнением об итогах кампании делится кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского госуниверситета Руслан Леков: "Осетия не попала в список регионов, где были серьезные скандалы, связанные с избирательным процессом. <...> Традиционно Осетия на выборах такого уровня показывает высокую явку. Это традиционно для всего Кавказа, и Осетия не является исключением. <...> Выборы — это форма легитимного конфликта. Но здесь как никогда конфликта не было. Все прошло гладко."

Политолог Сослан Кокоев также позитивно отозвался об уровне организации выборов: "Я думаю, что у организаторов выборов все получилось. Не было никаких вопросов, скандалов, которые потом отразились бы на результатах. Было сделано все, чтобы люди пришли на избирательные участки. <...> На избирательных участках были люди, поэтому явка была нормальная. Наверное, такая, какую и прогнозировали. Что касается пула общественных наблюдателей, то, думаю, если у кого-то из них и были претензии, то они их выразили обращениями в ЦИК и отразили в своих отчетах. Но лично я об этом ничего не слышал."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3295108.html

Продолжаем узнавать, как голосовали на президентских выборах 18 марта жители разных регионов. Сегодня — Республика Северная Осетия — Алания.



На территории республики в голосовании приняли участие 463317 человек — это 89,94% избирателей региона. По сравнению с президентской кампанией 2012 года явка здесь выросла и в процентном (+9,23%), и в абсолютном выражении (+49887 чел., или +12,06% к числу проголосовавших). Отметим, что, в отличие от многих регионов, процент явки вырос одновременно с ростом числа пришедших на участки людей, хотя в целом число избирателей в Северной Осетии за это время практически не изменилось: прирост за 6 лет составил 2912 чел., или 0,56%.

Также стоит отметить, что полученная явка в целом традиционна для проходящих в регионе федеральных кампаний последних лет. На выборах президента в 2004 году она была сопоставима (89,21%), в 2008-м произошел некоторый спад (73,22%) и в 2012-м она начала снова расти, составив 80,71%. Так что можно говорить о продолжении тенденции к росту явки. На выборах в Госдуму в 2011 и 2016 годах явка составила 85,6%.

Итоги голосования в Северной Осетии не принесли почти никаких сюрпризов: Владимир Путин — 81,51%, Павел Грудинин — 11,01%, Владимир Жириновский — 3,01%, Максим Сурайкин — 1,81%, Борис Титов — 1,23%, Сергей Бабурин — 0,23%, Ксения Собчак — 0,22% (1034 голоса), Григорий Явлинский — 0,22% (1017 голосов). Как и в других регионах Кавказа, Ксения Собчак показала достаточно скромный результат, заняв 7-е место. Немного удивляют результаты Максима Сурайкина и Бориса Титова. Причем если об активности "Коммунистов России" на Кавказе известно давно, то полученный Титовым процент можно считать достижением.

Что касается процента, полученного Владимиром Путиным — его можно назвать удачным, хотя и не рекордным, на фоне итогов предыдущих кампаний. В 2012 году действующий президент получил 70,06%, в 2008-м у Дмитрия Медведева было 73,35%. Больший процент был только у Владимира Путина в 2004 году — 91,25%.

Подводя итоги голосования, председатель Центральной избирательной комиссии Северной Осетии Жанна Моргоева отметила, что выборы прошли без нарушений: "На сегодняшний день особых жалоб мы не имеем. В Центральную избирательную комиссию и в территориальные избирательные комиссии жалобы не поступили. На всех 372 избирательных участках присутствовало значительное количество наблюдателей от кандидатов, от Общественной палаты России и Общественной палаты Северной Осетии."

Секретарь Общественной палаты республики Нина Чиплакова подтверждает отсутствие нарушений: "Ход выборов четко контролировался. У нас не было зафиксировано нарушений избирательного законодательства, потому что все были проинформированы, как осуществлять наблюдение. На мой взгляд, подготовленные Общественной палатой наблюдатели эффективно отработали."

Своим мнением об итогах кампании делится кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского госуниверситета Руслан Леков: "Осетия не попала в список регионов, где были серьезные скандалы, связанные с избирательным процессом. <...> Традиционно Осетия на выборах такого уровня показывает высокую явку. Это традиционно для всего Кавказа, и Осетия не является исключением. <...> Выборы — это форма легитимного конфликта. Но здесь как никогда конфликта не было. Все прошло гладко."

Политолог Сослан Кокоев также позитивно отозвался об уровне организации выборов: "Я думаю, что у организаторов выборов все получилось. Не было никаких вопросов, скандалов, которые потом отразились бы на результатах. Было сделано все, чтобы люди пришли на избирательные участки. <...> На избирательных участках были люди, поэтому явка была нормальная. Наверное, такая, какую и прогнозировали. Что касается пула общественных наблюдателей, то, думаю, если у кого-то из них и были претензии, то они их выразили обращениями в ЦИК и отразили в своих отчетах. Но лично я об этом ничего не слышал."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3295108.html

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть, ранее объявивший о своем участии в выборах губернатора региона, может отказаться от своих политических амбиций.



Об этом РБК сообщили источники в администрации президента и КПРФ. Известно, что в настоящее время проводятся консультации, чтобы "более системно взглянуть на выборы губернатора и выборы мэра Новосибирска". В этих консультациях также задействована администрация президента.

В частности, обсуждается конфигурация, при которой КПРФ не выдвигает Локотя на губернаторских выборах, но при этом получает гарантии, что в столице региона не отменят прямые выборы мэра, а самому Локотю не станут препятствовать в переизбрании на новый срок. Полномочия мэра Новосибирска истекают в 2019 году.

Вопрос об участии Локотя в губернаторских выборах обсуждали лидер КПРФ Геннадий Зюганов и врио главы Новосибирской области Андрей Травников. Сообщается, что Травников просил не выдвигать мэра Новосибирска, но переговоры оказались безрезультатными. Также Геннадий Зюганов встречался и с самим Анатолием Локотем. Мэр Новосибирска подтвердил факт встречи, но от дальнейших комментариев отказался, предложив дождаться конца недели. Окончательное решение будет принято 11 июня на конференции новосибирского обкома КПРФ.

Накануне встречи Локотя с Зюгановым стало известно о вызове союзника мэра Новосибирска, экс-губернатора Новосибирской области и Красноярского края, экс-полпреда президента России в Сибирском федеральном округе Виктора Толоконского на допрос в красноярское управление Следственного комитета. Ранее тот уволился с поста советника Анатолия Локотя. Депутат Госдумы от Новосибирска Вера Ганзя (КПРФ) связывала его отставку с возможным давлением на него со стороны администрации президента.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", Анатолий Локоть объявил, что собирается претендовать на пост губернатора региона, 18 апреля. Об этом он заявил на встрече с ветеранами войны и труда, выступая с презентацией исторического проекта о жизни Новосибирска в годы Великой Отечественной войны. "Если надо будет, если вы так решите, если вы посчитаете необходимым, вы — мои старшие товарищи, те, с кого мы все берем пример, — я сделаю этот шаг", — подчеркнул он. В то же время Локоть отметил, что он "не одиночка" и сделает выбор только на основе коллективного решения.

Новосибирская область — проблемный для федеральных властей регион. Нынешний врио губернатора Андрей Травников — "варяг" для области, в то время как Анатолий Локоть, одержавший победу на выборах мэра Новосибирска в 2014 году — сильная политическая фигура.

Собеседники в КПРФ расходятся во мнении, стоит ли Анатолию Локотю участвовать в выборах губернатора. депутат Госдумы Александр Ющенко заявил, что окончательного решения об участии или неучастии Локотя на сегодня нет. По словам Ющенко, важным фактором в пользу выдвижения мэра Новосибирска является то, что он, в отличие от Травникова, местный, его хорошо знают люди, а новосибирская организация КПРФ "очень сильна в своем регионе". "Взвешиваются все риски, и это разумно. Есть ли у нас возможность выиграть выборы, как они будут проходить — мы же видели, что было во время президентской кампании, когда нашего кандидата Павла Грудинина разве что "маньяком" публично не называли. В ход шли "черные" технологии, вплоть до того, что задевали семью", — рассказал он.

В то же время зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин выразил сомнение в целесообразности выдвижения Локотя в губернаторы в связи с тем, что компартия уже имеет серьезную позицию в Новосибирске: "Он всенародно избранный мэр, который пользуется доверием, поддержкой населения и реализует ряд федеральных программ."

Ранее, 2 апреля, Зюганов заявил о том, что Локоть имеет все шансы победить на выборах губернатора. "Его реально поддерживает и деловой мир, и ученые, и село его поддерживает. Он реальный кандидат, давайте поработаем", — призывал лидер компартии на пленуме КПРФ.

Досрочные выборы губернатора Новосибирской области пройдут в сентябре 2018 года. Прежний глава региона Владимир Городецкий ушел в отставку осенью 2017-го.

Своим мнением о ситуации делится политолог Алексей Мазур: "Сегодня с утра прошли слухи о том, что КПРФ достигла соглашения с АП, в результате которого Локоть не будет выдвигаться на выборы губернатора. Видимо, пойдет какой-то другой кандидат. Взамен КПРФ получает преференции в Орловской области, а в Новосибирске сохранятся выборы мэра. <...> Пока это не подтверждено никем официально. <...> В Новосибирске с нетерпением ждут какой-либо информации по судьбе Локотя. Если он не будет участвовать в выборах, Травников изберется губернатором без особых проблем, а обком КПРФ существенно потеряет в рейтинге влияния и доверия."

Политтехнолог Валерий Смородников считает, что КПРФ сможет извлечь выгоду, не выдвигая Локотя: "Можно предположить, что если бы Локоть проиграл на выборах, поражение для него стало бы серьезной репутационной потерей. В случае сохранения выборов мэра он мог бы утратить и эту позицию.
На федеральном уровне может быть разыграна комбинация между КПРФ и центром, при которой Локоть не участвует в выборах, а КПРФ получает преференции в других регионах. Новосибирск не является какой-то принципиальной точкой для коммунистов. Если они получат гарантии в случае отхода Локотя в другом регионе, то для партии это будет неплохо. Ни для кого не секрет, что "расторговка" партии от сезона к сезону присутствует."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3294831.html

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть, ранее объявивший о своем участии в выборах губернатора региона, может отказаться от своих политических амбиций.



Об этом РБК сообщили источники в администрации президента и КПРФ. Известно, что в настоящее время проводятся консультации, чтобы "более системно взглянуть на выборы губернатора и выборы мэра Новосибирска". В этих консультациях также задействована администрация президента.

В частности, обсуждается конфигурация, при которой КПРФ не выдвигает Локотя на губернаторских выборах, но при этом получает гарантии, что в столице региона не отменят прямые выборы мэра, а самому Локотю не станут препятствовать в переизбрании на новый срок. Полномочия мэра Новосибирска истекают в 2019 году.

Вопрос об участии Локотя в губернаторских выборах обсуждали лидер КПРФ Геннадий Зюганов и врио главы Новосибирской области Андрей Травников. Сообщается, что Травников просил не выдвигать мэра Новосибирска, но переговоры оказались безрезультатными. Также Геннадий Зюганов встречался и с самим Анатолием Локотем. Мэр Новосибирска подтвердил факт встречи, но от дальнейших комментариев отказался, предложив дождаться конца недели. Окончательное решение будет принято 11 июня на конференции новосибирского обкома КПРФ.

Накануне встречи Локотя с Зюгановым стало известно о вызове союзника мэра Новосибирска, экс-губернатора Новосибирской области и Красноярского края, экс-полпреда президента России в Сибирском федеральном округе Виктора Толоконского на допрос в красноярское управление Следственного комитета. Ранее тот уволился с поста советника Анатолия Локотя. Депутат Госдумы от Новосибирска Вера Ганзя (КПРФ) связывала его отставку с возможным давлением на него со стороны администрации президента.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", Анатолий Локоть объявил, что собирается претендовать на пост губернатора региона, 18 апреля. Об этом он заявил на встрече с ветеранами войны и труда, выступая с презентацией исторического проекта о жизни Новосибирска в годы Великой Отечественной войны. "Если надо будет, если вы так решите, если вы посчитаете необходимым, вы — мои старшие товарищи, те, с кого мы все берем пример, — я сделаю этот шаг", — подчеркнул он. В то же время Локоть отметил, что он "не одиночка" и сделает выбор только на основе коллективного решения.

Новосибирская область — проблемный для федеральных властей регион. Нынешний врио губернатора Андрей Травников — "варяг" для области, в то время как Анатолий Локоть, одержавший победу на выборах мэра Новосибирска в 2014 году — сильная политическая фигура.

Собеседники в КПРФ расходятся во мнении, стоит ли Анатолию Локотю участвовать в выборах губернатора. депутат Госдумы Александр Ющенко заявил, что окончательного решения об участии или неучастии Локотя на сегодня нет. По словам Ющенко, важным фактором в пользу выдвижения мэра Новосибирска является то, что он, в отличие от Травникова, местный, его хорошо знают люди, а новосибирская организация КПРФ "очень сильна в своем регионе". "Взвешиваются все риски, и это разумно. Есть ли у нас возможность выиграть выборы, как они будут проходить — мы же видели, что было во время президентской кампании, когда нашего кандидата Павла Грудинина разве что "маньяком" публично не называли. В ход шли "черные" технологии, вплоть до того, что задевали семью", — рассказал он.

В то же время зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин выразил сомнение в целесообразности выдвижения Локотя в губернаторы в связи с тем, что компартия уже имеет серьезную позицию в Новосибирске: "Он всенародно избранный мэр, который пользуется доверием, поддержкой населения и реализует ряд федеральных программ."

Ранее, 2 апреля, Зюганов заявил о том, что Локоть имеет все шансы победить на выборах губернатора. "Его реально поддерживает и деловой мир, и ученые, и село его поддерживает. Он реальный кандидат, давайте поработаем", — призывал лидер компартии на пленуме КПРФ.

Досрочные выборы губернатора Новосибирской области пройдут в сентябре 2018 года. Прежний глава региона Владимир Городецкий ушел в отставку осенью 2017-го.

Своим мнением о ситуации делится политолог Алексей Мазур: "Сегодня с утра прошли слухи о том, что КПРФ достигла соглашения с АП, в результате которого Локоть не будет выдвигаться на выборы губернатора. Видимо, пойдет какой-то другой кандидат. Взамен КПРФ получает преференции в Орловской области, а в Новосибирске сохранятся выборы мэра. <...> Пока это не подтверждено никем официально. <...> В Новосибирске с нетерпением ждут какой-либо информации по судьбе Локотя. Если он не будет участвовать в выборах, Травников изберется губернатором без особых проблем, а обком КПРФ существенно потеряет в рейтинге влияния и доверия."

Политтехнолог Валерий Смородников считает, что КПРФ сможет извлечь выгоду, не выдвигая Локотя: "Можно предположить, что если бы Локоть проиграл на выборах, поражение для него стало бы серьезной репутационной потерей. В случае сохранения выборов мэра он мог бы утратить и эту позицию.
На федеральном уровне может быть разыграна комбинация между КПРФ и центром, при которой Локоть не участвует в выборах, а КПРФ получает преференции в других регионах. Новосибирск не является какой-то принципиальной точкой для коммунистов. Если они получат гарантии в случае отхода Локотя в другом регионе, то для партии это будет неплохо. Ни для кого не секрет, что "расторговка" партии от сезона к сезону присутствует."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3294831.html

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть, ранее объявивший о своем участии в выборах губернатора региона, может отказаться от своих политических амбиций.



Об этом РБК сообщили источники в администрации президента и КПРФ. Известно, что в настоящее время проводятся консультации, чтобы "более системно взглянуть на выборы губернатора и выборы мэра Новосибирска". В этих консультациях также задействована администрация президента.

В частности, обсуждается конфигурация, при которой КПРФ не выдвигает Локотя на губернаторских выборах, но при этом получает гарантии, что в столице региона не отменят прямые выборы мэра, а самому Локотю не станут препятствовать в переизбрании на новый срок. Полномочия мэра Новосибирска истекают в 2019 году.

Вопрос об участии Локотя в губернаторских выборах обсуждали лидер КПРФ Геннадий Зюганов и врио главы Новосибирской области Андрей Травников. Сообщается, что Травников просил не выдвигать мэра Новосибирска, но переговоры оказались безрезультатными. Также Геннадий Зюганов встречался и с самим Анатолием Локотем. Мэр Новосибирска подтвердил факт встречи, но от дальнейших комментариев отказался, предложив дождаться конца недели. Окончательное решение будет принято 11 июня на конференции новосибирского обкома КПРФ.

Накануне встречи Локотя с Зюгановым стало известно о вызове союзника мэра Новосибирска, экс-губернатора Новосибирской области и Красноярского края, экс-полпреда президента России в Сибирском федеральном округе Виктора Толоконского на допрос в красноярское управление Следственного комитета. Ранее тот уволился с поста советника Анатолия Локотя. Депутат Госдумы от Новосибирска Вера Ганзя (КПРФ) связывала его отставку с возможным давлением на него со стороны администрации президента.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", Анатолий Локоть объявил, что собирается претендовать на пост губернатора региона, 18 апреля. Об этом он заявил на встрече с ветеранами войны и труда, выступая с презентацией исторического проекта о жизни Новосибирска в годы Великой Отечественной войны. "Если надо будет, если вы так решите, если вы посчитаете необходимым, вы — мои старшие товарищи, те, с кого мы все берем пример, — я сделаю этот шаг", — подчеркнул он. В то же время Локоть отметил, что он "не одиночка" и сделает выбор только на основе коллективного решения.

Новосибирская область — проблемный для федеральных властей регион. Нынешний врио губернатора Андрей Травников — "варяг" для области, в то время как Анатолий Локоть, одержавший победу на выборах мэра Новосибирска в 2014 году — сильная политическая фигура.

Собеседники в КПРФ расходятся во мнении, стоит ли Анатолию Локотю участвовать в выборах губернатора. депутат Госдумы Александр Ющенко заявил, что окончательного решения об участии или неучастии Локотя на сегодня нет. По словам Ющенко, важным фактором в пользу выдвижения мэра Новосибирска является то, что он, в отличие от Травникова, местный, его хорошо знают люди, а новосибирская организация КПРФ "очень сильна в своем регионе". "Взвешиваются все риски, и это разумно. Есть ли у нас возможность выиграть выборы, как они будут проходить — мы же видели, что было во время президентской кампании, когда нашего кандидата Павла Грудинина разве что "маньяком" публично не называли. В ход шли "черные" технологии, вплоть до того, что задевали семью", — рассказал он.

В то же время зампредседателя ЦК КПРФ Юрий Афонин выразил сомнение в целесообразности выдвижения Локотя в губернаторы в связи с тем, что компартия уже имеет серьезную позицию в Новосибирске: "Он всенародно избранный мэр, который пользуется доверием, поддержкой населения и реализует ряд федеральных программ."

Ранее, 2 апреля, Зюганов заявил о том, что Локоть имеет все шансы победить на выборах губернатора. "Его реально поддерживает и деловой мир, и ученые, и село его поддерживает. Он реальный кандидат, давайте поработаем", — призывал лидер компартии на пленуме КПРФ.

Досрочные выборы губернатора Новосибирской области пройдут в сентябре 2018 года. Прежний глава региона Владимир Городецкий ушел в отставку осенью 2017-го.

Своим мнением о ситуации делится политолог Алексей Мазур: "Сегодня с утра прошли слухи о том, что КПРФ достигла соглашения с АП, в результате которого Локоть не будет выдвигаться на выборы губернатора. Видимо, пойдет какой-то другой кандидат. Взамен КПРФ получает преференции в Орловской области, а в Новосибирске сохранятся выборы мэра. <...> Пока это не подтверждено никем официально. <...> В Новосибирске с нетерпением ждут какой-либо информации по судьбе Локотя. Если он не будет участвовать в выборах, Травников изберется губернатором без особых проблем, а обком КПРФ существенно потеряет в рейтинге влияния и доверия."

Политтехнолог Валерий Смородников считает, что КПРФ сможет извлечь выгоду, не выдвигая Локотя: "Можно предположить, что если бы Локоть проиграл на выборах, поражение для него стало бы серьезной репутационной потерей. В случае сохранения выборов мэра он мог бы утратить и эту позицию.
На федеральном уровне может быть разыграна комбинация между КПРФ и центром, при которой Локоть не участвует в выборах, а КПРФ получает преференции в других регионах. Новосибирск не является какой-то принципиальной точкой для коммунистов. Если они получат гарантии в случае отхода Локотя в другом регионе, то для партии это будет неплохо. Ни для кого не секрет, что "расторговка" партии от сезона к сезону присутствует."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3294831.html

13 июня руководство "Общероссийского народного фронта" встретится с политологами, чтобы обсудить, решение каких задач может взять на себя движение.



Во встрече примут участие 16 политологов. Как пишет "Коммерсант", на встрече в частности обсудят, как движению повысить лояльность к себе со стороны населения. Напомним, на заседании центрального штаба ОНФ, которое состоялось 31 мая, первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко изложил социологию по ОНФ: 53% опрошенных доверяют движению, всего 2,5% — нет, почти 45% пока не определились со своим отношением к движению.

Глава исполкома ОНФ Алексей Анисимов напомнил, что в этом году ОНФ отмечает пятилетие со дня учредительного съезда, а на центральном штабе 31 мая движение определило свою приоритетную задачу — контроль за майским указом президента. Также ОНФ решил обновить формат работы: теперь ОНФ будет не только оценивать итоговые доклады правительства об исполнении поручений президента, но и заранее направлять предложения в Белый дом.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", осенью в "Общероссийском народном фронте" начнется оптимизация структуры работы. Изменения помогут движению сосредоточиться на выполнении приоритетных задач, поставленных президентом в майском указе, говорят сами фронтовики.

В частности, вместо действующего проектного департамента в ОНФ появится единый проектный офис, который расширят за счет включения в него сотрудников аппаратов всех 15 проектов движения. После реорганизации фронт сфокусирует свою работу на 12 ключевых направлениях, обозначенных главой государства.

Глава исполкома ОНФ отметил, что не все действующие сотрудники окажутся востребованы после проведения организации. Часть их покинет Народной фронт уже летом. В общей сложности, по данным источников в ОНФ, будет сокращено около 20% проектных аппаратов.

Эксперты отмечают правильность решения Народного фронта обратиться за помощью к политологам. По их мнению, проект сильно эволюционировал за последние годы, а теперь находится на перепутье, поэтому от того, какой путь выберет организация, будет зависеть ее будущее и место в политике. Задачей-минимум для ОНФ станет постоянное присутствие в повестке, а задачей-максимум — создать ожидания, что для коммуникации с властью обращение в ОНФ более результативно, чем привычные форматы писем в различные госучреждения.

Заседание центрального штаба ОНФ 31 мая проходило в расширенном составе — с участием членов правительства и представителей Кремля. На нем в частности обсуждалось исполнение поручений президента по майским указам.

Ранее правительство отчиталось о выполнении 94,1% поручений. Глава исполкома движения Алексей Анисимов заявил, что по указам президента 2012 года ОНФ держит на контроле 191 поручение. Из них ОНФ считает исполненными 78% (149 поручений), неисполненными — 12% (23 поручения) и исполненными, но требующими дальнейшего контроля — 10% (19 поручений).

Своим мнением о нынешнем состоянии ОНФ делится политтехнолог Вячеслав Кузьменко (Волгоград): "После громкого старта ОНФ так толком и не смог себя найти. Задачи этой организации крайне размыты, активность разнится в зависимости от регионов. <...>
С другой стороны, у ОНФ нет какого-то серьезного негативного бэкграунда в отличии от той же "Единой России" и муниципальных и региональных властей. И в этой связи эту площадку можно было бы использовать для старта чего-то нового и сильного, в том случае, если бы власти захотели какого-то серьезного обновления политической системы.
В нынешнем виде у ОНФ будущего нет, закрывать проект вряд ли кто-то будет, но и делать из него что-то большее вряд ли кто-то собирается."

Глава регионального исполкома ОНФ в Омской области Сергей Песцов уверен, что у движения неплохие перспективы: "У ОНФ не может не быть будущего. Тем более президент четко поставил задачи перед нашей организацией. Причем с каждым днем у "фронтовиков" задач становится все больше и больше. Кроме контроля, мы решаем множество социальных проблем в субъектах РФ. Заинтересованность у населения в нашей организации есть."

Директор Челябинского филиала РАНХиГС, доктор политических наук, член Общественной палаты Челябинской области Сергей Зырянов считает, что шансы ОНФ зависят во многом от АП: "Если посмотреть в среднесрочной перспективе, то становится очевидно, что каких-то долгоживущих проектов практически нет. Исключение составляет "Единая Россия", так как она привязана к институту парламентаризма, именно этим и объясняется ее жизнеспособность. ОНФ практически не привязан ни к каким властным институтам, кроме АП. Если администрация президента найдет применение "Народному фронту" в ближайшей временной перспективе, то он будет востребован, а если не найдет, то значение этой организации постепенно сойдет на нет. <...>
Не стоит забывать, что ОНФ — это сформировавшаяся структура, имеющая свой актив. В этой связи оставлять "Народный фронт" в бесхозности нельзя, хотя бы потому, что его под свое крыло может взять кто-то другой. Все эти аргументы свидетельствует о том, что будет предложен новый интересный вариант использования данной организации. Возможно, ее трансформируют или поменяют задачи."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3294520.html

13 июня руководство "Общероссийского народного фронта" встретится с политологами, чтобы обсудить, решение каких задач может взять на себя движение.



Во встрече примут участие 16 политологов. Как пишет "Коммерсант", на встрече в частности обсудят, как движению повысить лояльность к себе со стороны населения. Напомним, на заседании центрального штаба ОНФ, которое состоялось 31 мая, первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко изложил социологию по ОНФ: 53% опрошенных доверяют движению, всего 2,5% — нет, почти 45% пока не определились со своим отношением к движению.

Глава исполкома ОНФ Алексей Анисимов напомнил, что в этом году ОНФ отмечает пятилетие со дня учредительного съезда, а на центральном штабе 31 мая движение определило свою приоритетную задачу — контроль за майским указом президента. Также ОНФ решил обновить формат работы: теперь ОНФ будет не только оценивать итоговые доклады правительства об исполнении поручений президента, но и заранее направлять предложения в Белый дом.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", осенью в "Общероссийском народном фронте" начнется оптимизация структуры работы. Изменения помогут движению сосредоточиться на выполнении приоритетных задач, поставленных президентом в майском указе, говорят сами фронтовики.

В частности, вместо действующего проектного департамента в ОНФ появится единый проектный офис, который расширят за счет включения в него сотрудников аппаратов всех 15 проектов движения. После реорганизации фронт сфокусирует свою работу на 12 ключевых направлениях, обозначенных главой государства.

Глава исполкома ОНФ отметил, что не все действующие сотрудники окажутся востребованы после проведения организации. Часть их покинет Народной фронт уже летом. В общей сложности, по данным источников в ОНФ, будет сокращено около 20% проектных аппаратов.

Эксперты отмечают правильность решения Народного фронта обратиться за помощью к политологам. По их мнению, проект сильно эволюционировал за последние годы, а теперь находится на перепутье, поэтому от того, какой путь выберет организация, будет зависеть ее будущее и место в политике. Задачей-минимум для ОНФ станет постоянное присутствие в повестке, а задачей-максимум — создать ожидания, что для коммуникации с властью обращение в ОНФ более результативно, чем привычные форматы писем в различные госучреждения.

Заседание центрального штаба ОНФ 31 мая проходило в расширенном составе — с участием членов правительства и представителей Кремля. На нем в частности обсуждалось исполнение поручений президента по майским указам.

Ранее правительство отчиталось о выполнении 94,1% поручений. Глава исполкома движения Алексей Анисимов заявил, что по указам президента 2012 года ОНФ держит на контроле 191 поручение. Из них ОНФ считает исполненными 78% (149 поручений), неисполненными — 12% (23 поручения) и исполненными, но требующими дальнейшего контроля — 10% (19 поручений).

Своим мнением о нынешнем состоянии ОНФ делится политтехнолог Вячеслав Кузьменко (Волгоград): "После громкого старта ОНФ так толком и не смог себя найти. Задачи этой организации крайне размыты, активность разнится в зависимости от регионов. <...>
С другой стороны, у ОНФ нет какого-то серьезного негативного бэкграунда в отличии от той же "Единой России" и муниципальных и региональных властей. И в этой связи эту площадку можно было бы использовать для старта чего-то нового и сильного, в том случае, если бы власти захотели какого-то серьезного обновления политической системы.
В нынешнем виде у ОНФ будущего нет, закрывать проект вряд ли кто-то будет, но и делать из него что-то большее вряд ли кто-то собирается."

Глава регионального исполкома ОНФ в Омской области Сергей Песцов уверен, что у движения неплохие перспективы: "У ОНФ не может не быть будущего. Тем более президент четко поставил задачи перед нашей организацией. Причем с каждым днем у "фронтовиков" задач становится все больше и больше. Кроме контроля, мы решаем множество социальных проблем в субъектах РФ. Заинтересованность у населения в нашей организации есть."

Директор Челябинского филиала РАНХиГС, доктор политических наук, член Общественной палаты Челябинской области Сергей Зырянов считает, что шансы ОНФ зависят во многом от АП: "Если посмотреть в среднесрочной перспективе, то становится очевидно, что каких-то долгоживущих проектов практически нет. Исключение составляет "Единая Россия", так как она привязана к институту парламентаризма, именно этим и объясняется ее жизнеспособность. ОНФ практически не привязан ни к каким властным институтам, кроме АП. Если администрация президента найдет применение "Народному фронту" в ближайшей временной перспективе, то он будет востребован, а если не найдет, то значение этой организации постепенно сойдет на нет. <...>
Не стоит забывать, что ОНФ — это сформировавшаяся структура, имеющая свой актив. В этой связи оставлять "Народный фронт" в бесхозности нельзя, хотя бы потому, что его под свое крыло может взять кто-то другой. Все эти аргументы свидетельствует о том, что будет предложен новый интересный вариант использования данной организации. Возможно, ее трансформируют или поменяют задачи."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3294520.html

13 июня руководство "Общероссийского народного фронта" встретится с политологами, чтобы обсудить, решение каких задач может взять на себя движение.



Во встрече примут участие 16 политологов. Как пишет "Коммерсант", на встрече в частности обсудят, как движению повысить лояльность к себе со стороны населения. Напомним, на заседании центрального штаба ОНФ, которое состоялось 31 мая, первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко изложил социологию по ОНФ: 53% опрошенных доверяют движению, всего 2,5% — нет, почти 45% пока не определились со своим отношением к движению.

Глава исполкома ОНФ Алексей Анисимов напомнил, что в этом году ОНФ отмечает пятилетие со дня учредительного съезда, а на центральном штабе 31 мая движение определило свою приоритетную задачу — контроль за майским указом президента. Также ОНФ решил обновить формат работы: теперь ОНФ будет не только оценивать итоговые доклады правительства об исполнении поручений президента, но и заранее направлять предложения в Белый дом.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", осенью в "Общероссийском народном фронте" начнется оптимизация структуры работы. Изменения помогут движению сосредоточиться на выполнении приоритетных задач, поставленных президентом в майском указе, говорят сами фронтовики.

В частности, вместо действующего проектного департамента в ОНФ появится единый проектный офис, который расширят за счет включения в него сотрудников аппаратов всех 15 проектов движения. После реорганизации фронт сфокусирует свою работу на 12 ключевых направлениях, обозначенных главой государства.

Глава исполкома ОНФ отметил, что не все действующие сотрудники окажутся востребованы после проведения организации. Часть их покинет Народной фронт уже летом. В общей сложности, по данным источников в ОНФ, будет сокращено около 20% проектных аппаратов.

Эксперты отмечают правильность решения Народного фронта обратиться за помощью к политологам. По их мнению, проект сильно эволюционировал за последние годы, а теперь находится на перепутье, поэтому от того, какой путь выберет организация, будет зависеть ее будущее и место в политике. Задачей-минимум для ОНФ станет постоянное присутствие в повестке, а задачей-максимум — создать ожидания, что для коммуникации с властью обращение в ОНФ более результативно, чем привычные форматы писем в различные госучреждения.

Заседание центрального штаба ОНФ 31 мая проходило в расширенном составе — с участием членов правительства и представителей Кремля. На нем в частности обсуждалось исполнение поручений президента по майским указам.

Ранее правительство отчиталось о выполнении 94,1% поручений. Глава исполкома движения Алексей Анисимов заявил, что по указам президента 2012 года ОНФ держит на контроле 191 поручение. Из них ОНФ считает исполненными 78% (149 поручений), неисполненными — 12% (23 поручения) и исполненными, но требующими дальнейшего контроля — 10% (19 поручений).

Своим мнением о нынешнем состоянии ОНФ делится политтехнолог Вячеслав Кузьменко (Волгоград): "После громкого старта ОНФ так толком и не смог себя найти. Задачи этой организации крайне размыты, активность разнится в зависимости от регионов. <...>
С другой стороны, у ОНФ нет какого-то серьезного негативного бэкграунда в отличии от той же "Единой России" и муниципальных и региональных властей. И в этой связи эту площадку можно было бы использовать для старта чего-то нового и сильного, в том случае, если бы власти захотели какого-то серьезного обновления политической системы.
В нынешнем виде у ОНФ будущего нет, закрывать проект вряд ли кто-то будет, но и делать из него что-то большее вряд ли кто-то собирается."

Глава регионального исполкома ОНФ в Омской области Сергей Песцов уверен, что у движения неплохие перспективы: "У ОНФ не может не быть будущего. Тем более президент четко поставил задачи перед нашей организацией. Причем с каждым днем у "фронтовиков" задач становится все больше и больше. Кроме контроля, мы решаем множество социальных проблем в субъектах РФ. Заинтересованность у населения в нашей организации есть."

Директор Челябинского филиала РАНХиГС, доктор политических наук, член Общественной палаты Челябинской области Сергей Зырянов считает, что шансы ОНФ зависят во многом от АП: "Если посмотреть в среднесрочной перспективе, то становится очевидно, что каких-то долгоживущих проектов практически нет. Исключение составляет "Единая Россия", так как она привязана к институту парламентаризма, именно этим и объясняется ее жизнеспособность. ОНФ практически не привязан ни к каким властным институтам, кроме АП. Если администрация президента найдет применение "Народному фронту" в ближайшей временной перспективе, то он будет востребован, а если не найдет, то значение этой организации постепенно сойдет на нет. <...>
Не стоит забывать, что ОНФ — это сформировавшаяся структура, имеющая свой актив. В этой связи оставлять "Народный фронт" в бесхозности нельзя, хотя бы потому, что его под свое крыло может взять кто-то другой. Все эти аргументы свидетельствует о том, что будет предложен новый интересный вариант использования данной организации. Возможно, ее трансформируют или поменяют задачи."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3294520.html

1. Дмитрий Медведев, председатель правительства. Разрешил погашать кредиты материнским капиталом.
2. Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства. Назвала снижение бедности в 2 раза к 2024 году самой сложной задачей в майском указе президента.
3. Максим Орешкин, министр экономического развития. Призвал ВТО пересмотреть принцип национальной безопасности, поскольку США трактуют его в протекционистских целях.
4. Сергей Лавров, министр иностранных дел. Проанонсировал "хороший пакет договоренностей" между РФ и КНР во время предстоящего время визита в Китай Владимира Путина.
5. Константин Носков, министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Заявил, что Александр Жаров останется главой Роскомнадзора.
6. Владимир Мединский, министр культуры. Сообщил о стремлении лишать поддержки направленные "против России" проекты.
7. Антон Силуанов, первый заместитель председателя правительства — министр финансов. Пообещал предоставить уточнения по бюджету осенью.
8. Дмитрий Козак, заместитель председателя правительства. Заявил, что снижение акцизов на нефтепродукты не сократит расходы бюджета.
9. Дмитрий Патрушев, министр сельского хозяйства. Обсудил с Игорем Сечиным и главами регионов обеспечение нефтепродуктами сельхозпроизводителей и ситуацию с ростом цен на топливо.
10. Максим Акимов, заместитель председателя правительства. Проанонсировал обсуждение создания на базе ВЭБа платформы институтов развития.
11. Максим Топилин, министр труда и социальной защиты. Пообещал до конца года повысить пособие на детей до 3 лет.
12. Вероника Скворцова, министр здравоохранения. Заявила о росте объемом высокотехнологичной медицинской помощи в 2 раза по сравнению с 2012 годом.
13. Михаил Котюков, министр науки и высшего образования. Пообещал сохранить выборность руководителей академических институтов.
14. Юрий Борисов, заместитель председателя правительства. Призвал усовершенствовать механизмы размещения гособоронзаказа, чтобы не допустить необоснованного завышения цен в контрактах.
15. Александр Новак, министр энергетики. Заявил об исполнении сделки по сокращению добычи нефти на 95% в мае.
16. Юрий Трутнев, заместитель председателя правительства — полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе. Поддержал предложение сахалинцев о разрешении дальневосточникам бесплатно ловить "три хвоста" лосося в день для еды.
17. Сергей Шойгу, министр обороны. Впервые представил свои работы (живопись, графика, художественная резьба по дереву) широкой публике на выставке в Кызыле.
18. Владимир Колокольцев, министр внутренних дел. Передал патриарху Кириллу 10 старинных икон, украденных из монастыря в Нижегородской области.
19. Павел Колобков, министр спорта. Обсудил с новоизбранным президентом Союза биатлонистов России Владимиром Драчевым основные направления развития биатлона.
20. Александр Козлов, министр по развитию Дальнего Востока. Заявил о намерении общаться с населением в соцсетях.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3294257.html

1. Дмитрий Медведев, председатель правительства. Разрешил погашать кредиты материнским капиталом.
2. Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства. Назвала снижение бедности в 2 раза к 2024 году самой сложной задачей в майском указе президента.
3. Максим Орешкин, министр экономического развития. Призвал ВТО пересмотреть принцип национальной безопасности, поскольку США трактуют его в протекционистских целях.
4. Сергей Лавров, министр иностранных дел. Проанонсировал "хороший пакет договоренностей" между РФ и КНР во время предстоящего время визита в Китай Владимира Путина.
5. Константин Носков, министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Заявил, что Александр Жаров останется главой Роскомнадзора.
6. Владимир Мединский, министр культуры. Сообщил о стремлении лишать поддержки направленные "против России" проекты.
7. Антон Силуанов, первый заместитель председателя правительства — министр финансов. Пообещал предоставить уточнения по бюджету осенью.
8. Дмитрий Козак, заместитель председателя правительства. Заявил, что снижение акцизов на нефтепродукты не сократит расходы бюджета.
9. Дмитрий Патрушев, министр сельского хозяйства. Обсудил с Игорем Сечиным и главами регионов обеспечение нефтепродуктами сельхозпроизводителей и ситуацию с ростом цен на топливо.
10. Максим Акимов, заместитель председателя правительства. Проанонсировал обсуждение создания на базе ВЭБа платформы институтов развития.
11. Максим Топилин, министр труда и социальной защиты. Пообещал до конца года повысить пособие на детей до 3 лет.
12. Вероника Скворцова, министр здравоохранения. Заявила о росте объемом высокотехнологичной медицинской помощи в 2 раза по сравнению с 2012 годом.
13. Михаил Котюков, министр науки и высшего образования. Пообещал сохранить выборность руководителей академических институтов.
14. Юрий Борисов, заместитель председателя правительства. Призвал усовершенствовать механизмы размещения гособоронзаказа, чтобы не допустить необоснованного завышения цен в контрактах.
15. Александр Новак, министр энергетики. Заявил об исполнении сделки по сокращению добычи нефти на 95% в мае.
16. Юрий Трутнев, заместитель председателя правительства — полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе. Поддержал предложение сахалинцев о разрешении дальневосточникам бесплатно ловить "три хвоста" лосося в день для еды.
17. Сергей Шойгу, министр обороны. Впервые представил свои работы (живопись, графика, художественная резьба по дереву) широкой публике на выставке в Кызыле.
18. Владимир Колокольцев, министр внутренних дел. Передал патриарху Кириллу 10 старинных икон, украденных из монастыря в Нижегородской области.
19. Павел Колобков, министр спорта. Обсудил с новоизбранным президентом Союза биатлонистов России Владимиром Драчевым основные направления развития биатлона.
20. Александр Козлов, министр по развитию Дальнего Востока. Заявил о намерении общаться с населением в соцсетях.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3294257.html

1. Дмитрий Медведев, председатель правительства. Разрешил погашать кредиты материнским капиталом.
2. Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства. Назвала снижение бедности в 2 раза к 2024 году самой сложной задачей в майском указе президента.
3. Максим Орешкин, министр экономического развития. Призвал ВТО пересмотреть принцип национальной безопасности, поскольку США трактуют его в протекционистских целях.
4. Сергей Лавров, министр иностранных дел. Проанонсировал "хороший пакет договоренностей" между РФ и КНР во время предстоящего время визита в Китай Владимира Путина.
5. Константин Носков, министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Заявил, что Александр Жаров останется главой Роскомнадзора.
6. Владимир Мединский, министр культуры. Сообщил о стремлении лишать поддержки направленные "против России" проекты.
7. Антон Силуанов, первый заместитель председателя правительства — министр финансов. Пообещал предоставить уточнения по бюджету осенью.
8. Дмитрий Козак, заместитель председателя правительства. Заявил, что снижение акцизов на нефтепродукты не сократит расходы бюджета.
9. Дмитрий Патрушев, министр сельского хозяйства. Обсудил с Игорем Сечиным и главами регионов обеспечение нефтепродуктами сельхозпроизводителей и ситуацию с ростом цен на топливо.
10. Максим Акимов, заместитель председателя правительства. Проанонсировал обсуждение создания на базе ВЭБа платформы институтов развития.
11. Максим Топилин, министр труда и социальной защиты. Пообещал до конца года повысить пособие на детей до 3 лет.
12. Вероника Скворцова, министр здравоохранения. Заявила о росте объемом высокотехнологичной медицинской помощи в 2 раза по сравнению с 2012 годом.
13. Михаил Котюков, министр науки и высшего образования. Пообещал сохранить выборность руководителей академических институтов.
14. Юрий Борисов, заместитель председателя правительства. Призвал усовершенствовать механизмы размещения гособоронзаказа, чтобы не допустить необоснованного завышения цен в контрактах.
15. Александр Новак, министр энергетики. Заявил об исполнении сделки по сокращению добычи нефти на 95% в мае.
16. Юрий Трутнев, заместитель председателя правительства — полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе. Поддержал предложение сахалинцев о разрешении дальневосточникам бесплатно ловить "три хвоста" лосося в день для еды.
17. Сергей Шойгу, министр обороны. Впервые представил свои работы (живопись, графика, художественная резьба по дереву) широкой публике на выставке в Кызыле.
18. Владимир Колокольцев, министр внутренних дел. Передал патриарху Кириллу 10 старинных икон, украденных из монастыря в Нижегородской области.
19. Павел Колобков, министр спорта. Обсудил с новоизбранным президентом Союза биатлонистов России Владимиром Драчевым основные направления развития биатлона.
20. Александр Козлов, министр по развитию Дальнего Востока. Заявил о намерении общаться с населением в соцсетях.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3294257.html

Продолжаем знакомиться с итогами выборов президента РФ в регионах. Сегодня — Республика Ингушетия.



Всего на территории республики проголосовал 179741 человек — это 81,96% от общего числа избирателей Ингушетии. По сравнению с 2012 годом явка показала разнонаправленную динамику: в процентном выражении она упала на 4,50%, а в абсолютном — выросла на 12978 чел., или на 7,78% к числу проголосовавших на прошлых выборах президента. Это связано с увеличением списочной численности избирателей в республике: их стало больше 26438 чел., или на 13,71%.

В целом эта явка может считаться традиционной для Ингушетии. В то же время мы видим явное продолжение тренда на небольшое снижение явки, который длится уже не первую президентскую кампанию. Для сравнения: в 2004 году явка составила 96,22%, в 2008-м — 92,32%, в 2012-м — 86,47%. Как видим, каждый раз она снижается на 4-6%.

Вот как распределились голоса избирателей республики между кандидатами: Владимир Путин — 83,17%, Павел Грудинин — 5,67%, Владимир Жириновский — 3,66%, Григорий Явлинский — 2,37%, Борис Титов — 1,84%, Ксения Собчак — 1,65%, Сергей Бабурин — 0,88%, Максим Сурайкин — 0,38%. Привлекают внимание сразу несколько моментов. Во-первых, явное снижение результата Владимира Путина: в 2004 году он получил в Ингушетии 98,18%, в 2012-м — 91,91%. Во-вторых, неудача Ксении Собчак, занявшей только 6-е место. Хотя она набрала, как и в большинстве регионов, более 1% голосов, но тут ее смогли обойти Григорий Явлинский и Борис Титов. Хотя, конечно, оба эти обстоятельства никакого влияния на результат выборов как в республиканском, так и в общефедеральном масштабе не оказали.

Как сообщил председатель избиркома Ингушетии Мусса Евлоев, выборы прошли спокойно, без нарушений: "Никаких нарушений во время голосования выявлено не было. Избиратели во всех населенных пунктах голосовали активно. Мы не получили ни одной жалобы от представителей политических партий и кандидатов."

Председатель Общественной палаты Республики Ингушетия Мовлат-Гирей Дзагиев также подчеркнул отсутствие нарушений: "Мы, Общественная палата республики, впервые сформировали корпус наблюдателей в количестве 317 человек. Никаких нарушений не зафиксировали, все было внятно, гладко, четко. Этот опыт я оцениваю положительно. Его нужно распространить на выборы всех уровней. Скорее всего, так оно и будет. <...>
Очень хорошо были оформлены избирательные участки. Проехался по всем и удостоверился, что все соответствует законодательству. Еще одним приятным итогом выборов стала высокая активность избирателей."

Своим мнением о выборах делится политолог, кандидат исторических наук Анжела Матиева: "На том участке, на котором голосовала я 18 марта, все было очень спокойно, хорошо организовано. <...> Хотя информация с избирательных участков поступала разная. Где-то в соцсетях писали, что были какого-то рода нарушения. Но я лично их не видела, на этих избирательных участках не присутствовала, поэтому подтвердить или опровергнуть эту информацию не могу. Если говорить по региону в целом, то процент голосов, отданный за Путина, если провести серьезный, настоящий опрос, думаю, будет подтвержден. Мы, Республика Ингушетия, ратуем за сильного президента."

Журналист, ведущий передачи "Голос разума" на НТРК "Ингушетия" Ахмед Тангиев отмечает, что выборы в республике прошли намного чище предыдущих кампаний: "Если говорить о том, как прошли выборы в Ингушетии, то тех недостатков, которые я видел на прошлых выборах, я не замечал. Думаю, что по сравнению с предыдущими выборами все было организовано намного лучше. <...> Явных ошибок я лично на избирательных участках не встречал. В целом все было вполне хорошо организовано."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3294112.html