Поддержка Вид

LiveInternetLiveInternet

Аватар

сменить

Авось из (+ сутки) дневников

Мои мысли об интернет-зависимости

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

люба_Головачева обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 21:42 (ссылка)

Ответить С цитатой В цитатник

Advayta обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 21:43 (ссылка)

А кому щас легко??

Ответить С цитатой В цитатник

люба_Головачева обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 21:48 (ссылка)

это точно ты ангел будем писать коменты тебе

Ответить С цитатой В цитатник

люба_Головачева обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 21:49 (ссылка)

Ответить С цитатой В цитатник

Гек-атА обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 21:58 (ссылка)

хм... сложный вопрос:) я его не совсем поняла,если честно))

но лично у меня инет-зависимость есть=)

Ответить С цитатой В цитатник

Heyoka обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 21:59 (ссылка)

Психологам же надо расширять клиентуру))
У них есть и телевонная зависимость и смс - зависимость))

Ответить С цитатой В цитатник

Advayta обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 22:04 (ссылка)

Гек-атА, так вот я и думаю - есть ли такая зависимость или это происки злобных психологов??)))

Ответить С цитатой В цитатник

Advayta обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 22:05 (ссылка)

Мёртвый_Сталкер, а вот зависимость от секса никак не называется, потому что не лечится.))

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 14 Мая 2010 г. 22:12ссылка

Гек-атА

лечится)
а вот называется как - не знаю:)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Гек-атА обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 22:06 (ссылка)

Advayta, думаю, 50 на 50. :)

Ответить С цитатой В цитатник

Advayta обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 22:14 (ссылка)

Гек-атА, а мне кажется, что на 99 процентов эта проблема надумана. Есть наверно больные на всю голову, но их оторви ото интернета, они в какое-нибудь другое дерьмо вляпаются. Им лишь бы где зависнуть.)))

Ответить С цитатой В цитатник

Advayta обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 22:16 (ссылка)

Гек-атА, называется наверно бля@@тво.

Ответить С цитатой В цитатник

Гек-атА обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 22:40 (ссылка)

Advayta, ааа! я вспомнила:)
нимфомания!

а на счет инет-зависимости... я имела в виду, что 50% тех, кто обращается к психологам из-за этого, действительно немного зависимы))

Ответить С цитатой В цитатник

Advayta обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 22:49 (ссылка)

Исходное сообщение Гек-атА

нимфомания!

Какая ты культурная. А мне только нецензурщина на ум приходит.

а на счет инет-зависимости... я имела в виду, что 50% тех, кто обращается к психологам из-за этого, действительно немного зависимы))

Неужели кто-то обращается?

Ответить С цитатой В цитатник

BELLA_DIDO обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 23:03 (ссылка)

Зависима.только к психологу не побегу! ФАКТ)))
Доброго всем вечерочка)))

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 14 Мая 2010 г. 23:17ссылка

Advayta

DIDO_BALLA, и правильно. И не беги. Это нормальная такая зависимость. Раньше, без интернета, чем люди занимались? Читали, смотрели телек, болтали с друзьями. И никто это не называл аддикцией. А теперь все эти занятия компактненько можно решать, сидя за компом - и читать, и общаться, и телек смотреть. И сразу - ЗАВИСИМОСТЬ!! Да фиг вам!!!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 02:19ссылка

СергейН

Читать и телек смотреть да)) Но вот нормальное общение в сети интернет по определению не может быть. Ведь в интернет общении мы никогда не сможем уверенно сказать с какими эмоциями говорит с нами человек, говорит ли он правду ил нет и т.д. Замечали такую фишку, когда по сети с человеком общаешься общаешься, он тебе интересен, вы решаете встретится и при такой встрече понимаешь, что человек то абсолютно тупой или просто фактически с ним не интересно общаться, хотя в интернет общении он был очень интересным собеседником. Интернет общение лишает человека множества нюансов реального общения. Это всё равно что секс через интернет. Хорошо хоть секс через интернет не приравнивают к нормальности, как общение))))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 02:23ссылка

Advayta

СергейН, а можно подумать, что в реальной жизни все с нами искренние пусечки.))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 02:55ссылка

СергейН

Не погоди, я не писал что в реальном общении люди с нами милые пусечки. Я писал о том что при реальном общении мы можем видеть эмоциональное состояние человека. По сути именно совокупность нюансов, из которых состоит реальное общение, и даёт нам удовлетворение.
Ведь заметь, все кто предпочитают виртуальное общение чувствуют себя наиболее одинокими людьми чем те кто предпочитает живое реальное общение. (Исключение составляют затворники аля духовные) )))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Гек-атА обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 23:05 (ссылка)

Advayta, конечно, обращаются! просто не в СНГ))

а на счет термина... кто чем интересуется)) кхм))

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 14 Мая 2010 г. 23:18ссылка

Advayta

Исходное сообщение Гек-атА

а на счет термина... кто чем интересуется)) кхм))

Ты хочешь сказать, что я интересуюсь бля@ством??

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 14 Мая 2010 г. 23:35ссылка

Гек-атА

я хочу сказать, что я чересчур интересуюсь сексом

а о блядстве знают все))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Advayta обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 23:39 (ссылка)

Гек-атА, ой.

Ответить С цитатой В цитатник

Гек-атА обратиться по имени Пятница, 14 Мая 2010 г. 23:50 (ссылка)

Advayta,

Ответить С цитатой В цитатник

СергейН обратиться по имени Суббота, 15 Мая 2010 г. 00:08 (ссылка)

На мой субъективный взгляд, такое явление как "Интернет зависимость" имеет место быть. Тут дело не в психологах вовсе. Они то всегда себе работу найдут)) Надо в каких нить экстрасенсов переквалифицируются. Ведь, говоря по честному, всякие там гадалки и т.п. люди являются банальными психологами не больше не меньше. При этом я не отрицаю, что есть люди с реальными способностями, но их по факту раз два и обчёлся. Все остальные это психологи. Потом, если брать Россию, то у нас "Интернет зависимость" несколько странное явление. Народ часами просиживает за компом в сети, его объявляют больным, но в то же самое время этот же человек спокойно обходится без подобной коммуникации другую половину дня. Тут я не вижу зависимости. Это норма, если брать понятие "норма" как нормальное поведение большинства индивидуумов в сообществе. Другое дело, если человек сидит за компом круглые сутки и очень болезненно переживает время, когда находится не за компьютером и постоянно ищет где бы выйти в сеть. Ну такое маньячное состояние) То такой человек интернет зависим.
Ещё про психологов)) Россия это своеобразная страна, где люди не особо идут к психологам, по разным причинам. Поэтому у нас такое направление деятельности не особо популярно. Хотя его и стараются популяризировать всеми силами. Русский человек всегда справляется со своими тараканами сам. Как? Это другой вопрос))) Тогда как в других странах поход к психологу вполне нормальное явление)

Ответить С цитатой В цитатник

Ranin обратиться по имени Суббота, 15 Мая 2010 г. 02:41 (ссылка)

зависимость есть, но она сродни от скуки мается человек....

Ответить С цитатой В цитатник

Advayta обратиться по имени Суббота, 15 Мая 2010 г. 16:17 (ссылка)

Когда не было интернета люди чем себя развлекали? Читали книги, смотрели телевизор, гуляли. И никому в голову не приходило придумать книгозависимость или телезависимость. Так откуда взялась инет-зависимость, если это просто другая форма времяпровождения?

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 15 Мая 2010 г. 16:21ссылка

Гек-атА

если смотреть на это так, то... да. такой проблемы существовать не должно.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 02:10ссылка

СергейН

Если смотреть на жизнь несколько иначе, например вверх тормашками, то проблем у человека в частности и человечества в целом, вообще не должно существовать))) Всё зависит от угла зрения))) Даже психически больной человек по сути своей является абсолютно здоровым человеком. Никто и никогда нам не скажет где и что такое понятие нормальность, рассматриваемое объективно. Всё что человеком трактуется как "нормально" это лишь субъективное определение.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 02:06ссылка

СергейН

Наверное слышала такое понятие как "Сухой алкоголик"? Это человек, который тратит все свои сбережения на литературу. Тут можно говорить о книгозависимости. Телезависимость тоже существует. Тут даже не надо ставить экспериментов. Взять обычную семью или человека. Что происходит с ними, если у них ломается телевизор? Они чувствуют себя дискомфортно. Это уже является свидетельством зависимости. Говоря о патологическом явлении зависимости, надо иметь ввиду, что это явление, когда человек чувствует себя крайне дискомфортно, когда что либо, от чего человек зависит, исчезает, по разным причинам, из поля зрения человека. При этом если ранговать само явление зависимость, то можно выделить два вида зависимости. Это - естественная зависимость (зависимость человека от воздуха, воды, пищи и т.д.) и искусственная, патологическая зависимость (когда человек зависит от всего того, что не является жизненно необходимым (тв, книги, алкоголь, табак, интернет, машина и т.д. и т.п.). Патологическая зависимость есть ото всего. Просто от чего-то она возникает у большего числа людей, а от чего-то у меньшего. Вот, когда это возникает у большинства, тогда начинают вводить термины определяющие такую зависимость как патологическую. Если у меньшинства, то на это не обращают внимания. Почему? Потому как патологическая зависимость у большинства людей негативно влияет на социум.
Сидение в сети интернет это, на мой субъективный взгляд, не является нормальным времяпровождением. Всё же сеть нужна для того чтобы выполнять какие-то виды работ, получать необходимую информацию, но не более того. Остальное это уже патология. Знакомства, игры, общение и т.д. это не нормально, если происходит в сети интернет большую часть времени человека. Но это уже сооовесем другая история)))
Нет на земле абсолютно независимого человека, каждый от чего-то зависим, как по естественным причинам так и патологически.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 02:20ссылка

Advayta

Знакомства, игры, общение и т.д. это не нормально, если происходит в сети интернет большую часть времени человека

СергейН, ты сам сказал выше, что понятие нормы - сугубо субъективное. По мне так без разницы как общаться - в сети или в реале. И игры в сети ничем не отличаются от реальных игр.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 02:50ссылка

СергейН

Да, про норму я так сказал) Про общение я свою позицию также прописал выше) Про игры) Игры компьютерные это классно, сам порой увлекаюсь ими, но они очень жёстко отличаются от игр в реале. От долгого играния в компьютерные игрушки человек тупеет, жиреет, становится нервным и т.д. и т.п. Количество положительного воздействия компьютерной игры в разы меньше чем от игры в реале.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 02:52ссылка

Advayta

Это смотря какие реальные игры имеются в виду. Если какие-нибудь карты, то от них тоже не умнеешь и не стройнеешь.))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 03:04ссылка

СергейН

не про азартные игры я не имею ввиду))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 03:09ссылка

Advayta

Единственный минус, который я вижу в долгом просиживании в сети - это отсутствие движения. А так все то же самое, что и в реале. Те же чувства, те же эмоции, та же иллюзия.))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 03:18ссылка

СергейН

Ага и вирт секс такой же)) только менее противный и более безопасный и удовольствие всегда получается))))))))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 03:21ссылка

Advayta

СергейН, не знаю. Не пробовала.)))))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Advayta обратиться по имени Суббота, 15 Мая 2010 г. 16:24 (ссылка)

Вот именно! Если это не принимает патологическую форму, как сказал

СергейН

Ответить С цитатой В цитатник

Advayta обратиться по имени Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 03:07 (ссылка)

Исходное сообщение СергейН
Я писал о том что при реальном общении мы можем видеть эмоциональное состояние человека.

Да мы чаще надумываем себе это состояние. Люди не так уж просты и очень многие умеют скрывать свои истинные состояния и эмоции. Так что, не все так просто.

Ведь заметь, все кто предпочитают виртуальное общение чувствуют себя наиболее одинокими людьми чем те кто предпочитает живое реальное общение.

Как я замечу? Я понятия не имею, кто какое общение предпочитает. Это опять из области субъективных домыслов.

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 03:16ссылка

СергейН

Человек не может скрывать свои эмоции. Это умеют лишь единицы) Остальные лишь пытаются делать это неудачно.
Про заметь))) Сори погорячился)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Advayta обратиться по имени Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 03:17 (ссылка)

Исходное сообщение СергейН
Человек не может скрывать свои эмоции.

Хе-хе!! Ещё как может!!))

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 03:37ссылка

СергейН

Завидую тебе аж))) общаешься наверное с мастерами скрывания своих эмоций)))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 03:39ссылка

Advayta

Да нет, я по себе больше сужу. Со школы научилась делать подобающую ситуации "морду лица", пряча истинные чувства глубоко внутрь.))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 16 Мая 2010 г. 23:48ссылка

СергейН

Хм... сомневаюсь, что это так и есть. Мне кажется, что в подобных ситуациях люди принимают некоторое соглашение, что при определённом наборе транслируемой оппонентом информации (выражение лица, взгляд, положение тела, тон речи и т.д.) его лучше не трогать или просто не лезть в душу. Это в современной жизни нормальное явление уже, когда человека оставляют с его негативными эмоциями наедине. Опять же я в своей жизни ни разу не встречал людей, которые могут сделав некую морду лица))) скрыть свои эмоции.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 17 Мая 2010 г. 00:15ссылка

Advayta

СергейН, значит ты невнимательный.)) Люди очень часто улыбаются в то время, когда в душе тебя просто ненавидят. Понаблюдай хотя бы за продавцами в конце рабочего дня. Как они стараются изобразить радушие в то время, когда видеть нас никого не могут. А некоторые не скрывают - прямым текстом послать могут.)))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 17 Мая 2010 г. 00:45ссылка

СергейН

Стой стой, я не писал о том что с лёгкостью и наивностью доверяю всему тому что мне показывает человек)) Вот именно, что чаще улыбки, тупое выражение лица, холодность, молчаливость и т.д. и т.п. не является тем что я вижу. Зачастую за такими масками скрывается нечто другое. И опять же зачастую скрыть своё эмоциональное состояние и отношение к человеку невозможно) Конечно фанатеть от чтения подтекста эмоций и т.п. не надо))) Правильно сказала, что люди могут и прямым текстом послать далеко и надолго)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени