-Рубрики

 -Я - фотограф

Анатомия духовности. Alex Grey

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в light2811

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.08.2010
Записей: 26507
Комментариев: 34327
Написано: 61677


ГРАЖДАНСКИЙ БРАК: ПАРТНЕР. ЛЮБОВНИЦА. КТО УГОДНО, НО НЕ ЖЕНА

Пятница, 14 Августа 2015 г. 17:53 + в цитатник

ГРАЖДАНСКИЙ БРАК: ПАРТНЕР. ЛЮБОВНИЦА. КТО УГОДНО, НО НЕ ЖЕНА.

Бредовый термин «гражданский брак», который сейчас обозначает проживание разнополых особей на одной территории с эксклюзивным сексом, наверняка был придуман женщинами.

 
Гражданский брак: Партнер. Любовница. Кто угодно, но не жена.

Унизительное сожительство

Бредовый термин «гражданский брак», который сейчас обозначает проживание разнополых особей на одной территории с эксклюзивным сексом, наверняка был придуман женщинами. Отчаянно хочется замуж, но не берут, поэтому приходится выкручиваться из положения, лишь бы не признавать – я банальная сожительница. Партнер. Любовница. Кто угодно, но не жена.

Подхватили фразу «в гражданском браке» и мужчины, чтоб заговаривать зубы своей подружке: дорогая, мы уже в браке, просто без штампа в паспорте, а что у нас на ужин? Мужчине такое положение крайне удобно – он получается все бонусы семейной жизни (заботу, ужины, рубашки, регулярный секс и т.д.), но не несет никакой юридической ответственности за сожительницу. Реальность «гражданского брака» — это мужская фраза «сразу соберу чемоданы и за дверь!». Сожительство заканчивается по его желанию за считанные минуты без всяких юридических последствий.

Моя подруга Юля, когда её сожитель затеял покупку квартиры в ипотеку и ремонт в ней, честно сказала ему – это твоя квартира, твой ремонт, и я не буду вкладывать в это деньги и какие-то особенные усилия. Он, конечно, как настоящий мужчина поныл на тему «всё общее, всё для тебя», но она – умная, прекрасно понимала, чем может кончиться эта история. Она так педалировала  вот это вот «твоё», что он быстренько сделал ей предложение. А большинство женщин ведут себя как дуры.

Они утешают себя тем, что они без пяти минут замужем. Поэтому несутся стряпать мужчине пирожки с мясом, складывать зарплату в общую шкатулку, выплачивать его ипотеки с кредитами — в семье должен быть общий бюджет. Словом, строят ячейку общества. Они тратят своё драгоценное уходящее время на человека, который не готов назвать их официально женой. Но гордо именуют его мужем.

Дамы, ну вы что! Вы просто сожители. Зарубите себе это на носу. Если вы взяли в салоне машину на тест-драйв, вы же не звоните родным с воплем «Купила машину»? Так и тут.

Женщины радостно терпят болтовню вида «зачем вмешивать государство в наши прекрасные отношения?». Но будем реалистами. Когда мужчина говорит, что боится штампов в паспорте, стоит уточнить, как он чувствует себя при оформлении виз, больничного в поликлинике, продления прав и так далее. Насколько сильно его тошнило, когда в паспорте ставили штамп о прописке. Возможно, у него редкая фобия заполнения официальных документов. Но скорее всего он просто не хочет жениться на вас. Именно на вас.

Если мужчина боится выйти и публично сообщить обществу «мы вместе», значит, он не хочет этого. Ищет получше, мечтает о бывшей однокласснице, любит, как его сожительница готовит котлеты, но не думает о ней как о жене. Пока он не женат официально, он может считать себя свободным орлом, который временно присел на жердочку. Если ему удобно, он хоть тридцать лет там проведет и по-прежнему будет свободный орел. В конце концов, его вряд ли будет доставать мама воплями «тебе уже тридцать, а тебя никто в мужья не берет». И шепота за спиной «всех нормальных мужиков разобрали, а этот никому не понадобился» он тоже не услышит. У него все хорошо.

Дамы, я не настаиваю. В общем-то, можно все. Можно годами ждать и надеяться, что он когда-нибудь сделает предложение. Можно через пять лет упасть перед ним на колено, протянуть кольцо и сказать «женись на мне». Можно уговаривать себя «Мне и так с ним здорово». Можно называть себя женой, будучи просто сожительницей. Можно вслед за ним возненавидеть «бюрократию» и «штампы в паспорте». Можно думать, что он так вас любит, что аж жениться боится, потому что слишком хорошо будет. Но если вы хотите за него замуж, а он не говорит ничего определенного — он вас дурит. А если девушка позволяет себя дурить, она, выходит, дура.

Вы можете жить как вам угодно.

Но сегодня старая дева — это не девственница. Это женщина, которая пожила с одним три года, с другим четыре, с третьим пять… Оп, сороковой день рождения, а она еще не замужем. Тут она либо прозревает и честно говорит очередному «мужу»: поживем годик вместе, притремся, а дальше ЗАГС или разбегаемся. Либо тратит свои последние годы фертильности на его восхищенное «ой, да мы и так семья», а потом стоит одна с собранными чемоданами. Несчастная дура.

НАТАЛЬЯ COSHAREL

Рубрики:  Психология, психотерапия


Процитировано 3 раз
Понравилось: 7 пользователям

Курами   обратиться по имени Пятница, 14 Августа 2015 г. 19:44 (ссылка)
С пониманием отношусь к гражданскому браку между людьми, у которых уже за плечами есть опыт настоящего брака, не продлённого по разным причинам. Вот тут уже хозяин - барин. А молодым девушкам, у которых впереди вся жизнь, рождение ребёнка, семья, настоящая семья просто необходимое условие. Иначе жизнь в подвешенном состоянии обеспечена. Я за брак двумя руками)
Благодарю за статью)
Сейчас вот только натыкалась на эзотерический пост, на такую же тему, и там всё наоборот. Брак считают чуть ли не врагом номер один по отношению к любви. Он, мол, настоящий разрушитель её.
Знаете, совсем на неё. эзотерику посмотрела по другому. Она для меня стала врагом)))) Ага, номер один)) Это, конечно, шутка, но вот тот эзотерик, что такую смог молоть чушь, он и есть женоненавистник, а не эзотерик)) Ну это моё сугубо личное мнение, не думала, что эзотерика так смотрит на брак))) Расстроилась даже, она мне нравилась)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 14 Августа 2015 г. 23:11ссылка
Курами, послушайте Сатью Дас, его отношение к браку может Вам прийтись по душе)
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 06:27ссылка
Хохочу))) Вы мне посоветовали "Сатью Дас", а я прочитала, что "статью Дас" и думаю, "где искать мне эту статью дас?))))))
Яндекс умненький оказался. с первого раза мне и привёл эту Сатью)))))) Благодарю)) Посмотрю, почитаю))))) Хорошего вам настроения))
Ой, не могу))) Сейчас пригляделась, оказывается это ещё и ОН))))) Мужчина)))))) Так, нужно срочно сосредоточиться) Что-то ляпы у меня зачастили))))))))
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 10:20ссылка
Знаете, я отношу себя к эзотерикам, но мне кажется, что это не совсем правильное понятие. Просто оно короткое и ёмкое. А по сути эзотерика - это огромный пласт тайных знаний, которые тысячелетия были доступны только избранным. Сейчас кое-что приоткрыто, и на этом "кое-что" каждый строит свои теории. Часто это смесь эзотерических знаний и психологии, или магии или религии, а часто всего вместе. Так что, в большинстве случаев, по крайней мере, в сети, понятие зэотерик или эзотерика слишком индивидуально. Так что не обижайтесь на саму эзотерику. На ней базируются и религия, и магия, и астрология и много чего ещё, чего мы не знаем. Мне так кажется.
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 13:13ссылка
Вот спасибо за разъяснение. Очень интересное и для меня полезное. И теперь более понятно стало само значение слова "эзотерика". И. конечно, с обидой на неё я погорячилась. Впредь буду поаккуратнее. Тщательнее отличать зёрна от плевел)
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 15:14ссылка
Я очень много лет изучаю эти знанмя, и пришла у тому, что со мной созвучны некоторые авторы, их я стараюсь читать, изучать, некоторые авторы мне в целом неприемлемы, но кое что я у них черпаю. Ну а есть такие, кто глуп или хитёр и все теории подгоняет под свои нужды. Это, как правило, те, кто зарабатывает на этом деньги.Удачи ВАМ!
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 15:26ссылка
Благодарю) Это здорово, когда умеешь видеть "подводные течения", скрытые от обычного человека. И вам желаю удачи, с удовольствием загляну на вашу страничку)) Надеюсь. вы не будете против?)
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 15:45ссылка
Конечно, я буду вам рада!
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 13:19ссылка
Вот, собственно, нашла и принесла отрывок из статьи, на что я и среагировала))) Здесь не так понимается скреплённый союз между двумя людьми. Здесь он видится опасностью, что по сути не так совсем)) Разве можно такое читать молодым людям, которые только на пороге...? Им ведь потом жить... Это просто вредительство) Мина замедленного действия для разобщения людей, а не для их сплочения!


" Для того чтобы привязать другого еще сильнее, люди придумали брак, люди придумали ответственность перед законом, перед государством за свой союз. Они не знают, что таким образом они не укрепляют, а рушат свою любовь.

Когда они скрепили свой союз перед лицом государства и закона, они убеждены, что каждый теперь должен другому. Вместо того чтобы цвести в любви к друг другу, они опутывают себя законами и формальностями. Но разве можно любить из чувства долга? Из чувства долга можно страдать, мучиться, терпеть то, что терпеть не хочется. Из чувства долга можно убить любовь. А убить любовь – это то же самое, что убить Бога в себе. Невозможно приказать другому: ты должен меня любить! «Должен» и «любить» – слова противоположные по сути, они никак не могут стоять рядом, они отвергают друг друга!"
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 15:41ссылка
Если можно, дайте ссылку на эту статью, хочу познакомиться с человеком так отвратительно "Промывающим мозги". У людей может быть такое мнение о любви и браке, но оно не имеет отношения ни к эзотерике, ни к нашей религии. Сейчас много твердят "Бог есть любовь" Это вопрос философский, но если брать религиозные источники, то Бог любит всех, а "Заблудших" даже больше. То есть, если в тебе живёт любовь, она не может никуда исчезнуть. И главная заповедь у Иисуса - "Возлюби ближшего, как самого себя" Брак исходит из того, что любовь есть. А если она есть, она не может никуда исчезнуть. Но даже, если человек не умеет любить, то брак ведь цепями не сковывает. Он даёт защиту более слабому при расставании. А рассуждения этого автора более подходят для тех, кто не умеет любить или не понимает, что это такое. Он скорее путает любовь с сексом. Это я так, кратко постаралась.
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 15:55ссылка
Вот сразу у меня и ссылка под рукой)) Не могу я отвязаться от этой статьи. Читаю и думаю, может я что не так понимаю и согласна. У людей может быть разное мнение, это нормально, и за и против, но когда это возведено в ранг учения. преподавания, то так нельзя на мой взгляд) Это же пример...

http://vk.com/topic-37911280_30365280
Надеюсь по прочтении вы скажите и свои мысли по поводу... Хотелось бы их знать)
Благодарю)
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 19:30ссылка
Написала подробный ответ, но не смогла опубликовать, отключился интернет. Теперь уже так не напишу. Кратко - автор цепляет тему брака в контексте. Пишет он о любовной зависимости, когда человек не чувствует себя самодостаточным и считает, что только объект любви даёт ему возможность жить и быть счастливым. Такой человек становится сам рабом любви и отношений, и объект любви "загоняет в угол" В этом случае брак, действительно загоняет людей в рабство. Страдают оба и разорвать эти цепи очень сложно.
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 22:23ссылка
Людмила!!!
Ах, сколько у меня раз, вот так пропадали мои "письма" и не очень короткие, и да, удивительно, как потом понимаешь, сколько вкладываешь сразу, первоначально, в свои строки, что на второй раз уже, ощущение. что сил не осталось))
Да, вот именно его толкование зависимых отношений, мне понравилось. Но и в тоже время, согласитесь, в нас любовь ведь не сама собой зародилась, а именно к определённому человеку. И я считаю, что в этом именно его заслуга, и его нельзя обнулять и все лавры приписывать себе и только себе) Но и в зависимость впадать тоже не дело. Тут и спора нет. Но как потом ловко тема сменилась... Правильное на неправильное и всё ведь воспринимается правильным, так как начало то многообещающее и правильное. Я даже заподозрила здесь определённую "махинацию", подмену понятий, так бывает, если на примере наглядном посмотреть, когда нам подсовывают "куклу", липовые денежки))) Сверху настоящие, а далее...))) Как то так)) Благодарю за ответ) Очень была рада его услышать) Добрый вечер!!!
Курами   обратиться по имени Пятница, 14 Августа 2015 г. 20:08 (ссылка)
"Несчастная дура" А вот за женщину я бы так поостереглась говорить. Если мы сами себя будем оскорблять, то что уж имеем право требовать от мужчин? Они же - глядя на нас...
Ответить С цитатой В цитатник
Людмила_Феникс   обратиться по имени Суббота, 15 Августа 2015 г. 10:56 (ссылка)
Сколько людей, столько будет и мнений относительно брака. Я дважды замужем официально. И перед заключением второго брака я несколько лет жила в гражданском. Мой второй муж обижался на меня за это, пока всё-таки не настоял на своём и мы зарегистрировали брак официально. Моё мнение такое: молодые люди, которым надо строить семью и рожать детей обязательно должны вступить в брак. Причин тому много, но главное здесь - дети. Они должны рождаться в полной семье, чтобы быть защищёнными и материально и психологически впоследствии. Ещё среди важных причин - материальные. Люди, живущие в гражданском браке, наживают какое-то совместное имущество, которое потом не знают как поделить. Часто это заканчивается трагично. Одна из эзотерических причин - энергия, замкнутая внутри семьи. Она как бы запечатана между мужчиной и женщиной раньше обрядом венчания и записью в церковной книге, теперь обрядом в ЗАГСе и записью в гоударственной книге. Кольца символизируют замкнутую внутри семьи любовь, без начала и конца. Разорвать эти отношения труднее и сложнее, чем обыкновенное сожительство, Да и психология играет свою роль. Каждая девушка с молоком матери впитывает в себя желание - свадьба, белое платье и всё, что с этим связано. Ну а повторные браки, поздние браки - каждый решает эту проблему для себя индивидуально, ведь у каждого свои обстоятельства в жизни и свои причины для вступления в брак. Нельзя всех обязать соответствовать одному стандарту.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 13:00ссылка
От души благодарю за чудесный и такой развёрнутый ответ. Очень и очень с вами солидарна. И во всём. Ничто не вызвало отторжения, несогласия. Значит мы подобно смотрим и относимся к браку. Было интересно читать ваше мнение! Удачи вам и хорошего настроения!
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 13:01ссылка
Большое спасибо. Счастья Вам.
Перейти к дневнику

Суббота, 15 Августа 2015 г. 13:03ссылка
Спасибо) Улыбаюсь)) Взаимно. Сейчас читаю другой ваш коммент про эзотерику. Отвечу обязательно)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку