Сначала я прочитал Зуева-Инсарова, затем Моргенштерна (надеюсь не переврал). А затем понеслось - англоязычные авторы о графологии, книги Инессы Гольдберг и тд.
Все авторы, пишущие о графологии как о науке, не объясняют и не раскрывают психофизиологического механизма образования связи между совокупностью признаков почерка и характерологическим свойством личности. Какие такие хитрые электрохимические процессы происходят в синапсах нейронов, в самих нейронах, в клетках и мышцах, обуславливающие явную связь между психикой и способом движения?
Без понимания и описания этих процессов графология представляется неким фокусом - вот признаки, а вот черты характера. Это практически у всех апологетов графологии.
Этот вопрос возник у меня сразу же, как только я начал постигать графологию.
Другими словами, графолог отвечает на вопросы "что" и "где", но не отвечает на вопросы "почему" и "как".

И ещё... Я полагаю, что нет ничего проще, чем взять почерк известной личности и делать по нему подробный графоанализ. О известной, публичной личности и без почерка многое известно. Подтвердить эту информацию графологией проще паренной репы. Мне это представляется притягиванием за уши.