Вы зря ставите науку и мистику в один ряд. Т.к. Есть ядерная физика о которой вы даже не упомянули. Есть квантовая механика. уверен, автор ни малейшего понятия не имеет о том что он обсуждает в лице СТО или ОТО. Одних ОТО в мире существует 50 основных, которые используются для вычислений в разных сферах физики. К тому же теория свернутых пространств действительно интересна. Вот только есть одна проблема - наше скудное воображение никак не может помочь нам увидеть всю картину в целом. Мы лишь муравьи и даже ещё меньше - бактерии на фоне солнечных систем. На счет постулатов Ньютона - никому не говорите. В ученом обществе вас просто засмеют. Т.к. нигде в науке кроме как в школе не применяют для рассчетов 3й закон Ньютона, во времена коего о квантах никто даже не подозревал. О чем мы вообще говорим? О времени как о таковом? Что есть время? Энштейн со своей классической ОТО полагал что время это лишь отражение действительности и без света существовать не может. Но мы точно знаем что в абсолютно темной комнате м ыможем перемещаться - а перемещение тела есть ничто иное как смена координат за любой отрезок времени. Автор соединил нечто что соединять нельзя. Это все равно что спиритизм+математика или гипноз+ядерная физика. Ведь ьа же самая психология не является наукой как таковой. Об этом в одном из своих трудов признался сам Фрейд. Есть вещи которые человек может посчитать, но никогда не сможет воспользоваться этими рассчетами. А что до теории массы. Да автор прав нет никакой теории массы, но есть 2й закон Ньютона, который остался неизменным и в наши дни. F=ma отсюда m=F/a вот вам и масса. мы можем её посчитать, но что это? В физике масса - мера иннертности тела. Как можно воссоздать иннертность тела массой 200Гтонн в теле массой 20г? это единственный реальный вопрос который сейчас интересует всех физиков. Эффект массы - вот что сейчас все ищут. Но мы не можем воссоздать гравитацию, т.к. даже не знаем является ли она причиной огромной массы или её следствием, а со временем может оказаться что гравитация - ни 1е ни 2е... В любом случае мы можем её лишь имитировать при помощи центростремительного ускорения. a=F/m вот вам и 2й закон Ньютона. Но кто знает верен ли он или так же как и 3й - требует доработок? Физики всех стран считали что отрицательный полюс находится на месте положительного. Все это было пока не открыли полупроводники их свойства и... дыры. Лишь после этого ученые поняли что 100 лет они ошибались и на самом деле ток течет совершенно в другую сторону. А сколько лет надо что бы изучить такое масштабное явление как гравитация, хотя бы луны. Я говорю о гравитации т.к. Энштейн привязывал её непосредственно к существованию времени и наоборот - время к существованию гравитации. В любом случае наших с вами жизней не хватит на то что б изучить даже гравитацию луны. Я не говорю о гравитации Земли или Даже Солнца. А что говорить о крупных черных дырах. И опять же таки, я не согласен с учеными наса которые считают что пройдя по касательной через окружную орбиту сверх дыры можно попасть в другой рукав галактики. На мой взгляд - это абсурд. Фантастика. Любому маломайски грамотному студенту ясно как днем что тогда черная дыра должна занимать такое пространство которое будет равно расстоянию между точкой отправления и точкой выхода объекта и это расстояние должно быть сжато до такой степени что б объект прошел через него буквально за десятки секунд, не достигая скорости света. Свет не выходит за пределы черных дыр и не может ими отражаться. Потому они и черные. но у света нет массы покоя. Очевидно - если будет тело имеющее массу покоя и если разогнать его до скорости света то оно не будет поглощено дырой, т.к. при такой скорости его масса станет бесконечной. Но возникает другая проблема - даже всей силы гравитации черной дыры не хватит что б удержать молекулы этого тела в том порядке в котором они будут до световой скорости. А значит все живое там будет просто уничтожено. Опять же возвращаясь к занимаемому сверх дырой расстоянию. С огромного расстояния будет казаться что дыр 2 но на самом деле это одна и таже дыра. Вы представляете себе сколько времени нужно путешевствовать между рукавами галактики? это тысячи и десятки тысяч световых лет. Такое расстояние не может занимать ни одно небесное тело. Вот к чему ведут беспочвенные рассуждения на тему "может быть" физика не терпит слова может. Хотя именно благодаря практической физике и появилась теория вероятностей как наука. Опять же таки об этом можно спорить бесконечно и умереть не узнав истины. Так какой смысл поднимать данную тему ещё и на таком форуме?