Это когда я с Вами не согласен, но чётко слышу то, о чём Вы говорите.
У нас всегда так - я не согласен с кем-то по той причине, что не могу понять его точку зрения, не считаю её возможной для восприятия, соответственно её в принципе не слышу. Речь не идёт ни о какой связи вообще, потому что принцип иной - стена непонимания.
Да, можно достичь состояния в котором чужая точка зрения становится своей собственной. Это и есть состояние связанности с другим. Только в этом состоянии можно слышать человека, даже если он не желает быть сам с вами связанным.
Спор, это не попытка услышать кого-то, это попытка найти истину, которая не в одном из спорящих не находится. В тот момент, как спорящие начнут понимать друг друга, как сами себя, произойдёт между ними связь, которая и будет восприниматься ими, как состояние счастья и достижение внешнего компромисса, который и путают с истиной. Истина - состояние внутреннее, духовное и воспринимается только чувствами.
Внешнее действие - достигнутый компромисс в данном случае, лишь следствие достижения внутреннего состояния и не является явлением постоянным, истинным.
По этой причине между людьми такие сложные и не ровные отношения. Нас постоянно гоняют от желания перемирия, до состояния крайней вражды.
Мы даже не понимаем того, что не такова человеческая природа, мол, что уж тут поделаешь...
А что именно законы природы, зачем то нами управляют таким образом. Не проще ли изучить, почему так происходит, чем быть бесконечно марионеткой, куклой, всю жизнь наивно полагающей, что обладает какой-то там свободой действия - вот захочу и завтра буду жить в прекрасном мире. А все остальные просто лентяи и дураки.
О, о, о... большая ошибка, очень большая ошибка наблюдать мир вне якобы собственного сознания, как что-то отдельное от него и внешнее по отношению к нему, не связанное с ним.
Просто сядьте и подумайте минутку - как может быть всё, что Вы видите только вашим сознанием, как органом восприятия, не быть частью Вас самих? Подышите, не шумите, послушайте себя и спросите - внутри ли весь этот мир, в Вашей голове или что-то отдельное от Вас?

Прощение - вестник будущего мира, но не этот мир.
Прощение - это ясное ощущение счастья, а мы всегда сомневаемся.
Прощение - это чувство, а не сознание.
Прощение всегда внутри меня, но я не знаю, кто я.
Прощение - это ответ, а не рождение всё новых вопросов.
Хотим ли мы знать ответы или прячемся в постановке всё более сложных вопросов?
Человек сам себе готовит чёткий стимул для нахождения ответов, хотя сознательно не желает этого.
Человек это и есть состояние вопроса, а прощение, это состояние ответа.

Представьте себе ситуацию, когда вы смотрите на любые вещи, происходящие вокруг Вас в этой жизни, и Вы видите что-то одно. То, что скрыто во всём действии от глаз.
Мгновенно узнаёте, распознаёте.
То, что вы видите, это как некое свойство, которое обнаруживает связь между всеми явлениями, которые вы наблюдаете. Это свойство - внутреннее свойство всех вещей. Если вы видите человека, который не осознаёт в себе это внутреннее свойство, вы тут же мгновенно это замечаете.
Это, как наблюдать за миром, в котором каждый из людей себя воображает чем-то, чем на самом деле вовсе не является.
У человека нет способа показать такому другому человеку его истинное состояние. Единственное, что остаётся осознающим, вносить в этот мир действия, основанные на центральном законе природы, которые бы влияли на окружающий мир, в противовес его состоянию, устремлённому благодаря системе отрицания к конечному состоянию, и возвращали бы его к осознанию и ясному ощущению связи себя с бесконечным состоянием, которое на самом деле является истинным.
Я могу хоть головой биться об стену, пытаясь объяснить слепому от рождения, как выглядит мир, но он всё равно его никогда так, как я не воспримет. Однако, слепой может взять самостоятельно те чувства, которые в многообразии своего выражения через зрячих, будут разлиты вокруг него. Так будет ли он слепым, если самостоятельно откроет глаза?

Кино понравилось.

"Имея представление о жизненной важности произведённых бессознательным символов, как о целительном, так и о разрушительном их воздействии, мы сталкиваемся с новой проблемой интерпретации. Доктор Юнг показал, что всё зависит от того, на сколько та или иная интерпретация, так сказать, созвучна индивиду, и обладает для него смыслом. Тем самым он указал на возможное значение и функции символизма сновидений. Но вместе с развитием теории Юнга, отсюда возник ещё один вопрос - какова цель всей сновидческой жизни индивида, какую роль играют сновидения не только в экономике психического бытия, но в человеческой жизни в целом? Наблюдая огромное число людей, изучая их сновидения, по его собственной оценке, он проанализировал по меньшей мере 80 000 сновидений, Юнг обнаружил, что не только все сны соответствуют различным уровням жизни ясновидца, но и то, что они все представляют собой части единой великой сети психологических факторов. Он также обнаружил, что все они по видимому следуют единому порядку или образцу. Этот образец Юнг назвал "Принципом Индивидуации". Так как сновидения каждую ночь дают нам многообразие различных образов и сцен, то люди, не являющиеся внимательными наблюдателями, не отдают себе отчёта о наличии какого бы то ни было образца. Но если кто-нибудь понаблюдает за своими сновидениями несколько лет подряд, и изучит всю их последовательность, то он увидит что некие содержания появляются, исчезают, чтобы затем появиться снова. Многим людям во сне постоянно являются те же самые фигуры, ландшафты или ситуации. Если проследить эти серии целиком, то становятся заметными медленные, но ощутимые изменения. Так жизнь наших сновидений создаёт блуждающий образец, в котором проступают индивидуальные устремления и тенденции, способные в какой-то момент исчезать, а за тем, снова возвращаться. Если понаблюдать за этими колебаниями долгое время, то мы заметим работу некой скрытой тенденции, регулирующей и управляющей колебания, созидающей неторопливо, неощутимо, процесс психического роста, процесс идивидуации. Постепенно появляется более широкая, более зрелая личность, которая шаг за шагом обретает действительность и даже становится видимым для других. То факт, что мы часто говорим о так называемых задержках в развитии, показывает, что мы заранее предполагаем возможность роста и созревание для каждого индивида. По скольку этот психический рост не осуществим по средствам волевых усилий, то происходит самопроизвольно и естественно. То в сновидениях он часто символизируется деревом, медленный, могучий, самопроизвольный рост которого следует определённому образцу. Организующий центр из которого регулируется этот рост, выступает, как своего рода, так называемое, "атомное ядро", в системе нашей психики. Его можно было бы также назвать "центром изобретений", организацией, истоком образов сновидений. Юнг называл этот центр - "самостью" и описывал его, как тотальность всей души, что бы отличить его от "эго", составляющего лишь малую часть целостной психики. На протяжении веков, люди интуитивно ощущали существование такого внутреннего центра. Греки называли его - "внутренним даймо". А в Египте для него имелось выражение "бадуша". Римляне поклонялись ему, как Гению, который прирождён каждому человеку. В более примитивных обществах, его часто мыслили, как "духа защитника", пребывающего в животном или в фетише. Такой внутренний центр осознаётся в исключительно чистой, незамутнённой форме, Индейцами Наскапи, до ныне живущими в лесах полуострова Лабрадор. Это народ охотников, живущих обособленными, семейными группами, столь отдалёнными одна от другой, что у них не могли развиться обще племенные обычаи и коллективные религиозные верования и ритуалы. В этом пожизненном одиночестве, охотник Наскапи должен опираться только на собственный внутренний голос, и на откровение бессознательного. У него нет учителей религий, которые рассказали бы ему во что ему верить, какими должны быть ритуалы, празднества или обычаи, которые могли бы ему помочь. Основу его мировоззрения составляет то, что душа человека является, так называемым, "внутренним спутником", которого он называет - "мой друг", или "Миста Пэа", что означает -"Великий человек".
"Миста Пэа", пребывает в сердце, он бессмертен. В момент смерти или не за долго до неё, он покидает индивида, а затем перевоплощается в другое существо. Те из "Наскапи", которые обращают внимание на свои сновидения, и стараются раскрыть их смысл, проверить их истинность, могут входить в более глубокий контакт с "Великим человеком". Он благосклонен к таким людям, и посылает им много хороших сновидений. Главной обязанностью индейца "Наскапи", является следование наставлениям, полученным в сновидениях, после чего он должен придать их содержанию внешнюю постоянную форму, воплотив его в произведение искусства. Ложь и нечестность отталкивают "Великого человека", уходящего из внутреннего царства человека, тогда как щедрость и любовь к ближнему или к животным, притягивают и пробуждают "Великого человека". Сновидения дают индейцу "Наскапи" способ обнаружения жизненного пути, при чём не только во внутреннем, но и во внешнем природном мире. Они помогают ему предсказывать погоду. дают бесценные подсказки и на охоте, от неё зависит вся его жизнь. Я ссылаюсь на эти первобытные племена, по скольку они не были заражены идеями нашей цивилизации, и сохранили естественные ведения той сущности, которую Юнг назвал "самостью". "Самость" можно определить, как внутренний направляющий фактор, отличающийся от сознательной личности, который может улавливаться только путём исследования собственных сновидений. Они показывают, что "самость" есть регулирующий центр, который способствует постоянному расширению, созреванию личности. Но этот более широкий, чуть ли ни целостный аспект психики по началу выступает лишь, как врождённая возможность. "Самость" может являть себя лишь в малой части, но она может сравнительно полно развиться на протяжении жизни. На сколько этот аспект разовьётся, зависит от желания или нежелания "эго" вслушиваться в послания "самости". К замеченному индейцами "Наскапи", что восприимчивы к указаниям "Великого человека", получают лучшее, и способные помогать сновидениям, мы могли бы добавить, что врождённый "Великий человек" становится более реальным, у восприимчивого лица, нежели у того, кто его игнорирует. Восприимчивая личность становится более цельным человеческим существом. Кажется даже, что "эго" было создано природой не для того, что бы неограниченно следовать своим произвольным побуждениям, но для того, что бы помогать в осуществлении целостной психики. Именно "эго" помогает высветить всю систему в целом, позволяет ей прийти к сознанию, а тем самым и к реальности. Например, если я обладаю художественным даром, который не осознаётся моим "эго", то он останется, как бы, несуществующим, с ним ничего не происходит. Он реализуется только в том случае, если он будет замечен мои "эго". Врождённое но скрытое, целостность психики, отличается от полностью осуществлённой и пережитой целостности. Можно изобразить это следующим образом: - семечко горной сосны в скрытом виде содержит в себе всё будущее дерево, но каждое из семян, падает в определённое время в какое-то место, отличающееся о других по ряду факторов - качество почвы, камней, склона, открытого солнцу или ветру. Скрытая в семени сосна, реагирует на эти обстоятельства, избегает камней, тянется к солнцу, и в результате, растущее дерево получает свой образ. Отдельная сосна медленно приходит к существованию, в котором разворачивается её тотальность, вступая в царство реальности. Без живого дерева образ сосны есть лишь возможность или абстрактная идея. Точно так же реализация этой неповторимости у отдельного человека есть цель процесса индивидуации. Можно рассматривать этот процесс у человека подобно тому, как он предстаёт у других живых существ - самостоятельно и бессознательно. Как процесс в котором человек осуществляет свою врождённую человеческую природу. Однако, строго говоря, процесс индивидуации реален лишь в том случае, если индивид отдаёт себе отчёт о процессе, сознательно вступает с ним во взаимосвязь. Нам неизвестно, осознаёт ли сосна собственный рост, радуется она или страдает, переживая разного рода воздействия, которые её формируют, но человек безусловно способен сознательно участвовать в своём развитии. Он даже чувствует, что время от времени он может активно содействовать развитию своими свободно принимаемыми решениями. Это содействие относится к процессу индивидуации в более узком смысле слова. Но человек испытывает и нечто отсутствующее в нашей метафоре с сосной. Процесс индивидуации превосходит простое сопоставление врождённой целостности семени и внешних воздействий судьбы. Субъективный опыт даёт человеку чувство того, что некая, сверх личная сила, активно и творчески вмешивается в этот процесс. Иногда мы ощущаем, что бессознательное ведёт нас в соответствии с тайным промыслом, так, словно, нечто, смотрит на меня. Нечто, мною невидимое. Быть может это "Великий человек" в моём сердце, который высказывает свои мнения обо мне по средствам сновидений. Но эта творчески действенная сторона психического ядра личности, вступает в игру лишь там, где "эго" избавляется от всех своих намерений, целей. Пытается дойти до более глубокого уровня, более фундаментальной формы существования. "Эго" должно уметь внимательно вслушиваться, и отдавать самого себя, ни навязывая ни каких планов или целей, идущему изнутри росту. Многие философы, экзистенциалисты, стремились описать это состояние, но они доходили только до разоблачения иллюзий сознания. Они подходят к дверям бессознательного, но не могут в них войти. Люди, живущие в более надёжно укоренённых культурах, нежели наша собственная, не знают таких трудностей, в понимании необходимости отказа от утилитарной установки сознательного планирования. Этот отказ открывает путь к внутреннему росту личности."


P.S. От себя добавлю.

Фактически, тут научно описан путь обнаружения в себе механизма альтернатианого восприятия, который нами неосознан и не ощущается, но присутствует, как факт. Эта система восприятия, механизм, называется частью души. (Самость). Та сеть или "принцип индивидуации", есть не что иное, как общечеловеческая душа или человек, находящийся в том самом состоянии, в котором находится любой новорождённый младенец, не осознающий сути собственного физического тела и его целостность.
Нам сегодня странно и очень непривычно конечно слышать, что то, что на самом деле называется - человек, это совокупность всех частей разбитой души. Иными словами - мы все и есть одно существо, находящееся в высшей форме существования, но не осознающее своего состояния сегодня. Мы видим лишь некое следствие глубочайших явлений природы, воспринимаемое нами, как - наш мир, этот мир, который населяют миллиарды отдельных личностей. Таково наше сегодня представление о реальности в сравнении с истинным положением вещей. Т.е., мы даже вообразить себе не можем, как мы на самом деле плотно связаны. Ну, приблизительно, как клетки нашего тела.
Но это не страшно, ведь когда-то земля у нас была плоской.
Теперь мы вплотную подошли к осознанию того, что на самом деле представляет из себя создание под названием - человек.
Но конечно подошли к этому весьма скептически. Впрочем, как всю нашу историю.
И поверьте, дело совсем не в том, кто быстрее и громче каркнет - "А всё-таки она вертится!" Но в страсти и глубочайшем стремлении к познанию истины не ради себя.

Хотелось бы научиться общаться с теми, кто не слышит. Не слышит ни твоих мыслей, ни того, о чём ты думаешь, что хочешь им сказать. Я имею ввиду, не раздражаться, реагировать на них спокойно.
Мне бы для этого силы.

Вот купил вот такую хрень, буду ноги ломать. Хорош голову уже, сломал.

Есть во мне механизм, усиливающий всякую ерунду и гиперболизирующий её размеры.
Как только я вижу невозможность человека к восприятию связи явлений, я очень сильно на это реагирую. Для моего восприятия это довольно сильное испытание. И с другой стороны, пытаясь показать этим людям иную формулу восприятия, я естественно сталкиваюсь с агрессией.
Не знаю, я напишу правду, по крайней мере, как чувствую и вижу. Я всегда в конце-концов сталкивался по жизни с тем, что мне талдычили с детства, что я всё воображаю и придумал, и вовсе нет такого вокруг меня, что я надумал себе там. И Вы знаете, я честно пытался в себе это задушить, пока не понял, что я собственно убиваю сам себя. В тот момент, как я частично осознал это, я перестал себя душить неосознанно.
А правда в том, что я воспринимал в детстве, называя это мёртвыми людьми. Я жил, но жизни отнюдь вокруг не ощущал. Я видел людей, которые ходили, что-то делали, смеялись, грустили, но были абсолютно мертвы при этом. Слово "мёртвый" означает ощущение, но не то привычное понятие, что мы знаем. Метафора. В нашем представлении человек не может быть и живым и мёртвым одновременно. Ты, либо мёртв, либо жив. Но на самом деле, как позже я отделил два понятия внутри себя, это был механизм чувств, который всегда в человеке противопоставлен системе восприятия сознания. В связи с их противоположностью систем, то, что здесь мы называем - живым, там мёртвое. Вот и всё. Быть мёртвым, одно и то же, что быть в потенциале человеком в нашем мире, но ещё не родиться. В некоторой степени это похоже на зародыш. По факту уже человечек, но ещё не тот человек, что отдаёт приказы или свои желания остальным. Не осознавать собственной сути - это и есть, быть мёртвым.
Но дальше идёт человеческое усилие и желание к тому, что бы родиться. Да, ни кто не скажет, что роды, это приятное время проведения, сродни потягиванию лёгкого прохладного коктейля на берегу средиземного моря. Рождение происходит через боль. Родиться, значит стремиться понять смысл происходящего и преодолеть. А если не готов, то и не родишься. И ни кто не заставит. В нашем мире бывает преждевременное рождение. Оно не желательно и опасно. Так же и в духовном рождении. У всех процессов есть сроки. У земных они выражаются в количестве времени. У духовных совершенно иная категория, но родственная.
Всё что на самом деле удаётся человеку обнаружить, что все законы духовного, определили всю реальность восприятия сознания в этом мире. За одним исключением - отразили эти законы, как в зеркале, перевернув тем самым их смысл как бы наоборот. В итоге возникновение любопытного явления, которое мы называем - человеческая реальность.
Для того, что бы увидеть исходные, определяющие в этом мире значения и законы в их первоначальном замысле, необходимо создать инструмент внутри себя, который бы позволил человеческому сознанию рассмотреть эти законы обратным способом. Это похоже, как я на вас направил солнечный зайчик, а вы в ответ нашли такое же зеркало (свойство в себе что и у меня), и отразили это зайчика мне обратно. Это как игра, в которой нет слов, а есть некий принцип, символ. Я как определяющий закон, провоцирую Вас сделать ответ, как делаю его я, добиваясь всего одного следствия. В обратном действии по отношению ко мне, Вы скопируете моё действие, моё свойство, став тем самым как бы мной самим. Вот собственно и вся история. В условия развития я ставлю Вашу независимость как бы основным мотивом, присутствуя вокруг Вас незримо, что всегда в Ваших ощущения выглядит, как противоречие с реальностью внутри Вас самих. Если бы этого момента не присутствовало, духовное рождение было бы невозможным. Это, как бесплодие в нашем мире.
Итак, наш мир находится в целом в состоянии неосознанности по отношению к тому, кто и как направляет на нас этот солнечный зайчик, этот свет. Мы ощущаем его, так как у любого человека потенциально есть орган к подобной системе восприятия, но не осознаём, что именно происходит, потому что этот орган спит, не развит. Более того, его развитие связано с преодолением сегодняшнего состояния, как воспринимаемой действительности.
Мы слишком громкие и фантастические образы вкладываем в нашу реальность. У нас будущее, это роботы и искусственный интеллект, полёты к другим планетам и всякая подобная хрень, которая мне очень нравится в кино. Но она связана в основном с категориями разума и является следствием его деятельности. Хотя. В искусстве есть отличный момент работы творческого начала, в подлинном состоянии, художник ощущениями создаёт то, на что разум не способен. Работа этого явления есть в каждом, даже самом задрипанном фильмишке, с идиотско-банальным сюжетом. Это происходит по причине изначально существующего положения, что в человеке две системы восприятия существуют одновременно. Одна - сознание, другая - душа, принцип связи, чувства. Как я уже говорил много раз, эти две системы устроены прямо противоположным способом. Одна явления делит на абстрактные, относительные категории, но реальные в этом мире. Кстати удивительно. Мы вполне допускаем, что жесткий мир этой реальности с её чёткими законами, которые по сути стремятся к законченности состояния, могут легко базироваться на относительности явлений, сопоставляемых между собой категорий сил, воспринимаемых из вне. Не кажется странноватым? Человек вроде и понимает, что всё, что он видит, неким образом связано с его только восприятием и только относительно него самого, что другой видит иначе, не так. Но до соплей будет доказывать, что этот мир именно такой, каким мы его все видим. Как я вижу? Или как ты видишь? А если я вижу в стремлении к физической смерти всех - счастье? Так мы одинаково видим реальность? Или категории не имеющие плоти, уже и не законы вовсе? Тогда зачем мы вообще такими категориями пользуемся?
Мы хитрожопые.
Знаете, нет вины человека в том, что он спит и ничего не осознаёт на самом деле. Это состояние. Срок рождения приходит в правильном виде развития всегда чётко. А тут категории не такие относительные, как наша правда и ложь. Это как начать видеть истину в соотношении человеческой правды. Если что, сразу видно, что попадает, что не очень или совсем мимо. Это, кстати и есть возможность предсказания, о котором я тут недавно что-то писал.
Если я осознаю в Вашем действии ошибку, а Вы нет, то я окажусь прорицателем, указав Вам на неё. Вы естественно меня не послушаете, потому что я за Вас вашу ошибку осознать не могу.
Вот тут, кстати, очень интересный момент. Вы можете осознать свою ошибку моей головой. Как это? Осознанно примерив мою голову к себе. Истина, это не то, что я что-то знаю больше или меньше, что я Вас умнее или глупее. Истина, и нам стоит переоценить формулировку этого слова, - это система взаимосвязи всех явлений между собой. Истина, Любовь, Либидо, Высший смысл, Закон природы - это всё одно и то же. Это система, которая лежит вне человеческой системы восприятия. Не в том смысле, что для нас невидима, хотя так это и есть, а в том смысле, что не так устроена, как мы.
Мы на самом деле не понимаем, что видим не совсем глазами. Мы видим всё сознанием, как системой восприятия. А если изменить собственную систему, зная, какие именно законы управляют всем сущим, использовать их в восприятии, то окажется вдруг, что оказывается, я ранее и не жил вовсе. Только думал, что живу. Я даже и не понимал, что значит вообще жить. Что значит действовать, ходить. В нашем мире всё имеет своё начало и конец, а в мире бесконечности всё иначе. Много чего интересного открывает в себе человек, узнавая истину, как систему связи всех явлений, основным законом которого является простая заповедь, как подсказка для человека - Возлюби ближнего, как себя самого, выражающая не действие в нашем физическом мире, а принцип восприятия.
А мы занимаясь благотворительностью, можем ведь этого даже не осознавать. Так что доброта в нашем мире не обязательно таковой и является.
Что бы осознавать, что именно делает человек, он должен всю эту систему для себя открыть, постепенно начав использовать её для первых шагов своей жизни. Жизни на этот раз не связанной с категорией конечных форм. Человеческое "Я" претерпевает трансформацию и связывая себя с бесконечным, видит этот мир совершенно иначе, понимая своё нынешнее состояние и значение этого состояния.
Только тогда, когда человечество осознает, что должно вести общество законами не им выдуманными из собственного "эго", человек начнёт быть Напарником сил природы, а не противопоставленной силой, которая уничтожает всё и себя саму. И делает ведь это не из за злости какой-то. А просто вообще не соображает, что делает вообще.
Как ребёнок, царапает собственное лицо ногтями и не понимает, кто и что именно приносит ему боль. Вот так и мы. Соревнуемся в силе и уме, власти и капиталах.
Дети, что можно сказать.

Мы даже представить себе не можем весь творческий потенциал, что существует сегодня среди нас. И это в любой области, будь то наука или искусство. Наше отношение всему причина. Оно как петля на шее, которая держит постоянно в состоянии полуобморочно-предсмертном всех. Мы все точно жабы, которые сидят каждый на добытом куске мяса и готовы любого удавить, кто подойдёт ближе, чем позволено.
Но на самом деле мы даже ценности не понимаем того, что вокруг просто даром лежит и ни кто не берёт. А всё только потому, что мы не умеем радоваться не своему, а чужому успеху, как своему собственному. Мы создали систему контроля за своим счастьем, которое умещается только в наше представление и в ничьё более.
Человек до безумия проигрывает лишь тем, что алчен, жаден, эгоистичен и ничего не хочет умещать у себя в голове, что по его "великому" мнению не является его частью.
Мы оцениваем стоимость таланта относительно себя. Конечно же, мы в итоге не видим ни одного, кроме своего собственного. Не понимая, как работает глобальная система, мы невольно стали её заложниками, не осознавая собственных действий. Мы используем самую великую силу только для того, что бы наполнить бесконечную пустоту человеческой души, вместо того, что бы поступить с точностью до наоборот, отдавая себя бесконечности.
Мы нарушаем не законы какого-то отвлечённого понятия, который выдумали для себя, потому что так удобно, а то, что каждый миг ощущаем вокруг нас.
Мы очень удобно устроились, сказав, что то, чего не видно - не существует. То, что не материально - вымысел.
Но как это всё можно назвать? Боязнь реальности, боязнь ответственности, боязнь говорить правду о нашем сегодняшнем состоянии?
Любому начинающему психологу известно, что без принятия человеком правды о себе самом, ему не продвинуться и не избавиться от всех последствий, что его мучают и преследуют.
Мы можем поголовно сделать вид, что у человека нет души, как системы восприятия, но смысл от этого не изменится и факт останется фактом и будет продолжать действовать помимо воли человека. Мы можем не признавать законов мироздания, которые определяют всё в любом из миров, которые когда либо существовали и будут существовать, но не изменим этим сути происходящего. Это детские капризы и только. Нежелание развиваться, а желание остановить мгновение, превратив его в вечность.
Это у человека никогда не получится, как не получится у ребёнка своей истерикой убедить мать, что он тут вот ляжет посреди улицы и замёрзнет в снегу, потому что устал идти.
Что делают родители в таком случае, если уговоры не помогают? Точно. Кто сказал? Держи пять. Его бьют по жопе. Даже самые вежливые родители это сделают, как последний аргумент.
Что же получается. Мы довели себя до состояния, когда все аргументы исчерпаны? Пока нет. Пока просто ерунда всякая. Но понятно и дураку, что продолжение нашего поведения доведёт и до последнего аргумента. Ещё хуже то, что это произойдёт нашей собственной же рукой. Это круто!

Я много пишу, наверно это для кого-то плохо. Не знаю. Обещаю купить роликовые коньки и писать меньше некоторое время.
На самом деле каждый из нас делает что-то, что ему кажется важным и нужным. Я стараюсь уважать это. Если мне и не интересно, то я не говорю, что это абсолютная тупость или глупость.
Вот зачем снимают фильмы по 120 минут? Рассказали бы всю историю за 15 и делу конец. Но мы смотрим, потому что получаем удовольствие. А если не получаем, то и не смотрим и пяти минут. В последних "Пиратах Карибского моря" есть любопытные вещи.
К примеру, когда все приходят в пещеру источника молодости и один умник ломает кусочек сталагмита, в тот же момент падает другой сталагмит и насмерть убивает другого бедолагу.
Или вот ещё. В самый ответственный момент судьбу решает обман, которым пользуется капитан Джек Воробей. А теперь подставим под образы героев, понятие символа. Чёрная борода - эго. Пенелопа Крус - альтруизм. Воробей - законы природы.
Человека не случайно обманули. Это сделано намеренно, с расчётом на то, что "эго" уничтожит само себя. Как много символов. Старое не желает давать дорогу новому, не понимая своего долга. Как в Ливии к примеру, как в России. Как вообще всегда с властью везде и во всём мире. А между тем уже давно психологи намекали, что к власти идут те, кто был не желаемым ребёнком в семье. Компенсация. Об этом говорил и Л. Н Толстой и Юнг и его учитель Фрейд и Достоевский. Хотя у современников поднимается язык теперь сказать, что все они мудаки. Но если учесть, что детей в этом мире, которых родили с кесаревым всё больше, т.е., в некоторой степени нежелательных, то мир наводняется качественным эгоизмом, который всё больше и больше растёт. Кто там говорил, что государства придут к выводу о том, что надо снова закрывать свои границы от других? Лукашенко уже начал.
Винить его в этом? Мы все этому способствуем. С самого рождения каждого.
Я понимаю, что многим противен и мой голос кажется голосом выскочки, который с презрением относится к людям, но всё больше любит животных. Да нет. Не в этом дело.
Завтра вот просто пойду кататься на роликовых коньках. Вот и всё.

Слева - нейрон головного мозга человека.
Справа - наша вселенная.

Я тут приведу один простой пример, который в некоторой степени откроет принцип, который позволяет предсказывать будущее.
Сразу скажу, что в сказки я не верю, в чудеса, в леших, в передачу денег, соли через порог. Всё это чепуха. Но будущее действительно можно предсказывать. А главная проблема настоящего предсказания в том, что в него ни один человек не поверит. Это даже не проблема, скорее принцип.
Вот сегодня по радио поднимали вопрос о том, кто главнее - мужчина или женщина? И ведь спорят, рассуждают, приписывают те или иные роли в обществе, возможности полов.
Я правда ничего не понимаю. Как думаете, что лучше или правильнее - соль или сахар? Ложка или вилка? 27 лет или 45?
Такой бред. Ну почему мы не способны рассматривать вещи в системе связи явлений? В рождении детей кто главнее - женщина или мужчина? Одно без другого не существует. Это взаимодействие. При чём тут главное или второстепенное?
Итак, для предсказания будущего нужно уметь всего одну вещь - сопоставить два типа восприятия между собой. Один тип нам привычный, а другой, умение видеть всё, как единую систему связи. Что это такое? Ну, допустим, группе людей дали задание, которое заключается в том, что они должны выбрать одного из себя, кто возьмёт ответственность за его выполнение. Тот, кто чётко понимает, что всем плевать, и каждый думает только о себе, сразу увидит итог решения этой задачи при данных начальных условиях. Он сразу поймёт, что каждый будет увиливать от выполнения задачи и в итоге задача выполнена вообще не будет.
Чем не предсказание?
Этого же ещё не произошло. Любой мог бы предсказать итог, но так как замкнут сам на себе и не привык видеть картину взаимосвязей, притвориться слепым и в итоге таковым и окажется. Вот и весь фокус. В момент отчёта окажется вдруг, что задание ни кто не выполнил и ответственность за его выполнение ни кто на себя не взял. Это всеми воспримется, как неожиданность. Но на самом деле, это просто детский лепет.
В нашей сложной на вид жизни, где при деньгах и власти и реальном воздействии этих сил на окружающих, рождаются такие понятия, как престиж, гламур, шик, мода, в корне лежит всего лишь определённый тип мышления и только. Зная принцип его воздействия, противопоставив ему принцип связи явлений, взятый не из воздуха, а как основной закон природы, можно относительно последнего, сделать чёткий прогноз на будущий исход.
И даже не метясь попадёшь в десятку. Пророк? Предсказатель будущего? Чушь. Всего лишь системные знания. Умение мыслить системно, глобально, зная основные законы, открытые самим человеком уже сотни лет тому назад о самом себе.
Дико представить себе, что живя в современном обществе, мы живём в социуме, который даже позабыл то, что знал о себе на более примитивном, с нашей точки зрения, уровне своего развития.
Я не перестаю поражаться тому, как социум далеко ушел от самопознания. Всю жизнь превратить в темп, внутри которого нет ни какого внутреннего смысла.
Мы выясняем женскую или мужскую правоту в системе, смысл которой только в том, что бы перевернуть все понятия с точностью до наоборот.
Но повторюсь, сознание человеку дано, лишь как система восприятия, принцип которого построен на том, что оно, разрывает некую не воспринимаемую им целиком информацию на противоположности, которые сопоставляет между собой, давая им имена в нашем мире.
Сознание человека ограниченное явление и все вытекающие события в нём имеют свойство ограниченного восприятия. Всё, что мы знаем о нашем мире, имеет один корень - принцип восприятия через инструмент, который мы называем - человеческое сознание.
А мы так увлеклись воспринимаемым следствием, что уже больше ничего не желаем видеть. А между тем, природа нас гонит к первоначальному состоянию через отрицание. Мы по наивности своей считаем, что наше развитие, это верное направление, которое приведёт к счастью народов. Но на самом деле всё с точностью до наоборот. Нам дают добиться самой глубокой степени заблуждения только для того, что бы сообразить истинное предназначение этого заведомо ложного пути, дать возможность переоценить человеческие возможности и цену собственному восприятию. Мы сами должны это сделать.
Верному предсказанию ни кто не поверит. В этом проявляется основной закон связи, который не может быть навязан силой.
Я даю ребёнку горькое лекарство. В его глазах я плохой. И он пока не может оценить то, что я на самом деле желаю ему здоровья. Природа с человеком поступает так же. Она даёт нам в столкновении с осознанием, ужасную боль. В итоге мы мы не желаем пить это лекарство, наступая на горло самим себе. Мы предпочитаем, как дети, жить в неведении. Так проще - не видеть последствий собственных действий мышления и восприятия. Как страус, у которого голова в песке. А свобода, это дополнительная мера ответственности перед осознанием.
Как мы обычно говорим о своём социуме? - Ни кому ничего не надо. Всем на всех наплевать.
А видеть будущее, это значит знать принцип собственного восприятия и противопоставлять ему закон природы, который говорит о связи всего сущего. Это значит взять такую меру ответственности, которая позволяет идти против собственного "эго", против собственного "я".
Это закон, который действуя изнутри человека, определяет его суть и все следствия. Это материал для совершенно иного мира восприятия. И этому миру и нашему мышлению он глубоко враждебен, так как легко разоблачает самую огромную и безразмерную человеческую ложь. Ведь мы действительно строим мир, который был бы независим от сил природы. Тот самый Вавилон всё продолжает превращаться в самое грандиозное пепелище, но мы этого и знать не хотим и не желаем. Ну что можно тут сказать?
Предсказания для человечества абсолютно бессмысленны, если они касаются его сути.
А вот сказки или чудеса или что-то, на чём можно спекулировать в собственных интересах конечно, это завсегда пожалуйста, хоть на лопате. Как-то вот так всё у нас.

В этой жизни можно сказать так, что цель определяет все свойства и качество того человека, которого мы лепим из себя. Наша цель всегда определена одним типом восприятия и всегда лежит в будущем относительно нас. Её мы преследуем и обязательно конечно добиваемся. Дай бог каждому успеха в жизни.
А теперь внимание!
Совершенно не важно то, какую я себе поставлю цель. Хочу я стать президентом или миллионщиком или знаменитостью, учёным. Особо выдающиеся и честолюбивые к этому обязательно придут. Однако, человеку совершенно ясно одно уже давно. Все внешние дела, которые определены его типом восприятия, никогда не могут остаться частью самого человека и его сущностью. Это значит, что человеческая суть и внешняя цель ни каким образом не связаны друг с другом. Нет людей, которым бы удалось привязать внешнюю цель к факту сути собственного восприятия, которое является родственным, то есть так же внешним, по отношению к самому себе. Проще сказать, что всё, чего мы добились, для нас лично играет роль только в течении факта существования. Не думаю, что Пушкин наслаждается в Раю от того, что сделал в этой жизни.
В итоге, какова бы не была значительность человека в этом мире, от него не остаётся ничего для него самого, после его смерти. С этим не поспоришь. Ведь так?

Однако, человек способен поставить перед собой совершенно иную цель, начав лепить не свою внешнюю часть, а свою суть - внутреннюю часть. То, что мы подразумеваем под определением - душа. Зерно души есть в любом человеке. Но в единицах это зерно при жизни начинает расти. Те, кто ставит пред собой внешние цели, не затрагивает собственной сути, или делает это неосознанно. По этой причине явно не ощущает и не воспринимает того, что на самом деле с ним происходит.
Дело в том, что понятие счастья, весьма относительная штука. И весь вопрос только в том, относительно чего мы это понятие выращиваем. Если всё моё восприятие реальности опирается только на эгоистическое, то я и представляю из самого себя, как следствие, вытекающую систему, в которой определил относительно себя начало и конец.
Однако, если моей внутренней сутью является принцип альтруистический, то человек, связав себя с законами гомеостаза, определяет себя относительно этих понятий. А они не имеют ни начала, ни конца. А это значит, что ощущение бессмертия зависит только от того, относительно чего мы выстроим наше восприятие мира. Если я не осознаю этих процессов, явно воспринимая то, что я одновременно и физический и духовный, то есть являюсь и душой и телом, и смертным и бессмертным, то в реальности буду только тем, что осознаю. Развивать в себе буду только то, что осознаю - всё внешнее, в том числе и своё "эго", которое относительно моего восприятия определилось, как "я", т.е., физическое тело и его потребности - есть пить, ощущать наслаждение относительно себя самого в любых формах, от простых, до самых изощрённых, с двойным дном и даже таких, в которых буду сообщать, что благо делаю не для себя, но на самом деле буду продолжать выполнять эгоистические потребности своей сути, которую в себе определил сам. Обмануть, кстати, тех, кто видит разницу между внешним и внутренним совершенно невозможно. Закон связи - есть закон абсолютный. И невозможно только притвориться, что его выполняешь. Его надо выполнять, или выполнять закон противопоставленный ему, что мы определили, как наш мир и мы - люди, множество, разорванная связь. Абсолютное нарушение закона гомеостаза в нашей действительности восприятия реальности. Мы не только не следуем основному закону природы. Мы всё больше выстраиваем наш мир на законе, ему противопоставленном. Не надо быть пророком, что бы понимать, что такой мир не имеет шансов на существование. Он сам себя пожирает изнутри.
Не трудно догадаться, что если человек определил свои цели относительно вещей вечных и бесконечных, то вид его образа счастья будет совершенно иным. Однако, находясь всё же в этом мире, внешняя его схожесть с остальными будет всех путать. Они не смогут понять, почему у такого человека определены совершенно иные ценности и он вообще как бы всем противопоставлен. Такой человек будет ощущать себя частью иного мира, не имеющего начало и конец, будет чувствовать себя бесконечным и будет наполнять свою суть и кормить её совершенно иными целями и задачами, которые служат только законам гомеостаза. В итоге, будучи физическим телом, человек ещё при жизни выращивает свою душу, как свою внутреннюю суть. Внешнее останется только в мере необходимого для подобного существования.
Человек вечно мечтал о том, как возможно укротить своё "эго". Но когда ему предлагают метод альтруистического соединения себя с миром, это ему как соль на рану. Ведь эти принципы восприятия прямо противоположные по сути. Наши принципы - насилие. Они разделили всю нашу реальность на противоположные, но совершенно относительные понятия добра и зла, жизни и смерти.
Нет у человека души, пока он не обнаружит её в себе и не начнёт давать ей необходимую пищу для роста. Во всём же остальном мы остаёмся просто биологическими животными.
Для тех же, кто верит в разум, всё уже сказал Юнг. Но кто прислушался? Какие-то люди, которых мы не знаем. Кто-то. Но не общественная система, которая ставит или не ставит базой для своего собственного роста эти научные достижения.
Как ни прискорбно, но человеческое "эго" отметает всю человеческую науку, открывшую правду про тайны нашего сознания. "Эго" не терпит разоблачений принципа восприятия средствами сознания. Оно защищает себя, оно стремится к абсолютной монополии, оно не признаёт ничего не похожего на себя. В итоге, не осознавая свою собственную суть, как разное множество по качеству и состоянию, ест собственное тело. Разум принёс в наш мир в виде физического, такую болезнь, как рак. Это принцип, базирующийся на законах отрицания, когда отдельные клетки жрут собственную среду обитания и погибают в итоге и сами.
Откуда берутся все наши фантазии относительно людей и зомби, людей и чего-то, кто им противопоставлен, как зло, Ада и Рая? Это наши фантазии, сны, в которых нам открывается настоящая правда о человеке и реальности. В лучшем случае мы переводим эти вещи в понятия - искусство. Во всех остальных случаях сны остаются неосознанными снами, потому что человеку просто лень даже думать об этом, говорить об этом. И человек продолжает считать, что он самый великий в этом мире, самый могучий. Но даже таракан на нашем фоне гораздо более велик, потому что является частью природы и не существует вне её законов.
Итак, продолжаем рваться к успеху и завоеванию этого мира. Хотя я бы задал вопрос - какого мира? Быть может его и нет вовсе. Вы узнали, прежде чем за что-то биться? Ведь мы можем что-то познать только в сравнении. И если человеку не ведомы противоположные свойства, то что он может сказать о свойствах сознания? С чем сравнит? Человек до сих пор не знает собственной сути, но уже определяет глобальные цели и задачи всего человечества.
А вдруг законы природы всё определяют, а не человеческое сознание? Тогда что с нами со всеми происходит? Массовая семи миллиардная слепота? Все мы идём, но куда не ведаем? В абсолютной темноте ищем чёрных кошек?
Да, сама природа создала феномен человеческого сознания. Но чем она виновата? Она отразила лишь собственную суть в обратных свойствах. Чем виновата мать, когда рожает ребёнка для самостоятельного существования? А как бы ещё она отделила одно тело от другого? Мы, как дети, которые отрицают своих родителей - глупые и маленькие, не имеющие ещё взрослой ответственности. Ведь взрослый, ответственный человек, даже если он не связан со своими родителями тонким и чутким пониманием, сохранит в себе меру уважения к ним и почёта. Понимания иными словами, в котором выполнит закон связи против собственного "эго", поднимется над собой. А где ещё найти ему силы для этого действия, как не в той связи, что определила его рождение и законы развития? Вот откуда рождено понятие молитвы, обращения. Вот почему у человека родилось осознание того, что сам он один не способен справится, и ему нужна поддержка. Чья поддержка? Абстрактного понятия, или законов самой природы, вовсе не имеющих абстрактного значения. Сил, которые мы наблюдаем, чувствуем?
Весь мир отражен внутри каждого человека. Каждый является частью другого восприятия. Это неразрывная связь. Разорвать, значит знать смерть и рождение. Сложить, значит знать бессмертие и вечность.
Парадокс, человек охотнее выбирает смерть, чем вечность. Вот дела!
А смерть, это по сути всего лишь желание не знать - лень.
Это когда ребёнок привык говорить перед тем, как что-то сделать - я не смогу. Но сделав, осознает, что врал с самого начала сам себе.
Невозможно видеть, как именно выглядит бессмертие, но можно сделать, отказавшись от отрицания. Когда ребёнок что-то делает, он уже явно осознает форму сделанного им, а когда отрицает, ставит себе непреодолимую преграду. Чем не формула смерти? Мы сами как бы говорим - это невозможно. Что и становится нашей реальностью.

"Рациональный интеллектуал даже не знает, что его сознание, это ещё не вся психика. Это невежество торжествует даже сегодня, несмотря на то, что более 70-ти* лет назад бессознательное уже было основным научным понятием, необходимом в любом серьёзном психологическом исследовании. Мы не можем больше позволять себе выступать в роли всемогущего Бога, восседающих судей, рассуждающий о достоинствах и недостатках природных явлений. Мы уже не строим свою ботанику, на старомодном разделении растений, на полезные и вредные, а зоологию, по наивному делению животных на опасных и безвредных. Но мы ещё все самодовольно считаем, что сознание имеет смысл, а бессознательное явная чепуха. В науке такое высокомерие вызвало бы смех в зале - имеют или не имеют смысл, скажем, микробы? Чем бы бессознательное ни было, оно является естественным природным явлением, воспроизводящим осмысленные символы. Нельзя ожидать, что тот, кто ни разу не заглянул в микроскоп, будет специалистом по микробам, но так же и тот, кто всерьёз не изучал натуральные символы, не может считаться компетентным судьёй в этом деле. Но общая недооценка человеческой души столь велика, что не великие религии, не философия, не научный рационализм, не изъявили желания взглянуть на неё дважды."

Карл Густав Юнг
* Прошло с момента этого понимания уже более 100 лет!

Меня можно наказывать, пинать, иметь, предавать, изменять. Нельзя только одного, показывать, что не связан со мной.
Эта жизнь не простая штука, потому что мы слишком много придумываем себе совершенно несуществующих проблем. Причина одна - неосознанное подчинение собственному "эго".
Даже смешно думать о том, что в нашем мире можно придумать систему, где одинаково всем будет хорошо. Однако, все к этому стремятся. Самое интересное то, что, что такое хорошо, ни кто не знает в принципе. А может кто-то знает, что такое плохо? И можно ли назвать явление плохим, если оно относительно другого хорошее? Тяжеловато да? Так давайте разорвём это "одеяло" и каждый будет тянуть в свою сторону. Лебедь, рак и щука?
Я могу быть один, но я точно должен знать, что есть те, кто всегда рядом. Я могу быть всегда в окружении толпы признательных лиц, и буду при этом совершенно один.
Я могу потерять всё, не потеряв ничего, а даже наоборот. Я могу всё удержать, но останусь ни с чем.
К сожалению, все мы стараемся удержать то, чего удержать ни кто не в силах. Да и смысл?
То ценное, что останется с тобой на всегда, лежит даром не кому не нужное, потому что мало кто видит в этом для себя смысл.
Кто же этот, кто болеет за каждую разорванную связь между нами? Мне не всё равно.
Ощущение, будто все хотят жить по сто тысяч лет. Может просто жить вечно?
Предложишь, не возьмут. Вот это парадокс.

Если кто заметил по жизни, есть интересная штука между нами. Когда мы образуем пары, то у нас довольно большие претензии друг к другу в этой форме общения. Ну всё, как обычно.
Потом это кого-то достаёт и пара разваливается.
Допустим, по каким-то причинам вы по жизни продолжаете дружески общаться. Теперь спросите себя, у Вас по-прежнему претензии друг к другу или нет? Если претензий и вечных счётов вы уже не сводите, но продолжаете общаться, когда Вам что-то друг от друга нужно, время от времени, то хочется спросить - а чего же Вы вели подсчёты ранее? Кто обязывал Вас это делать ранее?
Не хочу разбирать подробно, что именно с нами происходит. Скажу просто. Мы не задумываемся совершенно о причинах своего поведения в различных ситуациях.
В итоге не человек управляем ситуацией, а ситуация управляет человеком. А теперь представьте себе довольно стандартные отношения внутри общества, которые мы построили между нами, гражданские системы и т.п.
Человеком управляет по Юнгу коллективное бессознательное. Или по Каббале - система эгоистической связи.
А ведь законы о человеческих взаимоотношениях и причины наших внутренних проблем, были уже нормой научного мировоззрения практически 100 лет тому назад.

Давайте абстрагируемся от понятия времени и предположим, что мы смотрим на жизнь, как на кино, и у нас есть возможность мотать плёнку в любую сторону.
Однажды вы совершаете поступок, который вслед за собой влечёт волну последствий. Если мы могли бы вернуться назад и изменить поступок, то все что за ним следует, так же изменится.
Теперь возьмём ситуацию посложнее.
Мы знаем, что во взаимосвязи наших отношений, происходят все события нашей жизни на всех уровнях: психической, физической, и т.п.
Мы всегда совершаем действия, относительно других, внося волну изменений в цепочку взаимосвязи между нами.
Далее, мы вернёмся к нашему обычному восприятию.
Вот, я что-то хочу, и этого добиваюсь или нет, не важно. Это уже детали. Мы всегда воспринимаем то, что с нами происходит, как следствие собственных действий.
Что же остаётся за кадром осознания?
Верно, то, что мы всегда совершаем действие относительно других. То есть в обычном нашем состоянии восприятия, мы никогда не учитываем связь с другими. Нет, мы конечно же понимаем, что находимся в обществе, которое вокруг нас. Но воспринимаем его не связанным с нами. Есть я и есть они, он, она, не важно. Кто-то, кто вне меня. Относительно этого человека я свободен поступать, как хочу. Верно, но...
Что это за поступки, которые осознаются нами, как действия относительно чего-то или кого-то? А кто-то скажет - а если я на необитаемом острове, то относительно кого я делаю свои поступки?
Совершать поступок относительно кого-то или чего-то, значит воспринимать объект вне себя, как отдельную от себя часть, и не важно, кто-то это или что-то.
Связь в данном случае мы воспринимаем, как проявление волны следствий к объекту, по отношению к которому было наше действие. (Взял камень - бросил, взял крепкое слово - бросил).
А теперь представьте, что происходит, если все и всё представляют из себя абсолютно взаимосвязанную сеть, где любое действие или мысль или намерение, мгновенно отражается как следствие на всей сети, потому что всегда выполняется относительно чего-то.
Если бы в этом мире не было вещей, по отношению к которым возможно было бы совершить психическое или физическое действие, то понятия бы "действие" не могло бы и существовать. Зачем бросать камень, если камней нет? Зачем говорить, если нет слов, рта?
Что в итоге получается?
Действия мы совершаем, осознавая нашу независимость друг от друга и исходя из этой системы восприятия. Следовательно пользуемся логикой, которая видит картину мира не связанной с моим "я", находящейся вне моего "я".
Всё то, что построено на принципах связи явлений, т.е. на принципах обратным нашей логике восприятия, остаётся неосознанным и не воспринимается.
Сказать проще - человек не понимает, что вообще происходит с ним на этой планете. Мы совершаем поступки вне системы связи явлений, пользуясь логикой, которая является следствием сознания, находящегося в данном состоянии.
Первый вопрос который возникает - а почему мы пользуемся системой, которая обратна принципу связи? Наше сознание использует принцип наблюдения за природой, разделяющий явления относительно друг друга. Вопрос второй - а что это было за явление до того, как сознание его разделило на две сопоставляемые им части, и что из себя представляло изначально?
Вот я разделил явление на плохое и хорошее относительно друг друга, используя принцип сравнения.
А теперь попробуем обратный процесс. Мы соединим эти понятия в единое целое. Теперь нет плохого и хорошего, а есть чей-то взгляд на вещи отличный от моего, который я относительно себя определил, как плохой. Соединить, значит принять чужой взгляд на вещи, как свой собственный. Теперь я использую логику не человеческого сознания, а логику самой природы. Я соединяю в себе, внутри себя, присовокупляю, к собственному видению, видение другого человека. Оно уже не плохое или хорошее. Оно иное, дополняющее, расширяющее, добавляющее меня самого. Таков процесс осознания. Всё неосознанное не воспринимается или кажется враждебным если стучится в наше сознание, или вытесняется. Но остаётся моим. Связь между нами никуда не исчезает. Она только исчезает из сознания личности, подавляется.
Парадокс, но человеческое сознание является причиной разрушения этого мира, как используемая им система восприятия реальности.
А теперь, если мы представим, что всё находится в абсолютной взаимосвязи и при этом соблюдается гармония и равновесие самой вселенной, а мы это наблюдаем явно, то человек единственное создание, которое эту систему расшатывает. Но как? Всего лишь относительно собственной системы восприятия. Это значит следующее - ответственность возлагающаяся на разум за очередную порцию осознания реальности, даётся только в тот момент, когда разум к этому готов. Мало того, что мы не воспринимаем реальность, пользуясь в действии относительными понятиями, так мы ещё и не связаны с ней.
Это как доверие. Я дам ребёнку в руки нож только тогда, когда буду уверен, что он не навредит себе. А до этого момента в руках у ребёнка будет не настоящий нож, а детский, бутафорский. Вот почему у человека родилось явное ощущение, что этот мир иллюзия. Он не настоящий, хотя в нём присутствуют все понятия настоящего.
Всегда наступает момент, когда дети вырастают и берут в свои руки ответственность за жизнь. Так произойдёт и с человеком. Человек перестанет пользоваться бутафорским, игрушечным, детским набором инструментов для строительства реальности и возьмёт в руки настоящие инструменты. Дословно это перефразировать так - мы откажемся от системы восприятия реальности, принцип которой - разделение явлений на относительные понятия друг относительно друга, начав строить мир с помощью восприятия связи всех вещей и явлений в одну цельную картину мира. Мы обнаружим, что у нас всегда существовала иная система восприятия, которая способна соединять явления в единое целое, не разбивая его на противоположности. При отождествлении себя с этим инструментом восприятия, изменится и собственное восприятие себя и мира.
Кто же на самом деле всем управляет? И как, главное? Единственно в чём выражается свобода воли человека - это возможность вовремя стать взрослым.
Обратите внимание на масштаб этого процесса. Это тотальная связь всего человеческого сообщества. Наши разделения внутри наших определений, на национальности, народы, различные государства - детский лепет. Разделяя и определяя себя на женское и мужское начало, мы даже в этом не способны разобраться и определиться. Мы занимаемся тем, что называем внутренними проблемами того или иного общества, государства. А тут речь идёт о человечестве как таковом. И я ничего такого нового не сказал. Всё уже всем известно 5000 лет. Да с самого начала. Речь не о том, что мы решим тут относительно нас, какие-то политические или этические, нравственные проблемы, а о том, что мы тут решим относительно всей нашей человеческой системы восприятия, как системы, в корне противопоставленной системе связи явлений в природе?!!!
Мы даже не начинали жить. Мы сразу же погрузились в сон, который только углубляется.
Противопоставив себя природе, человек на самом деле следует закону диалектического отрицания. Иначе говоря, не меняет сути хода общего глобального процесса в котором участвует неосознанно. А как сознание воспринимает всё, что пытается протиснуться в него из области неосознанного? Если подумать хорошо, то получается, что человек видит свою смерть, как образ тотального зла, только по той причине, что не желает, смертельно боится реальности, которая пугает его, как маленького ребёнка, своей глобальностью замысла.
Обратите пристальное внимание на то, что система связи явлений, исключает понятия, которые выстраивают образы в сравнении. Это иной принцип восприятия, прямо противоположный системе мышления человека. Нет в этом мире ни зла ни добра. И то, что есть на самом деле мы не можем знать, не изменив систему восприятия. Мы не знаем, кто такой человек, что такое реальность. Смерть, это следствие системы восприятия. Мы видим не реальность, а следствие системы собственного восприятия, воплощённого в тех образах, которые мы сами и создали.
Мы сами создали всю эту реальность. Всё, что мы видим и воспринимаем. Всю эту вселенную. Время и пространство. Всё это создали мы сами. Измени себя и мир изменится.
И мы ничего не можем понять в происходящем, потому что не тем способом смотрим. Мы смотрим вне себя, а смотреть надо внутрь себя.
P.S.
Да, в итоге я что хотел ещё сказать. Осознавая систему связи, мы видим цельный образ в котором чётко просматривается итог тех действий, которые другим представляются, как последовательные. Я не могу видеть итог в системе последовательности. Я могу только желать и двигаться в сторону намерения. (А оно всегда эгоистическое, замкнутое) Но когда я вижу связь явлений, то к картинке реальности добавляется нечто, что делает её объёмной, цельной, открытой. Зная законы существования подобных вещей, я вижу как бы то, что должно быть последовательным, вне логической последовательности. Зная итог любого начинания. Речь конечно о глобальных довольно явлениях в нашей жизни. О направленности человеческий намерений.
Мы можем обмануть кого угодно во внешних наших делах, относительно восприятия сознания, даже самих себя, но в восприятии цельной картинки обмана в принципе существовать не может.

Вот я обычный человек. Даже скорее всего много хуже, чем многие. По разным характеристикам человеческих свойств. Но я вижу ещё одно в себе свойство, которое позволят мне иногда, может быть даже далеко не всегда, быть выше собственных, человеческих.
Знаете, так странно, но наши предки были гораздо ближе к этому состоянию. Ощущение божественного внутри себя, и как следствие, вокруг себя.
Земные страсти погубят человека и затянут его в болото однажды с концами. А что останется от этого пепелища? Точно, то, что всегда было над этим миром.
Мы всегда делим этот мир - Гордость.
Знаете, что мы делаем с любовью, с настоящей любовью, а не той, что выдумали? Мы её разрываем на части, как разрывали преступников, отрывая им живым ещё руки и ноги. Мы наслаждаемся криками настоящей любви и умываемся её кровью. Мы не страдаем, а наслаждаемся собственными страданиями. Разницу видите? Тот, кто не желает страдать, не страдает. Вот и вся мудрость.
Я много хуже, чем многие из Вас, но я осознаю, что я часть того, что может быть выше меня самого и всего того, что принадлежит разуму. Имея возможность быть вне всех этих страстей, хоть немножко, я сохраняю в себе что-то истинно человеческое и этим безмерно дорожу, стараясь не забыть кто я на самом деле.

Если я раньше работал, то мне за мою работу платили деньги. А теперь, за то что я работаю, мне так же дают деньги, но всячески показывают, что это не зарплата, а долг, который я должен вернуть. Это тенденция.