-Метки

2008 99 франков askonchalovsky's channel bernhoft - "so many faces" cafe archy - lounge collection noha-tu cafe.mp3 die falscher eros ramazotti - canzone per lei freeman http://mf0.me/ grasshopper http://kab.tv/rus http://www.inomir.ru/universe/dinosaurs/54102.html hurts - confide in me jarle bernhoft massive attack - psyche matt damon and more - video. www.nytimes.com mp3 mr. freeman natalie portman noize mc smooth criminal spongle sting в гостях у познера talk too much skunk anansie wonderlustre the song “doom and gloom рассказы кино vicky cristina barcelona zeitgeist / дух времени Тим Рот александр журбин михаэль лайтман каббала анатолий вассерман анатолий вассерман & что почитать из историков анатолий вассерман 63 "развали себя сам" ахи бачинский белая студия. дипак чопра (ls) беседа м. лайтмана и д. диброва беседа я. чуриковой с м. лайтманом. в. горохов (65 кг.) что нужно женщине? валерий тодоровский вики кристина барселона виктор франкл владимир лихтерман волошин максимилиан воспитание детей вуди аллен гранат дельфин евгений чичваркин о сотрудниках мвд европа ларс фон триер еда загадки нашего "я". запах женщины интервью берта хеллингера - часть 1 интернет каббала каббала зоар лайтман каббала ноах зоар лайтман кинофильм клуб зебра на алексеевской книги король говорит леонид парфёнов линч любовь метки михаил лайтман михаэль лайтман михаэль лайтман kab.tv/rus михаэль лайтман каббала михаэль лайтман каббала http://kab.tv/rus моды моды концерт можайск музыка мультфильм мысли никола тесла олег таронопольский couture hair-dresser полюса попугай психология путешествие рэй куни смешно соловьев - мхат 09.02.08 соловьев - мхат 09.02.08 - ii среднее образование хотят сделать платным стив джобс steve jobs стиллавин стиляги танцы украина выборы мэр киева ундервуд фильмы фотографии фрейд френсис форд коппола человек шамати эрик берн психология я и друзья

 -Рубрики

 -Я - фотограф

Clue way


0 фотографий

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Lichterman

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.06.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 6083


Необычное свойство.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Молчание_Мышат   обратиться по имени Среда, 01 Июня 2011 г. 21:16 (ссылка)
Если человек умеет САМОСТОЯТЕЛЬНО мыслить - он уже видит ...
Но если видит, а мыслить и изменяться не хочет (если конечно последнее обосновано ) ... то по сути ... не видит ...
Каждый видит по-своему ...
Ответить С цитатой В цитатник
Lichterman   обратиться по имени Четверг, 02 Июня 2011 г. 02:42 (ссылка)
Biomehanoid, ведь слова могут скрывать под собой совершенно разные образы и чувства. Что значит, самостоятельно?
Тут нет ни одного человека, который бы мог мыслить самостоятельно. Всё взято с молоком матери и прочим общественным окружением.
Речь об ограниченности сознания и его возможностей. Скорее я говорю о совершенно ином принципе восприятия, берущее своё свойство и начало вне границ разума.
Это как постоянно брать лопату в руки и пытаться в неё дудеть. Всё равно не получится, потому что это не флейта. Всё что лопатой получается - копать. Таково её предназначение. А мы всё же пытаемся выдуть из неё звук флейты.
Смени инструмент восприятия и откроется иная картина мира.
У человека есть инструмент приспособленный видеть иную реальность, но он им не пользуется. Инструмент этот в нём, как неосознанное свойство, не развит, лишь зачаток, точка, не ощущаемая нами.
Вот к примеру человеческий нос. Система глубоко интегральная и сложнейшая, многомерная. Создать прибор, равный системе обоняния, даже слабого человеческого, не представляется возможным в наш научный век. Для нас, это что-то запредельное. В чём причина? Ответы все в системе, которая позволяет воспринимать окружающие явления по принципу связи, интегрально, как нос, глаз, уши. Это как дополнительный орган у человека, тот же принцип, только для ступени, на которой всё материальное становится духовным, даже не образами.
Это за пределами восприятия основных физических органов, но принцип тот же. Это качественное изменение восприятия. Это как из океана выйти жить в новую среду обитания - сушу, отрастив себе новые органы для возможности существования в новой среде. Только на этот раз выход совершает человек за пределы физического понимания реальности, соответственно выращивает эволюция у человека для подобного существования новый орган, который позволяет жить в новой среде обитания. Вот как-то так.
Ответить С цитатой В цитатник
Молчание_Мышат   обратиться по имени Пятница, 03 Июня 2011 г. 05:50 (ссылка)
" Тут нет ни одного человека, который бы мог мыслить самостоятельно. " = смотря в каком смысле .... без желания Бога не возможно ни одного начинания в чём либо ...

Но человеку дана возможно выбора .... именно для этого он и создан .... соответственно мыслить может независимо ... пусть и примитивно - но самостоятельно
Человек - это животное .. но животное ... которому дано право и мыслить и принимать решения самостоятельно ...

"Всё взято с молоком матери и прочим общественным окружением. " = всё изменимо , просто макака в 99,9%в случаев .. хочет оставаться макакой ...... и абсолютно не желает становиться человеком ... с большой буквы Че ....
Выбор дан !!! Да что там психику ... далеко не только её ...
Ответить С цитатой В цитатник
Молчание_Мышат   обратиться по имени Пятница, 03 Июня 2011 г. 06:06 (ссылка)
" Только на этот раз выход совершает человек за пределы физического понимания реальности, соответственно выращивает эволюция у человека для подобного существования новый орган " =
= всегда мечтал о чём то подобном !!! Категорически поддерживаю !!!

Но зачем макаке мульти-сетевой компьютер ... если она не справляется и с деревянными счётами ?
... Значит уже имеющиеся органы - ещё далеко не полностью освоены !!!

Да выйдите на улицу например ... посмотрите на людей ... что увидите ???
Ежесекундное нарушение элементарной логики ... и полное отсутсвие здравых целей ... человек просто не хочет совершенствоваться ( не то что общество ) ... а себя лично ...

Люди подлежат аннигиляции в большинстве случаев ( они усиленно и явно - не в ту дудку дуют )... эксперимент на сегодня показывает, что лучше начинать с нуля ... и например развивать дельфинов !!! ну или кошечек .. там всяких или собачек .... итп ...
Ответить С цитатой В цитатник
Lichterman   обратиться по имени Суббота, 04 Июня 2011 г. 00:33 (ссылка)
По поводу выбора я согласен, он конечно есть у человека. Только не совсем правильно понимается.
Желание Бога надо ещё и слышать и видеть. И если ни одно начинание не возможно без желания Бога, то услышав это желание, остаётся с ним согласиться или нет. А если не согласился, то опять-таки, ничего без его желания невозможно. Вывод прост - значит Ему необходимо, что бы мы для чего-то не могли с ним согласиться. Это диалектика, противопоставление, отрицание. Мы отрицаем желание Бога по Его же желанию. Хорошо. Но это надо ещё и осознать. Выяснить зачем так сложно устроено. Для чего именно?
Свобода выбора с согласием его Желания. Это просто понять. Достаточно использовать Его же собственный приём по отношению к нам, но на нашем уровне., т.е. между нами. В итоге получается простейшее и всегда человеку известное правило, точнее закон, она же центральная заповедь - возлюби ближнего, как себя самого. Сознание кричит - для чего я должен любить всех подлецов этого мира?! Всех, кого я ненавижу?! Это бред, чушь!!!
Но это заведомо ложная опора - сознание человека. Оно и создано для отрицания. Это и есть система отрицания как таковая. В итоге, человек ясно понимает, что любить желания ближнего, как свои собственные, мы не в состоянии вообще, потому что это толкает человека против его собственного "эго". По этой причине Фрейд и сказал, что человек пытается жить вне формы материи, сам себя выталкивает из неё.
Если и есть, с чем сравнить этот процесс, то он повсюду в нашем мире - это физиологическое рождение.
Я ни в коем случае не говорю о физических процессах. Только о принципах и силах, родственные им в нашем привычном мире, но не являющиеся физическим действием. Как угодно называйте - психический акт, акт сознания, духовный акт. Не суть важно. Но это действие, рождение, выталкивание в новый мир, но на этот раз уже вне формы материи.
Что бы понять действие Бога или силы Природы, Творца, которые не являются абстрактной идеей, а совершенно научное понятие, если задуматься, можно вспомнить кучу примеров, когда родители используют свой гнев, преодолевая внутри себя боль, но зная заранее, что этот гнев, который они обрушивают на своих детей, послужит благом для их будущего. И потом мы говорим, когда умнеем - мама, папа, как Вы были правы и как я был наивен, спасибо Вам.
Это не панацея конечно, но в идеале случается. В итоге, как и у нас - отрицание, противостояние, а затем перелом и принятие противоположных ценностей.
Человек, это не макака, а дитя, как новорождённый ребёнок, даже как ещё не рождённый ребёнок.
Но как мы относимся к своим беспомощным детям? Мы благосклонны к ним. Терпеливы. Жертвуем сном, здоровьем и красотой. Конечно иногда мы проклинаем это всё в тайне и про себя говорим, как устали от этого бремени. Бывает и так. Бывает всякое. Но в идеале, мы жертвуем собой ради них.
В потенциале этой "макаки" то, что будет и должно быть в свойствах взрослого. Если говорить о "воспитателе", то он гениальный. Ни кто Его не воспринимает, не понимает Его прямого воздействия, не видит, не ощущает, не верит в него, а Он дарит нам ощущение самостоятельности. Лишь ощущение. Мы же хотим на этой земле построить Рай, не так ли своими намерениями? Каждый стремиться к лучшему в своих желаниях. Лучше жить, больше комфорта, больше радости, больше денег, власти. Готовы уничтожить пол мира, лишь бы нам было хорошо. Вот такой казус.
Я вижу неосознанность, когда иду по улице. Это как смотреть на младенца. Да, я и сам часть этого. Но не только.
Стоит осознавать, что нам только видится со ступени нашего восприятия то множество, которое мы воспринимаем. Люди, предметы, весь мир, как множество вещей. Но на самом деле это одна единственная сущность, которая во всех своих потенциальных свойствах будет в итоге развита по Его образу и подобию. Это как программа развития, которая отделяет от себя сущность и создаёт все условия для её самостоятельного пути.
Сознание, это силы, которые позволяют родиться.
Силы природы в этом действе - мужское начало, дающее, как корень из которого вытекают все следствия. Человек - получающий, женское начало по своей сути. Но не в нашем понимании женского и мужского полового отличия. Речь только о неких силах, которые определяют всё в нашем мире, как мы это видим на физическом уровне. Основное положение и состояние - абсолютная связь всего, что всегда человеком ощущалось. Вот почему в центре человеческой жизни - любовь во всех её видах восприятия. Но положение корня в нашем состоянии недостижимо. Вот почему в нашем искусстве любовь выражена, как недостижимость и смерть героев. То состояние, по которому тоскует подсознание человека постепенно возвращает его к абсолютному гомеостазу. Как Юнг отмечал - не сознательно, так через сны. Какая воля сознания у человека в его снах? Информация бессознательного, на столько враждебна сознанию, что оно от него спряталось в целой реальности, иллюзии восприятия целого мироздания, которого никогда не существовало?!!! Этот мир существует только для нас и в нашей реальности.
И ко всему прочему это положение показывает, какой невероятной способностью на самом деле обладает тот "Получающий", которого мы сегодня определили человеком разумным в ощущении себя, как множество отдельных людей.
Ощущают ли клетки нашего организма себя отдельными друг от друга и является ли наше собственное физическое тело результатом действия системы "Эго"?
В целом нет. Но есть вещи, которые показывают нам и отражают наше собственное положение - когда одни клетки начинают пожирать другие клетки организма.
Рак, это следствие глубочайших процессов. Невозможно создать условия, что бы рак, как заболевание исчез вовсе. Причина гораздо глубже, она в осознании собственной сути. Исчезнет сегодняшнее восприятие реальности, исчезнет всё, что было с ним связано.
Мы этого к сожалению не очень понимаем. Не понимаем, зачем так и почему так будет неизбежно. Хотим мы этого или нет. Мы верим в нашу свободу выбора.
Делает ли зародыш выбор, родиться ему или нет? Выбираем ли мы свой пол, родителей, место рождения? Что и Кто и главное Как всем этим управляет?
В итоге я могу осознать это управление и двигаться по Его законам осознанно, но только тогда, когда готов. Это как не выбирать, когда тебе встретить своё совершеннолетие. Оно просто наступает и всё. Обратного пути нет. Но можно продолжать быть инфантом уже в психологическом состоянии.
Чем выше внутренняя ответственность, которую мы осознаём, тем более мы становимся зрелыми. Это верно и для нашего мира и для сил, которые определяют всё в нашем мире. Если я могу взять в руки инструмент не навредив себе самому, то мне его дадут. В кроватку ребёнку не дадут лезвие поиграться. Мужчина же берёт лезвие в руки каждое утро.
Я длинно наверно пишу, потому что меня всё это увлекает. Я как бы нахожусь там, а не здесь.
Ответить С цитатой В цитатник
Молчание_Мышат   обратиться по имени Суббота, 04 Июня 2011 г. 03:18 (ссылка)
и всё-таки человек создан для выбора ... человека тестируют как новую модель биоробота , предназначенную для автономной работы ...

в процессе жизни человека - определяется ... кто он макака или всё таки ребёнок ( тоесть более высокая ступень чем макака ) ... итог подводится после смерти ...

плохой и некачественный материал подлежит уничтожениию ... более 90%-в материала - это брак ...
.. также жизнь - это тест на преданность .... именно преданность - вот что необходимо для человека ....
... также каждому индивиду поставлена личная скрытая задача ...

Бог заботится - мы сами отвергаем его заботу о себе или просто не признаём источник жизненной силы ....

PS = кстати центральных заповедей 2 шт а не одна .... и главнейшая из них - возлюбить Господа Бога всем разумом и сердцем своим ... а про любовь людей к людям ... лишь на втором месте ...

_______________________________________________________________

По структуре общества - Богу нужно, чтобы человечество на Земле - выглядело не как обезьянник, а как муравейник ( только с человечесским лицом :)

Насчёт детей ( и ласковой заботы о них ) - дети нужны преданные на все 100 !!! а не такие .. которые могут постаревшего отца - спихнуть в дом престарелых ... или отравить попытатся ради имущества ( или ради власти ) ... детки поражены добровольной смертельной болезнью ... под названием грех .....

Любить ближнего нужно как самого себя .... значит прицип равенства главнее приципа подставления другой щеки (( и последний как бы надо соблюдать .. но на сегодняшний день ... данный уровень для землян - остаётся космическим и почти не достижимым ...... а что ещё хуже - может и исполнятся но не идейно, а из-за слабости и тупости))
Ответить С цитатой В цитатник
Lichterman   обратиться по имени Суббота, 04 Июня 2011 г. 10:08 (ссылка)
2 заповеди - это только подтверждает всё, о чём я говорю в целом. И слова о том, что есть Его воля или законы, которые мы просто нарушить не в состоянии. В грехе или нет. Не в этом дело. Не в плохих детках. Нет принципов более или менее важных.
Да не сложно подставить другую щёку, она сама подставляется, если является частью данного мировоззрения. Равенства нет и не может быть между нами - это абсолютная утопия. В том естественно смысле, что у всех разные свойства.
Гитлер, допустим, условно - это фаллос. И вот вдруг по какой-то причине этот фаллос решил, что и ноги и руки и голова должны быть фаллосами. И всё тело вообще должно быть фаллосом. В некотором смысле, в этом есть рациональный смысл, в том ощущении, которое ведёт человека и устремляет к равновесию и гармонии. Но не могут быть руки или ноги фаллосом. И нет силы, которая такое сотворит с человеком, кроме одной, самой природы. Тело со всем многообразием его систем и есть единое равновесие разностей. Сердце не станет пятками, а пятки не станут лбом. Афро-Американцы не виновны в цвете кожи и бледнолицый брат. Это и есть одна общая целостность.
Мы не привыкли смотреть на мир, воспринимая его собственной внутренней частью, а видим его вне нас, отдельно. Таков принцип восприятия сознания.
И Богу от нас ничего не нужно. Есть вещи, которые на то и называются истиной, по скольку не имеют смысла им противостоять, это абсолют. Силы создавшие всё и удерживающие в равновесии всё. И нас в том числе. Наивно полагать, что они прошляпили что-то или не учли в создании такого несовершенного человека.
Всё идёт в полном соответствии с намеченной целью и планами. И это удивительно наблюдать самому.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку