Не так давно (от 7-го октября) у меня в дневнике появился пост "Гоблин написал книгу!" Событие, действительно, имело место быть: сейчас книга Дмитрия "Гоблина" Пучкова "За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР" уже в продаже. Почему я вспомнил про этот пост? Дело в том, что мне захотелось попробовать свои силы в написании рецензии на данную книгу. Если интересно - то вот что из этой затеи вышло:

Дмитрий «Гоблин» Пучков – личность, без всяких сомнений, творчески яркая и разносторонняя. В свое время писал заметки о компьютерных играх, написал и издал книгу "Санитары подземелий". Был занят производством компьютерных игр: перевел четыре игры, которые в общей сложности разошлись тиражом в миллион экземпляров. Широкая известность пришла к Пучкову-"Гоблину" после выхода пародийных переводов "Властелина колец". Все вышеперечисленное – далеко не полный послужной список Д.Пучкова и, как вы понимаете, на этом он не заканчивается. В 2008 году (буквально на днях книга появилась в продаже) издательство «Крылов» выпустило новое детище Дмитрия Пучкова «За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР» – и Дмитрий вновь удивляет, раскрывается перед читателем в совершенно ином, неожиданном ракурсе. Идея написания книги возникла следующим образом. На популярнейшем интернет-ресурсе «Тупичок Гоблина» хозяину сайта часто задавали вопросы про СССР, на которые Дмитрий в свойственной ему искрометной, остроумной, а подчас и довольно жесткой манере давал свои ответы. Дмитрий не равнодушен к истории великого государства, в котором он родился и вырос. И тому морю лжи, которое безудержным потоком выливается в наши дни с экранов телевизоров на неокрепшие умы молодежи, посчитал своим долгом дать посильный отпор. Так ли уж плохо жилось людям в Стране Советов? – вот основной лейтмотив разъяснительной работы Дмитрия Пучкова. Гоблин предлагает читателю участие в диалоге, занимая при этом позицию преднамеренно гротескную, противоположную действительной, алогичную (и это самая восхитительная творческая находка автора). Гоблин снова вовлекает нас в жанр пародии, но теперь уже не кинопереводческой, а пародии литературной, остросоциальной. Да и смех здесь совсем другой – сквозь слезы. Гоблин идет «от обратного». Играя роль площадного болтуна, выдает на-гора любые нелепости, любые глупые побасенки о жизни советского периода (да и новейшей истории тоже). СССР называет «страной детей Шарикова», а честного человека якобы от этого «коммунистического ада» спасало только бухло, жрать которое приходилось ежедневно… Каждая глава книги делится на вводную часть – этакую «затравку» для читателя; и на интерактивную – в которой самому же читателю предоставляется возможность поспорить с «паяцем»-автором. Книга написана современно, в доступной, увлекательной форме, и способна захватить читателей любых возрастов. Дочитав книгу до конца, не остается сомнений, что предложенный Гоблином стиль диалога имеет определенную оправданность, ибо сталкиваясь с набившим оскомину невежеством многих оппонентов, автору не остается ничего иного, как вести разговор на «понятном им» языке. Несмотря на то, что книга порой может показаться эпатажной, даже в каком-то смысле «хулиганской» – вопросы в ней ставятся предельно серьезные, краеугольные, и за каждым острым выпадом или черной шуткой угадывается твердая бескомпромиссная позиция автора, вынесенная в заглавие книги: за державу обидно…

Lamantin777

Сразу оговорюсь: хит-парад не претендует на объективность – я составлял его согласуясь с личными зрительскими пристрастиями, и поэтому любой, кого хит-парад заинтересует, может предложить собственный вариант лучшей десятки, но обязательно в жанре «молодежная драма» (другим жанрам в области кино, музыки, литературы можно будет посвятить посты в отдельном порядке). На вопрос «зачем ты стряпал этот хит-парад» отвечу следующим образом. У всех у нас порой выдается свободное время, которое хочется использовать для разгрузки мозгов и просмотра хорошего фильма. Но как выбрать подходящее кино и не потерять время зря? Наугад порыться в интернете? Обычно я так и начинаю фразу в поисковике: 10 лучших... (а дальше в зависимости от настроения - …комедий, детективов, исторических фильмов, что угодно). В итоге попадаю на различные форумы, посвященные искомой теме, и выбор несколько упрощается, но не в полной мере. Минус всех этих форумов: скудность описания или полное его отсутствие, информацией люди делятся по памяти, часты всевозможные ошибки и путаница в море похожих друг на дружку названий. Все эти неудобства я учел и свой хит-парад постарался сделать подробным, аргументированным и интерактивным – с прямыми ссылками на on-line. Раз уж я и сам не раз пользовался подсказками чужих хит-парадов, то надеюсь, знакомство и с моим хит-парадом принесет кому-то пользу.

10 место. «Жестокие игры» (Cruel Intensions), 1999, реж. Роджер Камбл. Себастьян знает сладкий привкус легких побед. В его руках - чужие тайны и ключи от неприступных спален. Катрин устала от простых интриг и банальных признаний. Тогда современный Казанова и скучающая красавица придумывают себе новое развлечение. В их жестокой игре не хватает только жертвы... Ставлю на последнем месте за предсказуемость сюжетной линии. Хотя нельзя не признать, что фильм способен растрогать. На просмотр продолжений – «Жестокие игры-2», 2000 и «Жестокие игры-3», 2004 – не советую тратить время. Откровенная халтура.

9 место. «Меня зовут Арлекино», 1988, реж. Валерий Рыбарев. Парень по прозвищу Арлекино и его компания, называющая себя «волками», живут на полустанке, неподалеку от города, куда часто ездят «отдыхать» — на поиски острых ощущений. И это не просто хулиганы, по крайней мере, им так кажется. Они бьют металлистов и фашиков из идеологических соображений, утверждают свой нехитрый порядок, основанный на особого рода справедливости и праве сильного. Кроме того, сам Арлекино пытается думать о сложных общечеловеческих ценностях и связывать их с тем образом жизни, который ведет. Однако он сталкивается с людьми, у которых свой порядок, совсем не такой, как у главного героя. И тогда тусовочная жизнь превращается в настоящую трагедию… Наверное, ностальгия по детству: одни мальчишки подражали «рэмбоподобным» люберам, другие верили в мифы о загадочных панках, чуть ли не питающихся собственными экскрементами на завтрак, обед и ужин . «Меня зовут Арлекино» развеивал в конце 80-х эти мифы и по популярности уступал, наверное, только «Ассе».

8 место. «Асса», 1988, реж. Сергей Соловьев. Юная девушка, стосковавшись по яркой и безбедной жизни, связывает свою судьбу с крупным бандитским авторитетом. Но есть и другая жизнь - птичья, полетная, просквозенная ветром и музыкой, жизнь мальчика Бананана. И две эти жизни трагически сталкиваются... Проникновенный фильм, со своей особой, непередаваемой атмосферой. А чего стоит феерическое появление В.Цоя в концовке!

7 место. «Кен парк» (Ken Park), 2002, реж. Эдвард Лэкмэн, Ларри Кларк. Под ярким калифорнийским солнцем цветут грехи и пороки, разъедающие души обывателей маленького городка. Здесь отвязные подростки бурно выясняют отношения и тихо сходят с ума в перерыве между бешеным сексом, не отставая от своих кошмарных родичей… Очень откровенный и жестокий фильм – фактически, чернуха. Эпатажный режиссер Ларри Кларк верен себе – достаточно посмотреть для сравнения более раннюю и не менее скандальную ленту Кларка «Детки» (Kids), 1995.

6 место. «Повелитель мух» (Lord of the Flies), 1990, реж. Гарри Хук. После кораблекрушения на необитаемый остров попадают оставшиеся в живых дети. Поняв, что взрослых на острове нет, они начинают жить по своим собственным законам и формируют свое общество. Постепенно, сами того не понимая, они деградируют и превращаются в обыкновенных дикарей... Скорее, не молодежная, а детская драма – но из-за этого не теряет своей глубины, совсем наоборот. Уильям Голдинг, автор одноименного романа, по которому снят фильм – однозначно входит в расширенный список моих любимых писателей. Рекомендую почитать «Шпиль» и «Пирамиду». «Единственный враг человека, – убежден Голдинг, – таится в нем самом». В «Повелителе мух» делается попытка исследования истоков детского зла.

5 место. «Класс» (Klass), 2007, реж. Ильмар Рааг. Фильм повествует об эстонской школе. Главный герой — Йозеп, терпит все унижения, которым подвергают его одноклассники, но в один «прекрасный» момент все кардинально меняется, и школа превращается в сущий ад… Фильм тяжелый, снят предельно реалистично. Сюжет – а-ля «Слон» (Elephant), 2003, реж. Гас Ван Сэнт. Но все-таки «Класс» показался мне предпочтительнее, чем его американский аналог. Концовка, конечно, ошарашивает и подавляет. Куда, хочется спросить, катится мир?..

4 место. «Спеши любить» (A Walk to Remember), 2002, реж. Адам Шенкман. Лэндон Картер - кумир своей школы, он независим, красив и жесток к изгоям. И конечно, он не замечает невзрачную Джэйми, думающую только об учебе. После очередной дурацкой выходки Картера заставляют заниматься со студентами и играть в школьной пьесе. Тут уж ему не обойтись без помощи скромной отличницы. Джэйми соглашается помочь Лэндону, но только если он пообещает, что не будет влюбляться в нее… Трогательный, добрый и грустный фильм. Из похожих на память автоматически приходят «Сладкий ноябрь» (Sweet November), 2001, реж. Пэт О`Коннор и «Осень в Нью-Йорке» (Autumn in New York), 2000, реж. Джоэн Чен.

3 место. «Заводной апельсин» (Clockwork Orange), 1971, реж. Стэнли Кубрик. Великий Стэнли Кубрик экранизировал знаменитый роман Энтони Берджесса в 1971 году. Впервые в мировом кино так ярко и остро представлена идеология насилия, жестокости и сатанизма. Главаря банды Алекса в этой мрачной футуристической сатире играет кумир того времени Малколм МакДауэлл… Фильм шедевральный. Экранизация пришлась мне по душе больше, чем роман Берджесса (хотя обычно бывает наоборот). Несмотря на тот факт, что со дня премьеры прошло уже что-то около 37-и лет, фильм не устаревает и производит неизгладимое впечатление.

2 место. «Диско-свиньи» (Disco Pigs), 2001, реж. Кирстен Шеридан. Пиг и Рант, Поросенок и Свинка, родились в один день, в одном роддоме. Два ребенка, неразлучные с рождения, они так близки, что не нуждаются больше ни в ком, существуя в своем уютном и опасном мирке, в котором они придумали свои собственные правила и разговаривают на своем только им понятном языке. Два подростка, с неуемным аппетитом к разрушению, купаются в своих преступных забавах. Но незадолго до семнадцатилетия гармония их идеального мира дала трещину. Половое созревание и растущая ревность Поросенка поставила под угрозу существование их интимной вселенной. Не смирившись с возможностью утраты своей второй половинки, герой вступает на путь насилия и жестокости. Неразлучная парочка на грани разрыва, и выживет из них только тот, кто отважится освободиться от этих безумных уз... Убойный, проникновенный, трешевый фильм – ничего даже отдаленно похожего смотреть до и после не приходилось. Такая любовь, что показана в фильме, была бы по-настоящему прекрасна, если бы герои жили в каком-то изолированном от реальности альтернативном пространстве. Но трагедия в том, что живут они среди реальных, а не выдуманных людей – и их любви суждено превратиться в дикость и уродство.

1 место. «Курьер», 1986, реж. Карен Шахназаров. Позади - школа, а впереди у главного героя фильма Ивана Мирошникова - армия. Работа в редакции курьером - лишь краткий эпизод в его биографии, но именно благодаря ей Иван знакомится с профессорской дочкой Катей, умудряясь при этом шокировать всю ее семью... Возможно, кому-то покажется странным мой выбор: отдать первое место в категории «молодежная драма» комедийной мелодраме. Да, фильм, действительно, легкий, «незатейливый», с обилием хохм, и слезу особо-то не вышибает. И тем не менее это кино намного тоньше отражает эпоху перестроечных 80-х по сравнению с теми же «Ассой» и «Меня зовут Арлекино». Брожение в умах, растерянность молодежи, тотальное крушение прежних ценностей и сумбурный, трагикомичный поиск ценностей новых. Фильм душевный, с грустинкой. Жалко, что сейчас таких уже не снимают, или снимают крайне редко. 1-ое место еще и потому, что надо же, в конце концов, поддержать отечественного производителя  )))

А вот эта книга – а именно, "Антисоветчина, или Оборотни в Кремле" – положила начало моему знакомству с творчеством Валерия Евгеньевича Шамбарова. Лично для меня особенно ценна адекватность взглядов Валерия Евгеньевича, и в то же время мастеру пера не откажешь в остроте и смелости предлагаемых версий. Другими словами, в его книгах присутствует полный перечень компонентов, способных увлечь даже самого искушенного читателя (без всякой необходимости опускаться до беспринципного «одурачивания умов», чем грешат многие современные писатели и публицисты, ставящие собственную точку зрения во главе угла, не утруждаясь подкреплять ее исторической логикой и приведением убедительных фактов). Всем, кто интересуется историей (в частности, историей России ХХ-го века) – искренне рекомендую. Книга написана легким, доступным языком – и это тоже подкупает. Читается на одном дыхании, эмоции от прочитанного самые положительные. Собственно, и в жизни Валерий Евгеньевич – открытый, приятный в общении и интереснейший человек, наделенный высоким уровнем знаний и мощной интуицией. Считаю для себя честью быть лично с ним знакомым и поделиться собственными впечатлениями с теми, кому еще не попадались в руки книги Валерия Евгеньевича Шамбарова. Привожу лишь краткий список:

"Тайна воцарения Романовых"

"Белогвардейщина"

"Казачество: История вольной Руси"

"Великие империи древней Руси"

"Оккультные корни Октябрьской революции"

"Нашествие чужих: заговор против империи"

"Агенты Берии в руководстве гестапо"

Биография В.Е.Шамбарова