О проблемах «негосударственной» помощи подросткам и их родителям в области психического здоровья (психиатрии и психотерапии) в США.
Некоторые параллели с ситуацией в России.
В США, в связи с сильным ослаблением государственной системы помощи детям и подросткам в области психического здоровья, эту нишу во многом заняли частные «терапевтические центры», активно предлагающие свои услуги родителям, которые сталкиваются, например, с поведенческими проблемами своих детей-подростков (родных или приемных), см.: http://russian-bazaar.com/ru/content/158045.htm, http://childmyths.blogspot.ru/2015/03/sundance-canyon-academy-requests-severe.html , http://www.gao.gov/assets/120/118038.pdf , http://www.mentalhealthamerica.net/positions/residential-children.
Эти центры организуют специальные небольшие интернаты или лагеря для таких детей, часто в отдаленных местах, на «дикой природе». Реабилитация может включать разные программы, но обычно предлагает спорт, походы, и т.п., а также психотерапию. Немало таких центров связано с религиозными организациями (например, евангелическими и др.).
Характерно, что в США организована специальная частная служба по «транспортировке» «трудных детей» в такие лагеря, не считаясь с их желанием. Причем работники этой службы действуют по следующему «алгоритму», который описан, например, в инструкции для родителей на сайте одной из таких служб (см. скриншот ниже). По договоренности с родителями «транспортировщики» приезжают ночью в их дом, когда ребенок спит. Родители будят его и объявляют, что в «его интересах» он должен уехать в специальную школу (лагерь) вместе с сопровождающими людьми. Затем родители должны быстро покинуть дом, передав ребенка этим «транспортировщикам»
Инструкция для родителей
----------------------------------------------------
Действительно, хотя в рекламных текстах на сайтах таких служб и уверяют, что все делается в «интересах ребенка», подобные драконовские методы заставляют вспоминать «черные вороны» сталинской эпохи – автомобили, внезапно приезжавшие в любое время суток (часто ночью) арестовывать людей без суда и следствия.
На эту проблему уже обратили внимание в США, как власти, так и специалисты в области психического здоровья. В 2007 г. был даже опубликован большой доклад, подготовленный экспертами при правительстве США, в котором анализируются насилие, случаи гибели детей и использование псевдо-терапевтических методов в таких центрах: http://www.gao.gov/assets/120/118038.pdf
– постановление ассоциации «Психическое здоровье Америки» на данную тему. Это общественная организация, направленная на улучшение психиатрической помощи в США и т.п.
Здесь как раз говорится о необходимости усилить контроль за деятельностью таких «терапевтических центров», чтобы власти выдавали лицензии на их деятельность только после тщательного анализа их программ экспертами и т.п. Также ставится под сомнение польза отрыва ребенка от родной семьи, что практикуется в таких программах и др.
Недавно вспыхнул скандал в Калифорнии в связи с обнаружением крайне грубого обращения -фактически физического и психологического насилия - в отношении двух подростков-гомосексуалистов в таком «терапевтическом» центре (очевидно, гомосексуализм не может быть оправданием порочных методов «воспитания» и «терапии»). Это привлекло общественное внимание к таким центрам в более широком контексте, и сейчас в Калифорнии готовят законопроект, призванный взять их под строгий контроль, а «сомнительные» - закрыть, см.: http://www.buzzfeed.com/dominicholden/lawmakers-ai...abusive-youth-camps#.ajvDJanAA
Причем подобный законопроект собираются продвигать не только на уровне одного этого штата, но и в Конгрессе США, на федеральном уровне.
Все это показывает, насколько может быть опасным отстранение государства от развития психиатрической и психотерапевтической помощи детям, подросткам и молодежи, а также воспитания детей-сирот и т.п.
Такое расследование очень важно. Но не может не вызывать сожаления, что некоторые «борзописцы» в блогах и СМИ уже используют этот случай для попытки просто очернить всю систему государственной психиатрической помощи детям. Другими словами, вместо серьезного анализа, улучшения и исправления недостатков, вольно или невольно подталкивают снова к разрушению системы «до основания».
При этом конечно уже вспомнили и «закон Димы Яковлева» (мол, лучше бы детей отдать на международное усыновление и т.п.). «Запад» же (как водится в подобных публикациях) рисуют в «розовом цвете», как нечто «идеальное». Реальная же ситуация в данной сфере на Западе этих активистов на самом деле мало интересует.
Не хотелось бы, чтобы общество повелось на подобную дешевую пропаганду. Данное расследование должно быть поводом для улучшения системы психиатрической помощи детям, а не её разрушения.
Кстати, таким активистам следовало бы брать пример с Запада. Что то не известно, чтобы в подобных ситуациях (при обнаружении каких то недостатков или преступлений в сфере защиты детства и т.п.), американцы, например, начали бы кивать на Россию, вместо того, чтобы заниматься своими проблемами.
