Пояснение мифа: европейцы — высокообразованные, воспитанные люди, которые живут по законам свободного демократического общества, где каждый человек достоин признания и уважения, независимо от его происхождения, вероисповедания и других подобных факторов.
Из писем эмигрантов:
Ирландия: «Сергей Михалков…. Когда-то в детстве я читал его книжку «От трёх до десяти», с его знаменитыми стихотворениями — про Фому, про дядю Стёпу. В том числе и одно стихотворение, которое я помню до сих пор
— «Сон». Оно врезалось в память потому, что тогда показалось мне довольно жутковатым. Но этот сон, к сожалению, стал явью:
«Мне снился сон, что я плыву —
Плыву во сне, как наяву:
В далекий край, к чужой земле,
На океанском корабле.
Везут, везут меня туда,
Чтоб там оставить навсегда!
Чужой на палубе народ —
Гуляет, курит, ест и пьет,
На мачте иностранный флаг,
И слышу я чужой язык,
И все вокруг меня не так,
Как я люблю,
Как я привык.
Не покупал билета я
На этот пароход!
За что в какие-то края
Он мальчика везет!
Не знаю, как,
Не знаю, где Я в этот трюм попал,
А только знаю: быть беде!
И я теперь пропал —
Без папы с мамой,
Без друзей,
Без Родины моей!
Смеется кто-то надо мной:
«Попался, пионер!»
А я хочу домой!
Домой!!
Домой в СССР!!!
И если только я смогу
В чужом порту сбежать, —
Я убегу!
Я убегу!!
Меня не удержать!!!
И вдруг над самой головой
Такой знакомый звон:
Звонит будильник, сам не свой! —
Меня спасает он…
Как хорошо, что наяву
Я не в Америке живу!»
Билет я, конечно, не покупал — его мне купили дяди и тёти, которые хотели, как на картинке, красиво есть и пить. Будь они прокляты!»[61]


Насколько легко могут выходцы из бывшего Советского Союза встроиться, интегрироваться в западный социум? Будут они чувствовать себя чужими или нет? В чём состоят основные сложности на этом пути? Далее по тексту я постараюсь проанализировать две из возможных причин дискриминации иностранцев по национальному признаку в Германии.
Причина первая: несостоятельность немецкой адаптационной и интеграционной программ и, как следствие, культурная самоизоляция многих иностранцев, которая становится причиной негативного отношения местного населения по отношению ко всем иммигрантам.
После Второй мировой войны разрушенная Германия, имевшая значительную нехватку рабочей силы, приняла решение о временном привлечении на свою территорию эмигрантов. По некоторым политическим, экономическим и историческим причинам выбор пал на Турцию. И, уже с начала 60-х годов, приток турецких гастарбайтеров (от нем. Gastarbeiter) с каждым годом стал набирать значительные обороты. На сегодняшний день число людей с миграционным прошлым составляет 15 703 000 или 19,2 % всего населения страны. «24,8 % иностранцев с ненемецким гражданством — это турки, в абсолютных цифрах людей с турецким гражданством в Германии 1 790 560 (или 2,19 % от всего населения Германии). Из людей с миграционным прошлым 18,8 % или 3 014 000 человека имеют свои корни в Турции».[62] То есть всего в Германии проживают около 5 миллионов человек (почти 6 % населения), которые имеют отношение к Турции. В некоторых городах Германии турецкие семьи заселяют целые кварталы, и численность их диаспоры постоянно растет.
Турецкая культура, традиции и обычаи которой веками формировались под влиянием ислама, абсолютно новая, незнакомая и чуждая немецкому народу. Культурный код немцев корнями уходит в католицизм и протестантизм, однако в последние десятилетия немцы теряют то лучшее культурное наследие, которое накапливалось их предками, подменяя многовековые ценности модными веяниями и течениями. Турки, проживающие на территории Германии, не хотят отказываться от своего менталитета в пользу увядающей немецкой культуры и не видят необходимости ассимилироваться. Интеграционные программы, которые немецкое правительство создает для иностранцев, не способствуют адаптации иммигрантов в Германии. В 2010 году канцлер Германии А. Меркель во время конференции молодежной организации Христианско-демократической партии в Потсдаме сама официально заявила о провале мультикультурализма в Германии.
Возникает ситуация непонимания и противодействия двух совершенно разных культур, которые пытаются ужиться «под одной крышей». В результате в среде иммигрантов формируются, по мнению немцев, низшие социальные слои с высоким уровнем преступности и безработицы. Вот что пишет наиболее популярный в Германии журнал «Шпигель» («Der Spiegel») о встрече турецкого премьера Эрдогана со своими соотечественниками в Дюссельдорфе:
«В зале снова и снова звучат слова песни: «Страна принадлежит нам всем». Тысячи прислушиваются. Под этими словами имеется в виду не Германия, а Турция. Сотни турецких флагов развеваются над стадионом, громкие крики, оглушительная музыка. Одна женщина кричит в микрофон: «Слава великой Турции!». Вокруг нее — восторженая толпа. Атмосфера как на футбольном матче на стадионе Iss-Dome. Сборную зовут Ресеп Таййип Эрдоган.
Приблизительно 10 000 человек приехали со всей Германии, чтобы увидеть его. Они говорят: «Немцы никогда не примут нас, зато у нас есть Эрдоган» или «наконец-то кто-то заботится о нас, первый раз турецкий премьер не забыл своих соотечественников за границей.»
Он хочет сразу же воззвать к сердцам людей. «Я здесь, чтобы почувствовать с вами вашу тоску, я здесь, чтобы проследить за вашим благополучием», — говорит он. «Я здесь, чтобы показать, что вы не одни!»
Эрдоган хочет дать людям ясное самосознание. «Вас здесь называют гастарбайтерами, иностранцами или немецкими турками. Но все равно, как они всех называют: вы мои сограждане, вы мои люди, вы мои друзья, вы мои братья и сестры!» Это двусмысленный пароль. «Вы принадлежите к Германии, но вы также принадлежите к великой Турции», — говорит турецкий премьер.
«Я хочу, чтобы вы учили немецкий, чтобы ваши дети учили немецкий, они должны учиться в университетах и получать дипломы магистров. Становитесь врачами, профессорами и политиками в Германии», — говорит Эрдоган. И тогда он повторяет то, что уже вызвало скандал три года назад при его приезде в Кёльн, свое предупреждение об ассимиляции: «Да, интегрируетесь в немецкое общество, но не ассимилируетесь. Никто не имеет права отделять нас от нашей культуры и самоидентификации»».[63]
Разве это не ярчайший пример того, какие фундаментальные ошибки в отношении турецких иммигрантов на протяжении многих и многих лет совершались в немецкой политике?
Мы для Германии такие же иммигранты, как и турки. И массовая неприязнь немецкого народа распространяется на всех, без исключения, иностранцев. У немцев стойкое убеждение, что все иностранцы, проживающие на территории их страны, занимают их место под солнцем, при этом создавая большие проблемы в обществе. Настроения национализма увеличиваются с каждым годом все больше и больше.
При раздумьях о жизни на Западе многим порой кажется, что, переехав жить туда, они заживут той жизнью, которой достойны. Проблемы неустроенности быта уйдут сами собой, а трудности адаптации в новой стране — это приятные хлопоты, о которых не стоит столь сильно беспокоиться. Многие оставляют на Родине все: родных и друзей, продают жилье, увольняются с работы, с каждым днем теряя нарабатываемую годами квалификацию, а взамен получают новые неожиданные проблемы и трудности с незнакомым языком, чуждым менталитетом, дорогостоящим жильем, нехваткой денег. Этот список можно продолжать и продолжать. Кто-то открыто борется с трудностями, понимая, что вернуться назад — значит опять начать все с нуля, а кто-то уходит в себя и пытается заглушить неустроенность алкоголем и наркотиками. Ниже приведены результаты научных исследований, которые показывают причины и приводят статистику развития алкоголизма и наркомании у иммигрантов:
Миграционный опыт как патогенный фактор в клинике алкоголизма
По мнению D. Czycholl, в таких критических ситуациях, как миграция, наркотическое вещество приобретает функцию замещения потерянных объектов. Таким образом, возникшая из этого связь становится основой аддиктивного[64] заболевания (Czycholl D., 1997). Огромная психологическая нагрузка, связанная с миграцией, и большие трудности, с которыми сталкиваются мигранты в связи с новыми условиями жизни в Германии, могут, по мнению Немецкого Отдела по Борьбе с Вредными Пристрастиями, привести к увеличению потребления алкоголя, медикаментов и наркотиков (Deutsche Hauptstelle Gegen die Suchtgefahren, 1998). Специалисты, занимающиеся терапией больных алкоголизмом и наркоманией мигрантов из стран бывшего СССР, указывают не только на случаи формирования патологической зависимости после миграции. Они отмечают резкое осложнение протекания алкоголизма и наркомании у лиц, страдавших этими заболеваниями еще до миграции (Caritas-Centrum fur Interkulturelle Suchtberatung und Therapie, 2000).
«Согласно официальной годовой статистике Германии 2000 года (Jahresstatistik des Bundesverwaltungsamtes 2000), в период с 1990 по 2000 в Германию переехали более 1,5 млн. переселенцев (русских немцев и членов их семей) из стран бывшего СССР. Среди молодых мигрантов все большей проблемой становится наркомания. По мнению некоторых немецких специалистов, около 25 % русскоговорящих мигрантов в Германии в возрасте от 15 до 21 года злоупотребляют наркотиками или являются зависимыми (по Weisbrod Т., 2001). У их отцов нередко формируется патологическая зависимость от алкоголя. В то время как многие из них еще каким-то образом могли до миграции регулировать потребление алкоголя или наркотиков, чтобы оставаться работоспособными, в Германии они поначалу не могут найти работу, а то и не имеют права работать, сталкиваются с проблемами адаптации, теряют ориентацию и структуру и «нейтрализуют» чувство беспомощности и дезориентации наркотическим веществом (Bielek К., 1996).»»[65]
«У меня европейская внешность, и я могу отлично выучить язык. Никто не догадается, что я иностранец/иностранка», — скажете вы. Да, это так. Но готовы ли вы при этом полностью отказаться от своей культуры и традиций и проникнуться несвойственными вам настроениями и менталитетом?
Похожая ситуация с адаптацией и интеграцией русских наблюдается и в других странах.
Израиль. «Организация Joint и правительство Израиля провели совместное исследование в отношении дискриминации репатриантов. Исследование показало, что даже через 18 лет после начала «Большой Алии» подавляющее большинство репатриантов до сих пор ощущают дискриминацию со стороны жителей Израиля. Под руководством профессора Еврейского университета в Иерусалиме Элиэзера Лешема был проведён опрос. Он показал следующее: среди 1025 репатриантов, прибывших в Израиль из стран СНГ в 19 902 005 годах, 82 % опрошенных считают, что к ним относятся как к русским. 25 % опрошенных ответили, что сталкивались с дискриминацией из-за того, что они «русские». Больше всего претензий по данному поводу репатрианты выразили к судебной системе, полиции, службе трудоустройства и ивритоязычным СМИ… 40 % опрошенных родителей отметили, что в школах учителя проявляют дискриминацию по отношению к их детям. 50 % отметили, что их дети сталкивались с дискриминацией со стороны своих сверстников».[66]
Из писем эмигрантов:
Бельгия. «Самое главное заблуждение наших граждан — это то, что приехав сюда ты, наконец, заживешь. Не знаю, каким образом они могут приехать сейчас, но тогда почти все приезжали по программе беженцев. Рассмотрим этот вариант.
Приехав, им надо врать так, чтобы подпадать под Женевскую конвенцию. То есть говорить, что их преследовали по национальному признаку, например. Система давала негативный ответ большинству, т. к. по их сведениям преследований армян, например в Азербайджане, нет. Но из-за огромного наплыва таких «беженцев» система не успевала рассматривать дела. В итоге по истечении определенного количества лет становилось неважно, что человека не признали беженцем, т. к. достаточно было прожить просто определенное количество лет, чтобы получить бесконечное право на проживание.
Однако сколько лет им надо было прожить и в каких условиях?
Для большинства в районе 8-ми лет. Чаще всего без документов и без разрешения на работу. На семью с одним ребенком дают примерно 650 евро. Снять самую мелкую квартиру в самом плохом районе стоит 350–400 евро. Остается 250, из которых надо заплатить 100 за коммунальные услуги. На еду, одежду, хозяйство остается 150 евро в месяц. Ради примера: хлеб стоит 1 евро, банка тунца — 4 евро, курица гриль — 7 евро, килограмм самого дешевого мяса — в районе 10-ти евро, килограмм помидоров — 2 евро, килограмм перцев — 3 евро. Аналог шаурмы — 4 евро. А людей при этом — двое взрослых, и могут быть дети. В общем, на еду будет еле хватать, а есть придется картошку, макароны и каши. Об одежде можно забыть. Российских беженцев я узнаю по изношенной одежде. Зубную пасту и мыло лучше экономить и т. п.
Купить какого-нибудь зефира можно будет раз в неделю, не чаще. При этом жить надо будет в грязном районе, где ночью на улицу выходить нельзя.
Известное нам в России хамство смело можно ставить как пример идеального поведения, по сравнению с работниками различных инстанций в этих районах. Не стоит забывать, что 7 % населения Бельгии голосуют за фашистскую партию. В тех районах ко всем иммигрантам относятся одинаково — не как к людям.
Многие ли выдержат такую жизнь год, два, пять, восемь лет? Большинство семей, которые сюда приезжали, распадались. Конечно, можно найти работу по-черному (нелегально. — прим. Я. С.), выучив язык. Выучить язык занимает время. У большинства взрослых людей на это уходит несколько лет.
Далее, какая работа ждет новоиспеченных работников? Уборка в квартирах, мытье полов, мытье посуды, грязных унитазов — ничего лучше этого не предложат. Особо удачливые устраиваются собирать помидоры на грядках, потом жалуются на постоянные боли в спине и ногах.
Рассмотрим другой вариант. Предположим, вы получили документы, и у вас есть разрешение на работу. Первая реакция таких граждан — сразу перевести их диплом, чтобы поскорее устроиться тем, на кого они выучились. К сожалению, дипломы СССР или России здесь либо не признают вообще, либо признают, но на работу, в большинстве случаев, не берут. Редко берут.
К счастью, сейчас есть программа по обучению профессиям. Более 4000 профессий, от сварщика и крановщика, до программиста или системного администратора. Срок обучения — от трех месяцев до года, в зависимости от сложности. После этого помогают с устройством.
Так что всё будет зависеть от того, дадут вам документы или нет. Большинству не дают, т. к. они не знают, как попасть под Женевскую конвенцию. А тем, кто знает, чаще всего просто не верят. Особенно если человек приезжает с семьей: жену и мужа допрашивают по отдельности и находят неточности.
Еще вариант — приехать по рабочей визе. Квалифицированные специалисты вполне могут приехать, проблемы вряд ли возникнут. Однако закончится работа — закончится и пребывание в стране, если не прожить тут много лет. Точных цифр не помню, нужно прожить в районе 8-ми.
Вот так. Выходит, страна вроде хорошая, много плюсов, есть минусы, только вот иммигрантов, чаще всего, ничего хорошего не ждет. И можно рассуждать о том, как тут хорошо тем или иным людям, но иммигрантам тут хорошо не будет».
Но вернёмся к Германии.
Причина вторая: секуляризованное, постмодернистское немецкое общество пытается сохранить свои передовые позиции путем морального и социального давления на конкурента.
Из воспоминаний авторов:
Германия. «Я очень люблю обувь на каблуках. По моему мнению, она просто делает женщине осанку и даже вполне скромное платье с туфлями на каблуках смотрится очень женственно и нарядно.
Переехав жить в Германию, я была в полной уверенности, что повседневная для меня обувь, роль которой эти туфли на каблуках и играли, спокойно воспримется европейцами. Но, как оказалось, я очень сильно ошибалась.
Как-то жарким летним днем мы с мужем осматривали город. Для меня, тогда еще только переехавшей иностранки, город казался необычайно красивым и полным достопримечательностей. Прогуливаясь спокойным шагом, я любовалась архитектурой домов и вывесками именитых магазинов. И тут я увидела, как одна из женщин, поравнявшись со мной, очень активно тыкала пальцем на мои каблуки, во всеуслышание рассказывала сопровождавшему ее мужчине, как это неприлично девушке появляться в общественном месте в такой обуви. Тогда я подумала, что женщина, наверное, больна и не стоит обращать внимание на подобного рода поведение.
Но каково же было мое удивление, когда через пару месяцев, сидя в кафе с подругой, мы услышали разговор за соседним столиком. Одна из посетительниц очень убедительно рассказывала своему спутнику: «…ты что не видишь, какие у нее каблуки! Я уверена, что они — русские проститутки».
После этого случая обувь на каблуках превратилась для меня из повседневной в «только по случаю». Пожив еще некоторое время за границей, я смогла объяснить себе это поведение. Когда ты чувствуешь, что кто-то превзошел тебя, остается два варианта — достичь уровня превзошедшего или убедить себя и окружающих в том, что превзошедший не соответствует устоявшимся в обществе нормам. Второе сделать намного проще, чем достичь первого.
Я, конечно, и сейчас не отказываю себе в удовольствии хорошо выглядеть, но при этом мое самосознание невольно наталкивается на их стереотипы».
Русская женщина во многом обходит иностранок. Для русских людей одежда — это не только внешний вид, но и часть культуры, которая оказывает непосредственное влияние на наш духовный мир. Такое отношение к одежде невольно заставляет наших соотечественниц выгодно отличаться. Мы умеем подбирать фасоны, сочетать краски, подчеркивать достоинства и скрывать недостатки. Советское образование (система которого и до сих пор еще, слава Богу, не до конца разрушена) позволяет нам вести дискуссию практически на любую тему, аргументированно отстаивать свою точку зрения, вместе с собеседником приходить к истине. С такой женщиной приятно, интересно и легко общаться.
И, в противовес нам, иностранки. С очень узким кругозором для общения, в одежде по принципу «что первое бросилось в глаза, то и надела», без макияжа, в кедах зимой и летом. В такой ситуации им ничего не остается делать, как доказывать себе и окружающим, что русские женщины одеты неприлично, вызывающе и так могут выглядеть только проститутки. С ними неприлично появляться в обществе и, уж тем более, вести беседы на какие-либо темы. Гораздо проще признать того, кто лучше тебя, неприемлемым для общества, чем работать самому над собой.
Для того, чтобы нам влиться в их культуру, придется отказаться от привычной, подобранной со вкусом одежды и обуви, а свои мнения по тому или другому вопросу часто оставлять при себе. Вы готовы к таким действиям? Выбор за вами. Подробней к вопросу западной моды мы вернёмся в мифе № 13.
Приведенные мною выше примеры и письма эмигрантов показывают, как сложно адаптироваться иностранцам на Западе. Даже тем из них, которые многолетними усилиями пытаются устроить свою жизнь на чужбине. Можно рассматривать это как лотерею, надеяться, что именно вам повезёт, но, к сожалению, счастливый билет удастся вытащить далеко не всем.

В первые 15 веков от Рождества Христова история как-то нас не сталкивала. Были отдельные локальные контакты, но отнюдь не на уровне стран и государств. Первооткрывателем Англии для Руси стал - кто бы вы думали? - ужасный тиран и убивца Иоанн Грозный. Тогда ещё англичане не знали о том, что он самый страшный душегуб человечества, а потому тамошние торговцы не обращались к правозащитникам и с удовольствием принимали льготы, позволявшие особенно выгодно импортировать из загадочной Руси пеньку, смолу, дерево и прочие природные ресурсы. К слову сказать, первые аглицкие купцы приплыли к нам аж со стороны Архангельска (часть из них замерзла до смерти), так как поляки и шведы не давали им попасть в Московию напрямую. И за такие великие труды Грозный наградил их сполна своим вниманием и всевозможными условиями для деятельности на Севере тогдашней пра-России.

Более того, Иоанн Васильевич, видя такое прекрасное развитие отношений, предложил королеве Англии Елизавете заключить союзный договор между державами и, так сказать, закрепить его путем женитьбы своей на королевской племяннице. Елизавета вежливо отказала, на что получила гневный ответ Царя, где назвал он аглицкую королеву "пошлой девицей". Обыкновенной, то бишь, а не королевой. Первый мини-скандал между британской и русской коронами быстро замяли, но уже тогда стало понятно, что пути наши совершенно разные. Точнее, путь один, но способ его прохождения абсолютно полярный.

Что и началось подтверждаться с самого начала 18-го века, когда Московская Русь, расширяясь и крепчая, вышла на европейскую арену. Вышла, ведомая неугомонным Петром I.


18-й век. Попытка номер 1.

Все началось с Великого посольства бомбардира Петра Михайлова в Голландию и Англию в марте 1797 года. Тогда британцы радовались огромному количеству денег, которые тратил Петр Первый на корабли, мастеров, коих он нанимал десятками, и дикие гуляния петровской тусовки. Но спустя 20 лет, когда на Балтике появился и постоянно рос настоящий русский флот, английский резидент в Петербурге Джефферис призвал свое правительство отозвать привезенных Петром мастеровых, "иначе мощь России на море станет огромной". Однако было уже поздно - русские почувствовали вкус к мореплаванию и прорубили "окно в Европу" титаническими усилиями Петра.

Но всего этого могло не случиться, кабы самый первый и скрытый в тишине истории "акт любви" Лондона к России оказался удачным. В то время Швеция представляла собой мощнейшую военную, а значит политическую силу в Европе, которая самим своим присутствием несла угрозу национальным интересам Англии. Карл 12-й и его армия были непобедимы. Одновременно вся Европа готовилась к схватке за Испанию, которая после ожидаемой смерти Карла II должна была уйти под владение одной из европейских корон. И вот 1 сентября 1706 шведский Карл захватил всю Саксонию за две недели, поменял польского короля и начал, стоя посреди Германии, размышлять на тему, а по кому бы бабахнуть. Чутье почему-то подсказало англичанам, что 40-тысячная шведская армия выступит не на стороне Лондона в споре за Испанию, а потому были предприняты все усилия, чтобы отвадить Карла на варварский Восток.

И вот к шведскому вояке, смелому, но незнакомому с прелестями дипломатии, приезжает главнокомандующий британскими войсками Джон Черчилль герцог Мальборо (предок Унистона Черчилля). Не существует, естественно, абсолютно никаких доказательств, кроме записи льстивых речей Мальбора к Карлу, но нет и никаких сомнений, к чему именно склонял английский змей доблестного викинга. Настоящая история не сохраняется на бумагах, но со временем она проявляется с абсолютной достоверностью в логике событий.

Англия совершила в дальнейшем будущем свой излюбленный приём - натравила одного своего врага на другого своего врага, причем оба этих её врага между собой не обязательно чтобы были врагами. Карл 12-й несомненно продолжил бы интервенцию в молодую петровскую Россию. Но не сразу в 1707 году, а несколькими годами позже, предварительно разобравшись с проблемами в Западной Европе. Но Англия решила по-другому.

Натравливая Карла 12-го на Петра I, Лондон начинал игру, в которой просто не мог проиграть. Если б были разгромлены русские, на Востоке исчезала серьезная головная боль. При поражении Карла - уничтожалось огромное шведское войско. Мог быть и третий, самый желаемый англами вариант, когда оба соперника увязли бы надолго в длительной войне.

Бой под Полтавой показал, что история выбрала второй вариант, который англичанам как-то не очень понравился. Пару лет они ещё пытались с помощью флота заставить Россию принять невыгодный мир со Швецией, но и тут не вышло.

Но вот что самое интересное и донельзя циничное: в 1718 году во время похода в Норвегию был убит Карл 12-й. По одной версии - датской пулей, по другой - пулей шведских изменников. А на самом деле - по заказу Лондона. Доказательств никаких. Но принцип "ненужных и слишком много знающих надо убирать" нагляднее любых материальных доказательств. Тем более что друг Карла, премьер-министр Швеции Герц планировал политические перевороты в Англии и Франции. А такого не прощают.


19-й век.
Попытка №2.

Здесь я буду короток. Подоплеку с историей нападения Бонапарта на Россию знают уже все сколь-нибудь вдумчивые и любопытные люди. Замечу только, что всю вторую половину предыдущего столетия Лондону крепко солила императрица Екатерина Великая. Именно ей принадлежит реализованная идея "военного нейтралитета", запретившего англичанам безнаказанно конфисковывать (грабить) суда других стран в военное время, - первый пример русского политического проекта, поддержанного всем миром. Ей же принадлежит идея переманить к себе гениального оружейника шотландца Гаскойна, вооружившего Россию современными пушками и построившего несколько крупнейших заводов, - первый пример инновационного ворозаимствования.

В обчем, появление во Франции Наполеона насколько напугало Лондон, настолько и возродило в умах всяких черчиллей старый и верный план по науськиванию противников друг на друга. Но как? Тем более что Бонапарт Первый был очень умён и видел эти игры за версту. Надо найти дурака с другой стороны.

Павел Первый поначалу вроде как сходил за такого и некоторое время играл в пользу англичан. Однако к 1800 году одумался и понял, что делить ему с Францией нечего. Наполеон в свою очередь очень рассчитывал на благоразумие Павла и союз с Россией против Англии. Примечательно письмо Растопчина и комментарии на него императора. Растопчин: "Во время французского вооружения Англия вооружила попеременно угрозами, хитростью и деньгами все державы против Франции...". Павел: "И нас грешных!".

Убийство Павла Первого совершено на деньги самого просвещенного и справедливого правительства самой прекрасной и свободной страны. Именно оно остановило почти убийственный для Лондона союз Наполеона и России. Александра Первого они взяли легко, путем тех же "попеременно угроз, хитрости и денег". Как итог - десятки тысяч погибших русских, выжженные полстраны и столица, Александр в Париже, расчищенном для прихода пробританских сил, и почти полный ноль приобретений и контрибуций для России по решению Венского конгресса. А Великобритания вроде как не причём.


Попытка №3.

Крымская война 1853-1856 годов случилась всего спустя два поколения после второй попытки. Россия, бедная Россия...

На этот раз обошлось без дурака в Москве, но и особо умным и прозорливым назвать Николая I никак рука не поднимается. При той же Катерине, не говоря уже о Петре и Грозном, такой катастрофы не произошло бы. И тем не менее дурак, поведшийся на змеиную хитрость англов, сидел в Стамбуле. Турки только и ждали команды "фас", так им Крым хотелось (и хочется до сих пор). А русским, кроме храбрости и нечеловеческого самопожертвования, противопоставить янычарской ярости и современнейшему англо-французскому оружию было нечего. Царствование Николая Первого не родило ни новых Суворовых, ни Левшей, способных из ничего сделать оружие не хуже заморского.

Итог... Впрочем, итог здесь не так важен. В конце концов, Россия переживала и не такие поражения. Гораздо интереснее те пируэты, что выделывали аглицкие эквилибристы на Кавказе до и после войны, в середине 19-го века, между прочим. А они поддерживали "освободительное движение" горцев - на современном языке, местячковых террористов. Англичане привозили им оружие, учили воевать, организовывали бедных и беззащитных джигитов в группы "освобождения". А в обмен за услуги, между прочим, брали людей, в основном, пленных русских и родственников враждующих тейпов. Да-да, чистой воды работорговля. Ах, не может быть! Такая свободолюбивая нация и торговля людьми...


20-й век.
Попытка №4.

Революция 17-го и интервенция западных стран по плану Черчилля. Ну а тут и вообще говорить нечего. Единственная польза от "правдорубов" 90-х как раз в том, что они рассказали хотя бы кое-что из реальных событий того времени.

Только перечислю звенья той цепочки, что привела к свержению монархии и установлению большевистской власти. Идея крупного англо-сионистского капитала (коммунизм) - европейский банки и огромные деньги - парвус - ленин и размножение прочих воинственных социалистов - финансово-экономические удары по Империи - подстрекательство - втягивание в войну - социальный взрыв - временный хаос.

Слова и действия Черчилля по расчленению России - лишь видимая вершина айсберга той титанической работы, которая была проведена в конце 19-го - начале 20-го века по подрыву Империи. Что, впрочем, не отменяет тех реальных и накопленных за долгие годы проблем в русском обществе, которые привели к яростному и похожему на падению в бездну отказу от Бога.

Четвертая попытка, казалось бы, должна была наконец убрать главную головную боль Лондона. Россия была поставлена в невыносимые условия, и её разложение казалось вопросом нескольких месяцев. Представляю себе рожи этих фанфаронов, когда они поняли, что Россия не просто выжила, она обновилась. И стала ещё сильнее. А значит - ещё опаснее для Англии. Чудо.


Попытка №5.

Но куда большее чудо - Великая отечественная война, она же Вторая мировая. Такого планета Земля ещё не видела. А когда увидела, содрогнулась.

Спустя - опять же - считанные годы (!!!) после предыдущего испытания Англия предложила нам следующее, еще более коварное. Скажу прямо и без обиняков: Лондон и всё тот же крупный англо-сионистский капитал создали Гитлера и натравили его на Россию. Причем под Гитлером пошла вся европейская сволота, а её оказалось сотни тысяч. Это был всеевропейский крестовый поход на Москву. А Гитлер стал только фигурой в этой партии. Безусловно, фигурой важной и не до конца руководимой. Но никак не самостоятельной в своих планах похода на Восток. Слава Богу, у нас был Сталин.

Желающих получить доказательства отправляю к Нарочницкой и ей "Партитуре Второй мировой". Доказательств полным-полно. К счастью, времени прошло не так много, чтобы суметь их все уничтожить. Да и Лондон ведет себя всё наглее и откровеннее.


Попытка №6.

Развал Союза в 80-е - дело рук, безусловно, тех же сил.
Можно сколько угодно говорить о проблемах и недостатках того строя и неправильности всего проекта в целом, можно и нужно клеймить позором после- и антисталинское руководство, но не понимать механизмов и масштабов внешнего (в том числе и тайного) воздействия на нашу страну глупо.

Точную схему предстоит нарисовать будущим исследователям, но в общих чертах она понятна и сейчас. Новая идея крупного капитала и англо-сионистских господ (демократизация, свобода, перестройка) - агенты и создание пятой колонны - финансово-экономические удары по Союзу - запугивание, подкуп и обман советской элиты - оглупление народа -провокации - социальные волнения - хаос.

Я не назову приход Путина чудом, сравнимым с предыдущими, хотя бы потому что до полной победы на данном отрезке истории ещё далеко. Но то, что появление этого человека во власти остановило развал страны и кровавые междоусобные в РФ, - для меня это более чем очевидно. А потому имело место чудо.


Попытка №7.

Когда и как она произойдёт? Очевидно, что нас будут добивать. И столь же очевидно, исходя из случаев двойных ударов в предыдущих столетиях, случится это не позже 2020 года (через два поколения). Причём будут использованы в совокупности все старые способы "плюс" что-то новое. Ноу-хау, так сказать.

Но мы справимся, сомнений быть не может. Главное - только верно определить самого опасного врага. И понять его слабые места. А для этого надо учить историю. Не события, даты и красивые фразы, а Историю. Ту самую, что помогает нам побеждать.


Источник: nasha.lv.

Историческая встреча в Монако (почему-то не попавшая в СМИ)



Великая игра подходит к своей завершающей стадии. В августе 2011 Швейцария организует встречу 57 наций, которая меняет расстановку на геополитической игровой доске. Представители действующих правительств США, Канады, Великобритании, Германии, Франции и Италии исключаются из процесса принятия ключевых решений относительно новой финансовой системы, основанной на обеспеченности денег золотом.

Это переломный момент, который будут с интересом изучать историки будущего. В конце августа 2011 года министры финансов 57 стран мира приступили к процессу установления новой международной финансовой системы, основанной на обеспеченности реальными активами.

Данная встреча была организована правительством Швейцарии строго по приглашениям и началась на территории Княжества Монако и Монте-Карло, после чего была перенесена на судно, которое в последующие дни находилось в нейтральный водах, недалеко от побережья Монако. В дальнейших комментариях эта встреча упоминается как «Встреча 57», результатом которой стали «Монакские Соглашения».

На встрече присутствовали представители правительств следующих государств: Швейцария, Нидерланды, Чехия, Словакия, Румыния, Китай, Россия, Бразилия, Аргентина, Уругвай, Парагвай, Венесуэла, а также представители нескольких стран Совета сотрудничества арабских Государств Персидского залива. Канада была представлена в неофициальном статусе. На встрече также присутствовали представители некоторых позитивных силовых групп внутри Пентагона, ЦРУ, АНБ США, а также Общества Белого Дракона (азиатская группа – прим. пер.).



Некоторым представителям «бумажно-денежной системы казино» (действующей сегодня финансовой системы – прим. пер.) было строго отказано в участии. Среди таких были недавно смещенный с поста премьер-министр Японии Наото Кан, Исполнительный директор МВФ Кристин Лагард, а также другие члены фашисткой клики США (в частности, синдикат Рокфеллера, Киссинджера, Буша).

Для Джея Рокфеллера это было все равно, что быть вышвырнутым со своих собственных похорон. После проигрыша Европы Ротшильдам и Японии Обществу Белого Дракона его физически удалили с Коллоквиума Монако агенты безопасности Пентагона.

По словам очевидцев, после того, как его проводили за дверь, он вернулся с антуражем из Black Ops (теневые, официально не зарегистрированные операции и подразделения разведки США – прим. пер.) и попытался снова прорваться на встречу. В ответ организаторы вызвали силы безопасности и, по словам очевидцев, буквально выбросили Рокфеллера и его ковбоев за дверь.

Вскоре после этого часть встречи, проходившая на суше, была завершена и все участники погрузились на борт военно-морского судна, которое направилось в нейтральные воды. Через какое-то время над судном появились два вертолета из Black Ops в попытках, как сообщается, использовать подслушивающее оборудование и электромагнитное оружие для срыва встречи. Если данное сообщение – правда, то важность встречи в Монако трудно переоценить. За считанные минуты после появления вертолетов, на место прибыли американские истребители Харриер и вынудили вертолеты покинуть данный участок.

Другим важным вопросом, возникшим в связи с активным участием во встрече представителей реформаторских правительств Южной Америки. стала конфискация банковских активов нацистской группы, секретных баз Black Ops и резиденций, разбросанных по всему континенту. Эти объекты значительно умножились в количестве с тех пор, как нацистская диаспора обосновалась в Южной Америке в конце Второй Мировой войны.

Сообщается, что один из таких объектов, находящийся под угрозой конфискации – это убежище семьи Буша в Парагвае. Осенью 2006 года Джордж Буш старший приобрел сто тысяч акров (40468 га.) земли возле Пасо де Патри, в провинции Ньеэмбуку в Парагвае. Данный участок стратегически расположен возле аквифера Гуарани. Буш впервые узнал об этом участке в 80-е и 90-е во время активного трафика наркотиков через местную сеть ЦРУ. Будучи расположенным рядом с границей Бразилии и Боливии, этот участок имеет массу скрытых подходов и участков для возможных побегов. Частные встречи и договоренности с действующим тогда президентом Парагвая Никанором Дуарте предполагали, что резиденцию Буша здесь никто не будет беспокоить.

Однако к апрелю 2008 года, политическая ситуация в Парагвае начала резко меняться; десятилетия диктаторской системы подошли к концу. Патриотический Фронт «За перемены» набрал силы и 20 апреля 2008 года президентом страны стал левонастроенный президент Фернандо Луго, бывший католический епископ. Против Луго всячески выступало руководство Ватикана, которого не устраивали вдохновленные Теологией Освобождения попытки Луго подорвать статус-кво парагвайской элиты. Луга также является известным сторонником земельной реформы.

В Парагвае менее 2% населения владеют более чем 99% земли. 40% населения страны живет в бедности. «У нас 300 тысяч семей не имеют своей земли, имея при этом полное конституционное право на землю», заявляет Луго. Если у семьи Буша и были какие-то частные договоренности с бывшим президентом Дуарте, новый президент Фарнадо Луго и правительство страны, вооруженные новостями из Монако вряд ли будут соблюдать их.

Установление новой всемирной финансовой системы, обеспеченной активами на замену бумажно-денежному казино, которое разваливается на глазах, - было долгожданной реформой. И неудивительно, что эта тема становится главной на уровне многих правительств по всему миру, вне контроля западной кабалы (группа, контролирующая нынешнюю систему – прим. пер.). И по мере того, как растет долговое давление на цены на продовольствие и энергоносители, одновременно влияя на уровень занятости по всему миру, политическая нестабильность становится повсеместным явлением.

Коллоквиум в Монако запустил процесс, который является единственным решением данной проблемы. Речь идет о всемирном списании долгов, одновременно с которым будут выделены 47 триллионов долларов из фондов международных расчетов, при осуществлении проекта рефинансирования американского доллара (10 триллионов долларов) и возврата к международной системе золотого стандарта.

Швейцарское правительство оформило договоренности, достигнутые на Коллоквиуме в Монако в Меморандум Соглашений, который к третьей неделе сентября 2011 года был официально принят в виде документа под названием Признание Меморандума Соглашений. Это стало официальным подтверждением того, что Соглашения будут подписаны в назначенные сроки.


К середине мая 2012 года уже 140 государств поддержали соглашения в Монако. Китай, Россия, Индия, Бразилия, Южная Африка и другие 135 государств ведут подготовку к установлению новой финансовой системы, подкрепленной активами и выходу и старой бумажно-денежной системы банковского казино. В данный момент против новой системы выступают только страны большой пятерки (США, Велибритания, Германия, Франция и Италия), а также их нефтяные союзники на Ближнем Востоке.

Среди других инициатив встречи в Монако были упразднении Федерального Резерва США, отмена всех бумажных международных валют и запуск новых, подкрепленных золотом, некоторые из которых получат новые названия.

Источник:http://alcuinbramerton.blogspot.co.uk/2011/09/monaco-colloquium-august-2011.html

Перевод: Witness2012

Экс-премьер Украины Юлия Тимошенко дала разрешение на подписание невыгодного для страны газового соглашения по просьбе Германии и правительств других европейских стран, заявляет министр иностранных дел Украины Константин Грищенко. Об этом он сказал в интервью популярной итальянской газете Corriere della Sera во время рабочего визита в Италию.

В частности, отвечая на вопрос журналиста издания, дипломат отметил, что в 2009 году Тимошенко нарушила действующий в то время закон, санкционировав подписание невыгодного для Украины соглашения по газу без решения Кабинета Министров. «В 2009 году Тимошенко нарушила действующий в то время закон. Она дала разрешение на подписание соглашения по газу, которое было очень невыгодно для Украины, без решения Кабинета Министров», - сказал он. Грищенко при этом подчеркнул, что газовые контракты 2009 года между Украиной и Россией были подписаны в ущерб простым украинским гражданам. «Это было сделано по просьбе Германии и других европейских правительств, которые настаивали на том, чтобы быстрее решить тогдашний «газовый кризис», когда были прекращены поставки топлива в страны ЕС. Главное - то, что этот вопрос был решен за спиной украинцев», - отметил Министр.

«В 2009 году наши европейские партнеры были заинтересованы, чтобы как можно скорее возобновились поставки газа в Европу, и, наверное, их мало интересовало, за чей счет и каким образом этот вопрос будет решен. Когда Меркель и другие поддерживают Тимошенко, они тем самым поддерживают возможность решать проблемы за счет украинского народа», - приводит отрывок из интервью пресс-служба МИД Украины.

Между тем, по информации СМИ, сопрезидент Партии зеленых в Европарламенте Ребекка Хармс заявляет, что будет настаивать на том, чтобы Европейский парламент издал указ о проверке документов «газового дела», возбужденного против бывшего премьера Юлии Тимошенко. «Я буду настаивать на том, чтобы ЕС проверил все документы, касающиеся дела Тимошенко», - заявила она. По мнению евродепутата, обвинения против Юлии Тимошенко являются «абсурдными и безосновательными». «Относительно газовых соглашений и обвинений Тимошенко, я считаю, что эти обвинения абсурдны, поскольку Россия подписывает такие соглашения и с другими странами. Они являются базовыми. Например, договоры с Германией не отличаются от украинских, а немецкие потребители получают газ в ненамного лучших условиях, чем украинские. Но никто не додумался обвинять канцлера Германии за подписание договоров с Россией», - отметила политик. Также она сообщила, что бывший генпрокурор Дании изучил все документы «газового дела» Тимошенко на соответствие украинскому законодательству. Согласно его заключению, заявила Хармс, если дела рассматривались в законодательном поле, то у прокуратуры не было даже шансов открыть уголовное дело в отношении Тимошенко.

Напомним, что в мае в ведущей украинской газете "Сегодня" был опубликован материал о том, что "Берлин 2012-го почти ничем не отличается от Берлина 1940-го". "Германия вновь хочет диктовать свою волю всей Европе. Десятилетиями после своего поражения во Второй мировой войне официальный Бонн доказывал, что Германия уже не та, что в немцах воспитывают отвращение к собственной истории. Однако уже тогда западные политологи предупреждали: объединение Германии создаст новую угрозу для мира, а маска миролюбия Бонна просто скрывает агрессивный оскал Берлина... Теперь маску сняли, и действительно оказалось, что Берлин 2012-го почти ничем не отличается от Берлина 1940-го. Тогда немецкая власть "строила объединенную Европу", чтобы решать, какую территорию отдать Румынии, какую Венгрии, с кем может дружить Югославия, а с кем нет. Сегодня немецкая власть берет на себя право решать, впускать Сербию в Европу или нет, оставлять Греции экономическую независимость или нет, устраивать Украине бойкот из-за недоказанного избиения Тимошенко или нет", - отмечало издание. "Германия за 70 лет не изменилась. И дело не только в геополитических амбициях Меркель и Вестервелле. В 1941-м немецкая администрация угоняла украинских девушек в Германию голыми в товарных вагонах; в XXI веке немецкие таможенники раздевают догола украинских заробитчанок и отбирают у них все вещи", - говорится в статье.

"Германия за 70 лет не изменилась. Изменились лишь методы: тогда она уничтожала страны армиями, теперь уничтожает их экономику. Ведь призыв к бойкоту - это призыв оставить без работы сотни тысяч украинцев, оставить без налогов наш бюджет и без пенсий наших пенсионеров. Их ничему не научил 1945-й. Сегодня Германия опять хочет устанавливать в Киеве свои порядки и диктовать свою волю. Неважно, права нынешняя власть в отношении Тимошенко или нет, это - вопрос народа Украины, и только его. Даже Евросоюз ничего не стоит, если в нем нас, как и в Новой Европе Гитлера, будут считать недочеловеками. Не для того в 1991-м голосовали за независимость, чтобы быть раздавленными каблуком Меркель", - подчеркивалось в материале.