Ещё недавно министр иностранных дел Германии Вестервелле говорил о том, «что необходимы новые центры силы, которые дадут новые стратегические партнёрства".

На что бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер, а ныне работающий на пределе своих сил на благо американских интересов, возмущенно негодовал:

"Это предложение сказано прямо с удовольствием. Это означает, что Германия снова хочет делатьсамостоятельную мировую политику, с новыми центрами силы в Китае, России, Бразилии, Индии, на стороне которой мы голосовали в Совете Безопасности. Я не могу в это поверить.»

Об этом и о другом здесь.

Нельзя делать самостоятельной политики. НИКОМУ. Так что политическая звезда Вестервелле явно потускнела и уже была готова погаснуть вовсе...

Но "лечение" быстро подействовало и уже "откорректированный" Вестервелле говорит другое:

Серия сообщений "речи глобалистов":
Часть 1 - Старый маразматик Генри Киссинджер
Часть 2 - Бильдерберг 2012: Чубайс тихой сапой опять там
...
Часть 5 - Удивительное превращение Збигнева Бжезинского
Часть 6 - Иногда они откровенны - пятиминутка правды от Германа Грефа
Часть 7 - Волшебный пендель подействовал
Часть 8 - Оговорка по Фрейду

Аль-Каида как причина войны, которую ведут США со всем миром. Та самая Аль-Каида, которую они сами и создали, которую они время от времени «подкармливают» и даже иногда дружат.

Автор статьи ниже Дэвид Kravetz
Когда дело доходит до практики в борьбе с "терроризмом", президент США Барак Обама последовательно проводит политику своего предшественника Джорджа Буша: от целенаправленных убийств, оправдываемых государственными интересами и помещения в Гуантанамо до шпионских операций внутри страны.

Серия сообщений "речи глобалистов":
Часть 1 - Старый маразматик Генри Киссинджер
Часть 2 - Бильдерберг 2012: Чубайс тихой сапой опять там
Часть 3 - Мы сдерживаем глобалистский "прогресс" и не даём развязать агрессию
Часть 4 - США воюют с миром за право распоряжаться им.
Часть 5 - Удивительное превращение Збигнева Бжезинского
Часть 6 - Иногда они откровенны - пятиминутка правды от Германа Грефа
Часть 7 - Волшебный пендель подействовал
Часть 8 - Оговорка по Фрейду

Первая часть здесь

В 1999 году требования американских неоконсерваторов начали влиять также на политику нескольких западных стран таких как Великобритания и Франция. Британский премьер-министр Тони Блэр обозначал атаки на Косово как «первую гуманитарную войну» в истории человечества. В своей речи в Чикаго он аргументировал, что Великобритания исходит не из того, чтобы насаждать свои собственные интересы, а из того чтобы содействовать универсальным ценностям. Его высказывания приветствовались бывшим американским министром иностранных дел Генри Киссинджером и тогдашним генеральным секретарём НАТО Хавьером Солана (позднее он был внешним представителем ЕС). Несколько позже ООН наделила французского политика Бернарда Коухнера далеко идущими полномочиями широкими полномочиями Специального посланника и руководителя Временной администрации Организации Объединенных Наций в Косово (МООНК).


Британский премьер-министр Тони Блэр представляет свою доктрину 22 апреля 1999 in Chicagо

В конечном счете не имеется никаких решающих отличий между политической теорией британского премьер-министра, представившего свою доктрину 22 апреля 1999 в Чикаго от политических теорий Штрауса и нацистов.

Настойчиво, жёстко и хитро прокладывал Фишер путь к кормушке.

Сын мясника поначалу не имел особых пристрастий к нарождающемуся экологическому движению: «Будем же раз честными: кого из нас интересует нехватка воды в Фогельсберге, городская магистраль во Франкфурте, атомные станции где-либо, если мы, персонально, не имеем к этому никакого отношения?» Во время формирования партии «зелёных» в январе 1981 года Йошка Фишер был не очень прозорлив. В марте 1981, когда «зелёные» добились впечатляющего успеха на муниципальных выборах, игнорирование стало постепенно перерастать в страсть: «манили депутатское содержание и государственные монеты из так называемого фонда возмещения затрат на предвыборную борьбу» (Spiegel). Фишер вместе с Даниэлем Кон-Бендит основывает «Рабочий круг реальной политики», задачей которого была разработка «зелёных» позиций. Фишер вместе с многочисленными своими партайгеноссе славных боевых дней присоединился к партии «зелёных» лишь осенью 1982 года и настойчиво, жёстко и хитро стал прокладывать путь к кормушке.

Первые «свободные выборы» в Ливии не могут скрыть пустынной ситуации в стране.
 

Ливия? Было ли? Как минумум в западных СМИ со времени свержения Каддафи Ливия больше не тема для разговора.

Исследователь южного Тироля и современный историк Kurt Gritsch убеждён, что «журналистская подготовка войны» методом «промывания мозгов" имела место быть и она связывает вооруженную интервенцию в Косово (1999) с Ливией(2011). Он видит приметные недостатки в освещении событий, начиная с утаивания фактов и заканчивая подавлением политических, экономических и геостратегических интересов этих государств. Здесь можно употребить термин журналиста Андреаса Elter о "психическом вложении». «Психическое вложение», - говорит Elter, должно пониматься как смесь доверия (недоверия - это применимо к нам) официальных источников, самоцензуры и недоверия к альтернативным источникам». Элтер в своей книге «Продавцы войны» (2005 год) прежде всего фиксирует взгляд на СМИ США, но его выводы относиться также к большей части европейских СМИ.
Таким образом, возникает сфабрикованное мнение, напору которого открыто только немногие могут или хотят противостоять.

европейский стабилизационный механизм по-немецки называется Rettungsschirm (Спасательный зонт)

Из сумбура других неквалифицированных комментариев выделяется только один, от генерального секретаря FDP(СвДП) Патрика Деринга. По его мнению, Саррацин связал «непозволительно вопрос исторической ответственности Германии с денежно-кредитной политикой текущей дискуссии». Это было "приметным вкладом в дискуссию, особенно когда речь идет из уст человека, называющего себя либеральным", писал в обзорной статье"Welt Online". Олаф Gersemann, автор статьи,  не считает тезисы Саррацина абсурдными, а дискуссию о них "необходимой и достаточной». Ему понятно: «Отказ от суверенитета всегда было неотъемлемой частью европейского объединения. В спорах речь никогда не шла вокруг Этого - только о благоразумной мере. В дебатах никогда не стоял вопрос о том - но только о разумных пределах. Да, и степень подготовленности Германии уступить суверенитет была бы не столь серьезной, вероятно, если бы не было бы Холокоста и Второй мировой войны". Волнения вокруг тезисов Саррацина была бы лишь попытка предотвратить спор в целом. Налогоплательщики имеют право знать, что сказал Саррацин. Поэтому неприемлема просто попытка называть дебаты "неприемлемыми". Этим Gersemann попал в «яблочко».

Римский клуб в Москве или кто есть "ХУ"


29-30 мая 2000 г. впервые в России прошла конференция Римского клуба на тему “Устойчивое будущее России?!” (см. рисунок 5), организаторами которой стали Римский клуб – Европейский центр поддержки (Вена, Австрия), Институт Клауса Штайльманна (Бохум, Германия) и Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова.


Рисунок 5. Первое пленарное заседания Клуба в России.

Первое пленарное заседание Клуба открыл ректор МГУ им. М.В.Ломоносова академик РАН Виктор Садовничий. С приветственными словами к участникам форума обратились председатель Государственной думы РФ Геннадий Селезнев, председатель Совета Федерации РФ Егор Строев, вице-премьер Правительства РФ Валентина Матвиенко, член Исполнительного комитета Римского клуба принц Иордании Аль Хассан бин Талал, член Римского клуба Клаус Штайльманн, мэр Москвы Юрий Лужков, министр образования РФ Владимир Филиппов. На заключительном заседании конференции с речью выступил бывший президент СССР, почетный член Римского клуба Михаил Горбачев.

В работе форума участвовала делегация нашего журнала во главе с главным редактором,  почетным академиком Международной Кадровой Академии, аккредитованной при Европейской сети национальных центров ЮНЕСКО и Совета Европы Виктором Силиным.

Источник

Капица потерялся.

Случайно наткнулась сегодня на статью следующего содержания:

"Что может быть на свете хуже глобалистов? Пожалуй, антиглобалисты.

Нет оправдания разнузданной наглости США и стран НАТО. Только что мы видели их кровавое лицемерие в Ливии, не забыли и бомбардировок Югославии. На днях их госсекретарь выказала озабоченность состоянием прав человека в Израиле. Хилари Клинтон озабочена положением женщин в Израиле и новыми законопроектами в Кнессете. Это беззастенчивое вмешательство в наши внутренние дела вызывает ярость у всех, кто не успел еще позабыть кадры внедрения демократии в Ливии.

Можно поделиться еще одним наблюдением: по мере духовного и интеллектуального развития человек неизбежно укрепляется во внутреннем противостоянии современному либеральному тоталитаризму потребительства. По мере расширения духовных поисков человек начинает испытывать растущее отвращение ко всей современной культуре, ассоциирующейся с глобальным освинением человека.

Однако наблюдаем мы с прискорбием, как на сцену выходят «антиглобалисты», соперничающие с глобалистами по степени злонравия и по беззастенчивости в облыге и ханжестве. Противостояние мировому злу они подменили безоглядным антиамериканством, объединению с людьми веры и добра они предпочитают солидарность с Ираном, Хамасом и прочими исчадиями исподнего мира.

И так далее. Всё можно по ссылке прочитать.

Вот так вот! Удивительно даже! Пока глобалисты вовсю резвились, все молчали и не очень то возражали против произвола этой чудовищной политики. Но как только начали возражать антиглобалисты, сразу резкое неприятие. Какое всё же лицемерие!

А на фото вверху глобалисты.

Что ещё можно добавить? Много чего, и мало лестного.

Часто, страшась чего-то одного, оставляют без внимания другое, более страшное и безжалостное. Так бывало уже не единожды.

После воссоединения двух Германий хватило два дня, чтобы закрыть раз и навсегда Коммунистическую партию. И до сих пор существует Национа́л-демократи́ческая па́ртия Герма́нии (НДПГ) (Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD). И её не закроют. НИКОГДА. Они дико боятся (прочем не только в Германии) коммунистов. А фашистом быть плохо, но можно!

Это лицимерие? Или больший грех?

Если честно, то уверена, что так терпимо относятся к NPD по той причине, она может быть полезна ещё не раз.

Вспоминается один незатейливый рассказ восточного немца (западные и восточные различаются очень). Балагур и чудак, душа любой компании, работая в западной части Германии, он был приглашён на праздник. Зашёл разговор о политике, мужчины стали распрашивать друг друга, кто каких взглядов придерживается... Много пива...

Один парень заявил, что он национал-демократ. Все сказали: "О-о-о-о...! Не хорошо! Что ж ты так? Вроде ты нормальный, почему наци?", - и всё такое...

Мой знакомец, видя великое к парню внимание, решил переплюнуть его и заявил, гордо выпятив грудь, что он коммунист. Никаким коммунистом он, конечно же, не был ни разу в жизни. Просто хотелось чем-нибудь эдаким выпендриться.

Выпендирился. Все замолчали. Началась пауза... Через некоторое время народ потянулся куда-то вдаль... И он остался один за столом.

Мораль: быть наци плохо, но допускается; а коммунисты - под запретом.

Резкое и категоричное неприятие антиглобализма и попустительство глобализму такое же лицемерие.

В то время как британский премьер-министр Давид Камерон отказывался от фискального союза Меркози (Councilon Foreign Relations 9 дек. 2011), чтобы спасти Лондон Ротшильда, незаметно произошло кое-что очень веющее бедой в отношениях между Россией и НАТО, военным крылом всемирного государства Ротшильда.

Источник

Я уже писал ранее о лежащих в основе, длительных напряжениях между США и Россией. Оба имеют претензии на руководство Новым мировым порядком и обречены, таким образом, на вечную вражду. Кое-что делает эти отношения теперь особенно опасным: бывший (и нынешний) шеф КГБ / ФСБ, Владимир Путин и его амбиции снова восстановить русскую империю, включая Аляску, в то время как некоторые люди в США желают видеть процесс растворения государственности в 6 регионах - один из них Россия. Большинство прежних советских государств настроены скептически по отношению к Евразийскому союзу Путина.

Белая лента

Белая лента имеет свою историю: это еще одна “цветная революция.”

StrategicCultureFoundation: Выборы России и экспорт хаоса из США.

The The Denver Post 11 дек. 2011:Цвет«мгновения» белый. Демонстранты несли белые ленты и белые воздушные шары, а также несколько где-то выисканных белых зимних пальто. Белый цвет был также цветом царских войск в русской гражданской войне, но протест в субботу собрал вместе коммунистов, националистов, либералов - людей из всех частей политического спектра, кроме  “Единой России”.

Однако, энергичный фактор путает планы Путина: вмешательство США во внутренние дела России по образцу “Арабской весны».

The Guardian, 7 декабря, 2011:

Когда он узнал, что произошло (выборы 4 декабря), Кремль вошёл в штопор, и нужно было  исправлять положение. Настоящая доля голосов Единой России в Москве были 23,5%, но он официально указывался как 46,5%.

FPForeign Policy, 8 декабря, 2011: Хилари Клинтон: “Независимым политическим партиям, как PARNAS, отказали в праве регистрироваться, и , цитируя предварительное сообщение ОБСЕ, были «попытки на выборах дополнить избирательные урны, манипулировать списками избирателей, а также другие тревожные приемы». Большие демонстрации происходили в самых больших городах России 10 декабря.

The Guardian 6 дек. 2011: Вечером во вторник Кремль мобилизовал тысячи отрядов полиции и проправительственных молодежных групп. Они задержали примерно 250 человек.

Сначала мы бросим взгляд на силы, которые стоят за мирными революциями и базируются на гражданском непослушании.

Deutsche Welle10 дек. 2011: Массивные демонстрации в России не могут представлять Русскую революцию. Однако, они отмечают появление гражданского общества – созданное интернетом.   Ассоциация «Голос»  была наказана и группа получила денежный штраф 1,000 $ за нарушения закона.

Wikipedia:  Википедия: Революция роз в Грузии, оранжевая революция на Украине, тюльпановая революция в Кыргызстане, голубая революция в Кувейте, зеленая революции в иранских выборных протестах, революция лотоса в Египте против Мубарека. Противники цветных революций бросают упрёки Соросу и / или Правительству Соединенных Штатов, что они поддерживают эти революции и даже планируют обслуживание западных геополитических интересов. Стоит отметить, что несколько государств Центральной Азии сводят на нет после оранжевых революций усилия Института открытого общества Джорджа Сороса. Есть доказательства того, что правительство США, включая USAID(и UNDP), принимает участие в создании цветных революций при поддержке интернет структуры, называемой Freenet.

Глобальное революционное движение за многочисленными революциями в этом и предыдущих годах, имеет точно так же как и коммунизм одного идеолога: GeneSharpи одного харизматичного революционного вождя: серба Srdja Popovic, руководителя OTPOR/ “CANVAS”, движения, которое восстало против Милошевича и позвало войска НАТО против Сербии. Он работает вместе с Госдепартаментом США..

OTPOR/ теперь “CANVAS”, утверждает, что за ними стоят партнёры от США: Международный республиканский институт сенатора Маккейна, а также  The Freedom House (дом свободы). За организацией OTPOR/ CANVAS так же стоит George Soros (агент Ротшильда) и его “Open Society” а также его  NRO.

Благодарность за сообщение  TonyCatalucci, ActivisPost9 Dec. 2011.

Неправительственная организация  US Freedom House, финансируемая министерством иностранных дел  NRO, а также финансируемая конгрессом National Endowmentfor Democracy (NED) чрезвычайно активно обучают русских, что должно подразумеваться под демократией. Их точка зрения в США уже отмирает, и она не воспринимается Путиным. NED является исполнительным органом ЦРУ.

The Telegraph 9 дек. 2011: Алексей Навальный упоминается как арестованный сейчас руководитель массовых русских протестов. Йельский всемирный научный сотрудник и соучредитель Национального фонда США за демократию! Он парит где-то между рок-звездой и тенью президента. Это Навальный  призывал своих последователей голосовать за все  протестные партии.

The Soros Dossier 2008, S.71: Сорос говорит, что идеальным было бы открытое общество, особенно подавляющее национальные интересы, в то время как международные политические и финансовые структуры возьмут  на себя ответственность за так называемое общее благо. В соответствии с этим Soros снабжает свои "филантропические" организации наличными деньгами и скупает ключевые сектора в населении, которые освобождаются для того, чтобы свергать правительства, которые пробуют оставаться «закрытым обществом».

Если нация пытается контролировать свои собственные естественные ресурсы, она - закрытое общество.

Если нация хочет развивать свою экономику и свои рабочие силы, она - закрытое общество.

Каждая нация, которая отказывается от глобализации (британского империализма), - это закрытое общество, а значит подвергается атакам Сороса и его национальных агентов теневого правительства.

Prison Planet 7 дек. 2011: Американский сенатор Джон Маккейн и корпоративные фашисты, которые окружают его, правительство Обамы и все рычаги власти в западном мире направляют “нас, народ” к эскалированному кризису с вооруженной ядерным оружием супердержавой. Если одна нация пытается свергнуть суверенное правительство другого государства, это определенно военные действия.

Как председатель Всемирного республиканского института (IRI), организации, которая посвятила себя заданию разжигать иностранные восстания и революции во всем мире, американский сенатор Джон Маккейн стал центральной фигурой в современной, управляемой Западом кампании против арабского мира.

Fox News: “Ветры перемены” от революции в Египте будут дуть за пределами Ближнего Востока,”- прогнозирует сенатор от  Аризоны Джон Маккейн. “Сегодня я был бы немного менее дерзким с моими компаньонами из КГБ в Кремле, если бы я был Владимиром Путиным». «Это распространяется, и это хорошие новости. Чревато неопределённостью. Но … вы должны верить в долгосрочной перспективе, что страны, которые имеют свободные и открытые общества (агенты Ротшильда  Джорджа Сороса), с течением времени станут нашими естественными союзниками.