"Человек — это социальное животное, как говорил еще Аристотель"

26 июня 2006 В Санкт-Петербургском государственном Университете прошла торжественная церемония вручения мантии Почетного доктора знаменитому профессору Пармского университета Джакомо Риззолатти, О своем открытии зеркальных нейронов и многом другом ученый побеседовал с «Экспертом».
- Профессор Риззолатти, чем зеркальные нейроны так отличаются от других клеток мозга? В чем их уникальность?
- Зеркальные нейроны — клетки головного мозга, которые активизируются не только когда вы сами выполняете то или иное действие, но и когда вы видите или слышите, как это действие совершается другими. В 1990−х годах мы обнаружили их у обезьян, но открытие было настолько неожиданным, что нам потребовалось несколько лет, чтобы самим в него поверить.
Изначально мы исследовали, что происходит в мозге обезьяны, когда она манипулирует предметами. В нашей лаборатории мы изучаем этих животных скорее как этологи, специалисты по поведению. У нас всего две обезьяны, они живут у нас много лет, выполняя разнообразные действия. У обезьян очень широкий репертуар. В Америке на этих животных смотрят как на роботов. Там обезьяна всю жизнь нажимает на одну кнопку. Это позволяет американцам точнее контролировать эксперимент, но при этом теряется масса ценной информации. Я считаю, что свое открытие нам удалось сделать во многом благодаря чуть старомодному этологическому подходу.
В нашем эксперименте мы помещали пищу в коробку, откуда обезьяна должна была доставать ее при помощи специальных инструментов. И вот однажды, когда кто-то из нас случайно стал проделывать ту же процедуру, обезьяна на это отреагировала. Хотя сама она не шевельнулась, клетки ее моторной коры пришли в возбужденное состояние. Сначала мы думали, что это какая-то ошибка. А потом предположили, что есть такие странные нейроны, которые активизируются и когда обезьяна самостоятельно выполняет действие, и когда она наблюдает за тем, как это действие выполняет кто-то другой. В 1996 году мы опубликовали большую статью, которую в научном мире сразу хорошо восприняли. Правда, нам повезло: похожие опыты очень скоро начали ставить на человеке. Это был период, когда уже появилась дорогая аппаратура, позволяющая довольно легко рассмотреть, какие зоны мозга активируются во время работы. Такие опыты уже проводились в Америке, Англии — начался настоящий бум, это стало модно.
— Зачем нужны зеркальные нейроны?
— Когда мы обнаружили эти нейроны у обезьян, напрашивался вывод, что они служат для имитации. Но имитация — это очень сложная когнитивная процедура. Большинство этологов сходятся на том, что обезьяны на нее не способны. У людей эти нейроны, безусловно, отвечают и за имитацию, но, на мой взгляд, это уже добавочная, а не изначальная эволюционная функция.
Наша идея с самого начала состояла в том, что зеркальные нейроны служат для понимания действий других. Мы можем понимать действия двумя разными способами. Например, давайте представим, как кто-то берет со стола чашку кофе. В первом случае мы могли бы описать происходящее с помощью определенной интеллектуальной процедуры: у нас есть чашка и рука, которая производит хватательное движение. Из этого можно вывести некий смысл — человек берет чашку кофе. Во втором случае цель действия воспринимается нашей моторной системой мгновенно. Картинка как бы отражается нейронами моей моторной коры, заставляя меня прочувствовать наблюдаемую операцию, как бы выполнить ее лично. Мы считаем, что это и есть первоначальный, основной способ, каким мы воспринимаем чье-то действие, — восприятие посредством чувства, а не размышления.
— В чем отличие систем зеркальных нейронов у обезьян и у человека?
— У обезьян восприятие очень конкретно, оно привязано к предметам. Они реагируют, когда что-то можно схватить или поймать. У людей системы зеркальных нейронов гораздо более гибкие и «умные». Например, если обезьяне показать, как человек берет со стола апельсин, она без проблем поймет, что происходит. Но если после этого тот же человек будет жестами изображать, что он берет апельсин (хотя никакого апельсина на столе нет), обезьяна не сообразит, что к чему. Имитация действия для нее ничего не значит.
Имитация — это основа всей нашей культуры. Почему у людей есть культура, а у обезьян нет? Потому что обезьяны не умеют имитировать
Между тем имитация лежит в основе множества социальных функций. Если я могу сделать то же, что и ты, то я могу и почувствовать то же самое. На этом построено, например, восприятие нами эмоций других людей. Когда вы идете в кино и смотрите грустный фильм, ваши зеркальные нейроны заставляют вас сопереживать герою. Если он испытывает боль, больно станет и вам. Еще острее подобные ощущения в личном общении, особенно с теми, кого мы любим.
— Открытие зеркальных нейронов — концептуальный вклад в антропологию, поскольку уточняет целый ряд представлений о человеке, не так ли?
— Изменения здесь скорее идеологические. Часто можно слышать, что человек — существо эгоистическое. Даже если он иногда ведет себя альтруистично, скажем, бескорыстно кому-то помогает, это делается с расчетом впоследствии получить такую же помощь — так говорят, например, радикально настроенные экономисты. Однако наше понимание зеркальных нейронов, напротив, указывает на естественность эмпатии и сопереживания. Если у кого-то неприятности, вам это тоже неприятно, если кто-то счастлив — вы довольны. Когда ребенок плачет, маме его жалко, когда радуется мама, доволен и ребенок — это очень важно, особенно в первые месяцы после рождения. Подобное поведение естественно для нас, мы вовсе не такие эгоисты.
Конечно, многое зависит от той культуры, в которой вы воспитывались, но есть некое природное начало, объединяющее нас всех. Человек — это социальное животное, как говорил еще Аристотель. Мы вольны действовать по своему усмотрению, но у нас есть биологическая природа, которая в социальном смысле нам очень помогает. Само наше выживание зависит от того, насколько хорошо мы понимаем действия, намерения и эмоции окружающих. Мы пытаемся быть в хороших отношениях с другими, это естественно и приятно для нас. Интересно, что сопереживание гораздо заметнее на примере негативных эмоций. Если кто-то плачет, вам хочется ему помочь. Если кто-то смеется, значит у него все хорошо. Чего тут особенно сопереживать?
— Имитация давно используется в практической психологии. Известно, что при доверительном общении люди довольно быстро начинают копировать жесты, мимику, интонации друг друга. Практики нейролингвистического программирования (НЛП), например, сознательно применяют эти приемы для достижения эффективного контакта. Механизмы общения в этом случае объясняются действием зеркальных нейронов?
— Да, похоже на то.
— Насколько связаны техники имитации и визуализации? Например, прославленный футбольный тренер Свен Горан Ериксон в свое время написал книгу о том, как с помощью визуализации можно значительно улучшить игру каждого футболиста.
— Спортивные тренеры раньше других поняли, что отчетливо представлять и делать — это почти одно и то же. То есть если вы играете в теннис, то можете значительно улучшить свои движения, просто включив в тренировки технику визуализации. Есть данные, что визуализация поднятия тяжестей способна увеличить даже мышечную силу. Похоже, здесь действуют те же самые системы нейронов, которые активируются, когда вы наблюдаете за другими людьми. Почему, например, молодым футболистам полезно ходить на матчи профессиональных команд? При наблюдении за тем, как другие совершают действия, опыт которых есть у вас самих, активизация нейронов значительно возрастает. Сейчас мы думаем, а нельзя ли использовать эти приемы для посттравматической реабилитации? Например, спортсмены, которым временно противопоказаны физические нагрузки, смогли бы тренироваться, мысленно разрабатывая ту или иную мышцу. Когда человек думает, как выполнить движение, его моторная кора активизируется, как если бы он и в самом деле двигался. Это можно легко продемонстрировать с помощью соответствующей аппаратуры.
— Многие специалисты говорят, что понимание работы зеркальных нейронов поможет разобраться в природе аутизма, а со временем даже найти средство от этой болезни.
— В последнее время мы много об этом думаем. По сути, при этой болезни человек перестает понимать, что делают другие. Например, ребенок видит, что вы выполняете различные действия, но не понимает, почему вы это делаете. Ему становится страшно, он замыкается в себе, ему не хочется общаться с другими детьми. Мы думаем, что это происходит из-за неразвитости систем зеркальных нейронов.
Зеркальные нейроны позволяют нам понимать действия других людей и даже «читать их намерения» в зависимости от контекста
Дело в том, что у здорового человека различные моторные акты связаны друг с другом. Если моя цель — выпить воды, то в тот момент, когда я беру со стола стакан, мое горло уже готовится сделать глоток. Много лет назад российский ученый Александр Лурия очень точно назвал согласованность действий кинетической мелодией. В зависимости от цели действия нейроны мозга заранее выстраиваются в разнообразные цепочки. Именно поэтому наши движения такие красивые и плавные. А движения робота, наоборот, резкие и отрывистые — инженеру очень сложно добиться подобной согласованности. Именно на этом основана наша способность предугадывать действия других, «читать намерения» окружающих людей в зависимости от контекста.
Лурия говорил, что при повреждении определенной части коры человек может потерять вот эту мелодику движения. Если моторная мелодия нарушена, нет понимания, потому что нет отражения. Например, у аутистов мышцы рта никак не реагируют, пока чашка не окажется совсем близко. Есть обширная литература о том, что у этих детей наблюдаются поражения мозжечка и других частей моторной коры. Специалисты никак не могли этого понять. Вроде бы психологическая проблема, при чем здесь моторика? Открытие зеркальных нейронов, похоже, проливает свет на эту загадку.
— Процессы имитации и понимания нами намерений других людей, по сути, создают биологические предпосылки для развития культуры?
— Да, это так. Зеркальные нейроны — это система, которая резонирует, когда вы видите, как кто-то делает то, что умеете вы. На этом построены все процессы имитации, копирования и, как следствие, обучения. Вы смотрите, как человек выполняет определенное действие, и пытаетесь его повторить. Это основа всей нашей культуры. Почему у людей есть культура, а у обезьян нет? Потому что обезьяны не умеют имитировать. Когда вы идете в школу, вы повторяете то, что делает преподаватель. То же самое происходит в университете. Так передаются знания и опыт. Часто можно слышать, что имитировать не нужно, нужно быть оригинальным. Это глупость. Какой-то оригинальности можно достичь лишь на основе общего культурного фундамента. Все самобытные художники, прежде чем создать что-то свое, у кого-то учились. Если вы посмотрите на ранние картины Пикассо, то увидите, что они достаточно традиционны. А потом, если вы что-то придумаете, это будет так же скопировано другими и таким образом станет частью общей человеческой культуры.

Зрительное восприятие мира существенно разнится от человека к человеку, причём интерпретация увиденного оказалась неожиданным образом связана с параметрами зрительной коры.

Нейрофизиологи из университетского колледжа Лондона (UCL) показывали две оптические иллюзии 30 здоровым добровольцам. Выяснилось, что в действенности такого рода обмана имеется заметная вариация от индивида к индивиду.

Так, в иллюзии Эббингхауса два кружка одинакового размера окружены набором из маленьких и больших кругов-лепестков. Как правило, круг, соседствующий с маленькими лепестками, кажется человеку крупнее кружка, обрамлённого большими фигурами. На деле одни испытуемые видели явную разницу между центральными кругами (смотрите рисунок под заголовком), а другие практически не наблюдали этот эффект.

Далее при помощи магнитного томографа экспериментаторы измерили площадь поверхности первичной зрительной коры (V1) каждого испытуемого, обнаружив, во-первых, существенную вариацию этого параметра, а во-вторых, обратную связь: чем меньше была площадь, тем сильнее чувствовалась иллюзия. По словам авторов работы, это первое свидетельство, что размер определённой части мозга может напрямую влиять на зрительное восприятие окружающей обстановки.

Возможно, исследование британцев дополнит картину генерации иллюзий в мозге человека. Подробности нового опыта раскрывает статья в Nature Neuroscience и пресс-релиз фонда Wellcome Trust. (Узнайте о лучших зрительных иллюзиях 2010 и 2009 годов, а также невидимости оптических иллюзий для шизофреников.) 

Американские учёные испытали теорию на 30 студентах университета – 15 мужчинах и 15 женщинах, – чьи отношения находились на начальной стадии развития.
Участникам эксперимента показывали фотографии их партнёров, в то время как контролируемый компьютером тепловой датчик, помещённый в их руках, доставлял ладони незначительные «порции» боли.
Параллельно происходило и сканирование мозга студентов с помощью прибора функциональной магнитно-резонансной томографии.
Исследование показало, что чувства, вызванное фотографией любимого человека, выступают в качестве мощного борца с болью.
При этом сосредоточение на фотоснимке привлекательного знакомого (но не партнёра по отношениям) не имеет таких же преимуществ.
Сканирование показало, что эффект от любви может быть сравнён с тем, как морфий и кокаин воздействуют на деятельность мозговых центров.

Доктор Шон Макки (Sean Mackey), руководитель исследования и глава Отдела управления болью (Division of Pain Management) при Медицинском центре Стэнфордского университета в Калифорнии, заявил: «Когда люди пребывают на этой страстной, всепоглощающей фазе любви, происходят существенные изменения в их настроении, которые влияют на восприятие боли».
Учёные умышленно выбрали студентов, переживающих первые 9 месяцев отношений, и «раздразнили» их мозговые центры, влияющие на боль. «Это очень глубокие, старые системы в нашем мозге, включающие дофамин – нейромедиатор, который влияет на настроение, мотивацию и вознаграждение».
«Нам были нужны субъекты, которые думая о возлюбленных ощущали чувство эйфории, приливы энергии и одержимость, а также жажду их присутствия», – пояснил Макки. – «Когда страстная любовь описывается подобным образом, возникает ощущение некой наркоманской зависимости».
«Мы подумали: может быть, любовь влияет на те же системы мозга, на которые воздействуют наркотики, подобные дофамину».
Дофамин относится к семейству химических веществ мозга, которые передают сигналы между нейронами. Именно он находится в центре системы, которая отвечает за наше хорошее состояние во время переживания приятных моментов и ведёт к притуплению чувства физической боли. http://science.ua/2010/10/18/scientists-proved-love-is-the-best-painkiller/

Журнал «Science» опубликовал результаты исследований так называемой интроспекции (способности человека оценивать качество собственных мыслей и принимаемых решений), которые могут помочь в лечении разных психических расстройств. За эту важную способность оказалась ответственна передняя часть префронтальной коры головного мозга, особенно ее правая доля, находящаяся сразу за областью глаз, сообщают РИА Новости.

Различная степень осознанности может сопровождать как обычный житейский опыт, так и процесс повторного обдумывания вновь полученного опыта. Интроспекция является ключевой способностью, определяющей степень этой осознанности.

Ученые полагают, что способность сомневаться в правильности только что принятого решения отражает способность человека к интроспекции. Они также считают, что существует некий оптимальный уровень интроспекции, тогда как слишком глубокое осмысливание собственных решений и поступков может приводить человека к депрессии.

http://www.bagnet.org/news/fine-life/zdorov/2010-09-19/67755 

P.S. А против психологических проблем мы несколько слабы, потому что проблему всегда можно решить, когда находишься над ней, исследуешь ее сверху, когда ты понимаешь и постигаешь ее, когда твой разум охватывает проблему со всех сторон, ты как бы "проглатываешь" ее внутрь своего сознания и изучаешь ее, исследуешь, проводишь анализ и синтез.

Психологическая проблема находится на одном уровне с нами, на человеческом уровне, поэтому мы затрудняемся ее решить. Но если человек захочет ее решить, он должен будет подняться на более высокий уровень, инстинктивно и в какой-то мере осознанно найти, как это сделать - он захочет приподняться над собой. Отсюда 

 

«Интернет – это такие проводки, по которым бежит не электрический ток, а душа». Это метафорическое и слегка ироническое определение Всемирной паутины, оказывается, теперь нужно понимать чуть ли не буквально. И хотя речь идет пока лишь о грызунах, но недаром в молекулярной биологии существует крылатое выражение: «Что верно для кишечной палочки, то верно и для слона!»

Итак, что же было обнаружено при изучении центра удовольствий у мышей? Используя цветовые метки (специальные красители), авторы работы определяли, откуда к тем или иным нейронам поступил сигнал и куда он от них ушел. Таким образом удалось проследить цепочки длиной до четырех «ходов» – от одного нейрона к другому и т.д. К удивлению ученых оказалось, что взаимодействие нейронов построено по принципу, напоминающему принцип устройства Интернета: каждый нейрон обменивается сигналами, взаимодействует с большим количеством других нейронов, а не только с «начальником» и «подчиненным». Мало того, траектории нервных импульсов представляют собой петли: один и тот же сигнал может несколько раз возвращаться к стартовой точке…

Мозг подобен Интернету, или Интернет подобен мозгу – бог весть. Главное – теперь ученые получают вроде бы гораздо больше оснований моделировать мозговые процессы (и мозг в целом) в такой среде, как Интернет. Но тут другая беда. Дело в том, что до сих пор неизвестен сам тип физической динамики, которому подчиняются возникновение и эволюция таких сложных сетевых структур.

Частичная карта Интернета, основанная на данных от 15 января 2005 года, на opte.org. Карта представляет менее чем 30% сетей, доступных для сбора данных в 2005 году.

Впрочем, существуют сомнения даже в том, что Интернет в своей экспансии всегда будет подчинен желаниям человека. «Проектирование гигантских сетей во всех сферах жизни приводит к тому, что эти сети действуют сами по себе независимо от желания проектировщиков, производят эффекты, которые от них не ожидались, они как бы начинают приобретать собственную жизнь, независимую от проектировщика. Как тут не вспомнить Интернет, – отмечает профессор, доктор социологических наук Леонид Ионин. – Чем дальше будет развиваться Интернет, тем больше он будет выходить – как коммуникационная сеть – из-под контроля. Я бы это так сформулировал: Бог приходит из Интернета, он оттуда появляется, он там рождается».

Среднее число «кликов», чтобы перейти от одной web-страницы к любой другой, – 18–19. То есть Интернет такая же связанная среда, как и мозг. Ничего удивительного, что некоторые специалисты в области кибернетики утверждают, что именно интернет-поисковики станут первыми представителями искусственного интеллекта. Так, один из основателей компании Google Лари Пейдж заявил в начале этого года, что, если говорить в компьютерных терминах, человеческая ДНК содержит 600 мегабайтов памяти, что меньше любой современной операционной системы Linux или Windows. Пейдж привел этот пример как доказательство возможности создания искусственного интеллекта раньше, нежели полагают многие эксперты. При этом алгоритмы деятельности человеческого мозга могут быть описаны программным кодом размером в несколько сотен мегабайт. Не такое и фантастическое предположение, учитывая темп развития компьютерных сетей.

Согласно прогнозу IMS Research, в 2020 году в мире будет насчитываться 22 млрд. подключенных к Сети устройств. В это число входит 6 млрд. мобильников, 2,5 млрд. телевизоров и 1,1 млрд. автомобилей…
А теперь прикинем, какой материал находится у нас с вами в черепной коробке. Примерно, 14 млрд. нервных клеток, тесно переплетенных между собой посредством своеобразных отростков – аксонов; 1 куб. см коры головного мозга человека вмещает около 1000 км соединительных волокон. На каждом аксоне – до 400 тыс. шипиков. Число сочетаний возможных соединений всего этого «проводного» хозяйства, извините за каламбур, – просто умопомрачительное!

Отсюда – сразу серия проблем: как могли возникнуть такие структуры? Как они могли отобраться? Как они воспроизводятся? И при этом учтите: человеческий мозг – по крайней мере в отношении увеличения его объема – не эволюционирует; а вот о пределах экспансии Интернета пока даже речи не заходит. Остается подождать, когда по этим проводкам действительно побежит не электрический ток – душа. http://www.ng.ru/science/2010-09-08/9_internet.html

Принято считать, что мозг получает информацию из окружающего мира, перерабатывает ее и принимает те или иные решения. По мнению некоторых ученых, мозг может хранить до 15 триллионов разных данных. Но есть исследователи, которые не уверены в том, что информация действительно хранится в мозгу, а также и в том, что именно он управляет нашими поступками, пишет 2012

В результате несчастного случая четырнадцатилетний Ахад Исрафил лишился значительной части своего головного мозга. Впоследствии ему сделали силиконовый протез, скрывший этот недостаток. С тех пор Ахад ведет жизни, практически не отличающуюся от жизни его сверстников, передвигающихся в инвалидных креслах. Кадр из фильма «101 Things Removed from the Human Body»

Мыслящей материи не существует?

На XVI Всемирном философском конгрессе, проходившем в 1978 году в Дюссельдорфе, собрались более 1,5 тысяч ученых из 60 стран мира. Выступая на нем, австралийский нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине в 1963 году, Эклс Джон Кэрью предложил гипотезу, согласно которой механизмы деятельности мозга приводит в действие некий «психический принцип», находящийся вне человека. На первый взгляд, подобное предположение звучит странно, противоречит здравому смыслу и накопленному человечеством опыту. Но, вероятно, у известного ученого были основания для подобного утверждения…

Оказывается, были! И не у него одного возникла подобная гипотеза об иных, нежели принято думать, функциях мозга. Еще в книге «О духе, душе и теле», крупнейшего ученого, хирурга, доктора медицинских наук, профессора Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого (1877-1961 гг.) были такие слова: «Душа выступает за пределы мозга, определяя его деятельность и все наше бытие… Мозг работает как коммутатор, принимая сигналы и передавая их абонентам».

Гипотезу о том, что сознание существует независимо от мозга, отстаивают и современные голландские физиологи под руководством Пима ван Ломмеля, заявившего, кстати, что мыслящей материи, возможно, вообще не существует. Такой же точки зрения придерживаются и некоторые английские ученые Сэм Парния из Центральной клиник Саутгемптона и Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии. По мнению Парния, мозг, как и любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Он работает как устройство, обнаруживающее мысли!

В медицинской литературе описано много случаев, когда человеке поврежденным мозгом продолжал жить как ни в чем не бывало. Врачи были не в состоянии объяснить такие случаи. Однако если приведенная выше гипотеза верна, все становится на свои места. Читайте полностью

 

Как заставить наш мозг работать более активно? На этот вопрос дали неожиданный ответ физиологи. Оказывается, чтобы наш мозг начал работать более активно, нам нужно всего на всего, немножко помечтать. Ученые провели эксперимент, где участники должны были нажимать на кнопку при появлении чисел на экране. И в это же время фиксировалась активность их головного мозга с помощью магнитно-резонансной томографии. В результате наблюдения было обнаружено, что мозговая активность у человека намного выше, когда он мечтает, а не в том случае если он сосредоточен на определенной работе. Более того, стало очевидно, что при мечтании включаются оба мозговых процесса и начинают работать параллельно.

В тот момент, когда человек начинает мечтать многие отделы его головного мозга начинают работать с усиленной энергией. Можно с уверенность сказать, что именно мечты помогают нам решить практически все жизненно важные задачи. http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=691

P.S. Октетпсихология по этому вопросу утверждает следующее. Два компонента психики человека Воображение и Сердце способны выполнить функцию формирования образов. Различие между ними следующее. Компонент Воображение создает образ проектируемой будущей действительности. Этот образ обычно называют МЕЧТОЙ. Компонент Сердце создает образ реализации планов, воплощения мечты, который называется НАМЕРЕНИЕМ.

Реализация действительности происходит в два этапа. Например, для строительства здания сначала разрабатывают проект этого здания – это первый этап реализации действительности. Затем по этому проекту строят здание – это второй этап реализации действительности.

Поэтому только тот образ, который был сформирован компонентом Воображение, со временем может быть реализован в действительности.

Сначала МЕЧТА, а затем НАМЕРЕНИЕ – вот основа наших действий по формированию новой действительности. Если не было мечты, то не будет и намерения создать что-то принципиально новое. Только мечтатель способен создать начальные условия для рождения нового.

 

Источник

Уже давно не секрет, что абсолютно все процессы в организме контролирует головной мозг. И не важно, какой именно процесс, будь то заживление пореза или наращивание мускулатуры. Факт остается фактом – мозг контролирует абсолютно все процессы, происходящие в нашем организме.

И, к сожалению, большую часть этих процессов, человек не может контролировать на сознательном уровне. То есть мы не можем заставить за день вырасти мускулатуру на 10 килограмм, либо же заставить зажить какое либо ранение. Хотя с теоретической точки зрения это возможно. Достаточно просто чтобы мозг ускорил некоторые обменные процессы в организме, которые он контролирует.

По скромным подсчетам ученых, сознательно мы используем свой мозг лишь на 4-6% от его потенциала, - при этом еще около 20% используется несознательно. Примеров этого несознательного использования масса: восстановление поврежденных клеток, контролирование роста волос, зубов и ногтей, проще говоря, это регулировка всех жизненных процессов.

Если в ближайшем будущем человек овладеет своим мозгом настолько, что сможет контролировать все жизненно важные процессы – то, по сути, это создаст новую ступень эволюции. Человек в полной мере сможет контролировать свое развитие: он сможет стать худым или толстым, нарастить или сбросить мускулатуру, вылечить любые повреждения, - и все благодаря «силе мысли».

Познание мозга происходит уже не одну тысячу лет. Некоторые монахи посвятили свои жизни изучению одной из самых больших научных загадок – функционированию человеческого мозга. Они пытались познать себя, и взять все процессы в головном мозгу под свой контроль, - но, к сожалению, пока это были лишь безуспешные попытки. http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=564

P.S.  Да, ученые очень хотели бы исследовать мысль, но не способны. Потому что в нашем мире они могут видеть лишь ее последствия: насколько велико прилагаемое мной усилие, какой частью мозга я сейчас работаю, где находятся те или иные электромагнитные поля и т.д. Но это не показывает качество мысли. Говорят, что ненависть и любовь выражаются одинаковыми мозговыми явлениями. Мы не можем исследовать то, что не относится к материи.

Мы – не тела, не предметы. Мы – мысль, и кроме мысли ничего нет! То есть все вокруг нас – это мысли. Когда мы друг на друга смотрим, то видим мысль.

Это подобно записи электрических зарядов в определенных магнитных ячейках компьютера. Так и в духовном. Если в человеке развиваются некие процессы, и он начинает их чувствовать, то они проявляются внешне, как, допустим, текст на экране компьютера. Но если он не вызывает эту информацию из архива компьютера на экран, то она там хранится как, скажем, в мысли. Различие в том, что относительно человека его мысли, действия и связи проявляются в живой форме облаченной в материю – как в картинке на мониторе. А относительно каббалиста они существуют как силы или векторы внутри компьютера.

Ты сейчас мне рисуешься в определенном образе - это мысль, которая якобы так показывает мне твою форму. Так и весь наш мир – мысль, но мы ее воспринимаем во внешнем проявлении.

Когда ты включаешься в мысль, материя исчезает: через материю ты проникаешь в мысль. Тогда ты видишь, что этот мир не существует. Он, как справедливо о нем написано, воображаемый: все включаются в мысль и так живут. То есть живут в информации, существующей в компьютере, без монитора. Зачем он нужен?

Ты входишь в архив, где есть абсолютно всё, и там действуешь в наилучшем состоянии.

Удачи! Вернемся к хорошим мыслям! Читать полностью

Исследователи стэндфордского университета, которые занимаются разработкой современных цифровых технологий, считают, что оцифровка мозга человека – может позволить жить вечно.

По сути работа мозга человека очень схожа с функционированием процессоров у компьютеров, полагают специалисты. В мозгу, как и в компьютерах, обрабатываются сигналы, которые заставляют выполнить то, или иное действие. В случае, если удастся расшифровать сигналы головного мозга, и принцип его работы, то создание искусственного интеллекта станет вполне реальным. Более того, знания того, как функционирует головной мозг человека, могут позволить создавать его копию на электронном носителе.

Если взять во внимание то, с какой скоростью развиваются современные технологии, то уже через 30-40 лет вполне возможно, что технологии дойдут до такого уровня, который позволит проводить оцифровку мозга человека. Таким образом, для жизни, тело больше будет не обязательно. После того, когда тело будет становиться более не пригодным для поддержания жизни мозга, информацию в мозгу будут просто оцифровывать.

Таким образом, хоть мозг и будет умирать, но вся информация, которую он получил на протяжении всей своей жизни, - личность человека, будет сохраняться, сообщает ScienceYoRead.ru. 

Анатолий Долинин, историк науки и техники: пока мы носим все в «голове», это как-то в целом безопасней. Впрочем, я уверен, что у большинства людей в голове обычно скоплено мало информации, действительно представляющей ценность даже для них самих. И это—тоже серьезная проблема. Зачем что-то оцифровывать, если это что-то – рецепты варки пельменей или впечатления от телепрограммы «Дом-2»?

P.S. Мы ощущаем все в желании, а мозг только помогает различать видимое, вернее желаемое. Желание - весь материал нашего мира, а разум (мозги) развиваются, чтобы достичь желаемого. Чем больше и выше желание - тем больший разум они развивают.

Зачем нужна смерть? Чтобы подтолкнуть человека искать бессмертия, чтобы еще до смерти, человек достиг бессмертия. Это достигается не продлением физиологической жизни нашего физического белкового тела, а развитием нового "тела" - тела духовного, состоящего не из желания получать, а из желания отдавать, в котором все желания не "в себя", а "вне, от себя". И поэтому такое тело - желания - существуют вечно, не аннулируются наслаждением при их наполнении, - и человек ощущает себя в этих желаниях вечным, совершенным и все более развивающимся, наполняющимся.

Если человек отождествляет себя с животным (телом), то боится его смерти, ведь видит в этом и прекращение существования своего Я. Если же уже начал отождествлять себя с душой, т.е. ощущает себя в общем, во внутренней жизни, когда вышел ощущениями своего Я из животного (тела), ощущает себя точкой в сердце, соединяясь с точками других, переходит жить в других, достигает состояния (конечно же под воздействием окружающего света Ор Макиф), уверенности, что физическое тело может и умереть - он уже купил себе новое, духовное тело! И ощущает свое физическое тело в момент смерти, как раздевание, расставание.

Эгоистический поиск золота, бессмертия, здоровья всегда командовал людьми. Каббала направляет человека на противоположный путь - достижение свойства полной отдачи всего и всем, любви ко всем. Вы напоминаете того несчастного алхимика, который в темном подвале, в тайне от всех, все еще варит эликсир молодости и плавит металлы, надеясь получить ЗОЛОТО!

Наше Я находится вне нас!

Акции "Дженерал моторс" поднялись на 9% в тот день, когда компания объявила о банкротстве и выходе из индекса Дау Джонс. Все мы знаем, что акции растут в ожидании прибыльных сделок или инноваций. Но вот поступает официальное опровержение всех надежд и... Интересно узнать, какие процессы протекают в мозгу у инвестора?

Именно этим исследованием занимается профессор Брайан Кнутсон (Brian Knutson), нейробиолог из Стэнфорда. Он подключает респондентов к магниторезонансной интроскопии и регистрирует реакции мозга на различные ситуации. Особенно Кнутсона интересуют различия мозговой деятельности в состояниях ожидания и воплощения ожиданий в жизнь.

Чтобы получше разобраться в этих процессах, Кнутсон спланировал простую инвестиционную игру. Респондентам показывают числа, означающие те или иные суммы денег. Сразу после суммы возникает другое число - выигрыш или убыток, который от нее ожидается. Все это занимает 2-2,5 секунды, а затем на краткое мгновение высвечивается белый квадрат. Увидев его, респондент должен успеть нажать на кнопку, чтобы обеспечить себе указанную прибыль или избежать убытка.

Кнутсон обнаружил тесную связь между величиной ожидаемой прибыли/потери и деятельностью мозга во время ожидания. Когда сумма была невелика, испытуемые нажимали на кнопку в довольно расслабленном состоянии. Однако если речь шла о "большой ставке", мозговая активность возрастала в несколько раз.

При этом активизировалась часть под названием "прилежащее ядро" (nucleus accumbens), которая задействуется при ожидании вознаграждения, смехе, хронических пристрастиях и страхе. Здесь все решают чувства, а не расчет. Это своего рода центр предвкушений, снова и снова отправляющий нас на поиски очередного удовольствия, будь то шоколадный пирог, сексуальный партнер или внезапная навязчивая идея. Само ожидание синтезирует в нас дофамин - нейромедиатор, связанный с наслаждением. По своей структуре и действию он напоминает одурманивающие наркотики.

Однако главный сюрприз поджидал Кнутсона на заключительном этапе исследования. Выяснилось, что хотеть - лучше, чем иметь. Когда вожделенная прибыль становилась реальностью, мозговая активность респондентов резко снижалась. По иронии судьбы или по плану природы, наш мозг наслаждается ожиданием оплаты больше, чем самой оплатой. Желание, воплотившееся в жизнь, лишает человека удовольствия и отправляет в новый "поход".

Вереница наполнений и опустошений продолжается без конца. Так что не спешите удовлетворять свои желания, ведь это сулит только новые хлопоты. Хорошо бы сделать так, чтобы удовольствие не утекало сквозь пальцы, - создать желание, которое будет как сосуд, а не как решето. Ученые находят подобные примеры в социально полезных действиях, в безвозмездной помощи, удовольствие от которой иногда сопровождает человека много месяцев.

Вообще, здоровые отношения в семье и обществе имеют научно доказанный долгосрочный позитивный эффект, в отличие от большинства "козырей" повседневной жизни. Одиночка не может удержать птицу счастья за хвост, но что если он не один? Звучит заманчиво. Скажете, мечта идиота? Однако, судя по данным Кнутсона, это единственное желание, которое стоит не только предвкушать, но и воплощать в жизнь.

Источник

Обсудить на форуме

Британские ученые выяснили, что душа человека продолжает существовать даже после наступления смерти. К таким выводам эксперты пришли, изучив пациентов, перенесших инфаркт и пострадавших в катастрофах.

Опросы пациентов, выживших после клинической смерти, показали, что в то время, как врачи констатировали полное отсутствие функций мозга, «умершие» продолжали видеть некие картины, свет, дорогу в другое измерение, общались с умершими родственниками и чувствовали покой и умиротворение.

У специалистов есть несколько версий, объясняющих это явление. Самые смелые гипотезы утверждают, что сознание человека совершенно не связано с мозгом, а лишь использует серое вещество как приемопередатчик сигналов, передавая и проецируя мысли в поступки.  http://www.newsland.ru/News/Detail/id/388588/cat/69/

Вопрос: Если душа не находится в физическом теле, тогда где она?

Ответ: В виртуальном пространстве, а в ней - все миры, и в ней же ощущается нами наше настоящее существование и весь этот мир, как самое малое из всех возможных ощущений. Все - в душе. Ничего не создано, кроме души. Желание души называется ее телом, а свет - ее наполнение. Нашего физического мира нет, кроме как в нашем ощущении. Так уже и физики говорят: В 1982 году в Парижском университете группа физиков под руководством физика Alain Aspect обнаружили, что элементарные частицы способны мгновенно сообщаться друг с другом, независимо от расстояния между ними. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Это нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Физик лондонского университета David Bohm считает, что из этого открытия следует, что объективной реальности не существует, что вселенная - детализированная голограмма.

Еще по теме
 

Принято считать, что мозг вырабатывает мысли или эмоции так же, как, например, печень вырабатывает желчь. Эта идея живет и побеждает на протяжении трех последних столетий. Люди за это время практически отказались от идеалистических представлений о душевной жизни человека, сведя ее к неким мозговым механизмам. Доктор психологических наук, кандидат медицинских наук, профессор Михаил Решетников уверен, что роль мозга в жизни человека должна быть пересмотрена. В новой системе представлений она у него будет более скромная - роль связующего звена между идеальным и реальным, или, выражаясь современным языком, биологического интерфейса. Михаил Решетников почти уверен, что кто-то из коллег обвинит его в богоискательстве, кто-то - в уходе в мистику. Ни то ни другое, как он подчеркивает, ему не близко.

Михаил Решетников проработал в медицине и в психотерапии тридцать лет. За это время от пациентов он услышал много рассказов о различных предчувствиях, которые затем сбывались, о том, как люди переживали на расстоянии болезнь ребенка, не зная о ней. А еще ученый слушал лекции зарубежных коллег о том, что с перерезанием пуповины биологическая связь между ребенком и матерью не прерывается. Неоднократно наблюдал он и за опытами экстрасенсов, считывавших информацию, которую они не знали и знать не могли. В результате Решетников высказал предположение, что наиболее вероятная роль мозга - это роль биологического интерфейса. То есть не более чем связующего звена между идеальной информацией, существующей вне тела, и реальным миром. Мир идеальной информации - особый. Мысль войти в него, как говорит Михаил Решетников, пугает: "Лично у меня она вызывает животный страх. Есть люди, утверждающие, что при помощи этого мира могут заглянуть в предыдущую жизнь, и говорят, что были даже случаи невозврата. Я предпочитаю не касаться таких вещей".

Наука всегда придавала сознанию очень большое значение. Но это далеко не вся психика, и даже не большая ее часть. Огромную часть информации мы усваиваем подсознательно и даже бессознательно. Как показали эксперименты по изучению подсознания, в психической деятельности человека важную роль играют быстрые и медленные нейроны. Когда мы о чем-то думаем, принимаем решение, в этом участвуют медленные нейроны. А когда возникает экстремальная ситуация, реакция реализуется с помощью быстрых нейронов. Мы сами еще не поняли, почему отскочили в сторону, и лишь потом только увидели, что прямо на нас несется машина.

Кроме того, было обнаружено, что самое активное монтирование информации в подсознании происходит тогда, когда она эмоционально окрашена, совпадает с переживаниями конкретного человека, а также находится вне центрального поля зрения.

"Множество фундаментальных открытий в области нервной деятельности предопределило знаменитое павловское учение о рефлексах, - поясняет Михаил Решетников. - Однако ни одно из последовавших открытий так и не смогло объяснить сложные формы целенаправленного поведения, мышления, творческих озарений и чувств". Сущность сугубо физиологических концепций сводилась практически к тому, что мозг может самостоятельно не только адекватно отвечать на внешние раздражения, но и... предвидеть будущее, активно строить планы своего поведения и реализовывать их в действии, что именно мозгу присуща функция "опережающего отражения действительности". Для личности уже практически не оставалось места - мозг сам строит планы и реализует их посредством тела. Не слишком ли много он на себя берет?

Разработки Ивана Павлова, вне всякого сомнения, были революционными и обосновали общие принципы логической обработки знаковой информации и интеллектуальных операций по заданному алгоритму. Сейчас уже все хорошо знакомы с компьютерами, но хотя эти умные машины и способны осуществлять сложнейшие операции, вряд ли кто-то будет утверждать, что процессор является аналогом психики. Михаил Решетников уверен, что вполне допустимо рассматривать его в качестве аналога мозга: "Если у вас хороший интерфейс, вы можете перерабатывать массу информации. Впрочем, многое зависит и от того, какие "настройки" он получил. Есть уже заложенные в него природой программы - математические, литературные, музыкальные способности. А есть вещи, которые закладываются в процессе образования. Фактически обучение - это программирование мозга".

Не секрет, что есть люди, которые живут исключительно в рамках того, что запрограммировано в их биологическом интерфейсе. Таким людям никогда не сделать открытий, не создать что-то гениальное. А есть люди, которые пытаются узнать то, чего не знают другие, они живут в постоянном поиске, то есть их мозг занимается тем, что еще Платон называл припоминанием знания.

Конечно, наследственность важна. Но чтобы чего-то достичь, человек должен не только обладать хорошим интерфейсом, но и прилежанием, и трудолюбием. "Знания открываются тем, кто ищет", - уверен Михаил Решетников.

P.S. Именно так объясняет Каббала возникновения в нас желаний и мыслей - из высшего мира. А мы ощущаем в нашем теле эти "решимот" - данные и реализуем их. На самом деле, человек связан бесконечным множеством связей с нашим и высшим мирами. Раскрытие этих связей нам необходимо для преодоления наших проблем.

 Источник

Ученые из Кембриджского университета выявили при помощи сканирования головного мозга прямую связь между общительностью и плотностью серого вещества. Различие между застенчивыми и общительными людьми появляется сразу же после рождения, - считает Грэм Мюррей, исследователь, возглавивший эту работу.

Исследователи надеются, что в рамках их исследования можно будет получить новые данные об аутизме и шизофрении. Эти болезни напрямую связаны с взаимодействием человека и социума.

Ученые еще раз доказали, что характер человека, как компьютерная программа, в которой изначально заложены все данные. Остается лишь искать ответ на извечный вопрос - а где же наша свобода воли?

Сообщение: В нашем мозге есть области, которые находятся в постоянной борьбе за контроль над нашими поступками. Эти области назвали "ангел" и "демон". Первый ответственен за хороший самоконтроль, но за слабую волю. А "дьявол" вызывает непреодолимое желание к вредному.   

Успех у тех людей, кому "ангел" помогает держать в узде свои отрицательные эмоции, толкающие на неблаговидные поступки. Но как можно "переконструировать" мозг, чтобы он мог заставлять человека совершать только хорошие поступки?

ДАЛЕЕ

Мышление на грани хаоса придает нашему мозгу удивительные способности, сообщает журнал «New Scientist». Исследования команды профессора Эда Баллмора из Кембриджа показали, что промежуточное состояние между упорядоченным и хаотичным мышлением весьма полезно для развития мозга. Оно оптимизирует обработку и хранение информации, благодаря чему даже маленькое изменение может привести к большим ответным подвижкам. Механизмы реакции на критическое состояние имеют большое значение не только для личности, но и для человечества в целом. Известно, например, что накануне Первой мировой войны правительства и генштабы получали такое количество данных, что просто не успевали классифицировать и анализировать их.

В условиях кризиса «пограничное» мышление может стать решающим фактором. Наряду с отходом от старых догм и известных решений оно базируется на расчете и видении цели. Как по лезвию бритвы, оно быстро проводит нас от понятного, отработанного этапа развития к новому, еще не изученному. При этом даже «легкие намеки» на предстоящие перемены немедленно интерпретируются в реальную стратегию подготовки к ним. Как следствие, кризисный период предельно сокращается, и новая стадия наступает практически безболезненно.

Сообщение: Естественный отбор завершился с возникновением современного Гомо Сапиенс 50000 лет тому назад, – считает Стивен Джэй Гулд, палеонтолог из Гарварда. С тех пор «не происходило никаких биологических изменений. Всё, что мы называем культурой и цивилизацией, мы построили с таким же телом и мозгом».
Ведущие эволюционные психологи поддерживают эту точку зрения, добавляя, что человеческий мозг сформировался, когда люди были охотниками-собирателями. «В наших современных черепах живет разум каменного века», – написали Леда Космидес и Джон Туби в материалах Центра эволюционной психологии при Калифорнийском университете в Санта-Барбаре. Эта идея доминирует в научных кругах.

Комментарий: Продолжается ли наша эволюция или она действительно остановилась, когда мы были всего лишь животными, собиравшими ягоды и ютившимися в пещерах? И если развитие человека разумного завершилось, то не пора ли нам выйти на новый уровень, чтобы не исчезнуть как вид в войнах за ресурсы?
Эти вопросы приобретают особое значение на начальном этапе небывалого по масштабам кризиса. Справится ли разум каменного века с глобальной мировой угрозой? Ведь перед нами не очередной американский тест, где каждый выбирает правильный ответ из готового набора. Скорее, это экзамен на аттестат зрелости, который должно пройти всё человечество. И соль тут в том, что даже правильные ответы не зачитываются, если они даны поодиночке.

Информационное агентство новостей "ARI GLOBAL NEWS"

Любое действие, не вытекающее из
внутреннего желания человека, - это
принудительное действие.
Михаэль Лайтман

Я уже не маленькая, и кое-что я уже поняла в этой жизни. И если хоть один человек посмеет мне сказать, как и что надо делать, то ему несдобровать. Мне уже надоели нравоучения! Первое-второе, третье-десятое... А вдруг... Да надоело мне это!!! Идите вы... И так уже в душе наковырялись вдоволь, так еще теперь будут учить, как мне жить. Может мне еще нос по команде вытирать? Да, я не спорю, многие советы помогли. Но уже на-до-е-ло!!! Неужели так интересно лезть в чужую жизнь, когда свою толком наладить не можете? Все. Не могу..."

"Хватит! Я сказал: хватит! Давать свои уроки жизни хватит. Надоедает, такое общество надоедает. Я ненавижу, если кто-то начинает учить меня, навязывать свое мнение. Здесь слишком много таких, к сожалению".
Из откровений на блогах, форумах, из жизни…

Современный человек становится все более неспособным к восприятию разного рода назиданий, нравоучений, указаний и тому подобных побудительных речей. В принципе, это известно почти каждому, но почему-то человек все равно упорствует в своем стремлении пойти наперекор явному закону природы: все действия человека определяются его желанием, а не мыслями.

Несмотря на очевидные примеры из истории и обычной жизни людей, когда благие изначальные намерения выливаются в устрашающие своими последствиями дела, мозг человека вновь и вновь пытается поставить свою жизнь в придуманные им искусственные рамки. Каббалисты, не одну сотню лет изучающие природу человека, обращают внимание на механизм появления, развития и реализации желаний. Мозг, мысли, интеллект в данном случае, являются не управляющим, а подсобным инструментом. Основная же роль принадлежит желаниям.

Первые маленькие шажки к пониманию факта бесполезности принуждения сделали психологи, проведя эксперимент, целью которого было выяснить эффект от воздействия рекламных лозунгов, побуждающих к действию. Оказалось, что такие призывы как "догнать и перегнать", "будь активным, не бездействуй" приводят к совершенно иному результату, нежели предполагалось. Так называемые "слова действия": "идти", "делать", "вперед" - стимулирующее воздействуют на участки мозга, ответственные за агрессию. В результате у людей повышается уровень гормонов стресса и, как следствие, появляется желание что-нибудь разрушить.

Благодаря развитому, здоровому эгоизму современных людей, последствия такого ошибочного влияния на желания могут быть губительными. Не далек тот час, когда у каждого человека в руках будет пульт от "бомбы", способной уничтожить всю нашу цивилизацию. Практически уже сегодня, любой рядовой гражданин, потребитель товаров или участник финансовой системы своим поведением способен вызвать волну необратимых негативных последствий. Можно ли вследствие умозрительного заключения изменить сложившуюся ситуацию? Реалии сегодняшнего дня подтверждают, что подобный механизм не работает. Что же в таком случае может повлиять на ситуацию?

Влияние общества на человека подобно воспитанию ребенка. Каббалисты и просто психологи утверждают, что малыш не слышит, что говорят ему родители, а обучается посредством примера, перенимая образ жизни: мышление, способы и модели взаимодействия с окружающей средой. Ребенку, подражающему взрослым из простого любопытства, словно "перетекают" мысли, намерения и желания мамы и папы. Подобным образом происходит и адаптация в новом обществе. Чтобы войти в него, человек поначалу перенимает внешнюю форму - делает то, что делают все члены общества, постепенно перенимая его ценности и идеалы. То есть реальное влияние на людей имеют только цели, которые ставит перед собой общество.

Этот закон подробно изучен каббалистами, поэтому они без труда используют его для достижения своего более совершенного состояния. В данном случае желание, как материал, над которым ведется основная работа, поддается "дрессировке". Каждый сам выстраивает для себя благоприятную среду, задает условия игры и движется в желанном направлении. Поэтому основной принцип, по которому живут каббалисты: "Нет насилия в развитии человека". Остается надеяться, что этими знаниями воспользуются многие люди.

Ирена Ашер

ЗДЕСЬ ЕЩЕ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО))))))))))