* В * Волки                                           

Когда – то давно в советском журнале я прочитал рассказ  под названием «Волки», не помню, какого зарубежного писателя. Прошло много лет, и до сих пор перед глазами моими его драматический сюжет.  Я не мог отыскать его в интернете, поэтому своими словами по памяти обрисую картину. Жили - были два фермера в канадской провинции, два соседа, имеющие каждый своё огромное хозяйство. Никто из них уже даже и не помнил, с чего они стали врагами, чтобы потом много лет соперничать, причиняя вред один другому. И вот однажды они договорились встретиться и обсудить спорные границы своих лесных угодий.

И когда они сблизились, и повели беседу на повышенных тонах, вдруг огромное дерево упало на них. И  не успев отскочить, они были придавлены тяжестью ствола. Их руки почти до плеч оказались  стиснутыми.  И как ни силились мужчины, но не смогли освободить свои конечности. Может быть, и ноги их были зажаты. Итак, они оказались  недвижимыми пленниками, неизвестно насколько времени, до тех пор, пока их слуги не забьют тревогу, и не отправятся их искать. Была зима, и холод мало - помалу стал проникать к их коже. И тогда их сердца стали оттаивать.  Кто-то из них неожиданно задал вопрос: «Послушай сосед, а ты помнишь, почему мы врагами стали? Откуда это пошло?» ----------------------------------------------------------------  Вот как можно истолковать эти слова Господа: мы все живём под одним небом, мы все идём путем земным в вечность.  И если  мы, будучи противниками, не согласимся примириться друг с другом, пойти на уступки, не сядем за стол переговоров, не будем проявлять друг к другу терпение и заботу, то будем  обречены на суд правый, который приходит от Бога. И Ангелы Его могут допустить на нашей земле и глады и моры, и землетрясения, и великую инфляцию, при которой множество людей, как бедных, так и богатых,  будут ввергнуты в нищету, в темницу  долгов и пучину скорбей, и будут  продавать всё своё имущество, но и этого  будет недостаточно для выживания. «Ибо вот, придёт день, пылающий как печь; тогда все надменные и поступающие нечестиво будут как солома, и попалит их грядущий день, говорит Господь, так что не оставит у них ни корня ни ветвей» Мал.4:1.

* О * Поражает, если не сказать что убивает то, чтов одном и том же месте, в данном случае эпосе, легенде, библии в разных местах различное понимание одного и того же положения, соотношения, условия, обстоятельства. Сказана фраза или формула которая как бы универсальна и еще мало применима или не применима совсем, тогда и можно сказать и еще сегодня, там же, в этом же источнике «мудрости» и абсолютной истины и правды, сами себя или само себя разрушает. Или как само к себе, или как одного к другому. Если не только отрицаемая часть, но и по новой вводимая или утверждаемая есть одно, то это реально или действительно одна сложная или суммарная общая или универсальная формула. Если только отдельно отрицаемая часть и, или отдельно только утверждаемая или вводимая, входящая, то это не может быть как часть, как не полнота по отношению к целому или объективному или к сумме универсала. Если это исходит от универсала, авторитета да еще и в абсолютном смысле как по форме, так и по содержанию, то именно этот абсолютизм и вызывает не то чт сомнение, а даже злость и возмущение. К чему это? Да к тому что эта замена может иметь отношение и, или к чему либо одному, и это полнота и частичность одного и выводы, разрешения разные, а не сваленные в одну кучу. Если эта замена  относится к двум сущностям и надо добавить, так же возможно как в одинаре, так и в двойственности каждого. Все это имеет или должно иметь вариации, а не тупое божье повеление сопровождаемое угрозами даже не дифференцированного наказания, а тотально уничтожительного. А это уже не свобода и не выбор. Где нет выбора, там нет и свободы. Да и выбор и свобода могут быть как кастрировано зауженные, так и расширенные от неимоверно чего либо малого, до неимоверно чего либо большого или даже грандиозного. А тут как в армии или в казарме, в монастыре, где тотальность силы и власти нечто иное как тюрьма или зона где шаг вправо или шаг влево есть побег и расстрел. Перевожу на гуманитарный биллитристический язык. Двое жили рядом или имели какие то обязательные контакты в меру сближения территорий, интересов, направленностей и т.д. И это было как бы близко нейтрально. Второй вариант, двое были близки, что значит имели какие либо более чем нейтральные взаимодействия, контакты. И это второе уже можно было бы назвать «раппортом». Вторая или третья ступень развития событий (относительно ступени как начала) есть ступень расхождения, разрыва. Но. С другой стороны, это все равно есть «раппорт» или контакт, но контакт как бы уже негативный или отрицательный. В первом случае как бы ноль. Во втором случае как бы плюс. В третьем случае, как бы минус. Скажите на милость что и как надо было сделать, поступить одному, второму, или обоим для чего либо, учитывая что между ними есть или положительная или отрицательная связи. Бесспорно, если они разумны или есть два человека, а не скотины безмозгие, предположить полноту возможных вариаций в которую входит их данная на какое либо время ситуация или положение, установка, позиции. Добавлю как формулу и формулу так же универсальную. Нет не решаемых позиций, задач, вопросов когда есть человек, и есть все или часть чего либо не решаемого, когда Нет человека а есть возможно весь мир До Человека. И это Истина на все времена или бессмертная истина. Для решения или разрешения нужна полнота знания вопроса, конфликта, а без полноты даже частичной нельзя ни сказать, а тем более сделать что либо правильно или истинно. Тут можно спорить, вредить, пересрать все и вся, а толку ни тру ни пру, или ни в какую сторону быть не может, да и не должно. Можно даже сказать и так: если вы хотите изменений или разрешения, то не знание что, где, когда, как и т.д. можно ругаться и поубивать друг друга и пять и пять миллионов лет. А если вы Не хотите, а не столь не знаете или не умеете, что либо разрешать, а хотите чтобы вражда или война была явлением постоянным, то правда и истина не в мире, а в войне, а это не во вне, а в вас самих, или внутри вас. Имение – анализ наличия или имения – диагноз или вывод, констатация, определение – лекарство, ремонт, изменения – излечение в сторону большего плюса или большего минуса. В наличии у нас, в данной задачке для второго класса средней образовательной школы, есть минус. Теперь: или увеличение минуса, или уменьшение минуса и приведения минуса или минусового контакта, ситуации, установки к нулю или нейтралитету. И если желателен третий вариант, то попадание в позитив или плюсовую сторону данной ситуации возможен через ноль с последующим повышением плюса. Эта задача не сложнее чем задача с бассейном и двумя трубами где через одну втекает что-то, через другую вытекает это же. Но есть и сам бассейн, и мир из которого нечто берется и мр, тот или другой, иной, в который нечто вытекает. В начальной или средней школе не решаемая никем самостоятельно и добровольно задачка с бассейном в ее частичностях или полноте, вариативности, есть причинно-следственная связь болезни или конфликта, войны между двумя и более особями, индивидами, областями, фирмами, подразделениями, государствами и так, так, так и сяк. Допустим мы уже как то враз поумнели и решили решаемую быстро и легко задачку которую взрослый человек обязан решать «на раз» и это даже не обязанность, а право Быть Человеком. * Ну что же наша любимая первейшая напутственная книга, проповедь, радостная весть??? Она радует тем, что и вы, ребята туповаты и решить что есть дважды два не можете, да и я вам и сам и вместе с абсолютным отцом народов всея земли и даже космоса, говорить, подсказывать, наводить, приближать не стану и не буду. Не то что сомнение, а полная уверенность сама лезет на самый лоб в том, что хорошие учителя и воспитатели ни на йоту не идя на встречу к детям своим, сразу с разгона грозят всем и каждому геенной огненной или тотальной расправой. Я не бог, а только человек, и то прекрасно понимаю, что детям ни своим, ни чужим грозить нельзя, он от этого могут только впадать в полную депрессию или стопор, неподвижность. Ну кто будет спорить, задавать какие либо вопросы дяде или тете которые на десять голов и старше и выше, больше любого малыша. Есть правило: нельзя никого оскорблять, если ответчик не может вам ответить тем же. Или есть хоть минимальное неравенство. Это не сравнимо и даже не представимо и не мыслимо. Вы хотите уничтожить весь мир, но не хотите в этом намерении признаться даже самим себе, тогда я вас понимаю. И лучшего средства как загнать всех в угол и прижать к стенке и придумать то нельзя. Кто хочет мира, все делает и сделает в этом направлении. Это и есть Да, Да. Но если он хочет или желает всеобщего уничтожения, то так же надо быть честным как минимум перед самим собой. Вы хотите мира??? Вы хотите войны??? Обе стороны в одинаковой мере??? НУ что ж, тогда воюйте, но только не зовите более никого, это уже не по мужски. Затеять драку и использовать Третью силу. Нельзя никому отказывать в чем либо, пусть это будет хоть самоубийство, или обоюдно согласованное убийство, дуэль, разрешение не по чести, уму, совести, а лишь с применением чисто животной силы. Два самца и их спор о доминировании за территории и самок. Не более!!!    

* В *  Лучше разбить врага в Новороссии, чем в Москве

Ополченцы Новороссии, среди которых снова немало "Беркутов", опять защищают не только и не столько Донбасс, сколько Москву 

---------------------------------------------------------------  тыр – тыр – семь – дыр --- тысяча страниц «ценнейшей» информации которая приведет и человечество и мир - ??? Куды? Да Туды, куды «Макар и телят не гонял». ------   Нельзя суживать "Русский мир" до размеров национального государства. Наше дело - не только защита прав русскоязычных, а также считающих себя частью русского мира украиноязычных граждан Украины. Мы должны защитить и граждан других национальностей, считающих себя частью "Русского мира". И находящихся в заблуждениях, обманутых ненавистников "Русского мира" от их поработителей. Да, сегодня кажется утопией наведение порядка на всей Украине. Однако еще недавно казалось невозможным освободить Крым. Казалось, что с властью пастора-террориста Турчинова уже смирился Юго-Восток Украины, точнее - Новороссия, а она уже во многом сбросила с себя власть киевских мятежников при минимальной политической поддержке России. Постепенно встанут вопросы о спасении всех оставшихся территорий, и ориентиры наступления нужно ставить уже сейчас.

 * О * Уря – скажут или заорут одни. Сволочи – заорут другие. «Одно и другое» - философская тема?! «Одно и иное» - се есмь лишь хфилософия.

 

* О * Мозгозрительная картинка. Сосуд любой формы. Если это человек, то это более по вертикали, чем по горизонтали. Если этот или какой другой, третий сосуд чем либо заполняется, заполнен, то он, возможно лишь в начале заполнен чем либо однородным (одна родня), или смешанным упорядоченно или же хаотично. Далее. Что либо, подчиняясь каким то определенным закономерностям или законам, выпадет в осадок или ляжет на дно, что либо всплывет, поднимется. Что либо осядет на стенках или останется в зависшем, среднем состоянии. Это относительно любой формы и его содержания, или содержащий и содержащийся, содержимое. Чушь какая то?!  Зри в корень. Мы все люди или человеки. В нас, в каждом без исключения есть некоторая полнота без которой нет ни существования, ни, тем более, жизни. И эта полнота есть, кратко, добро и зло в смешении или каком либо закономерном порядке. Так и у одних, одного сверху всплыло и держится, сохраняется на пониженном или повышенном напряжении что либо. Что то другое, возможно противоположное находится, как противовес, как баланс внизу или это находится на дне (дно, в смысле морали ЧМО), или между верхом и низом. Разделим только на три фракции данную какую либо смесь, состав, комплекс, систему. Это середина и два края, низ и верх. В верху у одного добро, в середине ничто, внизу зло. И это, ура, да здравствует, ура, ура, хороший, полезный, честный и порядочный чувачек. Но, что у него в середине, а особенно на дне? На дне у него Зло, спрятано, закрыто, замаскировано. У другого на верху зло, а на дне, наоборот, добро. Гад, сволочь, враг, скотина и т.д. и т.п. убей врага на дальних подступах и не дай врагу подойти к твоему дому. Это было, есть и будет. Что нужно сказать: или они оба сволочи и враги и сами себе и другому, или они оба ничто, или они оба друзья ??? Вывод: они ничто, и лишь реактивная сила чего либо, исполнительная сила. А где и кто заказчик? Этот заказчик есть не кто, а только Что. Так что же это? Второе. Вы заболели и эт однозначно плохо. Вы не замечаете или не хотите замечать. Так, И болезнь как бы разрешается или проходит сама собой, естественным путем. Так. Не так. Болезнь появившись сама никогда не пройдет, она может лишь увеличится и в конце концов погубит особь, род, вид, мир, или уменьшится. Но она остается, скрытно, завуалировано, преображено, трансформировано. И это уже хроника. Скажу одно, мир До человека занимался по сути самолечением. Одна особь лечила другую особь посредством силы или ласки, тепла, любви на этом минимальном уровне развитости как чего либо отдельного, так и мира в целом. Вылечили, но память, след, заметки, зарубки, шрамы и т.д. остаются и даже должны оставаться. Так мир копил и копит как зло, так и добро. А так как естественный мир есть полнота, то и «зло» и «добро» в нашем человеческом понимании тут «не климатит». Все в хозяйстве пригодится и черное и белое и даже нечто белее белого и нечто чернее черного. Никто спорить не станет, что мир расширяется не в одну какую сторону, а во все возможные или допустимые. Так что же у нас и сегодня с болячками? А то, что мы и хирургией нечто кастрируем или отнимаем, запрещаем, отрезаем, или уничтожаем. Воюем в полную сласть и наслаждение. А как же терапия? И терапия то и была, и есть, и будет терапия хирургическая. Любое лекарство есть убиение «младенцев». Так, или на всякий случай как с Иудой, или заведомо для «чистоты» и «порядка». Наш терапевтический лозунг: убей врага на месте где бы ты его не встретил. Видишь что впереди, не раздумывая и не определяя сразу стреляй первым, второго выстрела может не быть. У кого реакция быстрее, а сила больше, тот и победитель. А «сила есть, ума не надо». * Надо сказать всем самим себе: мы лишь всегда и везде убиваем то, что посчитаем или определим как патологию или болезнь. А можно ли определять болезнь не зная что есть здоровье. Зная что есть здоровье, все остальное есть блезнь. Правильно? Нет. Так никакое новое или даже иное не сможет проявится, появится. Ведь все новое, есть, по сути, нечто не знаемое, не определенное, и для простоты решения любого вопроса, просто не определяемое. Точка. И под эгидой, «под колпаком у Мюллера», под презумпцией виновности мы и живем. А вы «преступление и наказание». «пусть перовым бросит в меня камнем». Или мы все преступники, или мы все праведники?? И ни то, и ни другое. Мы еще Ничто!!!

* В * Мокнуть под дождем, или учиться у братьев наших меньших?

Мокрые животные — это не просто умилительно. Животные могут служить прекрасными метеорологами. По их поведению можно предсказать бури и ливни, а еще сориентироваться, где найти ближайшие укрытия. -------------------------------------------

* О * Первое. Надо как можно лучше изучать и изучить естественную природу и взять от нее, или пренести всечто только возможно в наш человеческий мир. Второе. Надо, как можно лучше познавать и искусственный мир, или мир искусства и это переносить и в наш мир, в нашу реальность и в реальность всего остального мира. И одно и другое в отдельности. И одно и другое как сумма кмбинаций, вариаций и т.д. все это нужно и даже неоходимо. Так можно и нужно приближаться к возможной полноте жизни. А полнота есть уже источник для образования, сотворения другого или иного мира намного лучше, как по количеству, так и по качеству. Смерть хоть и частичная естественной природы отражается на нас человечестве и всего остального мира лишь отрицательно и мешает и будет мешать на пути строительства «коммунизма» - Рая – шутка.

* В * Коснется ли гражданская война на Украине Европейского Союза?

 --------------------------------------------------------------------------------------американцы сознательно идут по пути разжигания войны в Европе. До этого они успешно разжигали войну в Северной Африке, на Балканах и повергли в состояние уже перманентной войны Ирак и Афганистан. Американцы своей политикой везде создают вооруженные конфликты, вокруг которых образуются расширяющиеся воронки хаоса. И тем самым они все человечество втягивают в новую мировую войну в своих собственных интересах".

 * О * Все капитальнейшим образом не так. Земля есть одна единая планета. Мы на ней ее компоненты, составляющие, частицы, и т.д. Болезнь которая проявляется в одном месте, никогда не есть какая либо ограниченность или локальность. Более весь организм. И вина ни на ком не лежит, если мы есть животные или продолжение существования естественной природы в бессознательном состоянии. Где бессознательность, там и безответственность в любом смысле, моральном, уголовном или другом каком. И, наоборот, если есть уже минимальное, номинальное, максимальное сознание или осознанность, то и соответственно появляется и ответственность. А ответственность уже отражается на нашей же жизни как поощрение, так и наказание. Нет сознания, нет и наказания. Есть сознание, есть и наказание. Но сознание мы не выбирали и никогда не сможем выбирать и вопрос быть или не быть как минимум не корректен или даже не лигитимен. Это данность которая у нас есть изначально. К счастью, мы не можем никаким оперативным или иным путем сделать себе или кому «кесарево сечение» и избавиться от плода. Это есть и оно есть. И кто игнорирует или вытесняет эту данность, по неписанным законам природы вытесняется или игнорируется сам. Мы можем избавиться от осознанности только вместе с собой. И это только самоустранение или самоубийство. Сколь угодно можно убивать других, никто и никогда не избавиться от самого себя, а значит и наказания за свои деяния, поступки. Если бы мы научились правильно реагировать на любой посыл из вне и из нутрии, то ничто нас не сможет задеть или разрушить, а разрушающий тут же или с минимальной задержкой «получил» бы заслуженное наказание. Мы реагируем и не можем, не умеем не реагировать как на действие зла или добра, а поэтому и всегда и везде замешаны в доброе или злое дело, явление, событие. Ноль – наша первичная цель. Военные мечтают чтобы предметы становились и были невидимы для врага. Это и есть ноль. И он возможен. Но!!!!

 

* В * Женщины - самые жестокие существа на Земле...

Вот иногда думаю, что женщины - самые жестокие существа на всей Земле.

 

Ведь именно они могут делать аборты, оставлять детей в детский домах,

 

обижать своих малышей, воровать у детей в столовой детского сада и школы,

 

кричать на малышей, будучи учителем или воспитателем,

 

неправильно лечить в больницах, быть равнодушными к своим и чужим детям,

 

людям, нуждающимся в заботе... ((( А ведь издревле женщина считалась символом добра и нежности. Но, увы, времена меняются, женщины грубеют. И это ужасает...

Сейчас женщина может наехать на животное и, не остановившись, помчать дальше, сесть пьяной за руль, лихачить. Замечено, что мужчины на дорогах даже более аккуратные и осторожные, чем бабы (да, именно бабы, иначе таких "дорожных хамок" не назовёшь) за рулём. -----------------------------------------------------  Может, с детства научились только зависти и подлости у других представительниц женской половины человечества? Неизвестно. У каждой, видимо, свои причины.

Но хотелось бы, чтобы дамы стали добрее... Жизнь коротка, в памяти родственников и знакомых можно навсегда остаться подлым и низким существом...

Даже самки из животного мира так себя не ведут, как современные девушки и женщины...

* О * Мы все как жили двумя крайностями, так и существуем до сих пор. Одни и их большинство существуют лишь в реальности которую воспринимают лишь минимально или частично и только в узком диапазоне ее возможностей, по сути здесь как бы только знак на знаке. Математически это существование точек в точечно мире. И это проблема общего развития. Что касается мужчин, то мужчина как бы впереди, как бы «на лицо» и оно минимально развито, а его женское, которое как бы сзади, с тыла постоянно контролируется в смысле его недопущения, вытеснения. Доводится до такого, что то что есть и его как бы и нет и не должно быть. И поэтому женское в мужике, не мужчине остается примитивным и архаичным и нет, нет да это оно влезает в любую щель, дыра, трещина, разрыв и т.д. которые где либо образовываются. И поэтому то что вылезает, проявляется есть нечто малое, даже не детское, а нечто не понятное или неведомое. Можно сказать, что это женщина дьявол в своей наихудшей ипостаси. То же и с женщинами, но наоборот. У женщин вытеснению подвергается мужское. Так в критических моментах, кризисах, революциях и в чем либо подобном вылезает мужик или мужлан с его наихудшими качествами. Монстр мужеского пола. Бывает, но как исключение, чт выходит у мужчины женское, а у женщины мужское которое по своему проявлению могут превосходить все что только возможно представить или нафантазировать в смысле позитива, добра, чести, совести, любви, дружбе. Но это исключение из исключений, а не норма пусть и минимальная.. Демон в женской ипостаси в мужчине. Демон (ы) в мужеской ипостаси в женщине.

* В * Результаты ЕГЭ по русскому языку шокировали учителей
Настолько, что Министерство образования вынуждено было снизить с 36 до 24, то есть на треть оценку, необходимую для получения аттестата о среднем образовании

* О * Могло быть и хуже.

* В * Проблема "Ангары" - деградация всей отрасли

* О * Деградация всего человечества.

* В * Неприятная история..

-------------------------------------------  В общем одна сплошная грязь, но сделать что либо уже поздно , да и не хочется, всё тщательно скрывается, есть молодой человек влюблённый в меня до безумия, но встречи с подругой и мужчиной в троём так и продлжаются. Привычка, весело, опять же всегда поддерживает материально. Так что- бывает и так .

* О * Союз. Сколько, где, когда, как. Вариации одного или вариативность. Гарем – один М и множество Ж. Гарем. Одна М и множество Ж. Один М и одна Ж. Множество М и множество Ж. Есть, например, рациональность. А есть и иррациональность. Но, почему то нет Арациональности. Или, даже Имрациональности. Например. Есть моральности, а есть аморальность. А где же имморальность. Ведь имморальность, это полнота данности, сущности, явления, условия, события, вариативности и т.д. Сначала надо любой технический, технологический вопрос, задачу рассматривать, разрешать, проявлять как имморальность, а уже затем решать что, где, когда с моральной, или аморальных точек зрения. Сумма бытия, сумма мира не делится на моральное и аморальное, он или должно быть, или не должно, оно есть, или его нет. Человечество ввело такое понятие как моральность и возвело ее в принцип святости или непогрешности, безошибочности и т.д. Но никто не будет запрещать что либо, если этого еще или уже нет, или, вообще, никогда и нигде не было. Если запрещено, да еще под насилием, страхом, наказанием, то это нечто есть. И в одном месте и в одно время это действует, в другое нет. В одном это огромная мощь, в другом, это бессилие, слабость, невозможность. Мы как бы занимаемся и воспитанием и образованием. Но. До сих пор, по сути, никто не знает «а чо это то есть?». * Как вариант возможен любой способ, метод, технология, техника и т.д. но я уже знаю, что данная и подобные вариации должны быть как временные в процессе становления или развития, роста. И, как некоторый, но уже постоянный и стабильный итог, один на один или пара, есть наилучший вариант в смысле Супружеского союза. И третий, тут действительно будет лишним. Есть то что было есть и будет как только одно, как только два, как только три и т.д. и будет то, что будет и должно иметь массу или множество вариаций, моделей, типов и т.д. Так называемая традиционная модель семьи будет жива во веки веков. И это истинно и вечно. Почему? Это далее.

* В * Про инопланетный разум

Я думаю, многие заметили, что тема эзотерики, различных спекуляций на теме чудесатости и прочей "духовности", всевозможные религиозные верования и культы, хоть в гербалайф, хоть в киосаки, хоть в инопланетян, хоть сыроедение, хоть в империализм, хоть в демократию и европейские ценности, хоть в толерантность, хоть в праведность, хоть в аллаха, хоть в иисуса - всё это мной не поддерживается. Я за здоровую критичность, за нейтралитет, насколько это возможно при оценке противоположных точек зрения с обязательным сохранением себя. Также я не поддерживаю размещение на сайте тем с откровенными вбросами, ориентированными лишь на поднятие рейтинга и бесцельное обсуждение. Поэтому прошу отнестись к теме, которую я предлагаю  к обсуждению, адекватно - это не призывы верить в инопланетян и не пропутинская пропаганда. Меня интересует именно мнение по данному вопросу. С учетом того, что я считаю  Человека не тварным существом, а рожденным. Мы - часть планеты Земля, мы ею рождены, мы - законные владельцы территории планеты, по праву рождения, мы являемся иерархами этой планеты. Вероятно, возможно ввнешнее воздействие, ибо вселенная бесконечна. Но факт в том, что земля принадлежит людям, люди хозяева этой территории. Поэтому идеи о сотворении мира неким высшим существом, а также идеи об экспериментах по созданию человечества я считаю деструктивными инфовирусами.

-------------------------------------------------  и ещё. Лично у меня Кочита Вурст вместе с идеей, которую пропагандируют подобные существа, вызывает одну мысль - всё это противоестественно для человека.

* О * Для чего желательно иметь «под рукой» хорошего человека, друга, лучше даже мудрого, чем просто умного или адекватного?! Для того, чтобы стать свободным, самостоятельным и самодостаточным всем и каждому нужен изначально такой настоящий человек, первый, первоисточник. Он ведущий, а вы ведомые. И что то вы делаете сами, что то он вам показывает, советует, рекомендует. Если живая сущность не может какое т время прожить без пищи, менее без воды, еще менее без воздуха, то без информации нельзя существовать и пол секунды. И это надо знать. Это есть все в нашей жизни. Чтобы быть человеком и быть свободным или ведущим, лидером, авторитетом и т.д. надо сначала «не быть» или начинать от нуля чего либо и идти в направлении этого максимума. От нуля свободы до максимума свободы и т.д. А это лучше под контролем, дружественным или даже любовным или под присмотром с его подсказками, намеками, подводками. Ваше усиление или увеличение свободы и соответственное уменьшение влияния, контроля со стороны друга. 90% его и 10% ваши. 80% его и 20 ваши. И т.д. Так до ста только ваши. От ста его ведомости и нуля вашей свободы до ста вашей свободы и нуля его контроля. Так должны расти все без исключения дети, до полного взросления или становления и уже затем свободного бытия или жизни. * Я копирую некоторую информацию и считаю ее или показательно позитивной или так же негативной и даю краткие или немного развернутые комментарии, объяснения и т.д. А некоторый раз и оставляю без комментария – на ваше личное усмотрение, восприятие без какого либо вмешательства, насилия со стороны внешнего объекта. Со стороны же вашего внутреннего объекта я ничего не могу ни сказать, ни сделать. Ваш внутренний мир может и должен быть под ведомостью, руководством, контролем только вас самих и никого более. *Без комментария.

* В * ОПЕРАЦИЯ «ПОДЖЕЧЬ ДОЛЛАР» ПРОДОЛЖАЕТСЯ

----------------------------------------------------------------

* О * Вообще, всегда когда надо что-то придумать и ввести, приспособить что либо к чему либо для более лучшей работы, деятельности, функционирования, этого вспомогательного или опосредующего средства, сущности, происходит, со временем подмена или замена, переворот, искажение и еще еще еще неизвестно что. Так, когда изначально были введены как вспомогательное средство такая вещь как деньги, прошло много лет и, со временем, а возможно и изначально КПД этого момента, средства, метода был высок и более чем негатив открытого или закрытого, замаскированного свойства. Но сегодня, да и уже вчера принцип Товар – Деньги – Товар, где товар был целью и был первым как по положению, так и по значению, ценности. То теперь принцип перевернулся или вывернулся наизнанку. И это Деньги – Товар – Деньги. Где теперь деньги есть первостепенное, самое ценное и самое главное. Но это их функция или функциональность есть лишь коллективный договор или договоренность не более, это стоит и упирается в веру или доверие одного чего либо к другому чему либо. А, по сути, это только бумага и не более. Есть такое мистически философски психологический феномен как то восприятие в нас и через нас или проекция нашего внутреннего объекта, ценности, желания и т.д. накладываемый на внешний объект. И тем внешний объект принимает не свойственное ему значение, ценность, важность и даже как бы силу, насилие. Это есть или Знак, или Символ. Знак или некоторая точка, конкретика или почти ничто. Символ, это как бы все, всегда, везде, истинно, и т.д. и т.п. Так те же деньги из простого знака превращаются чудесным мистическим, фантастическим образом в символизм и «вмещают в себя как бы все, или весь мир. Так не происходит, но по задумке или предположению должно бы было произойти с Крестом (Христом) и Христианством, и даже нагромождения различных атрибутов как минимальных до грандиозных как не приводили человека в мистически символическому состоянию, зато деньги стали легко и быстро святее всех святых или даже символом символов. «Святее Папы Римского». Кому нужно второе пришествие и спасение обещанное человечеству? Никому. Кому нужны деньги? Всем!!! * Ладно. Я к чему? К тому, что если есть нечто, в нашем случае деньги или денежные массы, денежные потоки, денежная зависимость или деньгоголизм по сути, то пусть это будут свои деньги, свои знаки становящиеся символом. Зачем? Если что либо исходит и заходит, или начинается и завершается в чем либо одном, то это есть внутренний оборот или обмен. И это не есть только хорошо или только плохо. Но. Если начало в одном, а конец в другом, то происходит накопление или перенакопление, или убывание или сверх убывание. Короче. В любом организме, а это есть и государство, страна должна быть своя «телега» и свои на ней «колеса», свой «паровоз» и свой «уголь на этом паровозе. Иначе наша страна будет получать, просить, требовать лишь бумажки, а через некоторое время из возвращать, но при этом масса чего либо физического, психического, духовного будет втянуто, затянуто этим возвратным течением, движением. Туда, сюда бумага. А вслед туда и только туда что либор материальное и не только. Наверно мы что-то не то жрем, если у нас постоянный понос, да еще и с кровью. Так и помереть не долго.

* В * А должен ли мужчина содержать женщину? 

 Как вы считаете? Должен? А с какой стати? Зачем мужчине это нужно? Ну, некоторые получают удовольствие от того, что «баба» не уйдет от своего кормильца, он «хозяин». Так,  тем более, зачем мне иждивенка, которая «никуда от меня не денется»? Вечная обуза?

Содержанки сами за свои поступки ответить не могут, вот и ищут дурачка, на которого можно их свалить. Мечтают о принцах, о «возвышенном», вместо того чтобы просто научиться уважать себя и других, а не надеяться, что все мужики будут выполнять твои хотелки. Самостоятельный человек должен работать, а не деньги из принцев сосать. Нормальная женщина тоже приносит деньги в семью, а не становится источником нравоучений, трат, глупостей, а также дополнительным ребенком в семье. Не понимаю желание дурочек быть одаренными всяким барахлом взамен на рабство и «самосовершенствование» «шейпингами». Он должен впахивать на десяти работах, чтобы ей это престижное барахло купить, дабы она им хвасталась перед другими дурами. -------------------------------- Нет, может и не надо чаще, но отвечать за себя вменяемый человек может или нет, как вы думаете? Хотя некоторые женщины готовы уже расписаться в своей невменяемости, лишь бы не платить даже за чашку кофе. Не говоря уже о том, чтобы отвечать за свои действия, а не сваливать ответственность при первой же возможности на мужчину (слава богу, не все такие). Нужно честно, на равных, распределять обязанности.

* О * Любовь, Свобода, Равенство, Братство, самостоятельность, самодостаточность, и т.д. и т.п. и Проституция любого пола, вида, рода. Человек – женщина и человек мужчина, или раб и раб, вещь и вещь и т.д. 

* В * Женское оружие №1, или Что такое сексуальный шантаж?

По подсчетам американских психологов, женщина в среднем отказывает своему партнеру 127 раз в году! Из них 67 раз «отмазываются»… головной болью, 28 – усталостью, и еще 32 попытки сближения пресекаются фразами «в другой раз», «я уже сплю» и т.д. ----------------------  Конечно, если женщина изредка отказывает, это еще не повод вести ее к психиатру, однако если сексуальный шантаж становится для женщины нормой жизни – придется обратиться за помощью к специалисту. И, желательно, к сексопатологу, ведь может случиться так, что женщина не испытывает от секса никакого удовольствия, считая его единственно рычагом воздействия на мужчину.

* О * Есть пассивность, есть реактивность и почти еще нет активности в чем либо и в этом в том числе. Мужчины и некоторые женщины, и мужчины в первой половине жизни, а женщины во второй половине, есть реактивно-реактивные. А то что мы считаем или называем холодностью или фригидностью, есть пассивно-реактивное состояние. И из этого состояния некоторая реактивность или активность инстинкта или бессознательного, может когда либо вывести партнера или партнершу из одного пассивного состояния в другое реактивное и иметь окончание или завершение или нет, это могло бы зависеть от мастерства, способностей, а сегодня лишь от самодеятельности инстинкта, явления, условий, обстоятельств, фазы, атмосферы, позы, режима и т.д. и т.п. что не под управлением и не под контролем ни сознания ни его неразвитого или недоразвитого комплекса, комплексов. Поэтому, когда вначале есть некоторая реактивность, большего или меньшего накала, интенсивности, и это тогда когда инстинктивность может двигаться развиваться, прогрессировать и в этом направлении и в другом, других. Как только все проработано, чаще плохо или даже еле еле или никак, то раньше или не на много позже инстинктивность уменьшает свой интерес и постепенно, быстрее или медленнее, резче или плавне, но отходит, уходит из под даже минимального контроля сознания и его желаний, интересов. И можно точно сказать, что без активности сознания наработать до хотя бы минимальной нормы или нормальности ни дин инстинкт или большую часть, или даже всю инстинктивность нельзя, нечем, не для чего, не для кого. Многие заметили наверно, что чем лучше было вчера, тем желание возрастает на столько насколько вчера было улучшение или подвижка в развитии. И, наоборот, чем хуже, тем все последующее «окрашивается» в негативные «цвета». Так мы соучаствуем сами в своем рождении или развитии, продвижении, или в упадке, понижении, в смерти или кончине и сексуальности и эротизма которую называют импотенцией. А импотенция, это, по сути, потенция которая безгранична, не может приготовиться сама и сама же реализоваться, родиться, воплотиться. Я и инстинкт. И эта сумма практически регулируется лишь спонтанно, непроизвольно, скрытно, латентно. «Бог дал, бог взял» а когда и сколько, это вопрос к вам господа. И фригидную женщину можно раскочегарить то умопомрачения «дым из ушей», а можно патентного мужчину за короткое время превратить в старого импотента пенсионера. Как пример. Если машина в одних руках, то эта машина служит лишь очень короткое время. И, как исключение, есть те, у кого машина мжет оставаться на ходу и двадцать и тридцать лет. И, кажется что первое это плохо, а второе это однозначно хорошо. И одно дрянь и другое. Одно, это один раз напиться живой крови, а второе, это сохранение консервов в консервной банке. И третьего здесь действительно нет. Или коротко но ярко, или долго, но тускло. И это все??? Нет. Но Третье в дневнике.

 * В * Правильные аксессуары: тайный знак

На аукционе Кристи продавали коллекцию украшений от Коко Шанель за баснословные деньги. Люди ничего не смыслящие в дизайнерских украшениях не могли понять, почему "простая" бижутерия из недрагоценных металлов, стекла, бакелита, люцита и прочих пластиков стоит дороже золота и бриллиантов с изумрудами. Консервативным покупателям 70-х годов XX века трудно было смириться с тем, что времена, да и сам механизм моды, давно изменились. Отныне и во веки веков. Теперь в украшениях стал важен дизайн, при полном отсутствии пафоса материалов. ----------------------------------------  Такие вещицы, как волшебники, поднимают настроение до небес, они способны разделить радость и поддержать в трудную минуту. И так происходит всегда, когда украшение выбрано правильно

* О * Визуальное восприятие.. Слуховое восприятие. И т.д. здесь разговор о визуализации. Мы уже не животные которые конкретны или знаковы и только. Их восприятие «здесь и сейчас» и только конкретно  Человек, это, по сути то, что может и должно все, весь мир и себя в том числе, воспринимать и как знак или конкретность, единичность, точечность, так и символически, объемно, объективно и т.д. Вернее у него есть возможность регуляции этого процесса, как то от знака до символа чего или кого либо. Но мы, сами в своей неразвитости или отсталости не поднимаемся выше лишь точки или знака. А символы и символизм, это удел единиц которые компенсируя общую коллективную отсталость, получают от природы,  скорее не дар, а крест, не благо, а наказание в виде измененного восприятия действительности. И это называют творческим человеком или даже гением. А это суть лишь сдвиг, смещение которое всегда есть некоторое превышение или как бы улучшение, но как компенсацию или выравнивание получают и какое либо, большее или меньшее уменьшение, недоразвитость, ущербность. Если он гений, то обязательно имеет какой либо «заскок». В математике он бг, в реальности он дитя. В святости он пророк, в быту он дебил. И т.д. И вот тут то и можно наблюдать возникновение символов или символизма. Символизм, это способность чего либо, вещи, сущности, явления и т.д. «притягивать» или вытягивать из кого либо, но обязательно только человека, его скрытые глубже или нет, содержания бессознательного. Это проекции. Интроекции мы наблюдать не можем, нам это могут лишь рассказывать или передавать каким либо способом или путем. На том держится вся культура не говоря уже о мистике. И это легко спутать с помешательством. * Вещи, а в этой статье речь идет о них и их воздействии на человека. Вещь которая действует символически на всех есть объективный, вечный и истинный символ. Но этого нет не по причине его отсутствия во вне, а по причине нашей неразвитости или отсутствие подходящего или соответствующего объекта внутри нас, в нашем внутреннем мире. Вещь, схема, рисунок, музыка и т.д. воздействующие как символ или символически на большую или меньшую группу, сообщество можно назвать субъективно-объективным символом, так как на всех остальных он не действует более чем знак, чем по сути и являлся и является. Бог рождается в нас и умирает в нас с нами вместе, чаще он не рождается и, естественно и не умирает. ОН, поэтому и бессмертен. ПОКА. Вещь не действующая ни на кого и даже на кого либо только одного, есть знак и только знак. Все несет информацию. Все действует на все. Все связанно со всем. И т.д. Отсюда и восприятие, как говорят аксессуаров, украшений, и т.д. 

* В * Политика разбавления украинского населения населением из России с имперским менталитетом с целью сзданию советского народа.

------------------------------------------Переселяли колхозами. Переселяли с лошадьми, коровами, овцами, сельскохозяйственным инвентарем. Переселяли российских учителей. Переселяли семьями, со стариками и детьми. Переселяли в пустые, вымершие от голода украинские села.  Понятно, почему потомки переселенцев, проводят референдумы о присоединении к исторической родине, строят баррикады и стреляют украинских солдат. Березки шумят. Генетику – не обманешь.

* О * Весь мир от начала до сего дня есть сдвиги, подвижки, смешения, перемещения, наложения, соединения, разделения и т.д. Это происходило и с минералами, с растениями, с животными. Да и сам человек имеет некоторые тенденции к каким либо переменам, заменам, замещениям. Так называемые обменные процессы которые присущи живому существу, есть следствия или последствия более старых, древних, архаических обменных процессов всей, вообще, природы, а не только чего либо одного, как исключение, как единичный случай. Вообще то неплохо было бы, если кто либо занялся и составил не только какие либо таблицы типа таблицы элементов Менделеева, или арифметической и иных, других таблиц. Любая таблица, по сути, могла бы многих избавить от каких либо ошибок в будущем. Таблица или какая либо полнота чего ни будь единичного. Так таблица Менделеева может показать какие элементы уже есть и каких элементов не хватает, или их еще нет, но, возможно или должны быть, или будут в будущем. Так таблица основных, важнейших, ценнейших, истинных, вечных и т.д. сущностей, постепенно пополняясь могла бы указывать на что-то и могла даже снимать некоторые споры, дрязги, непонимание, конфликты и т.д. Но это как пример, как отвлечение от данной темы, но некоторым образом может показать что надо сделать чтобы, по большому счету, зла стало меньше, а добра, наоборот, больше. Таким образом, увеличивая что-то одно и, или одновременно, уменьшая что-то другое, можно со временем, создать некоторый банк таблиц разного рода, сорта, назначения. И это, нечто не что иное как систематизация не самого конечного продукта, а его принадлежности к определенным группам, тенденциям, направлениям, принципам, идеям и т.д. Это из группы которую я назвал: что делать надо и желательно, но еще не делается, не видится, не понимается, не воспринимается и т.д. * СССР – это попытка или опыт создания союза каких либо государств в одно целое, по каким либо общим признакам, характеристикам, положению, направлению и т.д. И это, если смотреть объективно, вещь нужная и полезная. Но, как и всегда правильная по сути идея была неправильно выполняема или выполнена и судить, рядить, систему, идею или еще что, огульно, только по чему либо одному, например, по результату, да еще результату не конечному, а прерванному, разорванному, прекращенному до какого либо завершения, окончания, это и грех и ошибка и трусость и глупость и еще черт знает что и чего. Мир стремился, стремится и будет стремиться к каким либо союзам, соединениям, объединениям. Но что, где, когда и как никто еще не отменял. И ошибка в одном приводит, почти всегда, к ошибкам в другом и третьем, или гибели, остановке, поломке чего либо. И различные объединения не исключение из общих объективных правил, законов. Одни сходятся или женятся, другие расходятся или разводятся. И смерть, болезнь, увечье, так же могут стать или последней «каплей» или основным решающим фактором в процессах жизни и, или смерти. Все еще сегодня смертно. Любое дело, предприятие, строительство, здание, растение, животное, человек и т.д. смертно или существует временно. Но бессмертие это факт возможный но, опять же, где, что, когда, как, а не только Да, или только Нет, как маленькие дети или как дебилы. * Мир создавался от чего либ одного отдельного соединяясь в какие либо цепочки, последовательности, параллельности и т.д. и это, постепенно вывело мир из чего либо простого и мало или вообще, не жизнеспособного, временного, на уровни большей достаточности, жизненности, стойкости, надежности и и и и . Все наверно знают и спорить не будут в том, что соединение разных пород, мастей, родов давали и позитивные и негативные результаты. Но более, все же, позитива. Так негры и белые родили новую культуру и цивилизацию и у них нет на первых оценочных местах таких вещей как национальность. А мы все еще бьем друг друга не по морде, а по «паспорту» или какой либо принадлежности к партии, к нации, к области, к направлению и т.д. Уберите религию и национальность и половина причин войн отойдет сама собой. Но. И это более правда, чем то «что лежит на поверхности», это желание убивать друг друга и желание все разрушить. А если еще глубже, то надо же как то снимать стресс, выбрасывать адреналин, тренироваться, нарабатывать навыки и тем, реализовывать все анти идеи, анти  принципы, анти инструментарий, анти информацию которые были или всегда или когда либо запрещены, анулированны, искоренены. Если на двери написано не входить, то обязательно кто-то да полезет через нельзя, через не хочу, через не надо и т.д. Если на столбе написать «не влезай бо убьеть, то кто то и полезет. И это то же закон, но анти закон к основному принятому закону или положению. Например. В теории чакр востока нет такой чакры как то национальность или принадлежность каким либо измам. Есть цвета, которые есть составляющие одного, или Света. И я не видел, чтобы одна краска или один цвет бил другой цвет или даже убивал, именно по тому, что он видите ли красный а не зеленый, синий а не фиолетовый. Мы все люди, человеки, а уже как подгруппы, женщины и мужчины. А какого рода племени половому инстинкту, а он древней самого человека, ровным счетом наплевать и размазать. Он сделает свое «подлое» дело и на свет появится русса-хохла или укра-росса и т.д. Я сам хоха моха и русса преха и т.д. А вы кто??? Не хохлы стреляют в русских, а дураки в друг друга.

* В * Как избавиться от целлюлита

Наступила пора летних отпусков. И вместе с радостью о предстоящем отдыхе наступают и моменты огорчения. Вы подходите к зеркалу и видите, что открытый купальник – это не для вас. Целлюлитные бёдра им не скроешь. Если вы окажетесь на морском берегу, то от ваших огорчений не останется и следа, потому что вы увидите не одну такую, как вы, а может и ещё более целлюлитную, и успокоитесь, что есть ещё хуже. Ведь женщин это, как правило, успокаивает – я не одна такая, или есть ещё хуже. Утешением таких женщин может быть и то, что если они с годами замечают на своих бёдрах целлюлит, то мужчины, вливающие в себя бесчисленные кружки пива в эти же годы, обзаводятся животиком и лысиной. Но разве такого мы хотим видеть рядом с собой? Тогда… тогда не теряйте время. Хорошо, если вы всё заметили за два – три месяца до отпуска. Этого времени вам будет достаточно, чтобы стереть в какой-то мере целлюлит.

 С изменениями фигуры несколько сложнее. Только не надейтесь на пассивное лечение – одним антицеллюлитным кремом не поможешь. Потребуется регулярный массаж с применением средств стимуляции кровообращения (именно эти средства находятся в составе антицеллюлитных кремов). Массаж следует сочетать с правильной диетой. ------------------------------  И ещё один совет, особенно он подходит для укрепления ягодичных мышц. Во время ходьбы старайтесь напрягать свои мышцы, 300-500 шагов с попеременным напряжением и расслаблением правой и левой ягодичных мышц дают быстрые результаты. Напрягайте ягодичную мышцу той ноги, которая находится сзади. Эти движения лучше делать, передвигаясь по квартире. Чтобы целлюлит не застал вас врасплох, нужно всё время держать себя в форме – использовать все средства – массажи, диеты, физические упражнения, а во время беременности и в послеродовый период обязательно носить бандаж. Вы должны знать, что сильные мышцы – это не просто красиво, это прежде всего забота о своём здоровье. Мышцы живота способствуют хорошему пищеварению и очищению организма, а это и есть красота – свежий цвет лица, упругая кожа, нет мешков под глазами, нет и отёков.

* О * Переиначивая выражение Геббельса, можно сказать и так: «Когда я слышу слово массаж, то я хватаюсь за револьвер». Массаж, лекарства, Мази , диеты и т.д. и т. п. есть внешнее воздействие на ваше внутреннее. А это, ни много ни мало, как внешнее вторжение или внешнее вмешательство в дела какого либо «государства» или отдельного, автономного организма.. Вы знаете себя и все или большинство своих внутренних закономерностей? Нет и в минимальной степени. Во первых. Массаж. Это насильственное перегонение, передвижение всего того, что может двигаться от какого либо внешнего воздействия. У нас внутри можно сказать есть вся таблица Менделеева и весь диапазон всевозможных волн, частот, длин и т.д. Куда и откуда что надо переместить, передвинуть, перекачать и т.д.? Куда это все вольется, выльется, сместится и т.д.? Если мы делаем массаж только одной части, то как обстоят дела во всем остальном организме? Если мы делаем массаж всему организму, то как обстоят дела на поверхности, в середине, в глубине. С какой частотой? С каким давлением? С какой длиной посыла или подачи? А как с лимфотоками, с их напряжениями как поперечными, так и продольными, а поперечно-поперечные? А продольно-продольные? А связки, а мышцы, а кости и т.д. и т.д. и т.д. и т.д. Что есть свобода? Это первично свобода моего организма от любых насильственных посягательств из вне, со стороны любыми методами и любыми способами и т.д. Что есть моя свобода или свобода моего я сознания, рефлексирования, автоматизмов, механизмов и и и и и . И я могу быть свободным только когда мой организм во мне свободен и делает то что должно и не делает то что не должно, а я делаю то что должно и желательно и не делаю то что не должно и не желательно.  Я здоров, когда ты здоров, а ты здоров, когда я здоров. И т.д. «Пойдешь прямо – исчезнут все болезни. Пойдешь назад – все болезни к тебе придут сами».

* В * Игры демиургов

Звонок. -Здравствуйте. У нас к вам есть ряд вопросов, ответы на которые очень важ...
Гудки. * Звонок. -Добрый день. Сегодня у вас имеется уникальная возмож. Гудки.
Звонок. -Простите за беспокойство, не хотите ли вы увеличить ваш. Гудки.
Звонок. -Мы звоним вам по поводу возможного улучшения качества и Гудки.
Звонок. -Мы бы хотели предоставить вам особ. Гудки. Демиург Шамбамбукли со вздохом положил трубку и закрыл телефонную книгу. -Даже не дослушали ни разу,- обиженно заявил он. -А я тебе говорил,- не преминул напомнить демиург Мазукта.- Люди вполне довольны существующим положением, и ничего менять не хотят. А ты всё "удлиним срок жизни" да "удлиним срок жизни", прям заело тебя, что ли?

* О * Что значит формализм? Это когда с высоких трибун говорят об чем либо которого в реальности никогда не будет. Это и по поводу Обратной связи» или двухколейной дороге. Тотально пусто и невозможно. Глухая защита с диким озлоблением против любого вторжения.

* В * О чем расскажут ваши сны - психоаналитический сонник

По царской дороге к бессознательному... Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ. («Гамлет» пер. Пастернака)

---------------------------------------------------------------------------------------------  В заключение хотелось бы отметить, что сложность толкования сновидений заключается в том, не существует достоверного способа достоверно узнать, чем является тот или иной образ в сновидении – действительно символом или частью личного опыта сновидца. Более того, разные психоаналитики в одном и том же сновидении увидят разные смыслы и символы. Не потому что они плохие специалисты, а потому что просто живые люди со своим багажом прожитых лет и опытом. И в этом смысле фактически не может быть неправильной интерпретации или толкования сновидения. Но лучше всего истолковать свой сон может только сам сновидец.

* О * Бред сивой кобылы толковать сны для какой либо ориентации в жизни. Это всегда более мешанина и хаос который «по дороге» к сознанию перепуталось еще более чем даже эта информация была перепутана изначально в источнике. Есть такое понимание, что вы можете говорить с богом, но бог не может говорить с вами (не хочет). Это правда сегодня. А завтра? Бессознательный источник, основная матрица есть сокровищница всего мира от самого От до самого До. И эту информацию можно и нужн иметь, получить, обменять. Налаженное отношение дружбы или даже любви с самим собой есть путь, дорога, связь с «богом» а вернее с источником, первоисточником, сокровищницей мира. Это есть непререкаемый и неоспоримый источник объективной и истинной информации для всего и вся. Нельзя идти только во внешний мир, и только во внутренний, что делали и делают все йоги и до сих пор. Что не только не эффективно, но и вредно. Я назвал свой метод методом раскачки. И эта раскачка дает вам погружение или подъем куда угодно и на сколько угодно. И, вообще, полностью, тотально преобразует весь ваш организм, выводит вас из животного состояния и вводит в человеческое.

* В * Современная модель ОБРАЗОВАНИЯ не работает!!

Современная система образования устарела. Она вырывает из жизни 15-20 лет и выращивает не приспособленных к жизни людей.
Вам внушили ложное убеждение. Вам говорили: если прилежно учиться в школе, поступить в хороший вуз и с успехом его окончить, то успех в жизни гарантирован. Возможно, так и было пятьдесят лет назад. Но сегодня все иначе. Если вы хотите добиться успеха в современном мире, следует заняться получением навыков, полезных в реальной жизни, и работать над выработкой таких качеств и навыков, которые позволят вам значительно опередить дипломированных отличников. И не важно, учились вы в университете или нет.
Конечно, в университете можно научиться множеству замечательных вещей, но -------------------- К сожалению, система образования в нынешнем ее виде, от детсадов до последипломного образования, не имеет ничего общего с гибкостью, устойчивостью и адаптивностью. Она обучает узкому набору академических и аналитических навыков, по большей мере не связанных с практическими реалиями жизни, вдалбливает их в наши головы часами, днями, неделями, месяцами и годами. Конечно, аналитические навыки нужны для успеха в изменчивом мире, но это далеко не все. Успех, счастье, новаторство, достижения и лидерство зависят от целого диапазона человеческих умений, большинству из которых не учат ни в школе, ни в высшем учебном заведении.

* О * Возможно мы когда ни будь и проснемся и увидим то что есть, а не то что грезится.

* В * Нужно ли бороться за любовь?

---------------------------------------------------------  Все это случилось со мной в прошлом году. Муж еще пару раз пытался наладить отношения со мной, но я отказалась даже обсуждать эту тему. С той женщиной у него тоже ничего не получилось – они постоянно ссорились, сходились, расходились… В конце концов, муж прочно поселился у матушки, которая счастлива тем, что ее обожаемое чадо снова с ней.

А что касается меня, то это Рождество мы встречали втроем: Ксюша, я и Андрей - брат моей лучшей подруги, который год назад приезжал к ней в гости. Весь этот год мы переписывались, перезванивались, изредка встречались, и вот теперь он приехал, чтобы остаться с нами навсегда. Ксюше Андрей понравился, ну, а я просто влюбилась по уши! А что вы хотите – в Рождество и не такие чудеса случаются!

* О * Ни в коем случае. Бороться, воздействовать или еще что либо из этой обоймы не применимо и не нужно, если только вы хотите любви, а любовь без свободы не бывает. Это значит, что надо лишь что либо показать, продемонстрировать, сказать не вкладывая во все это ни грамма ни отторжения, ни привлечения. Надо лишь, по возможности дать лишь чистую информацию в нейтральной форме. И если произошло некоторое притяжение, привлечение, некий соблазн, некое искушение или еще что в этом роде, то после притяжения надо поменять свою направленность эмоциональную или ментальную на чисто противоположное. После притяжение – отторжение или отталкивание. После отталкивания или отторжения, наоборот, притяжение. И такая раскачка может показать что сам человек, индивид хочет, может, желает сам от себя, в себе связанное с одним или с чем либо другим. Так если бы было нормальное и стабильно развивающееся государство надо было бы провоцировать, искушать всех матерей при рождении ребенка. И если она отказывается, то это лучше, чем явно утверждать и говорить о любви, долге, чести, достоинстве, а скрытно, возможно от самой, от ее сознания, иметь в бессознательном нечто кардинально противоположное. При любви и согласии между сознанием и бессознательным можно ничего не делать, не искушать, не соблазнять. А так как мы еще и сегодня двойственные или раздвоены и даже более, и это есть диссонанс внутри одного целого, но еще не единого, то разного рода провокации просто необходимы чтобы можно было проявить не только что-то одно в отдельности от другого, третьего. А весь организм как целое, какое бы это не было неприятное, пошлое, противное, нелицеприятное и т.д. Но если вы еще нечеловек, а только еще животное, то делайте то, что подсказывает левый мизинец на правой ноге.

* В * Вы и мы.

Довольно часто политики всех стран,в том числе и России,говорят от имени народа.Нам ничего не остается,как смотреть телевизор,читать газеты,бродить по просторам интернета,в поисках правды.Уже пол года мы смотрим сериал под названием Украина,и он честно говоря порядком надоел.А когда он стал похож на криминальный боевик с элементами ужасастика,мы стали потихоньку прозревать.Это не кино,там реально льется кровь,страдают и погибают дети,женщины старики.Ужасное пугает,но имеет завораживающую притягательность,и мы среднестатистический народ ,прильнув к экранам телевизоров ,пытаемся понять.А что же на самом деле происходит,кому и зачем это надо,стоит ли нам готовиться к худшему,есть ли надежда,что наш народ не втянется в разборки криминальных групп олигархов,когда наконец прекратится этот хаос?Вопросы -вопросы.Но чем больше мы слушаем,разного рода политиков,экспертов,культурных деятелей,тем больше вопросов,тем больше тумана ---------------------------------------  Мне нечего делить ни с украинцем,ни с кем то другим из разных стран.У каждого есть свое место под солнцем,и каждому есть работа,есть чем заняться,кроме войны.Простите за многословие,но мы -это не вы.И вам надо подумать,ибо терпение простго народа во всех странах уже на исходе.

* О * «Они не мы» они, это мы. Мы, это они. «Чем вы гордитесь» - библия Христос. Один предрасположен автоматически в одном направлении, другой в другом. И если один сегодня носитель добра, а завтра зла, то кто-то другой который сегодня олицетворяет зло, то завтра он носитель добра. Ни один ним другой ни есть добро или зло. Оба суть вещество, форма выражающая свое содержание, не более. Вещь, инстинктивность, рефлексии, это все не имеет отношения к человеку и человечности и, тем более к морали, чести, достоинстве, любви и т.д. Они еще ничто.

* В * Главный навык лидера: как оказываться в нужном месте в нужное время

Дэн Вальдшмидт — маркетолог и блоггер, известный своими провокационными идеями.

Здорово оказаться в нужном месте в нужное время. Но на каждое нужное время приходится тысяча неправильных — когда вам кажется, что вы делаете не то, что нужно. Когда данные как будто говорят, что ваша мечта того не стоит и что вы никогда не достигнете тех великих целей, что ставите перед собой. Оказаться в нужном месте в нужное время — это вопрос упорства. Это напоминание, что неустанное преследование своих целей — единственный способ сделать так, чтобы «вам повезло» Вы будете чувствовать себя глупо. Вы будете оглядываться и ощущать одиночество. Даже ваши друзья будут качать головой и говорить, что ваш план — безумие. Это лишь напоминание, что ваше «нужное время» придет. Не сегодня. Победа придет не сегодня. Но если вы будете раз за разом приходить в нужное место — то есть делать все то, чего требует успех, — то  вы окажетесь в нужном месте в нужное время и добьетесь умопомрачительных вещей. Это не просто возможно, это неизбежно. Когда вы стараетесь достаточно усердно и достаточно долго, нет другого выхода, кроме как добиться цели. Если вы еще не добились этого, не стоит думать, что ваша цель глупа или невозможна. Просто напомните себе, что сегодня — еще не то «нужное время». Но может быть, оно настанет уже завтра. И это опять-таки причина продолжать: ведь уже завтра вы можете оказаться в нужном месте в нужное время. И когда это случится, все эти неподходящие моменты и все ваше разочарование поблекнут перед сиянием момента, когда вы, наконец, все поймете: оно того стоило. Ваша целеустремленность и сосредоточенность гарантировали вам успешный результат, которого вы так отчаянно добивались.

Нельзя изменить время. Нельзя изменить жизнь. Нельзя изменить большую часть того, что происходит вокруг вас. Но вы можете решить, что будете — раз за разом — продолжать.

Если вы прекращаете предпринимать правильные действия до того, как они приводят к результату — вы действуете неправильно..

* О * Без комментария.

* В * "яукраинец" Макаревич: Номенклатурный старый пудель с грустными глазами

* О * Большинство «успешных» людей опирается на более или менее скрытую проституцию. И чем более кто «успешен» тем более и блее он проституирует возможно не только как капля за каплей, а сначала капля, т в середине, стакан, а в конце и целое ведро. Страх «не быть» больше любого страха. А «быть» есть коллективное, субъективное, временное сознательно – бессознательная установка, мироощущение, мировоззрение. Действительно, нельзя идти с самого малого возраста на какие либо компромиссы. В каждом компромиссе есть и зло и добро. Стремление к чистоте и гармонии, чести и совести есть установка всей жизни, а не каких либо отдельных моментов. Поражает другое, как и почему этим, разного рода проституткам и проститутам дается от природы или от бога. Наверно, и это самое страшное, что дар природы или бога меняется на нечто смертное и временное. Ничто так не возмущает и корежит, как когда в святой частоте прячется самый страшный яд, яд предательства и себя и всех. Порой удивляешься. Как так и сыты и в тепле, и в достатке каком никаком, а предают вселенную, жизнь, любовь за десять целковых.

* В * The Guardian рассказала, как интернет заставляет людей грешить

В большом интерактивном материале своими грехами, проявляющимися «онлайн», поделились известные британцы. 

В новом интерактивном проектеThe Guardian и National Film Board попросили поделиться звезд своим опытом, как интернет провоцирует их грешить больше. Создатели проекта утверждают, что их цель разобраться в новой этике цифрового мира посредством изучения опыта других людей. «Гордыня, жадность, похоть, зависть, чревоугодие, гнев и лень» — cемь смертных грехов, которые преследуют человечество в течение всей его истории, а теперь преследует их и в интернете,  – предмет их изучения. -------------------------------------

* О * «А был ли мальчик» - Горький. Не было человека и не надо возмущаться и напрасно чего то ожидать. Самое плохое, что часто и больше обыватели, эти элементарные частицы инертной массы, постоянно пародирует что либо из высоких материй. Но я здесь вижу даже большую вину, больший грех всех «высоко» культурных людей, даже классиков в том, что они творили нечто высокое, и не замечали или даже скрывали сами от себя истину, что они добиваясь большей или меньшей стерильности, п сути, самивживляли в свои продукты перекрашенное и переформатированное под добро, зло. Чуть не додумал. Чуть не доделал. Чуть не довел. И т.д. Это чуть более смертельно опасно, чем большое и открытое зло. Пример. Лучше съесть бочку дегтя с каплей меда, чем бочку меда с каплей дегтя. Твоя готовность, серьъезнсть, взрослость или твоя расслабленность, распущенность и эта смесь может кого то убить и почти никго не вылечить. Можно что-то делать с малой степенью ответственности при номинальном мире. При мире зла и войны нужна предельная степень ответственности. Требовательность к себе – вот в чем вопрос.

* В * Немного о логике. Женские ответы на мужские вопросы

Оказывается, что широко распространенное мнение об уникальной способности женщин к задаванию глупых вопросов, ошибочно. Именно мужчинам, как показали исследования, это свойственно в большей степени. Они делают это, скорей, не осознанно, чем специально. Их желание лишь состоит в том, чтобы получить важную информацию, но порой это так комично сформулировано, что даже сразу и не поймёшь, что конкретно имеется им в виду. Ну, вот как-то так у них это получается! Эксперты провели исследования по выявлению «странных» вопросов, которыми сильный пол, порой, ставит женщин в неловкое положение и вот, что они получили:
1. Почему девушки выделяют всяких придурков? --------------------

2. Что девушка имеет в виду, когда говорит «...»? ---------------------

3. Зачем девушки выпрашивают комплименты, говоря, что они толстые?

4. Для чего женщины умалчивают о том, что произошло на самом деле? 

5. Зачем девушки пользуются косметикой, порой излишне, если мы предпочитаем естественную красоту? -----------------------

6. Почему мужчинам приходится добиваться женщин, а они только и делают, что выбирают?  -------------------------

Это настолько ошибочное представление о женщинах, что даже и в голове не укладывается. Посмотрите вокруг, раскройте глаза, и увидите огромное количество девушек, которые не будут против завести новое знакомство. Это те девушки, которые просто ведут себя скромно, не одеваются слишком броско и не используют тонны косметики, чтобы привлечь к себе внимание очередного молодого человека.

* О * В экстраверсии или установке направленной во вне для адаптации или приспособлении особи, индивида к внешнему миру, среде, условиям, обстоятельствам и т.д. у мужчин может быть как мужское, так и женское. Так же обстоят дела и в интроверсии, или установке направленной во внутрь на постижение и адаптацию к внутреннему миру. Подобным же образом устроена и женщина. И у нее может быть как мужественная, так и женственная установка как во внутрь себя, так и во вне, от себя. И какая из установок доминирует или генетически считается, принимается за основную, главную, опорную, доминантную, тем и так особь или индивид и выражает как себя, так и воспринимает тот или другой мир. Но. Эти все установки состоят, вернее должны бы состоять из некоторой полноты функций, комплекса, набора, системы. И это должно быть в номинальной полноте и номинального уровня развитости. А что же и вчера и сегодня? «Маша дома, Миши нет. Миша дома, Маши нет. Нет ни Миши, ни Маши. Должно бы быть и Миша и Маша все дома. (у него, у нее не все дома). Но нет ни полноты, нет ни комплеса, нет ниращвитости. Есть кусочки, зачатки, четвертушки, осьбмушки, шешнадцатые и т.д. Вместо дома – пол кирпича. Вместо машины – две гайки. И т.д. Чего ждать от машины без двух или без четырех колес? Как можно жить в доме где нет или крыши, или двуз стен, или потолка и пола? Вот такие мы и сегодня. «Это не я, это моя бабушка злодейка».

* В * Суровая правда: женщины не любят покупать одежду

* О * Шопоголизм или насильственная привязанность чего либо к чему либо. Если женщина или мужчина уже страдают шопоголизмом, то это не прямая нужда в чем либо функциональном или эстетическом, а это опосредованное «удовлетворение» или выход для чего то совсем другого чем жизненно важная необходимость естественного природного назначения. Это, скорее всего надо искать в искусственности какой либо неудовлетворенности, недостатке, в неполноценности которая не может реализоваться, найти выход в чем либо естественном, нормальном, и ищет и находит выход в чем либо совсем мало или даже не свойсвенного выхода, разрешения. Есть такая шутка: если долго терпеть, то моча ударяет в голову. И опять это пресловутое табу. Терпеть, терпеть. Как терпеть? Одну минуту, пять минут, час, два, день, два, месяц, два, год, два и т.д. Есть такие понятия как то Богатство, Приобретение, наполнение, насыщение и т.д. и это работает не там где надо и соотносится не с тем что надо или даже, кто надо или хочу. Практически все, без исключения желают многое и часто менять во вне. Старое на новое, худшее на лучшее и т.д. Но почти везде и всегда эта необходимость замены или перемен имеет отношение или более к внутреннему миру чем внешнему, или, вообще, только к внутреннему миру человека. И если второе может и дает как удовольствие, так и удовлетворение, т первое ненасытно и неограниченно, даже тотально. И это можно понять и узнать по тойсиле навязчивости, насилия которой подвергается наш организм подпадая под эти ложные заменители, суррогаты, разрешения, выходы и т.д. Как фанатизм есть скрытое и скрываемое выражение сомнения в чем либо или в ком либо. Так и тут, чаще материальный фанатизм есть «удовлетворение» комплекса неполноценнсти.

* В * Создание денег из воздуха

Создание большого дохода или изобилия в нашей жизни достаточно простое дело, но большинство из нас считает, что это очень сложно, в итоге так и получается.
Самое трудное в наших отношениях с деньгами, это дать себе понять, откуда они могут прийти. Мы должны сосредоточиться на том, что это возможно. Например, большинство людей считают, что их доходы ограничены определённой суммой, и это все деньги, которые могут прийти в их жизнь. Другие говорят, что их ежемесячная зарплата составляет энное количество долларов США, и они не желают получать вторую работу.
В первом случае, человек имеет определённые границы своего дохода, и не допускает возможности поступления большего количества денег. Во втором случае, человек определяет свой личный канал поступления денег. Итак, чтобы создать больше денег из воздуха, мы должны быть готовы освободить наше ограниченное мышление, убрать границы вокруг нашего изобилия и перестать описывать пути поступления денег в свою жизнь.
Заметьте игру слов: деньги и изобилие. Первым шагом в создании денег, будет признание того, что денег много. Не сомневайтесь, вы можете создать изобилие в своей жизни. Иногда представляется, что изобилие – это деньги, которые вы можете потратить. Иногда, изобилие можно представить как приглашение вас на обед или получение неожиданных скидок на покупки, которые вы делаете. В общем, вы должны сами определить для себя значение этих слов.
Следующие правила помогут вам расширить ваше мышление и разрушить любые границы на пути к деньгам и изобилию.-----------------------------------------------------------  Создание большого дохода или изобилия в нашей жизни очень просто. Отпустите границы и ограничивающие мысли, и позвольте всему хорошему поступать в вашу жизнь. Вскоре вы будете рассказывать другим о том, как создать деньги из воздуха.

* О * Темперамент. Он не может быть разный в одной и другой части одного целого. Если это произойдет, то диссонанс внутри вас вам гарантирован. А это или дорога к физической или психической смерти. Первично должен возникать и быть вопрос: какое это имеет отношение и значение, первое для меня, второе для социума как объекта внешнего мира. И это можно сказать так: что, как, где, когда я могу, умею или хочу, или должен сделать во внешнем или внутреннем своем мире. Если это про внутренний мир, то это то же предпринимательство, бизнес, дело. И это путь к внутреннему развитию, стабилизации, прогрессу, обогащению и т.д. Если это имеет направленность на внешний мир, а деньги это атрибут или инструмент действования во внешнем мире, то вопрос дела или деятельности, вернее обмена, есть вопрос связанный вас как индивида или личности, особи и части или всего социума. Вопрос: что я хочу, могу, умею делать плохо, хорошо, удовлетворительно, замечательно что, как конечный или промежуточный продукт или уже нужен, желаем, или будет нужен, желаем большей или меньшей части населения, народа, социума, сообщества. Большинство, не считая такого извращения как стремление к деньгам или инструменту только как к деньгам или инструменты, деньги ради денег, то большинство, и у них практически или ничего не выйдет, не выходило, или не выйдет и впредь, когда «вагон оказывается впереди паровоза» или не сначала товар, изделие, продукт, услуга, и вторичное как компенсация или сверх компенсация. Так на практике долно бы быть в норме, если кто умеет и знает и делает что-то хорошо или даже отлично для самого себя, начиная с себя как потребителя и идти в направлении производства и производителя. А затем уже и предлагать этот товар, продукт, услугу кому либо другому, третьему. В большинстве начинают с прибыли, потом неизвестно или неопределенно что, где и как, кто. И «сам не гам и другим не дам». Здесь же полный переворот. Мне самому это или то и на хрен не нужно и даже вредно, противно, отвратительно, но я вам это продаю как что-то привлекательное, доброе и хорошее. Зло выдается за добро и, само собой, не тут а там, добро извращается во зло. Можно создать огромное предприятие которое изготавливает нечто никому не нужное или вредное и затем всем подряд пытаться это продать. Что сегодня делается везде и всюду. А то что надо, или не делается вовсе, или его мало и как бы никому не нужно. Так, например, можно устроить огромную очередь за дерьмом и не иметь никакой очереди или желания покупать, приобретать здоровье, долголетие, счастье, дружбу, веру, надежду, любовь. В почете и востребованности Зло и в загоне, в невостребованности Добро. Пусть бы оно и было бы так и далее. Но. Наши дети в конце концов так запутаются между «двумя соснами» что уже не по одиночке, а кучками будут прыгать из окон, или убивать как друг друга, так и всех кто или что встретится им на пути. Кому, для кого писались сказки, ставились мультфильмы, писались книги, фильмы, спектакли? Для кого культура? Тараканам и блохам культура не нужна. А где нет культуры там вам и фашизм и нацизм и садизм.

* В * Бегство от страха в буквальном смысле слова

Да, в прямом смысле. Почему бы сегодня не заняться бегом, но не простым, а от своего страха.  Я разговаривал с людьми, которые бегают ежедневно. У них очень мало страхов, практически, кроме полезных «биологических», которые нас защищают от необдуманных поступков, других нет.  Может быть, страхи за бегущими людьми просто не успевают. 
Вообще, интенсивное движение по своей удивительной жизни с азартом и радостью, не позволяет страхам прижиться в теле. Пока двигаешься - бояться некогда. -----------------------------  Принцип прост: от достаточной нагрузки к более интенсивной. Только себя обманывать не надо, совсем медленный темп в данном упражнении не помощник. 
А вдруг потом страх вернётся? Ну, чтобы не вернулся, формируйте хорошую привычку бегать. Ещё одна правда. Если получиться изгнать страх из тела, то выбор за вами - оставлять страх в голове или нет. Если страх ваш, то вам и решать.

* О * Всегда и везде весь животный мир существовал и существует в недостатке и поэтому у них не может быть проблем как у нас в искусственном мире. У нас, как не покажется странным, и вчера и сегодня большинство проблем от избыточности. Это уже проблема которой в естественном мире не было и нет. Если только животное попадает к идиоту человеку, который и себя и животных ставит на грань гибели. Но есть и одно «маленькое» но. Ни от какой энергии избавиться просто так не получится. В природе есть зависимость где, как, для чего реализуется энергия. Это доминирует принцип экономии заложенный миллиардами лет существования мира. Есть такая вещь, как технологии и технологичность. Вот здесь можно и надо покопаться и найти то что надо и желательно. Можно не тратить скопившуюся энергию на что либо десятое, мало рациональное, иррациональное, не подходящее, несоответсвующее. Но это, или приведет к полному или частичному отказу, до тошноты, до отвращения, или будет не стабилизировать ваш организм, а «тихо и мирно» его разрушать. Это опять же можно отнести к терапии, которую можно и нужно применять но только временно ни на что хорошее не надеясь. Надо все внимание обратить как бы на профилактику или на стратегию. Там можно и нужно найти разрешение и тогда терапевтические средства или методы как бы отпадут сами собой при переходе на более высокую ступень развития или жизни. * Намек. От ползания до ультра скорости, постепенно, плавно, прорабатывая все и вся от километра до микрон внутри себя.. * Энергия открыто и ощутимо вначале, и скрытно и не ощутимо в конце, при невнимании, безалаберности, игнорирования, не соучастия сознания в делах или жизни инстинктов или бессознательного, приводит, однозначно, в какой либо момент, к возникновению большего или меньшего страха, выглядящего не мотивирован и беспредметно. Это , не что иное, как напряжение которое возрастало и дошло до такой точки напряженности, что готово выйти хоть через что либо не то что не подходящее, а, вообще, несуразное, и тем прийти организму как целому, так и части целого к какой либо норме, Или это напряжение разорвет вас на мелкие части. Так все в природе что по какой либо причине меняется в каком либо аспекте, рано или поздно «найдет» выход из ненормального, не соответствующего положения. Войны, бунты, катастрофы и т.д. возникают по этим же причинам. И одно во вне. И то же внутри.  И повышенное внимание к психике может часто избавить от катастроф в физической сфере. Но это опять же профилактика, предусмотрительность, предвидение и т.д.    

* В *  РЕКЛАМА. ------------------------- Матвей Петрович
Необходимость купить женский возбудитель стремительно растет  Современным женщинам необходимы таблетки для оргазма.  Началу непосредственного полового контакта обязательно должна предшествовать фаза возбуждения. Теоретически, сам половой контакт может осуществляться лишь тогда, когда возбуждение достигнет наивысшей точки. 
Давно известно, что мужчины возбуждаются гораздо быстрее, чем женщины, соответственно, они гораздо  раньше готовы перейти непосредственно к сексу. Для того чтобы уравнять скорость и время протекания фаз  возбуждения мужчин и женщин, используется возбудитель для женщин, который либо принимается орально, либо наноситься на определенные части тела  

* О *  В нормальном, обычном, спокойном состоянии как отдельные части тела, так и все тело целиком находится в расслабленном или арегированном состоянии. Как максимум, расслабленно все. Но это смерть. А жизнь подразумевает от минимума эрекции или возбуждения, напряжения, натяжения до какого либо максимума. И минимум и максимум суть дистанции или интервалы каких либо функций и, или их комплексов, систем, их наибольшее и наименьшее значение, регуляция, управление. И если, кратко, то эрекция половой сферы не есть только эрекция данной части, это эрекция всего организма. А эрекция половых органов, это эрекция и всего организма, и половой сферы, скрытой ее части и большей части, и так же эрекция внешних частей. Короче. И для мужчины и для женщины одним из приготовительных процессов являлось и является период, фаза эрегирования или становления. Если, что для одних, что для других, нет эрекции в двух предыдущих частях, то не будет ее и в заключительной третьей части, сфере, системе. И все эти части суть должны быть как бессознательно или спонтанно, бесконтрольно саморегулироваться, включаться, выключаться, так и сознательно, не менее, если не более. Поэтому Эрекция вещь сложная и ее надо еще всем без исключения научиться владеть, управлять, регулировать. Становление, это период от зачатия до первого полового акта, когда уже пройдена целая большая школа по бучению, научению самого или самой себя Что, Где, Когда и Как надо делать, не надо делать, и на сколько. Сегодня можно лишь минимально регулировать самим процессом. Но эта регулировка на столь мала, что и говорить о регуляции просто смешно. Мы еще животные. И половые акты, акты соития, соединения в физиологическом смысле, не более чем инстинктивное действие настроенное миллиона лет существования мир. И эта рефлексия направлена на максимум передачи содержания мужского в женское тело. И это должно быть и было всегда практически одномоментное событие, явление. Чем быстрее и полнее, тем лучше для природы. И этот факт, акт был полностью связан и направлен на продолжение рода, вида. Мы же хотим сделать эту рефлексию «ручной» и подчиняющейся нашим желаниям, надобностям, хотению. Но это невозможно. Тут работает принцип Или, Или. Если внешний объект максимально подходит или подходящь для данного явления, события, акта, тем выше интенсивность и тем блее кратким данный момент. Если мы животные, то все инстинкты в нас еще животного уровня. И тогда все и как делается и делалось в количественном и качественном отношении в живтном мире, продолжает действовать и в нашем мире. Не блее и не менее. Например. Если период воздержания или приготовления дольше, то, в зависимости от темперамента особи, от обменных процессов и т.д. происходит постоянное накопление того, что должно будет отдаваться, передаваться от самца к скамке. И наименьшее накопление приводит к некоторому минимальному продолжению или пролонгации акта. Более накопления приводят к его сокращению и возможно значительному. А перебор в накоплении приводит к выбросу или на любой более или менее подходящий, а то и не подходящий предмет, вещь, сущность. Вплоть до того, что содержание вообще выходит без малейшей задержки из организма. И это можно сравнить с недержанием мочи или кала у детей. Перед этим периодом, фазой есть период латентной готовности к избавлению или выбросу, это ночные поллюции. И так. Самец рыбы выбрасывает свою готовую половую продукцию не в самку, а на икру, то место где икра, рядом, вокруг и т.д. Самец выбрасывает свое содержание на половые органы. В половые органы сразу, моментально. И на что способны животные, так это продливание полового акта на несколько секунд и для природы это уже болезнь, недостаток, патология. В норме никаких задержек быть не должно. Животным не нужно никакое удовольствие, у них есть лишь работающая или лучше или хуже функция направленная на продолжение рода и вида. Все и более ничего. И это сексуальность. Но сексуальность не бывает без эроса, а эрос без сексуальности. У животных максимум сексуальности и минимум эроса при соитии. И, наоборот, когда происходит, происходят внешние контакты между родственными или близкими «родственниками» и это можно отнести к категории «свои» «свой» «своя». * Не буду утомлять. Если кто хочет сделать сексуальность и эротичность как бы ручной, прирученной, управляемой, регулируемой и т.д. первично надо становиться человеком как целым организмом, а уже параллельно или после, что либо предпринимать в этой области или сфере, системе. Отдельно приручить только половую сферу невозможно. Действовал и будет действовать лишь один закон, один принцип: или минимум эротичности и тем самым минимум интенсивности, амплитуды, качества и т.д. и это более механика или приапизм, сухостой и это действительно можно растянуть на какое то время. Но. Организм и природу обманывать можно лишь эпизодически, кратковременно и как то все это соотносить с самой жизнью и ее процессами, не исключая полностью и в большей части ее полноты или составляющих. Или это наличие максимума эроса и при минимуме сексуальности (Гранатовый браслет). Здесь есть одна закономерность. Это некоторая сумма и одного и другого, или только одного. Например. Если у кого верхняя ограничительная планка, или планка срабатывание на пике, или п потолку, где или после чего моментально следует выброс, можно сказать срабатывает зашита и наступает момент который все называют оргазмом, что не верно по сути, имеет число шесть. То это, или пять эроса и одна единица сексуальности, что в сумме есть шесть. Или пять единиц сексуальности и один процент эроса. Или какой либо набор из этих двух не более шести. Сегодня мы, как и животные можем использовать не номиналы, не максимумы  каких либо комплексов или систем, а лишь минимумы и даже минимумы минимумов. У каждого из нас есть потенциальная возможность развить и эрос и сексуальность до единицы или до ста процентов и то только лишь первого порядка, уровня, не считая второго, третьего и т.д. Так у нас возможно иметь как сто единиц эроса и сто единиц сексуальности и варьируя этими пределами можно опускать или уменьшать возбуждение до нуля и, или поднимать до двухсот единиц, Ноль и двести Завтра. И Пять, шесть сегодня.. Чуете разницу! А как же насчет лекарств, стимуляторов и иже с ними. Все это из Вне. И все что из вне уже воздействует или воздействовало и будет воздействовать есть или какой либо Изм или привязанность, зависимость от минимальной до тотальной. Или данной средство, метод, способ, лекарство, стимул и т.д. и т.п. вообще перестает что либо совершать в вас, в вашем организме. Во втором случае организм что либо вырабатывает внутри себя и тем как бы прекращает данное вторжение из вне или, наоборот, что либо исключает, прекращает в своем организме. И в первом случае все сводится к нулю как и было изначально. Во втором случае мы получим тотальную зависимость, привязанность. Алкоголизм, сексоголизм, наркоголизм, едоголизм, водоголизм и измы, измы, измы. И ту забудьте о какой либо свободе, выборе и т.д. Вы раб чего либо значения не имеет. * Ешьте, пейте возбудители и получайте импотенцию разного рода и вида. Пока.  

* В *  [Шок!]. Счастье зависит от вашего Внимания.

Команда СВЕРХлюди продолжает “копать землю до самого Неба” и, как нам кажется, мы вывели идеальную формулу достижения фонового состояния С-Часть-Я и управления Реальностью. Секрет прост, как и все гениальное.
Управление Вниманием + Управление Энергиями = Управление Реальностью. 
И как следствие, Фоновое состояние Счастья и удовлетворения от каждого проживаемого момента.
Что вы познаете на встрече: Как расчистить свой слой Мира от негатива? Как управлять вниманием и энергией и стать полноправным хозяином своей жизни? Вы осознаете, как получить то, чего вам не хватает для счастья.

* В * РЕКЛАМА. [Тайные знания гностиков]. Перестаньте сопротивляться Жизни!

Не надо лупить руками по воде!
Понаблюдайте, хотя бы в течение одного дня, как ваш разум пытается грести против течения. Вам что-то предлагают, а вы отказываетесь. Вам что-то пытаются сообщить, а вы отмахиваетесь. Кто-то вы­сказывает свою точку зрения, а вы спорите. Кто-то делает по-своему, а вы наставляете его на путь ис­тинный. Вам предлагают решение, а вы возражаете. Вы ждете одно, а получаете другое и высказываете недовольство. Кто-то вам мешает, и вы приходите в ярость. Что-то идет вразрез с вашим сценарием, и вы бросаетесь в лобовую атаку, чтобы направить течение в нужное русло. Смените тактику: перенесите центр тяжести с контроля на наблюдение. Не надо лупить руками по воде. Не мешайте вашей жизни двигаться по течению, и вы увидите, насколько вам стало легче.
Ваш ум втыкает вам палки в колеса
Разум человека работает как вычислительная машина, он старается рассчитать все ходы наперед и составить свой план действий. Разуму редко удается найти оптимальное решение, поскольку в задаче слишком много неизвестных, к тому же ситуация по ходу дела меняется. Но он упрямо настаивает на своем сценарии, другими словами — гребет против течения. В результате напрасно тратится масса энергии, а количество проблем и препятствий нарастает.
Разум стремится управлять не своим движением по течению, а самим течением. Это одна из главных причин возникновения всяких проблем и неприятностей. Стремитесь больше наблюдать, чем контролировать. Дайте шанс ситуации разрешиться без вашего активного вмешательства или противодействия.
Парадокс контроля. Или что мешает вашим желаниям исполняться.
Первый парадокс Голографической Вселенной: отказавшись от контроля, вы получите еще больший контроль над ситуацией
Единственный контроль, которому стоит уделить внимание, — это контроль за уровнем внутренней и внешней важности. Подробнее о внешней и внутренней важности и как с избавиться от этих “надоедливых мерзавцев“ – завтра на энерго-информационном процессе.

* В *  РЕКЛАМА.Программа MBA Start - 216 часов

 Степень МВА (Master of Business Administration) – Мастер бизнес-администрирования - наиболее известная и популярная академическая степень в сфере управления бизнесом. Это
квалификационная степень в менеджменте, подтверждающая наличие у его обладателя управленческих навыков. Программы МВА призваны дать слушателю комплексные знания в базовых областях: менеджменте, праве, финансах, экономике, психологии, навыках личной эффективности. MBA Start – дистанционный курс обучения по стандартам MBA, разработанный Moscow Business School. Представленные материалы содержат видеосеминары и рабочие тетради.

* О * Все что сегодня говорится или предлагается для развития личности или человека, есть нечто вторичное или третичное. И то это перебор. Скорее всего, это все десятое и двадцатое. Если нет первичного, вторичного и третичного и т.д., то не к чему прибавлять, добавлять, совокуплять, накладывать, прикладывать и т.д. Еще, и это не менее обязательное, чтобы с самого начала все что случается сознательно или нет было правильно проанализировано, определенно, понято, классифицировано, и могло как включаться или отключатся, кеак полностью, так и частично, а так же и регулироваться во всех параметрах, во всех диапазонах как можно лучше или качественно, хорошо проработано количественно и т.д. и т.п. Как для того чтобы вы могли правильно и эффективно использовать, пользоваться компьютером, надо его иметь. А иметь, это не значит иметь пустой корпус, пустую форму, форму набитую или заполненную чем либо, как либо, для чего либо. Надо чтобы это содержание этой или другой сущности, формы могло и «!умело» делать как можно более, как можно качественней, как можно быстрее или эффективней в всех возможных аспектах, сторонах, деталях. Еще, было бы неплохо, иметь хорошо работающую систему, программу которая при включении могла бы все расставить по своим местам, или установочную программу. Да желательно иметь максимум всех первостепенных, второстепенных, вспомогательных, содействующих и каких либо программ для различной деятельности. Не буду «пудрить» мозги, но это очень сложная общая система в которой еще масса систем, а уже в них масса более мелких, но не менее значительных под систем. И т.д. и т.п. и т. д. и т. п. Но это все только можно отнести к исполнению или исполнителю. Но должны при этом быть и вы сами. И какие вы сами, такая будет и ваша работа, деятельность в количественном и качественном отношении. И так, вы и компьютер, а компьютер и внешние объекты, субъекты. А я говорю еще о вас и вашем «блочном» устройстве. Где вы, это ваше я и его комплекс или система, ваша внутренняя часть, или то, что находиться, вернее должно находиться под вашим Я комплексом, системой, и ваше над Я или система, комплекс который соединяет ваше я с внешним миром, а внутренняя часть соединяет вас с вашим внутренним миром. Внешнее вам наверно уже более или менее понятно, а внутреннее можно сравнить с тем богатством которое вы успели накопить внутри компьютера. Но внутри компьютера, это одно, а внутри вас, это другое. Внутри вас есть возможность построения внутреннего мира не менее объемного и не менее значительного, ценного, чем мир внешний. И он уже, априори частично построен, выстроен вашим генофондом естественным природным путем. Вам надо это еще достроить и довести до нужного уровня развития, эффективности, и т.д. * Ну да ладно, хватит. Вам все предлагают не более чем информацию которая может и выглядеть и вам обещают обманывая вас или обманываясь сами, как действенная или эффективная. Это ложь уже потому, что информация, какая бы и про что ни была, есть не более чем информация, которая для физиологии есть ничто. И чтобы это ничто сделать всем или неоценимым богатством, которое оно может стать и быть пропущенное через вашу физиологи. И ее комплексы и механизмы, через ваш душевный комплекс или систему с ее уже комплексами и механизмами, и через духовный комплекс или систему уже с его комплексами и механизмами. Скажу лишь минимум. Бизнес, это дело или деятельность. Деятельность кого или чего. Если чего, то это механизм. Если кто, то это живой организм. Вы есть живой организм, но в вас, коло вас, перед вами есть и не живые или оживляемые механизмы, оживляемые постоянно или временно, в разной степени. И т.д. Но кто или что это, вообще воспринимает? Это должно быть ваше Я и его комплекс и полнота данного комплекса. Далее, вы кто? Вы предприниматель, или тот, то, что предпринимает нечто, какую либо деятельность, дело? Какой вы? какое ваше Я? какай вы личность, индивидуальность, или коллективность? И так, кратко. Вы и ваш внутренний мир. Вы и внешний мир. Вы знаете себя? Вы знаете себя хорошо или отлично, плохо, совсем не знаете? То же с внешним миром. То же с взаимосвязями как вы и внутреннее. Вы и внешнее. И что то не так, не там, не тгда и любое дело, начинание, намерение есть лишь «дым» «туман» и профанация, иллюзия, бред, фантазия. Надо знать, уметь, хотеть. Надо всю свою, заложенную природой потенцию, как то качества, способности, возможности и т.д. и т.п. вытащить на свет божий и поставить так, чтобы любая деятельность спорилась и выполнялась на хорошо и отлично. *Еще короче. Вам подарили, вы купили, вы уже имеете самолет, машину, или еще что. Без знания и умения и самолет и машина есть или нечто лишь мертвое, или ваш потенциальный убийца. Если с самого детства вы ничего не делали самостоятельно от малого до большого, от простого до сложного, если вы сами ни очем никогда не думали, если вы с самого детства ничего не предпринимали, вы сами еще не личность, вы сами еще не кто-то, а лишь еще что-то, то как существовали в какой либо коллективной системе и автоматически, рефлекторно что-то происходило и еще происходит, случается с вами, то и «плавите» далее. Зарабатывание денег, это или в коллективе, или в одиночку, или индивидуально. Мы все из СССР. Пусть кто-то и родился и становился намного пзднее. Но система, как и все еще и сегодня, страшно инертно, и поэтому СССР не умирает, умирает лишь имя или название. Система еще и сегодня жива и действует. А она была «заточена» под тотальный коллективизм. Вот и не рыпайтесь в одиночку. В массе родились, в массе и помрете. * Если кто захочет что то более подробное, точное, то милости просим в дневник. ***

* В * Я ТЕБЯ НЕ ЛЮБЛЮ, ПОШЛА ВОН!

Пишу в надежде получить совет, потому что сама запуталась страшно. Проблема вроде банальна – мне предстоит развод с мужем. Развод, которого я не хочу, но до которого довела сама, как ни обидно это осознавать. ----------------------------  Сейчас я просто выживаю, слежу за ним в социальных сетях в интернете, с огромным трудом удерживаюсь от звонков. Все мои мысли вокруг этой ситуации. Хочу вырваться из этой беспросветности, хочу отпустить его всей душой, а не цепляться за призрак семьи. И всё равно – тешу себя надеждами, иллюзиями и тут же сама опровергаю их. А может быть, всё же стоит, несмотря ни на что, бороться за любовь, менять себя? И возможны ли эти перемены во мне? Я ищу ответы, но пока их не вижу.

* О *  Мы, как вид и род человека вышли из состояния животного и не вошли в состояние присущее уже человеку. От этого все практически проблемы. Человек наделен способностями рефлексий всего предыдущего мира. И рефлексии минерального, как пассивно-реактивными, так и растительного мира, как пассивно-реактивно-реактивными, так и животного мира, как и пассивного и реактивного и уже зарожденного но минимально развитого активного рефлексирования. Про «современного человека говорят, что он сознательно рефлексирует или контролирует лишь 2 – 5% от всей полноты или номинала реальности. И это правда, но. Это еще уровень животного мира. И если в животном мире сознания как такового нет, не считая как бы покадрового, одномоментного сознания, которое является не участником или деятелем  существования, а только лишь свидетелем происходящего в данный момент времени события, явления. Так «видит» или воспринимает мир родившийся ребенок. Каждый момент отделен от другого, третьего и памяти как таковой у него еще нет. Если наблюдать взрослую животную особь, то у не уже развито в какой либо мере инстинктивное реагирование совмещенное как одно целое и восприятие своего внутреннего мира и состояния и внешнего как одно целое. И чем более развито это двойное восприятие, тем особь более лучше приспособлена и более жизнеспособна, жизнедеятельна. Мы же добились того, что не развивая сознание и все что должно быть в нем, при нем, упустили или сразу не развивали и не развили инстинктивную базу не человеческого уровня, а так же и животного уровня. В итоге получаем особь или вообще не способную к существованию, или минимально способную. А это ведет к тому, что особь может в любом месте, в любое время не сделать то что ей надо бы было сделать чтобы не покалечиться, а тем более не погибнуть, или что-то не делать для этих же целей. Второе. Животные как сходятся, так и расходятся в данный момент времени как мы «любим» выражаться «здесь и сейчас» и по «любви» ли по нужде ли, через конфликт, без конфликтов, но факт происходит здесь и нет ни вчера, ни завтра, даже нет «минуту раньше или минутой позже». Тут, сейчас и только – вот и весь сказ, роман, повесть. Сошлись и в зависимости от инстинктивной предрасположенности пара или группа находятся вместе, или если расходятся, то ничего как последствия не наблюдается. Нет никакой длительности, пролонгации по научному. Можно даже спутать третью ступень развития которую пропагандировал Иисус или какой другой представитель данной психо-духовной предрасположенности как христианин течения, ветви, изма христианства. Он отрицал или запрещал использовать прежний принцип пришедший из «старого Завета» как то Нет, Да или Да, Нет. А закреплял только положение действия принципа Да, Да и Нет, Нет. «Старый завет», это вторая ступень перед которой было языческое положение человека и общества и его поведение и реакции, ответы. И это было неизмененное наследие животного мира. Вот там то и было или Да, или Нет. Но первое языческое Да могло восприниматься и до сих пор именно так и воспринимается как Да, Да или Нет, Нет. Но если в новом завете и Да, Да и Нет, Нет это не удвоение или повторение, то в язычестве или в примитиве, у примитива это есть лишь удвоение или простой повтор одного и того же. Вроде: А что я, я делаю и делаю. А что до меня, то я как не делал, так и не делаю. Ког7да в Новом завете, уже на третьей ступени это Да, Да есть как «если уж делаешь, то делай», а если не делаешь то не делай». Я постоянно встречаю тех кто свое положение в категории ценностей в соответствии от развития собственной личности или индивидуальности мнят себя уже на третьей ступени и как итог: зачем мне все это учение или научение, если я уже там где разного рода дураки и идиоты вроде разных там умноков рвут себе задницу получая дипломы и награды, а я, ничего не сделал и пальцем то не пошевелил, а уже там куда они шли да не пришли, а я не шел, да пришел. Это конекчтно сознательное восприятие данного рода события или явления и осознанно оно никогда не было произнесено ни самому себе, ни кому либо другому, но в рефлексии это положение уже есть и оно создано чисто механическим рефлекторным методом или способом, на что способны и животные. И когда я говорил или рассказывал нечто из этого ряда, так получал надменный ответ: я это уже давно знал и это у меня уже давно есть. И «слышалось» в интонации это библейское «и более». Отсюда, чем человек менее образован и воспитан, тем более в нем автоматически развивается ложное положение, установка сверх само восприятия или гордыня. * По данному вопросу. Почему нельзя торчать или застревать в животности, а надо переходить в человечность. Как животные существовать одним моментом, только «здесь и сейчас» ни у кого не выйдет, мы не животные. Но и реагировать на уровне человека мы еще не способны. И получается «ни ну, ни гну». Животное практически полностью не подходит и поэтому реакции или совсем нет, не те, не там, не тогда, либо встревает не развитая туманность или иллюзорность прививаемая всем нам, но не привитая культурность, гуманность, человечность. Одни реакции уже не готовы и не способны, другие еще не готовы и не способны. В итоге, мучения, бли, страдания есть как при родах, а разродиться мы не могем. И вопрос который некоторый раз возникает у акушеров: или спасать мать, или спасать ребенка, иначе и мать и ребенок погибнут, что в животном мире есть исключение или случайность. Животное тотально подчинено и «выполняет» все предписанные ему законы и положения до йоты, до микрона, до миллиграмма. Совет один: как скажут и мистики и примитивные психологи: терпение, терпение и еще раз терпение. Вы попробуйте такую идеализацию как то, не ходить в туалет ни по большому, ни по малому. Что будет с вами? «Пусть лопнет моя совесть, чем мочевой пузырь». А ведь это все время как долбили, так и долбят вам наши духовники. А как они сами то? Например католики запрещают себе иметь отношения с женщинами и тем «гордятся» зато не пропускают маленьких мальчиков. А те у кого отказ от чего либо все таки привел к «позитиву», того уже и на свете то нет. Нельзя просто так взять и запретить инстинкту реализовываться. Табу, в принципе вредная и разрушительная вещь. И, вообще, когда либо принятые и навязанные всем табу, законы, положения, условия, по большей части или сразу давали более негатива чем позитива, либо со временем стали давать один лишь негатив, где прежним позитивом уже давно и «не пахнет». И это грешный консерватизм, который более по сути страх любых изменений, так как в каждом из нас более негативной памяти, чем позитивной. И негатив до такой степени становится доминантным, что детей только что родившихся парализует с первой секундой от рождения. Паралич не физиологический, а информативный замешанный на психодуховных табу, запретах, законах. ***  

* В * Молодой пенсионер ищет работу

Многолетний опыт, знания, умение работать старшего поколения не востребованы на рынке труда.------------------------------------  Для страны не самое умное зарывать в землю настоящее богатство - интеллект и многолетний профессиональный опыт старшего поколения, без которого молодым снова придётся осваивать уже освоенное, набивать шишки там, где их могли бы предупредить.

* О * Если бы все было бы как и должно быть в человеке, то развитие было бы бесконечно. Тогда, чем старше человек, тем он может иметь больший статус развитости и, соответственно и больший как теоретический, так и практический опят. А этот опыт или даже мудрость нужна все и каждому, но только мы и сегодня этого не понимаем. И вчера и сегодня идет принудительное, силовое развитие, а это лишь до тех пор, пока есть принуждение или нужда. Как только снимается нужда или приложенная сила, как ответная рефлексия пропадает или исчезает. Есть сила, есть реакция. Нет силы, нет и реакции. Это животный уровень или реактивная реактивность. И нет никакой активности. Это совсем другое. Даже секс, эрос, качество потомства тогда будет связано с возрастом. Чем более старше человек, тем качественней и потомство и все составляющие данного и иных процессов. Разрыв поколений и хаос, несоответствия и т.д. Это в наших мозгах, а не во вне. Нет врагов хуже, чем мы враги сами себе.

* В * Польза разгрузочных дней

Разгрузочные дни очень полезны для организма. Конечно, сбросить те ненавистные килограммы, которые вы накопили годами, за один день не удастся. Но предоставить своему организму: передышку от постоянного переваривания пищи, порой тяжелой или избыточно сладкой дать возможность очиститься — выкинуть залежи предыдущих пиршеств (хорошо бы в разгрузочный день провести очистительные мероприятия) приучить свой организм к более правильному — легкому и рациональному питанию. ощутить легкость в теле — это ли не благо для нашего организма? Разгрузочные дни — это не голодание, поэтому переносятся они значительно легче. Напротив, надо настроить себя на позитив, ожидать положительного эффекта и радоваться за свой обновленный организм.

Как же проводить разгрузочный день? ---------------------------- 

Разгрузочные дни не только помогают организму работать в щадящем режиме, но и могут помочь в лечении того или иного заболевания, активизируют ваш обмен веществ и очистят от накопившихся шлаков, нормализуют минеральный обмен и кислотно-щелочное равновесие.

* О *  Можно применять терапию, но терапия это не излечение, а лишь затормаживание в большей или меньшей степени. И если вы влезли во что-то естественное из вне, то будете и обязаны это делать, повторять постоянно, так как остановка этой искусственности может привести к почти моментальному увеличению или усилению того, что вы желали или хотели затормозить. Природа возьмет свое и даже сверх этого. И если это не скажется на вашей жизни, судьбе, то « отрыгнется» на ваших потомках. Моя рекомендация. Если вы уже взрослый человек и ваше естественное физическое развитие уже завершено, то надо медленно, плавно и постепенно раз за разом уменьшать количество пищи вообще. Так можно за несколько лет уменьшить потребление пищи в двое, трое. Я уменьшил в шесть раз. И продолжаю дальше, но медленней и это нормально. Ни одного минуса.

* В * РЕКЛАМА. Как за 3 минуты включить экстрасенсорику рук и использовать это в быту?

Мы уже писали сегодня, что в школе СВЕРХлюди начинаются практические занятия по энергетике. Информация в предыдущем письме. А сейчас мы предлагаем вам вспомнить базовое упражнение на включение экстрасенсорики рук. Даже если вы его уже знаете и
делали, имеет смысл выполнить его еще раз и, более того, выполнять ежедневно хотя бы в течение 21 дня. Вы сами увидите, как новые невероятные ощущения будут
появляться с каждым шагом практики. Глава 1. Часть 3. Базовое упражнение 1.
Фантомный шарик + мыслеформа. Цель упражнения: развить ощущение биоэнергии и
синхронизировать работу правого и левого полушария мозга. Методика выполнения:
Для активизации ощущений биоэнергии в ладонях необходимо потереть их друг о друга и медленно развести в стороны. Приближая и удаляя ладони, прислушиваться к ощущениям
покалывания в пальцах, тепла или холода в ладонях, плотности, давления между ладонями. Мысленно дать себе команду почувствовать "мячик", его упругость, повращать его, меняя
положение рук.

* О * Тут, как и везде данное предложение возможно и позитивно, так как базируется на истинных фактах, идеях. Но принцип разделеннсти развития, не приемлем по сути. Разделенне развитие приводил и приводит лишь к смещениям. От одного что либо убывает, отнимается, к другому добавляется, прикладывается. И это опять же Или, Или, а не И плюс И. Обмен, это основной процесс любого живого и даже не живого но оживленног организма, механизма. Но эти обменные процессы суть пролонгация или продолжение, продление чего либо предыдущего на дну, две, три ступени и т.д. А развитие или добавление, прибавление (прибыль), это что либо кардинальное присходящее внутри или добавление, прибавление из вне. Не объясняя подробно, скажу одно: надо развивать организм как целое. И для этого, в данном ключе, могу порекомендовать любую физкультуру или упражнения ушу при которых любое действие надо проводить как имеющее внешнее сопротивление или противодействие, напряженно. От самого минимума, до самого возможного максимума. И это полностью вас преобразует в новую личность. Но это не сверх личность, а человечность в полном правильнм, истинном смысле. Подробно надо говорить отдельно.

* В * Facebook провел тайный эксперимент с настроением пользователей

------------------------------------------------------------------------пришли к выводу, что, в отличие от персонального общения, невербальные взаимодействия реже приводят к «эмоциональному заражению», но все же дают заметный эффект.--------------------

* О * Не знаю, поймет ли кто то, что я сейчас скажу? Любая ситуация есть ситуация в какой то своей полноте или номинале, норме. И это всегда некий комплекс, а не что-то одно и Только как мы уже приучены воспринимать или, вернее нас этому научило наше существование где сознание отдельно, а бессознательное отдельно. Но это должно быть все в месте как одно и единое, а не разрозненно и по отдельности. Анализировать что либо отдельное или разрозненное надо уметь, но если до этого нечто целое и одно было дифференцированно или подразделено, отделено и анализирование этих отдельных частей правильно проведено, сделано, выполнено, то обязательно должна и быть вторая, вернее уже третья фаза, это систематизация или объединение. Было одно, разделилось или разделили на составляющие, провели анализ или изучение и понимание, потом все части опять сложены в одно и вновь проанализирванно как целое. И так, целое вначале и целое в конце, это или одно и то же, для определенных задач, целей, или это уже разное, как то До разборки, так и после сборки, собирания. Любую вещь и вчера и сегодня как то принадлежащую культуре или цивилизации можно собрать как естественно природно, так и искусственно так, что она не будет функциональна или функционировать, хотя До этого она хуже или лучше была функциональна. Так и новая сборка может иметь бесконечность вариаций от не функциональности до максимальной функциональности. Но, первое мы имели и имеем, а второго добиваются или получают лишь творческие личности и индивидуальности который в любом сообществе один на миллион или даже на миллиард. Затем все только копируют, повторяют, дублируют, подражают. Допустим что в какой либо сборке или комплексе должно быть десять сущностных элементов или составляющих и у творческого человека это все есть и расставлено, расположено, отрегулировано, включено все тютелька в тютельку. Но и вчера и сегодня даже он, автор не полностью знает и видит что он делает и из чего он это делает и т.д. А последователи, копировщики, дилетанты, обыватели разных мастей и подавно не в курсе что к чему ичто где и как. Я это к тому, что когда Христу дьявол предлагал прыгнуть с высоты, то он отказался. Например. Если кто прыгнет с четвертого, а то и с пятого этажа на спор или просто так, то обязательно разобьется. Так с альпинистами, туристами, любопытными и т.д. Если это что-то делается для чего либо нужного и действительно важного, то в данной ситуации, в данный момент в исполнителе просыпается, готовится и исполняется вся необходимая полнота. Если кто спасает ребенка, то рефлексия будет полной как реакция на полноту внешнюю и полноту внутренней готовности. Можно сказать и так: если дело серьезное, и вы имеете к данной данности так же серьезное отношение, то что бы вы не делали с вами ничего плохого не случится. И если в вас нет полной или номинальной  готовности, то как минимум что либо сломаете, пораните, вывихните, или максимум погибнете. Одного бьют, бью, а он живой. Другого только слегка толкнули и он разбил себе бошку, хотя кажется и не обо что. Как говорится в подобных случаях» он сломал голову на ровном месте». * В данной статье это есть. Менее заразительно общение в инете, чем вербальное или прямое. В косвенном или опосредованном общении нет части компонентов или составляющих которые есть при вербальном или прямом контакте. Этот принцип полноты и части полноты великолепная вещь для периода становления из животного до человека. Но это трудновато и это после, отдельно. Тема огромная. Например. Многие мужчины и женщины получают большее или меньшее удовольствие, но и удовольствие и, особенно удовлетворение это сумма или результат действия полноты в полноте. И желание этого бесконечно, как бесконечна сумма этих полнот. И, наоборот, если какая либо полнота уже была, то все меньшее или ущербное, или недостаточное и воспринимается как таковое. Сделав шаг, вы отошли от нуля. И возврат к нулю есть деградация. Прогресс или как эмоция удовольствие или удовлетворение, это уже или еще шаг вперед, или сразу два, три. И т.д. Если конечно не произошло уже некоторое или тотальное извращение инстинкта, то позитив, это нечто приятное, негатив, это нечто не приятное. Так секс без эроса или эрос без секса, это полуфакт, полуфаза, полу полнота. При том, что полной «кастрации» не происходит. Природа не терпит пустоты даже по минимуму.

* В * ЧТО ТАКОЕ ЛЕНЬ, И НУЖНО ЛИ С НЕЙ БОРОТЬСЯ? О ЛИЧНОЙ МОТИВАЦИИ И ЕЕ ВРАГАХ

Уже давно доказано, что нет такого понятия, как «лень». Если вы не делаете что-либо, то это лишь потому, что вы до конца не понимаете, зачем вам это.  ------------------- 

* О * «зачем вам это» зачем им это и т.д. Как это. Когда это. Где это. Кто это. и т.д. Чем более полнота, тес более неуверенность, как симптом, как сигнальная система, будет все более приближаться к уверенности, а затем и вере. Вера, симптом или сигнал что это или есть, или было, или будет. И т.д. Мы и сегодня более дети, чем что либо взрослое. И все что нас окружает и взаимодействует рассматриваем, воспринимаем как нечто проще – простого. Что для ребенка или нормально или простительно, т огромный грех для взрослеющего, и еще даже далеко невзрослого. Вера – итог, а не начало. К уверенности и вере во всем надо топать и топать собственными ножками, а не ездить на машинах и лифтах в прямом и переносном смысле.

* В * МУЖ ВЫНУДИЛ МЕНЯ ЗАВЕСТИ ЛЮБОВНИКА..(реальная история)

У меня кругом голова идет от вопроса, что делать?

Я живу в браке уже 17 лет, муж очень брезгливый в плане постели.

Спустя годы, как мы сошлись, он вынудил иметь любовника.

Его все устраивало, я дома его не достаю, все дома хорошо.

На людях мы идеальная семья, но что творится у меня в душе, знают единицы.-----------------  Очень хочет, чтобы мы жили вместе, любовником быть, как он сказал, не хочет, а хочет быть моим мужем. А я просто разрываюсь, в голове каша.

Мужа жалко, ему уже 53, здоровья нет.Но так хочется прижиматься и засыпать, просыпаться в объятиях мужчины, а не спать под разными одеялами и подушка между нами.

* О * На моей практике было много «случаев», когда минимальные перемены сводили кого либо в могилу. Один из принципов жизни, это перемены, или изменения. И как любой принцип должен быть, жить, действовать, это закон природы. А как, где, когда и т.д. решать нам или, опять же случаю или случайности. А так как случайностей не бывает, то случайная закономерность как бы должна и придет к вам сама собой, но это не так. Значит вы не вы, и ваша жизнь, не ваша, да и не жизнь. Посмотрите вокруг. Все предметы или сущности До человека при любых изменениях чего либо «смотрят» вам в глаза и говорят свое одобрение или не желание чего либо. Камень или бревно хочет или может существовать так и там и тогда куда вы его запихнули, кинули, положили, утопили. «Не убий» - это должно относиться, если вы конечно хоть минимально но все же человек, ко всему. И к камню, и к деревяшке, и к железке, а не то что к каким либо одушевленным сущностям. Вы живые сущности, а позволяете всему что ни попадя вами управлять, крутить, ломать, убивать. Напишите себе на лбу: я дура и все может на меня плюнуть или пописать. Мой совет всем. Научитесь сначала все пропускать через разум, а уже затем и «показывать» это решение, результат эмоциям или Чувствам. Когда чувства или эмоции «бегут впереди паровоза» да так, что паровоза и видеть то уже невозможно, то это тогда не вы это вы, а вы это только эмоции. Самое главное и первичное, это не что то ух какое трудное и невозможное, а РАСПУЩЕННОСТЬ. Она, эта красавица на вид прекрасная и очаровательная как свобода, как спонтанность и куча всего ух и ах, на самом деле ключ и бич всей нашей жизни. Распущенность и эмоции, эмоции и распущенность и более ничего. Спровоцируйте чисто эмоциональное и максимальное по интенсивности состояние учеников в школе, или детей в детском саду и… Это даже красиво, это даже здорово. Но. Тут и Тогда. Место и время. И если животных регламентирует инстинкт, то человек должен это делать сам, самостоятельно. Иначе мы жрем то что сами же и насрали.

* В * АДОЛЬФ АЛОИЗЫЧ КАК УЧИТЕЛЬ БОРЦОВ ЗА "ЕВРОИНТЕГРАЦИЮ"

Для воздействия на аудиторию недостаточно только слов, жесты, позы и движения имеют не меньшую важность. Это прекрасно знали и старые манипуляторы массами, и их современные ученики(цы). ----------------------------------------   Правда, я нигде не сталкивался со свидетельствами того, чтобы Гитлер называл свой народ биомассой, как Юлия Владимировна свой, но ведь ученики всегда должны переплюнуть учителей, не так ли?
Остается только выразить надежду, что до суда она все-таки доживет. А вот Путин таких приемов не применяет. Разве его от этого менее внимательно слушают? Вроде нет.
Или ему никого не нужно охмурять?

* О * Напомню. Все идеи и принципы имеют право на существование. Это по отношению к идее объединения. * А средства, методы, инструментарий уже пониженный по отношению к идеям и принципам, уровень и это уже реализация и воплощение чего либо. Но. Есть реальность и есть идеальность. Так добивается успеха тот кто более или исключительно «опирается», исходит на реальность, из реальности. А это и учитывание кто есть кто. Если и сегодня кт есть только что, или оно им становится в массах, в стрессах и т.д., то «молодец» тот кто использует данный реальный, действенный (КПД) инструментарий как тупая оглашенность народа, публики. Всегда, где есть капля разума, говорится, что вина всегда лежит на двух сторонах любого конфликта, любого действия. Одни действует, другой Разрешает, позволяет действовать. Это понятие садо- мазо надо применять и в глобальных вещах, явлениях. Это отвратительно, но это факт.

* В * Порошенко признал невозможность победы над ДНР и ЛНР 

признал, что украинской армии никогда не удастся одержать победу над регионами на востоке страны. По его словам, достичь успеха в Донецкой и Луганской областях можно лишь путем завоевания людских сердец. ----------------------------  По мнению Порошенко, добиться этого можно путем децентрализации, полного восстановления инфраструктуры и амнистии для ополченцев. Президент Украины назвал серьезной ошибкой решение ---------------------  - Мы прекрасно отдаем себе отчет в том, что никогда нам не удастся вернуть эти регионы путем военных действий. Нам следует вести там борьбу за умы и сердца людей. У нас нет абсолютно никаких возражений против -----------------

* О * «не удастся одержать победу ---- путем завоевания ------ добиться путем --- вести борьбу --- нет возражений ---- Сила – борьба – сила – борьба – и это мир или война?! Если это мир и мирные средства и методы, принципы и инструментарий. Если это война, то и все другое, противоположное. «Бить – лю-бить». Так как? Или бить, или любить?!

* В * Простые бытовые советы

1,2.3,4, и т.д. В СССР было сосредоточение или доминация и причем почти тотальная на внешнем или социальном, и в загоне, в ущербности все бытовое или быт. Если в том же ключе рассматривать и это и такие как бы глобальные большие вещи как то теории и практики, то получим один и т т же результат. И одно и другое есть одно и единое. И если что зарождается, возникает, проявляется в одной части, то в другой этого не найти, или не увидеть, не понять. И наоборот. Так, например если разложить почастно, то выходит теоретическая теория как Да, Да. И теоретическая практика, как Да, Нет. И практическая теория, как Нет, Да. И практическая практика, как Да, Да. И если это кто сможет понять и принять, эту «мелочь», то жизнь станет действительно и лучше и веселее. Вторую часть можно с полным правом отнести к быту, а первую к соционике. И сегодня чистые теории невозможно воплотить или реализовать на практике. А практику, как бы невозможно воплотить в теории. Но это потому что нет «мостов» или переходов, связи одного и второго. А ведь и теоретик когда что-то продумывает или изобретает должен проходить не только теории или чистые теории, но и теоретические практики, не говоря уже о практических теориях, которые доступны всем «простым» людям или как бы чистым практикам. Ведь такая вещь как КБ или конструкторское бюро в котором были и должны быть практики и, или теоретики от практики, так и в различных НИИ должны быть как теоретики, так и практики от теории. Это как бы сложно и непонятно, но это даже чрезвычайно легко, надо только разрешить себе думать и смотреть в данном ракурсе, направлении. Можно в НИИ делать или проводить кучу опытов, хоть тысячу лет, хоть миллион, и все они бездарны и бесполезны, так как нет того, кто бы наметил «путь» в сторону практики. А в трудовых коллективах, в быту, на рыбалке, на отдыхе, да где угодно, нет того кто бы имел направленность мышления, чувств, ощущений в направлении теоретизирования или теорий. Есть теоретические теории и живы в своих ограниченных пределах, и они мертвы за их пределами. Есть практические практики, и они живы в пределах своих границ, ограничений, и они мертвы или не дееспособны за этими пределами, границами. К чему все это. Да к тому, что еще при советской власти нашелся один практик с Запада который нечто узрел в возможностях перехода практики в теории. Что н сделал? Он брал совсем бесплатно все наши «маленькие бытовые хитрости» придуманные как бы только для дома и быта в наших журналах и патентовал их и распространял их у себя. Через короткое время он стал миллионером, так как наши маленькие изобретения они воплотили в чем либо большом и грандиозном. В данной статье много мелочевки для облегчения в быту. Но, если их видеть или рассматривать с точек зрения инструментария и, или принципов в них действующих и заложенных, то Космос и Быт есть одно целое. И из первого во второе, и из второго в первое. И завтра наша, ваша цивилизация и культура «рванут» на новые невиданные до сель высоты. Просто? Потому и не видно и непонятно, чт привычно и как бы просто. Так мы видим и не видим 95% видимого. И не слышим 95% слышимого. А вокруг, вся поверхность «замусорена бриллиантами», а деньги «валяются под ногами» бери, не хочу!!! Можно ничего не выдумывать и не изобретать, надо только научиться видеть и слышать. Да и сам быт от этого станет многократно лучше и веселее.

* В * Возвращаем былые формы при помощи диеты

Многие женщины болезненно воспринимают изменения в своей фигуре и в весе после появлении на свет своего малыша, но стоит ли так расстраиваться?
Ведь все вполне поправимо, как говорится, было бы желание внести изменения в свой пищевой рацион. ------------------------------

* О * Формы и содержание, содержание и форма, все взаимодействует, взаимосогласванно, взаимовлиятельно, взаимозависимо. И все это, первично для функциональности, и почти никогда для внешнего вида. Функция есть а формы может и не быть. А если нет функции, то формы точно уж нет. Первое для второго, но не второе для первого. Если какая нужда природы как бы вынудит самую себя к выбору между формой и содержанием, то природа однозначно выберет содержание, и чтобы вы не делали с формами, она вас или заставит делать как нужно и должно, или покалечит вас, или даже убьет. На кладбищах еще есть свободные места – вперед и с песней. Вообще, для понимания, красота, гармония, порядок, симметрия и т.д. и т.п. это все функции и функциональность. Как Этика и эстетика, как моральность и аморальность, как резонанс и диссонанс. Все есть гармония, все есть красота, все есть полнота. И если кто чт не знает или не понимает, лучше туда не лезть, однозначно будет только хуже.

* В * Леонид Рошаль: для приема пациента нужно 20 минут

* О * Человек способен на все. И стать машиной, автоматом, а не человеком ему так же доступно. И если какой либо специалист или «профессионал» есть лишь автомат или машина, то порядок и законы для данного явления должны быть одни. Тут тебе и границы, и регламент, и стимулы и еще черт знает что. Но если он, она, они есть люди, человек, то никаких ограничений, даже законов быть не должно. Самодостаточное и самостоятельное должно все решать САМО. Пусть даже если это САМО есть как один к миллионам.

* В * Соединенные Штаты жестокости

«Мы — дешевка. Мы недоверчивы и всегда стреляем первыми. Пора что-то менять...» ----------------------  Хватит обманывать себя. Жестокость есть жестокость. Нужно признать, что эта закрепившаяся в умах людей идеология, нарушающая политическое и общественное благосостояние, должна быть вытеснена из всех без исключения общественных институтов.

И это — единственный выход.

* О * Единственный ли??? И выход ли вообще??? Страх это то же важнейшая жизненная функция. Ничего вытеснять нельзя. Плохо и приспосабливать что либо к чему либо, а тем более, кого либо в кому либо. Надо все адаптировать наилучшим образом. Автоматизмы должны быть подконтрольны человеку, а не человек автоматизмам.

* В * Русский народ способен объединить славян. Но кому это нужно?

Есть ли оно – славянское единство? Не хотелось бы причислять этот вопрос к риторическим. Назовем его открытым, причем которое поколение подряд. Наверное, должна быть идея, на основе которой это единение случится. Ее пока никто не предложил, но мы и не спешим: не зря же терпение относят к одной из отличительных черт славян.----------------  – Еще Достоевский говорил о том, что «славяне есть, а славянства нет»,----------------  – Получается, что политика сильнее крови?
– Трудно сказать, о политике ли тут стоит вести речь или о разложении национального самосознания как такового. Разложении, связанном с процессами не только сознательного выбора, но и с некими глобальными тенденциями, которые сегодня дробят вообще все крупные народы. Во всяком случае, все крупные народы Европы серьезным образом раздроблены с точки зрения не только культурной среды, но и самого национального самосознания. Но ничего подобного, по крайней мере, у правящих группировок славянских государств Европы просто не имеется. Они могут лишь много и красиво говорить о славянской солидарности, о славянском единстве, но за шорохом этих слов ничего нет – ни реальных программ, ни конкретных задач. Это сложный процесс: с одной стороны, мы говорим о глобализации, когда население Европы перестает различаться меж собой по стилю жизни, по интересам, когда повседневности унифицируются, но в то же время некогда монолитные народы внутри этой унификации дробятся на части, препятствуя образованию единой политической нации. Этот процесс распада может быть остановлен разве что серьезным волевым усилием с предъявлением нового политического проекта.

* О * «Один во множестве», это когда гайка принадлежит машине но не знает об этом. Сегодня человек, это то что чувствует или ощущает мал мала меньше только себя, но во вне он профан с большой дороги. Это первое. Второе. Нельзя, да и ничего не выйдет когда стратегию путают с тактикой. Славянство, это тактика. А человечество, это стратегия. И что либо строить опираясь на тактику, то стратегия все сломает. Ориентируясь на стратегию и строя тактику, можно все построить, возвести. Национальность, это субъект объекта, а объект это Человек и человечество в целом, одном и едином. Не иначе!!!  «Множество в одном – основная стратегическая цель и смысл.
* В *  Кредитные истории.

Сбер сильно упал в моих глазах в последнее время. За последние годы политика банка изменилась в сторону расширения кредитования, они идут по следам большинства коммерческих банков, намного увеличивая свой кредитный портфель. Только этот портфель стал плохим, за счет числа неплатежеспособных клиентов. -------------------------------  

* О * Суть в том, что есть какие либо потоки, токи, движение чего либо и должно быть и присутствует нечто в чем это или накапливается, или сохраняется. Это определенная форма существования чего либо. Но все можно извратить, перевернуть, переиначить. Должно быть как нечто по входу и по выходу, или что либо поступает наполняет, сохраняется, выходит, вытекает и продолжает работать, действовать во вне этого хранилища, накопителя, резервуара и т.д. В данном случае данная идея имеет несколько смыслов, функций, направленностей. Но баланс, равновесие, регулировка все эт могут менять и меняют или регулируют. И всегда, так и здесь присутствует сам человек. И если устремления, установки содержателей, хозяев, начальников данного функционального комплекса имеют направленность только на себя, для себя и не учитывают, не знают, не замечают что либо От себя, через себя, то выходит то, что выходит. Некая любая сущность должна иметь и имеет как вход, так и выход, но и самое свое тело или внутренность. Так это нечто, которое здесь циркулирует, движется и т.д. может как усваиваться или присваиваться данным комплексом или организм, механизмом, так и этот ток, течение может проходить чисто через данную форму и это имеет название транзита. Любой механизм должен и имеет КПД или коэффициент полезного действия. А это когда сам механизм берет для своей собственной деятельности или работоспособности какую либо часть из входящего в данную систему. Но когда данное устройство, механизм, организм берет на себя, для себя меньшую часть от входящего или поступающего, то это позитивно или положительно. И КПД есть положительное число. И чем менее берет механизм на себя и более как бы отдает или передает в своей деятельности далее или преобразовывает в другую динамику, в другие формы, в другие состояния и т.д., то КПД будет возрастать и это положительная характеристика данного организма. Если же организм берет на себя, для себя более чем передает или преобразовывает, то КПД может стать и отрицательным. Тогда возникает вопрос: зачем и кому, для чего нужен организм или механизм с отрицательным КПД или механизм который «жрет» более чем производит энергию, продукцию, услугу и т.д. Это черта за которой данный организм природа или вытесняет или убивает. Но мы же люди, и все можем до безобразия извратить. И создаются механизмы которые по сути, по смыслу, по задачам должны иметь положительное КПД имеют КПД отрицательное. * Если конкретно. То. Данные кредитные организации или структуры могут и должны знать, понимать и уметь делать нечто такое, когда взятые средства в разрозненном состоянии могут сделать то то и то то, но все это мало эффективно, то собранные или скопленные, сосредоточенные в одном месте, в одно время, в одних руках, средства, вложенные, предоставленные в эффективные, в перспективные, развивающиеся предприятия, дела, системы и т.д. могут дать то добавок или прибыль, прибавок, который перекроет расходы по вхождению или прохождению чего либо. Но это или тупость и глупость, или, что намного хуже есть хамство, сволочизм и наглость устроителей, прародителей данных негативных, убыточных систем. Всем банкам сегодня интересен лишь собственный карман, а не те задачи и цели ради которых их создавал и создает социум как коллективное, а не индивидуальное предприятие, орган. Какие люди, такое и их КПД с огромным плюсом или с огромным минусом для целого организма из которого они «пьют кровь и все соки». Это, по сути вампиры вроде комаров, клопов, мошек, но намного крупнее и ненасытней. Как всегда хороша идея, да плох ее реализатор. «Когда бог сотворил мир, он сказал «хорошо». Уж не знаю что он там увидел. Наверно его над пригласить к нам и кое что показать. Пусть скажет сам: хорошо или плохо то, что он творил и возможно не дотворил до конца. А мы тут хлебай или расхлебывай. Если я несу ведро с водой, а доношу лишь малую часть, не замечая что ведро с дырой, то я дурак. Если я его несу и не замечаю что из ведра кто-то постоянно или периодически пьет, т я ротозей. Если я устраиваю что то или устраиваюсь куда то за тем чтобы от туда постоянно или периодически что то воровать, то я сволочь. Любой из них мне скажет: я беру свое. На что я ему отвечу6 прыщ на жопе действительно твой. Крестьянин должен часть прибыли отдать земле, иначе он ее опустошит и превратит в пустыню. Сегодня мы так относимся к чужому. И введение капитализма которое на Западе есть хуже или лучше функционирующая система, или работа на себя, на свое, своим имеет смысл и место. Но наш примитив даже не знает что есть свое. Он может и грабит сам себя. Он спокойно и «с достоинством» рубит сук на котором сам же и сидит. Это все настолько очевидно, но никто так ничего и не видит.

* В * Мне предлагают стать проститутом))))

Сообщение на фейбуке по-моему не сохранилось, зато я помню что там было написано. А там было написано предложение "Хотите ли Вы заработать? От 4 до 6 тысяч в час. Много одиноких женщин".----------------------

* О * Во первых женщина становится проституткой потому что возникает у нее эрекционные процессы или нет, она как бы готова к соитию. Но соитии с обоюдной эрекцией и односторонней, это совсем категорично разные процессы как в количественном, так и в качественном смысле. Без эрекции мужчина просто никуда. А эрекция взаимосвязана со стремлением организма к завершению. И в животном мире, в животной рефлексии это процесс должен быть как можно более краткий или быстрый и опустошение должно так же быть максимальным. Поэтому мужики в проституты не годятся. Есть лишь исключение и это или временный или постоянный сухостой или приапизм по научному. Но для мужчины это не проходит без негативных последствий. Через короткое время, он впадет в противоположное состояние или импотенцию и возможно неисправимую, невозвратную. Проститутом можно стать и быть, но для этого надо полностью преобразовать не только одну лишь половую сферу или систему, функцию, комплекс, а весь без изъяна организм. Тогда это уже не животное, а человек со всеми человеческими достоинствами или плюсами, способностями. И это более чем даже талант или гениальность, так как это уже постоянное и устойчивое, надежное явление.

* В * О хорошей и совестливой армии Украины Я много читаю, что военные украинской армии хорошие.

* О * Пока единственным критерием определения будет оставаться критерий «свой – чужой» до тех пор все наше будет хорошим, каким бы оно ни было по сути, а все чужое будет априори плохим, вредным, злым.

* В * Кто в семье должен распоряжаться деньгами?

* О * Или у него, или у меня. А что больше никаких нет вариаций? Соотношение, соизмерение не существует? У одних химических элементов тольк одна валентность, у других двух, трех и четырех. Для определенного соединения, объединения или создания определенных цепочек, связей более подходят одни элементы, меньше другие, не подходят третьи и полностью подходят четвертые. Вы и ваша вторая «половина» есть половина или целое? Оно вам подходит, а вы ему?. 

* В * Мужчины и деньги 

Мужчины так часто ругают женщин за транжирство, что создается впечатление, будто это качество свойственно исключительно представительницам женского пола, а все представители сильного пола – экономны, расчетливы и умеют тратить деньги разумно и экономно. Но женские письма, приходящие в редакцию, говорят о том, что мужчинам широта натуры, переходящая в мотовство, свойственна не меньше, чем женщинам. -----------------   Жаль, что к брачному контракту, в котором подробно расписываются права и обязанности супругов в браке, у нас до сих пор относятся настороженно, и заключается таких контрактов очень мало. Специалисты по семейным отношениям утверждают, что семейные ссоры из-за денег – самые частые, при этом нет разницы, каков уровень материального благополучия семьи. Видимо, ведению семейного бюджета нужно обучать с самого раннего возраста. Такая наука обязательно пригодится в жизни. И начинать нужно, не откладывая. С чего? Скажите, ваши дети знают, как строится семейный бюджет в вашей семье?

* О * Семья есть первая модель объединения или ассоциации. Первая, потому что здесь идет речь об объединении одного к одному или один плюс один. Далее идет все более и более сложное как по числу, так и по качеству. И, как говорится в фильме Москва слезам не верит: как ты справляешься с трестами работников? Научись сначала с кем то одним, а потом уже и переходи на большее. Внешние государственные проблемы, внутренние, большие, меньшие, затяжные, короткие и т.д. все что только может и случается в каком либо одном государстве, комплексе, системе, структуре, союзе и т.д. или в чем либо одном или едином, или разделенным, разрозненном, все это присуще или есть в одной особи, в одном индивиде. Государство и семья есть живой организм который может быть по сути и растением и животным и человеком. Поэтому всегда надо найти свои границы разделяющие, отделяющие внешнее от внутреннего и наладить или сначала или параллельно и внутреннюю и внешнюю жизнь, существование, действия, динамику, порядок и т.д. И школа жизни, вообще должна везде и всюду начинаться с становления из чего либо минимального и слабого, чего или кого либо большого и самостоятельного, взрослого индивида. А уже затем как решающий и ответственный и первый шаг в каком либо объединении даже чего то с чем то, более кого то с чем то и еще более кого то с кем то. Нырять очертя голову в омут любой ситуации не имея знаний, понятий, умений как о себе, так и о объекте, субъекте, это авантюра. И если это было как бы возможно для всего предыдущего мира, то это не правда. Весь предыдущий мир имел и имеет массу предварительных и вспомогательных, переходных фаз, периодов, ступеней и т.д. И любое действие всего предыдущего мира, это все знания и труд опыта всей предыдущей жизни всего мира, а не только чего либо данного, отдельного. А человек имеет право делать что и когда угодно, но и это ложь. Всегда и везде было, есть и будет какое либо взаимодействие, взаимовлияние одного на другое, другого на третье и это будет или нормальное явление и но не будет замечено сознанием, или больше или меньше каких либо поломок, боли, страдания, или каких либо позитивных или положительных моментов. И в памяти может откладываться что либо одно и тогда вся жизнь это страдание и ничего более, или вся жизнь это ничто, серость и пустота, или что вся жизнь это радость и сияние. Если бы наша память фиксировала все в «реальном времени» то тогда в ней было или оставалось все и эта сумма и была бы некоторым критерием истины положения вещей, событий, явлений и т.д. нашей или чье то другой жизни, существования. А так одни лишь вырезки, купюры, отрывки и т.д. и их соединение в большие или меньшие части как бы, иллюзорно, одного целого и единого. А если бы не гуманизм общества, где волей, но еще более неволей делаются «благие, спасательные» дела. И это опять же иллюзия или ложь в которой возможно только полпроцента правды. Если бы все оставалось как в мире животных, то право на жизнь, на размножение, да и просто на существование получают, вернее зарабатывают, нарабатывают жутко сложно и жутко трудно и долго только какое либо минимальное число от новорожденных или зачатых особей любого вида и рода. Один к десяти, один к сотне, один к тысячи, и один к десяти тысячам. В человеческом сообществе все как бы намного лучше, намного все не так. И это все ложь. Если бы мы не повышали планку выживаемости кого либо на столько высоко как сегодня, то миллионы и миллионы особей нашего вида просто не доживали бы и до одного дня, года, трех и блее лет. Сплошные больницы и поликлиники и работа всех медицинских институтов, учреждений подсчитанная и разделенная по соотношению ко всем гражданам какого либо одного государства, покажет, что легче и экономней всех не убивать, а только оставлять без внимания и реакций со стороны госучреждений данного порядка, как государство опустеет как от чего либо положительного, но и отрицательного, того что сегодня кричит, размахивает руками, грозит танками и бомбами, режет, взрывает и т.д. и т.п. просто сказать и не было бы вообще. Меня поражает как человечество само себе все запутывает, мозги засерает с самого рождения в особенности это имеет отношение к культуре которая более безкультурщина чем культура и в которую входит все с зачатия больное и еле еле способное на самопередвижение на пять, десять, двадцать метров. Ничто в предыдущем мире не ничтожно и мелко, пустынно или опустошенно чем вид и род гомо эректуса. Да и сам то Эректус сомнителен в качестве определения вида и рода вообще. Надо было бы определять и назвать нас не гомо сапиенс, и даже не гомо эректус, а гомо грязи, гомо слизи, гомо соплис. В любом разговоре как бы со стороны культуры или культурного человека что либо отрицательное или плохое говорить о людях какой либ профессии. И это правильно. В любой профессии есть люди и есть нелюди. Но главное то то, что большинство и огромное, подавляющее большинство в любом месте, в любое время, в любой профессии наличие этого гомо соплинус и гомо ползучесть. Ведь когда кто то хочет или нужно обсудить, разъяснить, сказать, разрешить, примирить и т.д. то Надо и только это будет нормальностью и хоть какой то безошибочностью или минимальной ошибочностью, когда Имеется в виду всеже гомо сапиенс и ничто другое. А ведь как вообще что либо возможно, если это огромное подавляющее большинсво ну просто лезет во все щели как бы малы они ни были. Попробуйте набрать в сосуд чистой воды, когда на поверхности водоема толстенным слоем плавает дерьмо. Будете помирать, так и не сможете напиться, если только сами не станете этим самым дерьмом. Тогда то и проблем и задач более не станет и не будет. Так и в жизни. С самого начала детей кормят и поят, как в прямом, так и переносном смысле, одной лишь мочой и калом, да еще, вдобавок хронически или смертельно больных особей. Я уже писал, что все что имеет отношение к культуре и цивилизации надо, срочно проверять на наличие дерьма и дерьма чрезвычайно опасного и заразного. Обязательно у первоклассника найдутся ошибки, и их найдет преподаватель который, как минимум на ступень выше своего ученика. А кто найдет ошибки в том продукте который выпускается «из рук» из «головы» тех особей которые мнят себя безгрешными или безошибочными, абсолютами, богами? Только кто-то кто «более чем боги». Для достоверности возьмите лучшего из лучших авторов и проверьте на ошибки в любом ключе. Еще надо помнить или понимать, что большинство принципов и даже идей не открыты, вернее только не проявлены, но они действовали, действуют и будут действовать, в не зависимости открыли ли мы их, знаем ли мы их, понимаем ли мы их или все это мистика, дым, туман, ложь, обман???? Я поражаюсь: как целая кавалькада служителей церкви не видят столь очевидных нелепостей, глупостей, нестыковок, не соответствия и «бог знает еще чего» И если бы библия не считалась книгой номер один, то это было бы пол беды. Но ведь это как авторитет, не пререкаемый авторитет, авторитет который не может и близко быть подвержен ни критики ни даже минимальному сомнению. Похоже на то, что мы с одной стороны как бы еще в развитии или в течении прогресса природы, с другой стороны мы все более и более погружаемся в противоположность или клоаку выхода их жизни. Чего более, вам решать. Повторюсь: становитесь и будьте гениями или закрывайте глаза и уши и плывите, плывите, плывите по течению канализационного канала, и не рыпайтесь.

* В * Обдирает парня как липку, а ей все мало.

-----------------------------  - Ну ведь ребенок же есть, на него тоже деньги нужны, и потом я же кормлю его, стираю. (а ребенок кстати не его, и мужчина не муж).--------------- Вот она вся женская природа: отбирать у мужика всю зарплату, и требовать чтобы мужчина зарабатывал еще сверх зарплаты, чтобы подарки дарил. 

* О * Принимается ли кто-то на работу. Хотите с кем либо поехать отдыхать, пойти за грибами, на рыбалку, введите для себя такие же понятия и действия какие уже есть, или сами что придумайте или предпринимайте для этих и подобных целей. И учитывайте различные аспекты в которых вы можете оказаться осознанно и закономерно, или неосознанно и как бы возможно случайно. Короче, попробуйте продумать всю полноту данного или какого другого вопроса. Есть такое понятие как кандидатура или кандидат, как испытание или испытательный срок, проверки, экзамены, тесты и т.д. На минимально короткий срок, а тем более на длительный, а замужество или женитьба и на как бы вечный срок, вечность, надо входить в ситуации как одному, одной, так и во множестве с пониманием условий и обстояний вхождения, пребывания, и, возможного быстрого выхода или возврата. Входа и продолжения в ситуации или системе, пребывания, и последующего выхода. Надо обязательно предполагать лучше сложность ситуаций или моментов, чем простоту. Из простого и вход и выход и нахождение возможно будут так же просты, а в сложном все, или часть окажется сложным или сверх сложным. Предполагая и готовясь к худшему, вы всегда сможете легко и быстро сменить, заменить, переменить что либо в самой ситуации, системе, или выйти из нее, или перейти куда либо еще. И т.д. В ситуации длительных отношений большинство ныряют с головой и потом уже, запоздало чем либо не довольны, чем либо возмущены. Жить в ладах с сердцем и умом, или разумно, есть прерогатива человека, а не скотины загнанной насильно куда либо.   

* В * Самые страшные пол года в моей жизни.

-------------------------------------------------   Мне снились кошмары, я плакала по ночам. Мысль о мести не покидает меня и по сей день. 
Я теперь искренне верю в то, что от любви до ненависти один шаг. Я боюсь мужчин и не знаю, как жить с этим дальше. Теперь меня мучают не только отчаяние, задетое самолюбие, но еще и болезни после страшных побоев. И это все из-за человека, которого я безумно любила.

* О * Я постоянно твержу о том, что НАДО Становиться Человеком и Быть им по Жизни. А это значит Все видеть и слышать и все пропускать через себя как бы этого не хотелось или как бы не было больно или даже отвратительно. И надо учиться и учиться как можно лучше и больше и всему что только было есть и будет. И это можно назвать школой жизни, для жизни. И, как я понимаю, надо еще обществу предпринять массу усилий и создать номинальный обучающий или вспомогающий в обучении, образовании большой и универсальный комплекс. Тогда можно было бы сказать всем или любому: учись там то и там то, так то и так то, один или с кем то, но только обязательно надо все знать и понимать. Как животные готовят своих отпрысков к взрослой и самостоятельной жизни, и как они их подготовят, так они или погибнут чуть раньше чуть позже, или будут долго жить и умрут естественной смертью в их положенное время, сроки. Что сегодня плохо и это проблема номер один или беда, так это то мировоззрение, мироощущение которое складывается практически автоматически в нас, в нашей психике и духовности и мутирует соответствен нашу физиологию. Сегодня наука и медицина скажут, что физиология у всех дна и одинакова. Это то что они видят или хотят видеть, и возможно одинакова на усредненном уровне, а в чем либо большом или малом которое и видно и не видно, или совсем не видно, закладывается то, что потом, со временем или должно бы улучшать и продлевать нашу жизнь, или наоборот ее ухудшать и даже убивать нас самих нами же самими. Но первого еще и нет, а второе всюду и везде, всегда, у всех. Бог, природа, черт передал нам нашу судьбу в наши «руки», а мы все продолжаем существовать на авось. Так можно всему предыдущему миру, так как он полностью и тотально детерминирован или подчинен. А человек, априори, с зачатия, свободен. И это «палка о двух концах» или, или. Мы еще не выбираем. Но за нас природа как бы уже выбрала. Поэтому выбор необходим и вопрос «быть или не быть» он должен быть разрешен каждым из нас без какого либо исключения. Выбрал – взял себя для себя. Не выбрал, остаешься в хаосе уже не предыдущего мира, но и вне должного или желательного мира. Распятие Христа, возможно и показывает это растяжение или разрыв существующий и поныне в сообществах не умеющих или не желающих, не знающих об обязательности, неотъемлемости данного шага, шага решения своей жизни, судьбы, счастья, здоровья, бессмертности и т.д. * Подробности в дневнике.

* В * Иллюзия сладкой жизни

  Долго сомневалась - писать сюда или нет. Я не поддерживаю проституцию, хотя сама влипла в такую ситуацию, я не была классической проститутка. Я была содержанкой - девушкой, которую добровольно содержат, которая не более чем вещь. Обычным проституткам живется далеко несладко, элитным - не менее. Для многих секс становится культом, и в этом главная проблема их несчастья. Они прожигают свою жизнь. --------------------- 
Что касается меня на данный момент: я рассказала маме о бизнесе, купила ей нормальную квартиру поближе, говорила, что у меня есть молодой человек. Да, это тот самый любовник, я люблю этого человека, ну и пусть, что он женат. Я на отрез отказываюсь от семьи и нормальных ценностей, мы согласны, что вместе жить не будем и рушить его семью. А на своем прошлом ставлю большой жирный крест, мне неловко вспоминать об этом. Сейчас получаю высшее образование, слежу за бизнесом, подумываю завести ребенка от любимого человека и растить самой без всяких обязательств. Теперь могу позволить себе многое. Я шла к своей мечте не мало лет, и то, что прячется под красивой оберткой, внутри - горькое. Шикарный мир беззаботной проститутки, который иногда предстает в кино или в голове, - иллюзия. Поэтому надо ставить свои цели выше этого мира и пахать, меняться, надо стремится к лучшему и что-то делать. Тогда можно чего-то добиться. И это абсолютно в любом деле! Как-то же заработали деньги те же спонсоры, почему не можете Вы? 
* О * «Что позволено Юпитеру, не позволено быку». Если вы хорошо воспитанный и образованный человек, а это и полнота и универсализм в номинальной степени, то вам можно все, разумеется в пределах последних свих достижений в развитии. Дураку так же можно все, но это уже не добрая или сладкая сказка, а черная и страшная и искусствен ее выбелить или отбелить, подкрасить, перекрасить невозможно. «Пойдешь на право – будет тото, пойдешь на лево – будет то то, прямо – то то» ну а назад возможно ли? Возврат возможен, но только для человека и только. Человек, это все и весь мир, а все остальное только какая либо часть целого мира. Человек и мир – два мира равных сегодня в потенции или возможностях, завтра в реальности жизни или бытия. Было и есть Или Или. Или один раз и точка, или все существование в серых красках. Третье – Все и вся но только человеком и для человека. Не сразу, не чудо, а технологический процесс преобразования, изменения должным образом пролонгированное во времени. Возможно в будущем будет и сокращение сроков достижения, так как путь развития или совершенствования природы бесконечен. Растет человек – растет КПД – растет Эффективность.
Хотите осуждайте меня, хотите нет, а я пожинаю плоды - как хорошие, так и плохие. Но ведь когда-то у меня были только большие глаза и девственность...

* В * АРМИЯ ПАДШИХ

Мне было интересно, кто эти каратели, расстреливающие мирных людей, своих же сослуживцев и каковы мотивы их действий? То, что удалось выяснить, повергло в шок. Кто же служит в так называемых нацгвардейских формированиях? Абсолютное социальное отребье. Это амнистированные уголовники, наркоманы, бомжи и другие падшие люди.---------------- Масштабной карательной операцией против мирных граждан, хунта лишает большую часть своего народа человеческого облика. Наша страна всё больше становится похожа на зверя...

* О * « Вы боги и даже более». О чем это? О том, что если вы боги или люди в нормальном позитивном смысле, то должны уже знать, или узнать, понимать или понять и что есть что и что есть для чего и т.д. И выйти из ситуации в которую все слепо свалились, автоматически и бесконтрольно, бессознательно, и найти или определить выход или выходы, решения или разрешения и что куда, для чего и зачем и т.д. все что есть и должн быть можно расставить, поместить, определить и т.д. для какого либо нового или старого порядка, системности, благополучия и мира. Как каждой твари по паре, так и каждой сущности свое место и время. Хаос определяет себя сам. И сам себя уничтожит и все содержание. Порядок постоянный или временный, переходный или переменный должен быть везде и во всем. Мы, как неопределенное сообщество неопределенных до сих пор тварей только и делаем что жрем и жрем и в физиологическом, так и в остальных смыслах, а далее, как сообщества только потребления или входа, и знать не знаем, что есть еще и выход того что вошло и там находиться или не может или не должно. А это, извините, задница. Там мы весь мир засераем и засераем, в любом смысле. И это называем отходы. А отходы сырьевые или вещественные и скоро больше будет кладбищ и помоек, свалок, чем городов и сел. А как насчет брака, отходов человеческого производства? Их так же в печь на переплавку, на свалку, пусть догнивают, закопать живьем, пусть гниют в земле??? Или что? Мы все делаем что есть вокруг нас. Мы делаем менее добра и намного, чем «творим» зло и более. А брак или отходы человеческого сообщества или мира, знает и даже понимает что и как надо с ними поступать или делать, и, назло своим воспитателям, образователям осознанно или не сознан решает мстить всему миру и разрушая и себя и нас заодно. Почему террористы не просто взрывают что либо, а преднамеренно только с самими собой? В этом есть ключ к разгадке тайны преступлений или преступности как таковой. Но зрячему и слышащему и так все ясно и понятно. А остальные так же все знают и понимают, но играют в детскую игру под названием: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу». Соски или пустышки никому не надо???

* В * Сет Годин: Как правильно и как неправильно строить сообщество

В каких случаях люди, пытающиеся организовать сообщество вокруг своего продукта или своей идеи, делают все неправильно?

Кризис. Они обращаются к своей аудитории, пытаясь внушить искусственное чувство срочности. Все для них чрезвычайная ситуация, кризис, с которым нужно справиться прямо сейчас, или всему конец. Это подстегивает краткосрочные реакции, разумеется, но разрушает внимание и доверие. Мальчик кричал, что видит волка, но крестьяне так и не пришли.

Деньги. Они собирают средства. Постоянно. Все, что не подпадает под категорию кризиса, превращается в призыв сдать деньги — а иногда одно совмещается с другим. Организаторы оправдывают это тем, что если не будет денег, то противник победит.

Обрывы. Самое пагубное — это концентрация на сегодняшнем дне, а не на завтрашнем. Организатор одной избирательной кампании сказал мне: «Мне все равно, что будет с этим списком через неделю. Если мы не выиграем выборы, это не важно. Сожгите все, если хотите: мы прекращаем дела в день выборов». Какой же это эгоистичный, антисоциальный, циничный взгляд на мир!

Эффективно устроенные племена создаются совсем иначе.

Связи и контакт. Мы занимаемся своим делом ради членов нашего племени и ради перемен, которых они хотят. Надолго ли эти люди с нами? Жаждут ли они не только попасть в пункт назначения, но и пройти с нами весь путь? За что мы выступаем? Строим ли мы отношения или просто устанавливаем банкомат?

Приверженность. Это миссия, это путешествие, это культурный пакт на долгое время. Мы будем здесь завтра, будем здесь на следующий год и через десять лет.

Диалог. Кажется, что маркетинг — это вещание, как в телевизоре. Вовсе нет. Племя процветает, когда оно разговаривает с самим собой, а не когда оно только слушает ваши крики.

* О * Это только малая часть целого, а значит и скрытая ошибочность как в целом, так и в частях этого целого. * Я работал как электриком, так и радиотехником, радиоинженером и электоинженером. Как один из способов или приемов даю подсказку умникам: нельзя знать все точно, это технически невозможно, памяти не хватит. А вот рассматривать или видеть все как единое целое и функциональное, а так же все видеть поблочно или покомплексно, это возможно. И если первый уровень – точки, это бесконечность бесконечности, то линии или блоки, интервалы, дистанции, это уже второй уровень или линии, а это уже на одну бесконечность меньше. А если рассматривать или изучать, знать на третьем уровне – уровне плоскостей, или блоки блоков, комплексы комплексов, системы систем и т.д., то памяти надо намного меньше или она вообще становится не нужна или менее нужна, да и бесконечность становится еще более ограниченной, а значит и более познаваемой, доступной. Не говоря уже о четвертом и пятом уровнях где практически уже ничего не нужно, но все уже можно или возможно. Но это далее.

* В * Красавицы и чудовища… или почему мы влюбляемся не в тех мужчин? (женщин).

Знакомый вопрос, правда? Я сколько себя помню, ровно столько я мучалась этим вопросом, - почему происходит так, что я влюбляюсь не в ТЕХ мужчин? И когда я говорю «не в тех»,  я имею в виду мужчин, которые  игнорируют, эмоционально отстранены, холодны, не способны к близким отношениям, рядом с которыми я страдаю…  И всегда возникает цель - достичь этого мужчины, добиться его внимания, заставить его полюбить, сделать все возможное и невозможное лишь бы он обратил на меня внимание. И всегда есть понимание – если я страдаю, значит люблю. Это похоже на какую - то игру - он меня отвергает, а я добиваюсь его. Раньше я думала, что просто есть такие типажи мужчин и женщин. Есть инфантильные мужчины, и есть сильные женщины, которые привыкли все брать сами. И вот я относила себя к такому сильному типу женщин. И считала такое поведение вполне нормальным  до того времени, пока не начала замечать, что как только я достигаю (если вдруг так случается) такого недоступного мужчину, то у меня сразу же пропадает к нему интерес. И в таких случаях я говорю – Все! Любовь закончилась… И спустя какое-то время, я снова встречала мужчину, который будет эмоционально отстраненный, или который будет вызывать жалость, или которому будет нужна моя помощь, или он будет психологически незрелый… И тогда я снова ринусь  с головой достигать, спасать, жалеть, заботиться… И буду называть это любовью. -------------------------

Мы стремимся к тому, о чем мечтаем всем сердцем, но, достигнув этого, не можем остаться, так как мы не умеем находиться с тем, что нам не знакомо - оставаться в близких отношениях. Мы знаем, что такое страсть, секс, страдания, муки душевные и физические….  Как жить с наркоманом, алкоголиком, с моральным уродом, с «недоразвитым», но мы не знаем, как быть близкими.  Близость – это интимность. Интимность – это, когда я могу показать другому то, что со мной происходит на самом деле, это, когда я могу показать другому, что я на самом деле переживаю. И уж так получается, что мы умеем и желаем стремиться к близости, страдать от ее отсутствия, но совсем не умеем оставаться в близких отношениях. Именно поэтому мы выбираем для себя привычное поведение и привычные чувства, выбирая «чудовищных» и «незрелых» мужчин. С ними мы можем стремиться к близости, ждать ее достижения и… не достигнуть… Ведь для нас это привычно, правда?

* О * Повторюсь. Сегодня у всех проявляется только симбиоз и он все остальное структурирует под себя. Во всем мире и животном в том числе нет и не может быть любви в человеческом или даже божественном смысле. Человеку, в отличии от всего остального мира много чего дано и это дополнение есть его крест и чаша. И если он не будет нести свой крест и пить свою чашу и даже более, то человеком он не становится и не станет. А не став человеком нельзя претендовать и на все человеческое. Мир искусства или искусственный мир, есть некоторый показатель того что должно еще быть или как это должно быть. И мы еще не достигла хоть минимального совершенства в искусственности и, как следствие не вносим или не воплощаем эту искусственность в естественность или в существующую реальность. Моральность, искусство, любовь, дружба, честь, слава, истина и т.д. и т.п. это для человека от человека, через человека. Замечу важнейший аспект: физиология или наше тело еще не может, не способно просто, сразу, мгновенно быть человеческим телом, человеческим организмом. Мы еще и сегодня есть лишь высшие животные и вся культура и цивилизация сегодня еще есть некоторая виртуальность, а не реальность. Без преобразования физиологии, а проще, без преобразования физического мира, материального мира ничего не выйдет. Любит и дружит сегодня, можно сказать образно, виртуально лишь «голова» или психика, а духовности и преображений физиологии еще нет. Поэтому и духовность и все нами человечеством намудренное и нафантазированное не имело и не имеет какой либо прочной, долгосрочной, надежной основы, базиса для устойчивого и надежного долгосрочного существования которое можно было бы уже называть жизнью. Или забудьте и существуйте как вещь, как животное, как растение, а о человеческом и божественном забудьте. Выкиньте все это из головы и подчиняйтесь законам и заветам в каждом пункте, в каждой точке. Следуя на право – или следуя заветам, законам, получишь серенькое но минимально нормированное существование. Пойдешь на лев – получишь или не получишь миг, искру и сгоришь в кратчайшее время. Но пойти прямо, это не для вас. С лева – смерть. С права – Ад. Прямо – Рай. Но прямо заборы и границы, овраги и бездорожье. Ищите сталкера, возможно н и покажет вам что-то. Мое дело – показать что есть потенциально, и эту потенцию Как возможно воплотить. Эй!!! Есть кто ни будь???

* В * К вопросу о перенаселении планеты: Экологическая альтернатива человека в биосфере и ноосфере

Институт фундаментальных проблем биологии РАН, Пущино

Данная работа является первой предварительной попыткой реализации оригинальной идеи Д.Н.Кавтарадзе о городе как реакторе, перерабатывающем природные ресурсы, выдвинутой им в частной беседе.
По данным ФАО за последние 50 лет численность населения Земли удвоилась, а площадь зерновых культур  в расчете на одного человека вдвое сократилась. Ретроспективный анализ показал ускоряющийся рост этого диспаритета. Тенденция притока сельских жителей в крупные города уже давно сопровождается ускоренным ростом урбанизации биосферы.
По мнению В.И.Вернадского, это естественный природный процесс экспансии Жизни и ее растекания по Земле, ближнему и дальнему Космосу. А другой великий соотечественник К.Э.Циолковский образно подтвердил это положение: "Планета есть колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели". Однако негативный опыт превращения человеком могучих тропических лесов и саванн в бесплодные пустыни и нарастающая разрушительная сила современного оружия, заставляет критически отнестись к этой угрожающей тенденции с тем, чтобы заранее просчитать пределы роста урбанизации биосферы и избежать экологического кризиса с летальным исходом.
Для этого надо, прежде всего, избавиться от догмы противопоставления человека природе, уже сыгравшей свою негативную роль. Гораздо полезнее принять, что человек - природное существо, действующее в строгих рамках законов природы. Незнание этих законов порождает экологические проблемы и периодически вынуждает человека искать выходы из очередного экологического кризиса. От других видов биоты человек выгодно отличается тем, что способен заранее просчитать возможные последствия своих действий, выбрать и реализовать наиболее выгодную и безопасную траекторию поведения в тактическом и стратегическом аспектах. Нужно только изучить и усвоить эти строгие законы, выработанные природой за время эволюции Жизни на Земле ценою гибели множества видов. ------------------ и т.д. -------------------- и т.п. -----------------------

Объективным признаком перехода биосферы в ноосферу должен стать управляемый гомеостаз биосферы, когда человек с помощью разума и созданной им техники сможет взять на себя дополнительные функции продуцента и редуцента, чтобы соотнести их с прогрессирующими функциями консумента.

* О * «с помощью разума» «взять на себя».

* В * Порошенко: все ополченцы Востока Украины - это россияне  

* О * Определение по национальности, по мировоззрению, по социальности, по группированию, по корпоративности, по психологичности, по духовности и т.д. и т.п. Но все мы дети мира, или люди мира. * Что можно и нужно «подчеркнуть». Есть «не мыло не шило», есть только «мыло». Есть только «шило» и нет «и мыло и шило» - универсальная шуточная и серьезная шутка, формула для определения. Из за этого все проблемы. Подчеркну. Первая и последняя ступени, фазы могут и напоминают почти точь в точь друг друга. И только как бы мелочь, как бы ничто отличает одно т другого. Но по сути, по смыслу, по ценности, по эффективности это «неб и земля», это «бог и дьявол» и т.д. Человеческая особь в начале и человек в конце есть кардинальность и не сравнимость. И сегодня есть или Дурак, или Сволочь, или инертная масса. Последнего большинство. Но эта инертная масса порождает и первое и второе, которое «на зло врагам и радость маме» проверяет все на себе с риском для жизни в угоду массе. Не боги и не власть натравливают эти две группы друг на друга, а эта «тихая и мирная» инертная масса. Спасибо ей! 

* В * Почему Украина никогда не станет Польшей, а Польша — Германией?

* О * Возможно но не всегда желательно чтобы что либо копировалось один в один. Все должно быть или в чем либо большом, среднем или малом но индивидуально отличительно. И если идея преобразования или изменения чего или кого либо должна или желательна, то тогда и всегда и вежде все инструментальные принципы и сами инструменты воплощения, реализации, преобразования должны подвергаться какой либо избирательности, выбору. Ничто не должно точь в точь «под копирку» переноситься с одного на другое, третье. Это ни к чему хорошему и полезному не приведет. Все надо и виртуально и интеллектуально и чувственно и интуитивно пропускаться через свою «голову» и «сердце» и тем давать возможность самой идее помочь самой себе себя воплотить, реализовать с нужными и полезными ей самой большими, средними и малыми преобразованиями, вариациями, модификациями, нюансами сторон, аспектов и т.д. Но, для этого нужен человек и его хорошо развитое воображение, фантазирование, интеллектуальность и т.д. не забывая что это должно или желательно Быть Активным, а не пассивным или только реактивным как у животных человеческого вида. Как итог. Есть Человек – есть все. Нет Человека – не будет ничего, хоть усри—ь.

* В * Ученые: в борьбе с ожирением помогут бактерии

* О * Постоянно все впадают в различные крайности. И в этом вопросе так же. Сначала всех подряд поубиваем (внутренняя флора и фауна), а потом заселим чем либо искусственным. И если естественное как то, хуже или лучше но бытует, то искусственное определено и определяемо лишь моментом или одномоментно. А как насчет Завтра??? Последствия не предсказуемы и не предвидены. Разного рода искусственные эксперименты в истории человечества почти всегда давали исключительно негативные последствия. Кролики, воробьи, лягушки и т.д. да и сам человек???

* В * Как лечить немецкую медицину  
Экспертный совет в области здравоохранения определил основные проблемы немецкой системы охраны здоровья: нехватку медиков в провинции и переизбыток врачебных практик в мегаполисах усугубляет отсутствие чёткой, независимой информации о медпрепаратах, способах... 

* О * Хочу – дорога к инстинкту. Надо – дорога к воли и власти в позитивном смысле.

Как можно и нужно все или максимум обязанностей сделать, перевести из данной категории в категорию прав, так и долг может быть переведен во всей полноте в категорию желаний. Но пока этого еще нет, то Долг и честь, человек, это едино и неразделимо. Практический опыт уже был в союзе. Но в тех ли формах и с тем ли содержанием, это вопрос?. Идей – первая стадия. Продукт – последняя. И воплощение или реализация предусматривает «прохождение через две опосредованные или промежуточные ступени. И тут то и происходит т, чт происходит всегда. Это брак продукта налагает отрицание и самой идее данного или иного продукта. Это детскость»господа присяжные заседатели». Одно лишь более полное понимание или назначение чего либо может, в корне, изменить и отношение, установочность.

* В * Экстренное омоложение без операций: меняем стилевые привычки Знаете, что первым делом выдает возраст женщины? Ее стилевые привычки. Многие женщины, один раз найдя понравившийся им образ, сохраняют ему верность годами.

Если женщина была счастлива в юбке-годе с химией на голове цвета "пьяный баклажан", то она будет возвращаться к этому следующие 20-30 лет, отрицая новые модные тенденции и лишая себя возможности измениться. А мы этого допускать не хотим, поэтому предлагаем следующие меры экстренного омоложения. ------------ Ваш возраст, ваши морщинки – это ваше богатство, любите их и несите гордо. Ведь молодо выглядит не та, у которой меньше морщинок, а та, у которой горят глаза.

* О * «В здоровом теле, здоровый дух. В здоровом духе здоровое тело». И то и то должно быть здоровым и по форме и по содержанию. Но. Когда начинают везде и всюду утверждать такую вещь как консерватизм, меня начинает просто трясти. Почему? До потому, что машина разгоняясь и выходя на определенный режим функциональности конечно должна стабилизироваться в данном режиме. И это есть консерватизм или сохранение какого либо равновесия, баланса и т.д. И когда консерватизм это стабилизация в стоянии, в ходьбе, беге, быстром беге, то это здорово (здоровье). Но когда под консерватизмом прячется пустота, безмыслие, бездействие, пассивность, равнодушие и т.д., то это просто отвратительно и пагубно. Изменения, выход на более прогрессивный уровень и его последующая стабилизация и т.д. «все выше и выше и выше», это нормально. Консерватизм в смысле консервации или консервных банок, сохранение всего уже отжившего, гнилого, испорченного и т.д. это не для жизни, это для смерти. Сохранение развиваемого, это одно. А развитие сохранности, это что-то «не из той оперы». Это наверно Ленин в мавзолее.

* В * ПОРОШЕНКО: ДЛЯ КИЕВА ОПТИМАЛЬНО ИМЕТЬ ТОРГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ОДНОВРЕМЕННО С ЕС И РОССИЕЙ

* О * Торговля или вернее обмен или обменные процессы должны или желательны всем со всеми. Но. Сначала должно быть налажено самообеспечение в номинальной полноте чего или кого либо. А уже затем, вторично можно и совершать любые или избирательные обменные процессы. Зачем? Для того, чтобы в случаях отказа или перебоев и т.д. можно было всегда, в самое короткое время, или вернуться на шаг, два, три шага назад к прежнему состоянию, условиям, или перейти переключиться на другие связи. Включение, выключение, переключение как само, так и «в ручную», более сознательно и расчетливо, или спонтанно но хоть номинально контролируемое. Так, например, я предлагаю создать единый обменный центр для начала для одного места или города, что в огромной степени освобождаясь от как денежных средств, так и от самодурства кого или чего либо. Обороты увеличиваются, зависимость от вспомогательные средств сводится к нулю. И так можно где и для чего угодно. Этот принцип универсален. И таких универсалий «вагон и маленькая тележка». Мы как бы все однозначно хотим лучше жить, но ничего для этого не делаем и другим не даем.

* В * Нормальная семья это с детьми или без них? (Продолжение темы : «Муж грозится меня бросить, потому что я не хочу родить ему ребёнка»)

Семья́ — базовая ячейка общества, характеризующаяся, в частности, следующими признаками:

·                          союзом мужчины и женщины;

·                          добровольностью вступления в брак;

·                          члены семьи связаны общностью быта;

·                          вступлением в брачные отношения;

·                          стремлением к рождению, социализации и воспитанию детей.(с)

У меня очень простые  вопросы (они схожие)-

1) создавая семью вы предполагаете ,что в семье (вот с этим мужчиной или этой женщиной) у меня  БУДУТ  дети или это то, о чём вы не догадываетесь (не задумываетесь, не знаете, не думаете)  даже,вступая в брак (т.е. брак создаётся фактически по  любым др.причинам ,но к рождению детей ОН не имеет никакого отношения - рожать будет кто-то другой....) ? 2) если бы вы узнали до брака, что ваша (невеста )жених) КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ХОЧЕТ ДЕТЕЙ и не собирается их рожать - СОЗДАЛИ БЫ ВЫ С ТАКИМ ЧЕЛОВЕКОМ семью? Отвечайте откровенно) Очень интересно услышать мнения и женские и мужские! Лично я сегодня устала говорить о простых истинах.... может я одна только так думаю - что СЕМЬЯ-нормальная семья- это прежде всего -семья с детьми... я ПРЕДПОЛАГАЮ  (хочу,мечтаю,планирую....) ИМЕТЬ ДЕТЕЙ С ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ? а не потому что мне негде жить?

* О * « устала говорить о простых истинах».

* В * 40 способов продуктивно работать

---------------------- сто сорок советов и рекомендаций ----------------------------

* О 8 Если вы Уже Человек, то вам уже советы и рекомендации как лишь напоминание или вспоминание, все стальное содержание у вас уже есть. Если еще не человек, то советуй не советуй, все одно. «Не давай дураку умных советов, он воздаст тебе за это злом» - восточная мудрость.

* В * Я ВСЕМИ КОМАНДУЮ, А МУЖ - НИКТО

----------------------------------------------- На семейном совете решили пожить отдельно, раз уж вместе невмоготу. Он снял однокомнатную квартиру, уже полгода живёт в ней. И теперь я всё время жду его звонка. Понимаю, что нужно отпустить его с любовью, пусть будет счастлив, если не со мной, так с другой. Но как же хочется ткнуться носом в родное плечо и поплакать. Все надеюсь, что наша любовь не может так просто умереть и что время всё расставит по своим местам. Сыновья взрослые, у каждого скоро будет своя семья, своя судьба. А я всё живу в ожидании чуда.

* О * Это наверно «нормально» существовать в Аду, а грезить или мечтать о Рае?! Но главное, что даже не ищут и не пытаются что либо найти изменить. Если все должно само собой произойти, то тогда и не ревите, а сокромно ждите чуда. Первейший тест: подходите к любому и предлагаете что либо для изменения или преобразования. И если хотя бы смотрят, слушают, спорят, то это уже нечто. Или закон самосохранения еще блее или менее здоров и хоть минимально действует. Если не слышат и не слушают, то тут «труба», так как самые важные законы жизни или бытия уже нарушены или их уже вовсе нет, это полное отсутствие закона самосохранения, что еще называют «любовью к жизни». Это когда какой либо измерительный прибор напрочь вышел из строя, или «села батарейка». Не развит комплекс или функция и «питание» энергетическое так же отсутствует. Ничто ни куда не течет. «Под лежащий камень портвейн не течет». И наверно надо на данное явление смотреть так: хотите умереть, умирайте, я вам не мешаю, и жалеть, помогать дело бессмысленное. Перед любой благотворительностью или «добрым делом» посмотрите для кого или для чего это. Доброе дело сделанное не для того или кого обернется против доброхота другим концом и разобьет ему голову. Так то вот. Могу сказать точно: Можно для собственного блага заниматься доброходством только для всего до человеческого мира, а в мире людей, только для детей. Даже старики и старушки в чем либо но уже грешны и всем «воздается по заслугам их».

* В * Очищение от лжи

каждый из нас влияет на внешний мир. я вру. есть такое. бывает. поэтому получаю гиперлгуна на экране.  один сбежал, другой теперь заполонил все эфиры. врет. а люди гибнут... им вторят сотни тысяч лгунов рангом пониже. и вот, огромная часть мира живет в искусственном измерении. заткнуть лгуна я не могу. заставить сотни тысяч стараться не лгать - тоже. я могу сама перестать лгать. что я могу делать? * контролировать свою ложь фиксировать моменты, когда солгала просто так.  по мелочам. чтобы приукрасить. закрыть тему. не входить в длительную полемику,  чтобы не объясняться и не доказывать. или по привычке. или "во благо": "я дома, мама, нет. на майдан не пойду!" или просто от лени. или от трусости. сама по себе такая работа неплохой способ самопознания: "а. так это я тут приврала, чтобы не ввязываться в конфликт, потому что пасую перед громкими разборками. потому что трушу". * останавливать себя там, где могу. переставать лгать там, где не надо. там где можно просто промолчать. честно сказать: "я не могу об этом сейчас" или перевести разговор на другую тему... или "мама, да, сейчас я тут. доверяй мне. я в безопасности!" и шаг за шагом очищаться от лжи. я одна, очищаясь, делаю мир чуточку честнее. сотня таких, как я, - это уже снопик честности, а если миллионы? а если много тех, кто более последователен, чем я? * осознать, что там ложь во благо - это субъективная оценка. Когда-то от психолога слышала, по-моему, идея Хеллингера: "доверяйте близким в том, что они в состоянии вынести испытание", ограждая их мы лишаем из возможности получить свой урок или стать сильнее... ложь иногда нужна. я в этом уверена. но важно использовать и правду и ложь осознанно. "Да, я лгу. но сейчас правда мне не по силам. она приведет к разрушению. а я пока этого не вынесу"... это осознанно, это светлее... это меньшее зло. * это приводит к главному: честности с собой. наверное, самое страшное, это придумать что-то и в это же поверить. и жить во лжи. 
только да... из паутины лжи выпутаться нелегко. это длинный путь. главное, каждый день делать шаг в нужном направлении... И я забываю себя хвалить, за неложь. а нужно. это помогает быть осознанным. закреплять эффект, так сказать. пусть наша работа над собой будет в радость. и пусть мир внутри меняется в лучшую сторону. тогда и внешний сделает это быстрее. и тем самым повлияет на внутренний. и так по кругу к золотому веку.

* О * Без комментария.

* В * Дельфинье УЗИ

Дельфины испускают звуки в своей среде и прислушиваются к возвращающемуся эху. Благодаря этому процессу им удается определять форму предметов и их расположение. Аналогичную технологию используют доктора для получения изображений развивающегося человеческого детеныша. В обоих случаях необходим ультразвук – высокотональные звуковые импульсы вне диапазона уха человека. --------------------  нет оснований утверждать, что эти животные могут лечить людей при помощи эхолокации.

* О * Сто раз говорил и утверждал, что музыка или музыкальное образование, по сути, уже неплохо разработано, мною намного полнее и лучше. И. Можно как аналогию эти разработки использовать везде, во всех сферах. А так как весь мир есть волны или колебания во всех диапазонах, то так же по аналогии гармонии и дисгармонии звуков, объединений, союзов, комплексов, аккордов и т.д. можно преобразовывать все что ни есть. И свет и звук и все процессы можно рассматривать как и сегодня, как «два притопа и три прихлопа», а можно «как первый концерт Чайковского» или кого другого из классиков и до любителей. Лечи что угодно и как угодно – не хочу. На этм же принципе можно уже сегодня прекратить все войны, так как все взрывчатые вещества или боеприпасы имеют как резонансы, так и контр резонансы, которые одни могут сохранять что либо, другие разрушать нк месте, при любой возможности применения. Кто, скажите на милость, сядет за руль машины, самолета, поезда, парохода, везущего боеголовки которые могут по желанию из вне само взорваться??? Никто. Вот вам и конец войны и ее действенности, эффективности. Наверно останется возможность драться дубинками и камнями. Ну пусть будет и так. Так например свет сложенный в одном порядке дает один эффект, в другом, другой (ярче тысячи солнц – это про это, а не про ядерную бомбу). Границы, демонстрации, пехота и т.д. и т.п.

* В * НА УКРАИНЕ СОКРУШАЮТСЯ: РОССИЯ ПЕРЕСТАЛА ПОКУПАТЬ, А БОЛЬШЕ НИКОМУ ТОВАРЫ НЕ НУЖНЫ

* О * Это кризис. А причина? Невозможность перейти на пониженный уровень функциональности, или переключиться на другие связи, потребности, желания и т.д. Любой дополнительный обмен должен быть дополнением нормальности для разнообразия, а не для удовлетворения каких либо, особенно насущных, жизненно необходимых потребностей, нужд. Самодостаточность, самообеспечение – основные постулаты свободы или независимости.

* В * Одиночество мужчин

Иногда я с ужасом думаю, каково быть мужчиной. По большому счету, о нем, о мужчине никто не думает. Каково ему жить? О тюленях и морских котиках думают больше.
Все (не будем показывать пальцем) думают только о том, любит-нелюбит. Делает-не делает. Приедет-не приедет. Изменит- не изменит. Женщина, зависимая от мужчины, похожа на пленника, которому вывернули руки и привязали локтевыми суставами к кому-то другому. К ее мужчине. Чуть он шевельнется, она шипит- "мне больно!" Когда он замирает, она дергает - ты чего замер? ты жив? Ты ко мне относишься?
Это я утрирую, как всегда. Но большому счету, всмотритесь в зеркало. По-настоящему думать о мужчине может женщина, которая либо от него ничего уже не ждет, либо которую он называет мамой.
Все больше моих знакомых мужчин жалуются на одиночество. Выглядят одинокими. Выбирают одиночество. Иногда им нужно, чтобы мы их просто погладили и не задавали вопросов. К стыду своему, я могу погладить, но в большинстве случаев не удержусь от вопросов. Потому что беспокоюсь за себя. Относится ли он ко мне. Большинство моих знакомых женщин так или иначе, не мытьем так катаньем, вытягивают из мужчин отношение. Хоть какое-нибудь.
Между тем, мужчина устает и закрывает глаза. Он больше не хочет видеть ни свой бизнес, ни свою женщину, ни свою глобальную ответственность за все. Если у него что-то не получается, он м...к. Он живет с ощущением "я м...к", и у него нет волшебного слова "зато". Это у нас все проще. У меня не все ладно на работе, но зато муж хороший. У меня ни мужа, ни работы, но зато ноги. И грудь. Ну да, я толстая, но зато Катька еще толще. У мужчин это "зато" почему-то не работает. Правила их честны, строги и просты. У тебя яйца большие, но зато нет карьеры? Ну ты и м...к. У тебя бентли, но зато нет любимой женщины? Ну ты и м...к. У тебя есть любимая женщина, но зато нет бентли? ну ты и м...к!
Они вечно встроены в конкуренцию - раз, и в иерархию - два. Они вечно выясняют, кто из них щенок и кто главный на площадке. И иногда, приходя домой, они просто хотят лечь лицом вниз и закрыть глаза. В одиночестве. Потому что если не в одиночестве -- то опять мудак. Слабак и тюфтя. Я бы никогда не смогла быть мужчиной. Я слабак и тюфтя, и часто реву под одеялом. И мне никто слова не скажет. Я сама себе слова не скажу. А у настоящих героев жесткое табу на жаление себя.
Я была молода, а мой муж строил бизнес. В 90-е годы. Он приходил домой и ложился, закрыв глаза. А я хотела, чтобы он со мной поговорил. И он говорил. Едва живой от усталости.
Потом, уже в своей незамужней жизни, я хотела от любимых мужчин еще чего-то. Чтобы любил. Чтобы женился. Чтобы розы. Не делай мне больно. Не шевелись. Или нет. Шевелись - и делай мне хорошо. Что они при этом чувствуют? Чем дальше в лес, тем меньше я в этом понимаю.
И когда у меня хватает фантазии представить, что им надо иногда чтобы их просто приняли и поняли, и молчали, и принесли чай, и все это - не сегодня и не завтра, а долго, долго, пока все не наладится - тогда мне кажется, что я все понимаю. Тогда исчезает пол, и остаются просто два взрослых человека, которые могут сделать друг для друга что-то хорошее. Поддерживающее. Дружеское. Любящее.
Я впервые в жизни об этом всерьез думаю.

Мне кажется, они становятся все более одиноки и заброшены на фоне всех этих курсов для стерв и женской самостоятельности. И им нельзя никому об этом говорить, об этом своем нарастающем одиночестве. И из этого жалельного места, из этого беспокойства у меня больше никак не получается что-то от мужчины хотеть. Хотя с точки зрения успешных женщин я получаюсь полный м...к. Ведь у меня нет шубы, мужа и даже регулярной смски "спокойной ночи". Поэтому не берите с меня пример, не надо.

* О * Плохо что это принудительное чем то одиночество приходит как что то нежелательное и опасное. Но я уже говорил, что отходя от гнезда или дома и перед входом в новый дом, гнездо, обязательна нужна фаза самостоятельного и самодостаточного становления личности, индивидуальности. Без этого не может быть ни человека, ни мужчины, ни женщины. И это есть одиночество. Вернее это положение один к одному. Когда кто либо периодически выходит из состояния одного и входит в состояние множественности или внешнего мира. Но никто не знает, что одиночества как такового нет. И если кто выходит из внешнего множества внешнего мира, то оказывается сам с собой. И это было бы идеально и привлекательно во всех отношениях. Но. Мы возвращаемся в свой как бы внутренний мир который есть так же множественность. Или из одного состояния множественности в другое подобное состояние. И никто не бывает один на один сам с собой. Природа, первично, нас рефлекторно соединила экстравертов с внешним миром и он не знает и боится чего либо внутри себя самого, исходящего, приходящего из его же самого к нему же. А интроверт, наоборот, рефлекторно привязан к внутреннему миру и выходя в внешний мир он выходит во что то неизвестное и пугающее. Один возвращается домой и может успокоиться, и выходит из дома и входит во внешний мир лишь по принуждению любого вида. Экстраверт же, так же наоборот ненавидит вхождение в дом и всеми силами и средствами пытается быть все время во вне. И оба страдали и будут страдать не зная или не ведая, что невозможно что либо сделать пока ваше Я привязано к уже чему либо существующему до вас, не вами созданному, не вами систематизированному, не вами построенному. И один не Я, и другой не Я. И один по сути я смешанное или растворенное во внешнем мире у одного и смешанное или растворенное во внутреннем мире у другого. Но это невозможно и знать и тем более понять. И один и другой тотально без какого либо дистанцирования, промежутка всегда и везде вместе или внутри одного или другого мира. Он постоянно есть лишь субъект какого либо объекта. И когда кто либо говорит это Я, то он лжет. Вместо него всегда куда то приходит, что-то видит, что-то слышит и т.д. не он, а объект в котором он растворен. Одиночество есть прекрасная мечта которая есть первая ступень рождения человека, личности, индивида. Любые попытки отделить себя от внешнего мира находясь в нем. И отделить себя от внутреннего мира находясь в нем, это все благотворные попытки. И благо, когда вы начнете отделяться. Но хватит ли смелости. Так как любое отделение есть состояние напоминающее смерть или умирание. Крик Христа перед кончиной есть это первое мгновение. Но он умер. А вы не умрете. Н страх?! Как его пережить? Никто и никогда не пойдет на это заранее заведомо не зная а что же будет «после смерти». А это ваш день рождения. Но если в первом случае у вас были и мать и отец или кто-то один. То здесь не будет никого кроме вас. Вы сами родитель, и желательно и тот и другой, вы же и есть и ребенок, малый, ничтожный. И если вы не взрослый, не самостоятельный, то воспитать и вырастить самого себя вам будет невозможно. Как вырастить кого то, если сам еще ребенок? Дам подсказку. До этого вы были как один во множестве. Или вы всегда и везде ничего не решали и ничего не предпринимали. Все делалось коллективно. Вы гайка в огромной машине. Но в это момент вы та же гайка из которой вы сами себя должны трансформировать или превратить в множество в одном. Я, это я и я один, это граница, черта, Рубикон который надо перейти. А там открывается неизведанный и прекрасный новый мир где вы уже есть и этот мир да и вы сами уже были, есть и будете. Будет со временем такое положение. Когда при рождении и дальнейшем развитии все смогут выбирать быть или не быть. И чтобы быть надо сначала Стать, а чтобы не быть и стать то не надо. Как это длжн выглядеть? Одни становящиеся будут постоянно и каждомоментно делать выбор между кем то или чем то. И это-то труднее чем не быть, но только так и никак не иначе будет расти человек и, соответственно человеческое сообщество. А как же остальные, которые не захотели быть. Вчера и сегодня все без исключения делают то, что никогда не подвергали ни малейшему сомнению, проверке, испытанию. Это и есть плыть по течению, по инерции, в общем коллективном русле. Никто конечно не создавал сознательно или преднамеренно эту реку, это течение. Но оно было, есть и будет Одни выбирают течения и реки, моря, озера, океаны. Другие все свое существование будут плыть в определенном коллективном русле. Весь мир должен и будет со временем под неусыпным контролем человека. И это будет контроль дружбы и любви человека и человечества к стальному миру в котором н сам и с которым он единое неразрывное целое. Так те кто по генетическим причинам, по здоровью, по чему другому, вплоть до самоопределения, будут и должны занять промежуточное место между животным миром и миром людей. И это не унижение или второй сорт. Это свободный выбор, свободное решение. Есть человек, есть права и обязанности. Нет человека, нет и прав, нет и обязанностей. А есть только дружба и любовь чего либо более развитого к чему либо менее развитого. Одни живут в морали и ее аспектах. Другие вне морали. Суд и осуждение должно и будет касаться только человека. Животные и растения выбирать не могут. И они не подсудны. Человек как самодостаточный есть и самообеспечивающийся. Весь остальной мир есть долг лежащий на человеке по его сохранности, развитию, обеспечению и т.д.

* В * 30 женских проблем, которые мужчины понять просто не смогут

Мужчины покорили космос, а разобраться с устройством женской вселенной до сих пор не могут. Поэтому продолжают считать наши обыденные привычки и проблемы замысловатыми и необъяснимыми. Кажется, такие простые вещи им придется расшифровывать в буквальном смысле слова.

* О * без комментария.

* В * 16 инструментов, которые помогут вам сосредоточиться

Исследования показывают, что средний американец не может сосредоточиться больше чем на 8 секунд. У аквариумных рыбок и то получается дольше.

Однако свои способности к концентрации можно улучшить за счет умного подхода к отвлекающим вас факторам, если перестроить свой рабочий процесс или поменять отношение к делу. ----------------------------------------------------------------

* О * «Если бы да кабы, то во рту росли грибы».

* В * Эдуард Лимонов: готовьте белые тапки!

Эдуард Лимонов: народное восстание в Донецкой и Луганской областях, ставших народными республиками, не нравится ни киевской хунте ни московским либералам.

Почему киевской хунте трагически не нравится, - это понятно, они, - страдатели по Великой Украине, негодуют и исходят танковой, артиллерийской и авиационной злобой, поскольку Игорь Иванович Стрелков и иже с ним, оттяпали уже кусок у их мечты и грозят оттяпать больше. Какая же Великая Украина, когда Крым ухитрился убежать к России, и восточные области провозгласили независимость, а Харьков и Одессу удерживают только террором... Это не Великая Украина. А нужна Великая, ни больше, ни меньше. Как завещали либеральные отцы-основатели, придумавшие украинскую государственность в начале 20-го века на территории Польши. И два раза пытавшиеся создать её с помощью германских штыков в 1918-м и в 1940-е. Московским либералам обидно, что неизвестно откуда взявшиеся Денисы Пушилины и Игори Стрелковы, ни разу не появившиеся в «особом мнении» на Эхе Москвы, ни разочка не печатавшиеся в The New Times, в «Еже», ну на худой конец в «Новой Газете», внезапно вышли с оружием в руках на авансцену мировой Истории. А им, либералам, таким умным, очкастым, нафаршированным европейскими знаниями, знающим иностранные слова, обожателям европейской «культуры», приходится смирно стоять в сторонке. И наблюдать, как творится История, не по правилам, вопреки правилам, совершенно, представьте себе, без участия либеральной интеллигенции. С помощью старых автоматов АК. -------------------------------------  Ну, ясно, что московские либералы обиделись, они в этой простой народной движухе априори не могут участвовать, они же десятилетиями проповедуют что народ дурно пахнет, что народ это те никчемные недотыкомки, те бедолаги, кто не умеет открыть свой бизнес. (Господи, как хорошо, что хоть куда-то московские либералы не могут присоседиться! Пока. Когда исчезнет опасность, могут набежать, чтобы украсть власть) И Владимир Владимирович Путин с опаской смотрит на восставший Донбасс. Потому что опасается переноса прекрасной лихорадки под названием «пугачёвщина» на территорию России. Ведь среди населения России во всякое время живут неузнанными сотни Стрелковых, Пушилиных и Бородаев. И в благоприятное время они выполнят исторический долг, который на этих людей возложен. Вот тогда многим понадобятся белые тапки, приготовлены они или нет.

* О * Всегда можно что либо сделать и хорошо и вовремя. Но из-за слепоты все творится как бы само собой. Но все же более зла, чем добра. «Что бог не делает, все к лучшему» чушь собачья. Сколько бунтов и склок в которых гибли и гибнут как люди, так и надежды и вера и любовь. Тело заболевает и проявляется в одном месте, потом в другом, третьем и все должно справляться без участия или соучастия разума и сознания. Возможно, что теперь прорвалась на поверхность не гниль, а нечто животворящее, разумное, вечное. А если опять «как всегда». Помогать материально, военными, медикаментами и т.д. это конечно хорошо. Но ведь не это главное. Помогать мозгами, а этого и у нас еще нет. Можно помогать от избытка. А как помогать из недостатка? Не миллиардер который построил церковь должен быть на верху, а тот кто принес последнюю копейку, последнюю рубашку. Богатей как построил, или откупился, так еще и наверстает и конечно еще более чем прежде. «Не согрешив, не покаешься». Согрешил, покаялся и снова здорово. Никто не вспомнит первого, все помнят последнего. Не согрешение, а лишь покаяние. Норма. Товар – деньги – товар. Ненормальность. Деньги – товар – деньги. Что есть мечта богача? Минимизация товара и максимум денег. Что есть мечта коммуниста? Максимум товара, минимум денег. Одно вчера и нет сегодня, сегодня есть другое, но нет первого. Но достижение своих целей приведет первого к полному обесцениванию или проявлению того что есть в реальности. Второе привело бы к освобождению от пут или кандалов которые мы сами себе добровольно нацепили, привыкли, и не замечем. Невозможно левую часть человека отделить от правой и пусть они живут в свободе, братстве и равенстве. Но и прежняя граница « по живому» делила одну часть единого тела от другой. Так что же соединение в одно через отсоединение другого? Ни одни, ни другие не думают в данном ключе. Поэтому помогать одним, это губить другое. Помогать другому, это губить одно. Значит или все не правы, или все правы? ***

* В * Обыкновенный коллаборационизм

Одна из главных тем политического дискурса сегодня – это вопрос о допустимости тех или иных форм сотрудничества с существующим в России режимом. Поскольку проблема актуальная, а сколько-нибудь убедительной и исчерпывающей аргументации позиции «против» я не встречал, попробую изложить свою точку зрения и внести ясность. 
Википедия дает довольно точное и исчерпывающее определение коллаборационизма - в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству.
На первый взгляд Россия - суверенное государство и никакая иностранная держава нас не оккупировала. Китай пока только присматривается, но еще не готов, Евросоюзу или США такой «подарок» и задаром не нужен. Все правильно, только есть одно «но». Интересы существующего режима и интересы государства противоположены друг другу. Россия его стараниями окончательно превратилась в сырьевой придаток экономически развитых стран, по сути в сырьевую колонию под управлением компрадорской элиты – сливок общества, состоящих их госпредпринимателей, обслуживающих их политиков и силовиков. Режим не заинтересован в развитии России во всех сферах: экономической (кроме вывоза сырья), политической, культурной. Экономическое развитие всегда приводит к появлению класса предпринимателей – независимых и социально активных граждан, а на следующем этапе появлению среднего класса – основы гражданского общества. Развитие политической системы приводит к появлению конкуренции концепций общественного устройства, в которой неизбежно побеждает наиболее эффективная демократическая модель, основанная на развитых институтах гражданского общества. Культурное развитие создает прослойку думающих людей – лидеров общественного мнения и вызывает рост некоммерческого сектора – важнейшей составляющей того же гражданского общества. 
Политический режим, основанный на тотальном контроле над обществом, сращивании власти и бизнеса, присвоении природной ренты, не совместим с гражданским обществом, которое берет большую часть регулирующих и управленческих функций в государстве на себя. Экономический, политический и культурный прогресс страны при действующей власти невозможен. Она будет делать все, чтобы этого развития не допустить.
Криминальная оккупация
Есть много примеров, когда предметом преступного посягательства организованной группировки может быть не просто чей-то кошелек или жизнь, а целое государство. Первым упоминанием подобного явления в исторических источниках следует считать захват пиратами процветающего острова Самос в Эгейском море VI веке до н.э. В новейшей истории к ним следует отнести африканские и латиноамериканские компрадорские режимы, с разномастными вождями и дикторами, действующими по принципу: «награбил и убежал».
От захватов, целью которых является установление нового правительства и его последующая легитимизация, криминальная оккупация отличается тем, что группа преступников понимает, что они временщики, их положение шатко, поэтому стремится в максимально короткий срок вывезти как можно больше богатств, к которым они получили доступ, а также легализовать награбленное за пределами страны. Внутри страны легализовать награбленное нельзя, так как при смене власти, все криминально нажитое отберут. Причем, существующий российских режим соответствует данным критериям по многим параметрам.
Во-первых, власть удерживается криминальным способом, с помощью аппарата подавления, преследования инакомыслия, запрета политической конкуренции, нарушения прав и свобод граждан. Фактически произошел ползучий антиконституционный переворот в интересах узкой группы лиц, демонтирована система независимого правосудия, введена цензура, фальсифицируются выборы. Преступления режима в отношении граждан очевидны и носят масштабный характер.
Во-вторых, экономическая политика направлена на увеличение доли сырья в экспорте и достигла за последние 14 лет своей цели. Если в 2000 году доля нефти и газа в экспорте составляла 55%, то в сопоставимых ценах 2012 году 70%. Та же тенденция присутствует для других видов сырья. Легко извлекаемые и ликвидные на мировом рынке сырьевые ресурсы являются в нашем случае основным предметом преступного посягательства. Инвестиции главным образом идут не в создание мощностей по их переработке, так как захватившее власть преступное сообщество не желает рисковать долгосрочными вложениями внутри страны, а в добывающие мощности и инфраструктуру транспортировки нефте и газопроводы для увеличения их вывоза. 
Действующий режим будет существовать пока для него есть необходимые условия:
- легкодоступные объекты для грабежа – нефть, газ, металлы и высокие цены на них на мировом рынке;
- легкодоступная легализация награбленного за рубежом и гарантии неприкосновенности данных активов;
- сплоченная компрадорски мыслящая элита, объединенная общими интересами и страхом ответственности за содеянное;
- наличие значительно числа коллаборационистов, идущих на сотрудничество и оказывающих поддержку в разных сферах;
- наличие исправной инфраструктуры пропаганды, подавления инакомыслия, тотального контроля и управления политическими и экономическими процессами, распределения финансов, в том числе по коррупционным схемам;
- отсутствие гражданского общества, способного взять на себя ответственность за управление страной.
При любом изменение одного из условий существующая власть рухнет незамедлительно.
Важным фактором выживания режима является его способность к мимикрии, когда с помощью имитации демократических процедур и институтов, он стремится замаскировать свою природу. Таким образом удается частично дезориентировать общественное мнение внутри страны и за рубежом. Здесь как раз решающую роль играют коллаборационисты, идущие на сотрудничество банально за деньги, с целью повышения социального статуса или получения гарантий неприкосновенности. При этом становятся соучастниками и пособниками преступлений, как следствие, защитниками и апологетами режима, несмотря на часто используемую высочайше разрешённую псевдоппозиционную риторику. 
Выборы как механизм вербовки коллаборационистов
Я не буду подробно разбирать примеры того, как «оппозиционеры», попав во власть через выборы, быстро становились ее апологетами и преданными сторонниками. Есть наглядный случай с провальной кампанией «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России» на выборах в Думу 2011 года. Кампания безусловно отняла у «ЕР» некоторое количество мест, но пришедшие на эти места представители «оппозиционных партий», во всю критикующие самого национального лидера и власть в целом, тут же были ее инкорпорированы. Оппозиционные мироновы, мизулины, емельяновы по части мракобесия давно и успешно перещеголяли своих коллег из «ЕР». Тоже самое происходило в свое время с представителями «Яблока» и всеми другими. Очевидно, что мы имеем дело не с частными случаями, когда играет роль личностный фактор и попались не те кандидаты, а с системной проблемой. Заключается она в том, что «выборы» при существующем режиме всегда носят имитационный характер. Реальные выборы, вернее назначение победителей, осуществляется в нулевом туре при отсеве допущенных претендентов. Остаются только те, кто обладает должным артистизмом и готов на заранее оговоренных условиях изображать оппозиционера, резво критикуя Кремль, Путина и прочих жуликов и воров. Выборы - важный механизм дезориентации общества, направленный на создание видимости борьбы за власть. Случайное проникновение через строгий фильтр иногда где-то на периферии случается, но прошедшим кандидатам практически невозможно устоять перед искушением инкорпорироваться в систему, а значит приобрести деньги, статус, гарантии неприкосновенности, в некоторых случаях оставив себе лицензию на критику режима в рамках дозволенного. Отказ от сотрудничества ничего им не дает, так опереться на поддержку отсутствующего гражданского общества возможности нет, а одиночку противостоять системе невозможно.
Важно наконец понять, что провожая «оппозиционера» на «выборы», в случае победы, мы его навсегда теряем.
Как правило представители оппозиции, стремящиеся попасть во власть, заявляют, что собираются изнутри на нее влиять, меняя ситуацию в лучшую сторону, а также помогать простым людям в решении приземленных насущных проблем: установить лавочки во дворе, починить дорогу, убрать свалку. О том, что это на практике никогда не получается, я уже написал. Теперь попробуем понять, верен ли сам посыл, стоит ли стремиться помогать правильно расставлять лавочки.
Рассмотрим пример из недавнего прошлого. Пусть будет 1943 год и оккупированная немцами Псковская область, где существует узкоколейная дорога от областного центра к рабочему поселку, рядом с которым находится аэродром Люфтваффе. Населению предлагается выйти на ремонт узкоколейки, взорванной партизанами, чтобы жители рабочего поселка могли ездить в областной центр как прежде и восстановить снабжение. Иначе, им придется испытать массу трудностей. Так следует ли помогать восстанавливать дорогу, рабочих ведь жалко? Но узкоколейка используется еще для снабжения аэродрома Люфтваффе. Кроме того, в случае ее скорейшего восстановления оккупационные власти поднимут свой престиж в глазах местного населения своей заботой и способностью навести образцовый немецкий порядок на оккупированной территории. Тем самым укрепят власть, навербуют новых сторонников-коллаборационистов, часть из которых отправится на фронт или будет участвовать в карательных операциях в тылу. Еще раз, будем помогать восстанавливать узкоколейку или нет?
Как это не забавно на первый взгляд звучит, с лавочками та же история. Лавочки – это не только дополнительное удобство для местных жителей, но и важнейшая часть инфраструктуры наглядной агитации «какой Путин хороший и заботливый». Их правильная расстановка при помощи оппозиционеров позволяет власти незаслуженно казаться лучше, чем она есть, поднимает ее престиж и легитимность.
Оставить жителей без лавочек - не гуманно, возразят мне. Оставить непременно, именно из гуманных соображений оставить, из человеколюбия. Чем раньше этот режим рухнет, тем быстрее в каждом дворе появятся лавочки и не только.
Другой часто звучащий аргумент оппозиционеров, идущих на выборы: «Мы используем избирательную кампанию, чтобы донести до рядовых граждан критику существующих порядков через листовки, собрания во дворах и лимитированный телеэфир, не имея возможности обращаться к народу другим способом». Во-первых, доносить можно иначе, а клеить листовки не обязательно во время выборов. Во-вторых, 80% населения намного лучше усваивает не текст листовок и содержание выступлений, а невербальные сигналы, которые в данном случае содержаться в картинке, где «оппозиционер» участвует вместе с представителями власти в общем деле – выборах. В глазах населения именно эти картинки, а не плохо усвояемые тексты оппозиционных листовок, формируют отношение к процедуре «выборов», легитимизованных участим в них «оппозиции».
Что делать
Единственной эффективной стратегией для ненасильственного свержения существующего режима является тотальный отказ от сотрудничества с ним во всех сферах, начиная от участия в спецоперациях «выборы» и закачивания услугами по поддержанию социальной и прочей инфраструктуры двойного назначения. Вероятные неудобства, снижение собственного жизненного уровня, трудности, которые будет испытывать народ, риски преследования за отказ от сотрудничества, являются неизбежной платой и необходимой минимальной жертвой, приносимой ради достижения общей цели. Одновременно необходимо создавать, поддерживать и развивать структуры гражданского общества, объединяя единомышленников. Бороться и отстаивать свои права, а не выторговывать у власти послаблений и лучших условий для себя и населения. Вести разъяснительную работу среди своего круга общения, стремясь его расширить. Следует отказаться от термина «оппозиция», заменив его на «освободительное движение». Не может быть оппозиции преступникам и оккупантам. Так победим.

* О * Перед любым принятием любого решения, разрешения надо точно и ответственно знать что это. Иначе неправильный диагноз приведет и к неправильному лечению. «Вечный вопрос? Что делать» который по сути не правильный по свому порядку. Что это, а уже затем и что делать. Я перенес всю статью как умопомрачительный пример когда никто не знает что он делает и значит проклят, и не знает «на чью мельницу он воду льет». В самом начале есть ссылка на википедию или форму, формулу, принцип через котрый воплощается та или другая идея. А идея войны или мира? Вот в чем вопрос. Что нам дают фантасты Запада? Вечные и бессмертные, всемогущие войны и смертность и ничтожество человека. Война и смерть наше будущее и через сто, и через тысячи лет. И что давали наши российские фантасты? Вечный мир и полное отсутствие войн. А это возможно только тогда когда кто либо перестанет видеть в себе или ком либо врага. Нет зла и нет врагов. Природные инстинкты дают нам два выхода из этого бессмысленного существования. Или самоубийство или убийство. Но убить себя это мелко и ничтожно, а убивать врага можно целую вечность. Для настоящего человека уже не может быть врага. Может быть трудность, проблемность, ошибочность, неуместность, вневременность и т.д. но все это если не решаемо сегодня, то возможно решаемо завтра. Наш выбор, нам выбирать. И мы выбираем войну или Ад. * «осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству». Если государство есть объективность и целостность, полнота, то это государство есть универсалий. А универсалий содержит все что было, есть и будет. И если что или кто «осознано, добровольно и умышленно» что либо делает, то это не в ущерб кому или чему либо, это лишь пытка дополнения. Куда, зачем, для чего кто либо будет стремиться, если здесь есть все. И можно ли назвать правом выбора то, что выбрать нельзя, или его нет, или оно есть, но его нет. Зачем кто-то поедет или пойдет «за тридевять земель» если под самым боком все это или то уже есть? Давайте соберем и отправим туда что нам не нужно, а им нужно. А они нам, что им не нужно, а нам нужно. И мы увидим, что как только чего то становится меньше или совсем исчезает, так это же появляется там где его не было и где его и не ждали. Так, рано или поздно, но все наши станут вашими, а все ваши станут нашими. Так кто есть ваши и наши? Давайте дну страну и другую не будем трогать, а поменяемся лишь именами. Россия станет Украиной, а Украина станет Россией. Ну и где ваши наши?? Как практический пример. Встречаются психоаналитик и пациент. Кто из них кто. Тот кто психоаналитик по сути пациент и пришел в свое время в данную профессию п призыву своего больного бессознательного. Чтобы появилась возможность самоизлечения. Теперь же он пытается излечивать кого то не излечив себя самого. Он и другой, один напротив другого. Чем это заканчивается и сегодня? Один бессознательно не идет навстречу другому. Другой, совершен естественно, реагирует ему на встречу. Врач делает вывод: он неизлечим, лечить бесполезно. И если он, пациент опасен для данного сообщества, то его надо убить. Но природа убивает лишь тогда и потому, что сама не знает ни что это, ни что с этим делать. Первое. Мы тут и они там. Нет контакта, понимания, раппорта. Одни опустили руки, другие не смеют даже себе признаться в собственном бессилии знать, понять и исправить данную ситуацию, и, в итоге, они сволочи, они враги. И все становится по видимости на свои места, все ясно и понятно. Но все кА было, так и сталось. «Не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ней» Добавлю: не можешь справиться с внешней ситуацией, смени внутреннюю диспозицию. И это второе. Что? Это Мы тут и они тут. Там враги и здесь враги. Попытайся что либо сделать в данной измененной но «по роду и подобию» такой же ситуации. Поняв одно, возможно поймется и другое. И это не решимо и, главное не решаемо нигде и никогда. (Не может быть, потому что не может быть никогда). Хорошо. Третье (тертиум) Психоаналитик беседует с пациентом и хочет наладить контакт или раппорт без которого никакое излечение невозможно. Но. Его же бессознательное делает все чтобы контакта не было. Так где проблема Та и тут* Ту и тут? Или Тут я и тут во мне? Вот тут то и момент истины. Найди, реши, определи все это в самом себе, и тогда ты разрешишь все. Самый большой враг это ты сам для себя. Самый большой друг, это ты сам для себя. Так Кто ты сам тот кто решается на разрешение в другом. «Лекарь, излечи сначала сам себя», тогда и ничего и говорить то не надо. «И ребенок не заблудится». Можно и должно настоящему человеку понять и понимать все без исключения, но принять то или другое он имеет полное право выбора. «Не суди, да не судим будешь» Это как не суди? А рассудок не суждение, не суд? Суди, но не осуждай. «Вынь бревно из глаза своего» ***

* В * ПОЧЕМУ НАШИ ДЕТИ УВЕРЕНЫ В УЩЕРБНОСТИ СВОЕЙ СТРАНЫ?

------------------------------------------------------------Услышанное в ответ меня поразило, заставило вернуться и продолжить беседу  А сообщил он мне следующее. «Оказывается», все в мире придумано американцами и европейцами. Русские никогда ничего не создали и не в состоянии что бы то ни было создать. Все самое лучшее и нужное создавали именно американцы и европейцы, а русские у них все только покупают. И так далее в том же духе.    На мой вопрос, а с чего он это взял и кто ему такое сказал, — он ответил, что это знают все и все так говорят. Я задумался, кто эти «все» в сознании 11-ти летнего ребенка: детский сад, школа, телевизор, друзья-товарищи, свои родители и чужие родители и вообще более взрослые люди, которым, как якобы много знающим, доверяют дети. -------------------------    Подытоживая разговор, я предположил, что моему другу следует уделить более пристальное внимание воспитанию сына и постараться устранить эти ущербные пробелы в мировосприятии. ------------------  Вот чему мы должны учить наших детей и что должны им постоянно объяснять и показывать.
* О * Это Так и это очень и очень плохо если это только Так. Только когда появятся настоящие учителя, воспитатели, то только тогда и можно ждать каких либо позитивных перемен в мире. Но где, как и когда может паровоз очутиться впереди вагонов. Никто не обращает никакого внимания и естественно и знания что библейское выражение «последний станет первым» есть казус, парадокс и вообще несуразица. Так в нашем понимании впереди идет понятие если первый, то самый ценный, самый важный, самый самый. И это как губило, так и продолжает губить все еще на корню. Ведь последнее может быть как самое плохое, а первое как самое хорошее. Но повороты, перевороты в сознании, а тем более бессознательном, это нормальная динамика циклов, времени, пространства и т.д. Например. Вы стоите перед зеркалом и в отражении левое меняется с правым. Если говорить о моральности, то можно принять белое за черное, а черное за белое. А если перед вами действительно другой человек, а не ваше отображение, то у него правое где у вас левое, а левое где правое (левые, правые социалисты, коммунисты и иже с ними). Если вы следуете за кем либо или за чем либо, то надо как ориентироваться? Не ориентироваться нельзя, и если кто утверждает нечто подобное, то он все равно ведом и ведомый н даже не подозревает об этом факте. Как нормальный учитель стоит перед учениками? Лицом к лицу (лица не увидать) и он что-то показывает, поворачивает, наклоняет и т.д. а те кто напротив (противники, супротивники, супостаты и т.д.) Как крестятся Христиане? Справа на лево. Как крестятся католики? Слева на право. Почему? По кочану и по морковке. Ведь Христос был распят на одной стороне креста, а вторая показывала его лишь заднюю часть. Так кто чему молится? Дни смотрели и видели прямо непосредственно, другие косвенно и опосредованно через «зеркало заднего вида». Как подсказка. Все или большинство изобретений есть аналогии или ассоциации. Так устроен мир? Ни черта непонятно, но именно Так. То что нужно и желательно еще в язычестве придет еще через тридцать миллионов лет. А как до этого. Ложись в гроб и жди «конца света» авось и пронесет. Сначала что либо появляется в единичном экземпляре как единичная сущность, как единичное явление и т.д. и лишь потм может или не сможет, от нас много зависит, это стать всеобщим. Что? Война или мир?? И, вообще, что есть меньшинство? Меньшинство которое становится и станет наилучшим большинством или наихудшим и наивеличайшим злом?? Явление Христа народу – единичное явление. Вторичное явление так же единично. Но когда и сегодня что либо поднимается на верх, то обязательно становится стандартом, штаммом и т.д. и на верху значит ожидать чего либо подобного просто смешно и глупо. «Проторите мне дорогу» Есть давление сверху вниз и нет никакой даже минимальной связи снизу вверх. Появление одного которое должно стать и быть первым, это вопрос жизни или смерти и мира и человека. А и сегодня и вчера и завтра второе пнришествие случалось, случается, случилось, и что? Он, она, оно повернулось и ушло. И так тысячи раз. Так ли что то или кого то ждут, встречают, ищут??? Слова, слова, пустые слова. Слов много, дела нет.

* В * Поздние роды - заявка на долгую жизнь  
Женщины, которые рожают в более позднем возрасте, живут дольше. Такой эффект учёные относят к замедлению процесса старения клеток. Генетические особенности, позволяющие женщине оставаться детородной в более позднем возрасте, могут оказаться ключом к пониманию этого процесса. Исследование... 

* О * Никто не задавался простым вопросом: почему все старея ощущают внутри себя не старость, а моложавость, молодость. Все банально просто. Весь мир как до человека, так и он сам, есть временная завершенность. Развитие или прогресс бесконечен и любое завершение есть не более чем невозможность или части, или целого «идти» или развиваться дальше. Весь мир и человечество должны еще не просто развиваться, а доразвиваться, как минимум до номинала какого либо уровня. Мы и сегодня во всех параметрах менее развиты или слабы по отношению к любому природному виду. Показатель нашего нахождения еще в детском или недоразвитом до определенной взрослости состояния. Или кто будет спорить, что му все еще дети но не более чем подростки. Уже \что-то есть, проявилось, но насчет полного или номинального становления и бытия речи быть не может. Так что же есть взрослость человека. Неужели все то, что видят каждый день вокруг себя дети есть стимул, соблазн, искушение любому ребенку стать и быть взрослой, самостоятельной и самодостаточной особью данного вида и данного рода. Если только какой ни будь ребенок много времени проводит за чтением или питанием из источников культуры, возможно что-то и видит и понимает в том вопросе: что есмь человек. Простые уличные ребята с самого детства научены тому факту, что ни становится взрослым, ни работать, ни жениться, ни заводить детей и т.д. и т.п. не надо. Надо возможно только выбрать одно из двух. Это прожить короткую и яркую, в их понимании, жизнь (один раз напиться живой крови) или всю жизнь влачить жалкое существование работа – дом – работа. И когда появилось хоть какое то свободное время, так за ним же появилась и возможность как то и о чем то подумать. А начав думать все приходят к одному и тому же мнению или выводу. Ничего ни мне и никому не надо кроме как жрать, срать и плодиться. Все остальное есть выдумки идиотов вроде Толстого или Пушкина. Не надо ни себе ни другим врать, что вы сами или ваши дети хотят что-то другое кроме «хлеба и зрелищ» и если вы себе или им разрешите, то они ничего и не будут делать. Что опять же подтверждает что пряник или морковка малоэффективны, а единственно что действенно это страх и кнут. Или я лгу?

* В * Психологически грамотная инфовойна

В последнее время в интернете наметилась тенденция: народ массово и добровольно принялся бороться с «оранжадом». Тенденция сама по себе отрадная (я говорил, что «контрреволюция» станет модной),  однако формы борьбы иной раз наблюдаются причудливые. --------------------------------  Это мои личные советы людям, пожелавшим внести свою лепту в дело отражения «оранжевой» угрозы, нависшей над нашей страной. Если кто-то почувствует в себе силы и талант — в сети лежит немало информации по психологии, теории «интернет-войн», «методичек» и т.п., которые позволят вам действовать еще эффективней.

* О * «Я есмь бог» три ступени развития. Первая – Я. Это надо иметь уже в самом начале жизни. Второе – есмь. Я есмь, это для экстравертов которые впервые нашли или открыли себя. Для интровертов которые первично находятся, расположены «в себе» будет: мир есмь. И третье – бог, человек, творец, обыватель, трутень, и т.д. И что для экстраверта и экстраверсии вообще, и что для интровертов нужно как одно, так и другое, и внешний мир есмь и что это, и я есмь и что это. А если нет и первого, то естественно но не естественно нет ни второго, ни третьего. Не Я, не есмь, не известно что или кто. Познаешь, узнаешь, поймешь, примешь себя и приложится все остальное. Познаешь, узнаешь, поймешь мир, и все приложится к тебе, в тебе. Приглядитесь и прислушайтесь. Есть какой никакой но внешний мир и мы все там копошимся. Но что есть мой внутренний мир? И есть ли он? А кто или что составляет все вокруг? Вещи и мы. Растения и мы. Животные и мы. Мы и мы. Животные и животные. Растения и растения. Но есть ли мир растений и, или животных, если нет нас? Закройте любого ребенка в помещении без средств информации. И вы попробуйте ему что либо рассказать или объяснить. Ничего из этого не выйдет. Н можно и по другому. Можно постоянно, ежесекундно всеми средствами запихивать ему, в него любую информацию без порядка, без системы, без цели. И вы получите что «гуляет» вокруг вас. И это не люди, это не человек, это неизвестно что. А если это что, то и его реакции соответственные. Неизвестно чего, где и когда ожидать. 

 

* В * УБИТЬ ЧЕЛОВЕКА

факты действительно шокируют, а результаты научных исследований в данном вопросе заставляют иначе взглянуть и на самого человека, и на войну. Это кардинально меняет наши представления, казавшиеся устоявшимися и незыблемыми.
Почему нормальный человек, даже призванный в армию и воюющий за свою Родину, все равно не желает убивать? ------------------  Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), - армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать. Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а mаксимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность - самая низкая среди других родов войск. Причина -солдаты не могут убивать. Поскольку это - серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов.

Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В армии США это вообще было нормой. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это - массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком тоже около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха. Опорожнение кишечника и мочевого пузыря перед страхом смерти - это нормальный животный инстинкт, унаследованный человеком от зверей: с опорожненными кишечником и мочевым пузырем проще спасаться и убегать. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой - то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Как оказалось, причины лежат глубоко в психологии человека, отправленного насильно на войну. В этих поисках исследователи прежде всего обнаружили, что 95% всех насильственных преступлений совершаются мужчинами, а только 5% - женщинами. Что еще раз подтвердило известную истину, что женщины вообще не пригодны для отправки их Государством на войну убивать других людей. Исследования также показали, что человек вообще не является агрессивным существом. Например, шимпанзе являют в своем поведении по отношению к сородичам чудовищную агрессивность, которая эволюционно отсутствует у человека, так как, по мнению ученых, агрессивные особи человеческого рода в ходе человеческой истории неизбежно погибали, а выживали только те, кто склонен к компромиссу. Анализ поведения собак показал, что ИНСТИНКТ запрещает собакам убивать себе подобных. У них есть четкие биологические ограничители подобного поведения, вводящие собаку в состояние ступора, если она начинает причинять другой собаке увечья, угрожающие ее жизни. Оказалось, что и нормальный человек в таких ситуациях становится подобным собакам.
Ученые Пентагона, исследуя стресс солдата во время боя, нашли, что у солдата полностью «отключается передний мозг», ответственный за осознанное поведение, и включаются доли мозга, управляющие телом и сознанием с помощью животных инстинктов. Именно этим объясняются параличи рук и пальцев солдат - инстинктивным запретом на убийство себе подобного. То есть, это вовсе не ментальные или социальные факторы, не пацифизм или наоборот фашизм представлений человека. Когда дело идет к убийству себе подобного, включаются биологические механизмы сопротивления, которые разум человека контролировать вообще не в состоянии. Как один из примеров «National Geographic» приводит поездку Гиммлера в только что захваченный наш Минск, где нацисты Германии и Беларуси массово уничтожали евреев. Когда на глазах у Гиммлера, идеолога и организатора уничтожения евреев, расстреляли минского еврея, глава СС стал блевать, стал падать в обморок. Одно дело - писать далеко в кабинете приказы об убийстве «абстрактных» миллионов людей, другое дело - видеть смерть вполне конкретного одного человека, приговоренного к смерти этим приказом. Крупнейшие американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили вообще поразительное. Результаты их исследования шокировали: если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% - психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой. Ответ ученых Пентагону был Таков: эффективность действий вооруженных сил близкого боевого контакта достигается только наличием психопатов, а потому подразделения разведки или ударного прорыва надо формировать только из психопатов. Однако в этих 2% есть и небольшая часть людей, которых не отнести к психопатам, но можно отнести к «лидерам».
Это люди, которые обычно после армейской службы уходят в полицию или подобные органы. Они не демонстрируют агрессивности, но их отличие от нормальных людей то же самое, как и у психопатов: они могут запросто убить человека - и не испытывать от этого никаких переживаний. ПОВАЛЬНОЕ УБИЙСТВО Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Этот факт тоже приводит «National Geographic».
Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни равно являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Психопат - и есть психопат: что на войне, где он герой, что в гражданской жизни, где его место в тюрьме. На этом фоне сама любая война представляется совсем в ином свете: где 2% психопатов Отечества воюют с такими же 2% психопатов противника, уничтожая при этом массу людей, не желающих убивать человека. А заряжают 2% психопатов на войну политики ради удержания своей личной власти в стране. Идеология тут никакой роли не играет, так как даже Гиммлер блевал от расстрела одного минского еврея, хотя был «идеологически подкован». Войну делают 2% психопатов, которым совершенно не важно, ради чего кого-то убивать. Главное для них - сигнал политического руководства к расправе. Вот тут душа психопата и находит свое счастье, свой звездный час. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне - все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат - значит подразделение выживало. Если его не было - подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя:
пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему - ОДНОМУ! - сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот… Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе - я, знают, что это психически больной человек, полный псих».
В ПОИСКАХ ПСИХОПАТОВ Пентагон сделал два главных вывода. Во-первых, надо строить боевые действия так, чтобы солдат не видел в лицо врага, которого убивает. Для этого надо как можно больше развивать дистанционные технологии войны и делать упор на бомбардировки и артобстрелы. А во-вторых, те подразделения, которые неизбежно вступают в непосредственный близкий боевой контакт с противником,надо формировать из психопатов. В рамках этой программы появились «рекомендации» для отбора контрактников. Более всего желанны стали психопаты. Мало того, поиск людей для контрактной службы перестал быть пассивным (отбирая из тех, кто обратился), а стал активным: Пентагон начал целенаправленно искать психопатов в обществе США, во всех его слоях, включая самые низы, предлагая им военную службу. Это было реализацией научного подхода: армии нужны психопаты. А именно - в подразделения тесного боевого контакта, которые в США сегодня только из психопатов и формируются.
США - большая страна, и ее население в два раза больше населения той же России. И психопатов там для службы в армии можно найти за 20 лет «научного подхода» неимоверно много. В этом, наверно, и истоки побед армии США в нынешних войнах. Ни одна армия мира сегодня не может противостоять армии США не только из-за технологий, но в первую очередь из-за того, что США первыми в мире разобрались в науке убийства и формируют ударные подразделения только из психопатов. Сегодня один профессиональный солдат армии США стоит сотни солдат прочих армий, потому что найден и отобран как психопат. В итоге армии других стран все так же болеют той же самой болезнью - в тесном бою только около 2% способны реально воевать, а 98% - убивать не могут. И только США здесь существенно изменили эффективность контактного боя своих войск, приведя ее от 2% во Второй мировой войне к 60-70% сегодня. Только за счет активного призыва психопатов. Но все это заставляет нас взглянуть на саму любую войну как на проявление психопатии. Тем более что воевать успешно могут только психопаты. В нормальном обществе мы психопатов лечим. Не пора ли нам и от самой войны излечиться, если, согласно исследованиям ученых, человек не хочет воевать, не может воевать, не предназначен Природой или Богом воевать. Человек не должен воевать. Это норма. А все остальное - психопатия, болезнь. В социальной сети Гайдпарк координатором международной экспертной группы ИА REX Сергеем Сибиряковым с 14 по 17 ноября был проведён опрос по теме «А вы способны убить человека?» В опросе приняли участие 2046 блогеров, оставивших 145 комментариев по теме опроса.
В целом, при определённых обстоятельствах, 81% опрошенных считают себя способными на убийство человека. При этом 2% опрошенных уверены, что ни при каких обстоятельствах на убийство не способны; 2% согласны убить, если хорошо заплатят за заказ; 7% готовы убивать врагов на войне;16% затрудняются ответить; 72% готовы на убийство, защищая свою и жизни близких людей; 1% предложили свой вариант ответа.

«В книге „А зори здесь тихие“ русский, увидевший младенца, висящего на ноже, приколовшем его к двери, понял, что так поступать может нелюдь. А нелюдь убивать не грех. Лично я думаю что, если надо выжить, то попробует убить противника ЛЮБОЙ. Просто американцы никогда не вели войны на своей территории, защищая своих детей», — объясняет свою позицию Наталья Родионова. «Я всегда говорил, что развитие военной техники идёт к тому, чтобы никак не видеть убиваемого врага. Раньше уж слишком часто бывали рукопашные бои. Они никак не походили на поединок Пересвета с Чулубеем. Да, огромный процент потерь приходится на первые пару боёв, потом выжившие начинают соображать, что и как. А до того — читай „А зори здесь тихие“ — там хорошо описано. А что до того, что приходится составлять армию из психопатов. Тоже не ново — опять же в „Чёрной пешке“ у Лукьянова именно это и просматривается в белом поясе Островной империи. И главное: всё определяется в тот момент, когда надо реально убивать. А не заниматься ментальной мастурбацией — готов ли я убить, тля ли я дрожащая или право имею. Слишком много несоответствий поведения человека в мирной жизни и на войне имеется, чтоб сколь-нибудь верить этим опросам», — отмечает Гарри Вандерер. «С большим интересом прочёл статью Артёма Деникина. Я не психолог, может оно так и есть. Но мне кажется, чувство самосохранения на войне играет большую роль и заставляет убивать, если не ты, то тебя убьют. И ещё месть за своих убитых родственников, друзей и т.д. вызывала ненависть, и тоже заставляла убивать. Я помню художественный фильм „Она защищала Родину“. Там один немец бросил её ребенка под танк. Так в конце фильма, она встретилась с этим немцем лицом к лицу, и он её тоже узнал. И если, кто помнит этот фильм, она села в танк и в итоге его задавила. Не могу сказать, что она была психопатка», — подчёркивает Анатолий Распутин.
«Безусловно, есть разница, между ситуациями, когда враг перед твоим родным городом стоит, и когда тебя посылают на маленькую победоносную войну во имя демократии. В последнем случае вполне резонно бояться за свою жизнь, так же, как и срабатывает вполне нормальное для нормального человека нежелание убивать просто так. Дело в мотивации», — считает Сергей Михайлов. «Автор забыл ещё про стимуляторы. Если в нормальном трезвом состоянии человек не способен убить, то приняв стакан-другой или ещё какой наркотический препарат можно заглушить в себе все защитные механизмы и временно встать на уровень психопата. Думаю, в современной армии есть средства и похлеще наркомовских 100 грамм. Приняв которые, любой нормальный человек на время становится почище самого отъявленного психопата. А вообще есть ещё фактор воспитания. Люди ко всему привыкают. Если ребенок с детских лет резал баранов по приказу отца, привык к виду крови, то перейти на людей ему не составит труда и больших психологических мук», — напоминает Игорь Сорокин.

* О * Для информации. Пример подачи информации со второго инструментального уровня. На первом, на уровне конечного продукта, кажется, создается впечатление, что все это только факты, все ясно, и все понятно. Но ничего из этого сделать нельзя (выводы, выходы, разрешения и т.д.). И это можно или может длиться и длиться. Так делают выводы из самих фактов и потом везде и всюду утверждают: война нужна и полезна, кризис нужен и полезен, без зла это не жизнь, и т.д. тогда можно сделать и общий вывод: ничего менять не надо, что есть то и есть, пусть будет что будет, пусть будет где будет, что воля что неволя все равно и т.д. и т.п. На этом уровне можно спорить сколько угодно времени, можно оправдать все что ни угодно, внешнего мира нет и не будет и т.д. Писать, говорить, доказывать и т.д. можно веками, раздуть институции до беспредельности, творить беспредел. Этому конца и края не будет. * Эта статья как пример подачи информации уже со второго уровня развития или развитости. И это для одних есть сплошное бла, бла, бла и не более и никому не нужное. Им надо только первое и ничто другое. А данный второй уровень нужен как бы остальным нормальным и адекватным, разумным, деловым. И сегодня подавляющее большинство находясь на первом уровне более ничего не желает. А войны будут как были и сегодня там, а завтра здесь. Это детское состояние. Заболело плачем, прошло и сразу смеемся. И первом уровне не знают ни себя и ничего другого. Здесь еще нет ни цивилизации, ни культуры. Второй уровень сегодня интересен двум – трем процентам населения. И всем от самого верха и до самого низа, попавшим на этот уровень почти практически случайно, эти уже что-то понимают и решают или решаются что-то предпринимать для улучшения и изменения. Не буду описывать этот второй уровень, он интересен сам п себе и этот уровень предложен еще психологической установкой под названием Христианство. И здесь уже создается новое впечатление, что нельзя ничего сделать на первом уровне и все можно на этом. И что не будет сделано на нем, все будет правильно и истинно. Короче. И это не так. Бесспорно этот уровень выше и эффективней прежнего, но и он лишь только второй. И тот кто сегодня «на нем стоит» тот и кажется самым лучшим и самым разумным. И он есть высшее существо, лидер, отец, гуру. Но как сорок лет водили евреев по пустыне, так и здесь еще надо сто сорок лет походить чтобы самим себе показать, доказать, что и здесь все не то, и здесь не выход, а только переход, но где, куда и как неизвестно. Если перелопатить всю без исключения культуру и цивилизацию, то это все часть «айсберга который уже не в глубине воды, а уже под самой поверхностью и, конечно «свет» уже виден. Но это свет отраженный, а не прямой. Как аналогию кратко скажу. Есть и нужен третий уровень и я его раскрываю особенно не надеясь на чье либо понимание. Но третий уровень, это та часть айсберга которая касается водораздела двух сред или воды и воздуха, но все еще и это лишь переход. Нужен и четвертый уровень, где часть айсберга находится над водой. Над ситуациями, над системами, над жизнью, над проблемами и т.д. и т.п. Это тот уровень который можно с большим правом назвать уровень тактико-стратегических решений. И завершает это все Это Над, или сам Человек. И Только он сможет все решать и все решить так как нужно, тогда когда нужно и столько сколько нужно или желательно. Это немного сумбурно и как бы не в тему. Но это лишь краткая схема, не более. Если кто либо самостоятельно сделал первый шаг, то он еще никак и ни в чем не может быть уверен или устойчив. Сделав второй шаг, это уже второй, но как бы еще и первый. И ступить хочется и «мама не велит», а мама и папа сзади, они отстающие, и «зовут» и грозят чтобы я, мы, они вернулись назад. Так для примитива нет мира и никакой иной территории кроме той которую он знает, видел, щупал. Для него нет перспективы, горизонта, моря, океана. Есть лишь почва и вода, пища и тепло, совокупление и рабство, подчинение и послушание. * Мой комментарий лишь затравка, намек, направленность и, возможно кого то это и заденет, зачнет, сдвинет с мертвой точки бытия. * С помощью дневника можно самостоятельно разобрать данную статью которую я разберу отдельно позднее.***

* В * Ватники

Чтобы человека было легче убить, надо его ненавидеть, ну, по крайней мере сильно презирать, считая, что это и не человек вовсе, а так, "колорад" какой-то или "ватник".
Потомки тех, кого "ватники" отправили удобрять родную землю, их духовные наследники, а так же и внуки или даже дети этих "ватников" с промытыми антирусской пропагандой (правильнее было бы говорить - засранными) мозгами с наслаждением употребляют это словечко, считая, что оно ужасно унижает тех, кому адресовано. Особенно в этом упражняются жертвы майдана - героями они могут называть друг друга, но это смысла не меняет - прежде чем отправиться на удобрение донбасских лесополос, им надо привить чувство ненависти к тем, кого они попытаются убить.
Генетически-то они помнят, чем кончаются попытки одолеть "ватников", 

* О * Не надо строить из одних бандитов, грешников, а из других лепить героев и праведников. И те без мозгов и эти то ж. Я уже писал, что если на любом суде, в любом судебном деле переставить местами осужденного и осуждающего и если они окажутся в одинаковых условиях и обстоятельствах, то оба сделают одно и то же. Грешник станет праведником, а праведник грешником. Суть в том, что нет и не было еще ни грешников, ни праведников. А есть лишь рефлексия, рефлексы, причинно-следственные связи, есть лишь реактивность с одной и другой стороны. Когда что либо затмевает что то другое, то затмевает и первое и третье. Человек, это Активность и сознанность. Ни того ни другого нет ни тут ни там. Например. Мы все «гордимся» победой. А ведь победили не мы или вы, а победил инстинкт, или природа завела сама себя в тупиковую ситуацию, природа сама стала искать и выхода. И когда нашла его, даже не лучшее, не вполне правильное, даже не истинное, но какое уже получилось. Она сама себя за волосы выдернула из болота. Германия пошла войной на весь мир и Россию в том числе. Это не Германия, а инстинктивный комплекс определенной субъективной комбинации и определенной субъективной направленности испытывая себя на прочность и надежность, долговечность, могла испытать себя только в определенных же условиях. И эти условия суть война с кем либо, с меньшим, с большим, с равным. И если меньшее победило большее то тогда это Что-то, а если лишь меньшее, то это еще ничто. Почему алкоголик, наркоман, художник, писатель и т.д. если он в данном инстинкте или инстинкте творчества, то он обязательно «идет» до конца. Он это знает? Нет! Он этого хочет? Нет! Германия хотела завоевать весь мир? Нет. А что же? Это, подобное, было, есть и будет. Это Я есть Я и Я есмь бог. Это первое. А победа ватников, это победа еще сохранившегося инстинкта первых уровней и проигрыш инстинктов или вернее суррогатов чего либо нового другого. Европейские ценности против Восточных. Возможности нового и возможности старого. В футбол играют две команды сборные одной и другой страны. Не страна одна выигрывает у другой, а система одной и система другой и продукт, в данном случае человек, есть критерий «быть или не быть». Животные инстинкты Становились, становились и бытуют. Человеческие инстинкты не становились и не становятся, а значит и не могут бытовать. Во второй победил примитивный комплекс инстинктов или рефлексий архаического примитивного уровня, а проиграла цивилизация и культура. В нашей победе не зги не было ни Российской культуры, ни Российской цивилизации. Мы как брали и шли стенка на стенку, так и идем, если соберемся и выступим. Но ведь мы гордимся тем, что «мы долго запрягаем» и тем, что» жаренный петух в жопу клюнет», «да рак на горе свиснет» и т.д. Тридцать три года лежим на печке (диване) все запустим, прожрем, просрем, а когда припрет тогда и пойдем. А за кем? За чем? Для чего? Неважно «надо и хочется показать богатырскую силушку добру молодцу» И чем запущенней ситуация и чем она сложнее, то только там и вырастают герои. А мы все воспитаны на нашей православной культуре. Но только что мы от туда взяли, запомнили? Мама мыла раму. А может рама мыла маму. А какая разница? Никакой. Вот так.  Хорошее автоматически приписываем себе, а плохое другому.

* В * Страсти по ЛАВАНДЕ.

 Лучше всех о лаванде сказал Авиценна: "Это кнут для сердца и метла для мозга" -----------------------.

* О * Есть стадо, но где пастух? Есть и кнут и пряник. Но кнута должно быть больше. Пряник для сладкоешек, на любителя. А кнут универсален. Надо больше кнута и чуть – чуть пряника. Мы без кнута и метлы жить не можем. Послушайте внимательно и сами себя и других. Везде лишь принудить, заставить, покорить. Везде силовые сравнения, ассоциации, аналоги, методы, средства. Женщин захватываем и покоряем. Природу захватываем и покоряем. Космос завоевываем и принуждаем. Где мы? Дух войны или дух мира? Я часто провоцировал женщин. Все как одна «расцветали» и улыбались когда я им нахваливал, правда скрытно, завуалировано, их комплекс власти. В женщине на поверхности женское и как то развито, пусть и примитивно. Но сзади, с тыла это мужлан или мужик. И он «хочет» что бы вся и все подчинялось ей (ему). «Если хочешь знать кто перед тобой, дай ему (ей) власть». А деньги лишь дорожка к власти, не более. «Власть над собой» - что-то для нас не климатит.

* В * Молодящиеся дамы. Где граница с нелепостью?

Молодящиеся дамы(чаще всего 40-55 лет), молодые дамы почтенного возраста (от 60 до 120 лет), молодые старушки (примерно 10-25 лет)- так я представляю их.

А границы с нелепостью вряд ли существуют! -----------------  А молодящиеся дамы - это дамы переходного периода, растерявшиеся по жизни, которых пожалеть надо.

Если хватит ума и вкуса - дорастут до молодых дам почтенного возраста, не хватит - станут через несколько лет "бабками", "кошелками", "старыми калошами".

Так что дело не в возрасте, а в человеке, может ли он разумно оценить свою внешность и украсить себя одеждой и т. д. Молодящиеся дамы - это уже нелепость.

--------------------------  Зачем одалживать одежду у подростков?

Почему тогда не носить "принцессные" платьица с кучей оборок, какие носят дошколята? Для каждого возраста своя одежда. Точно так же нелепо выглядят молоденькие девушки, носящие одежду, которая больше подходит старшим женщинам.

* О * «Так что дело не в возрасте, а в человеке». Соответствие. Баланс. Равновесие. Подходящее. «Ум и Чувства».

* В * Необычная дружба

Балу, Лео и Шерхана обнаружили в подвале дома в Атланте, штат Джорджия, во время облавы на притон наркоторговцев в 2001 году. После этого животных, к которым прежние хозяева относились небрежно, поместили под опеку некоммерческой организации помощи диким животным под названием «Ноев ковчег». Когда детенышей вылечили от ран и последствий недоедания, их решили разделить, однако после разлуки все трое вдруг стали вести себя как-то вяло, печально и практически ничего не ели. Тогда их снова поместили в один вольер.

* О * Грех имеет начало лишь там, где не есть законы, как говаривали в библии, а там где уже есть разум и сознание. Законы есть и в животном мире. Их нужное количество и нужного качества. Я не говорю о хочу, я говорю о надо, нужда. И они исполняются не с бухты барахты или абы как, а строго и точно по ситуации, по условиям, п обстоятельствам. Не более и не менее. И если что либо перейдет какие либо нормативы хоть в большую, хоть в меньшую стороны, то будет как минимум наказан, а как максимум уничтожен, убит. В природном мире нет и не может быть никаких хочу, там тотальное надо. Надо и один дерется с другим. Надо и один пожирает другого. Надо и один «любит» другую, другого. И если искусственно создать положительные условия, то все будут дружить, любить, скучать, страдать друг без друга. Но их жизнь такова. И она изобилует и позитивом и негативом, и так и сяк. Прогресс однозначно есть, эволюция однозначно есть, борьба за существование однозначно есть. Но из-за бессознательности и неразумности масса плюсов и масса минусов в сумме дают то больший плюс чем минус, а когда и больший минус чем плюсы. Именно поэтому эволюция и идет такими ползучими шажками, раскачиванием то вперед, то назад, то в право, то в лево. И везде хочется задать вопрос. Или человечество выдумало бога или богов чтобы ни черта не делать самим, или это все же благо. Могу сказать так: все что было «придумано природой» это все с дельтой на стороне плюсов. А все что сделал и делает человек и человечество, все есть и то и другое но с дельтой в минус. И благодаря лишь запасам или избыткам природы эта тварь человеческого вида и рода еще существует. И раззявать рот по поводу повышения уровня жизни – засуньте свой поганый язык себе в жопу, господа.

* В * 40 любопытных фактов о человеческих эмоциях и инстинктах

Эмоции обычно определяются как реакция на стимулы и включают в себя физиологические изменения (увеличение частоты пульса, активности некоторых желез, изменение частоты дыхания повышение температуры тела), которые мотивируют человека действовать. Проще говоря, эмоции – это чувства ума, эквивалент физических ощущений тела. . Согласно одному из греческих мифов, многие поражавшие человечество болезни обрушились на человечество  как следствие проявления таких негативных эмоций, как месть, злоба и зависть, которые были выпущены на свободу богиней Пандорой.

* О * Одной из гадостей нашего человеческого мира есть еще не ориентация на разум и сознание, а лишь на эмоции. Я даже заметил одну «маленькую» деталь. Кто-то ничего еще не понимает. Но он, она, они и слушают и не слушают, и слышат и не слышат. Полная тишина. Потом, в какой то момент до них что-то такое доходит (как до жирафа на вторые сутки) и тут появляются эти всеми «любимые» эмоции. И только. До этого момента еще не было разума, после этого момента, уже нет разума. Это чертовски важно. Так как все наши наилучшие способности и возможности еще лишь точки или линии не развернутые в лист или объем. Например. Были музыкальные инструменты с одной лишь нотой, с двумя, тремя, сегодня их семь, а должно быть уже и сегодня их двенадцать. Но их только семь, а остальные не то сумма краев, толи их разность. И это показатель или симптом нашего развития, как минимум слуха. А ведь и сегодня большинство если говорит, то не слышит, а если слышит, то уже и не говорит, не может. А насчет самоконтроля: следи за тем что ты говоришь, как ты говоришь, кому и для чего и разговора то нет. А ведь и здесь дыра, провал. Как минимум уже вчера должно быть, так как они то уже есть, но их как бы и нет, двадцать четыре ноты. А умножая на октавы и «несть числа». Все известные и хорошие музыканты отличаются и тем, что они т и использовали эти недостающие двенадцать. И они то и есть «точность вежливость королей». Скрипка, виолончель, труба, саксофон, и т.д. там они просто «на лбу написаны». И, посмотрите первую программу про «гармонистов» российского пошиба. Все они как один «играют» хаос» придерживаясь лишь ритма и темпа. А все вокруг и ахают и охают. Диву даешься как они и сами себя не видят и не слышат, а так же и почему никому со стороны т ничего не видно и не слышно. Но это-то и понятно. Большинству  «медведь на уши наступил» так и не слезает бродяга. «За что кукушка хвалит петуха? За то что хвалит он кукушку» - пародия на наши современные тусовки.

* В * Пишем от руки и становимся умнее

Мой сын окончил первый класс, и среди всех предметов больше всего времени у него забирало письмо. Все эти крючки-закорючки, буквы и предложения — всё нужно было выводить практически идеально, а его учительница не экономила на красных чернилах. Большинство родителей стонали и спрашивали, зачем так много, ведь в будущем всё равно всё будет печататься на компьютере? Зачем вообще издеваться над детьми и заставлять их выводить идеальные буквы?! На что уважаемая Ю. А. отвечала: «Это мы мелкую моторику развиваем, потом спасибо скажете!» И сейчас я понимаю, что мы действительно скажем ей спасибо, так как все эти упражнения с ручкой не прошли зря. Недавние исследования показали, что обучение скорописи является очень важным инструментом для когнитивного развития. Особенно это касается обучения мозга функциональной специализации, то есть улучшения связи между полушариями. В случае с письмом от руки наш мозг тренируется одновременно управлять двигательными функциями и мышлением, то есть мы не просто бездумно выводим завитушки и сердечки, как это бывает во время скучных лекций или долгих телефонных разговоров, а визуализируем наши мысли: из-под нашего пера выходят слова, которые рождаются в нашей голове! Этот процесс значительно отличается от набора текста на компьютере или просто визуальной практики. Для того, чтобы написать что-то разборчиво, нам приходится прикладывать больше усилий для контроля за нашими пальцами (развитие мелкой моторики). Вы пишете и обращаете внимание на то, что выходит из-под вашей ручки. К тому же, исследования показали, что во время письма от руки в мозге активизируются зоны, которые обычно спят во время набора текста на клавиатуре. -------------------------------------------------------  Отсюда очень простой вывод: совсем не обязательно заставлять ребёнка выводить идеальные буквы (так вы только отобьёте всё желание), но вы просто обязаны привить ему любовь к письму от руки. И самый простой способ сделать это — помочь завести дневник. И это должен быть не просто дневник, так как такой можно завести и онлайн. Это должно быть что-то гораздо более увлекательное, со сбором «артефактов» из путешествий или памятных дат в виде карт с маршрутами, билетами и фотографиями.

* О * Танцы, музыка, риторика, логика, писать, читать, и т.д. и т.п. все нужно и все можно сделать довести до творчества, до удовольствия, до удовлетворения. И тогда это будет жизнь и красивая и гармоничная. А сегодня тысячи все подряд только и ломают и один из миллиона строит, творит. Все это вы и в вас. А не где то там или тут. И, вообще, особенно  сегодня доминирует закон самоуничтожения, а закон самосохранения действует лишь как бы из под тишка: не убей себя, а убей другого, а тебя уже убьет третий.

* В * ​ОПРОС: 66% РОССИЯН ХОТЯТ ВИДЕТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА ПОСЛЕ 2018 ГОДА

* О * Какая дребедень. Если есть кто либо лучший кто может безаварийно или с наименьшими потерями «управлять» кораблем или государством, миром, то почему один срок, два срока, три? Есть лучший или лучшее меняй. Нет лучшего, не меняй. И, вообще, почему на выборах кто получил больше голосов тт и на верху, а тот кто набрал меньше, куда т в сторону или в низ? Сколько набрал, значит столько видят в нем то, что они хотят и могут увидеть, столько за него. Вернее за его политику, а вернее за егшо психологию, психотип. Если один первый, то второй, второй, а третий, третий и т.д. Тогда и можно было бы говорить о выражении всех возможных желаний, устремлений. А сегодня, если ты первый, то все остальные «падают» в хвост. Когда по библии последний становится первым, то не обязательно первому становиться последним, он может быть и вторым и третьим. Правда есть нюанс. Человек это может, а животный инстинкт никак. И если мы выбираем всякого рода уродов и идиотов вместо разумности и адекватности, чести и совести, то значит мы это заслужили. И войны, и бандитов, и мужланов с бабами. Нет незаслуженных наказаний. Все по заслугам. «Каждому свое».

* В * Отток капитала из России достигнет 100 миллиардов долларов  

* О * Делаем то что не надо и не делаем то что надо. Что это за мозги, если или не ищут или не хотят искать решений, выходов из каких либо проблем или ситуаций?! Академики узких специализаций полно, а академиков жизни ни одного. Высшее общее образование – ху ис ху? Сегодня закончил арбузолетейный институт, а завтра министр образования. Сегодня закончил заборостроительную академию, а завтра решает «быть или не быть» нации, народу. Вот смеху то. Оборжешься.

* В * Папа Римский: внутри каждого христианина сидит еврей  
Это – слова Папы римского Франциска I. Тем самым в беседе с журналистами испанской La Vanguardia и католических изданий он подчеркнул сохраняющееся присутствие иудаизма в христианстве.Среди других фраз понтифика - «нельзя быть настоящим христианином, не признавая...

* О * На деле одно, на словах другое. На словах явление Христа и принятия Христианства есть факт. На деле или язычество, или, как наивысшая точка развития лишь «Ветхий Завет». Инстинкты ничему не учатся. Они лишь делают то что могут. А «песнописцы» приписывают их носителям какое либо пристрастие, направление, верование и т.д. Он мол идейный, он мол принципиальный, а по сути «я сам не знаю что им сказать» - Ералаш. Это все постфактум, а не пред фактум. Кто-то что-то сделал и сам того не знает, а ему или петлю на шею или памятник. Надо было изначально или двоих наградить, или двоих удавить на одной перекладине.

* В * Мишель Обама: США как можно скорее должна возглавить женщина  

* О * Если еще и сегодня нет ни мужчины ни женщины у которых практически одинаково на хорошей ступени развитых комплексов (экстравертно-интровертные) или мужское и женское в мужчине и женское и мужское в женщине, то желательно чем либо управлять паре которые дополняют друг друга как минимум до единицы или целого. Сегодня пары, это в сумме менее единицы и им далеко до целого, а тем более единого. В норме должно быть в сумме две полных единицы. «Я ищу свою половинку» Какую? А ты сама, сам половинка или треть, четверть, одна шестнадцатая???? Черта «один в одном» еще не пройдена. До нее «один во множестве. После нее «множество в одном». Но это мечта. Составление семьи – первый опыт этого рода практики.

* В * Врачи хотят запретить сигареты подросткам 21 века

* О * Не – зя! Запретить!

* В * Отменить возраст. Можно ли прожить несколько столетий?

Проект «Ионы Скулачева», реализуемый специалистами ведущих отечественных институтов в содружестве со шведскими, американскими и немецкими лабораториями, вызывает разноречивые отклики. Слишком смелая концепция, чересчур яркие результаты, поистине фантастические перспективы… Как меняются современные представления о механизмах старения, можно ли воздействовать на них, к каким последствиям это приведет? На эти и другие вопросы согласился ответить основатель и научный руководитель проекта 

-----------------------------------------------------------------------------------------------

* О * Ура, мы победили. Если в вашей машине загорается лампочка и раздается звуковой сигнал о пожаре в ней, то надо сделать все очень просто, надо отключить всю сигнальную систему. На кой черт она нам нужна? Не правда ли?!

* В *     Предательство...

  Я так устала разочаровываться в людях... Как хочется избегать таких тяжелых моментов в жизни.. Ложь, предательство, лицемерие, как часто я стала с этим сталкиваться. Очень устала от этого всего. Я очень ценю людей, с которыми близко общаюсь, я такой человек, что дружбе отдаю себя целиком, искренне отношусь к своим друзьям, всегда стараюсь поддержать, помочь чем только могу. И сейчас мне так больно осознавать, что человечек, которого я считала своей подругой, которую всегда выслушивала, поддерживала, не ставит меня ни во что. Понимаете, я простой человек, многое близким мне людям умею прощать, на многое глаза закрываю, но наступает такой момент, когда всё - не могу я больше так. Больно понимать, что тобой просто пользуются. ----------------------------   Обвинить ее в этом не могу, так как это только мои предположения. Но так больно, от такого отношения ко мне. Хотелось очень высказаться. Скажите, может я слишком доверчива и искренна с людьми?

* О * Что вам скажет духовник: Христос терпел и нам велел. Что скажет психолог: кучу ненужных мелочей. Что скажет вам ваш друг? Что скажете сами себе вы сами? Никто и ничего. Но есть один выход. Каждый день вслушивайтесь в себя. И если что приходит «на ум», то ничего не игнорируйте, не психуйте, не отторгайте. Постепенно все будет очищаться и когда то вы выйдете на диалог с самим собой внутренним и вечным. Вот тут и правда нужен труд и терпение. Вы, к сожалению, уже далеки от начала. И возврат потребует вашего терпения. Будет и боль, но она и была, но вы ее не слышали.

* В * К кому приходит рак: психосоматические причины онкологии

Все начинается с ощущения, что ты перестал быть солью земли? 
Я как психотерапевт могу говорить именно о психосоматических проблемах, то есть о том, как душевное переживание может вызвать ту или иную соматическую реакцию. Конечно, любая болезнь, даже элементарная простуда, меняет наши жизненные планы, иногда существенно, иногда нет, и какую-то тревогу человек испытывает. Но это уже последствия, а психосоматика все формы онкологических заболеваний рассматривает как первичное проявление нежелания человека жить. Нежелания внутреннего, скрытого, неосознанного. Понятно, что рак – не суицид, но существует много форм человеческого поведения, которые по сути есть медленное самоубийство. Например, -----------------------------------------------  Все, что человек не додумал, боялся и не преодолел, хотел выразить, но не выразил, будет выражаться в мышечных зажимах, болях и болезнях. Еще и в сновидениях. У нас нет привычки анализировать собственные сны, думать, о чем они нам говорят, о каких бедах, которые мы не хотим осознавать. Чем больше в человеческой жизни осознанности (на любом языке, какой вам ближе – психоаналитическом, экзистенциальном, христианском), тем меньше болезненности и тем легче смерть. Болезнь – это всегда некая метафора того, что мы попытались скрыть от самих себя. 

* О * «перестал быть солью земли» А большинство еще, этой солью и не было. «Быть или не Быть» когда ты еще и не был. Я предлага. Стать или становиться. А это никто еще не предлагал. Все предлагают то или это подправить, изменить, заменить и все.

* В * Все мужчины изменяют!: неужели все?

Я пью успокоительные, плачу и задаю себе вопросы: "За что? Почему?"…

А в голове только его слова: "Я сам эту кашу заварил и не знаю, как ее расхлебать. Она как чемодан без ручек – тяжело нести и жалко бросить… Мы встретимся, и все будет хорошо, я влюблюсь в тебя третий раз! Такого мужчину, как я, можно ждать всю жизнь... А еще знай: все мужчины изменяют".

Скажите, неужели все?

* О * При данной низкой степени развитости измены как с одной стороны, так и с другой обязательно были и будут. Если только ваши планки не задраны так, что вы не чувствуете или не ощущаете диссонанса или дскомфорта внутри себя. Или если очень низкая, минимальная как эротичность, так и сексуальность. Но так как все связанно и завязано друг на друга в шашем же организме. То один стопор или ограничитель ограничивает и все остальное. Развитость выборочная, это удел животных. Развитость выборочная для человека это смерть. Поэтому не смотря ни на что, ни наугрызения совести, ни на логику, ни на запреты, законы, угрозы, страх, боль и т.д. человек стремился и будет стремиться к высотам. «Я опущусь на дно морское, я поднимусь за облака». И он, она, они это будут делать хоть не мирными, но военными средствами, методами. Ищите свое соответствие, хоть приблизительное. Не одномоментность, не симметричность. Чем более совместного или общего, тем лучше. «Щука раком лебедя».

* В * Ваши пенсии пошли на наш Крым

Министр финансов Силуанов – молодчина. Он честно и понятно сказал нам, что пенсионные накопления россиян за этот год ушли на Крым и никто этих денег не вернет. Потому что взять их неоткуда. А вот министр экономического развития Улюкаев – редиска, потому что он эти деньги откуда-то пытается найти и зачем-то обещает компенсировать. И даже намерен впредь, «табуировать» любые разговоры о заморозке пенсий. Хотя, наверное, не хуже Силуанова понимает, что табуируй не табуируй, но если денег нет, то ни черта ты не компенсируешь и не разморозишь. Так что, граждане дорогие, ваши пенсии пошли на наш Крым. Вы же рвали на себе рубахи и фартуки, кричали, что ради Крыма готовы отдать последнее, готовы пенсии свои перечислить на его поддержку – вот ваши голоса и услышали, и поступили в точности в соответствии с вашими желаниями. И теперь, если что, у вас нет права ныть и разводить руками, мол, где наши деньги и почему государство платит такую фиговую пенсию за наш долгий и упорный труд. Деньги пошли на благородное дело, которое по всем опросам и исследованиям поддержало абсолютное большинство россиян. В конце концов, если Крым территория России – то как его можно было не поддержать? Чем он хуже затопленного Приморья или Алтая? Другое дело, что вы, граждане наши чудесные, мастаки быть героями на словах и за чужой счет. Это же вы просто так про пенсию кричали, а сами прекрасно знали, что никто к вам не придет и лично ваши деньги из вашего кошелька не отправит в Севастополь и Керчь. Вы были уверены, что за все заплатит государство. А государство – это такая абстрактная организация, у которой деньги берутся из воздуха, как бы сами по себе. Вы как дети, которые думают, что молоко само образуется в пакетах, а булки сами растут на деревьях. 

Государство из этих неведомо чьих денег должно было заплатить за Крым. Теперь еще вы призываете это же государство послать войска в Донбасс. Вы не думаете, что эти абстрактные войска состоят из конкретных людей, а людьми этими могут быть ваши дети или внуки, дети и внуки ваших родных, друзей, знакомых. Что воевать и погибать придется не абстрактным безликим солдатам – а вот этим самым парням. Но не бывает бескровной войны. И не бывает бесплатного сыра, кроме как в мышеловке. 
За бездарную политику придется платить всем нам. Кому-то неполученными, замороженными или просто копеечными пенсиями, кому-то зарплатами, которые перестанут расти в отличие от цен в магазинах и тарифов ЖКХ. А если бездарность станет совсем оголтелой, то и жизнями молодых парней заплатим за это. Но самое замечательное, что в Крыму и в Донбассе, за которые мы с такой страстью и так щедро готовы платить, никакого рая не наступит. Потому что не ради рая на земле всё это затевалось

* О * Можно было бы и без комментария, но. Пока как минимум у руля чего либо не будут стоять грамотные и культурные люди, до тех пор компромисс и жертвы просто неизбежны. А ведь можно же и по другому, третьему, четвертому. Куда нам сермяжникам.
* В * Марк Андриссен: Почему роботы не отнимут у нас работу

Одна из самых интересных тем сегодня — это тезис, что «роботы съедят всю нашу работу». Он сводится к тому, что компьютеры все больше способны выполнять человеческую работу, провоцируя безработицу. Ваша работа — и вообще любая работа — в конце концов достанется машинам. Это какой-то хрестоматийный луддизм, исходящий из ложной мысли, что работы всегда фиксированное количество. Контраргумент выдвинул экономист Милтон Фридман: человеческие потребности и желания бесконечны, а значит, всегда есть что-то, чем можно заняться. -------------------------------  Мы не знаем, какими будут отрасли, бизнесы и профессии будущего. Мы лишь знаем, что их будет масса. Потому что если роботы и компьютеры заменят нас во многих наших сегодняшних занятиях, новые области, которые мы создаем, будут базироваться на труде тех людей, которых эти роботы и компьютеры высвободили. Полагать, что появится огромное количество рабочих рук, а мы не найдем, чем их занять — значит кардинально недооценивать человеческую креативность.

* О * « Не мытьем, так катанием» но человечество вынужденно будет вставать на путь развития. Несомненно, что роботы и техника вытеснят всю низовую работу, того уровня на котором будут механизмы. Все проходные уровни могут оставаться как только проходные, временные и обучающие. Но роботы просто восполнят какой либо недостаток. Если сегодня роботы «выше человека», т они выше не человека а скотины в виде человека. А нормальный человек всегда будет и должен быть выше любого придуманного им же механизма. Если конечно человечество не изобретет самую жизнь.

* В * Как маркетологи заставляют нас покупать: 5 скрытых трюков

--------------------------------------------  Тактика бренда довольно ненавязчивая, и сознательно вы ее вряд ли обнаружите — в этом и смысл. Мы окружены подобными визуальными намеками, подталкивающими нас к покупке чего-то или к какому-то действию, причем по большей части мы не даже не догадываемся, что такое влияние существует. -------------------------------------

* О * Подталкивают, соблазняют, заставляют и т.д. и т.п. А где же вы сами? Ведомость и привязанность это наследие. Свобода и лидирование, личность и индивидуальность, это наше человеческое. « Вы живете не своей, а чужой жизнью» а кто живет своей? Легче быть прицепом, пассажиром, чем машиной, а тем более водителем.

* В * Женщинам можно платить меньше?

Помните я писал тему о том, что женщинам надо платить больше чем мужчинам, в связи с расходами на косметику, одежду, средства гигиены и т.д.? Так вот, на фирме где я сейчас работаю, все с точностью до наоборот. Моя коллега по работе (ей 28 лет.), с таким же образованием, как у меня, получает в 2 раза меньше меня, а после моего испытательного срока будет получать в 3 раза меньше меня. Почему так? Секрет раскрыла бухгалтер по начислению заработной платы. Разговор об этом у нас был тет-а-тет (молоденькая девушка, я иногда приглашаю ее на перекур). Она сказала следующее, привожу слова дословно: "Наш директор еще старой советской закалки. Он считает, что женщинам надо платить меньше, чем мужчинам. Почему? Да потому что он считает, что добытчик в семье мужчина, и у каждой женщины должен быть муж или спонсор. Поэтому женщинам МОЖНО платить меньше - мужчина должен женщину содержать. А то что в современных условиях многие женщины одинокие и спонсоров нет, он этого не понимает".  Директор является еще и единственным владельцем предприятия.  

* О * Когда и как пишется что либо, или что, как и для чего передается данная информация, над подобными вопросами никто ни авторы, ни редакторы и никто вообще не думает, не задумывается. А зря. Весь мир просто заваливается с «демократическим» выравниванием, с либерализмом который более распущенность чем что либо полезное и хорошее. Когда писать, сочинять, рисовать, изображать, выражать и еще кучу чего стали все кому ни попадя. Все закончили среднюю школу, и некоторые так же и высшую школу или институты и даже блее. Но большинство и причем настолько превышающее меньшинство которое и может и должно, хочет и писать, и рисовать, и изображать что либо как реальность, так и как идеальность и т.д. Ведь большинство и вчера и сегодня только формально закончили что либо. Принципы образования и сегодня остаются те же что и тысячи лет назад. Сменилась лишь форма, сменилось содержание, а сама суть, основа, все та же. Это и зубрежка и копирование и подражание. Это все дрессура и как знают дрессировщики животных надо почти постоянно повторять одно и то же по тысяче и одному разу для относительно нормального выполнения или исполнения любой работы, любой деятельности. Человек не животное и у него объем возможностей и, соответственно желаний возросло по отношению к животному миру до бесконечности. И если животное задалбливает и копирует лишь несколько, с десяток а то и меньше различных методов или способов, приемов. То человеку нельзя просто что либо задалбливать или по сути, в «корне» оставаться животным. Это другой и колоссально другой, даже иной мир. И все бы из предыдущей школы знать, понимать и исполнять, но и свое специфически человеческое нарабатывать, изобретать, выдумывать, сочинять, изображать, творить и строить. Первое не нужно, а второго и не знаем и чо это и на чо все это. Так и прозябаем между животным непостроенным и неизученным миром и человеческим которого и в зачатии то еще и нет. Что же в итоге, а это дибилизм, идиотизм, глупость и дурость во всех их «блеске». Если нельзя или запрещено гадить или мочиться на улице, то засорять эфир, интернет, магазины, кинотеатры, театры, даже храмы, квартиры, дома, подъезды и т.д. и т.п. и, в добавок и свой внутренний мир, это все на ура. Ну как же: если не запрещено, то разрешено. Если не запрещено срать в театре или храме, то почему бы это и не сделать мне, тебе, им. Вот и срут в театре чем либо, срут в храмах кто либо. И эта гадость началась с верху. «рыба гниет с головы». Это ложь. То т же придурок который ляпнул «ату его» был и оставался в самом низу, в хвосте. И именно те кто в хвосте норовят с оскаленной рожей на верх. Тот кто адаптирован или хоть как то приспособлен, не будет рваться никуда, он тихо, мирно будет идти. И если на пути спуск, он спустится. Если на пути ровное, то он и идет по ровному, если подъем, то и поднимется. Все в норме, все нормально. А тот который жопой чует что ему плохо, болезненно, отвратительно внизу, тот с остервенением полезет на верх. Тем более и название подходящее и соответствующее – теплые места. Они есть и их надо заполнить. И почему он, а не я. Так ты же урод, вот уродам то это и нужнее. Так там же работать надо. Пусть работает раб. Они, рабы не по виду, а по сути и сами добровольно лезут в рабство, ищут рабовладельца и места для рабов. * В данной статье есть, как минимум с десяток сверх важных тем, сторон, аспектов. И их, как не покажется странным, даже академики не развернут, не уточнят, не проявят, не покажут. А деревенский и академик со скуки, из любопытства если и прочтут данную статью, то закроют ее и забудут через секунду. Зачем автор писал? Зачем они читали? А так, что нельзя? Можно то можно но осторожно. Ни тебе никакой ответственности (ответа), ни тебе никакого приветствия, соответствия. Написал кто либо и забыл. И даже близко не знает будет ли какой отскок или нет. Пишут просто так. Глядят просто так. Слушают просто так. Пердят просто так. Жуют просто так. И существуют то то же просто так.. Родился – просуществовал – умер. Ну и хрен с тобой, со мной, с ним, с ней. Например. В одной только этой статье или из нее, можно вытащить и развернуть десяток жизненных и необходимых еще тысячу лет назад тем. Нерешаемые а существующие и поныне, они лишь запутывают и вредят. И когда настанет эра «не дураков, но гениев» - Тальков, неизвестно и по ныне. Все фильмы – зачем, для чего, для кого??? Все передачи – для кого, для чего, зачем??? Есть, для ума и сердца несколько программ телевидения. В них заложена сама жизнь. Но их смотрит в двадцать первом то веке, в «развитых» цивилизациях, да

Еще и называемые «постиндустриальные». Чего, чего. Как атака любовь? Как атака пост и индустриализация. Да девять десятых населения и выговорить данное слово не смогут. Так и будем чо да чо через плечо, вот чо. * Кто кому платит, кто кому не платит. Кому больше, кому меньше, это конечно важно, но важность десятистепенная и даже последняя в ранге основных, второстепенных, третьестепенных вопросов. Не решены первичные, базовые, основа – основ. Например. «Все вокруг колхозное, все вокруг мое». «Фабрики рабочим, землю крестьянам». «Орудия труда и средства производства» «Свое – чужое». «Господин – раб» и т.д. Если природа выпустила человека в первые ряды по ценности и значимости, то это ей было просто необходимо. Она задыхалась от собственного природотворчества. И 2понадеялась» на своих детей. Мол подрастут и мне, нам всем помогут. Дети выросли по физической форме и физическому же содержанию. А по психике, по духовности опустились в тартар, в преисподнюю. «В голове моей опилки, да, да, да» - Вини Пух. Грех и Прах.

* В *  Переписка...

Всем добрый день!!!!, помогите выйти из ситуации ,пока не наломали дров. Вечная тема интернет-знакомства и наши мужчины. ----------------  Вопрос: как мне правильно поступать молчать, пусть пройдет через это или запрещать?

* О * «Дурак дурака видит из далека». И «если дурак ушел к другой, то неизвестно кому «повезло». Во всем животном мире нет как унас затяжных войн. И если есть конфликты, то они быстро разрешаемы. Если, одна из сторон «покидает» поле битвы, или уходит. Все. Мы же создали условия и обстоятельства и что самое плохое и пошлое, так это тотальную зависимость от них. Не они от нас, а мы как бы живые и разумные сущности самодобровольно влезаем в рабство к вещам, условиям, обстоятельствам. И это нас губит. Когда сходятся или идут друг другу на встречу, то это возможно друг или враг. Когда расходятся, то все остается в прошлом. Ан нам этого мало. Мы хотим все длить или продлевать. И войны, конфликты, страдания, боль в том числе. «Меня бросили». Ты чо вещь? Пришел? Хорошо. Ушел? Хорошо. Остался? Хорошо. Нет. Нам надо чтобы кто-то обязательно умер, тогда мы успокаиваемся и все нас жалеют и «любят» Ах бедная вдова. Факт. Если в семье кто-то погибает или умирает раньше положенного срока, то это факт изначального отсутствия семьи или союза и присутствия противостояния или противодействия в скрытой или открытой форме. Поэтому все, как не выглядит отвратительно и мерзко должно быть и оставаться в открытой явной форме, виде. Я сам как то поднял материальное положение одной дамочки и тем убил всю ее семью, ее мужскую половину и наследника. Понял намного позже свой грех. Поэтому  сознание надо ставить на Первое место во всем. Уж лучше делать зло осознанно, чем даже делать добро бессознательно или вслепую. А библейские притчи на данную тему надо понимать через посредство Как. «Будьте Как дети» «Добро надо делать Как бы неосознанно» и т.д.

* В * Отрезать прошлое. Новая жизнь — новая причёска

Говорят, что новую жизнь необходимо начинать с новой стрижки, а это значит, что придётся-таки пожертвовать горячо любимыми и с трудом выращенными волосами.

Если появилось твёрдое намерение начать всё с "нуля" и избавиться от негативного прошлого (работы, мужа, любовника или даже заболевания), новая стрижка действительно может пойти на пользу. Во-первых, сработает так называемый "эффект плацебо", а во-вторых, даже заболевшим серьёзными заболеваниями девушкам советуют подстричь волосы — вроде как это избавляет организм от "болезненной памяти". Кстати, почему все психологи советуют перед сном принимать душ и мыть волосы? Такие несложные манипуляции позволяют избавиться от негативной информации, скопившейся за рабочий день.
Таком образом, если вы твёрдо решили расстаться с частью своей шевелюры во имя "светлого будущего", думаю, стоит прислушаться к следующим рекомендациям...-------------------------------  Так как же поступить, спросите вы? С одной стороны, так хочется расстаться с негативным прошлым, а с другой — как распрощаться с таким богатством? Психологи дают в этом случае один единственный совет: делать стрижку нужно в тот момент, когда не делать её уже невозможно, когда вы искренне хотите изменить своё прошлое и уверенной и спокойной походкой войти в новую жизнь. Короткая стрижка молодит женщину, придаёт ей силу, уверенность и стиль. А волосы? Они — не зубы, отрастут, только на этот раз, пусть они хранят только положительные эмоции и информацию, а вот это обстоятельство уже зависит только от нас самих.

* О * Ничто не избавит никого ни от чего, если……. Можно менять что либо, кого либо, но это лишь меняет что либо во вне, а внутри как было так и остается, даже более становится хуже. Ничто не живое никогда не становится лучше. С самого начала машина лишь временно «притирается», подгоняется, а далее только старение и ухудшение. Есть лишь один способ, это Модернизация как цивилизационная, так и культурная, обоюдная. Есть периоды когда меняются внутренние предрасположенности внешне они выражаются определенным образом. Оклейка или интерьер квартиры, дома с темных тонов меняется самими хозяевами на светлые. А это значит что интуитивная сторона психо-физиологии заменяется на ощущающую установку. По другому в мистике это событие выражается так: из тени в свет. Или, наоборот заход в тень и выход из световой части психофизиологии. «Я иду к отцу» - это он, она «идет» от чувственной сферы к мыслительной. Одна известная певческая особа сказала в передаче: мозгами я стала владеть совсем недавно. Это оно и есть. «Я иду к матери», это значит что особь отходит или выходит из под влияния мыслительной функции или комплекса и переходит под влияние, доминирование чувственных установок, комплексов. И т.д. Но. Это все инстинкты и их действия. Одно заменяется на другое, другое на третье. Но что плохо, для человека и безразлично для животного мира, так это то, что приобретается одно, второе, а первое исчезает, уходит. Появляется третье, а первое и, возможно второе уходит. Так из четырех минимально необходимых функций или комплексов всегда есть только одна. Для животного мира это плохо, а для человека это смерть. Бессмертие, это не замена, а движение от одного ко второму, к третьему и далее или обратно. И т.д. Когда внутренняя динамика не падает ниже жизненной планки, то ни болезни, ни ошибки, ни смерть не страшны, они еще далеко, и надо держать нужную жизненную дистанцию. Периодически узнавая «где ты есть вчера – сегодня – завтра. Так я и назвал свой дневник. Мы все рвемся что либо приобретать, копить, собирать, загребать, а по сути, это проекции наших внутренних позывов, потребностей выраженных во вне как на экране. Мы часто принимаем внутреннее за внешнее, а внешнее за внутреннее. Но все должн быть не только тем что или кто он есть, как говорится в библии. А еще и быть там где надо и не быть там где не надо, когда надо и когда не надо. И т.д. * Даже можно ставить перед собой задачу в таком виде: ничего не меняя во вне, все изменить внутри. Обратное можно, но вторично. А у нас еще только второе без первого – желудок испортим. «А компот?». Со временем и про компот или десерт, для эроса или эстетики, этики, поговорим. * Красить волосы в белый цвет – идет переход из тени в светлую или световую, осознанную часть. ***

* В * Все равно свои

----------------------------------------------------------------------  Они улетели, я шла с двумя бутылками – лекарства и вина, и было мне горько. Потому, что мы – одно. Родное. Целое. И я уверена, они чувствовали то же самое, потому и пошли на русскую речь как на маячок в море. А значит что бы ни происходило, чем бы ни закончилась трагедия на Украине, но мы, нормальные русские и нормальные украинцы, всегда будем оглядываться в иностранной толпе на друг друга и улыбаться: СВОИ.

* О * Человек мира. Свои, это близко, дальше, дальше, дальше – круг замкнулся. «Все вокруг колхозное, все вокруг Мое». Понимай как знаешь.

* В * Голос: простые рекомендации для тех, кто много говорит…

… и для тех, кто хочет говорить лучше.
Тема звучания голоса меня заинтересовала еще до момента начала работы оператором ИСС в BWC. Трудно сказать какое количество людей задумывается о своём голосе т.к. среди знакомых и друзей данная тема, мягко говоря, не актуальна (не считая коллег по работе). В совершенно разных источниках, от статей по пикапу до бизнес литературы, Вы наверняка встречали фразу “важно не ЧТО Вы говорите, а КАК Вы говорите”. Уверяю Вас – это 100% правда! В данной статье я хочу затронуть ту сторону коммуникации, которую множество пособий и тренингов по речи не рассматривают в достаточной мере – это голос. Я нахожу странным тот факт, что в пособиях содержаться тонны информации о способах построения фраз, логике повествования, “словах-паразитах”, интонации и совсем немного информации о голосе, а ведь он является основой устной коммуникации. Мне кажется, что многие думают будто голос это что-то неизменное, данное нам от рождения и не поддающееся тренировке и уж тем более переменам. Это мнение ошибочно. -----------------------------------  Вы лучше «обживетесь» в своем теле, и тембр голоса станет богаче.

* О * В данной статье предлагаются методики которых нет в большинстве других технологий предлагаемых сегодня всем и каждому, за деньги разумеется. Но и данные технологии это все топтание на месте. Первые не помогут, вторые помогут на миллиметр. * Скажу так: Можно оркестр настроить играть Так, что это будет как один инструмент. А можно каждый инструмент слышать в отдельности. И если первое, это с душой и от души, то второе есть лишь ремесленничество. И это второе всюду и везде. Есть музыкальные инструменты как одноголосные, так и многоголосные. А наш голос и сегодня более «дыра» или «грязь» «шум» чем налаженный инструмент для передачи информации. Но. И наш голос воспринимается и «здесь и сейчас» есть лишь одноголосье. Но это и так и не так. У Человека многоголосье, и это его отличие от животного мира. Но это когда уже есть душа и дух и они, как минимум номинально развиты. Тогда и только тогда мы будем как передавать, так и слышать действительную информацию от челвека к человеку. И здесь ошибочности не будет. Но как ставить голос? Ставя себя, ставите и все остальное, и голос в том числе. Прочтите последнюю фразу в данном тексте. Вживитесь!!! Сначала живите, а затем и вживите что либо. Но. Если отдельно, то только, к сожалению, моя технология может сделать и голос человеческий и человека по сути, по смыслу, по цели, по форме, по содержанию. Нельзя имея одну половину шифра понять информацию на или в носителе. Коим носителем и является сам человек. Он и носитель, и приемник, и передатчик. Какого поколения? Первого?

* В * Расмуссен: в отношениях между Россией и НАТО нет доверия

* О * Где еще нет Веры не может быть и доверия.

* В * Ученые изучили воздействие молока на организм  
Вопрос переваривания молока в пищеварительной системе давно волновал многих ученых.

* О * Ученые дико ошибаются. Надо рассматривать не пищеварение или пищеварительный тракт, как они то и делают. А программы составляющие ту или иную часть организма. Чаще и это можно наблюдать любому и каждому, что тот кто не пьет молоко, то пьет кефир или потребляет кисло молочные продукты. А это факт не какой либо поломки или заболевания, а тот, что первая или предварительная фаза в данной последовательности данного процесса, то бишь процесс закисания или окисления или выключен или переведен более основной программой на минимальный режим. И тем самым принимаются организмом лишь те продукты которые во вне уже прошли первую ыазу и наш организм может уже употреблять полуфабрикат. Так, как я и говорил уже ранее, что плохо если в нас продолжают действовать лишь инстинкты или программы животного уровня развитости. Где начало чего либо нового или другого, это как бы обязательный, безусловный переход в что либо другое, второе, третье. При этом закрываются «двери» предыдущих режимов, установок, программ. Из за этого нельзя запустить ни одну из новейших технологий ни во вне, ни внутри. Только закрывая одно, все переходят на второе. Только закрывая второе, могут перейти к третьему. А КПД, Эффективность это или наложение и, или параллели. И все богатство что есть в природе по отдельности невозможно ни объединить, ни эксплуатировать, использовать вместе, совместно. «Два медведя в одной берлоге». «Две хозяйки на одной кухне». «Параллельное руководство» Он реактивен, она пассивна. Она реактивна, он пассивен. И т.д. и т.п. и т.д. Кошмар. А как быть с супружеством, дружбой, любовью, ведь это все горизонтали и вертикали, последовательности и параллели. И симметричность и синхронность. Хрущев хотел все выкорчевать и все засеять одной лишь кукурузой. Во как?!

* В * Марихуану и шизофрению связали генами  

* О * Ни один голизм или зависимость не имели бы или вообще никакой трудности при отвыкании или отказе, или имели бы намного меньше, если бы все не было связано со всем. И делая в чем либо «первый шаг» мы, автоматически даем разрешение на бесконечность связей, Под землей, на земле и на небе. Поэтому Как завязывалось, так и должно развязываться. Что и происходит но не совсем, а с тем у чего «истекает» его время, нужда, условия и т.д. Но. Если вы участвовали, соучаствовали во всех или части продвижения, развития, разрастания и т.д. то, насколько вы соучаствовали или даже участвовали в каких либо событиях или системах, на столько вам или перед вами открыта или закрыта дорога или путь к возвращению. И как и хорошее, так и плохое записывается в нас, так и передается по наследству. Чтобы вы сделали и как, и чтобы вы не сделали и как, все пойдет дальше. Помните что ваши дети имеют право вас ненавидеть.

* В * Занятия музыкой реабилитируют человека после инсульта

* О * Добавлю. Чем более уровень освоения как инструмента так и самого процесса, на столько и эффективно то или другое. Для примитива весь мир примитивен.

 * В * Почему умным людям не удается найти хорошую работу

Морис Эвинг — экономист, консультант, автор Harvard Business Review.

Я много лет изумлялся, как немало моих умнейших друзей и знакомых подолгу страдали от безработицы. Хотя у них была куча адекватного опыта, они были достойными людьми и порой имели по несколько дипломов, многие невероятно долго не могли найти новую работу после увольнения; даже собеседований было крайне мало. Но однажды я прочел статью о том, как «умные люди» (то есть люди с высокими когнитивными способностями) обнаруживают даже больше когнитивных «слепых пятен», то есть хуже других людей опираются на свою интуицию при принятии решений. В результате они часто ошибаются в суждениях серьезнее, чем остальные люди. Кроме того, умные люди склонны видеть такие предубеждения скорее в окружающих, чем в себе. А вдруг интеллект моих друзей как раз мешал их профессиональным успехам? Я повнимательнее присмотрелся к их резюме и профайлам и вот что обнаружил. ---------------------------------  Иначе говоря, умные люди, которые ищут работу, должны умнее подходить к презентации себя и своих достоинств.

* О * Своему внуку я говорил, что в жизни, особенно такой как она есть еще и сегодня, когда дураков и идиотов разного калибра и разных мастей «пруд пруди» и их колоссальная доминация или перевес, то создается перевернутые ситуации где хорошо есть то что плохо, а плохо есть то что по всем без исключения параметрам, характеристикам, есть хорошо или Добро. Поэтому нельзя Стать и Быть только удовлетворительным или даже хорошим учеником жизни, а надо быть «круглым» отличником, талантом или даже гением. Почему? Да потому что ты быстрее и на много чаще столкнешься с дураков серии А 388 или В 457, чем умным человеком. И если модели поведения или вариации реакций умного человека можно предвидеть, определить, приготовить, то встреча с дураком или идиотом непонятно какой серии и каких вариаций потребует от тебя сверх способностей по мгновенному определению, готовности, выбору своих или первичных или вторичных реакций, контр реакций и т.д. Если есть где либо, а особенно во всем мире какой либо порядок, лучше объективный и универсальный, тогда можно и миллиарды и миллионы простых обывателей или примитивов подготовить к некоторому набору нужных в данной жизни реактивных или активных действий, реакций. А так как мы лишь декларируем или желаем, намечаем, планируем какой то порядок, не зная ни что это такое, ни для чего все это, как все это и кто или что все это будет или должен, или желает строить, творить, создавать. То вместо порядка мы строим хаос, а от хаоса даже природа сбежала, так как в хаосе ничего ни делать, ни не делать нельзя. Все равно, как говорят водители: не ты, так тебе кто ни будь в жопу въедет. Например Американцы или Европейцы ничего лучшего не могли ни придумать, ни изобрести, а возвели лишь то что знали и умели, а это то, что и сами государства и их порядки суть одно, насилие, рабство, тюрьма, пусть и размером с континент, полиция, суды, прокуроры и т.д. Можно сказать так: что ты есть, то ты и создашь, сотворишь, поостришь, не больше и не меньше. Но они экстраверты или позитивно настроенные на внешний мир, у них в загоне внутренние миры их государств, партий, групп, сообществ, семьи, индивидов. И это плохо, но это как то терпимо. Если, обязательно, будет создана, как противовес, как балансир, внешняя атмосфера, система, ситуация, условия, обстоятельства при которых не может возникать и на йоту сомнения хоть у кого либо в наличии того чего нет, и в отсутствии того что есть. На том стоят все религии, на том стоят все государственные и другие системы, на войне, на насилии, на запретах, на «кнуте». Опять же: скажи кто ты, вернее что ты, и я скажу что вокруг тебя. И чтобы ктобы ни делал внутри этой одной и общей, субъективной системы, ничего из этого не выйдет хорошего. По сути, из плохого только один выход: чуть или более хуже, или чуть или более получше, но никогда и нигде и ничто не выйдет за пределы минуса, или «не перейдет и не поднимется за, над нулевой планкой всего и вся. И это первое, первейшего, первостепенного. * Ну а что же у нас с вами? А у нас все намного хуже. Мы как интроверты, а значит все поголовно с убитыми или вытесненными, искалеченными экстравертными функциями и их комплексами, можем лишь что либо делать во внешнем мире именно тем что есть, а не что надо, или что хочется. Ни – ни. У них развито одно и малоразвито или примитивно другое, противоположное. А у нас угроблен и одно и другое. Но ведь мы еще живы. Мы не живем, а существуем, и существуем лишь вопреки за счет природного самосохранения, за счет тех, кто делает и делал и будет делать добро вопреки всему, всем запретам и тем самым становясь обязательно преступником и подвергая себя всем Египетским казням которые уготованы грешникам. А так как норма перевернута, то грешники «торжествуют» а праведники, истинные праведники, а не хамелеоны, несут миллионы крестов и выпивают миллионно тонные чаши гнева. Мы Россияне. Хрен вам. Вы все балласт и балласт в виде взрывчатого вещества которое неизвестно при каких условиях должно взорваться. Мы все курим и пьем на пороховой бочке. * Умный человек – универсальный человек. А сегодня умный, это знает то и так как не знает никто, и, не знает и не умеет то, что могут и умеют все. Это лишь контрапункта, а не способность. Это зеркальное отражение, а не естественная сущность. Поэтому нормального, истинного и адекватного человека, вернее сырье или, в лучшем случае, полуфабрикат надо искать где я его и ищу, внизу, на дне, на периферии, на задворках обществ, изгоев, бомжей, «психов», отвергнутых и презираемых. И т.д. А те кто «прошел» и идет в данной системе, или считается умным или успешным, есть уже зомби или кастрат которого впуская в карьерный лифт тщательно оскопили со всех сторон. * Тьфу, тьфу на всю вашу свору!

* В * В гражданской войне на Украине произошёл коренной перелом

 Донбасский Сталинград для Киева: к коренному перелому в гражданской войне на Украине -----------------------------------------------------------------

* О * Победа одной стороны любого конфликта, есть лишь минимальное временное разрешение поверхностной его части. Корни любого конфликта, как то и должно быть, не затронуты и не повреждены, не исправлены, а это чревато новыми возможностями но уже подпольного, подземного развития и как фурункулез развивается из выдавленного одного фурункула, так и выдавленный конфликт чреват хроническими последствиями и способностью захвата всей возможной территории. И если с чем либо в открытой и даже начальной, предварительной форме, можно что то сделать, предпринять позитивное, то скрытое или интровертируемое явление, причина, следствия, поддаются лишь хирургическому исправлению. А это и было и есть кастрация или возведение пределов, границ всего и вся. Так мы сами себя загоняем в гроб, или ограниченное пространство. Был открыт весь мир, не поделили, не договорились, не поняли друг друга, так получи два квадратных метра «свежей» могилы. «творцы Ада мы сами и никто и ничто другое. * Так что же возможно надо было делать и если не совсем поздно, то и сегодня, завтра? Первое не «разводиться» а наоборот объединиться все что только возможно. Но это ведь было и от этого все решили уйти. В том то и дело. То что было, было одно, а то что должно быть, это другое или даже иное. И оно рядом, в вас, около вас, через вас. И всегда надо «смотреть» шире, как над «водой» на «воде» под «водой» и только тогда, зная что Это и пытаться разрешать любой конфликт, систему, ситуацию. А это значит решая решать не частно, а комплексно. И соединившись по новому, по другому, соединиться в другой но обязательно перспективный комплекс. Я, в одной статье, как бы хвалил Европейскую систему и как бы ругал Российскую. Но. Европейская система лишь держится на обманке (шапка ушанка и шапка обманка) и сама развалится как только от не все отвернутся. Снять противостояние и есть убрать и ответные реакции. Нет силы, нет и противосилы. И если у России только хаос, то вместе объединившись быстрее и легче построить или вывести из хаоса новый, действительно позитивный и, главное, построенный на идее мира и его принципах союз, объединение, брачный союз с хорошо проработанным и продуманным брачным контрактом. Разделение или интропия, это удел мертвых сущностей, мертвых систем. Объединение или энтропия, это удел или судьба живого мира и живых сущностей «бога живага». * Так на заметку для ведущего передачи «мы и они». Интропия действительно для стабильности требует постоянного подкачивания или накачивания энергии, иначе она рухнет. На этом принципе стоит и НАТО и вся Европа. А энтропия, наоборот, должна постоянно отдавать энергию, иначе она может погибнуть от переизбытка как материального, так и энергетического. Так для смеха. Одна система суть мужская, другая система суть женская. Одна отдает, другой берет. Но это иллюзия и всемирная объективно-субъективная ложь. Искусство создало иллюзии и фантазмы «ничего общего не имеющие с реальной действительностью». Сон во сне. Сказка в сказке. Ложь на лжи и ложью погоняет.