Некоторое время назад я редактировала статью нашего краеведа, в которой он слегка "прошёлся" по некоей "исторической" книге о битве под Москвой в 1941 году. На статью нашего автора пришёл гневный отзыв другого "историка", за которого заступился ещё и автор самого обсуждаемого опуса. В свару втянули и районную администрацию, а крайней оказалась я.
Весь "сыр-бор" случился из-за личности гражданина, вроде как сильно заслуженного. Оскорблённые оппоненты нашего автора жаждут сатисфакции.
Решила выяснить для себя: кто прав, кто не прав. Позвонила лицу совершенно не заинтересованному, но являющемуся непререкаемым авторитетом в военно-исторических кругах именно в части сражения под Москвой.
В результате моего интеллектуального расследования выяснилось, что дураки все: наш автор малость недоисследовал, его оппонент, наоборот - переисследовал (или доисследовался). А личность, о которой идёт речь, вообще практически никакого отношения к обсуждаемой теме не имеет.
Короче, заколебали меня дядьки...




















