Россельхознадзор не обнаружил вируса африканской чумы свиней в пробах, взятых у убитых в поселке Володарский животных, сообщает пресс-служба ведомства.

38 проб в проб патологического материала от свиней, направленных на уничтожение, было отобрано 3 и 14 января.

Анализ проводился в ФГУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория». Результат во всех случаях оказался отрицательным и геном вируса АЧС не выделен.

Для подтверждения результатов исследований пробы будут в город Покров для изучения во Всесоюзном научно-исследовательский институте вирусологии и микробиологии. 

 

 

весь мир За защиту животных, а в Питере За легализацию жестокости. Позор!!!!!!!!!!!Сколько животных уничтожили!Уроды!И НИКТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕТИТ!
!

( начало здесь http://vkontakte.ru/note20912490_10444973)

Вокруг инфицирования свиней вирусом АСЧ ( африканская чума свиней) в Петербурге продожают полыхать нешуточные страсти: власти бодро рапортуют об успешно проведенных мерах первого этапа борьбы по предотвращению распространения зоонозной инфекции, среди « успешно выполненных мероприятий» включен пункт об уничтожении в зоне карантина безнадзорных животных…

В подкреплении уверенности населения в том, что мера эта является категоричной и вынужденно необходимой, профессора Ветакадемии ( в т.ч. Владимир Кузьмин) с экранов ТВ хмурят брови и трагическим голосом вещают о неминуемом бедствии, постигшем бы наш город и окрестности Евросоюза, если бы несчастные кошки и собаки не были «зачищены» по решению властей.

Знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилла рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому может быть выгодно данное преступление или сложившаяся ситуация… Как правило, этот путь рассуждений ведет к обнаружению самого преступника и того, кто за ним стоит. 
Этот принцип применяется в юриспруденции по сей день.

Однако, задумываться время от времени: «кому выгодно» полезно каждому здравомыслящему человеку и введя подобную практику в привычку, можно научиться читать между строк и видеть «между кадрами» во время телевизионных новостей.

По сути, ситуация не так очевидна, как может показаться на первый поверхностный взгляд. Стоит лишь найти сторону, которая окажется в выигрыше после очередного ЧП, как все станет на свои места.

Начнем от печи…

Как многократно упоминалось в разнообразных источниках, вирус АСЧ поражает только свиней – как домашних, так и диких ( кабанов). Ни люди, ни домашние животные не болеют данным заболеванием…
Резервуар вируса – клещи, которые паразитируют на свиньях и заражают их, могут механически « переезжать» с место на место, пользуясь услугами тех, кто подвернется им под руку: как то - крысы, мыши, кошки, собаки, птицы и прочий домашний скот ( к этому мы еще вернемся), а также находясь в кормах, почве, материалах свинарника-коровника и проч. сельскохозяйственных мест, включая инвентарь. Не брезгуют клещи и человеком, как транспортом…

Клещ в естественной среде живет довольно долго в одинчестве – до 6-7 мес, после чего погибает от голода, если ему под руку не подвернется свинья… Но поскольку клещ может пользоваться как наземным, так и воздушным «транспортом» – такая ситуация довольно редка и свинья для него всегда находится…

Такие инфекции относятся к так называемым «природно-очаговым», что означает что
в дикой природе всегда (!) находится возбудитель инфекции.

Погибает клещ при температурной обработке уже на 60 градусах и при резком изменении рН среды, что означает – борьба с ним довольно легка: путем сжигания зараженных туш и обработки инвентаря специальными дезинфицирующими средствами инфекция в очаге поражения локализуется довольно легко.

Однако, для этой легкости есть одно, но важнейшее (!) условие: та самая пресловутая инструкция Россельхознадзора должна быть выполнена беспрекословно и полностью
в главном - в чем же состоит это самое « главное» мы сейчас рассмотрим.

Ее (инструкции) СССР-овское происхождение – есть дополнительный весомый аргумент
к ее эффективности: очаги АСЧ регистрировались в 70-х, но НИКОГДА НЕ ПЕРЕРАСТАЛИ В ЭПИДЕМИЮ, т.к. контроль за ветеринарно-санитарным состоянием
был со стороны государства жестким и карался реальными уголовными сроками для нарушителей. Жесткость исполнения Ветеринарного законодательства – гарантировала спокойную эпидемиологическую обстановку.

Итак, Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации африканской чумы свиней от Россельхознадзора:

http://www.fsvps.ru/fsvps/laws/1977.html

Если внимательно почитать сей документ, то очевидно, что двумя КАТЕГОРИЧЕСКИМИ ТРЕБОВАНИЯМИ являются; правильная утилизация зараженных свиней и категорический запрет на продажу мяса ( включая говядину,птицу и др) в очаге и во второй зоне, т.е. 15-20 км от очага – это весь Петербург, включая приличные куски Ленобласти…
Объясняется этот запрет очень просто – продажа мяса связана с его транспортировкой и реальной угрозой распространения инфекции….

НИ В ГОРОДЕ, НИ В ОБЛАСТИ РУКОВОДИТЕЛИ НЕ СОБИРАЮТСЯ ПРЕКРАЩАТЬ ПРОДАЖУ, МОТИВИРУЯ ЭТО РЕШЕНИЕ ЯКОБЫ ХОРОШИМ КОНТРОЛЕМ...Руководители клянутся – мясо безопасно !!

На любой торговой точке , включая рынки – можно приобрести на выбор свинину, говядину и дичь…

А вот уничтожение бродячих животных отнюдь не является КАТЕГОРИЧЕСКИМ ТРЕБОВАНИЕМ Инструкции, а упоминается как дополнительная мера, возникающая при НЕОБХОДИМОСТИ !!

Какая необходимость вызвала решение тотального уничтожения собак и кошек при НЕПРЕКРАЩАЮЩЕЙСЯ ПРОДАЖЕ МЯСА ?

Нет никаких нормативных актов, регулирующих в каких ситуациях необходимость возникает, а в каких нет, однако, смысл этого положения предполагал, что если очаг возникнет в дикой природе
( болеют и кабаны), то поскольку уничтожить очаг будет в отличии от свиноводческих хозяйств непросто – бегать по лесам за ними затруднительно, то тогда местных безнадзорных животных МОЖЕТ БЫТЬ придется уничтожить…

Однако, то были времена СССР, когда власти не проявляли особого гуманизма по отношению к животным и средства, выделяемые на обеспечение эпидблагополучия строго контролировались.
Не было акарицидных препаратов, способных уничтожить клеща, не было надобности в их применении в связи с упомянутой строгостью исполнения законов. Не было Концепции по гуманному обращению с животными и
И НЕ БЫЛО ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ !!

К этому моменту – обязательно вернемся ниже.


Возникает вопрос – ни населению, ни домашним питомцам, ни бродячим животным не угрожает опасность здоровью… Собаки и кошки могут быть обработаны акарицидными препаратами, убивающими клеща и помещены на карантин. Нет никакой нужды в их убийстве !!
Соответствующие предложения поступали в Ветуправление и властям города от волонтеров и благотворительных организаций города, как помним из предыдущей моей заметки – безрезультатно, увы…((

Зачем их убивать??

В качестве аргумента к уничтожению как Главный ветеринар города, так и профессура Ветакадемии заявила совершенно бредовую и безграмотную мысль, что в пищевой цепи животных ( кошка съела зараженную мышку, потом кошку съела собака и проч..) вирус может распространятся с неимоверной скоростью…Что называется – приехали…

Господа, это уже ни в какие ворота…(((
Вирус АСЧ – инфекция трансмиссивная, т.е. передающаяся через кровь, и не передающаяся пищевым способом. Для того, чтобы страшилка была явной – и кошки и собаки должны были бы заражаться (!), чего на самом деле НЕ ПРОИСХОДИТ…

Слушайте, дипломы у них почем приобретены??

А вот без чего РЕАЛЬНО могут остаться люди – так это без свинины, т.к. эти животные по инструкции Россельхознадзора подлежат уничтожению в очаге инфекции.

Вы думаете пошли бы народные восстания потребителей? «Даешь свинину на прилавки города?»… Да спокойно наши граждане пережили бы ее отсутствие несколько месяцев,
не привыкать к сюрпризам – то « молочные» войны, то « минеральные», то « винные» - короче, опыт есть..))

Но есть в этом деле КРАЙНЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННАЯ СТОРОНА – производители и продавцы… И это не фермеры с несколько десятками голов скота…
Это те, кто называется МЯСОПЕРЕРАБОТЧИКИ….

Выполнить предписания карантина – означает остановить производство. Тотально…
Со всеми вытекающими…

Виру АСЧ – это не эпидемиологическая , это ЭКОНОМИЧЕСКАЯ катастрофа…

И Россия – не СССР, в наше время экономические интересы крупного бизнеса определяют ВСЕ. Включая выполнение ветеринарного законодательства, увы…

Проблема в том, что с начала 90-х годов ХХ века у нас существенно выросла доля частных хозяйств, выращивающих свиней на продажу.
Если прочитать экономические обзоры за несколько предыдущих лет, то легко находится информация, что частными хозяйствами производится сопоставимый объем продукции с сельхозпредприятиями. Если в частных хозяйствах производится порядка 800 тыс т свинины, то сельхозпредприятия выпускают порядка 1300 тыс т аналогичной продукции.

Проще говоря, частные хозяйства составили реальную конкуренцию крупному бизнесу.

И тут очень вовремя подоспела свиная чума…

Кто-нибудь в курсе – где показательное изъятие и уничтожение свиней на крупных производственных фермах?

В 2007 году очаг впервые был зарегистрирован в РФ и далее инфекция в прямом смысле слова покатилась с востока на запад страны…

Охват регионов просто потрясает:
http://www.politua.su/news/12661.html
http://kp.ru/online/news/220258
http://www.yeisk.info/yeisk-news/71-pro ... vinej.html
http://www.interfax-russia.ru/South/view.asp?id=155084
http://www.bioprom-td.ru/sector/read/3022/
http://vdvkrop.my1.ru/news/afrikanskaja ... 0-02-18-24
http://nagro.agro.ru/news/comments.aspx?id=2454 ; ( отличный дайджест по показушной отчетности всех регионов РФ по АСЧ за 2009 год ( статьи внизу)

http://www.pravdachto.ru/2009/10/15/svi ... anska.html

http://rshn-nso.ru/press-cutting-servic ... uma-svinej

http://adm-achinsk.ru/news/news1673.html
http://www.mk.ru/regions/volgograd/news ... humoy.html

http://news.liga.net/news/N1006395.html

http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=ru

Все руководители Ветслужб регионов бодро рапортовали – мол, все в порядке, очаг локализован, а инфекция неумолимо набирала обороты…

Правда состоит в том, что если бы все предписания Инструкции были выполнены по закону, включая правильное уничтожение туш и оборудование скотомогильников,
с последующим запретом на этом месте очага разводить и продавать скот и мясо – 
не случилось бы ЭПИДЕМИИ…

А она случилась…
Но и это не сильно пугало наших чиновников до тех пор, пока инфекция не докатилась до границ с Евросоюзом.…

И был первый звонок.
В 2009 году в связи с эпидемией в стране в Ленинградской области прошли « учения» - был имитирован очаг АСЧ. Результаты учений были удручающими – опыт показал, что хозяйства и Ветслужба не готова к реальной опасности… Изучением обстоятельств занялась Прокуратура – на том все затихло…http://konkretno.ru/2009/07/02/v_lenoblasti_uchilis_borotsja_s_afrikanskojj_chumojj_svinejj.html

И был второй звонок.
В конце 2009 г. на территории воинской части во Мге был зарегистрирован очаг АСЧ…
http://ursn.spb.ru/news/2009/11/23/news_388.html

Сам факт повторно регистрирующихся очагов уже говорил о том, что меры, якобы предпринимаемые для локализации инфекции – НЕ ЭФФЕКТИВНЫ, а значит – НЕ СООТВЕТСВУЮТ инструкциям. Т.е. налицо грубейшее нарушение, за которое светит
Уголовный кодекс и огромные денежные иски со стороны пострадавших !!

Предприниматели забили тревогу http://www.bishelp.ru/kontrol/detail.php?ID=88003
Ветуправление фактически отреклось от своих непосредственных обязанностей в угоду крупному бизнесу…

И наконец – п. Володарский…

Все что было сделано, а точнее – не сделано Ветеринарным управлением можно найти
в репортажах центральных телеканалов: жители поселков комментируют происходящее
с возмущением…

Как должен быть оборудован скотомогильник – можно ознакомится тут http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D0 ... 13-7-2/469

Как говорится – без комментариев…

По всему выходит, что контроль здоровья сельскохозяйственных животных и Ветеринарное благополучие - обман и фикция?

И сейчас, когда ничего нельзя сделать ОПЯТЬ ИЩУТ ВИНОВНЫХ И ОПЯТЬ ЭТО СОБАКИ?

Вернемся же к деятельности, точнее – к бездеятельности Ветеринарного управления СПб…

Как случилось так, что в нашем городе при принятой Концепции гуманного отношения к животным, при боязливо молчащем, когда молчать нельзя и совершенно не влияющим на решения власти т.н. «Общественном совете по гуманному отношению к животным» при губернаторе Петербурга, при принятой программе стерилизации безнадзорных животных

- их, безнадзорных, и не способных себя защитить от постоянного выгодного использования , как ресурса для нагнетания общественной напряженности, как материала освоения колоссальных бюджетных трат – становится с каждым годом ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ, хотя волонтеры общественных зоозащитных организаций прилагают все силы к обратному процессу…
Собственными силами отлавливают, доставляют на стерилизацию, организуют передержки и опеку над бездомными, хотя для этих целей существует специальное подразделение Коммунального хозяйства при Правительстве СПб – всем печально известный «Спецтранс». который получает для этих целей бюджетные деньги…

Ответ очень прост: ОГРОМНАЯ НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ ПОПУЛЯЦИЯ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ВЫГОДНА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ВЛАСТЯМ И ВЕТЕРИНАРНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ГОРОДА…

Чем их больше – тем больше денег можно списать за « работу» с ними, тем труднее проверить расходование средств не только на отлов, стерилизацию и профилактику инфекций, но и на необходимые профилактические мероприятия по эпидблагополучию
города и области…

Безнадзорные животные – удобный слив социальной напряженности в обществе, отвлечение населения от реальных насущных проблем.
Массовая истерия, нагнетаемая СМИ в последние годы в отношении угрозы, исходящей от безнадзорных животных, фактически уже привела к социальной розни между « собачниками» и их противниками, что само по себе является преступлением как по закону, так и в отношении моральных критериев человеческого общежития…

Общепризнанный факт, что домашние животные нормализуют отношения в человеческом обществе, развивая необходимые для человека качества – милосердие, толерантность, альтруизм, то чего нам сейчас катастрофически не хватает…
Во всем цивилизованном мире собака и кошка становятся лучшим лекарством от болезней цивилизации, зоотерапия как эффективный способ борьбы со многими недугами уже зарекомендовала себя с самой лучшей стороны в Европе и Америке, не говоря уже о том, что самому факту наличия современных достижений в медицине и фармакологии мы обязаны им, как экспериментальным животным – в Петербурге, « культурной столице» царит абсолютное варварство…

Государственные чиновники демонстрируют свою халатность, растерянность и беспомощность при исполнении ими своих прямых должностных обязанностей и организовывают массивную операцию, фактически - гуманитарную трагедию, при этом косвенно поддерживая «градус» общества и развязывая руки тем гражданам, которые свою сформированную не без помощи чиновников патологическую ненависть к животным реализуют при удобном случае – жестоким и противоправным отстрелом…

Деятельность Ветеринарного управления в том виде, каком он есть сейчас ,обеспечивает интересы бизнеса, а отнюдь не интересы общества, в первую очередь – стратегические интересы безопасности.
Дальше ехать некуда – это конец…

Абсолютно ничем не контролируемое размножение, содержание и продажа – ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА БЕЗУДЕРЖНОГО РОСТА ПОПУЛЯЦИИ уличных животных, а отнюдь не 
деятельность волонтеров зоозащитного движения.

Чем больше животных – тем больше денег оседает в карманах ветеринарных чиновников, которых совершенно не трогает их дальнейшая судьба.
Позор для нашего города существование Калининского рынка с открытой циничной продажей животных в абсолютно недопустимых условиях – кто из нас не знает какая судьба уготована «отходам производства», которым не повезло продаться в этот же день?..

А ведь существуют действительные опасные для человека инфекции, которыми в отличии от АЧС болеют как люди, так и животные: сибирская язва, бешенство, лептоспироз…

Кто не слышал про Маму Розу в Красном Бору Тосненского района – продавца собачей
« продукции» когда на глазах у общероссийских телеканалов эта дама демонстрирует свою « скотобойню» и ожидающих рядом той же участи собак?

Кому будет продано и кто будет есть это мясо, которое совершенно не волнует ни Прокуратуру, ни Ветеринарную инспекцию… Не говоря уже об этической стороне вопроса…И это в непосредственной близости от очага АЧС, о которой так хлопочут чиновники, ее « бизнес» , крышуемый родственниками, процветает…

Нет НИКАКОЙ реакции чиновников на действительно угрожающие ситуации для города и области – а есть только лишь ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ КОММЕРЧЕСКИХ СТРУКТУР.

Любой зооантропоноз ( болезнь как человека, так животных) может легко превратится в масштабное бедствие при таком положении вещей !!

И наступил момент, когда молчать больше нельзя: город стал полигоном ненависти и уничтожения, городом ветеринарной коррупции и преступной халатности, городом
позора для всей цивилизованной Европы в отношении к животным…


15 января в Петербурге состоялось организационное собрание зоозащитников, на котором было принято решение о проведении 23 января 2011 г. в городе пикета против бессмысленного и циничного уничтожения безнадзорных животных в связи с выявленным очагом АЧС, за отставку Главного ветеринарного врача Ю.Андреева и его первого заместителя А. Алиева, чьими руками фактически (!) осуществлялась вредительская политика Управления последних лет, за принятие в городе закона, регулирующего все вопросы содержания, разведения и продажи в городе в отношении как домашних, так безнадзорных животных, за проверку деятельности Ветеринарного управления СПб и Спецтранса Генеральной Прокуратурой РФ.

Поддержите нас: http://vkontakte.ru/event14074804, viewtopic.php?f=7&t=58088

21 февраля 2011 года 00:42 | Юрий Суханов Текст Фото Видео Пиар на собачьей крови Чтобы выиграть выборы, чиновники по всей России отстреливают животных На фоне громкого и кровавого теракта в Домодедове, активизации националистических настроений в обществе и других проблем, занимающих россиян в начале 2011 года, почти незаметно прошло общероссийское изменение политики по отношению к бездомным животным. Если назвать вещи своими именами, региональные власти повернули от политики стерилизации уличных животных к старой практике их отстрела.   По всей стране в эти недели истребляются бездомные собаки – остальная городская фауна «подотделам очистки» не интересна. Об этом сообщают активисты экологических организаций из самых разных регионов страны, как в Европейской части, так и за Уралом. Даже там, где уже несколько лет, как в Москве, работала программа гуманной стерилизации животных – после операции собаки возвращались либо в среду обитания, либо помещались в приюты – программы стерилизации отменены или находятся под угрозой отмены.   Однако самое важное и страшное – не в самом истреблении собак, а в том, почему это делается. Исходя из ряда признаков и доступных «СП» сведений, бездомные животные уничтожаются ради поднятия рейтинга перед грядущими выборами. Судя по всему, массовое истребление собак оказалось одной из наиболее доступных мер для получения дополнительной народной поддержки. И, судя по слаженности решений во многих регионах страны, здесь не обошлось без фокус-групп, которые и показали: большинство россиян за быстрые и простые, пускай жестокие, меры. От собак будут избавляться любой ценой.       В конце минувшего 2010 года поступили сообщения из Санкт-Петербурга и его окрестностей: там местные власти издали приказ о «зачистке» территорий нескольких районов от бродячих животных. «Вследствие необоснованной паники вокруг африканской чумы свиней в городе и области участились случаи незаконного массового уничтожения собак, - появились сообщения на сайтах зоозащитников. - Отлов производится сотрудниками спецтранса, а также неадекватными людьми с ружьями, которые стреляют, а также травят собак. Страдают как бездомные, так и хозяйские любимцы!». Как удалось выяснить питерским экологам, при отравлении собак коммунальщики пользовались изониазидом, противотуберкулезным препаратом. Исход для съевшей отравленную приманку собаки летальный. Таким образом были уничтожены не менее нескольких сотен собак в южных районах Питера и Ленинградской области. То же самое произошло через некоторое время и в столице – собак «зачистили» на территории железнодорожного депо «Москва-Киевская», куда для участия в съезде профсоюзов прибыл Владимир Путин. При этом операция проводилась тайно, усыпленных или обездвиженных собак грузили в грузовики и вывозили в неизвестном направлении, сообщали источники «СП» из числа сотрудников депо и жителей окрестных домов.   Куда откровеннее в начале этого года поступили в Астраханской области. На сайте госзакупок попросту появилась тендерная заявка – за услуги по «ликвидации безнадзорных животных на 2011 год» астраханские власти готовы заплатить 5,5 млн. рублей. Всего в Астраханской области планируют уничтожить 16.500 собак. Подрядчик должен обеспечить выезд специальных бригад для отстрела собак. А также уборку и перевозку их трупов. Зоозащитники опасаются, что наличие «плана по головам» может заставить отловщиков стрелять и в домашних питомцев.   В Подмосковье расстрел собак организовали военные. Прапорщик одной из военных частей, расположенной под Солнечногорском, открыл «охоту» на бродячих псов в соседнем, Красногорском районе. По сведениям Главной военной прокуратуры, расправиться с собаками прапорщику местной части приказали командиры. И о расстреле никто бы не вспомнил, если бы не наблюдавшие жестокую сцену певицы Татьяна и Елена Зайцевы, которые предали ситуацию огласке.   Однако куда чаще отстрел производится не официальными службами, а «неизвестными». Так, 10-11 февраля этого года сразу в нескольких районах Московской области был замечен черный внедорожник с тонированными стеклами, из которого неизвестные расстреливали бродячих собак. Машина действовала на территории сразу нескольких районов области – Дмитровского, Мытищинского, Щелковского.   Чуть ранее, 19 января этого года, в Екатеринбурге такие же «неизвестные» расстреляли стаю собак. Облава проходила днем 19 января 2011 года в районе Широкая Речка. Некоторые псы, пытавшиеся убежать, были ранены. Точное количество жертв пока не установлено. По словам очевидцев, убийцы приезжали на тентованной «ГАЗели».   В отстреле собак замечены и сотрудники милиции, и «энтузиасты»-стрелки: серьезного наказания за расстрел животного практически никогда не бывает. Кроме того, некоторые чиновники прямо высказываются в поддержку отстрельщиков: так, главный врач Центра гигиены и эпидемиологии Псковской области Сергей Никифоров заявил 11 февраля на пресс-конференции в Общественном пресс-центре Псковской области, что поддерживает отстрел бродячих животных.   Запись о расправе над бездомной собакой от экологов из Санкт-Петербурга весьма напоминает эпический расстрел в супермаркете в исполнении майора Евсюкова «Бездомная собака Найда, прячась от милиционера, заскочила в подъезд жилого дома на улице Доватора, - пишет активистка зоозащитного форума. – Милиционер открыл стрельбу по собаке прямо в подъезде. На шум выскочили люди. Несмотря на истерические крики мальчика, который кормил эту собаку, было произведено 7 выстрелов, пока какой-то мужчина не вызвался помочь милиционеру. Он держал раненную собаку за голову, а милиционер добил ее последним выстрелом».       Отметим, что рассматриваемый сейчас в Госдуме законопроект «Об ответственном обращении с животными» прямо запрещает убийство животных, даже для регулирования их численности – в последнем случае применяется кастрация. Исключение – если животное напало на человека, если оно неизлечимо больно или же нанесло вред человеку. Что же, в таком случае, заставляет региональные и местные власти вести активную и негуманную охоту на животных? Первая, немаловажная причина – экономическая. В Москве – еще до рассмотрения вопроса на городском правительстве – была заморожена программа стерилизации бездомных животных. В целом, с точки зрения оптимизации городских расходов, это достаточно разумный шаг: неэффективность расходования средств по программе стерилизации в Москве баснословная. «Все деньги, которые город в лужковские времена выделял по программе стерилизации, монополизировал департамент ЖКХ и благоустройства, - поясняет зоозащитница Валентина Лебедева, - в результате сами животные в приютах содержатся в чудовищных условиях, а экологов и любителей животных к делу не подпускают. Хотя мы бы, разумеется, сделали бы всё дешевле и гуманнее к собакам». Те, кому удается проникнуть в государственные приюты, где содержатся отловленные собаки, говорят страшные вещи. Вот что свидетельствуют очевидцы о подобном приюте в Перми, новой «российской столице современного искусства»: «…Фактически данный приют является не приютом, а местом концентрации бездомных животных для их уничтожения, причем самым варварским способом. Отношение к беззащитным животным в данном "приюте" просто чудовищно по уровню садизма и преступной халатности. На основании анализа записей в журнале прихода и расхода животных можно привести следующие факты: 11 января 2010 года с территории приюта были эвакуированы для утилизации в ямы "Беккарий" трупы животных в количестве 130 голов. Через 22 дня, 2 февраля сего года из приюта снова вывезены мертвые животные, но измеренные не по количеству голов, а на вес - 1020 кг. На этот случай оформлена накладная приема-передачи на вывоз и уничтожение сжиганием медицинских отходов класса БВГ. Причем, почему-то взвешенные в черных полиэтиленовых мешках трупы животных в этой накладной оформлены как "лекарственные средства". Характерная деталь. Случайные люди заметили, что в трупы был выброшен живой щенок. Он пролежал под трупами несколько дней. Не смотря на то, что его достали и пытались выходить - погиб. На основании ежедневных записей, составляемых ветеринарными врачами приюта (их там четверо), составляются акты на списание животных с содержания в приюте. За последние 6 месяцев в приюте погибло 500 животных, причем причин гибели в основном две - "внезапная смерть без клинических признаков заболевания" и "загрызли собаки"».       Между тем, есть и вторая причина неожиданного возврата к практике отстрелов. Как сообщил «СП» анонимный источник в Минприроды РФ, «окончательное решение вопроса» с бродячими собаками сейчас рассматривается чиновниками как идеологически важная задача. Одно из социологических агентств в середине прошлого года проводило опрос, который и показал: от властей ожидают жесткого и быстрого «наведения порядка» с бездомными животными. То есть сторонников отстрела в России оказалось куда больше, чем приверженцев гуманного отношения к животным. - В подобных опросах всё зависит от формулировок, - пояснил «СП» глава отдела социокультурных исследований Левада-центра Алексей Левинсон. - Если задать вопрос: считаете ли вы приемлемым отстрел животных, которые разносят опасные инфекции и т.п., - то многие ответят: да, считаю. Если спросить по-другому – и ответы будут другими. У отстрела животных, по сравнению со стерилизацией, есть очевидные два достоинства: простота и быстрота решения вопроса. Не поспоришь также и с экономичностью метода. Эти достоинства и привлекли чиновников в предвыборный год – тем более, что люди, как выясняется, не слишком возражают. Программы стерилизации, между тем, неоднозначны, дороги, а главное – сложны и многовариантны. С ними невозможно срочно получить зримый результат. Что касается недостатков отстрела – они также известны. Это, во-первых, деморализующее действие на всё общество, появление привычки к жестоким методам решения проблем. Но о таких вещах руководители, кажется, просто не думают. А во-вторых – известно, что уже через несколько лет после тотального отстрела (как в Москве перед Олимпиадой-80) поголовье бездомных животных полностью восстанавливается. Но несколько лет – видимо, слишком большой горизонт планирования для российских властей. Возможно, чиновники просто не рассчитвают дожить до этого времени. С другой стороны, ликвидация бродячих собак - вполне европейский метод решения проблемы безнадзорных животных. В странах ЕС, как правило, даётся несколько дней (от 5 дней до 14), когда содержащуюся в приюте собаку может забрать и одомашнить сердобольный гражданин. После истечения этого срока животное усыпляется гуманным методом - инъекцией яда. Лучшим доводом такого метода является то, что на улицах европейских городов невозможно встретить бродячих собак, а в России они - обычная примета городского ландшафта. Однако, в Европе бродячих животных всё же не убивают на улицах - на глазах детей и слабонервных граждан. Эту процедуру власти предпочитают производить без посторонних глаз.   Фото: sensusnovus.ru

В субботу, 26 февраля, выйдя на утреннюю прогулку с собаками, мы увидели развешанные на деревьях во дворе домов по адресу Трамвайный проспект,23 (у налоговой инспекции) плакаты со следующим содержанием: 1 часть



2 часть



А сегодня эти угрозы были воплащены в жизнь:



Через этот двор утром ходят дети в школу, и какую психологическую травму они получили, увидев эту "картину"! Я уже не говорю о том, какой шок получили хозяева собак, которые прогуливаются по утрам со своими питомцами....
Хотелось бы, конечно, выяснить, кто занимается такими делами и чтобы они ответили по закону за содеянное.... Была вызвана милиция, но не знаю, смогут ли они предотвратить дальнейшую гибель животных...

 

В наших домах вместе с другими членами семьи частенько живут, скрашивая нашу жизнь своей бескорыстной любовью и преданностью, домашние питомцы. Чаще всего это кошки, собаки, разнообразные пернатые, рыбки и грызуны, но иногда настоящим членом семьи становится такой представитель животного мира, которого и представить-то в домашних условиях довольно сложно. Однако, смею вас уверить, любят такого "меньшого брата" или сестричку ничуть не меньше, чем обычного пушистого котенка или щенка, а то и гораздо сильнее.

Вот, например, Тони и Шерли Джуберт из Южной Африканской Республики просто обожают свою ручную бегемотиху, которую однажды нашли на берегу знаменитой Лимпопо весной 2000-го года, после сильнейшего наводнения. Маленькому осиротевшему гиппопотамчику, получившему красивое имя Джессика, выпал шанс не только выжить, но и стать практически членом человеческой семьи и пользоваться всеми благами жизни людской.




При этом стоит отметить, что гиппопотамы одни из самых опасных африканских животных, обладающие непредсказуемым нравом и вот такими клыками.

А вот кенийцы Кэрр-Хартли в собственном поместье развели жирафов, причем редких - жирафов Ротшильда, а по утрам завтракают вместе с ними.


А иногда на домашнем жирафе можно и прокатиться.

Вики Ловинг из Австралии завела в качестве домашнего питомца крокодила. Похоже, смотреть телевизор или читать книгу, поглаживая кожаную спинку своего любимца, ей очень нравится, как и гулять с ним по улицам Мельбурна.



Если решите тоже обзавестись ручным крокодильчиком, кстати, в раннем детстве они милашки и совсем не страшные, то стоит знать, что укус этой рептилии очень опасен. Даже, если и не откусит от вас кусочек, инфекция, попавшая в рану со слюной, вполне может грозить заражением и ампутацией пострадавшей конечности.

В американском штате Огайо в семье Баттеров отлично прижилась олениха. Спать она предпочитает в цивилизованных условиях, то есть на кровати и даже умеет включать свет и туалетом пользоваться.

А Гордон Элиот житель Энфилда даже берет своего домашнего северного оленя в поездки на поезде.

Кстати, у знаменитой Одри Хепберн тоже был свой ручной олень, с которым она даже ходила по магазинам.


Так что завести дома какую-нибудь экзотическую зверушку, вовсе не возбраняется, главное помнить, что мы должны всегда быть в ответе, за тех, кого приручили.