Окончательное соглашение об инвестировании в строительство трубопровода, который соединит газотранспортные системы Греции и Болгарии, планируется подписать 12 июня, заявила журналистам в Софии во вторник болгарский министр энергетики Теменужка Петкова.

Знаменитая российская спортсменка Мария Шарапова дала откровенное интервью, в котором она рассказала о взаимоотношениях с болгарским теннисистом Григором Димитровым. Мария Шарапова решила поделиться секретом счастливого союза с журналистами, рассказав престижному изданию Financial Times, за что она любит своего бойфренда. Титулованная российская теннисистка отметила, что ее роман с болгарином приносит ей огромную радость благодаря тому, что возлюбленный уважает все, чем занимается Мария.

На сайте президента Украины и в СМИ появилась новость о том, что 26 августа в Минске состоится встреча в формате «Украина — ЕС — Евразийская тройка» (Россия, Белоруссия и Казахстан).

На ней «будут обсуждаться вопросы, связанные с имплементацией Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, энергетической безопасностью и стабилизацией ситуации на Донбассе».

Обращает на себя внимание стыдливое упоминание «ситуации на Донбассе», как будто между прочим. И это — в то время, когда там идут тяжелые бои против российских наемников, которые уже используют не только танки и «Грады», но и сверхмощные системы залпового огня «Ураган».

Донбасс — лишь «третья тема», а главной темой заявлено обсуждение нашего основополагающего Соглашения с ЕС... с руководителями Таможенного союза.

Кроме президентов Украины, России, Белоруссии и Казахстана в столицу Белоруссии прибудут аж три еврокомиссара — Высокий Представитель ЕС по вопросам безопасности и внешней политики Кэтрин Эштон, вице-президент Еврокомиссии — Комиссар по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер и комиссар по вопросам торговли Карл де Гухт. Беспрецедентное представительство.

Сам факт каких-либо переговоров, которые потенциально могут предупредить возникновение войны, в международной практике принято считать позитивом. Но — не при таком количестве неоднозначных, если не сказать сомнительных обстоятельств!

Во-первых, против Белоруссии все еще действуют санкции ЕС. Они направлены против 232 должностных лиц и 25 юридических лиц. К тому же, существует неофициальная практика ограничения политических контактов с руководством этой страны. Поэтому столицу Белоруссии в течение последних лет не посещал ни один официальный представитель ЕС уровня комиссара. А тут — сразу трое.

Во-вторых, согласно нормам международного права «каждое государство обладает правоспособностью заключать международные договоры». В случае же Соглашения об ассоциации Россия подвергает сомнению такое право Украины. Похоже, что и мы, и европейцы, согласившись на переговоры с руководством Таможенного союза по ассоциации, по сути, идем на поводу у прихотей господина Путина. Даже маленькие Молдавия и Грузия нашли в себе силы не поддаться на шантаж, ратифицировав аналогичные соглашения. Мы же даем очевидную слабину — напомню, что договор до сих пор не внесен на ратификацию в Раду.

В-третьих, в условиях, когда Россия ведет против Украины войну на уничтожение, говорить о второстепенных (хотя и бесспорно важных) вещах — таких как торговля, энергетика и т.д. — это вообще признак дурного вкуса. Это — неуважение к сотням погибших, тысячам раненых и уже сотням тысяч пострадавших граждан Украины.

Тем более — в формате «Евразийской тройки», то есть Таможенного Союза, две страны-участницы которого не имеют никакого отношения к событиям на Украине и не имеют реального влияния на президента России.

На самом деле единственное, чего должен добиваться президент Порошенко сегодня — это официальных переговоров в Женеве, в городе, где на протяжении последнего столетия по традиции решается большинство военных конфликтов.

Их состав — Украина, Россия, ЕС, США, ООН, ОБСЕ.

Цель — заключение договора о перемирии. В нем должны быть предусмотрены сроки прекращения огня, гарантии соблюдения перемирия, временные рамки обмена пленными, вывод российских наемников и тяжелого оружия обратно в Россию и т.д.

Любые же другие форматы или повестки дня — это не только издевательство одного человека над всем миром, то еще и манипулирования общественным мнением, а также пустая трата драгоценного времени.

А с нашей стороны участие в такой игре — это обман самого себя.

Вадим Трюхан, директор Координационного бюро европейской и евроатлантической интеграции (2008-2010 гг.), член делегации Украины на переговорах с ЕС относительно Соглашения об ассоциации и Соглашения о совместном авиационном пространстве (2007-2010 гг.), Главный эксперт рабочей группы по европейской интеграции Реанимационного пакета реформ.

Источник

По сравнению с аналогичным периодом прошлого года, цены на многие виды овощей на латвийском рынке упали на 30-50 процентов. Об этом в интервью Латвийскому радио рассказала председатель правления кооператива Mūsmājas dārzeņi Элита Страздиня. В то же время она отметила, что покупатели проявляют понимание по отношению к местным производителям, что помогает легче пережить создавшуюся ситуацию.

Падение цен особенно заметно в отношении картофеля, моркови, лука, капусты и свеклы. Кроме того, снизились цены на огурцы и помидоры. В свою очередь, проблем с реализацией овощей из-за неожиданно большого урожая кабачков и цветной капусты в теплое время, не планируется.

«Если этого товара очень много и рынок им насыщен, намного труднее сориентироваться и продать его за короткое время. В свою очередь те продукты, которые можно долго хранить на складах в зимнее время — в их отношении мы не волнуемся, их придется выбрасывать», говорит руководитель Mūsmājas dārzeņi Элита Страздиня.

Ситуацию, когда падение цен достигает 30-50%, Страздиня назвала трагической для выращивающих овощи крестьян: «Это означает, что об экономическом росте, не говоря уж о прибыли, думать сейчас не приходится. Мы говорим о выживании, выплате кредитов и платежах».

В то же время, она отмечает, что для местных производителей латвийский рынок не остановился, «Овощи едят, люди потребляют. Кроме того, наши клиенты проявляют понимание и поддержку в этом вопросе. И если так и будет продолжаться, кризис для нас будет намного более легким, ведь рынок останется».

Как уже сообщалось, на этой неделе Еврокомиссия предложила целый ряд мер, направленных на то, чтобы уменьшить негативное влияние российского эмбарго на сельское хозяйство ЕС. Общий объем поддержки составит 125 млн евро.

Как уже сообщалось, в 7 августа Россия ввела эмбарго на продукты из США, Австралии, Канады, Норвегии и стран Евросоюза. Ранее эти страны ввели санкции против российских должностных лиц и предприятий, которых Запад считает виновными в разжигании войны против Украины, а также по отношению к российской элите или лицам, к ней приближенным.

Источник

Все варианты позитивной экономической статистики кажутся похожими друг на друга, но все негативные статистические данные негативны по-своему. В четверг европейские лидеры узнали о том, что совместный ВВП еврозоны, то есть 18 использующих евро стран, совершенно не изменился по сравнению с предыдущим кварталом, при том что ожидался, по крайней мере, небольшой рост. Не нужно было долго ждать начала разговора о том, что это значит для Европы. Не удивительно, что одной из тем обсуждения стала Россия.

В конце июля Европейский Союз согласился ввести широкий набор санкций в отношении России для того, чтобы наказать ее за аннексию украинского региона Крым. В их число входит замораживание активов влиятельных российских олигархов, запрет на их въезд в страны Евросоюза, создание препятствий для российских банков при получении ими кредитов или продажи акций на европейских рынках, а также запрет на приобретение некоторых видов нефтяного оборудования. В этом месяце Россия приняла ответные меры, запретив импорт говядины, свинины, рыбы, фруктов, овощей и молочных продуктов из Евросоюза и других регионов. Все это произошло слишком поздно для того, чтобы оказать какое-то влияние на статистику второго квартала, однако критики, тем не менее, использовали появившиеся данные для заявлений о том, что санкции — и ответ России — будут иметь негативные последствия для Европы.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сказал в пятницу в интервью по радио, что санкции, на самом деле, нанесли больший вред Западу, чем России. «В политике это называется выстрелить себе в ногу», — добавил он. Мало кто согласится с тем, что санкции должны быть приносящим прибыль инициативами, — их цели в большей степени политические, чем экономические. Вводя санкции против России, европейские лидеры надеются на содействие деэскалации сложившейся ситуации в Крыму. И тем не менее, ясно одно: для того чтобы санкции работали, они должны наносить больший ущерб тому, против кого они вводятся, чем тому, что их вводит.

Карстен Брцески (Carsten Brzeski), старший экономист компании ING, и его коллеги примерно оценили то, какое влияние введенные санкции окажут на Европу. При отсутствии санкций, сказали мне специалисты компании, было бы разумным ожидать, что европейская экономика вырастет в этом году на 1%. Непосредственное влияние санкций на эти показатели, несмотря на опасения некоторые европейских лидеров, будут, вероятно, относительно незначительными: рост ВВП будет меньше на половину десятой процентного пункта. Большую озабоченность, по их словам, вызывает то обстоятельство, что конфликт с Россией может повлиять на уверенность бизнеса, и в результате руководители компаний будут встревожены до такой степени, что перестанут нанимать сотрудников или инвестировать средства в оборудование. Если подобного рода вероятность включить в математические показатели, то оцениваемый негативный эффект санкций окажется намного больше — две десятых процентного пункта.

Что касается влияния на российскую экономику, то Брцески не пытался представить его в цифрах, но заметил, что «Россия, судя по всему, пострадает больше, чем Европа». Подобная точка зрения имеет широкое распространение: российская экономика намного больше зависит от торговли с Европой, чем европейская экономика от торговли с Россией. В четверг газета «Ведомости» сообщила о том, что контролируемая государством компания Роснефть, одна из крупнейших нефтяных компаний в мире, попросила российское правительство о предоставлении ей помощи на сумму, превышающую 40 миллиардов долларов, для преодоления последствий введенных санкций. (Роснефть и российское правительство, по сообщению газеты Wall Street Journal, эту ситуацию не комментировали).

Обычно санкции не слишком эффективны. В 2008 году специалисты Института международной экономики Петерсона (Peterson Institute for International Economics), непартийной исследовательской организации, изучили более 200 случаев применения экономических санкций после первой мировой войны и обнаружили, что только 34% из них оказались эффективными — то есть, они внесли «значительный вклад» в реализацию внешнеполитических целей. Санкции оказываются наиболее успешными, когда они направлены на то, чтобы заставить страны провести незначительные изменения (так, например, Соединенные Штаты блокировали Ирану доступ к его миллиардным активам, находившимся под американским контролем, и сделано это было для того, чтобы заставить иранские власти освободить заложников). В то же время наименее успешными санкции оказываются в том случае, если они пытаются помешать проведению военных авантюр (такими, например, были санкции Соединенных Штатов в отношении Судана, введенные в конце 1980-х годов и направленные на прекращение гражданской войны в этой стране, — успеха они не имели).

Несмотря на разноплановые результаты, Андерс Аслунд (Anders Aslund), старший научный сотрудник Института Петерсона, отметил в своем недавнем комментарии, что во время аннексии Россией Крыма Европа — вместе с Соединенными Штатами — «вынуждена была реагировать». Других вариантов действий было мало. Международный валютный фонд оказывает Украине финансовую помощь, одобрив предоставление ей миллиардов долларов в виде кредитов, однако подобные действия, вероятно, не смогут сделать многое для защиты Украины от военных действий со стороны России. А западные страны не особенно заинтересованы в том, чтобы бомбить обладающую ядерным оружием страну. Санкции были одним из немногих оставшихся вариантов действий.

В четверг российский президент Владимир Путин сделал некоторые примирительные комментарии во время своей поездки в Крым, и, возможно, это произошло из-за давления, возникшего в результате введения санкций. Мы «будем все делать, что от нас зависит, чтобы этот конфликт был прекращен как можно быстрее, для того, чтобы на Украине перестала литься кровь», — сказал он. Путин признал, что Россия использует вооруженные силы для защиты своих интересов. Однако, добавил он, «мы не собираемся, знаете, как некоторые люди, с бритвой носиться по всему миру и махать этой бритвой». Тем не менее кровь продолжает литься: количество погибших в результате кризиса на Украине почти удвоилось в период с 26 июля по 10 августа — с примерно 1100 человек до примерно 2100 человек, и число жертв продолжает расти. В понедельник официальный украинский представитель заявил, что сепаратистские повстанцы убили десятки гражданских лиц в результате артиллерийского обстрела колонны автомобилей с гражданскими беженцами. Что касается русских, то им пока не дают возможности отправить на территорию Украины то, что они называют автомобильной колонной помощи, —грузовики застряли на российской стороне, тогда как официальные лица ведут переговоры по поводу их прохода.

Несмотря на риторику таких политиков как Урбан из Венгрии, европейские чиновники, судя по всему, сделали ставку на продолжение санкций. Частично это связано с тем, что они на самом деле обеспокоены беспорядками на Украине. А, если честно, то еще и потому, что они признают следующее: наиболее важные причины европейских экономических проблем намного глубже, чем любые запреты на въезд для российских олигархов. Политики во Франции и в Италии не торопятся проводить изменения в области финансов, бизнеса и труда, то есть в тех сферах, которые, по мнению критиков, являются неэффективными и устарелыми. В то же время Европейский центральный банк не хочет проводить политику количественного смягчения, как это сделали Соединенные Штаты во время рецессии, хотя такого рода меры, по мнению некоторых наблюдателей, в том числе редакторов агентства Bloomberg View, могут помочь. На этой планете существует немало злодеев — однако экономические проблемы Европы, по большей части, возникли в ней самой.

Источник

Многие города Германии вводят запрет на попрошайничество. Тем самым власти этих городов следуют общеевропейскому тренду. Однако, с точки зрения социальной политики, эти меры довольно спорны.

Не так давно у входа в один из мюнхенских супермаркетов один 18-летний румын просил у прохожих помощи якобы в пользу социального центра для глухонемых. Одна пожилая дама дала ему купюру достоинством в пять евро. Это увидели другие прохожие и вызвали полицию. Сначала этот молодой человек пытался выдать себя за глухонемого, но когда его доставили в полицию, ему пришлось заговорить по-немецки.

Подобные уловки, с помощью которых мошенники заставляют прохожих раскошелиться, далеко не новы. По данным полиции и властей разных городов, в последнее время количество попрошаек на улицах существенно увеличилось. И власти пытаются бороться с этим неприятным явлением, что, впрочем, вызывает критику со стороны социальных организаций.

В последние месяцы в Германии идет активная дискуссия о настоящем нашествии бедных жителей других стран ЕС. В первую очередь, эта проблема затронула Мюнхен, где еще совсем недавно в центре было тихо и спокойно, а теперь появилось множество нищих. Поэтому в некоторых районах города так называемое агрессивное попрошайничество на прошлой неделе было официально запрещено, равно как и попрошайничество с использованием детей, имитация телесных увечий, а также «художественные представления с использованием непригодных для игры музыкальных инструментов».

Австрия в числе самых терпимых стран

Не только в Германии попрошайничество стало скандальной темой: в Норвегии консервативное правительство, в состав которого входят правые консерваторы и правые популисты, также планирует ввести запрет на попрошайничество в общественных местах. А в швейцарской Лозанне недавно распространялись листовки с предупреждениями о том, что «организованное попрошайничество» скоро будет караться штрафом. В других городах Швейцарии аналогичные запреты уже существуют. А в Мадриде с прошлого года попрошаек на улицах и у супермаркетов штрафуют на сумму до 750 евро.

К наиболее толерантным в этом отношении странам относится Австрия, Верховный суд которой признал попрошайничество одним из гражданских прав и отменил целый ряд связанных с этим запретов. В Германии запрет на попрошайничество был отменен в 1974 году, потому что общество должно иметь возможность собственными глазами наблюдать, что бедность является одним из проявлений окружающего мира. В то же времени попрошайки могут быть наказаны, если будут назойливо приставать к прохожим, в частности, прикасаться к ним, клянча деньги. Таким образом, строго говоря, все это уже давно под запретом, и новые правила должны лишь облегчить жизнь полиции, если в серьезных ситуациях ей придется применять штрафы на практике.

Характер попрошайничества изменился

Мюнхен, столкнувшийся с проблемой попрошаек, не одинок. Штрафы и запреты действуют также в Нюрнберге, Аугсбурге, Вюрцбурге и Регенсбурге. В Штутгарте принято решение об увеличении количества полицейских на улицах города, чтобы прохожие чувствовали себя в большей безопасности. Кроме того, городские власти ликвидировали целый лагерь, в котором предположительно проживали попрошайки. А в Карлсруэ городской совет в мае этого года единогласно проголосовал за новую инициативу полиции по запрету любых видов попрошайничества. В Берлине владельцы питейных заведений и магазинов в окрестностях зоологического сада намерены обратиться в частное охранное предприятие, чтобы его сотрудники заботились о безопасности их посетителей.

По данным мюнхенской полиции, большинство попрошаек трудоспособного возраста прибывают из бедных стран Восточной Европы. В последние годы их приток стал особенно интенсивным. Как правило, эти люди являются гражданами Болгарии, Румынии или Словакии, то есть Европейского Союза.

С усилением «конкуренции» виды попрошайничества, по информации правоохранительных органов, претерпели некоторые изменения: в частности, все чаще на улицах можно встретить попрошаек с детьми, а то и вовсе попрошаек-детей. А окрестности вокзалов в крупных городах иногда настолько «оккупированы» попрошайками, что по тротуарам бывает просто невозможно пройти. Все чаще прохожим приходится сталкиваться с «агрессивными» видами попрошайничества, когда нищие пытаются схватить их. Кроме того, жители и туристы все чаще жалуются на приставания и даже угрозы со стороны попрошаек.

Запреты не затрагивают «кукловодов»

В случае нарушения нововведенных запретов мюнхенские власти не исключают обращения в административный суд по поводу так называемого заместительного лишения свободы для нарушителей, которое может достигать четырех недель. При этом, однако, речь не идет о настоящем крестовом походе против попрошайничества, а лишь о противодействии отдельным его видам, утверждают городские власти. По их данным, количество организованных группировок, занимающихся попрошайничеством, за последние два года выросло в пять раз. Если два года назад их число составляло порядка 20, то теперь оно достигло сотни.

В тот же время действия местных властей вызывают возражения со стороны социально-политических структур, потому что вводимые ограничения затрагивают не только контрабандистов, помогающих перебраться в благополучную Германию нелегальным мигрантам. Деньги на их перевозку и проживание дают «кукловоды», которые потом требует от мигрантов «отработки» этих средств. Представители этих покровителей по нескольку раз в день собирают деньги, «заработанные» попрошайками, чтобы полиция, в случае чего, могла конфисковать лишь сравнительно небольшие суммы. Самим попрошайкам достаются лишь жалкие крохи.

Поэтому благотворительные организации жестко критикуют действия властей. По их словам, эта борьба затрагивает лишь самих попрошаек, у которых жизнь и без того не сахар, но не их покровителей. Вернер Гессе (Werner Hesse), возглавляющий Паритетный союз благотворителей, говорит, что использование полиции для решения этой проблемы является «откатом в прошлое столетие». При этом он, впрочем, признает, что проблема очень насущна и не имеет простых решений. Гессе, однако, по его словам, предпочел бы «сделать ставку на социальную работу».

Совет немецких городов, в свою очередь, поддерживает действия местных властей. «Мы относимся с пониманием к тому, что города активизируют борьбу с подобными формами попрошайничества», — сказал представитель Совета.

«К сожалению, принимая эти меры, мы лишь скользим по поверхности, не будучи в силах причинить серьезный ущерб все системе», — говорит в свою очередь руководитель мюнхенского окружного отдела управления Вильгельм Блуме-Байерле (Wilhelm Blume-Beyerle). «Мы действительно, в первую очередь, бьем по нищим, которым на самом деле можно только посочувствовать».

Выяснить, действуют ли они в одиночку или контролируются преступными группировками, является задачей полиции. Ее отдел, по словам Блуме-Байерле, занимается проблемой внешнего вида попрошаек и их восприятия прохожими, но общую проблему бедности такими методами решить невозможно. Однако ситуация накалилась уже настолько, что просто необходимо принимать хоть какие-то меры. «Мы не можем больше просто наблюдать и ничего не делать», — говорит чиновник.

Источник

Два недавних случая, один смешной, а другой трагичный, заставили всерьез заговорить о селфи, то есть, собственных фотографиях, которые люди ежедневно делают с помощью мобильных телефонов и миллионами выкладывают в социальные сети. Поскольку количество телефонов, позволяющих делать снимки в любой ситуации, резко возросло, очень немногим удается преодолеть искушение запечатлеть навеки ускользающие мгновения.

Но не удалось предусмотреть, что среди любителей селфи окажется один из предков современного человека. Вот тут-то и начинается первая история: судебная тяжба, разгоревшаяся вокруг авторских прав на селфи, которое сделала макака в Индонезии с помощью фотоаппарата английского фотографа Дэвида Слатера (David Slater). Рассказывают, что симпатичный примат украл камеру и, увлеченный щелканьем затвора, стал с ней играть, подбрасывать в воздух и фотографировать самого себя.

Тщательно поставленная улыбка (как и на всяком селфи), игривое выражение мордочки и лукавые глаза, устремленные в объектив камеры, могли бы стать аргументом в пользу теории Дарвина, даже если бы не было никаких иных свидетельств.

Все дело в том, что макака улыбается так тонко и иронично, что создается впечатление, будто она предвидит проблему, которую создаст в будущем. Ведь, согласно закону, обладателем авторских прав является тот, кто сделал снимок. А что делать, если снимок сделала обезьяна? Wikipedia commons, сайт изображений для бесплатного использования, опубликовал фото, не приобретая прав и ссылаясь при этом на то, что обезьяны не могут обладать авторскими правами и, следовательно, изображение может быть выставлено на всеобщее обозрение.

Но тут следует помнить о том, что у обезьян имеют некое подобие авторских прав на самого человека, вот только документально это оформить не могут. А споры вокруг по поводу автопортрета все набирали обороты. Чтобы придать им еще большую комичность, Слатер заявил, что не только оплатил проезд и провоз принадлежавшего ему фотооборудования, но также, что по закону ассистент не может являться обладателем авторских прав. «Я считаю, что обезьяна была моим ассистентом», — сказал он, пытаясь отодвинуть макаку на второй план, но при этом невольно наделив ее чуть ли не статусом человека. Заявление о том, что обезьяна работает на фотографа, в любом случае поражает своей наивностью. Он пребывает в заблуждении относительно того, что мир и объекты служат его целям, не подозревая, что мир — это тоже одушевленный объект, который в равной степени использует нас в своих интересах.

Действительно, в данном случае фотограф заплатил тысячи долларов за то, чтобы добраться до Индонезии, тратил деньги на обучение и фотооборудование, тщательно расположил камеру, а обезьяна взяла да и сделала замечательный автопортрет, ставший достоянием общественности. Ее улыбка излучает такую иронию и, может быть, даже благодарность фотографу за то, что он сделал ее своим ассистентом. Чтобы уж совсем закрыть вопрос, Слатер заявил, что фотограф — профессия дорогостоящая, и «нас лишают средств к существованию». Безразличная к этим доводам, обезьянка дала ясно понять, кто из двоих больше рискует исчезнуть как вид.

Возникшая проблема лишь признак того, что может произойти дальше. В один прекрасный день, — а он не так уж далек, как это кажется — когда мы будем состоять наполовину из силикона, подобно киборгам, то есть полу-механизмам, полу-человекам, возникнут новые проблемы в области авторских прав. В долгосрочной перспективе, селфи человека отобразит что-то среднее между механизмом и животным. Но в любом случае нельзя не заметить, что своим селфи макака как будто пародирует наше новое увлечение.

Хотя, возможно, она также смеется надо всем человеческим родом и нашей уверенностью в том, что мы оставили всех позади. Мы знаем, например, что игрунковые обезьянки ведут вежливую беседу и соблюдают свой этикет при разговоре и окончании разговора. Они говорят по очереди и в течение примерно пяти секунд ждут после того, как одна из них закончит, чтобы ответить. Достаточно поприсутствовать лишь на одной сессии парламента, чтобы понять, насколько мы отстали от обезьян. У нас ведь не только 99% одинаковых генов. Некоторые утверждают, в частности, философ Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer), что у обезьян такие же познавательные способности, как у детей, и что они должны обладать сопоставимыми правами, что не в интересах Слатера.

Эта селфи была выбрана в качестве слова 2013 года издательством Оксфордских словарей и через социальные сети облетела весь мир. Другая история, которая недавно потрясла весь мир, это гибель супружеской пары из Польши в туристической зоне Cabo da Roca, что к западу от Лиссабона. В поисках наилучшего ракурса для селфи они перелезли через ограду и сорвались со скалистого отвеса. Так, эстетические изыски привели людей к смерти.

Подобную готовность идти на крайний риск ради хорошо снимка можно объяснить лишь тем, что желание казаться преобладает в человеческом обществе над стремлением быть. И тенденцией превратить жизнь в спектакль, когда людей призывают жить не так, как другие. Несколько сантиметров, отделявшие заграждение от обрыва, привели к тому, что польская пара, искавшая лучшего ракурса для снимка, сорвалась с 80-метровой высоты. Как будто ландшафт, которому неведомы чувства, уступил желанию супругов и поглотил их, чтобы остаться совершенным. Это напоминает историю о том, как индейцы съедали европейских миссионеров в знак уважения за то, что они обратили их в христианство.

Как видим, не стоит заигрываться ни с человеческим подсознанием, ни со сверхсознанием. Можно сделать выводы, применимые также и к другим областям, о неожиданных последствиях желания управлять всем. И, в завершение, расскажем о том, что погибший поляк на одной из выставок своих португальских фотографий в Польше заявил: «Как фотограф, я не являюсь пассивным наблюдателем, а активно ищу наилучший ракурс». Как во всех греческих трагедиях, всегда какой-то неосознанный толчок заставляет охотника подстрелить самого себя. Именно этот несчастный случай напоминает нам о трагедии Нарцисса, который погиб, влюбившись в свое собственное отображение в реке. Пытаясь обнять его, он склонился к воде и утонул.

Так, может быть, селфи являются современным проявлением самовлюбленности? Или это новый способ поделиться собственными ощущениями с другими? В любом случае, будущие исследователи наших снимков не перестанут изумляться этому явлению. Его можно рассматривать как игровое пристрастие, жажду общения, необходимость заявить о себе или вырваться из изоляции. Но селфи это также и самореклама, где каждый рисует себя таким, каким он хочет выглядеть перед другими. Как считает Борис Гройс (Boris Groys), мы живем в режиме принудительного создания собственного образа. Уже никто не заинтересован в созерцании. Мы живем в цивилизации, в которой все что-то показывают, но при этом никто на это не смотрит.

Возможно, тиражированием собственных снимков мы стремимся отогнать нашу смерть. Ведь фотография — это как бы вызов времени. Но в ответ на лавину снимков, которые пытаются бороться со временем, оно улыбается нам, подобно макаке, поскольку знает, что именно таким образом можно доказать наше поражение. Итак, если современному Нарциссу потребуется постоянно напоминать окружающему миру о своем лице, то это потому, что перед ним просто нет зеркальной поверхности, в которой он мог бы увидеть свое отображение. Если некоторые племена, которые называли примитивными, боялись потерять душу в фотографии, в нашем случае, похоже, все происходи как раз наоборот: люди стремятся обрести потерянную когда-то душу.

Источник

Оглядываясь назад, можно, пожалуй, утверждать, что 3 мая 1939 года стало одной из важнейших дат в преддверии нападения Германии на Польшу. В этот день Сталин отправил в отставку наркома иностранных дел Максима Литвинова, выступавшего за политику «коллективной безопасности», и назначил вместо него Вячеслава Молотова. Вскоре после этого речь зашла о возобновлении прерванных в январе 1939 года экономических переговоров между Берлином и Москвой.

Посол Германии в СССР Фридрих-Вернер Граф фон дер Шуленбург (Friedrich-Werner Graf von der Schulenburg) уже 20 мая обратился к Молотову с соответствующим предложением, но тот, в свою очередь, обратил внимание еще и на «политическую базу».

Немцы определились со своей позицией в понедельник, 29 мая, когда рейхсминистр иностранных дел Йоахим фон Риббентроп (Joachim von Rippebtrop) на вилле Бад Фрайенвальде (Bad Freienwalde) в присутствии итальянского посла Бернардо Аттолико (Bernardo Attolico) распорядился, чтобы государственный секретарь Эрнст фон Вайцзеккер (Ernst von Weizsäcker) на следующий день подал соответствующий сигнал советскому поверенному в делах Георгию Астахову.

Вслед за этим начались тайные германо-советские переговоры, которые шли параллельно с начавшимися в апреле в Москве открытыми коалиционными переговорами между СССР, Великобританией и Францией. Последние протекали очень трудно, потому что Москва требовала гарантий по поводу Латвии, Эстонии и Финляндии (против прямой или косвенной агрессии), а также из-за Польши, которая, несмотря на нажим со стороны Запада и на очевидный агрессивный политический курс Германии, не хотела вступать в общий оборонительный альянс с Советским Союзом.

С учетом того, как проходили и те, и другие переговоры, можно предположить, что ни в Берлине, ни в других столицах никто до самого конца лета 1939 года не верил в то, что они принесут реальные результаты, на которые можно будет твердо опираться в дальнейшем. Лишь когда Великобритания 23 июля сдалась под напором СССР и согласилась обсуждать не только политические, но и военные вопросы, Вайцзеккер предложил взвинтить темп, сказав Риббентропу: «Я советую действовать в Москве активнее по поводу раздела Польши, но не советую, как того хочет Риббентроп, говорить с Москвой о разделе соседних государств. Разделительная линия должна пролегать на широте Риги. Территория севернее должна отойти России, а Рига и все, что южнее, будет наше!»

Докладчик, посольский советник Карл Шнурре (Karl Schnurre) во время ужина с Астаховым и руководителем советского торгового представительства Е. Бабариным прямо сказал, что Великобритания не предлагает Советскому Союзу ничего, кроме «участия в европейской войне» и «вражды с Германией». Берлин же, по его словам, предлагал «воздержаться от участия в любых европейских конфликтах» и «договориться о двусторонних интересах» в восточной части Центральной Европы.

Успех экономических переговоров обозначился 10 августа, когда Шнурре предположил, что вполне реально добиться «великодушного баланса интересов» и заверил советскую сторону в том, что «даже в случае военного решения (ситуации) интересы Германии в Польше довольно ограниченны».

На следующий день в Москву прибыла не очень представительная британо-французская военная миссия. Одновременно итальянский министр иностранных дел граф Галеаццо Чано (Galeazzo Ciano), находясь в замке Фушль в австрийском Зальцбурге, узнал от своего немецкого коллеги, что войны между Германией и Польшей избежать невозможно, но ее можно локализовать, причем именно благодаря успеху продолжавшихся германо-советских переговоров. 12 августа Чано, которому Муссолини поручил отговорить Гитлера от военных действий, находился в Бергхофе, резиденции фюрера в баварских Альпах.

Там Шитлер заявил ему, что «данцигский вопрос должен быть так или иначе решен до конца августа». В ходе второй встречи Гитлер продемонстрировал «абсолютную убежденность в том, что ни Англия, ни Франция не ввяжутся во всеобщую войну». В своем дневнике Чано написал, что возвращался в Рим «с чувством отвращения к Германии, ее фюреру и его манере поведения». «Они оболгали и обманули нас, а теперь собираются еще и втянуть нас в авантюру, в которую мы вовсе не собирались ввязываться».

Вечером 14 августа Риббентроп в телеграмме Шуленбургу велел тому сообщить Молотову, что готов лично приехать в Москву и договориться обо всех вопросах, касающихся территории «от Балтийского до Черного моря». По его словам, нужно было «навсегда предотвратить конфликты между Германией и Россией в интересах западных демократий». 16 августа Шуленбург ответил, что, по словам Молотова, целью такой поездки должны были бы стать «конкретные решения» вроде подписания пакта о ненападении и общих гарантий в отношении балтийских государств. После того, как Гитлер согласился с этим, Молотов поставил новое условие: стороны должны были подписать «специальный протокол», который «регулировал бы интересы сторон в тех или иных вопросах и был бы неотъемлемой частью пакта».

Риббентроп незамедлительно приветствовал эту инициативу, но Молотов хотел выиграть время и выказал готовность принять его «примерно через неделю» после заключения торгово-кредитного договора. Его подписание было запланировано на 19 августа. В два часа ночи на 20 августа он, наконец, был подписан Барбариным и Шнурре, и около 20.00 часов информационные агентства DNB и ТАСС сообщили об этом. Таким образом, Риббентроп мог приезжать в Москву 26 или 27 августа.

Но так долго Гитлер ждать не захотел и вечером 20 августа отправил Сталину следующую телеграмму: «Напряжение между Германией и Польшей стало невыносимым. Поведение Польши по отношению к великой державе таково, что кризис может разразиться в любой день. Германия ввиду этих подозрений полна решимости отстаивать интересы Рейха». При этом он попросил Сталина принять Риббентропа «во вторник, 22 августа или, по крайней мере, в среду, 23 августа».

На следующее утро окончились неудачей переговоры западных держав с Советским Союзом, потому что переговорщик от имени Москвы, маршал Климент Ворошилов, на протяжении уже целой недели требовал разрешить ввести войска Красной армии в Польшу, а Варшава, несмотря на давление со стороны англичан и французов, сопротивлялась этому. Польский переговорщик сказал по этому поводу: «Связываясь с немцами, мы рискуем потерять свободу. Связываясь же с русскими, мы потеряем свою душу».

21 августа около 20.00 часов в Берлин поступило сообщение, что Сталин предпочитает встретиться с Риббентропом 23 августа. Около 22.00 часов Молотов подготовил сообщение о том, что СССР и Германия после заключения торгово-кредитного договора собираются «снизить напряжение в двусторонних политических отношениях и подписать пакт о ненападении». В течение кратчайшего времени эта, на первый взгляд, безобидная формулировка была согласована. 22 августа она была обнародована и потрясла поистине весь мир.

23 августа Риббентроп в сопровождении делегации из 30 человек прибыл в Москву и тем же вечером подписал с Молотовым в присутствии Сталина Пакт о ненападении, а также тайный дополнительный протокол, согласно которому, при определенных обстоятельствах СССР и Германия поделили бы Польшу по рекам Писса, Нарев, Висла и Сан. Кроме того, предполагалось, что Эстония, Латвия, Финляндия и Бессарабия в таком случае попадут в сферу интересов СССР.

Когда Риббентроп с гордостью докладывал фюреру о своем визите в Кремль, он сказал, что чувствовал себя там «в какой-то мере как будто в кругу старых товарищей по партии».

Таким образом, ровно 75 лет назад Гитлер выиграл схватку за благосклонность Сталина. Тем не менее, вскоре выяснилось, что он ошибался, полагая, что ему удастся «насильно помешать английскому правительству выполнить свои обязательства по обеспечению безопасности Польши и свергнуть его».

Источник

«Игровой маркетинг: игра начинается со лжи»