"Новоросія". Гру закінчено.

Всякий раз, когда российские спикеры повторяют, что Донбасс надо отдать на поруки Киеву, они забивают гвоздь в крышку "русского мира".

Отныне вся история про "Новороссию" – это история про предательство.
Все девяностые и "нулевые" любая дискуссия о постсоветском пространстве упиралась в главный вопрос – "цивилизационное предложение".

Любые разговоры о том, что бывшим советским республикам надо не дрейфовать на запад, а оставаться под крылом РФ, перекрывались главным вопросом – "А, собственно, зачем?" Ведь два постсоветских десятилетия Россия сама пыталась жить по западному канону – она наряду со всеми своими соседями стояла в очереди к окошку глобального макдональдса.

Она вступала в ВТО, приглашала инвесторов, глобализировала собственный бизнес, служила сырьевым придатком.Ее элита пыталась быть частью глобальной элиты – отправляла детей на учебу в западные университеты и покупала недвижимость в зоне Шенгена. Россия сама стояла в ожидании франшизы на "западный образ жизни", а потому была изначально вторичной. Ее соседям проще было дрейфовать на запад самостоятельно – не прибегая к посредническим услугам Москвы. Чем, собственно, большинство постсоветских стран и занимались.
Даже на уровне риторики российские лидеры до недавнего времени не позволяли себе "системного антизападничества". Все изменилось лишь полтора года назад во время Майдана. И "Крымская весна" в этом смысле, многими была воспринята именно как разворот на 180 градусов.

В самой России именно аннексия полуострова сплотила вокруг Кремля самые разнородные группы, так или иначе мечтавшие о реванше.

Леваки, националисты, советские имперцы-прохановцы – все они, враждовавшие в девяностые и нулевые, оказались в лагере "коллективного путина". Во всех их спичах красной линией проходила мысль о том, что вот оно – новое российское цивилизационное предложение. Как минимум для тех, кто ощущает себя русским либо русскокультурным.

Главное его содержание звучало подкупающе просто. Мол, если вы хотите быть с Россией – то достаточно одного вашего желания. Вам не придется воевать, страдать, хоронить близких – к вам придет армия и вернет вас "в родную гавань" без лишних жертв. Все будет как прежде и даже лучше: зарплаты и пенсии вырастут, а риски будут минимальны. Прямо-таки овеществленная мечта о Емеле, все желания которого исполняет державная щука.

Крым стал историей о воплощенном идеале патерналиста: государство делает за тебя всю грязную работу, оставляя тебе право на пожинание плодов. И среди пророссийски настроенных людей на постсоветском пространстве "крымская весна" выступила в роли некоей идеальной модели по "собиранию земель".

Но эта история длилась считанные недели. А потом случился Донбасс. Война, банды, войны за ресурс. Контрабанда, снаряды, договорняки. Регион постепенно превращался в декорацию для "Безумного Макса", в котором есть воспоминание о прошлом, хаос в настоящем и полное отсутствие перспектив в будущем.

Те пророссийски настроенные люди, которые желали региону судьбы Крыма, обрели его полную противоположность. Кремль уже не говорит о "народных республиках". Согласно новым темникам это теперь "неотъемлемая часть Украины", которая должна вернуться на иждивение Киева. Нет больше никакой риторики о "русских" и "русскокультурных", которые должны жить в России – есть лишь Владимир Соловьев, рассказывающий о том, что "Донбассу никто ничего не обещал". Нет никаких историй про "Новороссию" - есть лишь Игорь Стрелков, признающийся, что Кремль хочет обменять статус Донбасса на признание Крыма. Game over.

И самое жалкое зрелище в этот момент представляют все те ребята из Харькова и Одессы, которые по инерции продолжают рассказывать российским СМИ о том, как "юго-восток" скоро поднимется на борьбу с "хунтой".

Ради чего, собственно, они должны это делать? Ради гастролей Бородая и Моторолы? Ради того, чтобы стать полем боя? Ради того, чтобы Кремль кокетливо заявлял о том, что Россия не является стороной конфликта?

Весной прошлого года в Крыму Кремль дал иллюзию заступничества всем своим сторонникам. Он дал им надежду, мобилизовал сепаратизм, усилил центробежность.

А спустя год он разрушил все это своими собственными руками. Год назад можно было агитировать за "Новороссию", кивая на судьбу Крыма. А что теперь предложит пророссийский проповедник своей пастве в Николаеве, Харькове или Одессе? Судьбу Донецка и Луганска?
Обменный курс изменился.Весной 2014-го в обмен на лояльность Кремлю выдавали российские паспорта. Летом 2015-го лояльность Москве оплачивается Россией поставками бронетехники и военспецов. Год назад история про сепаратизм получала почти голливудский по своей кинематографичности хеппи-энд. Сегодня в сухом остатке мы имеем трагифарс: территорию забирает не победитель, а проигравший.

Владимир Соловьев думает, что выглядит изящно, когда откровенничает с публикой.
Пусть думает. Пусть говорит.

Павел Казарин, для "Українська Правда"
http://www.pravda.com.ua/articles/2015/06/26/7072561/

Автор этого материала - гражданин Российской Федерации. Я искренне рад тому, что в России еще не все выжили из ума. Пост размещается в "Глобальной_политике" персонально для ватников и путинских воздыхателей. - Паладин

Путин. Пособие по борьбе с пропагандой. Часть 1

По многочисленным просьбам трудящихся начинаю публиковать пособие по борьбе с пропагандой.

 

Это особенно актуально именно сейчас, когда провластными пиарщиками собрана коллекция насквозь лживых мифов и отработана методика ведения дискуссий в Сети и реальной жизни. Они преследуют только одну цель – концептуально обосновать, во-первых, что всё хорошее за последние 15 лет, что происходило в нашей стране, стало возможным исключительно благодаря Путину; во-вторых, что если Путин по каким-то причинам утратит власть, сразу же разразится национальная катастрофа.

(ага - а всё плохое списывают на "сволочь Ельцина и либеральную пятую колонну" - всё зло в России происходит вопреки Путину)

Думается мне, пришло время разоблачения мифов. Пора раскатать в тонкий блин любые аргументы за продолжение нынешнего курса, какие только смогли выжать из своих куцых мозгов бездарные пропагандисты в попытке ловчее навесить лапшу на уши доверчивому избирателю.

 

Этот пост – первый из трёх, планируемых мной. Предлагаю начать с самого главного мифа, созданного пропагандистами – что экономический рост, имевший место в течение правления Путина, стал следствием не высоких цен на сырьё, экспортируемое из России, а является исключительно результатом гениального руководства страной со стороны Национального Лидера.

 

Мы докажем обратное – что в реальности до экономики дошла лишь мизерная часть от всех вырученных нефтедолларов, но даже и её хватило, чтобы обеспечить рост ВВП по сравнению с 1990-ми годами.

 

Мы покажем, что экономика России зависит только от экспорта сырья, а Путин не имел к её росту никакого отношения. Этот рост происходил даже вопреки его действиям.

Читать далее...