Почему "зашевелилось" геополитическое пространство Восточной Европы?

После начала второй войны в Южной Осетии (первая, напомню, состоялась в 1991-1992 годах) геополитическое пространство Восточной Европы очень дружно и синхронно "зашевелилось". Первой "подала голос" Польша, согласившаяся разместить у себя 10 американских ракет-перехватчиков. Между прочим, сразу возникла, ранее практически незаметная, тема возможного появления американской военной базы возле Слупска. Затем откликнулись и бывшие советские. Киев попытался покомандовать Черноморским флотом, а Эстония отправила в Грузию 50 добровольцев-резервистов. О том, где для нынешней Европы политические интересы, а где – экономические, в интервью Накануне.RU рассказал вице-президент Академии геополитических проблем Владимир Анохин.

Вопрос: Польша согласилась после всех разговоров принять у себя американские ракеты-перехватчики? А почему именно сейчас?

Владимир Анохин: Есть ряд обстоятельств, которые заставили Варшаву ускорить принятие решения, а не вытягивать из США 20 млрд долларов. На Польшу повлияла общая обстановка, связанная с ситуацией на Кавказе. Польское правительство поняло, что надо усилить позиции, как они выражаются, "в борьбе с Россией". В данном случае - тактический прием. Варшава предполагает усилить свои позиции за счет США. С помощью размещения ракет. Но мне кажется, что все это связано с Грузией. Шаг в довесок.

Вопрос: Возникла тема американского базирования в Слупске. Как это повлияет на международные отношения?

Владимир Анохин: Это серьезно обострит отношения между Европой и Россией. Польша занимает место мальчика, который бегает впереди банды и просит у дяди 10 копеек. Мелкий провокатор, торгующий своим геополитическим пространством за неимением лучшего. Наверное, обсуждение темы базы имеет политический, а не военный характер. Провокация России и Белоруссии на создание очередного барьера между ними и Европой. Польша, как вассальное американское государство, организовывает серьезные трудности не для нас и не для Белоруссии, а для самой Европы. Штаты хотят задавить своих торгово-промышленных конкурентов. Поэтому провоцируется напряжение в экономических отношениях между Европой и Россией. Старой Европе это не выгодно. Мы знаем цену восточноевропейским странам, бывшим членам Варшавского договора. Америка их кормить не будет, Европа тоже. Они понимают, что первая их содержать не может, но есть надежда на вторую. К тому же складывающаяся на Кавказе ситуация с экономической точки зрения зависит от положения вокруг трубопровода "Баку-Тбилиси-Джейхан", возле которого постоянно гремят взрывы на турецкой и грузинской территории. Присовокупите ситуацию с Ираном – через Ормузский пролив проходит 20-40% поставок нефти. Европа, в конце концов, может оказаться на голодном пайке.

Вопрос: Как Вы расцениваете попытку официального Киева покомандовать Черноморским флотом?

Владимир Анохин: Полная глупость. Заявление о том, что его не пустят обратно в Крым звучит как детская шутка. В экономическом плане Россия может сделать ответные шаги. Просто закроет украинскую границу. Европе украинские товары не нужны. А если украинские производители уйдут с российского рынка, то разорятся. Для Украины двери в НАТО и ЕС закроются. Нищету пускать туда никто не захочет. В политическом плане Украина будет изолирована. Противопоставить в военном отношении она тоже ничего не в состоянии. По флоту есть не расторгнутый договор, действующий до 2017 года. Кроме того, мы вправе поднять документы, которые всеми организациями, хотят они того или нет, будут признаны как ничтожные. Я имею ввиду документы, касающиеся присоединения Крыма к Украине в 1954 году. В общем, Украина вырыла себе здоровую яму, свалилась туда и не знает, как выбраться.

Вопрос: Эстония послала в Грузию 50 добровольцев-резервистов. Для чего? Они тоже воевать будут?

Владимир Анохин: Политический шаг. Эстонская армия по качеству приблизительно то же самое, что разбежавшаяся грузинская. Эстония может насолить по-малому, но не воевать. Мы прекрасно знаем о "белых колготках"…Присылать резервистов в деморализованную армию – себе дороже. Удивляться нечему. Это мне напоминает ситуацию с Ираном. После всех санкций и громких заявлений товарооборот Европы и Ирана увеличился на 6%. Если мы серьезно отнесемся к Эстонии, как к стране, то, я думаю, данное государство превратится в нищую провинцию. Европа Таллин кормить не станет. Он ей совершенно не нужен. Эстония была принята в европейское содружество исключительно под давлением США. Я как-то встречался с группой депутатов из Финляндии, которые очень гордились тем, что помогают Эстонии. Я им сказал: "Вы можете вкладываться как угодно, но только что получите? Нельзя мыслить категориями 17-18 веков". Они обиделись, конечно. Сказали, получают из Эстонии молочные продукты. Нужно было вкладывать миллиарды, чтобы иметь молоко?

Вопрос: Война в Южной Осетии предостерегли Азербайджан и Молдову от попыток повторения "блицкрига" в отношении Приднестровья и Нагорного Карабаха?

Владимир Анохин: События в РЮО показали всю глупость создания ГУАМ. Организация объединилась на ненависти. Но ни одной продуктивной идеи у нее нет. Вместе страны, входящие в ГУАМ, никогда не примут определенного решения, поскольку у каждого свои задачи и свои цели. А каждый в отдельности ничего не сможет предпринять для проведения чего-то эффективного. Например, Молдова серьезно зажата – с запада над ней нависла Румыния. С востока - Приднестровье. Сейчас в Кишиневе ищут пути урегулирования отношений с Тираполем. Обострять ситуацию – себе дороже. Что касается Азербайджана, то у него тоже очень сложная ситуация. Ему хотелось бы что-то "откусить", но между Россией и Ираном он будет метаться как уж под вилами. У всех свои проблемы, а обострение ситуации в НКР сейчас, при наших отношениях с Арменией, придаст жестокий характер ответным мерам, как со стороны Армении, так и России… Я думаю, то, от чего кормится Баку – нефтепровод – превратится в одну большую ремонтную базу. Они будут его латать постоянно. Азербайджан живет за счет нефти. В случае войны с НКР армяне примутся рвать эту трубу со страшной пролетарской силой.

Михаил Александров: Саакшвили и его сподвижников нужно судить за военные преступления

Новая война в Южной Осетии вроде бы закончена. В республике уже отменено чрезвычайное положение. Однако, обстановка продолжает оставаться напряженной. Накануне в ФСБ заявили, что грузинские спецслужбы могут организовать в России теракты. Одновременно стало известно о задержании на Ставрополье офицера-шпиона. Между тем, парламент Северной Осетии обратился к Москве с просьбой признать независимость южного соседа. В Совете Федерации объявили о готовности сделать данный шаг. О том, почему наша армия не пошла на Тбилиси, что надо было сделать с правительством Саакашвили и есть ли в России грузинские шпионы в интервью Накануне.RU рассказал заведующим отделом Закавказья Института стран СНГ Михаил Александров

Вопрос: Как Вы оцениваете последние события в Южной Осетии?

Михаил Александров: К тому, что Грузия напала на Южную Осетию у меня отношение отрицательное. К тому, что российская армия нанесла Грузии поражение и смогла защитить осетинский народ - положительное. Надо было арестовать Саакшвили и его сподвижников. Предать их суду в России за военные преступления. Этого, к сожалению, не сделано. Были все возможности довести операцию до логического конца, а потом вывести войска, провести демократические выборы под международным контролем с участием всех политических сил, а не только националистической группировки.

Вопрос: Почему армия дальше не пошла, а ограничилась Гори, Сенаки и Поти?

Михаил Александров: Не хватило политической воли. Следовало довести дело до конца. Продемонстрировать всем лидерам на пространстве СНГ, что такие действия впредь будут наказываться. Я не сторонник оккупации всей Грузии и установления соответствующего режима, как в Ираке. Речь о том, чтобы обезглавить националистическое правительство Саакашвили. Нужно провести демилитаризацию и денацификацию Грузии. Демилитаризацию частично проводят – склады захватили, взорвали военную технику, другую взяли себе. Молодцы, по-хозяйски распорядились. Но требуется и денацификация – устранение от власти режима, который повинен в множестве преступлений не только против собственного народа, но и против народа Южной Осетии, Абхазии, против российских миротворцев. На будущее урок нужно извлечь – не надо было бояться, надо было дойти до Тбилиси. Ведь грузинская армия фактически разбежалась.

Вопрос: Вы имеете ввиду штурм Тбилиси?

Михаил Александров: Не было задачи взять Тбилиси под полный контроль. Следовало разгромить подразделения, переброшенные из Ирака. Это было бы сделано в течение одного-двух дней. Грузинская армия распалась. Потом группы разведки вошли бы в Тбилиси, захватили Саакашвили и ушли. Требовалось организовать адресную операцию. Отсутствовала необходимость вести бои за каждый дом, за каждый квартал. Я очень сомневаюсь, что грузины начали бы оказывать серьезное сопротивление.

Вопрос: Вы упоминали о суде. Его нужно организовать в России? По типу Гааги или Нюрнберга?

Михаил Александров: В России, потому что рассчитывать на Гаагу, на Нюрнберг нереально. Там у власти антироссийские круги. Они не дали бы нам осуществить правосудие. Все очень просто – преступления совершены против россиян. Отвечать человек должен в российском суде. Лучше всего во Владикавказе. Тем более, прокуратура Северной Осетии возбудила уголовное дело по факту убийства граждан осетинской национальности.

Вопрос: В ФСБ заявили, что в России действует сеть грузинских спецслужб. Каково Ваше мнение?

Михаил Александров: Скорее всего, у грузин есть какие-то заделы на нашей территории. В России обширная грузинская диаспора. Как выясняется, многие ее члены лояльны к Саакашвили. Не исключено, что они окажут какую-то помощь. Может быть, не разведывательную, а материальную, информационную. Грузия давно ведет антироссийскую деятельность. Поддерживала чеченских боевиков, не препятствовала созданию террористических баз в Панкисском ущелье. На территории Грузии действовали информационные центры Ичкерии. Сейчас, вполне возможно, подобные действия вновь активизируются. Поэтому я и говорю, что надо было добить националистический режим. Он ведь не успокоится. Станет дальше вредить, в том числе поддерживая диверсионную войну против нас, осетин, абхазов.

Вопрос: Какова ситуация с беженцами?

Михаил Александров: Грузинским беженцам сложно будет вернуться в Южную Осетию. Вы понимаете, какой там настрой у населения. Должно пройти много времени. Например, сербские беженцы в Косово не вернулись, и, скорее всего, никогда не вернутся. Точно так же и с грузинскими. По крайне мере, до того момента пока Грузия не признает независимость Южной Осетии. Если признает, то, наверное, отношения изменятся, и они смогут возвратиться. Что касается осетинских беженцев, они приедут обратно в ближайшее время.

Вопрос: Признание независимости Южной Осетии и Абхазии Москвой теперь дело времени или политики?

Михаил Александров: Безусловно, дело политики. Есть обнадеживающие симптомы. Медведев заявил, что принимает волю южноосетинского и абхазского народов. Какая у них воля, по-моему, всем абсолютно ясно. Другое дело, что власть официально признает независимость не сразу, а посмотрит на дальнейшее поведение Грузии. Хотя у нас выбора нет. Саакашвили уже заявил, что мы оккупировали его территории. Если мы не поддержим независимость РЮО и Абхазии и продолжим долдонить о территориальной целостности Грузии, то это будет означать, что мы признаем себя оккупантами. Грузия требует вывода войск. Она, судя по всему, денонсирует те миротворческие соглашения, которые были подписаны. Юридически у нас исчезнут основания находиться в Южной Осетии. Если мы признаем независимость, то получится, что легально присутствуем в самостоятельном государстве. Можно спорить о том, законно само признание или нет. Но у нас появятся веские основания, особенно с учетом опыта Косово.

Вопрос: Как Вы думаете, сейчас, после разгрома, у Тбилиси появятся внутренние проблемы? Например, Аджария?

Константин Симонов: Главная цель США - военное давление на Иран с Кавказа

У прошедшей в Южной Осетии войны как минимум три стороны – та война, что уже завершилась позорным поражением грузинских войск, а также продолжающиеся дипломатические и информационные войны. США вступились за Грузию хоть и громко, но осторожно, призывы "наказать" Россию пока не находят действительного отражения – первым подтверждением тому стал отказ НАТО от сворачивания отношений с Россией. Кто же побеждает в дипломатической войне? И какие цели в ней ставят Россия и США? На эти и другие вопросы в интервью Накануне.RU ответил генеральный директор Центра политической конъюнктуры России Константин Симонов.

Вопрос: После того, как стало известно, что НАТО не намерен отказываться от сотрудничества с Россией и, видя в настоящее время слабость заявлений американских властей после событий в Осетии, что можно сказать о том, кто сейчас побеждает в дипломатической войне?

Константин Симонов: Пока рано говорить, кто побеждает в этой войне. Ясно, что России придется очень непросто в отстаивании своих позиций. Главное еще понять собственные интересы в этой истории, потому что самое страшное, что я наблюдаю – это то, что российское руководство не может понять, что нужно получить, что является конечной целью – независимость Абхазии, независимость Осетии, окончательный крест на проектах нефте-, газопроводов через Грузию, участие в определении судьбы региона Ирана, раздел Каспия? Поскольку в настоящее время не видно приоритета, мы не можем понять, за что бороться. А поскольку неясно, чего мы хотим добиться, то неясно, кто побеждает.

Вопрос: У США, Вы считаете, есть эта четкая позиция?

Константин Симонов: Безусловно. Я считаю, что у Штатов цель ясна – получение предлога для появления Вооруженных сил США в Грузии и Азербайджане с перспективой осуществления давления на Иран с возможным началом военного конфликта там.

Самая главная задача США – недопущение появления газа из Ирана на рынке Китая. И Соединенные Штаты планомерно эту задачу решают. Они ввели войска ВМФ в Ормузский пролив, у них контингент в Ираке, сейчас может появиться контингент в Грузии и Азербайджане, что усилит давление на Иран. Как раз США имеют очень четкие цели.

Вопрос: А что касается возможного исключения России из "большой восьмерки"? Можно ли это отнести к задачам США?

Константин Симонов: Исключение из "большой восьмерки" – идея Маккейна, который пытается ее внедрить в избирательную кампанию. Я сам слышал по CNN выступление нескольких американских сенаторов, которые сказали, что это все – безумие. Один из них даже назвал Россию сверхдержавой, с которой нужно обязательно общаться. Поэтому идея исключения из "восьмерки" – исключительно идея республиканской партии, которая пытается использовать ее в президентских выборах. У демократов совсем другая позиция.

И позиция США не заключается в исключении России из "G8". Россия может теоретически договориться с США, которая не хочет допустить попадания газа из Центральной Азии на рынок Китая, в этом плане у нас есть простор для переговоров. Вопрос в том, какой мы курс займем – нам надо воевать со Штатами, или нам надо с ними договариваться?

Вопрос: Тогда какие цели, на Ваш взгляд, должна ставить Россия?

Константин Симонов: Главная цель России – получить гарантии, что проекты поставки нефти и газа из зоны Каспия, Центральной Азии, минуя российскую территорию, никогда не будут реализованы.

Вопрос: Будет ли НАТО продолжать играть сдерживающую роль, благодаря которой ООН не выносит никаких решений по Грузии?

Константин Симонов: Я считаю, что ООН не выносит решений по Грузии вовсе не из-за НАТО, а потому что ООН как такового уже не существует. 

Вопрос

Александр Дугин: Долгожданный закат США может начаться в Южной Осетии и Абхазии

Накануне Россия поставила точку грузино-натовской интриге Саакашвили – совсем немного времени понадобилось, чтобы поддержание мира военное переросло в политическое решение. Признание независимости Южной Осетии и Абхазии Россией, вроде бы, стало закономерным шагом в свете непомерной грузинской жестокости, проявленной против мирного населения. Между тем, уже можно говорить о том, что весь мир встревожен последствиями этого шага, и пока неясно, какими они будут. Что это - начинающийся закат США, геополитический капкан для России в Грузии или что-то еще? На эти и другие вопросы в интервью Накануне.RU ответил политолог, руководитель Центра геополитических экспертиз, лидер международного евразийского движения Александр Дугин.

Вопрос: Накануне был подписан указ о признании Россией независимости республик Южной Осетии и Абхазии. Какой будет реакция мирового сообщества и будет ли Россия окончательно разрывать отношения с НАТО?

Александр Дугин: Россия разорвала отношения с НАТО еще 8 августа, когда приняла решение защитить югоосетинский народ от геноцида. Мирового сообщества больше нет, поскольку существуют страны, поддерживающие американскую гегемонию, однополярный мир, и существуют страны, которые находятся в оппозиции этому курсу. Люди, которые противостоят гегемонии, есть и в самих США. Апелляция к мировому сообществу теперь бессмысленна – сейчас существует уже два международных сообщества.

Россия вышла из подчинения вашингтонскому центру принятия решений, бросила вызов США – 8 августа военным образом, а накануне это было сделано на практике, политическим образом. Теперь Россия должна удерживать свои позиции. Сейчас мы вступили в войну с однополярным миром.

Вопрос: Тогда какие будут дальнейшие действия российского руководства?

Александр Дугин: России нужно, в первую очередь, закреплять свое военно-стратегическое, политическое присутствие в Грузии. НАТО получило по морде – даже не пощечину и не плевок, а именно сильный удар от России, которая считалась страной, не способной на это. Авианосцы, которые сейчас находятся в Черноморском бассейне, прибыли туда не случайно и не просто так. Я не думаю, что США готовы к прямой конфронтации с Россией, но натаскивать грузинскую военщину для нападения на Россию на территории Южной Осетии и Абхазии НАТО будет. Поэтому грузинские войска, перевооруженные натовцами, в ближайшее время двинутся к границам Южной Осетии и Абхазии. России придется силовым образом отстаивать территории. Сейчас решается один вопрос – продолжить ли оккупацию Грузии, чтобы предотвратить возможность высадки натовских войск? Я уверен, что российские силовики считают, что именно так и нужно сделать, чтобы потом перенести театр военных действий на Украину. Это система, взаимосвязанная с тем, что происходит сейчас в Грузии, поскольку Ющенко объявил войну России, поддержав Саакашвили.

Я думаю, что российское руководство переживает самый большой стресс, и можно говорить о том, что Дмитрий Медведев взял на себя колоссальную ответственность. Наверно, о личных драмах мы потом узнаем – что переживали эти люди, когда делали исторические шаги. Действительно за величие надо платить. Мы попали в положение стоящей на коленях страны не просто так: нас били, нас обманывали, нас истязали, чтобы превратить Россию в того карлика, который заключен в смирительную рубашку границ Российской Федерации. Но мы прорвали эту смирительную рубашку. Также мы показали, что Россия будет защищать своих граждан не только на своей территории, но и за ее пределами. Это, в первую очередь, касается Украины, поскольку дальнейшее продолжение политики Ющенко означает, что "оранжевая" Украина останется "огрызком". Это, на мой взгляд, понимает Тимошенко – она не должна и не может поддерживать Россию, но дистанцируясь от самоубийственной политики Ющенко, она делает очень грамотный ход. Думаю, что именно она переведет в свою поддержку многих противников Ющенко, даже из лагеря Партии регионов, которая действует крайне пассивно и пытается играть по старым правилам, хотя мир после 8 августа уже иной. Сам Янукович оказался заложником своей невнятной политики.

Сейчас мы провели две точки: первая точка – 8 августа, вторая – признание Южной Осетии и Абхазии. Через эти две точки можно провести только одну прямую. Все остальные решения России будут лежать на этой линии. Начинается испытание на прочность не только России, но и всей международной системы, архитектуры стран нового мира, а также – испытание американской гегемонии. Американцы стоят перед выбором – ведь они заварили эту кашу, натравив на нас Саакашвили. Соответственно, у них, наверное, был какой-то план, кроме избрания Маккейна, которое, пожалуй, в этой ситуации гарантировано. Но они думают, что делать дальше: у них есть Афганистан, откуда все больше поступает американских гробов, они хотят ссориться с Ираном, но Иран готов к обороне, они пугают нас своими кораблями, но Россия может дать сдачи. Не исключаю, что начинается долгожданный, заветный закат США как мировой державы.

Вопрос: Считаете ли возможным признание миром Южной Осетии и Абхазии? Если да, какие шаги необходимо для этого сделать?

Александр Дугин: Мир, конечно, долгое время не признает Южную Осетию и Абхазию суверенными государствами, как не признают Северный Кипр или Нагорный Карабах. Но это никого не волнует: Россия не только признала эти республики, но контролирует их военно-политически, экономически и социально. Несколько стран – стран СНГ, стран Латинской Америки, исламских стран, а также, возможно, Китай в перспективе – признают Южную Осетию и Абхазию, и таким образом сформируют клуб многополярного мира, его ядро. Тогда все поймут, что речь не идет о принципе территориальной целостности – этот принцип просто толкуется двумя полюсами (однополярным миром и сторонниками многополярного мира) по-разному. США использует двойные стандарты: Америка выступает за территориальную целостность Грузии, но против территориальной целостности Сербии. Почему? Потому что Сербия – за Россию, Грузия – за Америку. В тех случаях, когда это выгодно Америке, она делает этот выбор, вообще не заботясь ни о каком принципе. Также следует поступать и остальным. Существует две истины и два мнения. Да, у Америки сейчас позиции лучше, но мы можем решить с одним Пекином вопрос таким образом, что общественное мнение будет на нашей стороне, а в "третьем мире" живет подавляющее большинство человечества.

Говоря о территориальной целостности Грузии, отмечу, что наших военных обстреляли грузинские войска, они уничтожили вплоть до 2 тыс. наших мирных граждан. После этого мы имеем право делать не только с Грузией, но и с ОБСЕ, и с Украиной все, что угодно. Но какие возможности у нас есть – пусть решает наше руководство.

Вопрос: Но ведь Россию уже назвали оккупантом после событий в Южной Осетии, и на Западе речи об агрессии Грузии не идет. Очевидно, что захват Тбилиси будет чреват еще большей реакцией и дезинформацией в остальном мире.

Александр Дугин: Мы уже перешли черту. Нас не назвали бы оккупантами только в том случае, если бы мы срочно дали свободу Северному Кавказу. Нас все равно будут называть оккупантами, так или иначе. Вспомните, Ницше говорил в одном из своих афоризмов: "Злые люди песен не поют, почему же они есть у русских?" Это традиционное отношение к нам как к медведям, злодеям, "bad guys". Западу необходимо самому разбираться со своими двойными стандартами.

Вопрос: Назовите, пожалуйста, главные итоги военного конфликта в Южной Осетии для Грузии, США и России на сегодняшний день.

Александр Дугин: Россия доказала, что является суверенной региональной державой. Она окончательно переломила тенденцию спада. Россия оказалась реальной, а не виртуальной страной, как многие думали. Многие до конца не верили, что это произойдет, полагая, что все путинские речи – только декларация. Оказалось, что это реальность. Величие России было доказано и подтверждено.

Грузии как политической реальности больше не существует. Грузия, в свою очередь, доказала, что "failed state" – это реальное, а не просто виртуальное понятие на постсоветском пространстве. Каждому украинцу надо еще раз вдуматься, что такое "failed state" – государство, формально существующее, а на деле – не существующее. Грузию стерли с политической карты Земли – с нашей точки зрения, ее нет политически, нет административно и нет военно-стратегически. Кроме того, долго ли мы будем еще снабжать эту страну электричеством? Если перестанем, то Грузии настанет конец. Гарантом территориальной целостности всех стран на постсоветском пространстве является Россия. Я неоднократно говорил: тот, кто считает, что это не так, распростится со своей территориальной целостностью. Сегодняшний день доказывает справедливость этого геополитического тезиса.

Руководство США решило проблему сохранения своего влияния на страну – это тот круг, который стоит за Маккейном. У Америки благодаря Грузии очень сильно выиграли консерваторы и республиканцы. Вместе с тем, Америка показала ограниченность своего влияния. Но ей удалось укрепить свое влияние в НАТО, поскольку Европа не смогла выбиться в самостоятельного игрока – Саркози пытался что-то сделать на первых порах, но европейцев быстро задавила, с одной стороны, решимость русских, с другой стороны – жесткость американцев.

У США есть шанс быстро принять в ПДЧ Украину и ввести войска НАТО на ее территорию – начать отыгрываться за проигрыш Грузии на украинской карте. Если им это удастся, то, возможно, Грузия станет для нас геополитическим капканом, поскольку борьба, в основном, идет за Украину. России нужно как можно быстрее включаться в решение этой проблемы.Ф.Д

Выжрав ящик водки
И поев арбузиков,
Собирались дети
Пи*дить телепузиков.

С голубых экранов
Эти злые твари
Наших славных деток
Вусмерть за*бали.

Монстры о*уевшие
С рвотой вместо мозга
Лепят из ребенка
Гада-отморозка.

Задолбали, суки,
C кинескопом в жопе,
Разрушают детство
Всех детей в Европе.

За базар отстойный,
За свои обряды,
Щас за все ответят,
Эти телегады.

Взяв бидон с бензином,
Тихо, по бурьяну,
Отыскали дети
Нужную поляну.

Разломали нахрен
Окна, крышу, двери.
Подожгли землянку,
Чтобы сдохли звери.

Сгиньте, тележопые,
В пламени скорей,
Чтобы не тревожили
Больше сон детей.

Утомились дети.
Дело было ночью.
Взрывы кинескопов
Рвали тварей в клочья.

Наступило утро.
Стих огонь пожарищ.
Прах развеял ветер.
Дети разбежались.

P.S.

Выпив газировки,
И покушав кашку,
Радостные дети
Смотрят "Чебурашку"...