Моя семья – семья героев. 

В детстве мы с братом любили сидеть на коленках у дедушки и слушать его рассказы про войну.

Рассказывал он, как подобает рассказывать деду: степенно, былинно, серьёзно, не уставая повторять историю за историей для любимых внуков. 

Особенно я полюбила рассказанный много позже «обычных» историй про огонь и воду тот фрагмент из его военных лет, в котором он в одной оккупированной западной деревеньке пошёл за водой к речке. Спустился, начал набирать воду, и вдруг глядь – на другом берегу немец, в зеркальном положении, в такой же позе. Мороз по коже. Дед дал дёру, и в тот же момент – слышит плюх немецкого ведра в реку, удаляющийся хруст ветвей и вопль страха. Очень меня смешил этот момент – ведь в остальном дедушка был серьёзным и шутить не любил. 

Он прошёл сражение на Курской дуге командиром на Т-34. Выживал в том бою только 1 из 100. Однажды его танк подбили, он загорелся. Помню, как дед рассказывал, что в огне боёв солдаты так стискивали рычаги и зубы, что они крошились и их просто выплевывали. А когда танк был подбит, дед чудом выпрыгнул. Прижался к земле, а вокруг и над макушкой свистели пули. Одна шальная пуля попала ему в ногу, когда он пытался пробраться к заграждению. Чудом подъехал Т-70, и неизвестный герой выпрыгнул и схватил деда за шкирку, «как котёнка», и запихнул под свистящими пулями в свой танк. 

Позже, деда отвезли в полевой госпиталь. Пулю вынули, а через пару недель сказали: ногу придётся ампутировать. Но дедушка наотрез отказался от операции – и сестра по его просьбе перевозила его из палаты в палату, чтобы упрятать от врачей. До конца жизни он ходил, прихрамывая. После войны Захаров Михаил Александрович стал скульптором и сотворил немало классических работ, в том числе невероятно огромный памятник Ленину в одном из городов золотого кольца. 
Умер в 2008 году, светлая память. 

Дедушка Тяпкин Александр Павлович, будучи ещё молодым – 16 лет ему было в 1941 году, работал на сооружениях преград на подступах к Туле. Умер, когда я была маленькой, но помню, что любила деда. 
Прадедушка Петрушин Пётр был офицером в Генштабе войск во время войны. 
Прадедушка Бордюгов Андрей Петрович – настоящий Донской казак, во время Гражданской войны дошёл с казачьими войсками до Чёрного моря. Был в плену, но его отпустили, видимо, в силу молодости: "А этот беленький что тут делает?" – спросил глава противостоящих войск ("красных", видимо)  – так он рассказывал моим родителям, бабушкам, дедушкам. В годы ВОВ работал на подвергавшейся жестоким бомбардировкам железной дороге, ветеран ВОВ.
Бабушка-казачка Тяпкина Валентина Андреевна жила во время ожесточенных боёв Второй Мировой в Воронежской области, имеет звание ВОВ, ей 84 года и жизненной энергии ей не занимать. 

Помним, ценим, любим. 

Я знаю, что такими историями теперь уже никого не удивить. И тем более я не фанат этого почти уже религиозного дня с его фанатизмом по сомнительной победе в давно прошедшей войне. Но всё-таки 9 мая – хороший повод остановить свой безустанный бег в светлое будущее, и посмотреть на свои истоки.

Бабушки, деды и прадеды – кем они были, какие? О чём мечтали, чего хотели, куда стремились? Какие были по характеру, манерам, привычкам? Как много можно было бы узнать о самих себе, поинтересовавшись живыми характерами нашей прошлой родни, как легче было бы понять себя и свою судьбу, свои вкусы, желания и стремления... Как же было бы интересно узнать, где кто жил в те-самые-легендарные-времена, чувствовать себя человеком с родом и племенем. Мы ведь не наобум родились, и души наши не наобум сложились. 

Берегите память рода, собирайте фотографии и старые дневники, пока живы ваши родные.

«Россия сделает всё, чтобы никто никогда не посмел вновь развязать войну», — заявил президент России Владимир Путин, выступая на параде Победы на Красной площади. 

Как раз вчера читала Международное Гуманитарное Право, и вот какая интересная информация там была:

ХХ век был самым разрушительным, кровопролитным в истории человечества. Первая и вторая мировые войны унесли миллионы жизней. Не менее сложным стал период “холодной войны”. Что такое региональный вооруженный конфликт - война? Современный крупный социолог и исследователь М. Кастельс в своей знаменитой книге “Информационная эпоха: экономика, общество и культура” всего несколько страничек посвящает вопросам вооруженного конфликта, но в каждой очень много полезных идей и мыслей. Особый интерес представляет часть под названием “Мгновенная война”. (...) Далее Кастельс пишет, что в развитых демократических странах быстро пришли к трем выводам относительно условий необходимых для того, чтобы сделать войну более или менее приемлемой для общества.

1. Она не должна затрагивать простых граждан, т.е. должна вестись профессиональной армией, к принудительному набору нужно прибегать только в случае действительно чрезвычайных обстоятельств, а они предполагаются маловероятными.

2. Она должна быть короткой, даже мгновенной, чтобы результаты не заставляли себя ждать, истощая человеческие и экономические ресурсы и поднимая вопрос об оправданности военной акции.

3. Она должна быть чистой, хирургической, с разумной величиной разрушений (даже у противника) и скрытой от взгляда общества настолько, насколько это возможно, что приводит к тесной связи обработки информации, создания образов и ведения войны.

Впечатляющие прорывы в области военной технологии, произошедшие за последние два десятилетия, дают средства воплотить в жизнь эту социовоенную стратегию. Хорошо обученные, хорошо экипированные, посвящающие все свое время службе, профессиональные вооруженные силы не требуют массового вовлечения населения в военные дела. Оно лишь должно наблюдать и приветствовать из своих гостиных особенно возбуждающее шоу, отмеченное глубокими патриотическими чувствами. Профессиональное управление подачей новостей в СМИ может привести в дома людей в прямом эфире войну с ограниченным, стерильным восприятием убийства и страдания.

Но важнее всего то, что технология связи и электронного оружия позволяет наносить противнику опустошительные удары за чрезвычайно короткое время. Война в Заливе (имеется в виду Персидский залив – Авт.) была генеральной репетицией нового типа войны, а ее 100-часовая развязка, когда союзники расправились с большой и хорошо вооруженной иракской армией, стала демонстрацией решительности новых военных держав, когда ставкой является важный вопрос (в данном случае – снабжение Запада нефтью).

Державам, находящимся на одном технологическом уровне развития, было бы гораздо труднее получить друг от друга сатисфакцию. Однако при условии взаимного неприменения ядерного оружия основными военными державами их потенциальные войны и войны между их странами-сателлитами, скорее всего, будут зависеть от быстрых обменов ударами, определяющих истинное состояние технологического дисбаланса между воюющими сторонами. Массированное уничтожение или быстрая демонстрация возможности осуществить его за минимальное время, по-видимому, являются общепринятой стратегией ведения войн современного типа в информационную эпоху. Однако этой стратегии могут придерживаться только державы, доминирующие в технологии, и она резко контрастирует с многочисленными, бесконечными внутренними и международными вооруженными конфликтами, заполнившими мир после 1945 г.