Поговорив об истории, и о том, что следовало бы извлекать ее уроки, поговорим теперь о власти. Как она извлекает уроки? Примем во внимание, что для нас сейчас понятия «власть» и «государство» - синонимы: власть отделена от народа, у нас нет гражданского общества. Форму правления, сложившуюся в настоящее время, я затрудняюсь определить. По конституции Россия – демократическое государство. Но демократического правления в прямом смысле - как власти народа, не существует с давних времен и не только в России. Последним демократическим государством, где власть принадлежала народу, была Новгородская боярская республика. Здесь все решалось на народных вече разного уровня. Республика, к слову, просуществовала более 300 лет – с 1136 по 1478 г., когда вечевой колокол был вывезен в Москву и Великий Новгород подчинился Москве. Но это давняя история… Мы же хотим разобраться с настоящим.
После двух государственных переворотов: мирного 1991 г. (три случайных жертвы не делают этот переворот кровавым), когда развалили Союз, и не очень мирного 1993 г., когда из танков был расстрелян парламент, использовалось стрелковое оружие, имелись жертвы среди мирного населения, Россия отнюдь не превратилась в демократическое государство. Сравнительно быстро в России сложилась олигархическая форма правления, т.е. произошло сращивание власти и капитала. И хотя демократов было пруд пруди, все кинулись мародерствовать, тащить, воровать чужое. Демократы становились олигархами, власть – олигархической.Примеры на слуху: губернаторами становятся миллиардеры Абрамович, Хлапонин, мером=губернатор Лужков… Был вице-премьером В. Потанин (Онэксимбанк на тот момент). Поэтому период, когда правил Ельцин я бы так и определил; ЕЛЬ-ЦИНИЗМ. Эдакая форма семейно-олигархо-демократического правления (помните – «Берите, сколько сможете»? вот и брали и не только суверенитет, но и народное достояние, национальное богатство растаскивали по зарубежным норкам - банкам, виллам, яхтам, самолетам и т.п. ). Путин появился совершенно неожиданно даже для него самого. Ведь готовили Аксененко в преемники. Затеянная им административная реформа с треском провалилась (помните публичные разборки Швыдкого-Соколова и др.?). Но в этой реформе весьма ярко проявилась одна очень неподходящая для руководителя (тем более страны) черта характера Путина. Коротко она звучит так: «Я начальник – ты дурак». И Путин подбирает так кадры руководителей – министров, к примеру, что б они действительно чувствовали себя дураками, поскольку плохо разбираются в том деле, которое им поручено. Судите сами: министр сельского хозяйства – железнодорожник, другой железнодорожник надзирает за природопользованием, недропользованием руководит ветеринарный врач, а ветеринарным и фитонадзором ведает инженер-механик, министром обороны назначен сперва филолог-переводчик, которого сменил мебельщик, за рыболовство отвечает связист, за экономику - юрисконсульт, за финансы – преподаватель политэкономии, лесным хозяйством руководит человек, имевший опыт в трамвайно-тролейбусном деле и ЖКХ. Нет, я не анекдот рассказываю. Это так было, во многом и есть.
Разрыв между доходами 10% самых богатых и 10% самых бедных жителей (умышленно не применяю слова «граждан») колоссальный, какой имел место в африканских деспотиях, возглавлявшихся канибаллами (кстати, один из них – Бакаса был нашим другом). При Путине коррупция, взяточничество достигли небывалых размеров. Все «крышевавшие» бандиты были либо уничтожены, либо легализованы во власти. Власть, спецслужбы стали сами крышевать. Власть перехватила инициативу рейдерства у криминала. Власть стала сама криминальной.
Почему выгнали Лужкова? Я думаю за – нарушенире корпоративной этики. Уж очень громко, шумно, телевизионно он праздновал день рождения директора Чиркезона (который был похлеще Хитровки, описанной Гиляровским). Это празднество ярко высветило связь власти и криминала. Почему, убрав Лужкова, оставили Ресина – его правую руку? Все прозрачно. Если глава администрации крохотного подмосковного Красноармейска был пойман на взятке в 700 тысяч рублей за выделение участка под строительство жилья, то каковы же размеры взяток в Москве, где и земля на порядок а то и два дороже? А ведь Ресин как раз ведал этим строительным комплексом. Он нужен власти, что б удержать денежные потоки.
Вы подумаете - но жить-то мы при Путине-Медведеве стали лучше. Да, это обеспечил невиданный поток нефтедолларов. И, увы, распорядиться им эффективно власть не могла. Я пожалуй остановлюсь. Проку от моих размышлений...
Потому как польза может быть лишь при наличии реальной оппозиции. Но о ней мы поговорим в другой раз.