Уже после моего отъезда из Мурманска, Мурманский морской биологический институт (ММБИ) в Дальних Зеленцах возглавил мой хороший знакомый, сослуживец жены, ст. научный сотрудник Полярного научно-исследовательского института  рыболовства и океанографии (ПИНРО) Геннадий Григорьевич Матишов, кандидат наук. Положение института в Дальних Зеленцах было не очень удобным. Старое деревянное здание, не очень хорошее жилье для сотрудников, - все это не способствовало эффективной работе института. Г.Г. Матишов  сумел решить вопрос перевода института в Мурманск, добился выделения участка, разработки проекта и строительства новых корпусов института. Стал последовательно доктором наук, членкорром, академиком АН. Возглавляет институт по сей день, создал Южный филиал института, сейчас возглавляет Южное отделение АН РФ, оставаясь директором ММБИ.

Попутно вспомнилась еще одна история, связанная с ММБИ и Геной Матишовым. Я тогда (1997 г.) уже работал в Минтопэнерго зам. начальника Главного управления экологии. Приходит к нам из Правительства РФ  бумага (все подобные бумаги имеют статус ПП – поручение правительства, на них положено отвечать). Но данная бумага имела резолюцию «для сведения», отвечать не следовало. А называлась эта бумага «Сводное экспертное заключение экологической экспертизы ТЭО проекта освоения Штокманского газоконденсатного месторождения», без каких-либо подписей но с сопроводительным письмом («Направляю…») министра природных ресурсов В. И. Данилова-Данильяна, которого я давно и очень хорошо знал, (по Академии народного хозяйства)…

Прочитал я это заключение, оно меня просто возмутило.

Во-первых, было видно, что это не Сводное заключение, а компиляция ряда отдельных и зачастую не согласующихся между собой заключений отдельных экспертов. Оно не было утверждено министром или его замом, не говоря о том, что его положено было рассмотреть на коллегии министерства. Во-вторых, в ряде пунктов Заключение просто искажало суть вопроса, заключения были безграмотные, просто неверными. Наконец, в-третьих, Заключение содержало предложения, не вписывающиеся в действующее законодательство, противоречащее ему. Это были откровенно коррупционные предложения.

Я тут же сел за ответное письмо в Правительство (хотя, повторю, ответ не требовался по статусу поступившего документа). Вот некоторые моменты, которые я считал необходимым обязательно  оспорить.

 В Заключении было указано:  «недостаточно изучено фоновое состояние окружающей среды».

Как недостаточно?!! Ведь шельф Баренцева моря, где расположено Штокманское месторождение, – одна из наиболее изученных акваторий Мирового океана.  Рыбопромысловые исследования (а они невозможны без изучения гидрологических условий) начаты были  экспедицией Русского географического общества еще в 1859 г. (раньше, чем в Азово-Черноморском бассейне!), уже в 1862 г. вышла монография Н.Я. Данилевского «Рыбные и звериные промыслы на Белом и Ледовитом морях». Обширные исследования были начаты Н.М. Книповичем, еще в 1935 г. основавшем Мурманскую морскую биологическую станцию, на базе которой и был создан ММБИ в Дальних Зеленцах.

Далее в заключении была фраза «выбран нерепрезентативный ряд наблюдений для расчета…». Что это значит? Каким он, этот ряд должен быть, по мнению экспертов, на чем это мнение основано? Ответов в Заключении нет.

В  Сводном заключении после перечисления всех недостатков все же сделан вывод о допустимости разработки проекта « с учетом устранения сделанных замечаний». И предлагалось «создать рабочую группу для наблюдения за разработкой проекта и его реализацией» - предложение, как говорится, ни в одни ворота.

Конечно, для письма в Совмин нужны точные сведения. Я же помню некоторые сведения лишь приблизительно, не знаю точных дат…

Звоню в АО «Росшельф» (возглавлял его академик Е. Велихов, экологией руководил мой знакомый В. И. Журавель). Прошу В. И. Журавля привезти мне Общий том ТЭО и том «Охрана окружающей среды». Каждый том – это 600-800 стр. (текст,  карты, чертежи), всего в ТЭО порядка 18 -20 томов. Вот бюрократия!

В. Журавель привез эти два тома. Я ему сказал о  своих намерениях оспорить это заключение.  Тот замахал руками:

- Ты что, мы с трудом такое вырвали у них, денег дали. Поднимешь шум – задробят весь проект.

- Не переживай, такой проект не задробят. Но вымогать будут.  Я сказал, что письмо в Совмин во всех случаях напишу.

Но нужных мне данных я в привезенных В. Журавлем талмудах  не нашел. Увидел, что у них для расчетов принят ряд наблюдений в 7 лет. Почему эксперт считает это нерепрезентативным (недостаточным) – не ясно. Какой ряд может быть, по мнению эксперта репрезентативным – ни слова. Ведь, скажем, для проектирования ГЭС принимается репрезентативным ряд наблюдений в 3 года. Именно в течение 3 лет ведутся гидрологические наблюдения, другие изыскания. Затем математическими методами к этот ряд переносится на другой, 100 летний, и нормативы прочности, устойчивости сооружений, характеристики экстремальных условий (паводки и т.п.) рассчитываются на повторяемость раз в  100 лет, а некоторые параметры для атомных электростанций рассчитываются на повторяемость раз в 1000 лет.

Так где же найти нужные мне данные? Рунет еще почти совсем пуст… И в этот буквально момент секретарь приносит бандероль от Гены Матишова, из ММБИ. Прислал мне приятель два тома Трудов института и маленькую брошюрку об истории рыбопромысловых исследований на Мурмане. Последняя - именно то, что мне было необходимо! Ай да Гена! С помощью этих данных письмо быстро сложилось, подписал его у первого зам. Министра, и оно ушло вПравительство. Через пару дней я был по делам в какой-то организации, прихожу в кабинет (а мы сидели вдвоем с еще одним замом начглавка). Тот испуган, говорит мне:

- Только что звонили из Кабмина, ругались, получив твое письмо. Грозили прислать разнос Шафранику (нашему министру), что устроили переписку с Минприроды через Кабмин.   

- Кто звонил? - спрашиваю.

-Откуда я знаю? – отвечает коллега.

Звоню руководителю департамента охраны окружающей среды Правительства (были знакомы). У него совещание. Спрашиваю секретаря:

- Кто занимался нашим вопросом, кто звонил в Минтоп?

-  А он уже в отпуске.

- Понятно. Кто ведет его тематику?

Мне называют фамилию, телефон. Звоню. Говорю, по какому поводу – тут моего коллегу до смерти напугали. На другом конце провода смех:

-  Да мы ваше письмо уже отправили в Минприроды.

- С каким поручением? – спрашиваю.

- Да без поручения, просто ПП №… и «Данилову-Данильяну», подпись зампремьера.

Через какое-то время мне звонят знакомые из Минприроды:

- Твое письмо изучает все министерство. Не знают, как дальше поступить…

«Наблюдательная группа» все же была создана. АО «Росшельф» потихоньку подкармливал ее.…

Не могу не сказать, что Геннадий Григорьевич оказывал мне не раз ряд неформальных услуг. Об одной такой я недавно просил его, позвонив ему по сотовому. Застал... в Ростов-на-Дону, на юбилее какого-то академика. Он с удовольствием откликнулся, взялся выполнить мою просьбу (потребность в ней позже отпала, но это не меняет сути.

Виделись мы с Геннадием последний раз вскоре после того письма в Правительство. Он, будучи в командировке в Москве, приехал ко мне в Минтоп. Мы долго говорили, я рассказал о перипетиях с этим заключением и вовремя подоспевшей его брошюрой. Он тоже в свою очередь рассказал, что ему долго не удавалось получать заказы на хорошие работы. Их получали явно более слабые конкуренты. Почему – не мог понять.  И только когда он сообразил, что как говаривал  Лифшиц, надо «делиться», он сумел наладил взаимодействие с заказчиками – нефтяниками и другими … Пресловутые откаты, коррупция…

 

Серия сообщений "Встречи с интересными людьми":
Часть 1 - Варвара Васильевна Черная - первая игуменья Ново-Девичьего моностыря
Часть 2 - Сокровище нетленное (Владыка Серафим, в миру Чичагов Леонид Михайлович)
Часть 3 - Знакомство с Папаниным
Часть 4 - Папанин и экспедиционный флот АН СССР.
Часть 5 - Мурманский морской биологический институт. Академик Геннадий Матишов.
Часть 6 - Награды Географического общества СССР
Часть 7 - Папанин на VII съездt Географического общества СССР. 1980.
...
Часть 35 - С праздником, Днем защитника отечества! А.Г. Мишенков
Часть 36 - Друзья и диссиденты
Часть 37 - Сусанин буржуазной демократии. Полемика с Георгием Сатаровым