Провалом завершились 12 января переговоры между правительствами Лиссабона и Мадрида, пытавшимися договориться о судьбе хранилища ядерных отходов АЭС Альмарас, которое Испания планирует построить на берегу реки Тахо (в Португалии она называется Тежу) в 100 километрах от межгосударственной границы.

Как сообщает лиссабонская газета O Diário de Notícias, министр окружающей среды Португалии Жоау Матуш Фернандеш заявил, что готовит жалобу в Европейскую комиссию из-за намерения Испании начать строительство опасного объекта вопреки возражениям Лиссабона. Подземное хранилище ядерных отходов Мадрид планирует построить рядом с одной из действующих в стране пяти атомных электростанций Альмарас в приграничной с Португалией провинции Касерес.

Об этом решении испанские власти оповестили соседей лишь в конце декабря 2016 года. Лиссабон, отказавшийся еще в конце ХХ века от использования атомной энергии и от строительства АЭС, в 2007 году избавился от последних запасов ядерных отходов, накопившихся в ходе проводившихся в стране научных атомных исследований.

Буквально на следующий день после объявления Мадридом о планах строительства ядерного хранилища на берегу главной реки, соединяющей две страны, Лиссабон не замедлил выступить с резким протестом и потребовал провести срочные переговоры. Состоявшаяся 12 января в Мадриде встреча министров экологии и министров энергетики двух стран, как сообщает лиссабонская газета O Corréio da Manhã, ни к чему не привела.

АЭС Альмарас, построенная в 1973 году, имеет лицензию на эксплуатацию до 2020 года. В 2003 году на станции происходила техническая авария, в результате которой один из двух реакторов был остановлен, а ремонт пришлось выполнять во Франции.

Испания относится к числу стран, принявших на себя долгосрочные обязательства по постепенному отказу от использования атомной энергии, однако сроки закрытия действующих АЭС не определены..

 Опубликовано: 13 января 2017

Рекордное количество поляков выступает за строительство АЭС

Проект строительства первой атомной станции в Польше набирает все большую общественную поддержку. Как свидетельствуют данные опроса, проведенного по заказу министерства энергетики страны, 61% поляков поддержали строительство АЭС.

 Опубликовано: 19 января 2017

   Плавучую атомную электростанцию построили на Балтийском заводе недалеко от    центра города, в двух километрах от Исаакиевского собора и Эрмитажа. АЭС  "Академик Ломоносов" предназначена для Чукотки, но фактически, пока она туда не  уплыла, она является ядерным объектом на территории Петербурга, и по закону  перед её строительством должны были пройти общественные слушания, которых, как  и экологическую экспертизу, никто не проводил. Против загрузки ядерного топлива на  плавучую АЭС вблизи от центра Петербурга выступают и экологи, и общественные  деятели, которые напоминают, что еще в 90-е годы проведение ядерно опасных  работ в черте города было запрещено.

– К сожалению, эти проверки задумали провести прямо в центре Петербурга, но опыт испытаний корабельных установок говорит о том, что здесь могут быть непредвиденные ситуации. Например, в 1972 году были проведены испытания корабельной ядерной энергетической установки в научно-исследовательском технологическом институте в городе Сосновый Бор в 40 километрах от Петербурга. Во время испытаний сгорела активная зона, была нарушена герметичность реактора, но по данным, которые были позже опубликованы, это не привело к выходу радиоактивности в окружающую среду, что выглядит немного странным – ведь была нарушена герметичность реактора. Когда был проведен анализ причин этой аварии, выяснилось, что в это время проявились некоторые факторы, которые невозможно было предугадать перед началом испытаний. Ученые, проектировщики не могли этого предвидеть.

  Опубликовано: 17 апреля 2017 

 

Помочь "ЭкоПравде": 41001234767911 ("Я.Д.")

Иные времена, иные нравы

Выплачивалась эта льгота из соответствующего бюджетного фонда. Больше всех повезло двум ЗАТО – Северску и Железногорску. Там, согласно принятому ещё в 1992 году правительственному постановлению, жители оплачивали ещё и половину тарифа на тепло. Но и это не всё. Документ обязывал при составлении сметы расходов на возведение АЭС не менее 10% направлять на строительство жилья и соцкультбыта в городе. Вот вам и «лихие девяностые» с «разрушителями государственности» Ельциным и Гайдаром во главе! Добавлю, что 50% коэффициент к зарплате Северск обрёл также по правительственному постановлению, подписанному в том же году столь непопулярным сегодня политиком.

Но в начале нынешнего века льгота приказывает долго жить. Причём без всякого публичного обсуждения и развёрнутой полемики в СМИ. Примерно такой, которая развернулась сегодня вокруг повышения пенсионного возраста. Просто взяли и внесли ряд изменений в действующее законодательство. Порой несколько витиевато. Например, города-спутники АЭС остались на бобах после вступления в действие поправок в Налоговый кодекс, запрещающий создавать бюджетные фонды. На вполне логичный вопрос обывателя, а в чём, собственно, связь налогового документа и коммунальных льгот, следовал не менее логичный ответ. Через один из таких фондов и шли эти самые выплаты.

Ну, а с Северском и Железногорском поступили проще. В один прекрасный день упомянутое выше постановление приказало долго жить. Его отменили вместе с добрым десятком правительственных документов. Без разъяснений и комментариев.

Нельзя сказать, что общественность и власти на местах остались безучастны к подобным решениям. Где-то прошли митинги, кто-то вышел на пикет. Особенно активизировались депутаты. Столицу прямо таки бомбардировали потоком обращений вернуть всё назад. Но на горизонте уже ясно проглядывало нынешнее отношение к подобным документам. Хотя на социальные требования, критику и нелицеприятные оценки Центру ещё смотрели сквозь пальцы.

«Оттепель» пробирала и федеральных депутатов. Особенно активизировались избранные по одномандатным округам, в составе которых находились города-спутники АЭС. В их числе был более всего заметен нынешний думский спикер Вячеслав Володин. Тогда ещё лидер фракции «Отечество – вся Россия», избранный жителями Саратовской области. Где, как известно, находится Балаковская АЭС. Депутатская группа получилась, не в пример другим, деятельная. На помощь Охотному ряду подтянулись и сенаторы с Большой Дмитровки. В том числе и хорошо нам известный Владимир Жидких.

Не поверите! Они не только разработали федеральный закон, позволяющий вернуть утраченные льготы, но и провели его через первое чтение!

Казалось, вот-вот, и коммунальные платежи жителей «атомных регионов» уменьшатся аккурат наполовину. Для столь щедрого подарка народные избранники не захотели даже ждать принятия закона. По их мнению, пока суд да дело, пусть вмешается правительство и родной Минатом и одним махом восстановит льготы. Как пояснил тогда лидер ОВР, в ходе заседания в Минатоме был выработан конкретный механизм предоставления льгот. Региональные энергетические комиссии тех регионов, где есть АЭС, должны будут установить льготный тариф для населения 30-километровой зоны. А льготы будут компенсироваться за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на субсидирование жилищно-коммунального хозяйства.

“Это беспрецедентный случай, когда Правительство пересматривает свои решения и компенсирует населению те средства, которые люди потеряли из-за того, что их лишили льгот“, - вещал тогда на все российские просторы Вячеслав Володин. Действительно, беспрецедентный! Особенно, на фоне работоспособности нынешних парламентариев.

Но не срослось. «Механизм» так и не отработали, «комиссии» так ничего и не получили, изменений в планах субсидирования замечено не было.

Проект судьбоносного закона «заблудился» в думских лабиринтах, парламентарии нашли иные точки приложения своих сил, а население, привычно всё забыв, продолжает с известным разве что только ему упорством,  в своём большинстве  «любить власть ушами» и «голосовать сердцем». Или предпочитать выборам более близкие его душе дела.

Изменилось политика властей и на местах. Теперь тарифы на коммунальные услуги того же Северска мало отличаются от соседнего областного центра, а местная дума пишет теперь «наверх» другие челобитные. Например, с просьбой губернаторского содействия в деле увеличения тарифа на услуги местного Водоканала. В далеком прошлом осталась разъяснительная работа Росатома в регионах по убеждению аборигенов в необходимости строительства атомных объектов и их безопасности. Теперь, оказывается, это ещё надо заслужить. Да и судьбу подведомственных предприятий Большая Ордынка всё меньше обсуждает с руководством регионов и всё больше ставит их перед свершившимся фактом. Не говоря уже о властях ЗАТО. Согласитесь, в таких условиях раскошеливаться на какие-то льготы по меньшей мере расточительно.

  Опубликовано: 20 апреля 2016

  Франция не сможет достичь целевых показателей по сокращению парниковых выбросов, если одновременно будет сокращать долю атомной энергетики.

     Академия наук Франции считает, что страна не сможет добиться      значительного снижения выбросов парниковых газов, если одновременно  будет сокращать долю атома в энергобалансе, пишет "World Nuclear News".

В соответствии с принятым во Франции законом о переходе к зелёной энергетике, страна должна сократить к 2030 году на 40% и к 2050 году на 75% выбросы парниковых газов по сравнению с уровнем 1990 года. Кроме того, к 2050 году должно вдвое по сравнению с 2012 годом снизиться общее потребление энергии. К 2025 году доля возобновляемых источников должна составить 32%, а доля атома - снизиться с 75% до 50%. В своём заявлении от 19 апреля 2017 года французская академия призвала точнее принимать во внимание "физические, технологические и экономические ограничения" при обсуждении и принятии стратегии в сфере энергетики.

"Использование ядерной энергии объективно является наиболее эффективным способом снижения доли ископаемого топлива при производстве электроэнергии", - отметили академики.

Учёные напомнили, что ВИЭ отличаются непостоянством своей работы, и для их баланса требуются другие энергоисточники. "Кто-то может считать, что перетоки электроэнергии на уровне всей Европы могут устранить эту проблему, но долгие ночи наступают в Европе повсюду в одно и то же время, а антициклоны часто приходят к нам и нашим соседям одновременно".

Академики отмечают, что технологии хранения в промышленных масштабах энергии, произведённой возобновляемыми источниками, всё ещё не разработаны или слишком дороги. Кроме того, рост парка ВИЭ потребует значительного расширения сети ЛЭП.

Академия сослалась на опыт Германии, где на фоне постепенного снижения доли атома и роста доли ВИЭ практически неизменной остаётся доля (55%) угольных станций. Германии пришлось пускать новые угольные станции, чтобы сбалансировать работу возобновляемых станций. Соответственно, Германия остаётся крупнейшим в Европе источником выбросов парниковых газов, отметили французские академики.

  Опубликовано: 24 апреля 2016

"Атомная энергия? Да, пожалуйста!"

Прогнозы Агентства двояки: при оптимистичном для отрасли сценарии мощности к 2030 году вырастут на 42%, а к 2050 и вовсе на 123%. В худшем случае, к 2030 году состоится падение на 12%, а к 2050 году вновь будет достигнут нынешний уровень. Впрочем, по мнению МАГАТЭ, очень важную роль при строительстве новых реакторов, которые должны постепенно заменить ископаемые энергоносители, могло бы сыграть Парижское климатическое соглашение.

Одним из главных бенефициаров возрождения атомной энергетики является российский государственный концерн «Росатом». 35 реакторов на территории страны производят 18,3% всей электроэнергии, и эта доля должна расти и далее. Еще несколько лет назад Путин обозначил цель: 20-30%. В отрасль пришли мощные инвестиции. В настоящий момент ведется строительство восьми ядерных блоков, строительство еще одиннадцати числится в планах. Идет разработка даже плавучей АЭС. Странам Балтии важны также перспективы Калининградской АЭС. Тамошние жители и власти противятся планам Москвы, но та делает ставку на экспорт энергии, которая должны будет производиться там. Предполагается, что эта энергия пойдет не только в Эстонию, Латвию и Литву, но также в Польшу и Германию. Директор компании «Атомэнергосбыт» — «дочки» Росатома — Артур Бороз называет АЭС компромиссным решением для всего региона, которое «гарантирует стабильность и безопасность энергосистем без дополнительной финансовой нагрузки на потребителей в ЕС».

В Москве атомный монополист пользуется полной поддержкой, а многолетний руководитель Росатома Сергей Кириенко недавно был повышен до (зам)главы кремлевской администрации, которая вовсю пользуется Росатомом в целях внешней экспансии. При этом концерн заполняет ниши, которые освободились после выхода Германии из атомной энергетики.

В частности, на севере Финляндии: там в 2018 году должно начаться строительство реактора Hanhiviki мощностью 1200 мегаватт. Когда десять лет назад работа над этим проектом только начиналась, в нем планировал принять участие также концерн EON. Теперь же его доля отошла Росатому. Расходы на строительство АЭС оцениваются в семь миллиардов евро. От 400 до 500 миллионов было выложено еще до начала строительных работ. Поскольку русские уже получили 34% проектирующей компании Fennovoima, они в соответствующих объемах будут участвовать также в расходах на строительство.

Для Росатома эти инвестиции не представляют собой проблемы: его свободные средства в 2016 году оценивались в 4,4 миллиарда долларов. Концерн является крупнейшим в мире экспортером атомных электростанций. В прошлом году государственный холдинг нарастил свой «портфель заказов» на 20,9% до 133,4 миллиарда долларов. В июне на Санкт-Петербургском экономическом форуме он получил еще один заказ: Индия заказала у Москвы два дополнительных реактора для АЭС Kudankulam. Таким образом, портфель заказов Росатома достиг 36 реакторов. Для сравнения: главный конкурент Westinghouse (США) имеет лишь семь заказов, а французская компания Areva всего пять.

Азия — главный рынок для Росатома, а Kudankulam — крупнейшей АЭС, которую компания строит. Если к 2025 все её ядерные блоки, в соответствии с планами, будут построены, то она станет крупнейшей атомной станцией с мощностью в 6000 мегаватт во всей Юго-Восточной Азии. Хотя АЭС располагается недалеко от южного побережья страны, оператор не испытывает опасений по поводу безопасности. «Это самая безопасная АЭС в Индии», — сказал по этому поводу Кириенко. Ввиду постоянно растущего энергопотребления Азия является главным рынком для Росатома. А в лице российско-китайского инвестиционного фонда регионального развития Росатом в начале августа получил мощного партнера из Поднебесной. Компании заключили соглашение о финансировании зарубежных проектов Росатома.

Наиболее спорным является контракт с Ираном. США недавно ужесточили свои санкции против Тегерана, но на Россию, которая сама страдает от санкций, это не произвело никакого впечатления. После АЭС Bushehr запланировано строительство, как минимум, двух новых реакторов. Никаких последствий Росатому опасаться не приходится. Наоборот, теоретически Россия могла бы даже ввести собственные контрсанкции и ограничить поставки обогащенного урана в США. Как-никак, от него зависят 30% американских АЭС. Это стало бы серьезным ударом по США, но могло бы стоить Росатому нескольких привлекательных контрактов. Поэтому Москва пока лишь обозначила потенциальную возможность принятия подобных мер.

  Опубликовано: 25 августа 2017

Эхо Тоцкого полигона

    14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне в Оренбургской области были проведены войсковые учения с применением ядерного оружия, в которых приняло участие 45 тысяч военнослужащих. Данные об учении до сих пор засекречены, что порождает множество слухов, большей частью скандальных и недостоверных.

 Копия первой бомбы, выставлявшаяся в Политехическом музее Москвы

   Прежде всего, вовсе не СССР придумал войсковые учения с применением ядерного оружия. В США в 1951-1957 годах на полигоне в Неваде было проведено 8 учений, в СССР – всего два. В 1956 году было проведено еще одно учение на полигоне в Семипалатинске. В США после ядерных взрывов солдаты совершали марш-броски в зону эпицентра, высаживался десант. В США в ходе самых крупных испытаний в 1957 году было взорвано 29 бомб, самая большая – 74 килотонны. Одним из развлечений в Лас-Вегасе было наблюдение над растущими в небе ядерными грибами.

В 1954 году, хотя СССР создал не только атомную, но и водородную бомбу, ядерный потенциал США был намного больше. В 1954 году стратегическая авиация США (межконтинентальных ракет еще не было ни у кого) имела на вооружении более 700 атомных бомб. США провели 45 ядерных испытаний, включая 2 бомбардировки японских городов Хиросимы и Нагасаки. В СССР было проведено только 8 испытаний атомного оружия.

Об этом соотношении необходимо помнить тем критикам учений, которые забывают о висевшей в воздухе угрозе ядерной войны. Это была реальная угроза. Американский план «Дропшот» предусматривал 300 ядерных ударов по 200 городам СССР, начиная с Москвы. Отработка действий в условиях ядерной войны, проверка индивидуальных средств защиты и надежности сооружений, воздействие на вооружение и на человека, в том числе на его психологическое состояние, - все это не фантазия ястребов-генералов, а жизненная необходимость для страны. Надо было научить личный состав действиям в наступлении и обороне во фронтовой полосе при применении атомного оружия своими войсками или противником. Дать войскам почувствовать "дыхание и всю картину атомного взрыва".

Конечно, знания о радиации и о свойствах ядерного оружия были почти на нулевой отметке даже у командиров высшего звена. Перед учениями будущий Нобелевский лауреат академик Николай Семенов рассказал о физических особенностях ядерного оружия. Начальник Генерального штаба маршал Василевский спросил, какие будут вопросы. Повисла долгая пауза. Наконец, главный маршал авиации  Константин Вершинин сказал: «Мы настолько ничего не поняли, что не можем сформулировать вопрос». О громадных пробелах в знаниях на заре атомной эры тоже необходимо помнить, оценивая результаты учений.

Учениями командовал маршал Георгий Жуков. За 3 часа до взрыва мирное население было эвакуировано. Была взорвана бомба мощностью 40 килотонн. В учениях принимали участие 200 танков, 150 бронемашин, 300 самолетов, 500 орудий и минометов. В зону эпицентра заходили танки, броня снижала уровень радиации в 8-9 раз. Учения продолжались 6 часов.

Все участники Тоцких учений дали подписку о неразглашении на 25 лет. Без сомнения, многие заболели лучевой болезнью. Точное количество неизвестно. Контроля, как после Чернобыля, за здоровьем солдат, не было, и о реальной картине можно строить предположения, которые зависят от политической позиции.  Иная эпоха – иные правила. В США о здоровье участников учений вспомнили в 1980-е годы. В России в 1991 году было принято постановление о том, что участники учений на Тоцком полигоне приравнены к ветеранам подразделений особого риска с положенными льготами и выплатами.

«Презревшим опасность, выполнившим свой воинский долг во имя оборонного могущества Родины» - надпись на обелиске в эпицентре Тоцкого взрыва, который поставлен в 2004 году.

 

По материалам: Сергей Лесков, "Вечерняя Москва" 

 Опубликовано: 14 сентября 2017

В Польше растёт поддержка атомной энергетики

 Около двух третей жителей Польши поддерживают строительство атомной электростанции в стране. Об этого говорится в исследовании, проведенном по заказу польского Министерства энергетики.

Опрос, проведенный в прошлом месяце социологическим агентством ASM-Centrum Bada i Analiz Rynku, показал, что 59% опрошенных выступают за строительство атомной электростанции в Польше, в том числе 25% опрошенных заявили о себе как решительные сторонники атомной энергетики. Что касается места строительства, то 42% респондентов заявили, что готовы согласиться со строительством АЭС в той местности, в которой они проживают. 76% опрошенных респондентов заявили о своём согласии на выделение средств государственного бюджета для финансирования строительства атомной станции.

Отвечая на вопрос о преимуществах атомной энергетики, 65% опрошенных сказали, что считают её наилучшим источником энергии с низким уровнем выбросов, что должно помочь решить проблему изменения климата. Аналогичное количество - 67% респондентов - выступают за строительство АЭС для укрепления энергетической безопасности Польши. В ходе исследования было опрошено в общей сложности 2000 человек в возрасте 15-75 лет.

Опросы общественного мнения по вопросу об атомной энергетике проводятся по заказу Министерства энергетики начиная с 2012 года. Как отметили в Минэнерго, за последние шесть лет наблюдается тенденция к увеличению строительства атомной электростанции. Ещё в 1983 в Польше было начато строительство АЭС на около города Жарновец на берегу Балтийского моря. Планировалось построить 4 энергоблока с реакторами советского проекта ВВЭР-440, однако в 1990 году строительство станции было прекращено.

Нынешняя польская атомная энергетическая программа, которая была утверждена в 2014 году и предусматривает наличие двух атомных электростанций суммарной мощностью 6000 МВт, первая из которых должна была быть введена в эксплуатацию в 2022 году. Однако, по прогнозам Международного энергетического агентства, эти сроки являются нереалистичными и в ближайшее время следует ожидать пересмотра графика строительства.

/Atomic-energy.ru/

  Опубликовано: 15 декабря 2017  

• «Аккую» — это не просто инвестиции
•  
•       Президенты Турции и России Тайип Эрдоган и Владимир Путин из   Анкары вместе дали старт закладке фундамента атомной электростанции   в   районе Аккую, где первое лицензирование было осуществлено   Комиссией по атомной энергии в 1976 году. Одновременно с закладкой   фундамента АЭС в Мерсине де-факто началась одиссея Турции в сфере   ядерной энергетики.
•  
• Энергетические войны.
• Попытки снова перекроить Ближний Восток спустя 100 лет после Первой мировой войны, войны чужими руками, которые сверхдержавы от США до России, от Китая до стран ЕС ведут в разных регионах мира, всегда ориентированы на энергетику. Исходя из того, что в ближайшие десятилетия энергетическое доминирование будет обеспечивать статус сверхдержавы, крупные страны, с одной стороны, гонятся за новыми технологиями, с другой — пытаются получить самую высокую долю всех известных энергоресурсов. Турция как страна, лишенная высокодоходных природных источников энергии, всегда отставала в этой войне.
• Начиная с 2000-х годов Турция осознала свое геостратегическое значение с точки зрения транспортировки природного газа и стала разрабатывать стратегии в этом направлении. Но этого было недостаточно, и нам не удалось оставить позади зависимость от импорта источников энергии извне.
•  
• Не просто инвестиции.
• В этой связи использование атомной энергии — это особая веха. 
• Этот мегапроект строительства четырех энергоблоков, который удовлетворит 10% потребности Турции в электроэнергии и обойдется примерно в 20 миллиардов долларов, на стадии строительства обеспечит занятость десяти тысяч человек, а на стадии эксплуатации — 3,5 тысячи. С вводом в эксплуатацию ядерного объекта, который планируется возвести в Синопе, мы подойдем к тому этапу, что будем обеспечивать до 20% всей нашей потребности в электроэнергии за счет двух этих крупных проектов.
• Одна из главных ценностей АЭС «Аккую», строительство которой было запущено минувшим днем после восьми лет проектирования и лицензирования вслед за подписанием соглашения с Россией в 2010 году, — это передача технологий.
• Почти 600 студентов, которые в рамках этого проекта получают специальное образование в России, инженеры и технический персонал, работающие в Аккую, на этом новом этапе возьмут на себя ответственность за то, чтобы Турция тоже вошла в число высокотехнологичных стран.
•  
• Российско-турецкие отношения.
• Еще одно значение «Аккую»: этот проект сделает турецко-российские отношения устойчивыми и независимыми от кризисов, текущих событий. Тот факт, что отношения двух стран, которые с уничтожением российского самолета упали на дно, так скоро восстановились и продвинулись еще дальше вперед до стадии покупки ракет С-400 у России, объясняется потребностью двух стран друг в друге в регионе.
• При этом «Аккую» — совершенно новый этап. Проект также имеет значение укрепления связей двух стран с геополитической и стратегической точек зрения, обеспечения их устойчивости и придания каждой из двух сторон особой силы в регионе. Президент Эрдоган, говоря вчера о мощности «Аккую», обратил внимание на энергетическую безопасность и перспективы будущего развития, которые обеспечит реализация этого проекта.
• Особым символизмом обладает то, что станция будет запущена в 2023 году — к 100-летней годовщине основания Турецкой Республики. Вокруг сферы атомной энергетики ведется много споров. Несмотря на это, в 31 стране мира эксплуатируется 450 энергоблоков, и 56 энергоблоков - уже  с учетом «Аккую», - находится в стадии строительства.
•  
• Критика экологов и всех, кто выступает против этого проекта, бесспорно, приносит ему пользу на разных этапах. Наличие этой критики будет продолжать выполнять функцию контроля над использованием атомной энергии и развитием отрасли. В новом мире, в котором энергия значит «всё», мы будем наблюдать за тем, как «Аккую» будет представлять для Турции все большую ценность.
• / «ИноСМИ.Ру»/

  По материалам (текст): рассылка Центра мониторинга и анализа Росатома
    Опубликовано: 5 апреля 2018 

Толкование пророчества Кириенко

Мысль пророка требует толкования – очень она емкая и многогранная. Про Россию нет ни слова – вся речь посвящена мировой атомной энергетике. Под местоимением МЫ понимается мировая АЭ, мировая ВИЭ (возобновляемые источники энергии), мировая ядерная медицина и др.

Вслед за проваленными мировыми планами возникают новые, требующие непрерывной корректировки, дорожные карты. Несмотря на форс-мажор, который нас окружает, мировая АЭ не так резко катится с вершины под гору, как в 2011.

Атомная военная промышленность (мировой Атомпром) создала новые отрасли человеческой деятельности, десятки миллионов людей были вовлечены в эту сферу. Темпы прогресса в атомную эру увеличились на порядки.

Среди самых важных сопутствующих отраслей, созданных атомщиками – технологии материалов специальной чистоты, высокоточная механика, металлургия новых металлов и сплавов, компьютерные технологии (IT), средства контроля процессов производства, технологии обращения с различными видами ОМП.

Большинство из этих технологий являются жизненно важными для атомной промышленности. Без них не было бы современной атомной промышленности.

Затем Атомпром создал Атомную Энергетику (производство электроэнергии), которая пользовалась всеми плодами Атомпрома. Долгое время АЭ была неотделима от Атомпрома и являлась его прямой наследницей.

Сегодня сопутствующие отрасли живут отдельно от своего родителя, и их бизнес на порядки превышает бизнес атомной промышленности. Бизнес IT, например, в десятки раз превышает бизнес Атомпрома.

Среди «дочерей» Атомпрома особняком стоят технологии возобновляемых источников энергии, основанных на энергии Солнца. Разработанные гигантами атомной промышленности (Сименс и Вестингаус) ветряные генераторы и солнечные панели (ВИЭ) стали прямыми конкурентами АЭ. Сегодня генерация ВИЭ равна генерации АЭ, а 10 лет назад была менее 2%.

Этот мощнейший (в 4000 раз больший по мощности, чем все радиоактивные источники планеты, среди которых доля изотопов урана ~30%) источник энергии, который будет существовать 3-5 миллиардов лет, стал «могильщиком» своей старшей сестры. Это стало понятно научному сообществу на рубеже веков, хотя об этом уже говорили в 50-е годы. ВИЭ отобрала у АЭ половину бизнеса, который называется генерация электроэнергии. Эта дочь походу отобрала 50% бизнеса электросетей, так как не требует централизованного электроснабжения. Эта дочь родила «внучку» – бизнес хранения электроэнергии, который становится мощнейшим источником высококонцентрированной энергии.

Атомной промышленности есть чем гордиться – дети и внуки превзошли родителя. Но гордятся ли дети родителем и старшей сестрой, и будут ли им благодарны за появление на свет?

Сегодня, как и всегда среди людей, возникает социальный вопрос – будет ли младшая сестра, дети и внуки содержать пенсионерку (которая делает вид, что она еще о-го-го!), которая зовется Атомная Энергетика? Будут ли ближайшие потомки убирать отходы своей мамочки, или бросят ее на попечение сиделки, или вообще про нее забудут?

Нынешняя ВИЭ не считает Атомпром своим родителем, не считает АЭ старшей сестрой. Наоборот, она считает АЭ своим основным конкурентом, который душил ее с колыбельного возраста. ВИЭ считает, что появилась на свет, несмотря на приказы Ирода, который устроил избиение младенцев, боясь потерять свой трон. ВИЭ считает, что появилась на свет только потому, что одна из служанок Ирода отказалась выполнять приказ.

Сегодня мы забываем, что АЭ и ВИЭ – это дочери Атомпрома, рожденные с разницей в 63 года. Сегодня МЫ считаем АЭ матерью ВИЭ. Сегодня АЭ хочет командовать ВИЭ на правах родителя, на правах старшей сестры, но имеет ли она на это право?

Сможет ли «матушка АЭ», помочь своим детям и младшим сестрам, или у нее совсем другие намерения? Сможет ли АЭ до своей кончины убрать за собой те отходы, которые она 60 лет разбрасывала где попало? Возникнет ли в зрелом мозгу понимание того, что детям нужно хотя бы не мешать жить? Не лезть со своими советами из прошлого века?

МЫ видим, что АЭ пытается вытребовать себе пенсию за счет ВИЭ, ведь должен кто-то столетиями перерабатывать отходы АЭ. Нефть и газ тоже когда-то закончатся? Деваться нашим потомкам некуда – отходы все равно придется убирать. Только как заставить «матушку АЭ» перестать непосредственно сегодня генерировать по 10 тысяч тонн ОЯТ в год? Как объяснить, что вся ее деятельность должна быть планомерно свернута в ближайшее время, пусть даже под невыгодные для ВИЭ социальные гарантии?

Не советские атомщики создали современную возобновляемую энергетику – это сделали атомщики тех стран, где АЭ поняла свою асоциальную сущность до наступления старческой немощи. Это печальный факт современной истории, который поставил Россию в самый хвост энергетического прогресса. Гонка возобновляемых энерготехнологий прошла без нашего участия.

Сегодня Мы видим, что обеспечение социальных гарантий по уборке отходов АЭ планомерно перекладывается с углеводородной энергетику на новую, возобновляемую энергетику. В среднесрочной перспективе (до 30 000 лет) никаких других альтернатив не просматривается. Проблема удаления ОЯТ и РАО нашла необходимый для этого источник энергии, больше не стоит бояться того, что нефть и газ кончатся до полного удаления ОЯТ с поверхности Земли.

Гипотеза о том, что АЭ сама уберет за собой отходы, не подтвердилась практикой. Нет у нее для этого ни культуры, ни энергии.

 Опубликовано: 17 мая 2018

Энергетическая безопасность Балтийского региона

Геополитика

Обеспечение энергетической безопасности страны – вопрос не только экономики или политики, это категория геополитики. В Энергетической стратегии России на период до 2030 г. кроме прочего учитывается и безопасность спроса. Угрозы энергобезопасности определяются, в том числе, и внешними (геополитическими, макроэкономическими, конъюнктурными) факторами. В числе внешних угроз в Стратегии указываются волатильность мировых цен, растущая конкуренция на традиционных экспортных рынках, низкая диверсификация экспорта, сохранение зависимости российского экспорта от стран-транзитеров, политизация энергетических вопросов.

В Концепции энергетической безопасности Республики Беларусь ЭБ энергетическая безопасность определяется как «состояние защищенности граждан, общества, государства, экономики от угроз дефицита в обеспечении их потребностей в энергии экономически доступными энергетическими ресурсами приемлемого качества, от угроз нарушения бесперебойности энергоснабжения». Стратегически важной задачей является обеспечение устойчивого, надежного и экономически эффективного функционирования в период после 2020 г., когда будут выведены на проектную мощность оба блока БелАЭС. Одной из проблем увеличения электропотребления в Беларуси к 2020 г. выступает рост электропотребления не только в целом, но и в ночные часы суток. Ученые НАН Беларуси рекомендуют рассмотреть целесообразность реализации проекта развития электромобильного автотранспорта из расчета, что аккумуляторные батареи электротранспорта будут заряжаться в ночное время.

Перспективным направлением использования мощности Белорусской АЭС  может стать развитие цветной металлургии. Целесообразно проработать вопрос о развитии в Беларуси производства алюминия, одного из важнейших металлов современной мировой индустрии. Белорусская АЭС является стратегически важным объектом для экономики страны, вследствие чего обеспечение её экономической безопасности – необходимое условие для обеспечения экономической безопасности всей страны.

О реакции соседних государств на строительство БелАЭС рассказала завкафедрой Белорусского ГТУ И.В.Новикова.

Островецкая атомная станция еще до запуска стала предметом политического спора. Белорусская сторона предлагает размежевать политическую повестку и профессиональные вопросы энергетической безопасности, вести диалог на уровне экспертов, а не политиков. Главным антилоббистом Беларуси на европейской сцене является Литва. Её официальная позиция заключается в том, что, проектируя АЭС, Беларусь нарушила международные соглашения и должна «начать проект с нуля». Главная претензия сводится к выбору проектной площадки: для Литвы критическое значение имеет близость АЭС к столице (от АЭС до Вильнюса 50 км). Кроме того, литовская сторона постоянно ссылается на внештатные ситуации, имевшие место на строительной площадке.

Но не все соседи столь категоричны. Посол Польши в Белоруссии Конрад Павлик заявил, что они дистанцируются от политического решения Литвы, но также против строительства БелАЭС. Позиция Польши имеет политико-экономическую подоплёку. Заместитель управляющего ОНЭКСИМ банка Джорж Шустер пообещал Польше кредит на строительство атомной станции, если поляки используют американские технологии. Таким образом, поляки ориентированы на США.  Латвия нуждается в электроэнергии и заинтересована в приобретении её у Белоруссии. Поэтому пока она замерла, ожидая дальнейшего развития событий.

Несмотря на все истеричные заявления президента Литвы Дали Грибаускайте, ей нечего предъявить Беларуси. Когда задумывался проект БелАЭС, у соседей: Польши, Литвы, Латвии, Эстонии не было соответствующих генерирующих мощностей. БелАЭС при экспорте электроэнергии была бы рентабельна. Сейчас Литва пытается создать условия, когда Польша, страны Балтии не будут покупать энергию с БелАЭС, чтобы сделать её нерентабельной.

Но поставить Беларусь на колени таким образом не получиться. Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко, поставив задачу, всегда добивается её решения. По Минску уже курсируют 30 электробусов. В 2013 г. на площадке Борисовского завода «Автогидроусилитель» было создано белорусско-китайское предприятие СЗАО «Белджи», в состав которого вошли ОАО «БелАЗ», СЗАО "СоюзАвтоТехнологии", корпорация «Geely». На базе бензинового седана «Geely SC7» был разработан белорусский электромобиль.  Президентом поставлена задача наладить выпуск этих электромобилей. Уже сегодня стоимость заправки электромобиля в 5 раз дешевле, чем заправка бензином.

В Евразийском экономическом союзе реализуется масштабный проект по формированию общих рынков энергетических ресурсов к 2025 г. Будут построены новые линии электропередач,  и Беларусь сможет поставлять часть своей электроэнергии на этот рынок. Ещё одно перспективное направление – создание цифровой экономики, для развития которой потребуются центры обработки больших данных - центры Big Data. К категории Большие данные (Big Data) относится информация, которую уже невозможно обрабатывать традиционными способами. Для работы с ними на смену традиционным монолитным системам пришли новые массивно-параллельные решения. Центры Big Data для надежного функционирования нуждаются в большом количестве энергии для охлаждения работающих систем. Любой сбой в их работе ведет к значительным финансовым и репутационным потерям. Беларусь, находящаяся близко к Европе, создавая у себя центры обработки данных, может предоставлять такие услуги, обслуживать ту же Германию и другие европейские государства. Выступая против БелАЭС, прибалты рубят сук, на котором сидят.

22 марта 2018 г. президент Литвы Даля Грибаускайте, премьер-министр Эстонии Юри Ратас, премьер-министр Латвии Марис Кучинскис и глава правительства Польши Матеуш Моравецкий перед заседанием Европейского совета встретились с председателем Европейской комиссии Жан-Клодом Юнкером и обсудили вопрос энергетической безопасности балтийских стран. Результатом этой встречи стало совместное заявление, которое утвердило синхронизацию электросетей стран Балтии через Польшу к 2025 г. В июне 2018 г. Таллинн, Рига, Вильнюс хотят «отключиться от российских и белорусских сетей», стать энергетическим островом, что приведет к росту опасности техногенных катастроф.

России и Беларуси такое решение стран Прибалтики без соответствующих консультаций и согласований с ними создаст серьезные проблемы. В настоящее время до 40% пропускной способности между энергосистемами Центра и Северо-Запада РФ обеспечивается сетями Прибалтийских стран. На прибалтийском участке придется менять географию электросети, делать трансформационные вставки, переходить на европейские технические стандарты. Чтобы отключиться от БРЭЛЛ и интегрироваться с «Большой Европой», государствам Прибалтики потребуются не менее 800–900 млн евро. Однако после «брексита» бюджет ЕС существенно сократится, страны-доноры Евросоюза намерены урезать финансовую помощь Восточной Европе, структурные фонды после 2020 г. могут вовсе закрыть. К 2021 г. Эстония будет получать от ЕС на 40% средств меньше, чем сейчас. Отключившись от России и Беларуси, Прибалтика будет держаться на собственной генерации и соединяющих линиях с Польшей, Финляндией, Швецией.

Крупные энергосистемы более надежны технологически, поскольку позволяют обеспечивать переток избыточных и пиковых мощностей, решать проблему резервно-аварийных мощностей. Поэтому отделение от крупных энергосистем — контрпродуктивно.

Прибалтика уже готовится к экономическим потерям, как минимум из-за технологических сбоев разного масштаба. Не случайно опробовать режим десинхронизации энергетики Прибалтики в первый раз планируют не более чем на восемнадцать часов (заручаясь при этом на всякий случай поддержкой российской стороны). Понятно, что это компромисс между позицией энергетиков и политиков. Политикам нужен отчет в американском посольстве, а энергетики не хотят оказаться крайними в ситуации, когда начнутся техногенные катастрофы.

Другой сценарий развития событий: столкнувшись с экономическими и технологическими проблемами, Таллинн, Рига, Вильнюс будут аккуратно балансировать между русофобской истерикой и российским энергетическим спасательным кругом.

Игналина

По мнению литовцев, три АЭС - в Беларуси, Литве и Калининграде (РФ) - региону не нужны.

Если и развивать атомную энергетику, то лучше иметь одну атомную станцию для всего Балтийского региона. И самым разумным решением было бы построить одну станцию там, где есть инфраструктура - то есть в Висагинасе. В 2012 г. собрались строить новую АЭС. Рядом с закрывшейся Игналинской атомной станцией расчистили площадку под Висагинскую АЭС. Даже наняли для строительства японскую компанию «Hitachi». Но стоило правящей в парламенте партии зазеваться, как «зеленые» протолкнули идею консультативного референдума по АЭС. «Зеленым» и оппозиции удалось донести до народа, что АЭС – это дорого и опасно. 62% литовцев проголосовало против строительства атомной станции. Руководство «Hitachi» проинформировали о том, что проект прекращается. Уже вложенные в площадку средства – «копейки по сравнению с бешеными деньгами, которые стоит сама АЭС».

Депутат Сейма Литвы Линас Бальсис аргументировал эту позицию тем, что Литва включена в скандинавский рынок. И к моменту, когда будет построена АЭС, в 2020 - 2022 гг. Литва будет интегрирована в биржевую торговлю электричеством в скандинавском регионе, то есть купить энергию у АЭС будет нельзя - нужно будет покупать ее на бирже. А прогнозы биржи таковы: 1 кВт в 2020 г. будет стоить 18 литовских центов, а себестоимость энергии на Висагинской АЭС окажется не меньше 30 литовских центов.

Раз «общественное мнение против АЭС», значит Висагинской АЭС не бывать.

Да, от 70 до 90% электроэнергии Литва импортирует из России. Но впереди - запуск линии со Швецией. Мы начнем получать дешевую гидроэлектроэнергию из скандинавских стран. А то, что недостает, будем производить сами. Есть бизнес-план на сооружение сети станций, которые будут сжигать биотопливо и производить электричество и тепло. Себестоимость тепловой энергии от таких станций вдвое ниже, чем от других станций. Идеальная энергетическая концепция литовских «зеленых»: во всем балтийском регионе - когенерационные станции, одновременно - ветряные. Далее все включаются в Скандинавский рынок - все счастливы, все обеспечивают себя электричеством, обеспечивают десятки тысяч рабочих мест и не рискуют играми с АЭС.

Но для литовцев Игналина была кормилицей, а не убийцей. Мнение «зеленых» категорически не разделяет 27-тысячный Висагинас. АЭС закрыли преждевременно политическим решением при вступлении в Евросоюз - она могла бы работать до 2020 г. На Игналине работало 7000 человек, сейчас на закрытии станции работает 2700. После закрытия часть людей уехала на заработки, часть жила надеждой, что они будут полезны, когда построят новую АЭС, что город будет развиваться.

«Опасный проект» для Европы

Саммит лидеров балтийских стран в Риге в августе 2016 г. с участием вице-президента США Джо Байдена, по словам Д. Грибаускайте, стал подходящим поводом для того, чтобы поговорить о проблемах со строящейся белорусской АЭС. По её убеждению, АЭС в Островце — «один из инструментов, который может быть использован неконвенциональным способом против балтийских стран». «Проект, реализуемый втайне, представляет опасность не только для нас, но и для всего региона».

В апреле 2018 г. своих вернейших и надежнейших (в понимании самих балтийских стран) союзников по НАТО — президентов Раймондса Вейониса из Латвии, Далю Грибаускайте из Литвы и Керсти Кальюлайд из Эстонии принимал уже сам Трамп. Лидеры Балтии приехали к нему для того, чтобы поговорить о «страшной русской угрозе». Даля Грибаускайте заявила, что им нужен лидер в НАТО, «пусть даже непредсказуемый". "Непредсказуемость станет неожиданностью для России, поскольку сама Россия обычно непредсказуема». Пригласив на Балтийский саммит в Вашингтон всем скопом лидеров Прибалтики, США решили отметить 100-летие государственности прибалтийских губерний России, чтобы создать новые проблемы и для Москвы, и для Берлина с Брюсселем.

В конце апреля на Островецкой АЭС побывала делегация Международного агентства по атомной энергии ООН (МАГАТЭ) во главе с Юкия Амано. У международных экспертов не возникло вопросов в связи с безопасностью объекта.

Закрыв Игналинскую АЭС в 2009 г., с 2015 г. Литва перестала покупать и газ у России, полностью перейдя на энергообеспечение за счет сжиженного природного газа из Норвегии. Если Литва начнет закупать энергию у Белоруссии, это пойдет вразрез с ее нынешней политикой по сближению с Европой. Тем более что в условиях обострившихся противоречий с Россией НАТО согласовало с Прибалтикой отправку сюда около 4 тыс. военнослужащих. Этот контекст превращает переговоры вокруг белорусской АЭС в международную политическую проблему.

Об опасности, которая грозит Европе в 2019 г., когда заработает БелАЭС, предостерегает немецкий таблоид Bild. Такого мнения, по уверениям издания, придерживаются многие эксперты, в том числе специальный посол Литвы по вопросам ядерной безопасности Дарюс Дегутис. Белорусская АЭС в Островце представляет собой угрозу «не только для Литвы, не только для Прибалтики, но и для всего Европейского союза».

Страны Балтии опасаются, что президент России В.В. Путин может использовать эту электростанцию как инструмент в своей геополитике. Существует предположение, что «Россия может симулировать аварию на АЭС в Островце, чтобы заставить Литву провести эвакуацию столицы». Вдобавок белорусская армия за последние месяцы разместила вблизи АЭС новое военное подразделение, оснащённое современной системой ПВО. «Они говорят, что хотят защитить электростанцию. Что, от нас? Мы обеспокоены тем, что ситуация будет использована для того, чтобы разместить больше военных на нашей границе», — подчёркивает Дегутис. В связи со всеми существующими опасностями Литва хочет потребовать немедленного прекращения строительства и расследования под руководством МАГАТЭ и ЕС.

Страны Балтии грозят санкциями в случае, если Россия и Белоруссия введут АЭС в Островце в эксплуатацию. Для этого литовский парламент принял закон, классифицирующий строительство атомной электростанции поблизости как угрозу национальной безопасности. Если АЭС заработает в 2019 г., Белоруссию и российский Калининград отрежут от балтийской энергосети. Белоруссия и Россия больше не смогут продавать энергоресурсы в Прибалтику. Дегутис заявил, что таков «бизнес-план» Литвы, и она его выполнит. При таком развитии событий Эстония, Латвия и Литва станут «независимым островом электроэнергетики в Прибалтике». Чтобы подготовиться к этому Литва инвестирует огромные средства. Терминал для жидкого газа и нефти на побережье Балтийского моря уже построен. Кроме того, проложен подводный кабель для подачи электричества в Швецию и Финляндию, а другая линия соединяет Литву с Польшей. Специальный посол Литвы по вопросам ядерной безопасности призвал Европу к сплочённости, чтобы остановить строительство АЭС в Островце и не допустить её запуска в 2019 г.

4 августа 2016 г. А.Лукашенко направил руководству Литвы предложения о том, как сделать БелАЭС совместной станцией, чтобы она приносила пользу обоим государствам. Белоруссия могла бы не только поставлять электричество в Литву по приемлемым ценам, но и привлечь специалистов с Игналинской АЭС для работы в Островце. «Есть масса проблем, давайте будем вместе думать, как эксплуатировать эту станцию, а не стоять лоб в лоб и друг на друга показывать пальцем», — предложил белорусский президент. Со стороны Литвы ответа не последовало.

Белорусский лидер уверен, что энергия, вырабатываемая АЭС, стране пойдет на пользу в любом случае. «С введением АЭС мы совершаем огромный скачок вперед, будем более конкурентоспособными. Поэтому нас начинают наклонять. Мы это знаем и не станем на колени. Лукашенко уверен: «когда станция заработает, покупатель энергии найдется сам».

Никак не скорректирует сроки ввода БелАЭС и нежелание Польши покупать в будущем электроэнергию на Белорусской АЭС. Если Польша заявляет, что в принципе не нуждается в покупке энергии, это ее дело. Эксперт в области энергетических исследований Вячеслав Кулагин уверен, что "тут все зависит от цены и спроса, от торговли с другими странами, от того, как будут загружены польские мощности". Здесь важен ценовой момент. В Белоруссии стоимость производства электроэнергии будет ниже, чем на территории Польши. В любом случае ввод БелАЭС в эксплуатацию не зависит от позиции той же Польши или Литвы. Распределение вырабатываемой энергии не создаст проблем, потому что есть внутренний рынок, есть единая сеть с Россией. Когда АЭС будет введена, станция вытеснит другие источники поставок. Но некоторый избыток электроэнергии после запуска БелАЭС будет, и Белоруссии стоит думать, куда его перенаправить".

Несмотря на противодействие европейских партнеров и неясные перспективы экспорта электроэнергии за рубеж, Белоруссия не намерена прекращать строительство АЭС. Руководство республики готово искать компромиссы со своими ближайшими соседями и по-прежнему рассчитывает на реализацию излишков электроэнергии в странах Евросоюза. За счет китайских кредитов республика уже приступила к созданию системы выдачи мощности с БелАЭС как для внутреннего употребления, так и на экспорт.

Всё зависит от того, как будут складываться цены на рынке. Будет белорусская электроэнергия конкурентоспособна - найдется и покупатель. Для таких поставок есть все технические возможности, в том числе и для передачи энергии с Белорусской АЭС, поскольку линии электропередачи увязаны со всеми соседними странами. В том числе и с Литвой, которой и сейчас поставляется электроэнергия. К 2018 г. должно завершиться комплексное строительство и реконструкция высоковольтных линий электропередачи, и одна из веток пойдет в направлении Литвы. Также Минск не отказывается и от переговоров с Польшей, как это уже было раньше, когда с Варшавой оговаривались условия строительства трансграничной линии от АЭС, производящей до 1 тысячи киловатт-часов.

(...)

По материалам:  Т.А.Девятова, ПроАтом

 Опубликовано: 9 июня 2018

Ядерное топливо нового поколения 

  Недавно в Сочи состоялась отраслевая научно-техническая конференция «Ядерное топливо нового поколения для АЭС», организованная АО «ТВЭЛ». В мероприятии приняли участие более 90 экспертов российской атомной отрасли, основной темой стало обсуждение перспектив и внедрения российского ядерного топлива нового поколения.

Разрабатываемое толерантное топливо должно обеспечить либо невозможность паро-циркониевой реакции, либо внутри ТВЭЛ-ов должно находиться топливо, расплавить которое будет невозможно при температурах, которые возникают при этой паро-циркониевой реакции. Самый лучший вариант, как подсказывает логика, - устойчивое к высоким температурам топливо внутри ТВЭЛ-ов, которые не вступают в паро-циркониевую реакцию, что обеспечит двойную перестраховку от такого вида запроектной аварии. Та топливная компания, которая первой добьется вот такого комбинированного результата, получит на мировом топливном рынке решающее конкурентное преимущество, именно поэтому использование термина «ядерная гонка» совершенно уместно.

По словам Владимира Новикова, уже до конца этого года будет закончено изготовление сразу четырех экспериментальных образцов толерантного топлива, которое в 2019 году будут проверены на исследовательском реакторе в Димитровграде. Будут испытаны ТВЭЛы с хромовым напылением поверх циркония и ТВЭЛы, изготовленные из специально разработанного сплава 42ХНМ. Часть ТВЭЛов будет содержать традиционное урановое топливо, часть - новое, уран-молибденовое. После того как будет определен лучший из образцов, в 2020 году проверка будет продолжена уже в реакторе одной из российских АЭС, и только после этого можно будет говорить о состоявшейся разработке толерантного топлива.

Но институт им. Бочвара не намерен останавливаться только на этих четырех экспериментальных образцах, Владимир Новиков рассказал и о новых разработках, которые планируется закончить в ближайшее время, чтобы точно так же продолжить исследования на исследовательских реакторах.

Постараемся и в дальнейшем следить за этим удивительным научно-техническим соревнованием.

 Опубликовано: 24 октября 2018

Помочь "ЭкоПравде": yandex-money  to: 41001234767911

 

Атомная энергетика России является относительно небольшой частью электроэнергетики страны. В 2017 году электропроизводство на АЭС составило 202,9 млрд. кВт.ч, при суммарной установленной мощности 27,9 ГВт. В период 2008-2017 гг. (10 лет) электропроизводствона АЭС выросло с 160 до 202,9 млрд. кВт.ч.,или на 27%, а установленная мощностьс 21,7 до 27,9 ГВт., или на 28,6%. При этом доля АЭС в общем электропроизводстве в стране выросла с 15,8% до 18,6% (рост на 2,8%), а суммарная установленная мощность с 9,8% до 11,3% (рост на 1,5%).

При сопоставлении стоимости электроэнергии в России с другими странами, необходимо пересчитать её в $ППС (по всей корзине ВВП). В 2017 г.1 $ППС = 24,1 рубля , тогда1 КВт.ч. российских АЭС стоил 0,075 $ППС/кВт.ч,

Для справки: В США в 2017 г. средняя стоимость электроэнергии на шинах американских АЭС (операционные затраты, капитальные вложения и стоимость ядерного топлива)  равнялась $0,0336 / кВт.ч. , или в два раза дешевле, чем у российских АЭС, на шинах французских АЭС - $ППС 0,050 / кВт.ч., или в полтора раза дешевле, чем в России. 

Избыточное строительство новых энергетических объектов, слабые рыночные регуляторы, не формирующие справедливые цены на газ и уголь для ТЭС и ядерное топливо для АЭС, а также дискриминационные правила федерального оптового рынка электроэнергии и мощности (ФОРЭМ), учитывающие интересы только генерирующих и сетевых компаний, и сбытовых организаций, привели к сверхвысокой цене на электроэнергию для российских потребителей. Это одна из основных причин слабого экономического роста в стране, а, соответственно, и низкого темпа роста электропотребления, не стимулирующего строительство новых энергетических объектов, включая АЭС. Круг замкнулся.

На рис. 1 показана средняя цена на электроэнергию (в 0,01$ ППС за кВт.ч, 1 $ ППС = 24,1 руб.(2017 г.); ППС - паритет покупательной способности по всей корзине ВВП). Для промышленности (без НДС и других возмещаемых налогов и сборов, кроме США) для Европейских стран, России и США в 2017 г. (по данным НП Совета рынка, Евростата, US, EIA).

Рис. 1 Средняя цена электроэнергии (в 0,01$ ППС за кВт.ч) для промышленности (без НДС и других возмещаемых налогов и сборов, кроме США) в России, США и европейских странах в 2017 г. (по данным НП Совета рынка, Евростата, USEIA).

Из рис. 1 видно, что средняя цена электроэнергии для промышленности в России более чем в 2 раза выше чем в США и в 1,5 раза чем в ЕС-28. Даже, если учесть 20%-е перекрестное субсидирование промышленностью затрат населения на электроэнергию, то все равно получается, что средняя цена электроэнергии для промышленности в России в 1,7 раз выше чем в США и в 1,2 раза чем в ЕС-28.

   Опубликовано: 27 декабря 2018  

Пацифизм современности

По материалам: Дмитрий Башкиров, "ПроАтом"

 Опубликовано: 20 февраля 2019  

   Разрушительное землетрясение в Турции  (см. - в эпицентре)  захватило и район, где российская сторона строит атомную станцию «Аккую». Согласно официальной информации, на площадке АЭС ощущались подземные толчки силой около трех баллов,   повреждений строительных конструкций, кранов и  оборудования не зафиксировано. О том, какой силы землетрясение может выдержать атомная станция, мы поговорили с экс-начальником инспекции по надзору за ядерной и радиационной безопасностью объектов использования атомной энергии Госатомнадзора СССР, доктором технических наук, профессором Владимиром Кузнецовым.