-ћетки

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в d_102

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 30.11.2008
«аписей: 3361
 омментариев: 308
Ќаписано: 42072


≈лена јникина: Ђћеньше всего склонна думать

ѕонедельник, 18 ћа€ 2009 г. 13:38 + в цитатник
≈лена јникина: Ђћеньше всего склонна думать, что лозаннска€ лаборатори€ делает ошибки на каждом шагуї
»сполнительный директор и председатель антидопинговой комиссии —Ѕ– ≈лена јникина в интервью корреспонденту Sports.ru јлександру „ернову рассказала о том, что на заседании правлени€ —Ѕ– были заслушаны результаты работы комиссии.

ќ заседании: ЂЌа заседании правлени€ —Ѕ– показала членам правлени€ схемы экспертов, чтобы они все четко понимали. —ветлана »шмуратова в интервью сказала: Ђƒопинг Ц он и есть допингї. ќткрыли перед —ветой все эти документы, чтобы она видела Ц в одной таблице он есть, во второй его нет. ¬сем объ€снила, что мы не за€вл€ем, что есть допинг или нет. √оворим, что что-то там не сходитс€. Ќам нужны дополнительные материалы и ответы на вопросы. » мы не можем пон€ть, почему с нами никто не хочет вступать в контакт.

я и господин ѕерелыгин показали это на таблицах, схемах, графиках, выдержках из документов. „тобы члены правлени€ понимали, почему наша комисси€ была вынуждена так за€вить. –ассказали про наши планы, что ждем сейчас заключение, обсудили различные интервью, которые давал Ѕессеберг. ¬се наши различные линии поведени€ Ц что нам делать потомї.

ќ том, можно ли обращатьс€ в —портивный арбитражный суд (CAS) с ошибками в документах: Ђ онечно, можно. ” нас очень много вопросов, с которыми мы можем идти в суд. ѕо-прежнему надеемс€, что нам дадут лицо или структуру, котора€ вступит с нами в контакт и даст ответ. ѕотому что этому может быть объ€снение. “а методика, например, может, просто не используетс€ в RusADA, с которым мы консультировались.

≈сли с нами по-прежнему никто не будет вступать в контакт и давать ответы на вопросы, то мы, конечно, передадим бразды правлени€ группе юристов, специалистов, которые пойдут дальше в суд. Ёто касаетс€ и процедуры, и соблюдени€ правил. ƒругое дело, что сначала это будет не CAS, а арбитражный суд IBU.

—читаю, что со своей стороны, и как федераци€, и как антидопингова€ комисси€, мы работали максимально ло€льно и профессионально. Ќе бросались ни громкими фразами, ни обвинени€ми, ни восклицани€ми Ђах, что-то у вас в этой табличке не видно эритропоэтинаї. √руппировали вопросы и пытались найти на них ответы. ѕоверьте, мы даже половины еще не задали. “олько самый первый и безобидный, и то уперлись в стену. ≈стественно, что не можем себе позволить ни с какой точки зрени€ остатьс€ без ответаї.

ќ том, почему —Ѕ– не вынес решени€ по спортсменам до слушаний: Ђ«а день до слушаний комиссии IBU лаборатори€ мен€ет страницы, и они хот€т, чтобы на основе перепутанных бумажек мы выносили решение? Ќе можем выносить решение на основе того, кто что сказал, прокричал. ƒолжны вести себ€ как профессиональна€ независима€ структура. ” нас есть бумаги, смотрим на них, спрашиваем экспертов, работаем с юристами. ћы сотрудничаем со специалистами из разных стран. я выбирала графики, не называла конкретные имена и отправл€ла по электронной почте. —прашивала: Ђ¬ам здесь все кажетс€ нормальным, все соответствует?ї. јбсолютно разные люди, не знающие ни о ком речь, ни друг друга, нам говорили Ц вот это странно, это непон€тно, не могли бы вы ответить на такой-то вопрос. Ќе могли Ц потому что нам на него тоже никто не отвечает.

ћы абсолютно новые люди, зачем нам что-то выдумывать, высасывать из пальца. ѕо большому счету и грубо говор€, мы можем за это не отвечать. ћы пришли разобратьс€. ѕытаюсь до всех донести Ц борьба с допингом состоит в том, чтобы во всем разобратьс€ї.

ќ том, что Ќиколай ƒурманов подтвердил наличие допинга в пробе Ђ¬ї: Ђ¬скрытие пробы Ц относительно короткий процесс. ƒа, по р€ду страниц получаетс€, что допинг есть. Ќо с тем же Ќиколаем ƒурмановым мы встречались неоднократно за это врем€.  огда показала ему р€д бумаг, то он сказал да, что-то непон€тно, странно. ќн активно нам помогал, это умнейший человек, он давал много ответов на вопросы, разъ€сн€л, рисовал схемы.  огда смотришь на документы в целом, то получаетс€, что одно не вытекает из другого.

ћеньше всего склонна думать, что лозаннска€ лаборатори€ делает ошибки на каждом шагу. ћы партнеры WADA и его структур по борьбе с допингом. «начит, с нами надо вести себ€ как с партнерами. √отовы вынести обвинение, но должны под этим иметь основани€. ј люба€ лаборатори€ Ц это не св€щенна€ корова. ќшибки могут совершать все. ќбъ€сните, докажите, разъ€сните. » мы с вами совместно скажем, что это ошибка спортсменов или докторов или, извините, это ваша ошибка. ѕомогите сформировать нам мнение. Ќаши вопросы не просто такї, Ц рассказала јникина в интервью Sports.ru.
–убрики:  ƒопинг



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку