Честно сказать, меня бросает в ужас когда я вижу полицейские патрули с компактными автоматами. А что будет, если у патрульного поедет крыша и он откроет огонь по людям? Да и вести бой в городе из автомата (с его малой кучностью) не есть хорошо. Автомат - это штурмовое оружие; в полиции оно годится для бойцов СОБРа в касках и бронежилетах.

А чем автомат заменить?

Лучше всего, на мой взгляд, подошел бы для патрульных... карабин типа СКС; лучше с примкнутым штыком.

Патрульный с карабином.

• Карабин - мощное самозарядное оружие, в оборонительном бою способное противостоять и автомату, с высокой пробивной способностью (в отличие от пистолета) и высокой кучность. выстрелов (а отличие и от пистолета, и от автомата).
• Карабин труднее пустить в дело, чем автомат висящий на ремне, что дает некоторую страховку от его спонтанного применения.
• Карабин (с блестящим штыком) чисто визуально выглядит солиднее и внушает больше уважения к его носителю.
• Карабин громоздкий, его труднее украсть и нести по улице

.
Вот почему я вижу его предпочтительным оружием для патрульных.

Патруль РГ на улице. Росгвардеец с карабином, росгвардейка с пистолетом.

Охрана ваджных объектов в городе: наружный пост - часовой с карабином, внутренняя охрана - автоматчик.

Слушал сегодня передачу "О животных", посвященную клювам птиц. И вдумчивый ведущий Затевахин задал вопрос умнику-гостю: зачем рог на клюве птицы-носорога (хвост павлину и т.д.), ведь эти бесполезные "приблуды" требуют для себя расхода энергии? Гость ответил шедеврально: если видишь в пррироде что-то непонятное, сразу отвечай: половой подбор.

И эти люди (дарвинисты) еще смеются над ламаркистами, дескать почему-то особи вида разом захотели заиметь рога, покрыться шерстью или вытянуть шеи (жирафы) - и вуаля: сказано-сделано. Ха-ха, какие фантазии! То ли дело мы, дарвинисты, все плечисты: у нас всё строго по-научному - не эволюционные прихоти особей, а придирчивые требования самок - почувствуйте разницу. Почему такие требования, часто нелепые? Так бабы же, разве в их головы влезешь?! Вот и ходят в природе породы монстров, которых вывели их подруги!

Правда, половой подбор, один из двух столпов дарвиновского эволюционного (лже)учения ничем не подтверждается и представляет собой чистую эротическую фантазию самих дарвинистов, зато свалить на него можно всё непонятное. Гость передачи даже честно признался: почему именно так пошел подбор мы, вероятно, никогда не узнаем(!, зато валить на него можно всё что угодно - поди проверь.

В общем, "привет, ребята, я вижу вы хорошо устроились" (© Райкин).

• подключен пакет «Профессиональный»;

• к аккаунту в настройках привязан Сбер ID;

• значение социального капитала составляет не менее 500;

Свободу заключенному Евсюкову!

Оказывается, теперь в мировой социальной антропологии понятие «шведская семья» значит другое, чем мы раньше представляли. Увидел про это в очень познавательной работе Шамиля Фарахутдинова и Ламары Мехришвили из Тюменского научного центра Сибирского отделения РАН («Демографическое обозрение», №4, 2025).
«Лоскутная семья. В общественном сознании россиян существует устойчивый стереотип, связанный со словосочетанием «шведская семья». В непристойных шутках и анекдотах она предстаёт как свободное сожительство с несколькими партнерами.

…это не так: «шведский» формат отношений уникален и в некотором смысле даже более традиционен, чем рассмотренные выше гостевые браки и жизнь соло. В скандинавских странах распадается около половины всех браков. Однако семья после развода не разрушается, а наоборот расширяется. Бывшие супруги создают новые семьи, при этом поддерживают хорошие отношения между собой и делят время, а также расходы на воспитание детей строго пополам. Их новые пассии, также с детьми от прежних браков «встраиваются» в эту систему сами и встраивают супруга(у) в свои связи.

Появляются новые, совместные дети, случаются новые разводы, система усложняется. Таким образом формируются крупные семейные сообщества, которые скандинавы называют лоскутными, наподобие одеяла, сшитого из множества разноцветных лоскутов. Другие названия: смешанные или расширенные семьи.

Родственники, принявшие новую семью или присоединившиеся сами, получают приставку «бонусный», подразумевающую, что ребёнок получил ещё одного, бонусного родителя или дополнительного, бонусного брата или сестру. Дети в таких семьях проводят много времени с бонусными родителями и сводными братьями и сестрами, вместе отмечают праздники.

Существование лоскутных семей тесно связано с социально–экономическими и ментальными особенностями скандинавских стран. Во–первых, это феномен «хороших разводов», когда в результате расставания все заинтересованные стороны по большей части выигрывают. Дети получают дополнительную подушку безопасности, расширяются близкие социальные связи, родители обретают искомую свободу для новой личной жизни. В условиях, когда в обществе нет установки на непременное сохранение семьи, важно, чтобы процесс расставания осуществлялся с минимальными эмоциональными и социальными издержками. В Дании, например, цивилизованный развод – это не только моральная норма, но и забота государства: в каждом городе работает суд по семейным делам и множество релевантных специалистов: соцработников, психологов, адвокатов. Во–вторых, особое отношение к детям. Отсутствие у скандинавов понятия «чужой ребёнок» ведёт к тому, что женщины с детьми воспринимается мужчинами так же, как и бездетные, а те в свою очередь не испытывают сложностей с созданием новых отношений. Активное участие отцов в жизни детей после развода и мощная государственная поддержка одиноких родителей создают ощущение стабильности и безопасности».

На Западе такой тип отношений получил и более консервативное название – «серийная моногамия». Прогнозируют, что в крупных городах мира такой тип отношений будет нарастать. Заодно это хороший способ повысить рождаемость, так как чем больше браков у женщины, тем больше детей. В России тоже есть существенная прибавка. Если в «одном браке на всю жизнь» СКР на женщину – 1,6, то если после развода женщина вступила во второй раз в брак, её СКР – 1,9-1,95. Проблема только в том, чтобы вступить ей в брак, переубедить мужчин видеть в ней «женщину второго сорта» («разведёнку с прицепом» в терминологии мужских движений).
«В нашей стране «нормальная» семья по–прежнему ассоциируется с полной нуклеарной семьёй и при разводах это создаёт серьёзные социально–психологические последствия как для супругов, так и детей», - говорится в работе исследователей.

Источник: Толкователь

В послевоенное время США разработал несколько планов нападения на СССР – все с применением ядерного оружия. Но лишь в одном плане – «Дропшот» в 1957 году – описывалось, как был бы устроен побеждённый СССР. Союз был бы крестьянской страной под управлением власовцев и белоэмигрантов. Вот каким было бы устройство Новой России 1950-х.

- Общие потребности оккупационных войск определялись в 38 дивизий, то есть примерно 1 млн человек в наземных войсках. Из них 23 дивизии несут оккупационные функции на территории Советского Союза. Территория СССР делится на четыре оккупационные зоны: Западная часть СССР; Кавказ и Украина; Урал, Западная Сибирь и Туркестан; Восточная Сибирь, Забайкалье и Приморье. Эти оккупационные зоны в будущем планировалось превратить в независимые государства.

- СССР, точнее 4 Конфедерации на его территории, был бы крестьянской страной – с долей городского населения в 10-15% (это уровень царской России начала ХХ века). Самым крупным городом оставалась бы Москва – с населением в 300-500 тысяч человек. СССР превращался бы в аграрно-сырьевую страну.

- Переходный период к демократии западного типа для Конфедерации СССР составил бы 20-30 лет. Всё это время на её территории оставались бы американские войска (в 22 «очагах оккупации», с 20-25 дивизиями). Американцы оценивали протестный потенциал советского общества в 20-30%, кто готов был активно пойти на службу оккупантам — это были бы политзеки ГУЛАГа и их семьи, потомки кулаков в деревне, национальные меньшинства (от бандеровцев и «лесных братьев» на западе страны до кавказских абреков и басмачей в Азии). Эти люди стали бы руководящими кадрами на низовом и максимум – на среднем уровне (уровень сельсоветов – райсоветов).

- Управленческую верхушку же составили бы российские эмигранты с Запада. Дело упрощалось тем, что на Западе оставались «правительства в изгнании» для национальных окраин – Белоруссии, Украины, Грузии, Азербайджана, северокавказские комитеты. Для русских предназначались кадры из Народно-трудового союза (НТС; близких по идеологии к фашистам классического, итальянского типа, и правым социалистам), «Мюнхенского комитета» (бывшие власовцы) и белоэмигранты (большинству белоэмигрантов к концу 1950-х – началу 1960-х в лучшем было бы уже 65-70 лет и старше, но вот власовцы и прочие из «второй волны» эмиграции, коллаборанты, кто пошёл на службу Гитлеру, были всё же помоложе – в среднем 40-50 лет к тому времени).

Источник: Толкователь