2014 » Апрель » 24 » Ходорковская оппозиция в Киеве

Товарищ vvv-ig обличает:

В Славянске идут уличные бои, есть убитые и раненые. Тем временем в Киеве Ходорковский собирает двухдневный форум российской оппозиции, на котором обсудят возможности "диалога между Украиной и Россией".

На "встречу друзей" едут хорошо всем нам знакомые персонажи, почему-то отказывающиеся понимать, что эта поездка - плевок не столько в сторону власти, сколько в сторону здравого смысла. Ведь после завершения форума они могут распрощаться со своими политическими амбициями в Москве и России. Навсегда.

Сейчас отношения между Москвой и Киевом развиваются не в лучшую сторону, тем более, после того, как хунта начала использовать армию и авиацию против населения. Понятно, что жители Донецка и Славянска (сторонники федерализации) тоже не лыком шиты, но у них требования вполне конкретные, и оружие они готовы использовать не для атаки, а для защиты.

В общем, между Украиной и Россией в самом разгаре идеологическая (информационная война). Новая украинская власть руками карателей убивает русских людей на юго-востоке Украины.

И вот в этот самый тяжелый момент опальный олигарх Ходорковский, который клялся здоровьем матери, что больше не будет заниматься политикой, собирает в столице палачей "конгресс", куда приглашает всю российскую "пятую колонну". Сам термин "пятая колонна" я не люблю и никогда не использовал, но сейчас он наиболее точно характеризует эту группу гастролирующей столичной интеллигенции.

Итак, кто присутствует на шабаше? Как сообщают в пресс-центре Ходорковского, подтвердили свое участие Дмитрий Быков, Илья Пономарев, Евгений Гонтмахер, Альфред Кох, Яков Кротов, Владимир Мирзоев, Александр Морозов, Дмитрий Орешкин, Александр Подрабинек, Марина Давыдова, Екатерина Деготь, Сергей Гандлевский, Татьяна Щербина, Ирина Ясина, Галина Тимченко, Максим Труболюбов, Георгий Сатаров, Игорь Свинаренко, Наталья Геворкян, Александр Даниэль, Мария Степанова, Елена Фанайлова, Игорь Иртеньев, Сергей Пархоменко, Антон Носик, Алексей Венедиктов, Даниил Дондурей, Дмитрий Голубовский, Митя Алешковский, Дмитрий Бутрин, Андрей Дмитриев, Андрей Курков, Анатолий Вишневский, Александра Коваль, Анатолий Борсюк, Мыкола Вересень, Семен Глузман, Дзядко (двое) и другие.

"Спасители русско-украинских отношений" Тимченко и Носик

Мне кажется, что закономерным и правильным финалом такого мероприятия была бы некая резолюция со стороны всех присутствующих о немедленном отказе от российского гражданства в пользу украинского. А Ходорковский вполне мог бы выступить гарантом этого славного обмена - нам Юго-Восток, а им - всю верхушку креативной московской элиты. Так и помиримся.

Бывшие тролли Ленты.Ру - сейчас без работы, вот и тусят в Киеве.

Интересно - они там скачут? И как быть с запретом допуска на территорию Украины любых граждан России мужского пола от 16 до 60 лет? Куда смотрел Парубий?

atnews.org/news/juvenalnaja_chuma_rossii/2013-12-23-11886

Воспитание джентльмена

Английский философ и политический мыслитель Джон Локк (1632-1704) в 1691 году написал работу «Мысли о воспитании». Это лучшее, что мне приходилось видеть на тему воспитания детей, и хотя, надо сказать, работа длинновата и многое из ее деталей уже устарело, но не устарели принципы. Я дам несколько цитат, из которых можно понять, что это за принципы.


О еде. «Что касается пищи, то она должна быть совсем обыкновенной и простой; и я бы советовал, пока ребёнок ходит в детском платьице или по крайней мере до двух или трёхлетнего возраста, вовсе не давать ему мяса. Но как это ни полезно для его здоровья или силы в настоящем или в будущем, я боюсь, что родители с этим не согласятся, так как они сбиты с толку собственной привычкой есть слишком много мяса: они готовы думать, что их дети, как и они сами, если не будут иметь мяса, по крайней мере, два раза в день, то подвергнутся опасности умереть с голода.
…Но если мой юный джентльмен уж так обязательно должен получить мясо, то пусть он получает его только раз в день, и притом только одного сорта. Обыкновенная говядина, баранина, телятина и т. д. безо всякой другой приправы, кроме голода…
…Когда мальчик просит есть не в установленное время, не давайте ему ничего другого, кроме сухого хлеба. Если он голоден, а не капризничает только, он удовлетворится одним хлебом; если же он не голоден, то ему вовсе не следует есть. Этим вы достигнете двух хороших результатов. Во-первых, привычка заставит его полюбить хлеб, ибо, как я сказал, наш вкус и желудок находят удовольствие в том, к чему мы их приучили. Другая польза, достигаемая этим, заключается в том, что вы не приучите его есть больше и чаще, чем требует природа. Я не думаю, что все люди обладают одинаковым аппетитом: у одних желудки от природы крепче, у других слабее. Но я думаю, что многие люди становятся гурманами и обжорами в силу привычки, не будучи таковыми от природы; и я вижу, что в разных странах люди, которые едят только два раза в день, так же сильны и бодры, как и те, которые постоянным упражнением приучили свои желудки напоминать о себе четыре или пять раз. Римляне почти ничего не ели до ужина; это была единственная настоящая еда даже у тех, которые ели более одного раза в день; и те, кто имел привычку завтракать – одни в восемь часов, другие в девять, третьи в двенадцать или несколько позже,– никогда не ели мяса и не заставляли для себя готовить особого блюда. Август, будучи уже величайшим монархом на земле, рассказывает нам, что он брал с собой в одноколку кусок хлеба. А Сенека, сообщая в своём 83-м письме, какой режим он установил для себя, уже будучи стариком, когда возраст допускал послабления, говорит, что он имел привычку съедать за обедом лишь кусок сухого хлеба и даже не садился за стол, хотя его состояние позволяло ему (если бы этого требовало его здоровье) тратить на обед не худший, чем любой принятый в Англии, даже в два раза больше. Повелители мира росли на этой скудной пище; и молодые джентльмены в Риме не чувствовали недостатка силы, физической или духовной, из-за того, что они ели лишь один раз в день. Если же случалось, что кто-либо не был в состоянии поститься до ужина, который был единственной установленной едой, то он брал только кусок сухого хлеба или – самое большее – несколько изюминок, чтобы «заморить червячка».
Это правило умеренности считалось настолько необходимым для здоровья и работы, что обычай садиться за стол один раз в день устоял против наплыва роскоши, которая была занесена в среду римлян их завоеваниями и грабежами на Востоке, и даже те, кто отказались от старинной умеренности в еде и стали задавать пиры, не начинали их раньше вечера. Садиться за стол больше одного раза в день считалось столь чудовищным, что до времён Цезаря римляне находили предосудительным устраивать пир или садиться за стол до захода солнца. Поэтому, если в том не усмотрят чрезмерной суровости, я считал бы самым подходящим давать моему юному джентльмену также и к завтраку только хлеб.
…Утро обыкновенно предназначается для учения, которому полный желудок является плохой подготовкой. Сухой хлеб, будучи самой лучшей пищей, в то же время создаёт меньше всего соблазнов; и кто заботливо относится к физическому и духовному развитию ребёнка и не желает из него сделать тупого и нездорового человека, не станет его пичкать за завтраком. И пусть не думают, что такой режим не подходит для человека с состоянием и высокого положения. Джентльмен должен воспитываться так, чтобы во все времена быть в состоянии носить оружие и стать солдатом. А кто в наше время так воспитывает своего сына, как будто предназначает его к тому, чтобы тот проспал всю жизнь в изобилии и довольстве, предоставленных ему большим состоянием, которое он собирается ему оставить, тот мало принимает в соображение примеры, которые видел, и время, в которое живёт.
…Этим я заканчиваю свои соображения относительно тела и здоровья. Сказанное мною сводится к следующим немногим и легко выполнимым правилам: обилие свежего воздуха, упражнения, сон, простая пища; никаких вин или крепких напитков; очень мало лекарств; не слишком тёплая и не слишком тесная одежда; приучать голову и ноги к холоду, часто обмывать ноги холодной водой и приучать их к сырости».

Родители и дети. «Большая ошибка, которую я наблюдал в деле воспитания детей, заключается в том, что родители редко уделяют достаточное внимание тому, чтобы сделать душу ребёнка послушной дисциплине и разуму, и как раз в тот наиболее подходящий для этого период, когда юная душа наиболее нежна и легче всего подвержена воздействию. Родители, которым природа мудро внушила любовь к детям, очень склонны, если разум не контролирует этой естественной привязанности со всей бдительностью, очень склонны – скажу я – позволять ей переходить в слепую влюблённость. Родители любят своих малюток, и это их долг; но часто они любят в своих детях также их недостатки. Нельзя, видите ли, ни в чём перечить детям; надо во всём предоставить им возможность поступать по своей воле; а так как дети в свои годы не способны к большим порокам, то родители думают, что можно без риска проявлять снисходительность к маленьким отступлениям от правильного поведения, что можно забавляться их милой шаловливостью, которая, по их родительскому мнению, вполне подходит к этому невинному возрасту. Но уже Солон очень хорошо ответил одному такому нежному родителю, который не хотел наказать ребёнка за одну скверную выходку, извиняя её тем, что это не важная вещь: да, сказал Солон, но привычка – важная вещь.
…Побои и все прочие виды унижающих телесных наказаний не являются подходящими дисциплинарными мерами при воспитании детей, которых мы хотим сделать разумными, добрыми и талантливыми людьми; эти меры следует поэтому применять очень редко, и притом только по серьёзным основаниям, и лишь в крайних случаях. С другой стороны, нужно тщательно избегать поощрения детей путём награждения их вещами, которые им нравятся. Кто даёт своему сыну яблоко, или пряник, или какой-либо другой из наиболее любимых им предметов этого рода с целью заставить его сидеть за книгой, тот только поощряет его любовь к удовольствиям и потворствует этой опасной склонности, которую надлежало бы всеми средствами обуздывать и подавлять в нём.
…Ведь побои, как мы это постоянно видим, приносят мало добра, если болью, ими причиняемой, исчерпывается всё, что ощущается и пугает в наказании, ибо действие наказания быстро исчезает вместе с воспоминанием об этой боли. Однако есть один проступок, и только один, за который, по моему мнению, следует подвергать детей физическому наказанию, именно – упорство и открытое неповиновение. Но и в этом случае, я думаю, наказание должно по возможности проводиться так, чтобы главное в наказании заключалось в стыде, испытываемом от сечения, а не в боли. Только стыд, внушаемый самим поступком и заслуженным наказанием, является единственным действительным ограничением, совместимым с добродетелью. Боль от розги, если она не сопровождается стыдом, быстро исчезает и забывается и быстро же благодаря привычке теряет свою устрашающую силу. Я знал детей одной почтенной особы, которых угроза снять башмаки держала в таком же послушании, какое другим детям внушалось страхом угрожавшей им розги. Такое наказание я предпочитаю побоям: ибо, если вы хотите, чтобы ваши дети отличались истинно благородным характером, лучше, если им страшен стыд проступка и навлекаемый им позор, а не боль.
Но упрямство и упорное неповиновение должны подавляться силой и побоями: ибо против них нет другого лекарства. Вы должны быть уверены в том, что любое ваше предписание и любое запрещение встретят со стороны ребёнка повиновение; здесь не должно быть никакого снисхождения, никакого сопротивления. Ибо раз дело доходит до состязания, до спора между вами и ребёнком за власть – а это, собственно, и имеет место, когда вы приказываете, а он не слушается,– вы должны непременно добиться своего, скольких бы ударов это ни стоило, раз словами или жестом вам не удалось победить; иначе вы рискуете на всю жизнь остаться в подчинении у своего сына. Одна из моих знакомых, разумная и добрая мать, принуждена была в подобном случае свою маленькую дочь, только что взятую от кормилицы, высечь восемь раз подряд в одно и то же утро, пока ей удалось преодолеть её упрямство и добиться повиновения в одной, собственно говоря, пустой и незначительной вещи. И если бы она бросила это дело немного раньше и высекла её только семь раз, дитя было бы испорчено навсегда, и безуспешные побои только укрепили бы её упрямство, которое впоследствии было бы весьма трудно исправить. Но, разумно настаивая, пока она не согнула её духа и не сделала податливой её волю, что является единственной целью исправления и наказания, мать прочно утвердила свой авторитет при первом же случае и впоследствии встречала со стороны дочери полное послушание и повиновение во всём; так что, если это был первый случай, когда она её побила, то, мне думается, он же был и последним.
Боль, причиняемую розгой, раз уж пришлось применить эту меру, нужно продолжать усиливать до тех пор, пока она не одержит верх; она должна прежде всего сломить упорство ребёнка и установить родительский авторитет, а затем уже рассудительность, соединенная с лаской, должна закрепить его навсегда».

Воспитание бешеных крыс

Все что выше написано - все эти приемы, рекомендуемые Д. Локком, - сегодня являются в России преступлением: попробуй родители их применить, и их лишат родительских прав, а их детей передадут в интернаты, где овладевшие современными «педагогическими приемами» воспитатели постараются сделать из детей бешеных крыс. Бешеные крысы – это не такая уж и гипербола, просто я взял это определение из работы Лайелла Уотсона, который писал, кстати, не о воспитании, а о смерти, а применительно к данному случаю – о гибели мозговой деятельности «свободно развивающейся личности».

Уотсон сообщает:
«Млекопитающие, ведущие ночной образ жизни, как, например, кошки или грызуны, извлекают значительную часть информации об окружающей среде из ощущений, полученных с помощью длинных усиков, каждый из которых присоединяется к специализированной группе мышц и нервных окончаний. Если усики отрезать, животное теряет способность ориентироваться и может даже умереть. Курт Рихтер из Балтиморского исследовательского центра обнаружил, что крысы с подрезанными усами часто вели себя очень странно. Одна крыса «непрерывно тыкалась носом в углы клетки и в чашку с пищей, ввинчиваясь в обследуемые предметы как штопор. Когда мы через четыре часа ушли из лаборатории, она все еще этим занималась. На следующее утро мы нашли ее мертвой, и даже самое тщательное вскрытие не помогло обнаружить ни причины, ни механизма смерти». Крыса, по-видимому, умерла от шока, лишившись одного из наиболее важных органов чувств и частично потеряв чувствительность.
Изучение человека в условиях частичной потери чувствительности показывает, что нормальное функционирование мозга связано с постоянным возбуждением коры головного мозга сигналами, поступающими из его ствола. А работа последнего зависит, в свою очередь, от постоянного напора информации, поступающей из органов чувств. Создается впечатление, что глаза, нос и уши помимо своей основной задачи обеспечения информацией о внешних образах, звуках и запахах накапливают еще и стимулы, предназначенные для поддержания уровня возбуждения головного мозга. Не так уж важно, что именно они сообщают, пока они продолжают посылать сигналы. Если поток сигналов слишком однообразен или вовсе иссякает, кора головного мозга обнаруживает признаки дезорганизации, и мозг начинает работать аномально. Нарушается восприятие, и меняется сама личность. Меняется длина волн, испускаемых мозгом, искажается мышление, появляются галлюцинации. Проводя долгие часы за рулем, водители грузовиков начинают видеть призраки, например, гигантских красных пауков на ветровом стекле. Пилоты переживают мистические видения полета ангелов. В одиночных камерах у заключенных развивается острая паранойя. Чем меньше стимулируются органы чувств, тем острее симптомы, и говорят даже, что полное пресечение внешней информации приводит к остановке деятельности мозга. Для человеческого выживания необходима меняющаяся среда. Кристофер Верни, долго сидевший в одиночке, заканчивает рассказ о ней словами: «Разнообразие – это не дополнительная острота жизни, это сама ее суть».
…Сеймур Левин из государственного Университета штата Огайо предпринял попытку выявить роль травм и боли, испытанных в младенчестве, создав для трех групп крыс различные условия. Первую группу каждый день в одно и то же время вынимали из гнезда и помещали в клетку, где они получали электрический шок. Вторая группа также помещалась в клетку, но уже без шока, крыс третьей группы из гнезда не вынимали и вообще не трогали. Исследователь ожидал, что опыт боли повлияет на поведение крыс, подвергавшихся шоку, и искал у взрослых особей следы эмоциональных нарушений. К своему удивлению, он обнаружил, что «странно вели себя» как раз воспитанники третьей группы, которых никогда не трогали. Поведение крыс, подвергшихся шоковому воздействию, никак не отличалось от поведения крыс из второй группы, которых сажали в клетку, но не причиняли боли. С некоторым испугом Левин сообщает, что те крысы, которых не трогали, повзрослев, стали совершенно неуправляемыми. «Эти крысы, – говорит он, – были самыми возбудимыми и злобными из всех, когда-либо попадавших в нашу лабораторию; им ничего не стоило гоняться за нами по комнате, визжать и хватать нас за штанины и обувь».
…Этот эксперимент почти полностью дублируется долговременным исследованием человеческого поведения, проведенным в Массачусетсе. В 1935 г. была обследована большая группа семилетних мальчиков из бедных, часто неблагополучных городских семей. Детей обследовали физически, проверили психологически и расспросили. Священники, учителя, родители и соседи сообщили дополнительную информацию, неоднократно обследовались домашние условия жизни мальчиков. Спустя двадцать лет Джоан и Вильям Маккорды проследили судьбу 253 из них и выяснили их нынешнее положение в свете раннего детского опыта. Многие, теперь уже взрослые мужчины, были осуждены хотя бы однажды за преступления, связанные с жестокостью, воровством, пьянством, изнасилованием. Сравнение нынешней ситуации с отчетом двадцатилетней давности показало, что образ жизни в семье играл существенную роль в дальнейшей судьбе ребенка, способствуя или препятствуя проявлению антиобщественных и преступных склонностей. Тридцать два процента мальчиков из группы, где семья поддерживала жесткую дисциплину зачастую с помощью физических наказаний, впоследствии были судимы за преступления. Из группы мальчиков, родители которых полагались скорее на словесное неодобрение и дисциплину, основанную на «привязанности», преступниками стали тридцать три процента. Третья группа состояла из детей, полностью отторгнутых родителями и не знавших вообще никакой дисциплины. Она дала впоследствии шестьдесят девять процентов взрослых мужчин, вставших на путь преступления. Точно так же как и в опыте с крысами, не наблюдалось никакого различия между группами, с которыми велась какая-то работа, независимо от ее направленности; зато дети, которых не замечали и которыми не интересовались, резко отличались впоследствии от всех остальных.
Маккорды хотели проверить старую поговорку «яблоко от яблони недалеко падает» и обнаружили, что дети преступников, выросшие в строгой дисциплине, скорее следовали провозглашаемым ценностям, чем действительному поведению отца».

Эти исследования, по сути, подтвердили вывод Т.Д. Лысенко: «Рождаются организмы, а людей делает воспитание». Так чего добивается кремлевская банда своим воспитанием - своей ювенальной юстицией? Крысами, даже бешеными, управлять легче, чем людьми?

atnews.org/news/na_moskve_otrabotajut_matricu_kotoraja_potom_ljazhet_na_vse_goroda_rossii/2013-04-18-7781

Новопушкинском сквере Москвы пройдёт акция протеста против эксперимента по социальному патронату, который вводится в столице с первого мая. Предстоящий митинг назвали "бунтом хороших родителей". Причины бунтовать весомые. Родителей беспокоит то, что столичные власти планируют выделить около 2 миллиардов рублей на выявление сиротства на ранних стадиях. О том, почему это плохо, какое отношение к этому имеет неугомонный "правозащитник" Альтшулер, в интервью рассказала Накануне.RU руководитель движения "Русские матери" Ирина Бергсет.

Вопрос: Пугающая информация сейчас распространяется в интернете по поводу того, что в Москве с мая начинают вводить эксперимент, который по сути означает внедренеи ювенальных технологий…

Ирина Бергсет: Мы, родители, обеспокоены, что с первого мая, согласно этой реформе вводится сопровождение московских семей для выявления неблагополучия на ранних стадиях. Речь идет о социальном сиротстве. По определению, это дети, имеющие родителей, но которые могут теоретически попасть в зону неблагополучия. Это прозападная модель, в которой ничего не трактуется, ничего не поясняется. Самое главное, что родители до сих пор не получили никакого официального документа. Нам департамент соцзащиты предоставил три документа, которые не имеют никого отношения к нынешней реформе. Мы же просили документы о новом проекте, о государственно- частном сопровождении семей. Люди хотят знать, кто за ними будет наблюдать. У нас есть цитата Петросяна (Владимир Петросян - руководитель городского департамента социальной защиты населения – прим. Накануне.ru), что уже выявлено очень много неблагополучных детей, каждый четвертый из 1,4 миллиона детей! С обычным сиротством другая ситуация, здесь называется цифра в четыре тысячи. Такое впечатление, что сирот мало, и их благоустраивать не выгодно. А вот новых сирот находить очень выгодно. Около 2 миллиардов рублей выделено на выявление сиротства на ранних стадиях. Это очень беспокоит родителей. Мы воспринимаем это как некую слежку за семьями. Нет никакого базиса, народ ничего не знает. Конституция гарантирует неприкосновенность семьи, если мы говорим о хороших семьях. Здесь же размыта граница между благополучными и неблагополучными. Определений точных нет. Вот конкретная ситуация. Кариес у ребенка. Это неблагополучно? За это уже надо ставить на учёт? Или как? Или квартиру затопило. Это неблагополучная ситуация? Мы, родители, не понимаем. Мы требуем опубликования документов. Мы требуем приостановки проекта, чтобы он вступил не первого мая, а когда пройдут обсуждения. В Москве много семей. Есть родители-юристы, которые смогут грамотно его оценить.

Вопрос: Как Вы считаете, кому конкретно это может быть выгодно? Зачем это делается? Во благо чего?

Ирина Бергсет: Тут гадать-то не нужно. У нас есть человек, отец русского социального патроната, это господин Альтшулер (Борис Альтшулер – Председатель Правления РОО "Право Ребенка", член Общественной Палаты – прим. Накануне.ru). Он проводит модель социального патроната давно и он не скрывает этого. Он заменил это на "сопровождение". Первый его проект на федеральном уровне провалился. А если первый проект провалился, значит, нужно его ввести каким-то другим образом, потому что Запад требует. Не секрет, что господин Альтшулер и его команда работают на западные гранты. Они продвигают ювенальные технологии, которые есть во всём мире. Тот факт, что Россия запретила усыновление в США – это личное оскорбление для Альтшулера, который теперь требует компенсации и сатисфакции. Поэтому он целенаправленно вводит разрушение московских семей. Это своего рода месть за "закон Димы Яковлева". Может быть, это эмоциональное преувеличение, но, считаю, ничего, кроме разрушения, новая реформа не принесет. Есть здравое зерно в социальном патронате. Есть небольшой процент неблагополучных семей. Это семьи алкоголиков, наркоманов. Они есть, но это небольшой процент. Этим семьям всегда оказывалась помощь, но этот сектор небольшой, огромные деньги туда не откачать. Гораздо больше денег можно откачать на рынок торговли детьми, в который мы по факту вступили вместе со вступлением в ВТО. Дети нужны! Рынок западный умирает. Они, во-первых, не рожают, а, во-вторых, у кого могли, уже отобрали детей. Мы же становимся сырьевым придатком. Как получить голубоглазых здоровых детей? Им же не нужны дети алкоголиков, им нужны здоровые, из хороших семей. Значит, должна быть введена некая система, которая за малейшие нарушения отбирала бы здоровых детей.

Вопрос: То есть Вы находите здесь корыстный умысел?

Ирина Бергсет: Прошла новость, что человек, который баллотировался на пост главы ЦРУ, объявил, что самая лучшая страна для детей – Нидерланды. Если Вы помните, там существует партия педофилов, об этом была публикация. То есть, если Запад говорит, что, чем больше насилия над детьми, тем лучше страна, то вот и вывод. По Западу, мы – плохая страна, потому что у нас дети живут в семьях. Значит, нужно срочно стать самой лучшей страной, как Нидерланды. Речь идёт не об умысле, а о том, что существуют технологии, которые разрушают Европу, Америку, Канаду, Австралию, Океанию. Теперь поползли эти технологии в Россию. С помощью иностранных агентов, будем говорить прямо, которые не гнушаются западных денег, проводятся законопроекты, разрушающие семейные ценности России. Мы видим в этом огромную опасность.

Вопрос: Господин Альтшулер во время круглого стола в Общественной Палате, заявил, что изменение системы будет выгодно, в том числе и экономически, так как миллиарды, закладываемые в бюджет на новые интернаты, могли бы пойти на возвращение детей в семьи.

Ирина Бергсет: Речь идёт о том, что ребенок должен остаться в семье, но понятия "кровная семья" и "приёмная семья" смешиваются. Если мы говорим о сиротах, о детях, оставшихся без попечения родителей – это одно. В Москве сейчас таких неустроенных детей четыре тысячи. Было бы замечательно найти каждому приёмную семью! Но, если мы говорим о детях, которые живут в семьях у хороших родителей? Зачем огромные деньги тратить на выявление сиротства на ранних стадиях, чтобы эти дети помещались в интернаты, а затем попадали в замещающие, более хорошие семьи, которые будут получать с первого мая по 25 тысяч рублей? Вот это абсурдно. Мы видим это как опасность разрушения кровных семей.

Вопрос: Скажите, пожалуйста, чего вы ожидаете от предстоящего митинга, назначенного на 20 апреля?

Ирина Бергсет: Мы согласовали митинг. Цифра – до полутора тысяч человек, столько примерно вмещает Пушкинский сквер. Мы ожидаем, конечно, собрать это количество людей. Организаторами выступили "Профсоюз Граждан России" и Николай Стариков, "Семья и Мир" Анны Кисличенко и "Русские Матери". К нам уже подключились больше десяти организаций. Все участвующие организации получат возможность выступить на этой дискуссионной площадке. Обеспокоены не только родители Москвы, но и региональные организации, готовы подписать письмо, написанное на имя Путина и Собянина и Петросяна, с требованием опубликовать модель текста, провести всенародное обсуждение. И третье наше требование – приостановление этой реформы в части слежки за семьями с первого мая 2013 года.Пока есть ощущение, что на Москве отрабатывается матрица, которая потом ляжет на все города России

Вадим Климов
 

/www.media.nakanune.ru/images/blogger/top.jpg" target="_blank">http://www.media.nakanune.ru/images/blogger/top.jpg); background-repeat: repeat-x; background-position:bottom">/www.media.nakanune.ru/images/blogger/bottom.jpg" target="_blank">http://www.media.nakanune.ru/images/blogger/bottom.jpg);background-repeat: repeat-x;">Читать полностью

Как Тимошенко, Яценюк и Ющенко продавали Украину: данные из закрытых документов по сотрудничеству с НАТО Нам удалось получить закрытые документы, проливающие свет на взаимоотношения Украины и НАТО. Читая их, нельзя уйти от мысли, что со всем этим мы уже сталкивались. В ельцинский период нашей истории в начале 90-х Россия так же рвалась в Европу, шла на любое сближение с НАТО и даже велись переговоры о вступлении РФ в эту организацию...

http://www.kramola.info/video/neobyknovennoe/novaja-hronologija-tri-velikie-falshivki

Новая хронология.

Три великие фальшивки

http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/tysjacheletie-kotorogo-ne-bylo

 

 

 

http://forum.travmatik.com/topic/1023-saiga12-kushnapup-12-kalibr/

«KUSHNAPUP» тюнинг для карабина «Сайга12».

Энтузиасты из США наладили производство набора для тюнинга российского карабина «Сайга12» . Примерно за 199 американских долларов карабин «Сайга12» будет полностью переделан и видоизменен до неузнаваемости. Некоторые родные части карабина «Сайга12» будут заменены так, что новое изделие коренным образом будет видоизменено до неузнаваемости и вместо карабина вы получаете «булл-пап». Серийный номер данного аппарата будет виден, без какого либо вмешательства. Разборка занимает несколько минут. Работа поставлена на поток. Все ТТХ вышеупомянутого булл-папа соответствуют «Сайга12» — самозарядному ружью, разработанного на Ижевском машиностроительном заводе на базе автомата «Калашникова» и предназначенного для промысловой и любительской охоты на мелкого, среднего зверя и птицу в районах с любыми климатическими условиями.

Булл-пап (англ. bullpup) — схема компоновки механизмов винтовок и автоматов, при котором ударный механизм и магазин расположены в прикладе позади спускового крючка. Благодаря такой компоновке можно увеличить длину ствола без увеличения общей длины оружия, что положительно сказывается на дальности и точности.

http://www.youtube.com/watch?v=RoX23ugcs9M

Ещё немного фоток KUSHNAPUP + фото формы для литья.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.

http://www.vestifinance.ru/articles/42040

Мир технологий развивается с головокружительной скоростью. Революционные устройства устаревают за считанные годы, о чем мы уже писали, но что придет им на смену? Мы составили рейтинг, в который включили 14 технологий, которые способны изменить наш мир, но пока известны лишь узкому кругу специалистов и хайтек-энтузиастов.


1. Графен
Про графен технологический мир гудит уже не первый год. Слой углерода толщиной в один атом, основанный на двумерной аллотропной модификации этого элемента, обладает рядом уникальных свойств. Это гибкий, прочный материал, который легко проводит электрический ток и мог бы стать основой для электронных устройств нового поколения.




2. Аккумуляторы новых типов
Графен может быть использован и для создания новых типов батарей, но это далеко не единственная технология, способная совершить революцию в данной области. Мы слышим и о самозаряжающихся гибких и тонких батарейках, превращающих в ток кинетическую и солнечную энергию, и о топливных элементах на основе сахара, которые прослужат в 15 раз дольше, чем обычные литий-ионные.




3. Новые технологии в энергетике
По прогнозам аналитиков, уже через 20 лет технологии позволят полностью обеспечить энергией любой дом при использовании только "зеленых" источников. Подробнее об энергетике будущего вы можете почитать в нашей статье.




4. Google Glass
Очки дополненной реальности от Google едва ли станут устройством массового пользования. Но в ряде секторов они могут закрепиться прочно: представьте врача, который хочет получить быстрый доступ к истории болезни клиента, биржевого трейдера, следящего за важнейшей котировкой, и так далее. Будет ли королем рынка именно разработка Google или ее вытеснят более удобные в использовании конкуренты? Так или иначе, технология будет жить.




5. Большой адронный коллайдер
Коллайдер - это ускоритель частиц, созданный европейской организацией CERN. Чаще всего его создание ассоциируется с поиском бозона Хиггса, хотя на самом деле этот комплекс способен выполнять огромный спектр научно-исследовательских задач. Существование бозона Хиггса уже было подтверждено, стандартная модель имеет смысл, ну а теперь ждем новых революционных открытий, которые могут быть использованы и в прикладной науке.




6. 3D-принтеры
На самом деле трехмерная печать была изобретена еще в 80-х гг. Но в последние несколько лет стоимость 3D-принтеров стремительно снижается и уже почти достигла того уровня, когда их использование станет экономически выгодным сначала для малого бизнеса, а затем и для личного пользования. Самые дешевые устройства стоят порядка $3 тыс. Ждем того момента, когда будет выгоднее "распечатывать", а не покупать вещи.




7. ГМО
ГМО не любят многие, так как речь идет об организмах-мутантах, которые создает человек. Последствия употребления таких продуктов до конца не изучены, но не стоит забывать о преимуществах модифицированных организмов: они способны противостоять эпидемиям, выживать в суровых условиях и расти быстрее своих традиционных аналогов. В ближайшие десятилетия роль ГМО может стать ключевой.




8. Биометрия
Биометрические технологии до сих пор были гораздо более популярны в профессиональной среде, но в последние годы они внедряются и в потребительском секторе. Чего стоит один только iPhone 5S со сканером отпечатка пальца. Распознавание голоса и сетчатки глаза - в той или иной форме и эти технологии начинают добираться до обычного потребителя.




9. Голографические компьютерные интерфейсы, виртуальная реальность
Есть два направления развития компьютерных интерфейсов: первая линия ведет к бесконтактному управлению электроникой с помощью мозговых импульсов. Вторая предполагает визуализацию интерфейса в виде волюметрических изображений и взаимодействие с имитацией прикосновения к его элементам. Эти технологии теоретически могут соединиться в одну, но пока сложно предсказать, когда именно это произойдет. Не стоит забывать и об очках виртуальной реальности, которые разрабатывают даже такие гиганты, как Sony.




10. Облачные технологии
Dropbox, Google Drive, Apple iCloud и другие облачные сервисы привлекают людей, которые хотят хранить данные на удаленных компьютерах, не занимая дисковое пространство собственных устройств, и бизнес, который стремится минимизировать затраты на вычисления за счет удаленных серверов и суперкомпьютеров. В будущем большая часть информации уйдет в облако.




11. Нанороботы
Индустрия по созданию роботехники разбилась на несколько отдельных отраслей: есть промышленные роботы, военные дроны и, конечно же, роботы - демонстраторы технологий. Если же говорить о наномашинах, то их готовы заказывать медицинские компании, которые рассчитывают с помощью такой техники вводить лекарства в конкретные пораженные участки тела и использовать нанороботов, чтобы поставить верный диагноз без опасных для здоровья и дорогих тестов.




12. Опреснение воды
Рост населения, развитие экономики и изменение климата - ключевые факторы, которые заставляют искать новые источники пресной воды. Прибрежные города уже давно ищут способы опреснения, но пока технологии несовершенны. Мало того что опреснение обходится дорого, так еще и приводит к дополнительному загрязнению окружающей среды, так как побочным продуктом переработки становятся сточные воды с повышенным содержанием соли. Однако в последнее время разрабатываются технологии, которые позволят выделять из сточных вод полезные элементы.




13. Аэрогель
Аэрогели - уникальный тип материала, в котором жидкая составляющая полностью заменена газообразной. Аэрогель обладает рядом отличительных свойств, в частности он легок, прочен, а его теплопроводность рекордно низка. Материал используется в научно-исследовательских целях, например в освоении космоса.




14. Автопилот для автомобилей
Google, Audi, Volvo, Nissan и еще ряд крупных компаний работают над созданием полноценного автопилота для автомобилей. Уже сегодня успешно применяются элементы автопилота, такие как адаптивный круиз-контроль. Конечно, полностью заменить водителя такие системы смогут нескоро, но тенденция очевидна.




Рубрики: Технологии

http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/m...14/0226/212112585/detail.shtml

№2 февраль 2014      «Тор-М2КМ» – звезда салона вооружений DEFEXPO INDIA 2014

Заграничная премьера
Зенитный комплекс «ТОР-М2КМ» стал звездой салона вооружений DEFEXPO INDIA 2014

Модульный зенитный ракетный комплекс «Тор-М2КМ» стал главным российским экспонатом на Международной выставке вооружений Defexpo 2014, состоявшейся в Дели в начале февраля.

Илья КЕДРОВ, Игорь КОРОТЧЕНКО, ДЕЛИ – МОСКВА


«ТОР» С ГОРОДСКОЙ ПРОПИСКОЙ

«Тор-М2КМ» – новейшая разработка Концерна ПВО «Алмаз – Антей» и входящего в его состав Ижевского электромеханического завода «Купол». Этот ЗРК с боевыми и техническими средствами в модульном исполнении впервые способен решить задачу противовоздушной обороны крупных мегаполисов и промышленных центров при нахождении внутри их границ. То есть автономный боевой модуль комплекса может быть размещен не только на любом подвижном шасси (автомобиле, прицепе, железнодорожной платформе, малотоннажном судне), но и на крышах зданий.

В настоящее время модуль размещен на шасси индийской компании «Тата» – в таком виде «Тор-М2КМ» демонстрировался и на авиасалоне МАКС-2013, и на выставке в Дели. Это сделано для того, чтобы комплекс принял участие в объявленном Министерством обороны Индии тендере на закупку двух полковых комплектов ЗРК ближнего радиуса действия.

ЗРК «Тор-М2КМ» специально разработан для борьбы с наиболее распространенными средствами воздушного нападения, такими как активно маневрирующие воздушные цели, противорадиолокационные и крылатые ракеты, беспилотные летательные аппараты, самолеты и вертолеты, а также управляемые и планирующие авиационные бомбы.

Начальник ПВО СВ Индии генерал-лейтенант В.К. Саксена осмотрел ЗРК «Тор-М2КМ».

При этом малые ошибки в точке встречи, адаптация радиовзрывателя к типу воздушной цели в сочетании со специальным боевым снаряжением ЗУР обеспечивают комплексу высокую вероятность поражения всех типов воздушных целей. Вероятность поражения одной ракетой одной цели составляет не ниже 0,98.

Для уверенного поражения управляемых авиабомб боевое снаряжение зенитных управляемых ракет комплекса «Тор-М2КМ» содержит осколки сложной геометрической формы, изготовленные из высокоплотного сплава вольфрама, никеля и железа, что обеспечивает высочайшую пробивную способность осколка и практически полностью исключает возможность рикошета. Эти осколки буквально вспарывают довольно толстый металл, из которого сделаны корпуса УАБ.

«Тор-М2КМ» оснащен современными вычислительными средствами и современными РЛС, позволяющими обнаруживать и обрабатывать до 48 целей, отображать информацию о 10 наиболее опасных из них и обеспечивать одновременное поражение четырех воздушных целей. Площадь защищаемого объекта одним автономным боевым модулем ЗРК «Тор-М2КМ» составляет более 200 кв. км.

В настоящее время ОАО «ИЭМЗ «Купол» ведет активную работу по дальнейшему совершенствованию ЗРК и повышению его боевых характеристик. В частности, прорабатывается вариант модификации ЗРК «Тор-М2КМ» для арктических подразделений Вооруженных Сил РФ.

Весной-летом 2014 г. планируется проведение испытаний ЗРК «Тор-М2КМ» на шасси Тата в рамках объявленного Минобороны Индии тендера на закупку двух полковых комплектов ЗРК ближнего радиуса действия.

В ходе работы выставки Defexpo 2014 как стенд Концерна ПВО «Алмаз – Антей», так и натурный образец ЗРК «Тор-М2КМ» посетили несколько делегаций представителей ВС Индии. Самыми дорогими гостями, стали, конечно, представители командования ПВО Сухопутных войск во главе с начальником ПВО СВ генерал-лейтенантом В.К. Саксеной.

Тендер на поставку Сухопутным войскам Индии зенитных ракетных комплексов малой дальности (программа QRSAM – Quick Reaction Surface-to-Air Missiles) имеет уже довольно продолжительную и в соответствии с традициями индийских закупок вооружения весьма непростую историю. Впервые он был объявлен в декабре 2007 г. в рамках реализации программы перевооружения пяти полков ПВО. Первый тендер в итоге был отменен, проведение второго, объявленного в апреле 2010 г., возобновилось в январе 2013 г. На этом этапе (фактически, теперь это уже третий по счету тендер по программе QRSAM) запросы об информации были разосланы компаниям «Рособоронэкспорт», Raytheon (США), израильским Israel Aerospace Industries и Rafael, «Тетраэдр» (Беларусь), Doosan Group и LIGNex1 (Республика Корея), Thales и Eurosam (Франция), Diehl Defence (Германия), европейской MBDA и индийской Bharat Dynamics. Конкурс общей стоимостью $1,6 млрд. предусматривает закупку 52 систем QRSAM (два полковых комплекта) и 1485 зенитных управляемых ракет к ним. По условиям тендера ЗРК должен включать боевые машины, транспортно-заряжающие машины, РЛС управления огнем, обзорные РЛС, ремонтные мастерские. Дальность действия комплекса должна составлять около 30 км, высота – не менее 6 км.

Сейчас трудно прогнозировать, когда закончится этот тендер и кто окажется его победителем, однако российское предложение – ЗРК «Тор-М2КМ», безусловно, является одним из лучших.

Надо отметить, что в целом научный и производственный потенциал предприятий Концерна ПВО «Алмаз – Антей» позволяет предложить инозаказчикам такой широкий спектр современных систем и средств ПВО наземного и морского базирования всех типов дальности, которого не имеет ни один другой производитель аналогичных видов оружия. Многие образцы зенитного ракетного вооружения номенклатуры концерна до сих пор не имеют зарубежных аналогов и при этом обладают значительным модернизационным резервом для дальнейшего повышения их тактико-технических характеристик.

Презентация продукции «Уралвагонзавода» в формате 3D.



Концерн не стоит на месте и, учитывая тенденции развития мирового рынка ВВТ и его основных сегментов, активно работает над созданием новых образцов техники с широким использованием последних достижений научно-технического прогресса, а также более совершенных модификаций уже выпускающихся систем ПВО. Также Концерн ПВО «Алмаз – Антей» на коммерческой основе содействует разработчикам ряда стран в создании собственных, «национальных» зенитных комплексов.

Все это обеспечивает концерну возможность предлагать заказчику масштабные комплексные решения построения многоуровневых систем ПВО и гибко варьировать свои предложения в зависимости от его потребностей и платежеспособности. В этой связи можно с высокой степенью уверенности утверждать, что интерес зарубежных стран к приобретению высокоэффективной и конкурентоспособной продукции военного назначения Концерна ПВО «Алмаз – Антей» в обозримой перспективе будет сохраняться на стабильно высоком уровне.

Помимо экспорта готовых систем вооружений, осуществляемого через российского государственного посредника – компанию «Рособоронэкспорт», важным направлением деятельности концерна является оказание различных услуг по эффективному послепродажному обслуживанию техники по своей номенклатуре в целях поддержания ее в боеготовом состоянии, включая поставку запасных частей, проведение ремонта и модернизации, обучение иностранных специалистов.

По словам пресс-секретаря генерального директора Концерна ПВО «Алмаз – Антей» Юрия Байкова, концерн открыт для расширения прямого сотрудничества с инозаказчиками в рамках предоставленного ему права на осуществление внешнеторговой деятельности и готов предложить широкий спектр взаимовыгодных проектов.

Одним из перспективных направлений такого сотрудничества является выполнение комплекса работ по восстановлению и продлению срока эксплуатации ранее поставленной техники. В частности, в настоящее время концерном реализуется проект оказания услуг по продлению срока эксплуатации ракет ЗРК «Оса-АКМ», состоящих на вооружении ВВС Индии, который осуществляется с участием одной из индийских компаний.

Интересные предложения имеются у Концерна ПВО «Алмаз – Антей» по модернизации ранее экспортированных систем ПВО, которые на текущий момент в значительной степени морально устарели. В частности, специалистами концерна разработаны программы модернизации для таких известных систем ПВО, как ЗРПК «Тунгуска-М1», ЗРК С-125 «Печора», «Куб»/«Квадрат», «Оса-АК/АКМ», ЗСУ-23-4 «Шилка», РЛС П-18 и П-19.

Учитывая современные тенденции, Концерн ПВО «Алмаз – Антей» готов к развитию прямого военно-технического сотрудничества с другими странами по такому направлению, как совершенствование их ремонтных мощностей для выполнения на них ремонта и усовершенствования техники ПВО номенклатуры концерна, включая создание многофункциональных центров технического обслуживания и ремонта различных систем ПВО. Такие проекты в настоящее время прорабатываются с Китаем, Вьетнамом, Индией, Арменией и Алжиром.

ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ «ТЕРМИНАТОРА»

Традиционно наиболее крепкие позиции в сфере сухопутных вооружений на индийском рынке занимает российская бронетанковая техника. Главную ударную силу Сухопутных войск Индии составляют российские танки Т-90С, разработанные Уралвагонзаводом. К 2020 г. их будет 1657. В перспективе Т-90С постепенно вытеснят из армии Т-72, количество которых в настоящее время около 2500.

НПК «Уралвагонзавод» представила на выставке Defexpo 2014 модернизированый танк Т-90СМ, различные варианты модернизации ОБТ Т-72, 155-мм самоходную гаубицу 2С19М1 «Мста-С». Также была проведена демонстрация интерактивных элементов сопровождения жизненного цикла бронетехники.

Новейшие варианты модернизации Т-72, предлагающиеся Индии, уже демонстрировались в России – в ходе нижнетагильской выставки RAE 2013. Речь идет о машине, приспособленной для ведения боевых действий в городских условиях, и оснащении Т-72 комплексом активной защиты (КАЗ) «Арена-Э».

Стенд НПО «Высокоточные комплексы» стал одним из лучших на выставке Defexpo 2014.


«Городской» Т-72 имеет дополнительные модульные экраны динамической защиты, монтируемые на бортах башни и на надгусеничных полках, решетчатые экраны в районе моторного отделения. Машина оснащена бульдозерным отвалом для расчистки преград. На башенном люке командира установлена бронезащита, которая должна обезопасить танкиста при ведении огня из зенитного пулемета по наземным целям. Также машина оснащается аппаратурой подавления радиоуправляемых фугасов, которая расположена на задней части танка и на корме.

Вторая машина модернизирована за счет внедрения нового варианта КАЗ «Арена-Э». Обновленный комплекс имеет уменьшенные габариты антенных устройств и круговой сектор защиты от гранат РПГ, противотанковых ракет и артиллерийских снарядов, движущихся со скоростями от 70 до 1000 метров в секунду. Минимальная дальность перехвата цели у обновленной «Арены-Э» – 50 метров.

Впервые на зарубежной выставке была представлена боевая машина огневой поддержки БМПТ-72 («Терминатор-2»), являющаяся революционной модернизацией танка Т-72. Машина изготавливается с использованием шасси выводимых из эксплуатации танков Т-72. Работы могут выполняться на ремонтных предприятиях заказчиков с использованием модернизационных комплектов, поставляемых УВЗ. С учетом предстоящего сокращения численности танков Т-72 в СВ Индии такое предложение выглядит весьма своевременным.

Как и предшественник, созданный на платформе танка Т-90, «Терминатор-2» обладает высоким уровнем огневой мощи, защищенности, командной управляемости, способен эффективно решать задачи по огневой поддержке танков и пехоты во всех видах боевых действий, в различных климатических зонах, в любое время суток. Но «Терминатор-2» имеет ряд отличий от предыдущей модели, таких как усовершенствованная СУО и система ориентирования, защита пусковых установок управляемых ракет от осколков и огня стрелкового оружия и другие. Экипаж машины сокращен до трех человек.

Напомним, что на прошлой выставке Defexpo 2012 Уралвагонзавод демонстрировал натурный образец модернизированного танка Т-90С. Машина вызвала большой интерес у посетителей салона. В этот раз «живых» российских танков в Дели не было, однако роль шоу стопперов от УВЗ прекрасно исполнили очаровательные девушки, управлявшие радиоуправляемыми моделями боевых машин «Терминатор», Т-90СМ и «Терминатор-2».

Внимание участников Defexpo 2014 привлекали и 3D экраны, на которых демонстрировались показательные выступления основных видов военной техники, выпускаемые на предприятиях НПК «Уралвагонзавод».

В ходе работы выставки в Дели прошел ряд встреч с индийской стороной. Генеральный директор НПК «Уралвагонзавод» Олег Сиенко провел переговоры с руководителем Управления механизированных войск Министерства обороны Индии генерал-лейтенантом С. Кулкарни, председателем совета директоров Управления артиллерийских заводов С. Сингхом и генеральным директором Управления артиллерийских заводов М. Бансалем. В ходе встреч обсуждались вопросы текущего сотрудничества между УВЗ и Минобороны Индии, а также перспективные совместные проекты.

Олег Сиенко также обсудил вопросы сотрудничества в сфере оптико-электронных систем для бронетехники с генеральным директором компании Sagem Бруно Эвеном.

На фоне «бронетанковых» новостей информация о том, что УВЗ продвигает на индийский рынок не только ОБТ, но и самоходную гаубицу «Мста-С» как-то теряется. Однако это весьма важный проект. Тендер на поставку ста 155-мм самоходных артиллерийских установок на гусеничном шасси, стоимость которых может составить около $750 млн., проводится уже давно. Последний тендер был объявлен в 2011 г. после аннулирования конкурса, начавшегося в 2007 г. Однако по различным причинам (в основном из-за обвинений участников конкурса в коррупции) МО Индии до настоящего времени не смогло приобрести ни одного нового орудия.

В настоящее время за победу в тендере борются три индийские компании, работающие в тесном сотрудничестве с зарубежными партнерами. Это Larsen & Toubor, которая совместно с южнокорейской Samsung Techwin продвигает модифицированную версию САУ K9 Thunder, Bharat Earth Movers (BEML) в партнерстве со словацкой компанией Konstrukha предлагает САУ ARZY (башня от колесной САУ ZUZANA на шасси Т-72) и неназванная индийская фирма, партнером которой является «Рособоронэкспорт» с «Мстой-С». Такая конфигурация поставщиков соответствует индийским требованиям по обеспечению преференций в рамках плана по развитию национального ОПК.

Победившее орудие должно поступить на вооружение пяти артиллерийских полков.

Российская самоходка в настоящее время проходит испытания в Индии. Шасси САУ «Мста-С» имеет высокий уровень унификации элементов и узлов с танком Т-90С, который производится по лицензии на индийском заводе HVF в Авади, что говорит в пользу российского предложения. Однако, учитывая всю сложность индийских оружейных конкурсов, какие-либо выводы о перспективах победы российской САУ в этой программе делать, конечно, рано.

Холдинг «Высокоточные комплексы» развернул на Defexpo 2014 весьма обширный и интересный стенд, на котором были представлены разработки таких предприятий, как тульское КБП, Завод им. Дегтярева, ОАО «КЭМЗ», ОАО «ВНИИ «Сигнал». Здесь можно было увидеть натурный образец боевого отделения «Бережок», многоцелевой ракетный комплекс «Корнет-ЭМ», 5,45-мм двухсредный автомат АДС, выстрел ЗУБК14Ф1 с управляемой ракетой, выстрел ЗУБК20 «Инвар» с управляемой ракетой, ручной противотанковый гранатомет РПГ-7ДЗ, 50-мм многоцелевой гранатомет РГС50-М. Посетители стенда могли получить информацию о ЗРПК «Панцирь-С1», системе ориентирования «Трона-1» из состава боевой машины пехоты БМП-3Ф, комплексе автоматического управления огнем дивизиона (батареи) самоходной артиллерии сухопутных войск «Машина-М» и других образцах российской высокотехнологичной продукции военного назначения (подробнее о разработках НПО «Высокоточные комплексы» – стр. 34-51).

Пожалуй, стенд НПО «Высокоточные комплексы», организованный Романом Кузьменко, стал лучшим на выставке Defexpo 2014 среди всех российских участников.

ОСК КАК КУЗНИЦА ИНДИЙСКОЙ МОРСКОЙ МОЩИ

В ходе работы выставки Defexpo 2014 произошли два события, имеющие прямое отношение к российско-индийскому военно-техническому сотрудничеству. Во-первых, как рассказал вице-президент Объединенной судостроительной корпорации Игорь Пономарев, ВМС Индии впервые провели залповый пуск разработанных совместно с Россией крылатых ракет «БраМос» с фрегата проекта 11356 (шесть таких кораблей построены в России для Индии), во-вторых, индийский пилот впервые посадил на палубу недавно переданного в состав ВМС Индии авианосца Vikramaditya истребитель МиГ-29КУБ.

Следует отметить также, что 1 февраля был подписан приемный акт, вводящий в строй Наземный испытательный тренажер корабельной авиации (НИТКА) на военно-морской базе ВМС Индии Ханса в штате Гоа. Строительство НИТКА в Гоа велось при содействии российских специалистов в соответствии с контрактом на сумму $60 млн., заключенному с «Рособоронэкспортом» в 2009 г.

В составе делегации ОСК на выставке в Индии работали представители 13 крупных предприятий и конструкторских бюро военно-морского профиля, входящих в состав корпорации. Экспозиция ОСК, наряду с экспозицией НПК «Уралвагонзавод», стали крупнейшими стендами российского сегмента выставки Defexpo 2014.




Большой интерес специалистов и экспертов вызвали представленные ОСК модели неатомной подводной лодки «Амур 1650» с воздухонезависимой энергетической установкой и дизель-электрической подводной лодки «Амур 950» (проектант ЦКБ МТ «Рубин»), малого ракетного (артиллерийского) корабля проекта 21632 «Торнадо» (Зеленодольское ПКБ), семейства малых подводных лодок «Пиранья» (СПМБМ «Малахит»), перспективных патрульных кораблей и катеров (Северное ПКБ и ЦМКБ «Алмаз»).

НАПЛ «Амур 1650» будут участвовать в индийском тендере на закупку шести субмарин по программе 75I. В настоящее время ведется плотная работа с индийской стороной по согласованию всех требований заказчика. К моменту объявления тендера российская лодка может быть адаптирована под индийскую воздухонезависимую энергетическую установку, а также для установки крылатых ракет «БраМос».

Обсуждается и вопрос о возможности строительства для ВМС Индии третьей партии фрегатов проекта 11356. Если такое соглашение будет достигнуто, проект будет несколько обновлен, хотя основные принципы применения вооружения, энергетические установки останутся прежними.

Важно отметить, что в случае принятия Индией решения о строительстве третьего авианосца, такая работа также будет вестись с активным участием российских специалистов из Невского ПКБ.

Вице-президент ОСК Игорь Пономарев отметил, что индийский рынок в общем сегменте экспортных поставок ОСК занимает около 60%. Этот факт, а также продолжающиеся консультации по развитию крупных проектов в сфере военно-морской техники служат наглядной иллюстрацией масштабов и возможностей уникального российско-индийского стратегического партнерства в сфере ВТС.

Обезоруживающий неядерный удар по нашим СЯС возможен, но чисто теоретически

Сегодня уже очевидно, что крупномасштабная агрессия со стороны НАТО против России невозможна. Для этого у альянса нет ни военных ресурсов, ни психологической готовности, ни внятных целей. Примерно 3-4-кратное превосходство НАТО над Россией в обычных вооружениях является, на самом деле, чисто бумажным, учитывая «размазанность» натовского потенциала по всей Европе, весьма значительную долю устаревших вооружений (на самом деле, она выше, чем в ВС РФ) и непрерывные сокращения боевого состава армий всех европейских стран НАТО (кроме Турции и Греции, «замкнутых» друг на друга), которые продолжатся с ускорением в связи с экономическим кризисом.

Александр ХРАМЧИХИН

Данные факторы очень существенно усиливаются полной психологической «демобилизацией» европейцев, что очень отчетливо проявляется в Афганистане. Не менее показательна операция в Ливии: неожиданное самоустранение США через 2 недели после начала боевых действий показало военную беспомощность Европы. Действуя фактически в полигонных условиях, без противодействия ПВО противника, ВВС европейских стран до сих пор не смогли нанести серьезное поражение даже в высшей степени посредственной со всех точек зрения армии Каддафи.

УГРОЗА С ЗАПАДА?

Поэтому единственной мыслимой угрозой для нашей страны с Запада представляется обезоруживающий удар США по стратегическим ядерным силам (СЯС) России с помощью неядерного высокоточного оружия (ВТО). Цель такого удара очевидна – устранить единственную на сегодняшний день реальную угрозу для территории США. Ресурсы для этого удара нужны относительно ограниченные, решимости американцам, в отличие от европейцев, вроде бы, не занимать.

Однако для успешного осуществления такого удара есть очень жесткие рамки, выход за пределы которых делает его невозможным или бессмысленным.

1. Удар должен быть неядерным. Во-первых, из экологических соображений. Даже если Россия не даст ответа, несколько сотен ядерных взрывов на ее территории все равно приведут к тому, что радиоактивные облака разлетятся по всему миру, включая США. Уже из-за этого игра не будет стоить свеч. Кроме того, если представить, что Россия в результате неядерного удара потеряла, скажем, 90% своих СЯС, а СЯС США остались нетронутыми, то Россия может просто не рискнуть применить оставшиеся 10%, поскольку в ответ будет гарантированно уничтожена. Если же обезоруживающий удар будет ядерным, то Россия ответит в любом случае. А даже один ядерный взрыв на своей территории для США категорически неприемлем.

2. Удар должен быть один, полностью уничтожающий все российские СЯС. При этом он должен быть рассчитан таким образом, чтобы между первыми и последними взрывами на позициях СЯС прошли единицы минут. Никакая доразведка и повторный удар невозможны, поскольку уцелевшие российские ракеты успеют за это время отправиться в США, что, как было сказано выше, для Штатов принципиально неприемлемо. То есть, если не уничтожено все – не уничтожено ничего.

3. Исходя из предыдущего, удар должен быть абсолютно внезапным. О факте его нанесения российские военные должны узнать в момент взрыва первой американской ракеты.

Очевидно, что основным средством для такого удара являются крылатые ракеты морского и воздушного базирования. Соответствующий потенциал США представляется на первый взгляд практически безграничным.

Более 80% КР (BGM-109 Tomahawk различных модификаций) приходится на ВМС США, где их носителями являются 7 типов кораблей:

— ПЛАРК типа Ohio (способны нести крылатые ракеты 4 единицы) – по 154 КР на каждой в специальных шахтах, установленных вместо шахт для БРПЛ;

— ПЛА типа Virginia (7 единиц, всего будет построено 30) – на каждой по 12 КР в специальных шахтах, еще до 38 могут, наряду с торпедами и противокорабельными ракетами (ПКР) Harpoon, входить в состав боезапаса, предназначенного для стрельбы через торпедные аппараты (ТА);

— ПЛА типа Seawolf (3 единицы) – на каждой до 50 КР в составе боезапаса, выстреливаемого через ТА;

— ПЛА типа Los-Angeles (43 единицы, 2 – в резерве, постепенно выводятся из состава ВМС) – на каждой по 12 КР в специальных шахтах (на 31 ПЛА) и до 37 в составе боезапаса, выстреливаемого через ТА;

— крейсера типа Ticonderoga (22 единицы) – на каждом до 122 КР в двух установках вертикального пуска (УВП) Мк41;

— эсминцы типа Arleigh Burke (59 единиц, будет построено от 62 до 70) – до 90 КР в 2 УВП Мк41 на первых 28 кораблях, до 96 – на следующих;

— эсминцы типа Zumwalt (будет построено 2 или 3) – на каждом до 80 КР в 2 УВП Мк57.

Возможности ВВС США гораздо скромнее. Единственным носителем КР в них является стратегический бомбардировщик В-52, способный нести до 20 ракет модификаций AGM-86 и AGM-129. Количество В-52 в составе ВВС теоретически достигает 90, однако из них около 20 находятся на хранении на авиабазе Дэвис-Монтан.

Если суммировать все перечисленное по максимуму, то теоретически подлодки, надводные корабли и бомбардировщики ВС США способны поднять одновременно более 13 тысяч крылатых ракет. Естественно, такого удара не выдержат никакие СЯС и никакая ПВО. Правда, реальная ситуация не имеет никакого отношения к этой апокалиптической цифре.

Крышка шахты баллистической ракеты – важнейшая цель обезоруживающего удара.


ТЕОРИЯ, НЕ ПОДТВЕРЖДАЮЩАЯСЯ ПРАКТИКОЙ

Во-первых, на подлодках «гарантированными» являются только те КР, которые размещены в специальных шахтах (суммарно на 4-х ПЛАРК и 38 ПЛА это 1072 КР). Что касается боезапаса, выстреливаемого через торпедные аппараты, то его основу заведомо составляют торпеды и ПКР, иначе лодка не сможет вести морской бой, для которого она предназначена в первую очередь. Это допустимо против страны, не имеющей ВМФ, но Россия к таковым пока не относится. Реально в этом боезапасе количество КР составляет максимум несколько единиц, а иногда их нет вообще. То же самое можно сказать про крейсера и эсминцы. В каждой ячейке УВП может находиться либо КР Tomahawk, либо зенитная управляемая ракета (ЗУР) Standard, либо 4 ЗУР Sea Sparrow, либо противолодочная ракета ASROC. Полная загрузка «Томагавками» возможна только в войне против страны, у которой нет ни флота, ни авиации. Во время первой иракской войны был прецедент пуска одним крейсером 122 «Томагавков», но именно потому, что Ирак не мог достать до крейсера своими самолетами, а подлодок не имел вообще.

Во-вторых, значительная часть (от трети до половины) подлодок и кораблей в каждый отдельный момент находится в межпоходовом или капитальном ремонте, а также на переходе в базы. Все они, естественно, выпадают из общего боевого потенциала.

В-третьих, в США было произведено немногим менее 5 тысяч крылатых ракет морского базирования (КРМБ), из которых до 2 тысяч истрачены на испытаниях и в войнах. Сейчас основу запаса морских КР составляет новейшая модификация «Тактический Томагавк» – их изготовлено 2,2 тыс. Данная модификация не может запускаться через торпедные аппараты, соответственно, на подлодках суммарно их просто не может быть более вышеупомянутых 1072 ед. Общее количество КРМБ, имеющихся в ВМС США, составляет сейчас, видимо, 2,5-2,8 тысяч. Что касается крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ), то их в ВВС имеется не более 1,6 тысяч (всего было изготовлено около 2,1 тысяч). Таким образом, реально у США нет не то что 13 тысяч, но даже 5 тысяч крылатых ракет. А из них оперативно развернуть можно одновременно вряд ли более половины. Что, впрочем, тоже весьма немало.

Однако есть еще одно ограничение, определяемое вышеупомянутой необходимостью полной внезапности удара. Для того чтобы эта внезапность была достигнута, российская разведка не должна заметить ничего необычного. Если же крейсера и эсминцы ВМС США начнут вдруг стягиваться к берегам России (сейчас они около наших берегов появляются крайне редко), а все или большинство В-52 поднимутся в воздух и полетят в сторону России, ни о какой внезапности речи быть просто не может. Соответственно, вся концепция «благополучно» рушится. Из-за этого в ударе может быть задействовано всего по несколько штук крейсеров, эсминцев и бомбардировщиков, причем находящихся в момент удара как можно дальше от российской территории. Здесь надо еще отметить тот факт, что если надводные корабли подойдут, а В-52 подлетят к нашим границам слишком близко, то, даже если их будет мало, ВС РФ начнут их отслеживать. И неизбежно зафиксируют массовый пуск КР, что сразу исключит внезапность и гарантирует ответный удар, т.е. глобальную ядерную катастрофу.

Поэтому основную роль в обезоруживающем ударе должны будут сыграть американские подлодки. Их миссия облегчается тем, что даже в период расцвета своей боевой мощи ВМФ СССР решал задачи ПЛО, мягко говоря, с большим трудом. Сейчас ВМФ РФ, по-видимому, может относительно эффективно осуществлять ПЛО разве что в непосредственной близости от своих баз. В остальной части наших территориальных вод и, тем более, за их пределами ПЛАРК и ПЛА США смогут действовать более или менее беспрепятственно.

Уничтожить морскую составляющую наших СЯС противнику будет достаточно просто. По одному В-52 из Арктики и из района Алеутских островов, находящихся за пределами нашего воздушного пространства, «отгрузят» по 3-5 КР каждой из российских РПЛСН, чего, увы, будет вполне достаточно. Вместо В-52 может быть использован крейсер или эсминец, причем в данном случае ему хватит даже стандартной загрузки «Томагавками» (она составляет, как правило, от 8 до 16 КР на одном корабле), а на Тихом океане это может быть и одна из ПЛА.

Для российских ПГРК угрозу представляют не только крылатые ракеты, но и «зеленые береты».


Правда, здесь есть одна очень важная оговорка. Речь идет об уничтожении РПЛСН, стоящих у причалов в своих базах. Но хотя бы 2 российские ракетные подлодки всегда находятся на боевом дежурстве в океане, неся на борту по 16 БРПЛ с 3-4 боевыми блоками на каждой. Достаточно залпа одной такой лодки по США – и вся американская игра с обезоруживающим ударом оборачивается полным крахом и катастрофой. Соответственно, американские ПЛА должны отслеживать каждую нашу РПЛСН с момента выхода ее из базы и до возвращения домой. Насколько это реально осуществимо – сказать крайне сложно. Если данная задача не решается, то вся концепция обезоруживающего удара теряет смысл и не может быть реализована.

Меньше всего проблем при обезоруживающем ударе доставит противнику авиационная составляющая российских СЯС. По Энгельсу (Саратовская область) можно отстреляться «Томагавками» из любой точки Черного моря, по Украинке (Амурская область) – из района Тихого океана у восточных берегов Японии. При этом достаточно будет истратить всего по 1 КР на бомбардировщик, поскольку это крупные и, при этом, совершенно незащищенные цели. Более того, если даже несколько российских самолетов после удара каким-то образом уцелеет, проблемой для США это не станет. Они ведь будут заведомо готовы к ответному удару и просто не дадут нашим бомбардировщикам выйти на рубеж пуска своих КР по американской территории.

Больше всего проблем для противника, разумеется, представляют РВСН. Не столько даже из-за численности, сколько из-за разбросанности по гигантской российской территории, размеры которой являются, по сути, лучшим средством ПВО.

В российских источниках встречаются значения максимальной дальности полета «Тактического Томагавка»: 2400 или даже 2900 км. Откуда взяты эти цифры – не очень ясно. Американские источники дают для этой ракеты стандартную дальность 1600 км и максимальную – 1800 км. Почему появились столь радикальные расхождения – непонятно, поэтому будем руководствоваться значением максимальной дальности американских КРМБ 1800 км. Наверное, ее можно увеличить, но только за счет уменьшения мощности БЧ. Применительно к обезоруживающему удару уменьшение мощности БЧ недопустимо, поскольку необходимо пробивать стенки ангаров «Тополей» или, того хуже, крышки шахт различных российских МБР. И не факт, что это можно сделать даже с помощью стандартной БЧ.

Разумеется, и 1800 км – дальность весьма значительная. Достоинствами «Томагавка» являются относительно низкая цена, очень высокая точность и очень малая заметность (из-за малых ЭПР и высоты полета). Но есть у ракеты и недостатки – полное отсутствие оборонительных возможностей (РЭП, маневр) и дозвуковая скорость полета (около 900 км/ч). Соответственно, полет на максимальную дальность занимает около 2 часов. За это время сбить «Томагавк» могут и силы ПВО, и истребители – проблема только в обнаружении.

Из-за этого вторым (после находящихся в море на боевом дежурстве РПЛСН) фактором неопределенности для противника становится российская система ПВО. Теоретически США могли бы попытаться ее подавить – нанесением ударов по позициям ЗРС и аэродромам истребительной авиации теми же «Томагавками» и просто путем истощения боекомплекта ЗРС, который относительно ограничен. Однако, на самом деле, этот вариант нереализуем. Если бить одновременно и по СЯС, и по ПВО, то, во-первых, на это не хватит «Томагавков», во-вторых, это бессмысленно, ведь если СЯС уничтожены, то какой вред от ПВО? Если сначала уничтожать ПВО, то теряется внезапность удара по СЯС, которая, как было неоднократно отмечено выше, является для обезоруживающего удара одним из решающих факторов. В итоге противнику остается надеяться, что, благодаря огромным «дырам» в нашей нынешней ПВО все «Томагавки» долетят до цели незамеченными. Полностью исключать этого, увы, нельзя, тем не менее, риск для американцев исключительно велик. Достаточно обнаружения и идентификации хотя бы одного «Томагавка» в полете – и, опять же, внезапность отменяется и происходит глобальная катастрофа.

Если все же представить себе, что США решили осуществить обезоруживающий удар, разумеется, они будут использовать по несколько крылатых ракет (3-5 ед.) на каждую МБР, только в этом случае можно будет более или менее надежно гарантировать поражение цели.

Крылатые ракеты AGM-129A под крылом бомбардировщика В-52Н.


Хуже всего придется нашим ракетным дивизиям в Козельске (Калужская область) и в Выползове (Тверская область). Они расположены слишком близко от западной границы и не прикрыты никакой ПВО. Практически то же самое можно сказать и про дивизию в районе Тейково (Ивановская область), которая первой получила в прошлом году 6 ПГРК РС-24. Трех крейсеров типа Ticonderoga при условии их полной загрузки «Томагавками» (по 122 штуки на каждый) хватит для полного уничтожения этих трех дивизий. При этом корабли могут стрелять из безопасных для себя Северного и Норвежского морей.

По Йошкар-Олинской и Нижнетагильской дивизиям могут отстреляться ПЛА из Баренцева моря, а по Йошкар-Оле к тому же еще и из Черного. Для уничтожения каждой дивизии понадобится примерно по 12 лодок, (по 12 КР в шахтах и, возможно, по 4-8 в торпедных аппаратах на каждой).

Гораздо больше проблем создадут Татищевская (Саратовская область) и Домбаровская (Оренбургская область) дивизии, первая из которых является самой большой в РВСН – 93 МБР. Для их уничтожения американцам придется без вариантов загнать в Черное море все 4 ПЛАРК типа Ohio. Причем одной из этих ПЛАРК придется стрелять по Домбаровской дивизии, находясь вблизи российского побережья.

При этом у США появляется очередной, уже третий (после РПЛСН на дежурстве и ПВО) фактор неопределенности. Это мобильные МБР «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс». Если они покинули ангары и уехали «в поле», крылатые ракеты, включая и «Тактический Томагавк», который можно перенацеливать в полете, окажутся бесполезны, даже если с помощью спутниковой группировки США удастся отследить маршруты движения ПГРК. При этом из 7 перечисленных дивизий 3 полностью и одна частично оснащены именно мобильными МБР.

Теоретически уничтожить российские мобильные ракетные комплексы США могли бы с помощью спецназа. Силы специальных операций США – крупнейшие в мире. Через наши огромные и почти совершенно прозрачные морские и сухопутные границы забросить в Россию несколько групп «зеленых беретов» вполне реально. А мобильная МБР вне ангара достаточно уязвима для РПГ и тяжелых снайперских винтовок. Но тут возникает проблема синхронизации действий спецназа с ракетным ударом. Если «Тополя» и «Ярсы» уехали из мест базирования заранее, до нанесения удара, то диверсанты, даже если обнаружат это, атаковать не смогут, поскольку преждевременная атака, опять же, уничтожает внезапность. И бегать по полям и лесам (причем, оставаясь необнаруженными) за уехавшими ракетами у них, пожалуй, тоже не получится. Подготовка у спецназа США отличная, но все же не настолько.

Есть и еще один тонкий момент. В Командовании сил флота США (бывший Атлантический флот) – 2 ПЛАРК и 25 ПЛА, в Тихоокеанском – 2 и 28. Как было сказано выше, часть из них заведомо стоит в ремонте. При этом для реализации указанного сценария на Тихом океане придется задействовать лишь 2-3 ПЛА для отслеживания выходящей на боевое дежурство российской РПЛСН. А вот в Атлантике нужны все 4 ПЛАРК и около 30 ПЛА. Соответственно, 2 ПЛАРК и не менее 6-7 ПЛА американцам придется перевести с Тихого океана в Атлантический, поскольку лодок одного АТФ просто не хватит. Протащить столько субмарин через Панамский канал не получится, поскольку об этом станет известно всему миру и вызовет, мягко говоря, удивление. Придется перебрасывать их в подводном положении либо через Берингов пролив, либо через пролив Дрейка. И то, и другое займет очень много времени, а в первом случае есть шанс (хоть и небольшой), что происходящее заметят в России. Конечно, данная проблема решаема, но дополнительно усложняет американцам жизнь.

Однако самой главной проблемой при нанесении обезоруживающего удара являются 4 сибирские ракетные дивизии – Новосибирская, Барнаульская, Ужурская (Красноярский край) и Иркутская. Ни до одной из них КРМБ не достанут ни откуда. Не спасут и КРВБ, поскольку для их пуска по указанным дивизиям В-52 должны глубоко залезть в наше воздушное пространство, причем их понадобится не менее 20 штук. Какой бы дырявой не была наша ПВО, но эти гигантские тихоходные машины будут обнаружены.

У США, правда, еще есть «джокер» – стратегический бомбардировщик-невидимка В-2. Особых шансов его обнаружить у нашей ПВО нет. В ВВС США имеется 20 таких машин, каждая может нести по 8 высокоточных боеприпасов (GBU-27, AGM-154 JSOW, AGM-137 TSSAM, AGM-158 JASSM). В принципе, этого хватит для уничтожения всех 4 сибирских дивизий (по 5 В-2 на каждую). Правда, при условии, что почти каждая ракета попадет в цель и одной ракеты хватит для уничтожения одной МБР. Такая точность в реальных боевых условиях вряд ли достижима. То есть подобная операция – это буквально «хождение по лезвию бритвы».

Пуск «Томагавка» с борта эсминца Preble (типа Arleigh Burke).


Вторым «джокером» для США является «быстрый глобальный удар» (prompt global strike) с помощью МБР или БРПЛ, оснащенных неядерными БЧ. Применительно к обсуждаемой проблеме МБР, разумеется, бесполезны, т.к. их пуск и полет с территории США будут отслеживаться российской СПРН и восприниматься, как ядерный удар (причем независимо от числа запущенных ракет). А вот пуск с ПЛАРБ типа Ohio (у США их 14, по 24 ракеты на каждой) БРПЛ Trident II с неядерными БЧ по сибирским дивизиям из Норвежского моря или из Индийского океана теоретически возможен. Однако этот вариант не позволяет решить проблему мобильных «Тополей» и, тем более, российских РПЛСН на боевом дежурстве.

Таким образом, в настоящий момент обезоруживающий неядерный удар по нашим СЯС возможен, но чисто теоретически. Он сопровождается таким количеством рисков и неопределенностей, что пренебречь ими в Вашингтоне могли бы лишь в том случае, если бы отношения с Россией дошли почти до состояния войны. Излишне говорить, что сейчас и близко нет ничего похожего, потому не будет и удара. Хотя в России очень распространено представление об американцах как о маньяках-параноиках, только и мечтающих уничтожить Россию, реальность от этого представления весьма далека. Американцы, как минимум, чрезвычайно прагматичны, они не пойдут на действия, несущие угрозу катастрофы для их собственной страны.

Если говорить о перспективе, то тут есть аспекты военный и политический. Разумеется, они сильно увязаны между собой.

В американском ракетном потенциале особых изменений не произойдет. Будут строиться ПЛА типа Virginia, эсминцы типов Arleigh Burke и Zumwalt , списываться лодки типа Los-Angeles и В-52. Но на реальный потенциал для обезоруживающего удара это никак не повлияет, ведь проблема США – ни в нехватке крылатых ракет, а в недостаточной их дальности. Весьма сомнительно, что ее удастся увеличить не снижая мощность БЧ и точность наведения.

Перспективным высокоточным оружием представляются гиперзвуковые боевые платформы, однако их разработка в США пока находится на ранней стадии. Кроме того, надо отметить, что малозаметностью это оружие не отличается, а скорость может не стать панацеей – даже первые модификации С-300 уже были рассчитаны на борьбу с подобными целями, хотя их в тот момент просто не существовало.

Среди новых военных разработок США самым грозным оружием обезоруживающего удара можно было бы назвать палубный малозаметный ударный БЛА Х-47В, создание которого идет очень активно. Скорость у него будет, как и у «Томагавка», дозвуковая, зато максимальная дальность – почти 4 тысячи километров. Разумеется, боевой радиус действия беспилотника составляет половину этой величины, но ради «высшей цели» его могут отправить в один конец в роли «камикадзе». К тому же, он сможет, по-видимому, находить ПГРК, выехавшие «в поле». Главным недостатком Х-47В, кроме низкой скорости, остается то, что стартовать он сможет только с авианосцев, которые автоматически притягивают к себе повышенное внимание разведки. Поэтому осуществить массированный взлет десятков беспилотников незаметно будет нелегко. Кроме того, эти БПЛА по размерам ненамного уступают обычному самолету, соответственно, на авианосце их будет достаточно ограниченное количества (вряд ли больше 50). При этом появление в относительной близости от наших берегов хотя бы двух авианосцев вызовет в России крайнюю настороженность. Соответственно, и в этом варианте обеспечить внезапность и массовость будет практически невозможно.

Разумеется, можно допустить вариант, когда в обезоруживающем ударе уничтожается 80-90% российских СЯС, а остальные добивает ПРО. Правда, пока такой возможности не просматривается. ПРО на основе противоракет GBI, развернутая сейчас на Аляске и в Калифорнии, ни по количественным, ни, главное, по качественным параметрам не способна парировать удар даже 5% российских СЯС. ЕвроПРО, по поводу которой ведется столько разговоров, по своим ТТХ вообще не имеет к нашим СЯС никакого отношения (не говоря уж о том, что пока ее просто нет). Перспективнее всего морская ПРО, размещенная на тех же крейсерах типа Ticonderoga и эсминцах типа Arleigh Burke. В УВП Мк41, как было сказано выше, могут размещаться ЗУР Standard, отдельные модификации которых способны осуществлять перехват ОТР и даже БРСД и низкоорбитальных спутников. Правда, до перехвата МБР дело пока не дошло и неизвестно, дойдет ли (для этого ТТХ ЗУР должны быть повышены очень существенно). Кроме того, для эффективного осуществления такого перехвата американским кораблям надо зайти в высокие широты, поближе к Северному полюсу. Ледовый покров Арктики тает достаточно быстро, но все же никак нельзя гарантировать, что он исчезнет и безледокольное судоходство будет возможно в любой точке Северного Ледовитого океана.

Конечно, нельзя исключать, что в США все-таки создадут боевые лазеры, которые можно будет использовать в целях ПРО, но и гарантировать этого тоже никак нельзя, поскольку задача очень сложна.

США могут легко уничтожить лишь те российские РПЛСН, которые стоят у причалов.


США НУЖЕН НОВЫЙ СОЮЗНИК

Но в первую очередь реализуемость концепции обезоруживающего удара зависит от нас самих. В 2000-2009 гг. российское руководство как будто специально делало все для того, чтобы этот удар стал реален. Если к началу 2000 г. в наших РВСН было 756 МБР с 3540 БЧ, то к середине 2009 г. осталось 367 МБР с 1248 БЧ. К тому же по договору СНВ-1, подписанному еще горбачевским СССР, наши мобильные МБР были «привязаны» к своим базам, что практически обессмысливало их мобильность и резко снижало боевую устойчивость. Параллельно разваливалась система ПВО. При этом стремительно ухудшались отношения с США, причем, откровенно говоря, не всегда ответственность за это несла только американская сторона. При сохранении всех этих тенденций уже лет через 5-6 обезоруживающий удар по нам для Вашингтона становился вполне реальным с военной точки зрения и целесообразным с политической.

Однако в последние два года наметился перелом неблагоприятных тенденций. Так, к концу 2010 г. в РВСН насчитывалось уже 375 МБР с 1259 БЧ. Прирост за полтора года крайне незначительный, но это прирост, а не продолжение обвального падения. Появились успехи в испытаниях новой морской стратегической ракеты «Булава». Договор СНВ-3 не предусматривает ограничений на размеры района развертывания ПГРК, что возвращает смысл существованию этих комплексов. О переломе в области ПВО говорить пока рано, но если планы по ее перевооружению до 2020 г. реализуются хотя бы наполовину, то и здесь ситуация изменится в лучшую сторону.

Гораздо более благоприятной стала и политическая ситуация. Москва и Вашингтон почти прекратили бессмысленную грызню по странным поводам или, как минимум, снизили ее накал. Договор СНВ-3 стал беспрецедентной уступкой нам со стороны США. Во-первых, американцам по нему придется сокращать свои СЯС (хоть и не очень сильно), а мы можем их даже наращивать. Во-вторых, исчезли инспекции на месте производства ракет, реально осуществлявшиеся только представителями США на Воткинском заводе. В-третьих, сняты ограничения на структуру СЯС внутри общих ограничений. В-четвертых, снято ограничение на размеры позиционного района мобильных МБР. Все это – в нашу пользу. Несколько странная «заявительная» система зачета количества БЧ на МБР и БРПЛ, на самом деле, не дает преимуществ ни одной из сторон, вообще, проблема возвратного потенциала представляется явно надуманной, поскольку мало реализуема практически. Точно также, никому не дает сколько-нибудь заметных преимуществ система зачета бомбардировщиков за один заряд. Другими словами, Россия, будучи гораздо более слабой стороной, не уступила ни в чем и добилась очень значительных уступок от США. После этого просто поразительны заявления некоторых отечественных экспертов о какой-то невыгодности для нас СНВ-3 и о каком-то «разоружении» России. Если уж о чем-то тревожиться по поводу этого договора, то разве что именно из-за этой уникальной уступчивости Вашингтона: нет ли здесь какого-то подвоха?

На самом деле, подвоха, пожалуй, нет. По американским меркам Барака Обаму без малейшего преувеличения можно назвать пацифистом. А США всерьез хотят избавиться от ядерного оружия, для них оно морально устарело и теперь лишь мешает. Если бы оно исчезло, то благодаря своему географическому положению и высокоточному оружию США были бы неуязвимы.

Американские военные, судя по содержанию опубликованной в начале этого года Национальной военной стратегии США, поняли, что без союзников воевать они не могут, а страны НАТО в этом качестве становятся все более бесполезными. Поэтому американцы очень хотели бы видеть своим союзником Россию, приглашая ее «играть более активную роль в обеспечении безопасности и стабильности в Азии». Здесь надо специально подчеркнуть, что именно Азию в США видят новым центром мира, что совершенно правильно.

В США явно намечается тенденция к падению боевых возможностей Вооруженных Сил. С опозданием примерно на 20 лет в Америке начинается тот же процесс, что и в Европе. Но если Старый Свет разоружается сознательно (из-за очевидного отсутствия внешних угроз и пацифизации массового сознания), в Штатах данный процесс будет носить вынужденный характер. Здесь наложились друг на друга два процесса – истощение сил из-за постоянных войн, ведущихся почти без перерыва с весны 1999 г., и серьезный экономический кризис, включая гигантский дефицит бюджета. В результате существенное сокращение военных расходов становится неизбежным. А приходится оно как раз на тот момент, когда ВС США необходимо массовое перевооружение. В первую очередь – в авиации. Средний возраст американских боевых самолетов существенно превысил 20 лет. При этом программа создания истребителя F-35, который должен был заменить практически все истребители ВВС и авиации ВМС, сталкивается со значительными техническими проблемами и, главное, стремительно растет ее стоимость. Соответственно, F-35 поступит на вооружение позднее, чем планировалось, а объем закупок этих истребителей скорее всего будет сокращен. Это неизбежно приведет к снижению численности боевых самолетов в ВС США, что существенно снизит их боеспособность. Ведь как мы прекрасно знаем, без достижения полного превосходства в воздухе США войн не ведут.

Пуск «Томагавка» с подлодки ВМС США. В гипотетическом обезоруживающем ударе основную роль должны сыграть именно субмарины.

Уже страдают от сокращений перспективных программ Сухопутные войска – отменена важнейшая программа Future Combat System. Морская пехота не получит новой амфибийной боевой машины. Что касается ВМС, то сокращена с 32 до 2 или 3 единиц программа строительства эсминцев типа Zumwalt, по-видимому, не будет новых крейсеров на смену Ticonderoga, огромные проблемы у программы строительства кораблей прибрежной зоны Littoral Combat Ship. Пентагон объективно не может позволить себе всей былой «роскоши», а значит снизятся его возможности по глобальному проецированию силы (в частности, это затронет и обсуждающуюся в данной статье тему обезоруживающего неядерного удара), замедлятся разработки перспективных вооружений, в том числе – гиперзвуковых и лазерных. Понимая это, американские военные и начинают задумываться о новых союзниках. А Россия в таком контексте для американцев очень привлекательна. В первую очередь тем, что наша армия, несмотря на все многочисленные проблемы, имеет огромной опыт наземной контактной войны и психологическую готовность к такой войне. То есть, обладает именно тем потенциалом, которого нет у союзников США по НАТО.

Если вернуться к теме парирования угрозы обезоруживающего удара, то России в области СЯС необходимо ориентироваться на увеличение числа носителей и уменьшение количества боевых блоков на каждом. Чем больше у нас носителей, тем больше потенциальному противнику потребуется средств поражения. К тому же в соответствии с СНВ-3 нам можно иметь не более 700 носителей и не более 1550 боезарядов. Поэтому обнародованные недавно руководством Минобороны РФ планы создания тяжелой многозарядной МБР не вызывают ничего, кроме недоумения. Очень сложно понять мотивы, которыми руководствуются авторы данной идеи, особенно, учитывая размер требуемых для реализации такого проекта денежных вливаний.

Что касается развития РВСН, представляется, что необходимо соблюдать баланс численности между мобильными и шахтными МБР. Шахтная ракета имеет целый ряд преимуществ перед мобильной. Она дешевле (если уже есть готовая шахта), до нее не имеют шансов добраться диверсанты, а попасть в крышку шахты и ее пробить крылатой ракете или бомбе с обычным зарядом гораздо сложнее, чем поразить ангар мобильной МБР. По-видимому, в состав каждой ракетной дивизии должны быть включены радиотехнический и зенитно-ракетный полки. Возможно даже имеет смысл каждой МБР (как мобильной, так и шахтной) придать «личный» ЗРК или ЗРПК малого радиуса действия – «Тор» или «Панцирь». Разумеется, необходимо сохранить все ракетные дивизии РВСН и РПЛСН, поскольку важно не только количество носителей, но и их географический разброс.

Хочется специально подчеркнуть, что именно укрепление СЯС и ПВО должно стать абсолютным приоритетом военного строительства в ближайшие 10-15 лет. В частности, заявленная программа создания системы ВКО ни в коем случае не должна остаться на уровне деклараций или стать лишь системой ПРО/ПВО Москвы. При отсутствии полноценных СЯС и ПВО не обеспечивается обороноспособность страны в целом.

НА ПОРОГЕ ГЛОБАЛЬНОГО ВЫБОРА

Наконец, хотелось бы надеяться на закрепление перемен в политической сфере, потому что по-настоящему гарантировать нас от обезоруживающего удара и любых других форм военного воздействия могут именно они. Подчеркнем, что вышеупомянутая Национальная военная стратегия США с приглашением России к союзу – документ чисто военный, разработанный даже не Пентагоном, где преобладают гражданские, а Объединенным Комитетом начальников штабов. Практика показывает, что американские военные всегда оказываются гораздо реалистичнее и адекватнее в оценке ситуации, чем американские же политики. Наверно, причина в том, что военные платят своими жизнями за ошибки политиков. Политики же, особенно республиканцы, могут продолжить «сдерживание» России, приписывая ей несуществующие «имперские замыслы» и на пустом месте превращая ее во врага. В связи с этим надо заметить, что нам, видимо, надо изжить в себе странную любовь к республиканцам. Договариваться с ними проще только в том случае, если США и Россия продолжают считать друг друга врагами. Если же эта ситуация изменится, проще будет общаться с демократами.

Очень хотелось бы реализма и от наших политиков. Если Вашингтон всерьез сможет подавить в себе характерный до последнего времени «инстинкт гегемона» (этому очень сильно поспособствует неизбежное сокращение военных возможностей), у нас не будет оснований отказываться от союза с ним. Потому что никаких объективных непримиримых противоречий между Россией и США в настоящее время нет. Зато есть совершенно объективная угроза со стороны Китая. Причем для США в обозримом будущем поражение от КНР грозит лишь утратой части сферы влияния. А для нас – потерей большей части территории и почти всех природных ресурсов.

Надо понять, что Китай не сможет развиваться, да и вообще выжить, без захвата ресурсов и территорий. Это объективная реальность, не зависящая от желаний США или России, как и то, что для него нет других источников территорий и ресурсов кроме России и Казахстана. Поскольку США пока еще сохраняют глобальные амбиции, но уже не могут реализовать их в одиночку, возникает объективная возможность для союза Вашингтона и Москвы против Пекина. В этом союзе, конечно, нам очень важно не стать слепым тараном, но это уже зависит только от нас.

Если этот союз сейчас не состоится, то в условиях сокращения возможностей США и роста возможностей и амбиций Китая (и то, и другое абсолютно неизбежно) Вашингтон будет подталкивать Пекин к экспансии в Россию, поскольку это поможет надолго нейтрализовать его. Таковы объективные тенденции. Они не перестанут быть таковыми, даже если их игнорировать. Поэтому на них надо реагировать.

Александр Анатольевич ХРАМЧИХИН – заместитель директора Института политического и военного анализа

21.04.2014, 18:03   Алексей Пономарев 

http://slon.ru/fast/russia/glava-donetskogo-profso...-plevkom-v-dushu-1088053.xhtml

Глава Независимого профсоюза горняков Донбасса Николай Волынко назвал «плевком в душу» слова президента России Владимира Путина об отдыхе шахтеров в Крыму. Интервью Волынко опубликовано на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

«С таким пренебрежением Путин отозвался о нас, о шахтерах! Это речь кого? Человека? Государственного деятеля? Или хана? А хан и хам рифмуются, они недалеко. Также ж? Он думает, что мы его плевок в нашу душу стерпим? Нет», — заявил председатель профсоюза.

По ходу интервью Волынко также критически высказался по поводу политики Путина в отношении Крыма и Украины.

«Я уважаю россиян, но я не люблю, когда ко мне домой приходят и указывают. Путин поссорил наши народы, понимаешь? Янукович объединил против себя всю Украину, а Путин своими действиями объединил против себя весь мир. Но страдать будут простые смертные», — констатировал шахтер.

17 апреля в ходе «Прямой линии» Владимир Путин рассказал о том, как, по его сведениям, раньше выглядел отдых украинцев в Крыму. Он в частности выразил сожаление по поводу того, что «материально-техническая база предприятий отдыха, санаториев, курортов пришла в упадок».

«На вопрос, как же здесь люди отдыхали, стыдно сказать, но ответ такой странный, говорят: „Ну чего там, шахтёры приезжали, им всё равно, они махнут там полстакана — и на пляж“. Мы не можем так подходить, понимаете, к организации отдыха россиян, поэтому это тоже будет требовать дополнительных капиталовложений», — сказал Путин.

Ранее о высказывании Путина про шахтеров негативно отозвался глава Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец, назвавший слова российского президента «циничными».

 

http://test.passion.ru/vyberi-luchshee/kristen-sty...10636539489&utm_term=51397

Кристен Стюарт (Kristen Stewart) - золотая девочка Голливуда. Карьеру актрисы она начала, когда ей было всего восемь, а в 2002-м после роли в триллере «Комната страха» к двенадцатилетней Кристен пришла первая слава. После череды картин, которые чаще обращали на себя внимание критиков, нежели зрителей, мисс Стюарт вытянула счастливый билет - роль Беллы Свон, возлюбленной вампира, в «сумеречной саге» (2007-2011) по мотивам произведений Стефани Майер.

Мировая известность повлияла не только на гонорары и востребованность восходящей звезды в новых кинопроектах, но и на ее стиль. На смену подростковым мальчишеским вещам: футболкам, толстовкам, потертым джинсам и кедам, - пришли кутюрные наряды от Emilio Pucci, Elie Saab, Versace, Yigal Azrouеl, а модный дом Balenciaga выбрал Кристен Стюарт своим лицом. Кроме того, в 2012-м британский журнал Glamour отдал молодой актрисе первое место в своем ежегодном рейтинге самых стильных звезд, «подвинув» Рианну, Оливию Палермо, Блейк Лайвли, Бейонсе и других модниц.

Однако Кристен никак не назовешь жертвой гламура, в ней удивительным образом уживаются рок-хулиганка, леди, романтичная барышня и соседская девчонка. В недавнем интервью журналу Vanity Fair, посвященном премьере фильма «Белоснежка и охотник» (2012), актриса призналась, что ей безразлично мнение других о ее гардеробе, макияже или прическе: «Я была мальчишкой и одевалась в одежду брата. Я была сорванцом и ни в чем не хотела походить на сверстниц. Меня дразнили тогда, высмеивают и сейчас, но меня это никогда не заботило. Я не хочу обманывать людей, создавая миф о безупречной красотке, которой никогда не буду».

Passion.ru ставит Кристен Стюарт высший балл за верность себе и честность, а также предлагает вам проследить эволюцию модных образов звездной бунтарки!

18 марта 2002 года, премьера фильма «Комната страха», Лос-Анджелес. Юная Кристен Стюарт дебютирует на красной дорожке. Тренч и миди-платье, а также грубоватые туфли черного цвета создали мрачноватый контраст со свежим личиком без макияжа и светло-русыми волосами Кристен, подстриженными под полудлинный «боб». Быть может, обувь поизящнее спасла бы образ?

17 сентября 2003 года, премьера фильма «Дьявольский особняк», Голливуд. Очередной психологический триллер в копилке Кристен Стюарт, который, правда, не получил успеха в прокате. На премьеру молодая актриса оделась как отличница в школу: джинсы-дудочки, белая блузка-рубашка в вертикальную тонкую полоску, распущенные волосы, немного туши и ягодного блеска для губ. Как видим, Кристен отрастила волосы и стала каштаново-русой - в этом цвете мы любим ее больше всего.

17 января 2004 года, загородная вечеринка бренда Diesel House, Парк-Сити, Юта. Покататься со снежных гор и просто вдоволь подурачиться в январский уик-энд на природе приехали многие знаменитости, и в их числе юная Кристен Стюарт. Видно, зима на севере США не столь сурова, если Кристен позирует на фото в короткой футболке с забавным принтом-надписью, узких джинсах с заниженной талией, уггах и фиолетовой парке.

Возраст и ситуация позволяют Кристен не использовать макияж - да здравствует естественность! Вместо прямого пробора на распущенных волосах звездная девушка предпочла сделать начес надо лбом, отчего ее лицо выглядит еще более открытым и юным.

23 апреля 2005 года, премьера фильма «Жестокие люди» в рамках кинофестиваля Tribeca Film Festival, Нью-Йорк. На красной дорожке Кристен Стюарт представила свое очередное модное видение школьного стиля: узнаваемы и любовь к заниженной линии талии, и удобная обувь без каблука, и минимальный макияж, и распущенные волосы - никаких сложных укладок. Отметим, что Кристен стала почти блондинкой и сделала градуирование. Эксперименты с прической нам кажутся более удачными, нежели с гардеробом - а что по этому поводу думаете вы?

6 ноября 2005 года, премьера фильма «Затура: Космическое приключение», Лос-Анджелес. В этой ленте-фэнтези 15-летней Кристен Стюарт досталась роль упрямой и занудной старшей сестры одного из главных героев. С тем же упрямством и отчасти вызовом на красных дорожках Кристен появляется в образе обычного подростка.

Вот и на этот раз девушка предпочла рваные голубые джинсы с низкой посадкой, кеды, мальчишеский темный блейзер и короткий черный топ. Макияж и укладка с асимметричным пробором также просты, но они гармонируют с возрастом актрисы: темно-каштановые волосы восхищают блеском и ухоженностью, а мейкап - легкостью и натуральной гаммой.

18 сентября 2007 года, премьера фильма «В диких условиях», Лос-Анджелес. Кристен Стюарт настолько талантливо сыграла своего персонажа, что получила номинацию на американскую кинопремию «Молодой актер» как лучшая молодая актриса второго плана. Да и на красной дорожке с восходящей звездой случилось нечто невероятное: Кристен надела воздушное платье Rodarte телесного цвета с декором на плече и поясе. В тон отделке наряда актриса подобрала золотисто-винный клатч и винные шпильки.

К элегантному платью нужна женственная прическа, и Кристен отдала предпочтение «французской ракушке» с мягко выпущенными на лицо прядями. Кроме того, она снова стала блондинкой! Макияж губ и маникюр звезды также были выдержаны в стиле nude, а выразительности взгляду добавили коричневые smokey eyes с накладными ресницами. А вам нравится преображение Кристен Стюарт из подростка в леди?

1 июня 2008 года, церемония вручения премии MTV Movie Awards, Лос-Анджелес. Кристен Стюарт, ее бойфренд Роберт Паттинсон и другие актеры первой части «Сумерек» посетили мероприятие в рамках промо-тура своего «детища».

Для этого выхода Кристен нашла стильный компромисс между комфортом и гламуром, надев узкие брюки, топ-безрукавку и шпильки - все в черном цвете, и все от Gucci. Актриса вернулась к любимому каштановому цвету волос, а в макияже и укладке осталась верна себе: небрежно распущенные волосы с небольшим начесом и нейтральный макияж с акцентом на глаза довершили образ Кристен.

17 ноября 2008 года, мировая премьера фильма «Сумерки», Вествуд, Калифорния. Представляя поклонникам и прессе долгожданную первую часть «вампирской» саги, Кристен Стюарт выбрала весьма эффектный образ: мини-платье с открытым плечом Balenciaga в стиле color block, дополненное клатчем Chanel и шпильками Christian Louboutin. В комментарии порталу InStyle.com звезда сказала, что «не хотела надеть что-то скучное», поэтому предпочла наряд, поднимающий настроение.

В унисон сложносочиненному платью Кристен сделала креативную высокую укладку, вдохновленную мотивами рока или гранжа, а в макияже разумно проявила сдержанность. Жемчужно-серые smokey eyes в сочетании с сияющим ровным тоном лица и нейтральными губами дали нужный акцент на глаза, подчеркнув их выразительность.

16 марта 2009 года, премьера фильма «Страна приключений» (другое переводное название - «Парк культуры и отдыха»), Лос-Анджелес. В этой картине Кристен Стюарт сыграла подружку персонажа Джесси Айзенберга, работающего в парке аттракционов и мечтающего о путешествии по Европе.

Для премьеры фильма Кристен выбрала непривычно яркий для нее образ. Эффектными были и шелковое оранжевое платье с открытой спиной Herve Leger в черную полоску, и макияж с высокой прической, напоминающие о стиле ретро. Отметим, это один из редких случаев, когда звезда сделала акцент на губы, выбрав классику - красную помаду.

31 мая 2009 года, церемония вручения премии MTV Movie Awards, Лос-Анджелес. Обойдя Анджелину Джоли, Кейт Уинслет, Энн Хэтэуэй, Кристен Стюарт получила главную награду церемонии в номинации «Лучшая актриса», а сами «Сумерки» были признаны лучшим фильмом года. Звезда не смогла сдержать слез, получая символ премии - стакан «золотого попкорна».

Столь торжественное событие в своей жизни Кристен встретила в черно-красном мини-платье Yigal Azrouel с необычной отделкой декольте и пояса. Однако обувь актрисы вызвала немало споров, и все же в будущем еще не раз на красной дорожке Стюарт выгуляет кутюрные наряды в сочетании с кедами Converse или грубыми байкерскими ботинками. Легкий неброский макияж звезды уравновесил ироничность и дерзость образа, поддержанную небрежной укладкой с эффектом грязных волос в стиле гранж. Как вам модный бунт Кристен?

3 ноября 2009 года, фотоколл фильма «Сумерки. Сага. Новолуние», Мехико. Кристен Стюарт вовсе не забыла о своем «я», и после череды гламурных выходов в платьях и на шпильках вновь примерила образ сорванца и хулиганки. Актриса соединила в одном комплекте оксфорды брусничного цвета, черный блейзер Diesel Black Gold, светлый топ D&G и укороченные узкие джинсы на подтяжках.

Едва заметный макияж и незамысловатая прическа - так уложить челку и накраситься может любая школьница - довершили картину. Отметим: волосы Кристен стали темнее и короче - необходимость, вызванная ролью в картине The Runaways.

12 ноября 2009 года, автограф-сессия и фотоколл в рамках промотура фильма «Сумерки. Сага. Новолуние», Мадрид. Еще один запоминающийся стильный выход Кристен Стюарт с прической ее героини Джоан Джетт из фильма The Runaways, посвященного одноименной музыкальной группе. Сложносочиненное мини-платье с вертикальными вставками и плиссировкой, а также черные ботильоны на шпильке и драматичный макияж smokey eyes с накладными ресницами придали «роковые» нотки образу звезды. На наш взгляд, все получилось безупречно!

21 февраля 2010 года, церемония вручения премии British Academy Film Awards (BAFTA), Лондон. Кристен Стюарт получила одну из главных наград церемонии в номинации «Восходящая звезда». Поддержать победительницу пришел ее друг и возлюбленный Роберт Паттинсон.

Но модной поддержки Кристен почти ни от кого не получила. Как высказался один из фэшн-критиков, комментируя ее наряд: «Хорошая новость - это Chanel. Плохая новость - это платье полнит». Согласимся, что оно и правда сидит на Кристен мешковато… А вот макияж в спокойных серебристо-серых тонах с акцентом на глаза и укладка с эффектом мокрых волос удались звезде на отлично!

28 июня 2010 года, ток-шоу The Late Show With David Letterman, Нью-Йорк. Кристен Стюарт вместе с коллегой по «сумеречной саге» Тейлором Лотнером отвечала на каверзные вопросы ведущего, но все внимание зрителей оказалось приковано к волосам актрисы: она стала рыжей! Образ секс-бомбы был подчеркнут растрепанной укладкой а-ля Бриджит Бардо, «кошачьим» макияжем глаз, черным однорукавным (любимый тренд Кристен!) мини-платьем Hervé Léger, облегающим фигуру как вторая кожа, и замшевыми шпильками Brian Atwood.

2 мая 2011 года, ежегодный бал института костюма MET Institute Costume Gala, Нью-Йорк. Кристен Стюарт появилась на светском мероприятии в бархатном темно-красном платье Proenza Schouler с вертикальным черным принтом, которое одновременно вошло и в список лучших, и в десятку худших нарядов вечера из-за сходства рисунка… с обивкой для мебели или ковром. А некоторые сочли такое платье слишком возрастным для молодой актрисы. Что думаете по этому поводу вы?

Что касается макияжа и прически звезды «сумеречной» саги, то они были безупречны: небрежная укладка с ретрогламурным объемом у корней волос и низким пучком, губы цвета nude и сексуальные «кошачьи» глаза делали Кристен эффектной и элегантной.

18 сентября 2011 года, показ Mulberry в рамках Лондонской недели высокой моды (London Fashion Week). Кристен Стюарт была в числе почетных гостей мероприятия и наблюдала за показом из первого ряда, сидя рядом с Кейт Мосс. По правилам хорошего тона, Кристен надела платье из коллекции бренда - романтичный воздушный мини-наряд с поясом, дополнив его черными ботильонами.

Отметим, волосы Кристен стали длиннее и темнее, и макияж, как и прежде, безупречен: серо-зелено-голубые тени для глаз составляют отличный дуэт с нежным платьем. Впрочем, были и те, кто поставил актрисе модный незачет: мол, образ получился простоватым. Как считаете вы?

16 ноября 2011 года, премьера фильма «Сумерки. Сага. Рассвет: часть 1», Лондон. Кристен Стюарт на красной дорожке очередной премьеры продемонстрировала один из самых женственных и гламурных своих образов. Черное декольтированное платье в пол Roberto Cavalli с расшитой пайетками прозрачной юбкой-чехлом, эффектные smokey eyes, низкий боковой конский хвост с элегантным начесом, завитыми концами прядей и соблазнительные шпильки с открытым носиком создали бесподобную картину. Мы аплодируем Кристен и ее стилисту!

7 мая 2012 года, ежегодный бал института костюма MET Institute Costume Gala, Нью-Йорк. Кристен Стюарт выбрала платье без бретелей из осенней коллекции 2012 Balenciaga и прогуливалась под руку с креативным директором бренда - дизайнером Николя Гескьером.

Кристен верна себе в выборе экстравагантного платья: тут и смешение цветовых блоков с анималистичным принтом, и причудливая заостренная форма лифа, и имитация кожаной фактуры. К смелому платью и обувь подобрана необычная: шпильки с высокой шнуровкой а-ля любимые кеды звезды «сумеречной саги». Укладка сделана нарочито небрежно, в стиле «я только что с постели», что гармонирует со сложным нарядом и уравновешивается свежим неброским макияжем в нейтральной гамме.

14 мая 2012 года, премьера фильма «Белоснежка и охотник», Лондон. Кристен Стюарт в кружевном готическом платье Marchesa выглядит элегантно и драматично, словно все еще находится на съемочной площадке или театральной сцене. Усиливают эффект серо-черные smokey eyes и высокая укладка, открывающая лицо, шею и плечи. А вам нравится выбор звезды или кажется чересчур возрастным и «тяжелым»?

25 мая 2012 года, премьера фильма «Космополис» в рамках 65-го международного Каннского кинофестиваля, Франция. Поддержать картину с участием Роберта Паттинсона и самого Роба Кристен Стюарт пришла в роскошном образе «леди в красном». Платье-колонна Balenciaga с V-образным декольте, скромными кружевными вставками и шлейфом сделало актрису королевой вечера. К такому наряду Кристен разумно предпочла макияж с красной помадой и накладными ресницами в уголках глаз для придания выразительности взгляду. А высокая укладка с начесом подчеркнула элегантность и притягательную женственность звезды.

 

ФОТОГАЛЕРЕЯ   http://www.theplace.ru/photos/photo.php?id=114707

 

 

 

Юлия Тимошенко просит у Америки военно-технической помощи
Фото: pravda.com.ua

Ранее США передали украинской армии около 330 тысяч комплектов сухих пайков

Кандидат в Президенты, бывший премьер-министр Юлия Тимошенко просит США предоставить Украине противовоздушное и противотанковое снаряжение.

Об этом говорится в обращении Тимошенко к Конгрессу США, передает агентство «Украинские Новости».

По мнению, экс-премьера, очевидным является факт экономической, политической и военной агрессии России по отношению к Украине.

"Поэтому Украине нужна всесторонняя помощь. В частности, это касается и военно-технической помощи, которая, по моему мнению, должна включать противовоздушное и противотанковое снаряжение и помощь в обучении военного персонала нашего государства", - говорится в обращении.

Тимошенко также выступает за снятие запрета на поставки вспомогательного снаряжения нелетального действия, в частности, Украине, по ее мнению, нужно коммуникационное оборудование и авиационное топливо.

Кроме того, экс-премьер предлагает назначить высокопоставленного чиновника США с военным опытом ответственным по оказанию военной помощи Украине.

Тимошенко приветствует Женевское заявление США, ЕС, России и Украины, но требует, что РФ до 21 апреля выполнила его положения и осуществила шаги по деэскалации ситуации в восточных регионах Украины.

http://focus.ua/politics/303882/

http://victor-vos.livejournal.com/286334.html                                                                                 Apr. 4th, 2014 at 1:27 PM
Ксения Докукина

Кудепстинская ТЭС стала одним из самых скандальных недостроев Олимпиады. Почему крупнейшая олимпийская электростанция стоимостью 20 млрд рублей оказалась не нужна Сочи и кому это было выгодно?

В Кудепсте, поселке на границе Хостинского и Адлерского районов Большого Сочи, любой прохожий знает ответ на вопрос: «А где тут так и не построили электростанцию?» Пройти километра два мимо промзоны вверх по пыльной улице Искра, дальше «к речке по уши в грязи — и обнаружите пустырь, где ничего нет».

В здании рядом с участком, предназначавшимся для ТЭС, мирно соседствуют библиотека, полиция и администрация сельского округа Кудепста. Здесь все знают историю недостроя. Пока один участковый протоколирует показания провинившегося в чем-то юнца, второй добродушно рассказывает: «Стройку отменили, потому что тут люди на трактора бросались, а землю, выделенную под ТЭС, вернули муниципалитету». А чиновник поселковой администрации рапортует, что станция переехала в далекий Грозный.

Почему крупнейшая олимпийская ТЭС стоимостью 20 млрд рублей оказалась не нужна Сочи и кому это выгодно?

Бюрократическая процедура

Кудепстинская ТЭС стала одним из самых скандальных недостроев Олимпиады и уж точно самым проблемным энергетическим объектом Игр, говорит бывший заместитель министра энергетики Михаил Курбатов, курировавший ее строительство. К моменту, когда стройка оказалась под его надзором, сменились собственники, место дислокации и сам проект.

Буквально через три дня после назначения на должность замминистра Курбатов направился в Кудепсту — уже тогда строительство вызывало бурю протестов у местных жителей. Они написали кучу петиций, перегородили дорогу, организовывали круглосуточный лагерь вокруг стройплощадки. Некоторые активисты действительно бросались под трактор.

Самого Курбатова, когда он приехал на место с ревизией, чуть не побили.

Это было в июне 2012 года, до Олимпиады оставалось чуть более полутора лет. На месте будущей станции — пустырь. Инвестором и подрядчиком строительства в тот момент была «ГК Корпорация Газэнергострой». По словам ее президента Сергея Чернина, проект выглядел «весьма инвестиционно привлекательным», поскольку Минэнерго обещало станции полную загрузку мощностей (367 МВт) и возврат инвестиций. Еще не получив всех согласований от контролирующих органов, «Газэнергострой» заказала оборудование у финской Wartsila, которое, со слов Чернина, до сих пор стоит в итальянском порту Триесте. Что пошло не так?


Проблемы возникли с согласованиями. Через год после того, как «Газэнергострой» взялась за строительство станции (в декабре 2011-го), у компании все еще не было всех разрешений. Главгосэкспертиза отказывалась утвердить документацию, а Минрегион якобы не хотел разбираться в ситуации, жаловались инвесторы и их заступники в письмах к премьеру Дмитрию Медведеву и уполномоченному по правам предпринимателей Борису Титову. Это притом что объект олимпийский, заключение Главгосэкспертизы по нему должно было выдаваться за три месяца по упрощенной процедуре.

«Проект станции просто под лупой рассмотрели, мы три раза только положительное заключение от Роспотребнадзора получили», — вспоминает Чернин.

Быть или не быть

После визита Курбатова на пустующую стройплощадку процесс согласования пошел быстрее. «В первое время мы этот объект очень гнали, помогали: тащили за «Газэнергострой» бумаги в инстанции, переделывали их, и министр [энергетики Александр Новак] вмешивался, и [вице-премьер Дмитрий] Козак», — вспоминает Михаил Курбатов. Вместо фуршета с шампанским 31 декабря 2012 года сотрудники Минэнерго допоздна сидели с работниками Главгосэкспертизы над документами.

Еще в марте Козак говорил, что проект Кудепстинской ТЭС «абсолютно необходим для обеспечения надежности электроснабжения Олимпийских игр». Но к середине 2013 года ситуация изменилась. «У всех сложилось твердое убеждение, что ребята то ли не очень хотят строить, то ли не очень справляются», — рассказывает участник совещаний по олимпийским объектам. До Игр оставалось всего несколько месяцев.

Чиновники принялись убеждать Козака, что Олимпиада обойдется и без станции.

Если в 2007 году энергетики, перестраховываясь, заявляли, что нагрузка на энергосистему Сочи во время Олимпиады достигнет 1380 МВт, то ближе к Играм потребности в мощностях пересчитали, нагрузку оценили в 850 МВт. Этот объем обеспечивали другие станции, уже построенные или близкие к завершению.

Вдобавок ко всему компания «Системный оператор», управляющая российской энергосистемой, сообщила, что газопоршневое оборудование ТЭС не могло бы устойчиво работать в Кудепсте при аварии, вызванной, например, коротким замыканием. И усугубило бы ее последствия. «Представляете заявление: строительство этого объекта повысит риски при аварии в Сочи. После этого любой чиновник скажет: «Только не это!» — восклицает источник, близкий к Минэнерго. Министерство согласовало с МОК замену ТЭС мобильными электростанциями и в рекордно короткие сроки их установило.

А оборудование, купленное «Газэнергостроем» для ТЭС, так и простаивало в Триесте. Компания продолжала рапортовать об инвестициях в стройку. В феврале 2013 года Чернин говорил, что сумма вложений достигла 4,6 млрд рублей, в мае — уже 5,8 млрд рублей. В недавнем разговоре с корреспондентом Forbes он озвучил уже цифру 6,8 млрд рублей. Что делать с проектом? С этим вопросом инвесторы пришли в Минэнерго, и министерство обещало что-нибудь придумать.

Выбыли из гонки

Ажиотаж вокруг станции объяснялся не только ее олимпийской значимостью. Кудепстинская ТЭС изначально была включена в список объектов, инвестиции в которые государство обещало вернуть. Вложения были «застрахованы» договором о предоставлении мощности (ДПМ): он закрепляет обязательства не только инвестора, но и государства — за 10 лет возвратить затраты на станцию через тариф на мощность. В условиях постоянно меняющихся правил в отрасли за такую гарантию готовы повоевать многие энергетики.

Договор изначально был подписан с компанией «ТГК-2», входящей в группу «Синтез» сенатора от Чувашии Леонида Лебедева, — она и была первым собственником станции. В 2010-м компания обязалась построить ТЭС за 11,6 млрд рублей к 2013 году, но через год выбыла из олимпийской гонки, якобы из-за проблем с площадкой под строительство, предложенной госкорпорацией «Олимпстрой».

Изящно избавившись от головной боли в виде потенциально скандального объекта, «ТГК-2» не рассталась с ДПМ. Обязательства по строительству были переданы фирме «Концерн Внешэнергоснаб» с четырьмя физлицами-учредителями, а гарантии государства в виде того самого договора о предоставлении мощности остались у «ТГК-2». Новый исполнитель, не имевший опыта строительства подобных объектов, подтвердил соблюдение сроков и взялся найти 19,5 млрд рублей на проект. А вот от ДПМ отказался, утверждает источник, близкий к переговорам. Малоизвестный концерн продержался в роли олимпийского инвестора недолго: сейчас сайт компании и ее телефоны не работают.

Корпорация «Газэнергострой» заняла его место в конце 2011 года и сразу же заявила права на возвращение инвестиций. Но с передачей злосчастного договора постоянно возникали какие-то сложности, в которых стороны винят друг друга. Так что вплоть до середины 2013 года, когда было принято решение об отмене строительства в Кудепсте, договор оставался у «ТГК-2».

Как решать вопросы

Пока чиновники стремились с запасом обеспечить энергией олимпийский Сочи, Северный Кавказ продолжал испытывать дефицит электроэнергии. В незавидном положении Чечня, куда инвесторы не очень-то рвутся. Это один из наиболее проблемных с точки зрения энергетики регионов России: из генерирующих мощностей здесь есть лишь восстановленная после войны 1994–1996 годов Аргунская ТЭЦ-4.

Вопрос о новых мощностях курирует лично глава республики Рамзан Кадыров, утверждают два участника олимпийских совещаний, касающихся энергетики. Идея переноса проекта в Чечню была озвучена чеченскими чиновниками еще в 2011-м, когда впервые сменился подрядчик кудепстинского проекта. Представитель «ТГК-2» подтверждает: «Когда вопрос о переносе ДПМ стал обсуждаться в Минэнерго, речь в том числе шла о Грозном».


«Чеченцы всегда хотели, чтобы у них была станция, у них быстро развивающийся город, проблемы с энергетикой серьезные, — рассказывает источник, близкий к переговорам по переносу станции в Чечню. — Они начали лоббировать тему через Минэнерго, через «Системного оператора».

«Никогда не видел столько посредников с кавказскими фамилиями, которые появляются в ходе истории в правительственных кабинетах, чтобы помочь «решить вопросы», — признается один из участников совещаний на тему ТЭС в Чечне. В середине 2013 года информация о том, что олимпийская станция может появиться в Грозном, стала поступать и от официальных лиц.

При чем здесь «Газпром»

Среди энергетиков Чечни ходит байка: генеральный директор «Газпром энергохолдинга» Денис Федоров пару месяцев назад появился на площадке в Грозном, где до войны стояла ТЭЦ-3. Осталась от нее лишь дымовая труба. «Разминировано все? — поинтересовался Федоров, по-хозяйски шагнув на промплощадку, и кивнул в сторону трубы. — Вот это взорвать надо будет». Принимающие его чиновники изменились в лице, один из них принялся что-то шептать присутствовавшему тут же министру промышленности республики, а затем задал вопрос: «А новую вы нам построите?»

Сейчас можно точно сказать: построит. Решение было принято на встрече Кадырова и председателя правления «Газпрома» Алексея Миллера, подтверждает директор департамента энергетики Министерства промышленности и энергетики Чеченской Республики Абубакар Идрисов. По его словам, «Газпром энергохолдинг» вложит 24 млрд рублей в строительство новой ТЭС в Грозном, которым займется другая «дочка» газового концерна, «Межрегион-энергострой». В «Газпром энергохолдинге» стоимость и сроки проекта не комментируют: постановление правительства по переносу станции из Кудепсты в Грозный и схема финансирования не утверждены.

Но изменения в распоряжение правительства 2010 года о ДПМ по Кудепсте, который достанется структуре «Газпрома», будут внесены в ближайшее время. «Площадку мы уже готовим, проектные работы будут начаты в мае 2014 года», — сообщил Идрисов.

Генеральный директор «ТГК-2» Андрей Королев передал Forbes, что компания практически безвозмездно отдает ДПМ «Газпром энергохолдингу», рассчитывая исключительно на компенсацию балансовой стоимости турбины, приобретенной ранее для реализации проекта, это около 1 млрд рублей. Деньги уйдут на погашение долгов «ТГК-2» перед структурами «Газпром межрегионгаза»: «ТГК-2» задолжала «Газпрому» 6,9 млрд рублей за газ, жаловался в конце прошлого года премьеру Дмитрию Медведеву глава «Газпрома» Алексей Миллер и просил помощи Следственного комитета, после чего в отношении менеджмента «ТГК-2» было возбуждено уголовное дело.

«Убеждать никого не пришлось», — рапортует о счастливом разрешении проблемы Идрисов. Источник Forbes рассказывает, что необходимые для передачи ДПМ документы сенатор Леонид Лебедев подписывал под чутким присмотром сенатора от Чечни Сулеймана Геремеева, который поймал его на выходе с заседания Совета Федерации. В «Синтезе» это опровергают.

О прежнем неудавшемся инвесторе в ТЭС, корпорации «Газэнергострой», похоже, решено забыть. «Чернин приходил к нам, предлагал выкупить у него эту историю и оставить его компанию подрядчиком, — рассказывает Денис Федоров. — Но я не заинтересовался: в чем смысл для «Газпром энергохолдинга» тратить деньги и на выкуп проекта, и на того же подрядчика?»

«Газпром энергохолдинг» планирует привлекать подрядчиков на конкурсной основе, претензий со стороны «Газэнергостроя» компания не опасается, так как не является правопреемником по их проекту. «Речь идет об абсолютно новом проекте», — подчеркивает Федоров.

Эксплуатировать станцию в Чечне будет «внучка» «Газпрома» «ОГК-2». Кто и что построит в Сочи на пустыре, где так и не начали строить ТЭС, пока неизвестно.

Земельный вопрос

У земли под непостроенной станцией уже богатая история. «У нас в глазах/ Не сделались доллары Богом/ И смелость в сердцах/ Ведет за собой сквозь тревогу/ Стоим мы в ряд плечом к плечу/ И полнятся ряды./ Законом, силой, мудростью/ Спасем Кудепсту мы!» — таким гимном встретили жители Кудепсты строительство ТЭС на территории их поселка.

Против ТЭС выступили разные организации. Представители Экологической вахты по Северному Кавказу пугали сменой климата и таянием ледников. Правозащитная организация Human Rights Watch опасалась эскалации конфликта между жителями и строителями. Представители КПРФ присутствовали на баррикадах, председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин тоже выразил протест по поводу строительства ТЭС. Котельная, строившаяся неподалеку в 2012–2013 годах по заказу управления капитального строительства Сочи, вопросов ни у кого не вызывала.
«Здесь за землю почти $3000 за квадратный метр дают, и понятно, что кто-то не очень хотел, чтобы там строилась станция», — утверждает бывший участник стройки.

Пятнадцать гектаров, выделенных под строительство ТЭС, было изъято с компенсацией у сочинской ООО «Терра», утверждает сотрудник компании. Раньше у этой фирмы было 30 га земли Кудепсты в долгосрочной аренде, сейчас осталась ровно половина: это земля вокруг участка, где так и не была построена станция. Свои 15 га «Терра» собирается сдавать в субаренду. По словам сотрудников администрации Сочи, участок «под ТЭС» возвращен в собственность муниципалитета.

Поселок Кудепста, где чуть больше 5000 жителей, бурно развивается: на противоположном от ТЭС берегу реки почти достроены пять новеньких десятиэтажек, предназначенных для сотрудников МВД. Неподалеку строится санаторий для Министерства обороны. А еще здесь будут детский сад и школа.

По кадастровой карте, отведенные когда-то под стройку ТЭС 15 га сейчас относятся к землям поселений: там можно заниматься многоэтажной жилой и индивидуальной застройкой, размещать гаражи, автостоянки и гостиницы.

 — При участии Ирины Грузиновой                                                  

http://victor-vos.livejournal.com/286334.html                                                       


фото ИТАР-ТАСС
 Оригинал статьи - http://www.forbes.ru/kompanii/infrastruktura/253469-svobodnoe-mesto-kak-v-chechne-okazalas-olimpiiskaya-elektrostantsiya

 

http://strana.ru/journal/22972622

Пихтинские голендры лишь недавно узнали, насколько они загадочные. Уже сто лет они живут в Сибири, носят голландские чепцы и немецкие фамилии, молятся по-польски, говорят «по-хохлацки». О прошлом и настоящем в жизни голендр - наш репортаж из Иркутской области.

Антон Агарков / Strana.ru   В Музей голендр
Иркутская область, Среднепихтинск. Наташа, Света и Лена Людвиг в музее голендр

– Как шапку-то на чепэц надевать? Не налезает, — замешкалась на выходе из сельского клуба Наташа Людвиг. Ее подталкивает к дверям Лена Людвиг, шепча на ухо: «Значит, идем без шапок!». На Свете Людвиг — такой же белый кружевной чепец («чепэц», как говорят здесь) и пальто, накинутое поверх старомодной кофточки и длинной юбки, подвязанной фартуком. Выйдя на улицу, Света зябко ежится — весна в Сибири суровая. Как по заказу, по заснеженной дороге, отделяющей деревню от тайги, едет мальчик в старинных санях, запряженных серой кобылой.

Три женщины в чепцах и с одинаковой фамилией Людвиг — не сестры. Их родство вообще трудно поддается определению: Лена замужем за своим троюродным племянником, который приходится сколько-то-юродным братом и Наташе, и Свете, те, в свою очередь, тоже отдаленная родня. В трех таежных селах — Пихтинске, Среднепихтинске и Дагнике, затерянных на юго-западной окраине Иркутской области — у всех так. Кто не Людвиг, тот Зелент, Кунц, Гильдебрант, Гимбург, Пастрик или Бендик. За сто лет, что существуют деревни, все успели друг с другом породниться.

Лена, самая бойкая и смешливая из трех Людвиг, говорит, что в деревне никогда не объясняли, почему у них такие странные фамилии, а среди имен частенько попадаются Адольфы и Густавы. Не объясняли даже тогда, когда пихтинских школьников в интернате обзывали немцами. О том, откуда у местных замужних женщин чепцы, которые считаются традиционным голландским головным убором, у старших тоже не спрашивали. Не особо смущало даже то, что бабушки и дедушки говорили на загадочной смеси украинского и белорусского, читали и молились по-польски, исповедовали лютеранскую веру, а к русским относились настороженно и называли «кацапами». «Всяко ж бывает», — звонким, почти детским голосом восклицает Лена, впуская нас в музей, еще в прошлом году бывший обычным жилым домом.

Среднепихтинск. Музей голендр в доме Гимборга. Фото: Антон Агарков / Strana.ru

В 1990-х такой вот жилой дом увидела иркутская комиссия Центра по сохранению историко-культурного наследия. Увидела и обомлела — таких не то что в Сибири, в России в принципе нет! К странным домам прилагались странные особенности языка, веры и быта их обитателей. Историки и этнографы не удовлетворились объяснением «всяко ж бывает» — в наше время обнаружить новую народность сродни открытию неизвестного доселе острова — и, проведя изыскания, объявили Людвигам, Зелентам, Кунцам, Гильдебрантам, Гимбургам, Пастрикам и Бендикам, что они — голендры.
Колониальный строй

– Все голендры как единые брат и сестра — очень похожи внешне. Они даже в большом городе друг друга на улице узнают, — категорично заявляет Галина Николаевна Макогон, устраиваясь поудобнее в теплой машине. Галина Николаевна — директор краеведческого музея в райцентре Залари, откуда мы едем на таежную окраину Заларинского района, в предгорья Восточного Саяна, к трем деревням голендр.

Кипучей энергии Галины Николаевны хватает на все. По ее собственному выражению, ей удалось «раскрутить голендр». С 1994 года Галина Макогон возит к ним историков, этнографов и журналистов, помогла организовать в Среднепихтинске музей и народный ансамбль, в котором поют Лена, Света и Наташа Людвиг, поддерживает научную переписку со всеми специалистами по теме голендр.

– Просто удивительно, насколько им удалось сохранить всю свою самобытность, уникальную этнографию. Это настоящая колония! — с энтузиазмом начинает Галина Николаевна краткий экскурс в историю голендр. Мы далеко не первые ее слушатели, но уникальность голендр с годами меньше не становится, так что к событиям столетней давности Галина каждый раз возвращается с неподдельным воодушевлением:

– Голендры пришли в Сибирь во время столыпинской аграрной реформы. Как она началась в 1906-м, к нам потянулись переселенцы из тех районов империи, где земли остро не хватало. В то время голендры жили на реке Буг, потому и звались бужскими голендрами. Сейчас это территории Западной Украины, Белоруссии и Польши. И вот оттуда в 1908-м пришли в Иркутскую губернию четыре ходока от голендр, вроде как на разведку. Посмотрели предлагаемые земли, выбрали для будущего поселения самый глухой участок тайги, грешным делом даже в болота залезли, чтобы подальше от других быть. С 1911 по 1915 год сюда приехали 36 семей. Они основали три деревни — Замустэче, Новыну и Дахны, сейчас это Пихтинск, Среднепихтинск и Дагник. Но переехали не все, многие голендры не решились, остались там, на Буге…

Под рассказ Галины Николаевны мы проезжаем другие деревни, принявшие великое переселение крестьян. В Заларях — татарская община, в Тагне — чуваши. В ближайшем к голендрам селе Хор-Тагна живут потомки староверов-кержаков.

Столыпинская реформа — лишь эпизод в долгой истории заселения Иркутской области всевозможным людом. К переселенцам с Буга тогда отнеслись без всякого пиетета, недолго думая записали немцами — главным образом из-за фамилий. Новенькие называли себя holendry или olendry, что можно перевести с польского как «голландцы», — но в Сибири того времени было не до занимательной этнографии.

Сто лет спустя детективная история голендр все так же далека от развязки. Польское holendry, русское «голендры» — происходит ли это название от Hollaеnder (голландцы) или старонемецкого Hauländer (люди, вырубившие лес под обработку земли)?

– Сейчас все исследователи бьются: одни уверены, что голендры пришли на Буг из Пруссии, другие — что из Голландии. Точно известно только то, что в середине XVII века они осели на Буге, на землях тогдашней Речи Посполитой, создали там колонии. В 1795 году, после третьего раздела Польши, голендры оказались на территории, которая вошла в состав Российской империи — в Волынской и Гродненской губерниях. Постепенно они ассимилировались — отсюда их украинско-белорусский язык, но сохраняли свою лютеранскую веру и фамилии. Они до сих пор на этой смеси языков говорят, называют это «по-хохлацки», — сообщает Галина Макогон с довольной улыбкой. С точки зрения этнографа «по-хохлацки» звучит очень «вкусно».

За четыре часа пути от Заларей до Пихтинска Галина Михайловна успевает выдать еще десяток «вкусностей». Бужские голендры в Сибири стали пихтинскими. Деревни пихтинских голендр — анклав, замерший во времени. По воскресеньям голендры собираются на боженства и читают ксёнжки — Библию и молитвенники на польском языке, текст которых набран готическим шрифтом.

Ксенжки — религиозные книги голендров на польском языке, отпечатанные готическим шрифтом в типографиях Восточной Пруссии. Фото: Антон Агарков / Strana.ru

У голендров не принято ухаживать за могилами, поэтому на кладбищах вольготно растут трава и деревья. Голендры живут в особенных домах-усадьбах, которым по сто лет, используют в быту утварь, которую их предки на себе тащили в Сибирь. По характеру пихтинские голендры — вылитые немцы: аккуратные, педантичные, «принципиальные до копейки» и — невиданное дело для русской деревни — непьющие.

– А еще голендры только на своих могут жениться. Случаются инцесты, — понизив голос, сообщает Галина на подъезде к Пихтинску.

СМ. ДАЛЕЕ          http://strana.ru/journal/22972622?photo=22959113

http://www.orlovmotors.ru/mattracks/

Вседорожные гусеничные системы для автомобилей 4х4.

Системы Mattracks перевоплощают полноприводные автомобили в полноценные вездеходы оборудованные резиновыми гусеничными системами для проходимости почти по любым покрытиям.

 

Обзор

 
 

Mattracks установлены на минивэны используемые в коммерческих целях на горнолыжных курортах. Это одна из самых популярных индустрий где используются Гусеничные системы Mattracks.Также для передвижения туристов по Национальным Паркам по всему миру. Проходя огромное количество километров за многие годы использования,Mattracks предлагает своим владельцам безпроблемное обслуживание а также безопасность и надежность в любых условиях. В Национальном Парке Yellowstone системы Mattracks используются многие годы и дают превосходную мобильность как по снегу так и по затопленным территориям, бездорожью.    В Австралии машины с Mattracks доставляющие туристов к удаленным местам на Горнолыжном курорте Blue Ski,уже стали привычной картиной.  Также горнолыжные курорты Канады и многих других стран уже много лет используют гусеничные системы Mattracks  4x4 Ford passenger van, Mattracks 150 Model Series tracks

4x4 Ford passenger van, Mattracks 150 Model Series tracks  Isuzu passenger truck, Mattracks 200 Model Series tracks  4x4 Ford passenger vans, Mattracks 150 Model Series tracks and 175 Model Series tracks  Mattracks 200 Model Series tracks on a people mover passenger truck.

Производство

Mattracks имеет несколько производственных площадок в штате Минисота. Недавно был давлен еще один более современный полигон для тестирования. 

верхнее фото:  Главное производственное здание. правое фото:  новое здание

 

Изготовление резиновых гусениц  Уникальность Mattracks в том что компания оперирует своим собственным производством резиновых гусениц, и имеет возможность изготовлять любые Гусеницы необходимые для оптимальной проходимости  Резиновые гусеницы используются в различных климатических условиях и поэтому качеству резины уделяется очень большое внимание. Все производство, разработки и тестирование производится непосредственно и только на заводе Mattracks в Минисоте.  Производство  На заводе используются как традиционные так и суперсовременные станки и оборудование по обработке метала, что дает Компании возможность выпускать все изделия наивысшего качества, а также осуществлять строжайший контроль за качеством выпускаемых деталей.  Сборка  Несколько сборочных линий настроены на быструю смену собираемых систем что позволяет в краткие сроки налаживать необходимое количество нужных моделей.  Мастера Mattracks гордятся тем что они производят и это отражается на качестве конечного продукта который получают наши клиенты.         http://www.orlovmotors.ru

 

 

7-04-2014, 16:47      Источник: http://xn----8sb7akeedene4h.xn--p1ai/iudeyskiy-vop...-otkryl-evreyskuyu-shkolu.html

© русь-портал.рф

The president of Russia Vladimir Putin told me a personal story, – произнес главный раввин Путина в 2006 году на международной конференции посланников (шлюхим / shluchim) Любавичского Хабада. Берл Лазар рассказал хасидам как Путин создал первую еврейскую школу (ешива / yeshibah) в Петербурге. В Российском Белом доме 25 ноября 1999 года состоялась встреча председателя Правительства РФ Владимира Путина с руководством недавно созданной Федерации еврейских общин России (ФЕОР). Раввин Берл Лазар, избранный главным раввином ФЕОР, председатель ее попечительского совета Леви Леваев, президент Федерации Михаил Глуз и председатель палаты председателей ФЕОР Марк Грубарг передали премьер-министру в дар серебряную менору. Раввин Лазар пояснил, что менора символизирует свободу вероисповедания и такой дар очень актуален в наши дни, когда мы являемся свидетелями современного чуда — возрождения еврейской жизни в России. Неожиданно для собравшихся г-н Путин заявил, что с менорой и Ханукой давно знаком. Свое детство он провел в коммунальной квартире, в которой жила еврейская семья, соблюдавшая иудейские традиции, и мальчик часто заходил к соседям, обычно заставая отца семейства за Талмудом. Выяснилось, что премьер-министра весьма интересует деятельность по возрождению еврейства в России. Он с удовлетворением выслушал информацию о том, что за последнее десятилетие в стране открылось больше 30 общеобразовательных еврейских школ. К открытию одной из них Владимир Владимирович оказался "лично причастным": в 1991 году во время работы в Петербурге ему довелось участвовать в подписании разрешительных документов по первой еврейской школе в этом городе. На встрече, естественно, была затронута проблема антисемитизма, и премьер заверил гостей в том, что правительство предпримет все возможные меры борьбы с этим постыдным явлением.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=LAt2Tap3j60#t=11

Источник: http://xn----8sb7akeedene4h.xn--p1ai/iudeyskiy-vop...-otkryl-evreyskuyu-shkolu.html
© русь-портал.рф

http://top.rbc.ru/politics/10/04/2014/916983.shtml...ws&utm_campaign=news_mail1

У входа в здание администрации Донецка - пирамиды из шин с надписями: "Тимошенко – *****", "Яценюк – гамно", "Бандэра – эра банд". Поверх шин – бухты колючей проволоки. Перед баррикадами – нарядные митингующие, за баррикадами - люди в масках, у многих в руках железные пруты и бейсбольные биты.Четвертый день пророссийские активисты удерживают здание областной администрации в Донецке. В ночь на вторник для переговоров приезжал бизнесмен Ринат Ахметов, после чего сообщалось, что активисты пообещали сложить оружие и покинуть захваченные помещения. Почему этого не произошло и на что надеются протестующие, в репортаже корреспондента РБК Светланы Рейтер из Донецка.

http://русь-портал.рф/literatura/politika/388-krat...iz-raznyh-gosudarstv-mira.html

Краткая хронология изгнания иудеев из разных государств мира: Разберемся с понятиями: Связано это с вездесущей политкорректностью и толерантностью. В принципе слово “жид” не может являться оскорбительным, Жид – Житель Иудейской Долины. Слово жид является калькой с английского слова “Jude“. Иудаизм сложнее произнести для русского и малороссийского языков. Собственно говоря, в старославянском Евангелие сам Господь Иисус Христос говорит о своем происхождении как жидовин. В этой связи терят смысл отрицательная нагрузка слова “жид”, поскольку церковная цензура никогда не согласилась бы с оскорбительным именованием Господа. ХРОНОЛОГИЯ ИЗГНАНИЯ ЖИДОВ ИЗ РАЗНЫХ СТРАН МИРА Римский император ТИБЕРИЙ (42 г. до н.э. – 37 г. н.э.) изгнал жидов из Рима в 19-ом году. При кесаре КОНСТАНТИНЕ I (около 285 – 337 гг.) жиды были изгнаны из римских провинций за то, что распяли христианского ребёнка на кресте в страстную пятницу. В Византии император ЮСТИНИАН I ВЕЛИКИЙ (483 – 565 гг.) удалил жидов от всевозможных почестей, должностей и приравнял их к еретикам. В начале VII века МАГОМЕТ (около 570 – 632 гг.) изгнал жидов из Аравии. Первое изгнание жидов из Руси было во времена правления ВЛАДИМИРА СВЯТОГО (980 – 1015 гг.), Великого князя Киевского. ЭДУАРД ИСПОВЕДНИК (около 1003 – 1066 гг.) своим эдиктом объявил имущество жидов достоянием короны. Первое изгнание жидов из Франции было в 1080 году после ритуального убийства евреями сына парижского торговца. Первое изгнание жидов из Руси было во времена правления ВЛАДИМИРА СВЯТОГО (980 – 1015 гг.), Великого князя Киевского. ЭДУАРД ИСПОВЕДНИК (около 1003 – 1066 гг.) своим эдиктом объявил имущество жидов достоянием короны. Первое изгнание жидов из Франции было в 1080 году после ритуального убийства евреями сына парижского торговца. Русские князья вышвырнули жидов с русской земли при ВЛАДИМИРЕ МОНОМАХЕ (1053 – 1125 гг.), который в 1113 году объявил: “Ныне выслать жидов из земли русской со всем их имуществом и впредь не принимать их, а если они тайно войдут, то вольно их убивать и грабить” (“История Российская с самых древнейших времён”, Императорский Московский университет, 11, стр.218, 1773 г.). В 1171 году в Италии экономический упадок государства был остановлен после того, как из страны изгнали всех жидов. Во времена царствования ФИЛИППА II АВГУСТА (1165-1223 гг.), жидов изгнали из Франции за умерщвление ребёнка, брошенного ими после в воду, и за подобные злодейства по отношению к христианам. За ритуальные убийства малолетних христианских детей жиды были нещадно гонимы из германского города Аугсбурга. В 1189 году в Англии, в день коронования РИЧАРДА ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ (1157 – 1199 гг.), народ взорвался ненавистью к жидам. Осенью 1307 года во Франции был объявлен королевский указ ФИЛИППА IV КРАСИВОГО (1268 – 1314 гг.) о немедленном изгнании жидов из Парижа, а затем и со всей Франции. В 1287 году в Берне (Швейцария) жидов, виновных в умерщвлении младенца, колесовали, а остальных выслали из города. В 1290 году английский король ЭДУАРД I ДЛИННОНОГИЙ (1239 – 1307 гг.), изгнал жидов из царства специальным эдиктом. Это произошло после многочисленных разоблачений убийств евреями христианских детей с ритуальной целью, которые были зарегистрированы: в 1144 году в Норвиче, в 1160 году в Глостере, в 1181 голу в Бэри Сент-Эдмунде, в 1192 и в 1232 в Винчестере, в 1235 снова в Норвиче, в 1244 голу в Лондоне, в 1255 голу в Линкольне, в 1257 и в 1276 годах снова в Лондоне, в 1279 году в Нортхемптоне и в 1290 году в Оксфорде. Величайший поэт средневековой Англии ДЖЕФФРИ ЧОСЕР (1343 – 1400 гг.) писал в “Кантерберийских рассказах” о еврейских ритуальных убийствах христианских детей, как об общеизвестном в ту эпоху, неоднократно установленном факте, в частности об убийстве жидами восьмилетнего мальчика Гуго в г.Линкольне в 1255 году, причисленного церковью к лику святых. В добросовестности произведённых расследований нет оснований сомневаться: в 1144 году следствием руководил епископ Норвичский, а в 1255 году – сам король ГЕНРИХ Ш (1207-1272 гг.). Было изгнано более шестнадцати тысяч жидов, проживавших в Англии. За убийства христианских детей жидов изгоняли из Франции в 1295, 1306, 1396 годах. В 1391 году КАРЛ VI (1368 – 1422 гг.) изгоняет жидов из Франции. В 1407 году в Кракове (Польша) жиды ритуально убили ребёнка. Возмущенный народ перебил много жидов, выжег их дома, а оставшихся в живых выгнал из города . В 1492 году испанские государи ИЗАБЕЛЛА I КАСТИЛЬСКАЯ и ФЕРДИНАНД V КАТОЛИК издали указ об изгнании 400 тысяч жидов из Испании за cотрудничество евреев с маврами против христиан и еврейское ростовщичество, достигшее 600 процентов. В 1493 году ФЕРДИНАНД V КАТОЛИК (1452 – 1515 гг.), король Арагона, изгоняет всех жидов с острова Сицилия. В 1493 голу французский король КАРЛ VШ СЛАВНЫЙ (1470-1498 гг.) изгнал жидовское племя из всех своих владений в Провансе. В 1495 году жидов изгнала Флоренция. В 1497 году все жиды были изгнаны из Португалии королём МАНУЭЛОМ I (1469 – 1521 гг.), известном как ЭММАНУИЛ ВЕЛИКИЙ или СЧАСТЛИВЫЙ. В ХV веке жидов гнала вся Европа, рано или поздно все народы, которые приютили это неблагодарное племя на своей земле, начинали сознавать кого она пригрели на своей груди. Из Франции их изгоняли и КАРЛ VI, и КАРЛ VII, и ЛЮДОВИК ХII. 1541 год. Император Священной Римской Империи ФЕРДИНАНД I (1503 – 1564 гг.) изгнал жидов из Австрии “как народ опасный и злокозненный“, в частности, за шпионаж в пользу турок. 1570 год. Жиды изгнаны из маркграфства Бранденбургского (Германия) за поругательство над Святыми Тайнами. 1580 год. ИОАНН ГРОЗНЫЙ (1530 – 1584 гг.) изгоняет жидов из Новгорода. 1591 год. Еще одно изгнание жидов из Франции. 1616 год. Жидов изгоняет Базель (Швейцария). 1629 год. Испано-португальский король ФИЛИПП IV (1605 – 1665 гг.), вторично изгоняет жидов из своих владений, следуя заветам ЭММАНУИЛА ВЕЛИКОГО. 1634 год. Жидов изгоняет Цюрих (Швейцария). “Кроткий царь” АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ (1629 – 1676 гг.) в годы царствования с 1645 по 1676 годы неоднократно изгонял жидов из Москвы, а при высылке их из Могилёва приказал конфисковать все “жидовские дворы”. В 1655 году жиды были изгнаны из Шафгаузена (Швейцария). 12 мая 1665 года жиды в Вене мученически умертвили женщину, которую потом нашли в озере, изрезанную на части. Так как подобные злодеяния продолжались впоследствии, то жидов выгнали из Вены. Изгнание было декретировано специальным указом императора ФИЛИППА V (1683-1746 гг.), первого испанского короля из династии Бурбонов. 26 апреля 1727 года русская императрица ЕКАТЕРИНА ВЕЛИКАЯ (1684 – 1727 гг.) издала Указ “О высылке жидов из России”: “Сего апреля, 20 дня, Ея Императорское Величество указала – жидов как мужского, так и женского полу, которые обретаются на Украине и в других российских городах, тех всех выслать вон из России за рубеж немедленно, и впредь их ни под каким образом в Россию не впускать, и того предостерегать во всех местах накрепко. А при отпуске их смотреть накрепко, чтоб они из России за рубеж, червонных золотых и никаких российских серебряных монет и ефимков отнюдь не вывезли, а буде у них червонные и ефимки, или какая российская монета явится, и за оныя дать им медными деньгами. Дан в Верховном Тайном Совете.” В 1745 году императрица Австро-Венгрии МAPИЯ ТЕРЕЗИЯ (1717 – 1780 гг.) изгнала жидов из Праги из-за ростовщичества и прочих “дел, избегаемых порядочными людьми”. В 1750 году жиды замучили трёх христианских детей в г.Каменец-Подольском, за что были изгнаны из города. В 1898 и 1899 годах во французском парламенте обсуждался законопроект об ограничении гражданских прав евреев. Законопроект заключал в себе две статьи: Статья 1. Лицам еврейского происхождения воспрещается занимать какую бы ни было государственную должность. Статья 2. Всякий француз, родившийся от родителей евреев, допускается лишь во втором поколении на должности, подведомственные контролю государства. ПОЛИТИКА ГЕРМАНИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЕВРЕЯМ в 1933 – 1945 гг. В гитлеровской Германии граждане еврейской национальности не могли участвовать в выборах, им запрещалось занимать государственные должности, преподавать в университетах, вступать в браки с немцами. Некоторые из мер, осуществлённых германским правительством: 1933 год – официальный бойкот еврейских магазинов; 1935 год – закон о реорганизации государственной службы. Нюрнбергские законы о гражданстве и расе. Имперский закон о гражданстве; введение понятий “еврей” и “мишлинг” (представитель смешанной расы); обязательное арийское происхождение при приёме на государственную службу. Закон о защите германской крови; запрещение браков между арийцами и евреями; 1937 год – конфискация еврейской собственности; 1938 год – аншлюс Австрии; распространение действия всех антиеврейских законов на территории Австрии. Обязательная регистрация всех еврейских состояний и капиталов. Третий декрет о регистрации предприятий, принадлежащих евреям. Обязательный штамп с литерой “J” в паспорте для евреев. Изгнание 17 тысяч польских евреев из Германии. Убийство в Париже польским евреем Гершелем Грюншпаном советника германского посольства Эрнста фон Рата – массовые еврейские погромы во время “хрустальной ночи”; брошено в концлагеря и тюрьмы свыше 20 тысяч евреев. Декреты об исключении евреев из экономической жизни страны и оплата ими нанесённого в результате погромов ущерба в размере 12,5 миллионов марок. Изгнание евреев из школ. Передача в руки арийцев всех фирм и компаний, принадлежавших евреям. 1939 год – конфискация всех еврейских ценностей. Закон об аренде помещений, предусматривающий выселение евреев в так называемые “еврейские дома”. Введение комендантского часа, запрещающего евреям находиться на улице с наступлением темноты. Конфискация радиоприёмников у евреев. 1940 год – первая массовая депортация евреев из Германии, главным образом из Померании. Депортация евреев с территории Эльзас-Лотарингии, Саара и Бадена.

Источник: http://xn----8sb7akeedene4h.xn--p1ai/literatura/po...iz-raznyh-gosudarstv-mira.html
© русь-портал.рф

http://politrada.com/news/material/id/32438

 

Опубликовано: 25 Февраля 2014 16:25

Смотрите оригинал материала на сайте "Совершенно секретно" :http://www.sovsekretno.ru/articles/id/4050/

http://tjournal.ru/paper/department-of-trolling

Госдепартамент США завёл аккаунт в Twitter, с помощью которого находит и пытается воздействовать на врагов страны различными методами убеждения. Об этом сообщает The Verge.

Тактика троллинга в социальных сетях для правительства США не нова, однако в январе 2014 года для этих целей впервые был заведён аккаунт на английском языке. Он называется «Think Again Turn Away» (подумай ещё раз и поверни назад). Ранее спорами с врагами страны Госдеп занимался только на арабском, сомалийском и урду.

Отделение, отстаивающее позицию США и рассказывающее «правду о терроризме» в Twitter, называется Центр стратегических контр-террористических коммуникаций (Center for Strategic Counterterrorism Communications). Его сотрудники находят в сервисе микроблогов пользователей, негативно высказывающихся об Америке или открыто поддерживающей её врагов, и пытаются их переубедить.

Twitter и другие публичные платформы стали пристанищем для экстремистов после того, как власти США проникли на закрытые форумы, где обсуждались подобные темы, а затем закрыли их один за другим. Координатор отделения Альберто Фернандес рассказал The Verge, что 2013 год стал «годом Twitter для Аль-Каиды». При этом большинство экстремистских разговоров в сервисе ведётся открыто и на английском языке.

У @ThinkAgain_DOS чуть больше полутора тысяч подписчиков, однако он не создан для чтения. С помощью него власти США выполняют важные стратегические задачи по борьбе с экстремистской пропагандой, жёстко комментируя популярные записи. Например, с помощью @ThinkAgain_DOS Госдеп препятствует набору рекрутов в террористические организации, публикуя в реплаях фотографии с ранеными или убитыми террористами.

Сами сотрудники Центра стратегических контртеррористических коммуникаций понимают, что эффективность их работы трудно оценить, потому что невозможно понять, когда пользователь на другом конце планеты действительно изменил свою точку зрения или озлобился ещё больше. Тем не менее, @ThinkAgain_DOS ставит перед собой задачу «подорвать нарратив» экстремистской пропаганды, заставив подверженных ей людей сомневаться, и для этого правительству США нужно лишь несколько человек с ноутбуками.

© "Совершенно секретно", 07.04.2014, Фото: ИТАР-ТАСС, liga.net, AP, РИА "Новости", via nabat.mk.ua, УНИАН, Иллюстрация: via nabat.mk.ua

http://www.compromat.ru/page_34455.htm

Торговцы "небесной сотней"

 

Лейли Ваисова 

Кто есть кто в правительстве Украины. Из 29 министров – 9 проходили по уголовным делам, 1 гомосексуалист, 1 пациент психиатрической лечебницы, 1 признался в краже ребенка, 1 преследовался за разглашение гостайны, 1 разыскивался Интерполом,1 – дебошир и пьяница... 
 

Кандидат на пост министра соцполитики Людмила Денисова (слева), кандидат на пост министра юстиции, секретарь комитета Верховной Рады по вопросам верховенства права и правосудия Павел Петренко (второй слева), кандидат на пост главы люстрационной комиссии Егор Соболев (третий слева на втором плане) и кандидат на пост министра внутренних дел, и.о. министра внутренних дел Арсен Аваков (второй справа) во время выступления на Майдане

25 февраля 2014 года на Украине были озвучены требования Круга народного доверия к составу нового правительства. Среди требований – опыт работы в отрасли минимум 7 лет (за исключением МВД, СБУ, Минобороны), опыт работы на руководящих должностях минимум 5 лет, непричастность к нарушениям прав человека и отсутствие информации о коррупционной деятельности... 
А в итоге революционный Майдан вывел на руководящие посты в государстве людей, репутация у которых не просто сомнительная и не просто подмоченная. В целом картина нынешней власти выглядит так: 

Александр Турчинов – и.о. президента Украины и спикер Верховной Рады, Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Украины (50 лет) 
 

Арсений Яценюк и Александр Турчинов (справа)

Во власти Турчинов оказался как давний друг и «правая рука» Юлии Тимошенко, вместе с которой в 1999 году учредил партию «Батькивщина». 
Возглавляя СБУ, в 2005 году уничтожил улики против своего партийного шефа. Из архивов Службы безопасности Украины исчезли все документы, касавшиеся вывода из бюджета Украины миллиардных средств по теневым схемам с участием преступных группировок. 
Накануне парламентских выборов 2006 года Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело по факту прослушивания высших должностных лиц во времена руководства Службой безопасности Украины Александром Турчиновым. 
Про бизнес Александр Турчинов не забывал даже в самые бурные революционные дни. По информации СМИ, спикер Верховной Рады Украины и по совместительству священник баптистской церкви участвует в многомиллионном инвестиционном проекте по строительству крупнейшего в Балтии дата-центра, в которое, по данным журналистов, в литовском Каунасе планируется инвестировать около $200 миллионов. 

Сергей Пашинский – и.о. главы администрации президента (48 лет) 

Выходец из окружения Ющенко успел приложить руку к банкротству банка «Украина» и поработать заместителем руководителя Сбербанка Украины. В сговоре с должностными лицами банка Пашинский совершил несколько финансовых афер. Самая известная – на 4 млн долларов, которые таинственным образом пропали из «Ощадбанка». 
Подозревается в организации «сахарного кризиса» и в закупке бразильского мяса, запрещенного ветеринарной инспекцией в 2005–2006 годах, в организации и совершении рейдерских захватов «Турбоатома» в 2007 году и Кременчугского нефтеперерабатывающего завода в 2008-м. 
Именно глава нынешней Администрации Президента Украины вывез с Майдана снайперскую винтовку. Одну из тех винтовок, из которых могли расстреливать «небесную сотню».

Кабинет министров от А до Я

Арсен Аваков (Авакян) – министр внутренних дел (50 лет) 

Выходец из окружения Виктора Ющенко семь раз попадал в коррупционные скандалы. В январе 2012 года Прокуратура Украины открыла против Авакова уголовное производство по факту превышения власти и должностных полномочий, повлекших тяжкие последствия. 31 января 2012 года Арсен Аваков был объявлен в международный розыск, так как скрылся в Италии. В марте того же года итальянский суд арестовал его на 40 суток. В апреле 2012 года Аваков был освобожден из-под стражи, а в начале октября итальянский суд отказал Украине в экстрадиции этого «политика». На парламентских выборах 2012 года Арсен Аваков был избран народным депутатом по спискам объединенной оппозиции от партии «Батькивщина» и вернулся в Киев. 
Он же, совместно с Пашинским, был организатором банкротства ОАО «Турбоатом», Харьковского национального медицинского университета, АК «Харьковоблэнерго» – всего пропало более 150 миллионов гривен. При этом он становится учредителем нескольких благотворительных фондов и одним из богатейших людей Украины. 
Аваков – близкий друг Бориса Березовского. С 1993 года проверялся на причастность к совершению ряда тяжких преступлений, в том числе: к убийству заместителя председателя АО «Инвестор» Коновалова А.А., хищению в особо крупных размерах газоконденсата с Балаклейского месторождения ГПУ «Шебелинкагаздобыча». 
Аваков – автор кадровых перестановок в МВД Украины в феврале 2014 года, в результате которых в республике милиция оказалась на грани распада, были уволены 90% руководителей, и приказа о роспуске «Беркута». Также Аваков допустил радикальных украинских националистов из «Правого сектора» в руководство МВД. 

Дмитрий Булатов – министр молодежи и спорта (35 лет) 

После окончания Киевского политехнического института занимался частным бизнесом: от собственного ресторана до рекламы. Один из лидеров Автомайдана. 
Какое отношение Булатов имеет к новому роду деятельности – абсолютно непонятно. Сам Булатов парирует свое назначение фразой: «Ничего, не хуже, чем у других, будет». 
До сих пор обсуждается загадочное «похищение» этого активиста Автомайдана. Сайт Харькова 057.Ua в итоге выяснил, что «похищенный» все это время находился на даче Юрия Зозули – президента Федерации вейкбординга и водно-лыжного спорта Украины. 

[Лента.Ру, 31.01.2014, "Гестапо" под Борисполем": Поздно вечером 30 января в милицию поступило сообщение, что на одной из стоянок Днепровского района украинской столицы найдена машина, которой управлял Булатов в день исчезновения. Приблизительно в это же время неизвестные бросили активиста в лесу, неподалеку от деревни Вишенки Бориспольского района Киевской области. Он смог добраться до села и позвонить оттуда своим друзьям. Те не стали вызывать на место «Скорую» и милицию, а приехали за товарищем в сопровождении журналистов. 
Спустя несколько часов кадры с избитым «автомайдановцем» появились сразу на нескольких телеканалах. На них Булатов показывает свои раны и рассказывает, что его держали в темном помещении с завязанными глазами. Неизвестные регулярно избивали его, отрезали часть уха, пытались распять (он продемонстрировал проколы на руках) и грозились выколоть глаз. Активист сказал, что не знает, кто его похитил, уточнив, однако, что похитителей было трое и что они разговаривали «с русским акцентом» (что это значит, Булатов, сам в ходе интервью говоривший по-русски, не пояснил). 
Один из лидеров украинской оппозиции, экс-министр обороны Анатолий Гриценко, которому удалось пообщаться с Булатовым после его освобождения, на своей странице в Facebook написал: «Все эти дни его пытали, резали, распинали. Говорит, русские. Детали расскажет сам, позже. Все тело болит, из порезанного уха льется кровь...Но духом силен! На слова поддержки бодро ответил: Слава Украине!». — Врезка К.ру] 
 

Виталий Кличко и Дмитрий Булатов (справа)

Максим Бурбаки – министр инфраструктуры (38 лет) 

Народный депутат от «Батькивщины» с 2012 года. Близкий соратник и друг детства Арсения Яценюка. 
С 1998 года занимался коммерческой деятельностью. На местных выборах 2010 года был избран депутатом Черновицкого облсовета от левопопулистской либеральной партии «Фронта Змін» («Фронт перемен». – Л.В.). Согласно декларации за 2011 год не заработал ни копейки. По слухам, курирует черновицкий рынок «Добробут». Однако, по его словам, профессионально занимается только политикой, а бизнес, который успел основать раньше, ведет жена – у нее компания международных грузовых перевозок. Правда, не понятно, откуда тогда взялись 17 млн гривен, которые вылезли в уставном фонде некоего ООО «Букотрейдинг», принадлежащего Бурбаки. 

Владимир Гройсман – вице-премьер по вопросам региональной политики, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (36 лет) 

В политику попал благодаря Юлии Тимошенко. В ранней юности был слесарем, но уже в 16 лет внезапно вырос до коммерческого директора малого предприятия «ОКО». Через пару лет стал коммерческим директором винницкого рынка «Юность», оформленного на его отца. В 2006 году Владимир Гройсман был избран городским главой в Виннице, а потом стал мэром. В декабре 2009 года против отца и сына Гройсманов было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупных размерах по ст. 190 ч. 4 УК Украины. Фигурировала сумма в 100 млн гривен. Дело, однако, закрыли. 

Людмила Денисова – министр социальной политики (53 года) 

Член партии «Батькивщина». По специальности – воспитатель детского сада, но успела поработать и секретарем судебного заседания, и юрисконсультом, и инспектором по кадрам, начальником управления Пенсионного фонда Украины и министром финансов в Крыму. Должность оставила со скандалом после задержания сотрудниками прокуратуры за «злоупотребление служебным положением», арестовывалась по подозрению в причастности к коррупции: ей инкриминировали «незаконную передачу государственного имущества одной из коммерческих структур». 
В одном из интервью председатель ВС Крыма Леонид Грач говорил о том, что в Украине практически нет равных Денисовой по мастерству в организации незаконных схем присвоения государственных денег. 

Андрей Дещица – и.о. министра иностранных дел (48 лет) 

Был одним из первых дипломатов, поддержавших Евромайдан. Свою работу в системе МИД Украины Дещица начал с 1996 года в должности пресс-секретаря, а позже – первого секретаря посольства Украины в Польше. С 1999 по 2001 год работал старшим координатором программы ПАУСИ (Польско-Украинско-Американская Инициатива о сотрудничестве) в Украине. «Ефрейтора назначили командовать армией» – так отзываются о министре Дещице кадровые украинские дипломаты. 
Именно под его руководством МИД Украины обратился за помощью в борьбе против России к НАТО. 

Сергей Квит – министр образования и науки (48 лет) 

Президент Национального университета «Киево-Могилянская академия». Лучшие друзья Квита – бандеровец Тягнибок и националист Умланд, подозреваемый в педофилии. 
Именно Квит одним из первых обязал своих студентов выйти на Евромайдан. Под руководством Квита Киево-Могилянская академия фактически превратилась в филиал партии «Свобода». 
Сергей Квит и немецкий «политолог» Андреас Умланд – бывший советник президента Виктора Ющенко, доцент Киево-Могилянской академии, очень близки. Андреас Умланд известен на Украине и в Германии как ультралиберальный «эксперт», основным занятием которого в последнее время было запугивание немецкого обывателя «страшным русским фашизмом». 
С другой стороны, Умланд стал известен широкой общественности в 2010 году, когда на Украине разразился грандиозный скандал, связанный с педофильскими оргиями в детском лагере «Артек», которые устраивались верхушкой руководства «оранжевой» Украины. На родине обвинялся в попытке изнасилования 13-летней девочки и участии в крупнейшей за всю историю Германии сети по распространению детской порнографии. 

Степан Кубив – глава Национального банка (52 года) 
 

Степан Кубив (в центре) во время выступления на Майдане

Появился во власти из администрации Евромайдана, где был «главным по коробочке», в которую киевляне приносили деньги на содержание Майдана. Кубив – легальный миллионер. 
Пьянка народного депутата от «Батькивщины» Степана Кубива и Олега Канивца 19 сентября 2013 года обернулась настоящей трагедией. Они, изрядно напившись в разгар рабочего дня в сигарном клубе сети Carteblanche, отправились дальше в поисках выпивки и в пьяном угаре пытались вломиться в расположенное неподалеку Управление государственного казначейства. Был избит и попал в реанимацию охранник. Депутатская неприкосновенность «связала руки» охране, но Кубива и Канивца все-таки удалось выгнать с проходной. Нынешний руководитель Нацбанка Украины Кубив и здесь отличился – то ли с целью отомстить таким образом, то ли просто решив пометить свою территорию, он прилюдно помочился прямо около входной двери. 

Олег Махницкий – и.о. генпрокурора (44 года) 

Член правой партии «Свобода» Олега Тягнибока, где возглавляет главную юридическую службу. Сделал карьеру благодаря тому, что представлял в суде интересы лидера «Свободы» Олега Тягнибока. Махницкий защищал Тягнибока, который по украинскому телевидению произнес фразу: «Мы сейчас не должны бояться, как и повстанцы 1940-х, которые взяли автоматы на шею и пошли в те леса, они боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с прочей нечистью»… Защитил. 

Андрей Мохник – министр экологии и природных ресурсов (42 года) 

Украинский националист. Член партии «Свобода». В 2000-х работал аналитиком консалтинговой компании и помощником-консультантом лидера «Свободы» Олега Тягнибока. Экологического образования не имеет. 
В октябре 2009 года председатель Киевской городской организации «Свободы» Андрей Мохник вручил обращение Политсовета Всеукраинского объединения «Свобода» к Президенту Украины Виктору Ющенко с требованиями присвоить звание Героя Украины Степану Бандере, признать борьбу ОУН-УПА национально-освободительной борьбой украинской нации и объявить 14 октября – день создания УПА – государственным праздником. 
Является организатором факельных шествий бандеровцев 1 января. К 105-й годовщине со дня рождения Степаны Бандеры в 2014 году, говорил Мохник, националисты должны сплотить нацию и перенять полноту власти в Украине. 
Вот одна их характерных речей нынешнего министра экологии Украины Андрея Мохника: «Мы отодвинули границы украинского национализма далеко на Восток… Наша бандеровская армия ежедневно растет. Поэтому и дрожат наши враги! …Бандера – тот символ, который ведет украинцев на борьбу». 

Олег Мусий – министр здравоохранения (48 лет) 

Координатор медицинской службы Евромайдана Олег Мусий – врач-анестезиолог и реаниматолог, участник всевозможных организаций, объединяющих врачей, так как 20 лет занимается общественной деятельностью. Обучался в США и европейских странах. Занимался врачебной практикой и общественной деятельностью во Львове. 
Свою министерскую практику новоявленный министр начал с революционного раздаривания государственных постов своим знакомым. 

Валентин Наливайченко – уполномоченный Верховной Рады Украины по контролю за деятельностью Службы безопасности Украины (48 лет) 

Номер 3 в партии «Удар» (лидер В. Кличко), Наливайченко был призван возглавить оборону страны как от любых внешних врагов, так и от бандитизма, коррупции и прочих напастей. 
Наливайченко поддерживает самые тесные связи с радикально-националистической группировкой «Тризуб» и ее главой – ярым неофашистом Ярошем. В июле 2012 года Валентин Наливайченко посетил лагерь боевиков «Тризуба» им. С. Бандеры, выступление перед которыми стало одним из видеохитов на сервисе Youtubе: «Бандера – наш герой». А во Львове во время встречи с избирателями настоятельно посоветовал читать труды Степана Бандеры: «Украинская освободительная борьба, Степан Бандера, его настоящие труды надо читать…» 
В сентябре 2013 года нынешний Уполномоченный Верховной Рады Украины по контролю за деятельностью Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко проходил по уголовному делу о разглашении гостайны, в частности, речь шла о выделении сотрудникам ЦРУ кабинета в Службе безопасности Украины на Владимирской улице и предоставлении им возможности ознакомиться с секретными документами. 

Евгений Нищук – министр культуры (41 год) 

Западноукраинский актер театра и кино, озвучивавший некоторые голливудские фильмы, в частности «Гарри Поттера». В ходе недавних киевских событий был ведущим сцены Евромайдана. Пост получил за то, что вел митинги. 

Андрей Парубий – секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (43 года) 

Львовский националист. В 1991 году вместе с Олегом Тягнибоком основал Социал-национальную партию Украины (СНПУ), переименованную в 2004 году во Всеукраинское объединение «Свобода». Активный участник «оранжевой революции». 
27 апреля 2010 года, перед ратификацией соглашения о продлении срока пребывания Черноморского флота России в Украине до 2042 года, в Раде произошли потасовки между депутатами с активным участием Парубия. 14 мая 2010 года прокуратура Киева возбудила уголовное дело против Парубия и Грымчака по ст. 28 Уголовного кодекса (совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией) и ст. 344 (вмешательство в деятельность государственного деятеля). 

 А через несколько дней на взятке попалась его сестра, Елена Парубий. Она вымогала деньги у предпринимателя за «непривлечение к уголовной ответственности». 
На парламентских выборах 2012 года Парубий прошел в Верховную Раду, но уже от партии «Батькивщина». На Евромайдане именно он был инициатором вооруженного сопротивления власти. «Я, как комендант Майдана, объявляю максимальную мобилизацию добровольцев», – сообщил Парубий. 
20 марта 2014 Андрей Парубий, обсуждая последствия введения визового режима с Россией, сказал об украинцах: «Те, кто работает в России, все равно не будут нашими союзниками, поэтому нам наплевать на их интересы». 

Павел Петренко – министр юстиции (34 года) 

Главный юрист Яценюка и очередной юрист «Ощадбанка», прославившийся лоббированием интересов частных компаний, инициатор закона о люстрации, специалист делать деньги из воздуха. На парламентских выборах 2012 года стал народным депутатом от «Батькивщины».
За 2012 год Павел Петренко сумел положить на свои счета почти 6,5 млн гривен, т.е. почти в четыре раза больше, чем заработал! При этом в декларации не указаны данные ни о наследстве, ни о дарении, ни об иных поступлениях, которые могли объяснить разницу почти в 5 млн гривен. Пока происхождение этих денег не получило официального объяснения, но, как полагают журналисты, в случае необходимости Петренко при его талантах сможет это сделать. 

Юрий Продан – министр энергетики и угольной промышленности (55 лет) 

Продан – единственный в правительстве Украины, кто ранее хотя бы занимался своим же делом. В 2005 году он был первым заместителем министра топлива и энергетики. Юрий Продан – креатура Тимошенко. 
За свою карьеру Продан фигурировал в нескольких коррупционных скандалах по неуплате налогов, нецелевому использованию кредитов и созданию коррупционных схем в отрасли, разворовыванию бюджетных средств в ядерно-энергетическом комплексе в 2005, 2006, 2007 годах.
В сентябре 2007 года секретарь Следственной комиссии по расследованию нарушений в газовой сфере, народный депутат Александр Голуб заявил, что бывший первый заместитель министра топлива и энергетики Юрий Продан несет полнейшую ответственность за газовые договоренности 2006 года, повышение цен на газ и электроэнергию, а также за продажу стратегического запаса урана в 2005–2006 годах, разворовывание бюджетных средств в ядерно-энергетическом комплексе. 
Сейчас Продан лоббирует интересы корейских компаний, с помощью которых до 2030 года Украина собирается построить 20 новых атомных реакторов. 

Остап Семерак – министр Кабинета министров (42 года) 

Друг Немцова и Навального, учился во Львовском национальном университете им. Ивана Франко, «Киево-Могилянке» (Национальный университет «Киево-Могилянская академия». – Ред.). Периодически стремился попасть в парламент, но каждый раз неудачно. И только в 2007 году ему удалось стать народным депутатом от блока Юлии Тимошенко. 
В феврале 2012 года ездил поддержать митинг московской оппозиции на Болотной площади и пригласил Навального приехать в Киев. 

Егор Соболев – глава люстрационного комитета (37 лет) 

Возглавляет Бюро журналистских расследований «Свідомо», финансируемое Джорджем Соросом. Во власть пришел из администрации Евромайдана. 
Нынешний глава комитета люстрации в период «оранжевой» власти создал в Запорожской области многопрофильную коррупционную структуру, куда были вовлечены подконтрольные ему должностные лица из исполнительной власти. Известен как человек, получающий финансовые дивиденды за нужное голосование в Верховной Раде. 
11 января 2014 года был исключен из Общественного совета Майдана (ОСМ) за недостойное поведение. «Единогласным большинством голосов Совета было принято решение исключить его за аморальное, развратное и недостойное участника Совета поведение, доказательства которого были обнародованы в Интернете. Это видео, где четко видно, как Егор Соболев занимается сексом с известным украинским журналистом Виталием Портниковым». Но в данном случае к мнению Майдана не прислушались – Соболева всё равно «политкорректно» назначили министром люстрации. 

Александр Сыч – заместитель премьер-министра (49 лет) 

Один из идеологов украинского национализма, доверенное лицо лидера – Тягнибока. Автор свыше 40 научных и 150 публицистических статей, героизирующих Бандеру, Шухевича и воинов УНА-УНСО. 
«УПА – это не стая разбойников, а целый феномен. Для нас признание ОУН и Степана Бандеры – это критерий, насколько наша нация является «национальной» или «не национальной», – говорил еще в октябре 2009 года заместитель председателя партии «Свобода» Александр Сыч, большой любитель истории боевых действий дивизии СС «Галичина». 

Виктория Сюмар – заместитель секретаря Совета национальной безопасности (СНБО) (37 лет) 

Карьеру сделала в окружении Ющенко. Была внештатным корреспондентом радиостанции «Голос Америки» на Украине, участвовала в движении «Новий громадянин», которое очень успешно реализует информационные проекты в интересах США. 
Будучи главой общественной организации «Институт массовой информации», получила грант под названием «Мережа блогерів», по которому необходимо было научить украинцев работе с медиа. Проект прошел, отчеты о потраченных суммах и якобы проведенных тренингах сданы. Однако в Украине так и не оказалось ни одного популярного «блогера», «фейсбукера» или «социального журналиста», который прошел бы через эти мнимые обучающие программы и тренинги. Куда потрачены деньги – пока неизвестно. 
Единственным реальным завершением проекта «Мережа блогерів» стала разве что купленная Викторией Сюмар двухкомнатная квартира на улице П.Орлика, в самом дорогом районе Киева. При этом ее семья имеет еще одну – уже трехкомнатную – квартиру в элитной новостройке, оформленную на мужа. 

Михаил Коваль – и.о. министра обороны (57 лет) 

Когда этот номер уже готовился к печати, подал в отставку и.о. министра обороны Тенюх, и был назначен очередной и.о. – генерал-полковник Михаил Коваль. Он 1956 г.р., в 1979 году окончил Каменец-Подольское высшее военно-инженерное училище. В 1979–1995 годах служил в ВДВ. Окончил Академию ВС Украины (1997), в 1997–1999-м – начштаба танковой дивизии, затем начштаба – первый замкомандующего армейским корпусом, начштаба – первый замначальника ГУ ВВ МВД, первый замкомандующего погранвойсками, первый замначальника Государственной погранслужбы Украины – директор Департамента по работе с личным составом. Весьма и весьма подготовленный специалист по десантным операциям, хороший штабист и организатор. 

Игорь Швайка – министр аграрной политики и продовольствия (38 лет) 

Националист из окружения Олега Тягнибока. В 2007 году вступил в партию «Свобода», а через год возглавил ее харьковское отделение. Новый министр сельского хозяйства далек от АПК и по образованию, и по опыту работы. Зато ярко проявил себя на политической арене. 
16 ноября 2012 года нынешний министр аграрной политики Игорь Швайка был одним из организаторов бандеровского Марша «Свободы» в Харькове. Участники шествия периодически выкрикивали: «Бандера прийде – порядок наведе!» (Бандера придет – порядок наведет!), «Пам'ятай, чужинець, тут господар – українець!» (Помни, чужеземец, здесь хозяин – украинец!), «Україна понад усе!» (Украина превыше всего!). Кроме того, видеоролик в Интернете запечатлел, как участники шествия дружно скандировали «Зиг хайль – Рудольф Гесс – гитлерюгенд – СС». 

Павел Шеремета – министр экономического развития и торговли (42 года) 

Львовский экономист, основатель и первый декан Киево-Могилянской бизнес-школы. Из окружения Олега Тягнибока. С 2012 года – президент Киевской школы экономики. 
 Одно из «эффективных» решений Шеремета запомнилось многим на Украине. Так, он предложил назначить руководителем правления крупнейшего государственного банка Украины Александра Соколова, своего приятеля, который прославился хищением в украинской «дочке» «Альфа-банка», а до этого был уволен из «Банка «НРБ-Украина» за разглашение банковской тайны.
 

Александр Шлапак – министр финансов (54 года) 

Вышел из окружения Ющенко. В «лихие 90-е» работал на руководящих должностях в «ПриватБанке», принадлежащем олигарху Игорю Коломойскому (назначенному теперь губернатором Днепропетровской области). «Король акцизов и откатов» и «специалист» по госзакупкам, при нем «Ощадбанк» стали называть «кафедрой Шлапака», близкий друг украинского миллиардера Сергея Тигипко. 
Когда Александр Шлапак занимал должность министра экономики, были выявлены нарушения законодательства о госзакупках более чем на 220 млн гривен. Все нарушения касались выдачи писем-согласований на закупку у одного исполнителя. 

Татьяна Черновол – глава антикоррупционного бюро (34 года) 

Татьяна прославилась несколькими скандалами. Именно на нее «постоянно покушаются» власти. Так, 13 сентября 2012 года неизвестные облили ее в лифте водоэмульсионкой, что было преподнесено журналисткой как месть за материал о резиденции Януковича «Межигорье».
А ночью с 24 на 25 декабря 2013 года СМИ Украины облетело известие, что журналистка и активистка Майдана Татьяна Черновол жестоко избита под Борисполем. Потом в СМИ появились ужасные фотографии избитой Татьяны. 
 

Татьяна Чорновол

Впрочем, вскоре СМИ рассказали, что это была инсценировка с применением театрального грима. Как показал детальный разбор, проведенный порталом «Набат», известное избиение больше походило на голливудский фарс. 
Кроме того, коллеги журналисты выяснили, что в юности г-жа Черновол регулярно проводила весенние и осенние месяцы в психбольницах Киева. Наследственная вялотекущая шизофрения привела к тому, что ее последнее лечение затянулось на четыре года – с 1996 по 1999 год. При этом, находясь на лечении в киевской психбольнице № 1, девушка успешно училась и в 2001 году закончила факультет журналистики Международного института лингвистики и права. Тем не менее справки из «сумасшедшего дома» помогают избегать серьезных проблем с законом. Сейчас боевые отряды Татьяны Черновол наводят жуть и страх на киевских предпринимателей. Под предлогом борьбы с коррупционерами «опричники Черновол» проводят передел собственности.

Справка Т.М. Чорновол из психдиспансера

Виталий Ярема – первый заместитель премьер-министра (50 лет) 

Народный депутат от «Батькивщины» в феврале 2005-го возглавил Главное управление МВД Украины в Киеве, а в марте 2010 года подал в отставку. 

 Украинский националист, в 1990-е Ярема «крышевал» предприятия в сфере торговли. Главным среди них был «Мезокред» (алкоголь, одежда), где начальником юридического отдела работал его родственник. Милиционеру Яреме приписывают и покровительство бизнесу этнической мафии езидов. 
В 2012-м, уже как представитель Юлии Тимошенко, был избран народным депутатом Украины, но никаких успехов не добился. Любопытно, что в декларации об имуществе, доходах и расходах Ярема указал только скромную квартиру площадью 100 кв. м, забыв о еще одной квартире стоимостью 975 тыс. долларов, большом загородном доме на участке 0,75 га и автомобилях Mercedes, Toyota и BMW. 
26 декабря 2013 года, как сообщила газета «Аргументы и Факты Украина» нынешний первый вице-премьер Украины, а тогда народный депутат Виталий Ярема избил сотрудника ГАИ. Пострадавший сотрудник ГАИ был госпитализирован. 

Арсений Яценюк – премьер-министр Украины (39 лет) 

В школьные годы собирал марки, спичечные этикетки и… компромат на одноклассников, за что получил прозвище Писяй. Сейчас, благодаря внешности, больше известен под прозвищем Кролик. Чаще всего оппоненты припоминают Яценюку подписанное им в 2004 году распоряжение о выдаче стабилизационного кредита в размере 10 млн долларов банку «Мрия». Банк по суду должен был быть ликвидирован, но Яценюк, занимавший тогда должность первого заместителя главы Нацбанка, грамотно привел банк к предпродажной подготовке. За что, как говорят, его щедро отблагодарили. 
 

Юлия Тимошенко и Арсений Яценюк

Яценюк – бывший сосед Виктора Януковича по резиденции «Межигорье», где имеет коттедж площадью 300 кв. м. 
В декабре 2012 года Яценюк был избран главой фракции «Батькивщина» в парламенте. 4 февраля 2014 года на заседании фракции Арсений Яценюк был лишен мандата на переговоры с властями по урегулированию политического кризиса. 

Все программные тезисы Яценюка можно свести к следующему: 

1. Казна пуста – ее разворовали «папередники» (предшественники). 
2. 70 млрд долларов – вывезли в офшоры олигархи. 
3. Мы ничего не гарантируем – может быть еще хуже. 
4. Если возник вопрос «почему?» – читай п.1. 
5. Где взять деньги? Мы обратимся к МВФ, который выделит 15 млрд долларов. 

*** 

Есть надежда, что западные страны, да и сами украинцы вскоре разберутся, кого они привели к власти. Так, 9 марта 2014 года CNN впервые опубликовал материал о том, что в новом украинском правительстве закрепляются неофашисты. 
Дэвид Спиди из Совета Фонда Карнеги по этике в международных отношениях на вопрос CNN о том, есть ли экстремисты в украинском правительстве, отметил: «Да, они там действительно есть…
Там были люди из праворадикальных групп, которые обеспечивали «безопасность» демонстрантов. Это члены «Правого сектора» – крайне антидемократического, а если точнее, то неофашистского движения. Их присутствие закрепилось в процессе формирования нового временного правительства: по крайней мере шесть министерских портфелей были отданы группировкам «Правого сектора», а также группировке под названием «Свобода», которую Евросоюз… Европарламент охарактеризовал как ксенофобскую, антисемитскую и расистскую…» 

Кстати, удивительно, что члены Европарламента всего лишь за четыре года умудрились поменять свое отношение к украинским радикалам и бандеровцам. Напомним, 25 февраля 2010 Европейский парламент принял резолюцию о ситуации на Украине, в пункте 20-м которой осуждал указ Президента Украины Виктора Ющенко о присвоении председателю Провода (руководства) ОУН Степану Бандере звания Героя Украины (посмертно) и рекомендовал новому украинскому руководству (Януковичу) пересмотреть решение бывшего президента Ющенко. А сегодня руководители Евросоюза без всякого чувства брезгливости ведут переговоры с неонацистским правительством Украины. Короткая историческая память Европы.

- Мы в курсе, что "Антимайдан" является в программе самым популярным направлением, где состоят несколько тысяч человек. Пока никто из представителей Украины не обращался с жалобами по данному поводу. Конечно, атаки могут быть и на нашу программу - она не идеальна, но у нас есть специалисты, которые могут отразить их, - прокомментировали в представительстве Zello в Санкт-Петербурге.

 

10:32 10.04.2014 Источник: Life News