-Рубрики

 -Цитатник

О чем мечтает отдельно взятая особь офисного планктона мужского пола? - (0)

... ... "О чем мечтает отдельно взятая особь офисного планктона мужского пола? О том, чтобы ...

Сериал "Хозяйка тайги". Дневник Пятница, 25 Декабря 2009 г. 21:42 - (0)

Сериал "Хозяйка тайги". Вот и вышел в свет сериал «Хозяйка тайги» над сценарием которого серь...

Меморандум о ликвидации организации ПТК Россия - (0)

Меморандум о ликвидации организации ПТК Россия          ...

Нет пророка. Среда, 01 Сентября 2010 г. 20:49 - (0)

Нет пророка. На мой взгляд есть интервью*, которые лучше не переводить и не печатать. Особенно е...

Совпадения - (0)

Совпадения "Хохотался: "Бывший владелец Черкизовского рынка Тельман Исмаилов попросил поли...

 -Приложения

  • Перейти к приложению Скорость СкоростьИзмерь свою скорость:)
  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
  • Перейти к приложению Доска обьявлений Доска обьявленийБесплатная доска обьявлений на LiveInternet.ru
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Candy Rose
Candy Rose
16:38 02.10.2013
Фотографий: 1
Посмотреть все фотографии серии Славяне. Русь. Красота.
Славяне. Русь. Красота.
01:28 23.04.2013
Фотографий: 20
Посмотреть все фотографии серии Славяне. Русь. Красота.
Славяне. Русь. Красота.
01:20 23.04.2013
Фотографий: 19

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в chessov275

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.08.2008
Записей: 1627
Комментариев: 92
Написано: 1748

Дневник






Боевики из Азии и Кавказа готовятся убивать русских в Москве

Вторник, 15 Октября 2013 г. 16:58 + в цитатник

Боевики из Азии и Кавказа готовятся убивать русских в Москве

Средства массовой информации со ссылкой на правоохранительные органы РФ сообщают, что азиатские и кавказские боевики готовятся к боевым действиям в Российской столице, направленным против местного коренного населения. 

На так называемой «плодоовощной базе», которую этнические бандформирования избрали в качестве своего «штаба», в московском криминальном анклаве «Бирюлево» в ходе рейда правоохранительных органов обнаружены машины, в которых находятся крупные суммы денег, автоматическое оружие и взрывчатка.

«На плодоовощной базе в районе Бирюлево Западное в ходе рейда обнаружены автомобили, в салонах которых находятся несколько миллионов рублей, а также холодное и огнестрельное оружие», — сообщают СМИ со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД РФ по Москве.

Как сообщается, для попытки урегулирования ситуации — в Москве планируется ввести режим Чрезвычайного Положения (ЧП), в рамках специального плана «Вулкан».

Отметим, что последний раз такой режим вводился в октябре 1993 года, после известных событий связанных с вооруженным противостоянием в столице. Тогда, для подавления народных волнений, в Москву даже была введена тяжелая бронетехника.

Также отметим, что не уточняется о каком именно оружии, которое было изъято у кавказских и азиатских боевиков, идет речь. Возможно, что речь идет в том числе и о снайперских винтовках, которые «в полный рост» проявили себя в октябре 1993 года.

 

Original: http://nameofrussia.net//uploads/images/3/3/9/9/1/74df..


Люблю, когда блядей корежит: подборка цитат либералов о событиях в Бирюлево

Вторник, 15 Октября 2013 г. 16:46 + в цитатник

http://sputnikipogrom.com/politics/5340/cry_me_a_river_you_liberal_fuck/

http://via-midgard.info/news/lyublyu-kogda-bldej-korezhit-podborka-citat.htm

http://sputnikipogrom.com/politics/5340/cry_me_a_river_you_liberal_fuck/

Дамы и господа, мы представляем вашему вниманию удивительное и пугающее зрелище: подборку цитат из либеральных твиттеров-ЖЖ-СМИ с реакциями на Бирюлево. К сожалению, наш тезис о том, что либералы боятся русского народа и при начале действительно массового русского протестного движения побегут в Кремль с криками «Путин, спаси!», оказался верен. Люди, еще вчера исходившие пеной на тему того, что менты-фашисты пытают узников Болотной, а Путин — новый Сталин, забыли все свои претензии к власти, едва на улицы вышел русский народ. Чуть только русские чего-то потребовали (в случае Бирюлева — выселить одну из крупнейших в Европе овощебаз, чудовищный рассадник мигрантов и безумия на уровне Черкизовского рынка), как либерал кинулся молить кровавого Путина прислать мотоциклеты с пулеметами и расстрелять возмущенных русских.

 

Напомним, что типичный участник волнений в Бирюлево выглядел так:

http://coub.com/view/1wgn7o18

Многодетный отец семейства (на других кадрах в толпе и вовсе видны мамочки с колясками), которого реально ДОСТАЛО, что рядом с его домом действуют Врата в Мигрантский Ад. А теперь посмотрим, как этого возмущенного избитого отца, которого тянет в сторону перепуганный сынишка, описывает т.н. «либеральная общественность». Embrace the madness:

1

2

3

4
Два главных лица избирательной кампании Навального обнаружили, что среди волонтеров Навального есть нормальные русские. Лица в шоке, сам Навальный по поводу Бирюлева пока что стыдливо молчит.

5
Корреспондент издательского дома «Коммерсантъ» госпожа Герасименко изящно сравнивает возмущенных русских с криминальной арабской молодежью. «Эти белые для меня все на одно лицо!»

6

7
Был в ЖЖ такой персонаж, Вова Акваланг, любил периодически писать «Мочи их! Мочи их, Путин!». Надо теперь не забыть, что он сменил фамилию на Собчак.

8

9
«Бей русню, спасай многонациональность!»

 

Для сравнения — речь министра внутренних дел Колокольцева. «Найдите 10 отличий путинских ментов от либералов»:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5Kq6zwYq7VE

10
Как думаете, какое место займет кандидат с такими взглядами на честных и свободных выборах? И нужны ли ему вообще эти выборы?

11

12
Известный либеральный активист, активный сторонник Навального.

14
А овощебазу с ордами мигрантов тоже мы открыли? И Егора Щербакова мы зарезали? И Кеннеди мы убили?

15
Советские либералы В ПРИНЦИПЕ не понимают сам концепт свободы слова. Боюсь, что если они придут к власти, то уже через год их отличия от Путина будут минимальными.

16
Точно подмечено: Путин выписал из народа белоленточников, а белоленточники выписали из народа недовольных русских. «Это все фашистские быдло бунтует, какой же это народ!»

18

19
Любой комментарий эту гранитную цитату лишь испортит. Совершенство!

21
«Мочи их! Мочи русню, Путин!»

22

23
Русские! Свобода отменяется, нас бросил львенок Анна!

24
…поэтому на свободных и честных выборах русские выберут себе Гитлера. Никаких выборов проклятой русне! Вы уж договаривайте мысль, не стесняйтесь.

25

26
Корреспондент «Граней.ру» снова выдает гранитную цитату.

 

13
Корреспондента делает одной левой гражданин Израиля, бывший военнослужащий ЦАХАЛ Антон Носик. Кто сейчас в Тель-Авиве: пожалуйста, позвоните на местную радиостанцию и попросите поставить для Носика песню А. Ливера «Еврей, не делай зла!»

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CDkL89x4UAk

Слезное обращение нашей редакции к либеральной общественности.

20
Константина Борового, впрочем, уже даже Ливерным не усовестишь. Мигрант убил русского, местное население волнуется, поэтому нам надо… провести марш против национализма! Тут уже не Ливерному, тут уже Томасу Торквемаде звонить надо!

Посмотрев все эти цитаты из Ада Ужаса и Безумия, наш читатель может резонно спросить: «Ну хорошо, понятно, что либеральный человек — гнида, латентный путинист и сволочь, но как всё было на самом деле?»

 

А на самом деле всё было так:

http://coub.com/view/36n3xgo4

и. как обычно, НАСТОЯЩИЕ комментарии...

 

  • Аватар
    MornMaethor 

    Лучшая агитация от СиП'а их всех, что я видел. После прочтения и просмотра всё становится настолько ясно и предельно очевидно, что никаких сомнений в подлости, низости и ничтожестве советских либералов быть не может. Только национализм выражает протест общества, только национализм борется за интересы русского народа, только национализм спасёт Россию!

     
    •  
      Аватар
      Капитан Нокс  MornMaethor 

      а вот поэтому всякие кацманду так бешено исходят слюнями, соплями и спермачем в своих твиттерах, хотя бы отдаленно заслышав звук "нац.." ибо их бесит что народ не нуждается в поддержке всяких хипстоватых космополитов и престарелых советских маразматиков. Поэтому они и готовы называть своих собственных сограждан быдлом только потому что они начинают мыслить национально-ориентированно, не боясь при этом отстаивать свою позицию на кулаках, выдвигая властям соответствующие условия.

       
    •  
      Аватар
      Sacha  MornMaethor 

      Ашот Арамович, сын Арама Ашотовича, проанализировал и дал рекомендацию:

      https://twitter.com/gabrelyano...

       
      •  
        Аватар

Национальность — это роскошь (серия плакатов)

Вторник, 15 Октября 2013 г. 16:29 + в цитатник

nationalism1

nationalism3

nationalism4

nationalism5

nationalism6

nationalism7

Национальность — это sputnikipogrom.com/premium/


Метки:  

Кто такой Мурад Мусаев, автор самого популярного либерального поста про Бирюлево? (мясо, жесть)

Вторник, 15 Октября 2013 г. 16:22 + в цитатник

http://sputnikipogrom.com/politics/5393/murad_musaev/

Все либералы в фейсбуке перепостили крик души адвоката Мурада Мусаева, который искренне возмущался тем, почему кавказцам нельзя убивать русских, если русские и сами друг друга убивают. На «Эхе Москвы» его пост также привлек к себе внимание.

Я полюбопытствовал, что это за товарищ, и, надо сказать, был потрясен. Правда, такие биографии я видел только у большевиков. Во-первых, наш дорогой адвокат из Грозного всего 2 месяца назад отпраздновал свое 30-летие, а уже имеет степень доктора наук. Причем он потомственный доктор юридических наук (но о папе поговорим позже).

Во-вторых, наш дорогой чемпион толерантности — вундеркинд. И свою гениальность он начал демонстрировать довольно рано — уже в 23 года Мусаев стал адвокатом потерпевших в деле Ульмана. И чудо! Суд, дважды оправдывавший Ульмана, признал его виновным! Дальше Мусаев защищает соплеменника, подозревавшегося в намерении совершить теракт в Москве на 9 мая. И чудо! Дело разваливается. Дальше Мусаев защищает обвиняемых в убийстве Политковской. И чудо! Эрефийский суд, который штампует обвинительные приговоры всем подряд, внезапно признает обвиняемых невиновными.

Дальше начинается совсем жара, 25-летний Мусаев наглядно продемонстрировал, как надо ломать систему: добился признания статьи о чеченцах из Большой энциклопедии экстремистской и добился изъятия всего тома из библиотек. Затем следует еще более интересное дело осетина, расстрелявшего двух охранников президента Осетии. Гениальный чеченец добился, что осетина признали «в состоянии аффекта» (кто из нас в состоянии аффекта не расстреливал охрану президента республики, верно?) и дали 2 года за убийство 2 человек. Вабабай, какой гений вырос в Грозном! С 21 года адвокатствует, да как успешно!

Надо сказать, папа у нашего гения тоже родовитый. Доктор юридических наук и профессор Московского университета МВД России, автор книги из серии «Жизнь замечательных людей» про Шейха Мансура, героически сражавшегося с русскими солдатами. Судя по всему, папа сыграл в карьере сына большую роль. Как написано на одном из чеченских сайтов: «Главным фактором, повлиявшим на выбор Мурадом профессии, стал пример его отца — Алауди Мусаева. Профессиональный юрист, он уже много лет живет и работает в Москве, руководит там крупной адвокатской конторой, а еще недавно работал профессором Московской Академии МВД. Об этом человеке вообще ходят легенды. Людей, которым он помог в тяжелые годы войны, трудно перечислить. В отличие от многих отцов, создающих вакуум между детьми и родителями, Алауди Мусаев не стал держать ложную дистанцию с сыном и, заметив в нем задатки вундеркинда, лишь содействовал их развитию». Или вот еще хорошее с этого же сайта: «Для адвоката гонорар — главный источник дохода и естественно, когда он его не игнорирует. Мусаев занят по его же признанию защитой попавших в беду земляков. Большинство из которых даже к среднему классу не отнесешь. Упомянутый процесс с пожизненным приговором, кондопожские события, вызвавшие чеченские погромы в Карелии, или последний процесс по поводу учебного пособия ученых МГУ, представивших студентам евреев и чеченцев ненадежными гражданами России. Ни в одном из них крупными деньгами и не пахло. Но в отличие от своих пожилых коллег именно Мусаев каждый раз оказывается рядом с обвиняемыми». Да уж, всем бы такого адвоката.

Кстати, в Чечне внимательно относятся к гениям и вундеркиндам. Сейчас Мусаев представляет Чеченскую республику в Конституционном суде. Поделился он и своим адвокатским ноу-хау:

— Будучи адвокатом, с какими делами ты чаще всего сталкиваешься?
— В основном это уголовные дела, в которых фигурируют как раз «лица кавказской национальности». Зачастую сценарий этих «преступлений» один и тот же. Им подбрасывают наркотические вещества, затем следует арест… Чаще всего такое дело не доходит до суда,прокуратура закрывает его за недостаточностью улик
.

Прокуратура. Закрывает. Дела по наркотикам. За недостаточностью улик! Даже устраиваемые в Москве чеченцами перестрелки меркнут в сравнении с регулярными адвокатскими чудесами господина Мусаева, сумевшего приручить правоохранительную систему РФ, словно ласкового котенка.

Пожалуй, более красочного персонажа для демонстрации того, кому именно не нравится народное возмущение в Бирюлево, даже специально невозможно придумать.

1000249_10200766184291527_638576857_n
— Политковскую никто не убивал, все энциклопедии про чеченцев — фашизм, это не наркотики, а мука в пакетиках по 10 грамм, позор погромным бирюлевским фашистам!


Метки:  

Коренной житель Бирюлево о том, почему вчера начались погромы

Вторник, 15 Октября 2013 г. 16:16 + в цитатник

http://sputnikipogrom.com/politics/5387/birulevo_native/

Один из жителей Бирюлево прислал на наш редакционный адрес текст с описанием его видения проблем района, которые привели к погромам в воскресенье. Мы публикуем материал коренного бирюлевца, поскольку он, на наш взгляд, помогает понять скрытую механику вспыхнувшего вчера конфликта. Автор попросил опубликовать его текст анонимно.

BWetSfhCAAAtj0e

Вчера сначала вся Москва, потом вся Россия, а за ними и весь мир узнал о моем родном районе Бирюлево. Многие удивляются сложившейся ситуации, откуда столько злости и ненависти?

Ответ на этот вопрос я постараюсь разложить по полочкам.

Итак, начнем с самого начала.

Район Бирюлево-Западное изначально заселялся обычными работягами — рабочими завода ЗИЛ и других предприятий. Помимо этого, район частично заселен «лимитой» — людьми из провинциальных городов, привлеченными в Москву в качестве рабочей силы на крупные промышленные предприятия. Район изолирован от всей остальной Москвы железнодорожными путями павелецкого и курского вокзалов. Имеется всего 2 выезда из района: на МКАД и на Варшавское шоссе. Недавно открыли третий выезд — через улицу Подольских курсантов. Идеальное место для организации гетто.

В лихие 90-е в промзоне, расположенной в непосредственной близости с Бирюлево, стал разворачиваться бизнес — открылся Покровский рынок и плодоовощная база. Как известно, рынок и база рядом с жилым районом — это источник повышенной концентрации разного вида сброда. А так как торговлей у нас занимаются кавказцы, то и сброд этот тоже кавказский.

В те времена кавказцы, работающие на этих рынках и базе, жили либо там же, где торгуют, либо снимали квартиры в ближайших к рынку домах в Бирюлеве.

После развала ЗИЛа и других крупных предприятий, на которых работало подавляющее большинство жителей, местные остались у разбитого корыта, так как ничего, кроме стояния за станком, просто не умели. Кто-то перепрофилировался, нашел себе работу. Кто-то не выдержал и спился. Кто-то свалил из этого района. Кто-то остался и перебивался как может. Потихоньку квартиры освобождались, количество сдаваемых квартир росло, но так как район далеко не самый престижный и удобный для проживания, то квартирантов из числа русских было найти невозможно. Поэтому кто-то стал сдавать квартиры кавказцам, кто-то сдавал через агентства и даже не знал, что вместо русских в их квартире теперь живут кавказцы. А с ростом количества кавказцев в районе стала активно расти преступность. Сначала по чуть-чуть — грабежи, разбои. Потом разборки, выброшенные в окна должники, зарезанные ночью местные, стрельба и поножовщина каждый день и т.д.

В связи с выросшей опасностью местные стали сваливать активнее. И вот, круг замкнулся — больше кавказцев, выше преступность, меньше местных, больше кавказцев и т.д. Но свалить имеют возможность не все. Самые бедные и самые упорные остались.

Естественно, что все это местные жители связывали с наличием под боком Покровского рынка и плодоовощной базы. И активно добивались закрытия и переезда оных с территории района, а еще лучше вообще с территории Москвы.

В нулевых рынок, который стал просто эпицентром криминогенности, закрыли. На время местные жители вздохнули с облегчением. Но по закону сообщающихся сосудов, где-то убыло, где-то прибыло. Вся шваль с рынка переехала на базу и стала там активно плодиться.

Местные жители снова стали стучать властям, мол, уберите эту клоаку. И все эти годы их просто посылали.

Добавьте к этому тот факт, что в то время начальником местного отделения милиции был азер, который крышевал весь бизнес в районе.

А обстановка тем временем накалялась: я могу вас уверить, что возьми абсолютно любого жителя Бирюлева, он расскажет как минимум несколько историй про себя, своих родных или знакомых, как они пострадали от этих кавказцев: изнасилования, грабежи, разбои, избиения, убийства. И доля раскрытых местной милицией дел ничтожна. По крайней мере, ни мне, ни кому-то из моих друзей и знакомых неизвестно ни одного случая раскрытия преступлений против них или их родных/знакомых. Про обычные приставания я даже не говорю, с этим сталкивалась каждая женщина, а тем более девушка в районе.

Лично про себя могу сказать следующее: мою подругу, которой тогда было 12 лет, изнасиловал хач, моего друга избили битами и ограбили хачи, мою соседку 85 лет сбили с ног и украли сумки хачи, а менты, приехавшие на вызов, еще и украли из паспорта оставленные там бабулей деньги.

Хочу отдельно отметить, что в конце 90-х мы, после изнасилования моей 12-летней подруги кавказцем, после бездействия милиции, сами (14-16 летние пацаны) собирали группы по поиску этого урода. Группа злобной молодежи в 150 рыл на улицах — это опасно. Наверное, так подумали менты и кавказцы. Поэтому часть из нас повязали менты, а оставшуюся часть избили железными прутами кавказцы.

Этот беспредел и отсутствие защиты от органов правопорядка местные глотали, давились, но глотали. И вся эта злость на ментов и на кавказцев глубоко засела внутри местных жителей, как сжатая пружина.

За эти годы количество кавказцев, а теперь еще и таджиков, росло, росло, и теперь, чтобы найти на районе русского, надо сильно постараться. Это не преувеличение, зайдите в яндекс-панорамы, посмотрите панорамы района. А лучше, когда все утихнет, сами съездите посмотреть.

Русские либо свалили, либо сидят по норам, потому что на улице просто опасно.

Вся эта злость и ненависть к продажным ментам и кавказцам копилась даже не год, не пять, а десятилетиями. Местные открыто ненавидят кавказцев и ментов. И власти это спровоцировали сами. Как своей политикой толерантности, так и своей продажностью. Главное — бизнес. А люди — расходный материал.

Недавнее убийство спустило эти пружины. Люди взорвались. Люди всю жизнь страдали от этой базы и теперь винят во всех грехах только ее. Я знаю, что база как таковая здесь ни при чем. Но и людей я прекрасно понимаю.

Справедливости ради хочу сказать, что грабежи, убийства и изнасилования происходят в Бирюлево каждый день, но теперь к ментам за помощью просто не обращаются, так как смысла нет вообще. Они в Бирюлево не для защиты местных людей сидят, а для защиты своего бизнеса. А бизнес у них ведется вместе с кавказцами.

Почему именно случай Егора Щербакова спровоцировал бунт? Просто он получил широкую огласку. И если про ежедневные преступления знает лишь узкий круг лиц, то об этом случае узнал весь район и вспомнил все свои проблемы, все свои обиды.

 

Все, чего хотят местные — это убрать овощную клоаку подальше от них. Пусть они торгуют чем хотят в далеком Подмосковье, в чистом поле, подальше от людей. Потому что это не люди, а звери. А совместно жить звери с людьми не умеют.

и несколько комментов от читателей...

 

  • Аватар
    Алекс 

    Дорогие товарищи! Сколько бы мы не сокрушались, сколько бы не устраивали небольших погромов, не хаяли последними словами иммигрантов в интернете, итог будет один - мы ничего не добьемся. Не надо питать иллюзий, что в одно прекрасное утро народ возьмется за эту проблему и искоренит ее. Местное население Москвы и Питера уже не может ничего изменить. А по сему, просто смиритесь или ищите лучшей доли в местах где эмигрантов такого типа нет.

     
  •  
    Аватар
    Алекс 

    Жаль, что в конце статьи не говориться о том, что менты должны свою работу выполнять, а не прикрывать свой бизнес. Подозреваю, что у автора статьи просто не осталось на это надежды:(

     
  •  
    Аватар
    Человеческий человек 

    В 1995-м мне было 18. В тот год, летом, поехал я с беременной сестрой на Покровский коляску покупать. Купили, она попросила отвезти коляску домой, а сама пошла еще покупок сделать. Сел я в маршрутку, в самый конец. Тетки с сумками расселись всякие. Тут вдруг крики, визг, все наружу стали вылезать. А я в конце, с коляской, мне не удобно. Вышел без поклажи - трое хачей водителя бьют нашего, тот уже на земле, они его ногами. Я что то закричал матом и тоже в драку, за водителя. В общем, меня тоже отпиздили, порвали рубаху. Рядом то никого - только бабки и старики. Тут менты подскочили, свинтили всех. Дед с остановки кричит - вон там нож в кустах, хачи выкинули. Отвезли нас всех в ОВД. Простоял в коридоре больше часа. Потом мусор вышел один и говорит, мол, "мы разобрались, иди домой". Говорю, охуеть вы разобрались, у меня ебло разбито, одежда в лоскуты, коляска в маршрутке у рынка... Говорит, ничего тут не поделать - отвез к маршрутке, взяли коляску и домой отвез. Сами то, поди, отжали с хачей по полной. Может, с маршрутчиком поделились. Но хачи то для меня просто враги. А мусора - предатели. Коллаборационисты, епт.
    А, забыл - водителя отпиздили за то что разворачивался к остановке и хачевский жигуль не пропустил.

     
    •  
      Аватар
      Виктор Северин  Человеческий человек 

      Читая пост топикстартера и ваш коммент, невозможно отогнать от себя назойливую мысль :

      "Пока солнышко русского национального государства взойдёт -- ебучая кавказская роса все русские очи выест".

      А по сути : надежды на победу ещё толком даже не возникшего русского национального движения, национальное возрождение и на полное выселение чурок с улиц русских городов -- это конечно же хорошо, но в обстановке активного сживания нас со света, всем русским парням уже давно пора понять : если ты выходишь на улицу невооружённым, то тем самым, помимо потенциальной жертвы, ты ещё становишься и преступником перед своими будущими неродившимися детьми.

      Понятно, что приобретение полноценного или хотя бы травматического пистолета не для всех представляется возможным, но неужели нельзя усвоить, что ношение ножа, даже не квалифицируемого экспертизой, как холодное оружие(привет фирме "Victorinox"), и психологическая готовность его применения(разумеется, в крайнем случае) может просто спасти тебе жизнь?

      Почему у Егора Щербакова не было с собой ножа?

      Почему при стычке одного русского с одним кавказцем трупом снова стал, как обычно, русский?

       

       

Метки:  

В соцсетях орудуют промывщики мозгов

Понедельник, 14 Октября 2013 г. 21:33 + в цитатник

The Washington Times: Центральное командование ВС США "недавно закупило специальную компьютерную программу, с помощью которой военные создают в интернете множество фиктивных личностей", используемых затем для "внедрения в группы и, в некоторых случаях, для распространения дезинформации".

Программа "позволяет оператору управлять несколькими онлайн-персонами с одной и той же рабочей станции, при этом не опасаясь быть раскрытым продвинутым противником". С помощью ложных IP-адресов система создает видимость присутствия пользователя в заданном районе мира, одновременно маскируя его принадлежность к американской армии, уточняет издание.

Затруднить использование нового программного обеспечения может американское законодательство, которое запрещает подвергать домашнюю аудиторию психологическим операциям, а также тот факт, что популярные социальные сети управляются американскими компаниями и, следовательно, на них распространяются многие из тех прав и гарантий, которые имеют рядовые граждане США. Официальный представитель Центрального командования коммандер Билл Спикс заверил, что программа будет использоваться лишь в зарубежных социальных сетях.

(процитировано частично)

Хилари Клинтон: США выделяют 25 млн долларов в 2011 году на поддержку блоггеров и интернет-активистов. Администрация Барака Обамы будет оказывать поддержку политически активным деятелям интернета в странах, где ущемляются права и свободы граждан, помогая им быть технически на шаг впереди цензоров. Госдепартамент США откроет микроблог Twitter на русском языке. Американские власти неоднократно говорили о значении социальных сетей, в частности, Twitter и Facebook, в организации протестов в Египте и Тунисе, в результате которых многолетние правители этих государств были вынуждены покинуть свои посты. Социальные сети активно использовались для организации антиправительственных протестов в Йемене, Алжире, Иордании и Сирии.

Бывшая активистка каспаровского ОГФ рассказала как именно российские "оранжевые" пытаются "управлять" Рунетом в своих целях" и заниматься промыванием мозгов интернет-обывателей.

"До какого- то момента Х мы не выдаем себя, что мы - несогласные. А лишь втираемся в доверие людей. Ибо всегда легче переквалифицировать уже объединенный народ, чем объединить с нуля. Это не знаю, кто первый сказал, может быть и я. На форуме кактусоводов мы, например, 2 месяца пишем всем "какие у вас кактусы клеевые", они нам - спасибки, мы им - чмоки-чмоки. А потом мы типа раз «а вот марш прошел, а вон сколько на нем убили, ранили, и тд и тп.». И они, электорат, получают инфу, хотя и сидят на форуме кактусоводов. И не только получают, но и видят, как «все» эту инфу воспринимают. А кто там "все"? Правильно. Мы - участники проекта, 3 человека - 9 ников, а то и больше. Сегодня запущен и действует в рунете не один такой проект по «формированию общественного мнения». Под каждое «движение» в реале существует инет-проект. Со мной встретились и рассказали мне (а со мной были свидетели), что «нашлись спонсоры, и проект запущен еще более масштабно, чем предполагалось изначально». Что сейчас даже они планируют уволиться с работы и заняться только этим проектом, тем более что теперь за это еще и будут платить"

Спустя несколько месяцев в интернете появилась "бомба" - утечка презентации проекта, который был принят в более расширенном виде:

"По словам моего визави - это проект 2007 года, сделанный именно как бизнес-план в расчете на дальнейшее финансирование. Деятельность доморощенных оппозиционеров - от "Солидарности" до ТИГРа в последние месяцы подозрительным образом работает именно по описанной схеме. Что примечательно - в 2007-м однокласснику этот документ попал в руки, что называется "по работе" - поскольку авторы бизнес-плана "подкатывали" именно к их структуре в расчете на долговременное финансирование"

Почитайте процитированный абзац. Ничего не напоминает? Вам не встречались "спорщики", сыплющие ссылками на свои оппозиционные ресурсы, статьи на Каспаров.Ru, ЕЖ, Грани, посты "сетевых авторитетов оппозиции"? Вас не пытались убедить в неминуемости дефолта, скором крушении режима, тотальной нелегитимности власти? Ответ утвердительный? Значит, с большой вероятностью с Вами спорилиговоруны. Проект явно работает - это было прекрасно видно во время войны с Грузией, на выборах в регионах и Сочи, по "освещению" кризиса. Люди активно прокачивают блогосферу. Только не стоит бросаться в крайности - считая всех "недовольных" причастными к проекту "Оранжевого интернета". Естественно, есть искренне недовольные люди. Также, как есть ненавидящие всех и вся интернет-борцуны пишущие в блоги на дискуссионные ресурсы через служебный интернет вместо работы или из своих съемных квартир между изнуряющими платежами за их аренду и за набранные "чтобы как у людей техника была" кредитов. Но опять же, не стоит забывать - "говоруны" есть и в после выделения госдепом очередных траншей оранжевая сеть может увеличиться...
Итак, что же предлагалось в проекте?

"В задачу проекта ИИДР входят все виды агитации, обучение, убеждение, все формы продвижения и распространения мнений.  В первую очередь проект ИИДР предназначен для такого вида убеждения, как дискуссии – диалог, в рамках которого ведущий дискуссии «со стороны проекта» (состоящий в штате ведущий дискуссии или волонтер) – говорун воздействует на иного (иных) участников дискуссий – оппонента. Дискуссии могут быть 2-х основных типов – online (в интернете) и off-line (индивидуальные – в реале, по переписке, ICQ, телефону и др) . В первом случае к преимуществам относится публичность – даже если не удалось повлиять на точку зрения оппонента, велика возможность повлиять на зрителей или иных участников дискуссии, а также воспроизводимость – хорошие аргументы, примеры и др, вплоть до отдельных фраз – могут быть эффективно интегрированы в Хранилтище данных им в дальнейшем использоваться иными говорунами. Offline-дискусии в этом смысле “слабее», но зато обладают преимуществом «личного общения» - ты, во-первых, хорошо знаком с оппонентом, знаешь его систему взглядов, базовые представления, «больные точки и др». Кроме этого, возможно использовать личные привязанности, то, что тебя собеседник знает «как честного человека» и др. И, наконец, этот тип дискуссий может в максимальной степени воспроизводиться «без отрыва от производства» (в семье, на работе, учебе, среди родителей одноклассников сына или соседей по даче)"


МАТЕРИАЛЫ НА ТЕМУ:

Интернет-диссидентов накормят долларами

Конгресс США каждый год выделет $70 млн. оппозиционным СМИ и НКО в РФ

Как оппозицию учили поднимать 'народный протест'

Главред Newsweek: Из США нас журили за слабые атаки на 'кровавый режим'

"Демвыбор обвинил "Оборону" в войне с режимом на гранты

Обыватели под ударом медиаспецназа

Мегатвитовая бомба


Оппозиционные боты 'отрабатывают' интернет-СМИ

Понедельник, 14 Октября 2013 г. 21:31 + в цитатник

МАТЕРИАЛЫ НА ТЕМУ:

В соцсетях, ЖЖ и на форумах орудуют проамериканские и "оранжевые" промывщики мозгов 

США атакует ботами-пропагандистами

Как ломают российское общество 

Белые ленты мечтают о разбомбленной Москве 

Изнутри НКО: Как сетевые хомячки шатают режим

Отец 'рейганомики' признал финансирование 'несогласных'

politcreative пишет:

Пока Вы спали сладким сном, противники рЫжЫма доказали, что хомяки это не только несколько грамм меха, но и сплоченные воины, которые готовы стоять на защите единственного "правильного" мнения днём и ночью.
Сегодня начиная с 4 утра по интернет СМИ пронеслась молния - "Путина предложили внести в "список Магнитского". Реакция комментаторов удивительна. Абсолютно все "за", причём настолько "за", что проснулись в 4 утра и громко заявили об этом!
Первый лот -Эхо Москвы с постом Владимира Путина предложили внести в «список Магнитского» За временной промежуток с 04-11 (время выхода статьи) по 08-00 я насчитал 144 комментария.



На данной площадке изнасилование общественного мнения происходило не менее двух раз - ещё статья

Второй лот - Газета.ру - Владимира Путина предложили внести в «список Магнитского»
За временной промежуток с 03-32 (время выхода статьи) по 08-00 я насчитал 133 комментария. Причём можно заметить, что хомячье войско с особым вниманием занялись заполнением комментариями первого уровня (новый комментарии в новой ветке), заполнив первую страницу они принялись вести друг с другом диалоги, что бы ветки свернулись и была красивая картинка.



Отдельного внимания заслуживают аккаунты-комментаторы. Не пустовато ли у них в блогах?
Но самая ясная картинка на сайте Лента.ру, оставлю её без комментариев, просто скрин и ссылка



Доказать что это работает команда легко. Например, сейчас на главной сайта Газета.ру висит статья, под которой за последние 2 часа не набралось и одной страницы комментариев. В статье на главной Ленты.ру ни одного удаленного комментария. А на Эхо, наверно, побита суточная норма комментариев.

Все ссылки я предоставил, можете сами изучить как "содержательность" комментариев, так и пустоту аккаунтов отправителей.

Распространяйте, не стесняйтесь и думайте своей головой!


Цензура или смерть

Понедельник, 14 Октября 2013 г. 21:00 + в цитатник

http://www.mk.ru/editions/daily/article/2001/06/08/108320-tsenzura-ili-smert.html

А кто соблазнит одного из малых сих, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской.

Евангелие от Матфея

Учительница входит. Первоклашки встают.

— Здравствуйте, милые дети! — Здравствуйте, Клавдия Алексеевна!

— Милые дети, знаете ли вы слово “х..”? Слово “х..” означает, э-э, вот это у мальчиков. Но “х..” — плохое слово. Никогда не произносите его. Никогда не говорите маме “пошла на х..”! Никогда не говорите папе “пошел на х..”!

Такая учительница может быть коммунисткой, может быть демократкой, но главное — она идиотка. Она хочет как лучше. Хочет предостеречь. Но идиот не предвидит последствий.

В сказках, в мифах герой получает добрый совет: смотри! эту дверь не открывай! (Варианты: лягушачью кожу не сжигай, не оглядывайся...) Но Иванушка-дурачок именно эту дверь открывает, царевич лягушачью кожу сжигает, Орфей оглядывается...

Учительница вбила плохое слово детям в голову так, что они не забудут его до самой смерти. Некоторые, конечно, знали это слово и раньше. Но она сделала все, чтобы им ужасно захотелось его произносить.

Потому и написано на лекарствах: “Храните в недоступном для детей месте!” Ибо если вы скажете ребенку: вот это не трогай, в рот не бери — будьте уверены, что при первой же возможности... * * *Заметка “Необходимость цензуры” (“МК”, 1 июня 2001 г.) вызвала возмущенные отклики. Еще бы — совершено покушение на свободу слова! на святое!

Аргументы возмущенных можно, конечно, выслушать. Но зачем? Уверен — это будут очень умные слова про демократию. Но ведь это — слова. Их понимает каждый по-своему.

Очень разумные аргументы были у тех, кто затевал поворот северных рек. Еле-еле остановили.

Свобода? А для кого? Для идиота? Его надо жалеть, за ним надо ухаживать, его нельзя обижать, издеваться. Но водителем автобуса он быть не должен, чтобы пассажиры не погибли. И депутатом быть не должен. И журналистом.* * *Человек есть то, что он ест. Очень популярное утверждение. Кушаешь морковку — чистый, бодрый, добрый. Мясо — агрессивный. Водку — пьяный. Бледную поганку — мертвый.

Но все это — через рот. Так называемая телесная пища.

Через глаза и уши мы, следовательно, получаем пищу духовную. Она — как и телесная — может быть полезной, может быть вредной, может быть смертельной.

Санитарный контроль телесной пищи никто не воспринимает как покушение на свободу торговли.

Нянечки в яслях, поварихи и т.д. регулярно подвергаются самым унизительным анализам и осмотрам. И никто не считает, что это незаконное покушение на их интимную жизнь.

Так общество себя защищает. Общество, а не государство.

Если же нянечка не хочет сдавать унизительные анализы — никто не неволит. Ищи себе другую работу. Попытки возмутиться не встретят сочувствия. Здоровье детей важнее нянечкиных амбиций, важнее ее гражданских прав.

А попробуй проверь журналиста на психическую нормальность. Какой поднимется вой. Сатрапы! Душители свободы!

Не кричите. Политическая цензура должна быть запрещена. И она запрещена. Но всякая иная... Надо разбираться.

Нельзя оскорблять чувства верующих. Нельзя оскорблять национальные чувства. Нельзя уродовать детей совершенно растленными телепередачами.

Уголовный кодекс решить эти задачи не может.

На телевизорах, на каждом “ящике”, следует писать, как на уксусной эссенции:“Хранить в недоступном для детей месте!” То есть чтобы даже случайно не мог включить, когда останется без присмотра.

Вы любите телевизор? Вы думаете, что он полезный? Но даже на витаминах написано: “Прячьте от детей”, ибо ребенок не знает меры и даже витаминами можно отравиться до смерти.

И не ждите защиты от государства.

Общеизвестно, что правительство и в XVIII, и в XIX, и в XX веке спаивало народ. Водка давала до половины бюджета. Кроме того, дураками легче управлять.

Но детей всё же не поили.

Теперь к водке прибавилось ТВ.* * *Давать ребенку водку могут дикари, идиоты, преступники.

А сажать его к “ящику”?

Из ящика выплюхивается духовная пища. А где экспертиза? где санитарный контроль?

Продавец, конечно, хотел бы под видом настоящей продать водку из опилок. Хотел бы купить мясо в Англии по 10 центов за тонну и продать его нам по доллару за килограмм. Но люди требуют жесткого контроля. Никто не хочет умирать.

А если телепища из тухлятины? А если телепосуда грязная? А если у телеповарихи сифилис?

Производители ядовитой духовной пищи говорят: “Цензура не нужна. Всё решит зритель. Не будут люди смотреть передачу — она исчезнет.”

Неужели? У “Зеркала” рейтинг 4 процента, а оно не исчезает.

Оглянитесь: плохое не исчезает. Напротив, размножается. Что-что, а размножаться оно умеет.

“Не хочешь — не смотри!” Этот аргумент годится для тех, кто и так не смотрит. А дети? А все, кто не умеет отказываться, не понимает и не знает, почему надо отказываться, — с ними как быть?

Точно так же защищается продавец наркотиков: мол, не хочешь — не колись. Его, однако, ловят и сажают. А ведь он никого не заставлял. Он всего лишь предлагал.

В приличных странах натуральный кофе ребенку разрешают с двенадцати лет, а то и позже. Водку продают где с восемнадцати, а где и с двадцати одного года.

Кофе — с двенадцати, водка — с двадцати, а ТВ — с нуля. Неужели мозги и душа новорожденного крепче желудка? Но 99% детей в России (да и в мире, должно быть), еще не умея даже сидеть на горшке, уже лежат перед телевизором. Потому что маме так удобнее. А там, в телевизоре — сплошные монстры и идиоты, к которым грудной (да и десятилетний) не может относиться критически, не может относиться с иронией. У детей нет защиты. Они впитывают. И для них безумные образы ТВ — это картина мира. Там нет Бога, нет книг, нет человеческого языка и почти нет нормальных эмоций. А потом настоящий мир кажется ребенку тусклым — тихим, серым, скучным, и он начинает раскрашивать его, нюхая и глотая что попало, лишь бы этот тихий и серый стал немножко похож на тот яркий и громкий, который он привык видеть в “ящике”. Это просто чудо, что еще встречаются нормальные дети.* * *Недавно на одном из главных телеканалов был показан документальный фильм “Птичий грех”. О детской порнографии, детской проституции, о педофилии. Такие передачи принято называть всякими красивыми словами, вроде “журналистское расследование”, “жгучая точка”, “больное место”, “профессия — репортер”.

На экране девочка-проститутка, сидящая к нам спиной, отвечает на вопросы тележурналиста.

— Сколько тебе лет?

— Шестнадцать.

— Сколько тебе было, когда это впервые произошло?

— Мне семь... шесть лет.

— Это был твой отчим?
 (Журналист уже знает, что отчим. Если б не знал, то спросил бы: “Кто это был?” Значит, готовил девочку для кино. — А.М.)

— Да.

— А как это произошло в первый раз?

— Он... ну, не заставил, а попросил, я сказала сначала: нет, я не буду, начала сопротивляться. Он говорит: да не бойся, ничего тут опасного нет. Ну и мне пришлось сделать это.

Журналистское расследование на этом месте прерывается. Автор передачи появляется на экране с прочувствованными словами:

— Раньше на Руси инцест — грех кровосмешения — называли птичьим. Поскольку твари небесные не разбирают родственных связей... Вот только птицы никогда не насилуют птенцов, ни своих, ни чужих.

Вылив на нас эту высокопарную патоку, рыхлый грузный господин возвращается к задушевной беседе с малолеткой. Жаль, что интонация у него постоянно фальшивая.

— А сколько это продолжалось?

— Ну, девять, десять лет...

— Мама знала?

— Нет.

— А почему ты ей не рассказала ничего?

— Я боялась, потому что он мне угрожал, пытался расправиться со мной физической силой... убью... там, голову отверну, закопаю тебя, и нигде не найдут...

Какой бы беспардонный вопрос ни был, она не посылает к черту, а покорно отвечает, стараясь угодить, попасть в масть. Проститутки всегда стараются угодить — и “работая”, и отвечая на вопросы. А не угодишь — не заплатит, а то еще и побьет. Она чувствует, чего ему надо, и старается изо всех сил.

— Неужели мать ничего не замечала, что ее супруг спит с двумя дочерьми?.. А сестра воспринимала нормально? Ей что, нравилось, что ли?

— Ну, я не знаю, да, мне так казалось, что это все постоянно нравилось то, что... Ну, я говорила уже это.
 (“Уже говорила” — значит, репетировали. — А.М.)

— То есть ты видела это своими глазами?

— Да.

— А они что, не стеснялись тебя?

— Нет, им просто было как бы наплевать на меня. Они лежали, этим занимались. А я лежала, телевизор смотрела.

— Скажи, ты осталась человеком? Ты человек сейчас, как ты сама ощущаешь себя, или тебя растоптали?

Г-н тележурналист с трудом говорит по-русски. От этого вопросы получаются особенно пакостными. Девочка не знает, что от нее требуется, она выкручивается, как зверек:

— Даже не знаю. И как будто человек, а как будто существо. Половина того, половина того.

У г-на журналиста нездоровый вид, заплывшее лицо, какой-то странный неприятный глухой голос. Он расспрашивает девочку: сколько ей было лет, кто ее в первый раз, сколько раз, получала ли удовольствие?.. Г-н журналист думает, что это — журналистика. А это типичный разговор покупателя сексуальных услуг.

“Манька заперла дверь на крючок и села немцу на одно колено, обняв его голой рукой.

— Ты давно здесь? — он начал обычный разговор, который ведется почти всеми мужчинами наедине с проститутками и который заставляет их лгать почти механически, по трафарету.

— Недавно, всего третий месяц.

— А сколько тебе лет?

— Шестнадцать.

— О, такая молоденькая! Как же ты сюда попала?

— А меня один офицер лишил невинности там... у себя на родине. А мамаша у меня ужас какая строгая. Если бы она узнала, она бы меня собственными руками задушила. Ну вот, я и убежала из дому и поступила сюда...

— Что же, тебе стыдно было в первый раз?

— Конечно, стыдно.

...Больше всего они лгут, когда их спрашивают: “Как дошла ты до жизни такой?” Но какое же право ты имеешь ее об этом спрашивать, черт бы тебя побрал?! Ведь она не лезет же в твою интимную жизнь? Она же не интересуется твоей первой “святой” любовью или невинностью твоих сестер и твоей невесты. Тебе гарантировано вежливое и благопристойное поведение со стороны нанятой тобою проститутки, и личность твоя неприкосновенна... хотя бы даже в самом прямом смысле, в смысле пощечины, которую ты, конечно, заслуживаешь своими бесцельными и, может быть, даже мучительными расспросами. Но ты за свои деньги захотел еще и правды? Ну уж этого тебе никогда не учесть и не проконтролировать. Тебе расскажут именно такую шаблонную историю, какую ты — сам человек шаблона и пошляк — легче всего переваришь”.

Александр Куприн, “Яма”.

Лучше бы автор телепередачи вместо публичного дома разок сходил в публичную библиотеку. Он обнаружил бы, что даже отвратительный Купринский немец не догадался спросить Маньку, осталась ли она человеком?

...Потом передача показывает других малолетних проституток, показывает их мам, показывает дядю, который пользовался девочками (разговор с дядей, кстати сказать, у г-на журналиста идет удивительно вежливый).

Потом показывают студию, где фотографируют голых девочек семи, восьми, десяти лет. Здесь делают детское порно.

Камера любуется девочками и фотографиями девочек, а закадровый голос тележурналиста сообщает:

— Галина Михайловна, учительница математики в средней школе. Ее дочери Ане 10 лет. Галине Михайловне кажется, что, позируя фотографу, ее дочь избавится от такого порока, как застенчивость. (А мы не знали, что застенчивость — это порок. — А.М.)

ГАЛИНА (в кадре). Хотели, чтобы ребенок немножко раскрепостился, как-то определился, как-то осознал себя, может быть, немножечко. Она к этому отнеслась как к интересной работе. Ей понравилось это. Если я правильно говорю?
 (Мамаша тоже хочет угодить г-ну журналисту. — А.М.)

АНЯ. Сначала немножко стеснялась, а потом нормально было. Мне понравилось, что можно самой принимать любые позы. Он (фотограф) может только подойти там немножко поправить. А так вот всё сама.

— Психолог детской поликлиники Оксана Черникова тоже сама привела свою дочь Кристину к фотографу,
 — продолжает закадровый голос.

(С ума они сошли, что ли, — сообщать свои имена и фамилии?)

ОКСАНА. В принципе он (фотограф) хотел попробовать именно русских. Дело в том, что смешение наций, то есть вот как бы смешение вот наций, дают более красивые варианты и тела, и лица. Вот как бы вот так он объяснил.

Плохо у мамаши с русским языком. И с мозгами, видать, тоже. У дочки нет выбора. Мама за ручку водит ее раскрепощаться. Десятилетний ребенок даже не понимает, что с ним делают.

Для девочки с тропических островов ходить голышом — норма. Для русской девочки раздеться перед чужими людьми — травма. Но она этого пока не сознает. А если нет травмы, если ей понравилось — это еще хуже. Это значит, что ее уже никто не вылечит.

* * *Месяца за три до “Птичьего греха” по другому главному телеканалу страны был показан фильм “Обратная сторона”. О детском порно, педофилии, истязании детей сексуальными маньяками. И это — в 20.50?! Спокойной ночи, малыши.

Фильм начался с того, что автор-журналист мрачным голосом сказал:

— Прежде чем вы будете смотреть эту программу, просим вас убрать детей от экрана телевизора.

Дети, никогда не говорите “х..”.

“Уберите детей” — это что? Формальность, чтобы снять с себя ответственность? Или — чтобы заинтриговать скучающую публику, заставить звонить знакомым: скорей включай? Или это искренне?

Если это искренне (а после предупреждения идут кадры из видеопродукции, которая на всех рынках, кадры с истязаниями — действительно жуткие, невыносимые) — тогда возникают вопросы, на которые нет ответа.

А если взрослых нет дома? А если телевизор стоит в комнате ребенка? А если папа-мама пьяные спят?

Любопытно, что в начале “Обратной стороны” прозвучали такие красивые слова:“Ни одно животное в мире никогда не насилует своих детенышей. Они могут их бросить или съесть, насилием же занимается только человек”.

Через три месяца в “Птичьем грехе” почти слово в слово...

Следует сказать: “Обратная сторона” — фильм очень жесткий по отношению к негодяям. Не то что нежный “Птичий грех”.* * *Заметка “Необходимость цензуры” возмутила многих телевизионщиков. Зачем, мол, ты все ТВ огульно охаял?

И действительно. Разве мало шедевров? Один “Ежик в тумане” чего стоит. Разве совсем нет добрых передач? Конечно, есть. Но эти доводы выглядят примерно так:

— Кто это клевещет, будто мы гробим детей?! Взгляните, как мы их кормим — у нас и соки натуральные, и пюре, и бульон, и фрукты... А бормотуху — только вечером, да и то стакан-другой, не больше. А групповому изнасилованию подвергаем вообще раз в неделю. Да и то не всех детей, а только тех, у кого родители в гости ушли или в ночную смену работают. Это их грех — нечего оставлять детей без присмотра.

Да, оставлять без присмотра плохо. Но за растление ребенка в тюрьму сажают все же растлителей. А не родителей, которые оставили ребенка дома, где, казалось, ничто не угрожает.

Сотни спят, а один смотрит. Но он не в счет. Он же не составит рейтинга.

...Чуть больше ста лет назад великий русский писатель сказал, что вся мировая гармония не стоит слезинки ребенка. Но он не знал, сколько стоит рекламная пауза.* * *Почему водку, колбасу, картошку проверяют врачи, а телепередача о детском порно никем не проверена? Разве тема детского порно — рядовая, безопасная?

Она сама по себе слишком близка к преступлению. Само ее обсуждение может толкнуть в яму. Вот не знала десятилетняя девочка о том, что есть спрос на фото ее грудок, и жила себе спокойно. А теперь она узнала: один щелчок — двадцать долларов. И мама-пьяница узнала, и дядя-алкаш, и бабушка-бомжиха узнала. Гляди-ка, за два часа — месячная пенсия.

А в кадре мама-учительница еще и культурный базис под жакетку подвела. Девочка, мол, была стеснительная; вот я придумала, как ее раскрепостить.

Мамаша, не знаю, в какой школе, кого и чему вы учите, но почему бы не отдать девочку в кружок танцев, в церковный хор, в кройку и шитье? Почему надо сдать ее в аренду педофилам?

Раскрепостить дочку можно и дома: налейте ей стакан портвейна.

Одно дело — когда подростка к сексу толкают гормоны, естественная природная потребность. Другое — когда малого ребенка толкает в яму телепередача.

Англичане сжигают сотни тысяч коров: а вдруг кто-нибудь заболеет? Почему бы не сжечь фильм, если он может навредить?

...Статья в новой редакции Уголовного кодекса называется замечательно:“Незаконное распространение порнографических материалов”. Стало быть, есть законное.

Эту новую редакцию продавцы порнографии купили в Государственной Думе. Продажные депутаты оставили нас беззащитными. Поэтому приходится повторить: Уголовный кодекс не работает. Детское порно демонстрируется по телевизору в детское время. И только само общество — общество, а не государство! — может себя защитить. Если осознает опасность.

Похоже, осознаёт. Последние опросы показывают: 58 процентов граждан за введение цензуры.

Жаль, если эта общественная потребность будет украдена у нас государством. Жаль, если государство воспользуется такими настроениями, оседлает их и на этой волне введет цензуру в своих, политических интересах.

На Думу надежды нет. Народ против ввоза ядерных отходов, а избранники народа — за. Вопрос: за сколько? (Наш президент любит ошибаться вместе с народом. Интересно: на этот раз он ошибется с народом или с народными избранниками?)* * *Чего добилась передача “Птичий грех”? Зачем она была снята, зачем показана?

Для органов? Неужели милиция и прокуратура рьяно возьмутся искоренять? Нет. Не они от тележурналиста узнали имена и адреса, а он от них. К милицейской информации добавлены сладкие слюни.

Для “простых зрителей”? Чтобы они “ополчились на борьбу”? Но у простого человека нет способов борьбы. Самосжигаться ему что ли?

Демонстрация “Птичьего греха” произвела мгновенное и огромное расширение числа знающих.

Миллионы не знали о таком легком доходе: щелчок фотокамеры = 20 долларов. Теперь знают. Было пусть десять тысяч, пусть сто тысяч посвященных. А стало — сто миллионов.

И дети узнали, и мамаши, и опекуны, и еще черт знает кто. А вдобавок получили еще и удобное оправдание: гляди-ка, учительница свою дочку водит! Гляди-ка, врачиха-психолог свою дочку водит! Ну, если врачи и учителя... нам сам бог велел.

Для исправления маньяков? Маньяков не переделаешь. Их и тюрьма не может переделать. А ТВ пришло к ним на дом с “Птичьим грехом”. Все равно что перед алкашом поставить стакан. Он, может, еще и удержался бы, но когда ему налили...* * *Поваров проверяют на сифилис. Автора “документального расследования” никто не проверял. А если он маньяк? Он ведь через свое художество транслирует свою болезнь на всю страну. А если он дурак, то транслирует свою глупость.

Раньше у дурака для самовыражения был забор, а теперь — ТВ. Одни несут одно, другие — другое. А чего в мире больше? Что сделать легче?

Доброе дело — это всегда работа. Работа рук, ума, сердца. Это всегда вверх, и значит, всегда трудно. А вниз — легко. Вниз само скатывается. И там, внизу, в яме, этой дряни скапливается так много...

Экран забит дрянью. Хорошее с трудом попадает на экран. Да и то вынуждено унижаться: “Спасибо спонсорам и лично президенту РАО “ООО”, — говорит великая балерина, — за то, что дали мне возможность показать...”

И правильно говорит. Ведь могли и не дать.

Важно понять: не публика определяет, что будет на экране. Публике хочется всякого. Кому — балета, кому — боевика, кому — ежика в тумане. Один жаждет умного-доброго-вечного, другой — порнографии.

Что будет на экране, решает великий бог ДАБЛМИНТСПЕРМИНТДЖУСИФРУТБЕЗСАХАРА. Ему нужны зрители, много зрителей. Но — не все.

Ему нужны только такие зрители, которые покупатели.

Пенсионеры не покупают жвачку — значит, не нужны. Ученые не покупают — значит, не нужны. Бедные — не нужны. Деревенские — не нужны. Если глупые покупают больше и чаще, чем умные, — надо любыми способами увеличивать количество глупых. Если не можешь умного сделать глупым — натрави на него, на умника, его ребенка, пусть днем и ночью кричит: дай, дай, дай!* * *Почему мы подчинились этому богу?

Во всех старых энциклопедических словарях есть статья “нравственное помешательство”.

“НРАВСТВЕННОЕ ПОМЕШАТЕЛЬСТВО — психическая болезнь, при которой моральные представления теряют свою силу и перестают быть мотивом поведения. При нравственном помешательстве человек становится безразличным к добру и злу, не утрачивая, однако, способности теоретического, формального между ними различения... Неизлечимо”.(Энциклопедический словарь Павленкова, 1905.)

До революции это было во всех энциклопедиях. Потом — исчезло. То ли мы выздоровели. То ли больные стали подавляющим большинством, и то, что считалось болезнью, стало нормой. А сумасшедшими теперь считают тех, для кого моральные представления не перестали быть мотивом поведения.* * *...И как заноза, саднила досада на само название “Птичий грех”. Уж слишком изящно для такой пакости. Уж слишком безобразно звучали в устах автора передачи слова: “Раньше на Руси...”

Мы обратились к специалистам. Получен ответ:

“В толковых словарях современного русского языка (включая и словарь Даля), а также в словарях фразеологических выражение птичий грех не зафиксировано. В “Словаре русских народных говоров” такое выражение также отсутствует.

Ст. научный сотрудник Института русского языка им. В.В.Виноградова РАН кандидат филологических наук доцент Ю.А.Сафонова”.

Все знакомые, которые видели телепередачу “Птичий грех”, на мой вопрос о впечатлении — морщились и в один голос говорили: реклама.

А вдруг ошибаемся? Мы обратились с официальным запросом к специалистам. Получен ответ:

“КОНСУЛЬТАТИВНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Телепередача “Птичий грех”, длительностью 24 минуты, включает в себя ряд достаточно разрозненных сюжетов, посвященных: а) детской и подростковой проституции; б) инцесту; в) московскому приюту для несовершеннолетних; г) использованию детей в изготовлении порнопродукции.

Эти сюжеты объединены разве что возрастом персонажей и хаотичным, не всегда адекватным комментарием автора. Любая из названных проблем требует, с нашей точки зрения, отдельного и более внятного, более глубокого рассмотрения.

Обращает внимание, что около 10% времени передачи видеоряд представляет собой маломотивированное, длящееся изображение обнаженных и полуобнаженных детей в непристойных позах, участвующих в съемках порнопродукции.

Насыщенность передачи этими изображениями вызывает сомнение как в искренности негодующего комментария автора передачи И.Воеводина, так и в допустимости ее демонстрации по общероссийскому телевидению.

Избыточность и непристойный характер иллюстративного материала: фотографий обнаженных и полуобнаженных детей, фактическая самоцельность их показа позволяют считать, что авторы осознанно либо в силу собственной латентной мотивации сконструировали и продемонстрировали широкой аудитории рекламный ролик детской порнографии.

В передаче безусловно содержатся признаки состава соответствующей статьи УК (рекламирование порнографических материалов или предметов, выражающееся в сообщении гражданам о наличии порнографических материалов, об их содержании и т.п.), требующие юридической оценки.

Психолог-эксперт,руководитель психологической лаборатории Московского областного Центра социальной и судебной психиатрии, доктор психологических наук Гульдан В.В.”

Печально, но выбор невелик: “либо осознанно, либо в силу собственной латентной...” — то есть собственных скрытых порочных наклонностей.

...Как ни странно, откликов на “Птичий грех” в прессе не было. За единственным исключением. В известной московской газете передача была восторженно воспета:

“Талант и интерес к работе. Непозволительная роскошь в “Останкине”. Но на минувшей неделе был еще один пример раритетного сочетания этих двух качеств, к которым и третье приплюсовалось — знание предмета. Это был фильм Игоря Воеводина “Птичий грех”, который бывшее руководство НТВ (демократическое и свободолюбивое) долго мариновало на полке. Тема педофилии и впрямь тема сложная, скользкая, опасная. И тем приятнее было видеть, с каким тактом, с каким тонким чувством вкуса Игорь Воеводин обошел все острые углы и показал нам действительно грамотный проблемный репортаж, который можно даже в качестве примера демонстрировать студентам и стажерам: смотрите, ребята, как надо делать кино на телевидении. Пишу все это совершенно объективно, а не потому, что Воеводин — мой давний друг. После просмотра его фильма появилась даже мысль о том, что телевидение еще не до конца умерло, еще оно бьется в конвульсиях...”

Вот чем хороша свобода. Эксперт считает, что “в передаче безусловно содержатся признаки статьи УК”. А “давний друг” внушает читателям, что эта передача — идеал, должный стать учебным пособием для студентов: “смотрите, ребята, как надо делать кино на телевидении”.

За что же, не боясь птичьего греха, кукушка хвалит петуха? Да кто ж их знает. Главное — у них есть свобода слова.

Статья 242 УК РФ. Незаконное распространение порнографических материалов или предметов

наказывается ...либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий УК РФ.

...Преступное деяние заключается в изготовлении любым способом, а также в рекламировании и распространении материалов и предметов порнографического характера.

Рекламирование выражается в сообщении гражданам о наличии порнографических материалов, об их содержании... Рекламирование может осуществляться путем... сообщения о них в средствах массовой информации...

Распространение заключается в доведении до сведения других лиц материалов и предметов порнографического характера. Это может быть показ рисованных изображений, видеофильмов...

Редакция благодарит телеканалы НТВ и РТР, которые предоставили нам видеозаписи своих передач, хотя и предполагали критический характер готовящейся публикации.

материал: Александр Минкин, Александр Минкин

Московский Комсомолец № 22716 от 8 июня 2001 г.

 

 


Метки:  

Индивидуальное оружие. Трехствольный автомат залпового огня ТКБ-059 Германа Коробова

Понедельник, 14 Октября 2013 г. 20:50 + в цитатник
  • 16 сентября 2013
  • Автомат залпового огня ТКБ-059 уникальный образец отечественной конструкторской мысли, создан советским конструктором стрелкового оружия Германом Александровичем Коробовым (1912-2006). Трехствольный автомат (Прибор-3Б) Герман Коробов создал 1962 году в Тульском конструкторском бюро.

    Трехствольный автомат залпового огня ТКБ-059 Германа Коробова


    В основу конструкции автомата положена схема "Буллпап" (англ. bullpup) - это схема компоновки механизмов стрелкового оружия, при котором ударный механизм и магазин располагаются в прикладе, позади спускового курка. Подобная компоновка позволяет увеличить длину ствола не увеличивая общей длины и массы оружия, что способствует улучшению характеристик по дальности и точности стрельбы.

    Герман Коробов при создании ТКБ-059, во главу угла поставил сверхбыструю очередь, при которой отдача от выстрелов не успевает отклонить ствол, что позволяет добиться высокой кучности стрельбы.

    Несколько стволов на одном автомате позволяло производить залповый выстрел, темп стрельбы из автомата ТКБ-059 (Прибор-3Б) достигал 1400-1800 выстрелов в минуту. Многие узлы и детали Прибора-3Б были заимствованы у автомата "Калашникова", что позволяла достигнуть высокой степени унификации с основным стрелковым оружием Вооруженных сил СССР.

    Трехствольный автомат залпового огня ТКБ-059 Германа Коробова


    Огонь из ТКБ-059 вёлся либо залпами по три выстрела, или очередями. Три ствола в автомате собраны в едином лафете и имеют общую подвижную систему автоматики. ТКБ-059 демонстрировал беспрецедентную кучность при стрельбе очередями за счет сверхскорострельности и лафетной схемы крепления стволов.

    Во время государственных испытаний, благодаря одновременному выстрелу трёх пуль в очереди, оружие действительно показало очень высокую кучность стрельбы. Однако необычность конструкции и сложность снаряжения встроенных магазинов привело к тому, что государственная комиссия отказалась принять этот автомат на вооружение. Свою роль сыграло и то, что войска имели на вооружении автомат АКМ и необходимости переоснащения на новый вид стрелкового оружия не было.

    Автомат залпового огня ТКБ-059 (Прибор-3Б) так и остался опытным образцом, но все равно является ярчайшей иллюстрацией таланта выдающегося советского конструктора Германа Александровича Коробова.

    Тактико-технические характеристики ТКБ-059 (Прибор-3Б):
    Разработан: 1962 год
    Производитель: Тульское конструкторское бюро (ТКБ)
    Масса: 4,3 к,г
    Патрон: 7,62х39 мм
    Калибр: 7,62 мм
    Принципы работы: отвод пороховых газов
    Скорострельность: 1400-1800 выстрелов/мин
    Вид боепитания: коробчатый строенный магазин на 90 патронов
     
    Автор Александр Рязанцев
    Первоисточник http://warsonline.info

Метки:  

Индивидуальное оружие. Ручная пушка

Понедельник, 14 Октября 2013 г. 20:46 + в цитатник
 
Ручная пушкаРучная пушка — именно так расшифровывается полное название «Rucni Top» крупнокалиберной винтовки RT-20 Хорватской разработки. Этот мини-монстр был создан в середине 1990х годов, в ходе Сербско — Хорватского конфликта после развала союзной Югославии. Основным назначением RT-20 была борьба с техникой, в том числе и легкобронированной. RT-20 выпускается предприятием RH-Alan и состоит на вооружении Хорватской армии.

Крупнокалиберная снайперская винтовка RT-20 - это наверное один из самых интересных образцов снайперского оружия. Начнем с того, что данная винтовка одна из самых мощных производимых серийно, остальное же оружие калибра 20 миллиметров создано на базе более слабого патрона, а те винтовки, калибр которых превышает 2 сантиметра, создаются буквально штучно. Производство данной винтовки выпало на время Сербско-Хорватского конфликта именно тогда потребовалось оружие, которое бы смогло пробивать на дальних дистанциях все виды личной бронезащиты, а так же эффективно бороться со снайперами противника на дистанциях недоступных их оружию. Выпускается данная модель винтовки хорватской компанией RH-Alan. Очень хорошо дает характеристику винтовке ее название Rucni Top? Что переводится как ручная пушка, а почему она так называется чуть ниже.

Как и в любом оружии в данной винтовке основу составляет боеприпас. В RT-20 это двадцатимиллиметровый снаряд (20х110) от зенитной пушки Hispano Suiza HS 404. На данный момент налажен выпуск Осколочно-фугасных, бронебойных и бронебойно зажигательных боеприпасов, вес такого патрона-снаряда составляет около 130 грамм, а пороховой заряд разгоняет его до 830 метров в секунду. Чтобы ориентировочно представить какая энергетика у данного снаряда можно провести аналогию с патроном 12,7х99 стандарта НАТО, так отдача, создаваемая при выстреле патроном 20х110, в четыре раза превышает отдачу патрона калибра 12,7, разумеется, что здесь так же играет роль вес оружия и прочее, однако для примера такое сравнение вполне годится.

 

 

 


Ручная пушка


Если же сравнивать с патронами 20х82 от немецкой авиационной пушки, которые применяются в крупнокалиберный винтовке ТЕЦ-20 то мощность патрона 20х110 в два раза больше. Другими словами энергия выделяемая патроном при выстреле очень большая, и тут нужно отдать должное мастерству оружейников, которые нашли способ контролировать ее. Первое что приходит на ум, когда сравниваешь боеприпас 20х110 с другими патронами это вопрос об отдаче оружия. Если в зенитных пушках этот вопрос был существенным постольку поскольку, так как никому в голову не приходило стрелять из нее без станка, то в ручном оружии этот вопрос как никогда актуален. Разумеется, что для гашения отдачи необходим массивный и эффективный дульный тормоз-компенсатор отдачи, однако мы знаем, что самые эффективные из них могут погасить 30-35 процентов, при этом не стоит забывать о том, что дульный тормоз-компенсатор отдачи направляет пороховые газы под углом в сторону стрелка, от чего уши стрелка, мягко говоря, чувствуют себя не комфортно.

Крупнокалиберная снайперская винтовка RT-20 имеет массивный трехкамерный дульный тормоз, а в комплекте с оружием можно найти огромного размера наушники, которые больше похожи на инструмент для пыток, используемый в средние века инквизицией, так как очень сильно сжимают черепную коробку, для максимально плотного прилегания. Но если выбирать между контузией и таким неудобством, то выбор естественно падет на последнее. Но это все вполне ожидаемое от оружия, а вот труба расположенная над винтовкой может вызвать ряд вопросов. Дело в том, что для компенсации отдачи винтовки используется реактивная тяга, создаваемая пороховыми газами. В стволе винтовки проделан ряд отверстий, через которые пороховые газы попадают в эту так называемую реактивную систему, в результате винтовку во время выстрела толкает вперед реактивная тяга, а отдача толкает ее назад, и обе силы взаимно компенсируются.

Такая система компенсации отдачи могла бы не только снизить ее до нуля, но и даже заставить оружие двигаться вперед, однако нужно учитывать, что пороховые газы, попадающие в реактивную систему, могли бы полезно работать, разгоняя пулю в стволе, поэтому полностью убрать отдачу оружия не самый лучший вариант применения системы, так как она отнимает энергию у пули в стволе, а вот снизить процентов на 40-50 без существенного снижения энергии пули вполне реально. Таким образом, остается еще порядка 20-30 процентов отдачи, которые будут болезненно восприниматься стрелком при выстреле. Для того, чтобы снизить их на прикладе оружия размещен затыльник-гармошка, в момент выстрела, небольшая часть пороховых газов попадает в него и заставляет расширяться, тем самым компенсируя отдачу, в результате выстрел из «ручной пушки» не вызывает больше неудобств, чем скажем выстрел из винтовки калибра 12,7 массой 10 килограмм.

Ручная пушка


Естественно, что у такой системы гашения отдачи есть ряд отрицательных сторон, во-первых, это пламя вырывающиеся из реактивной системы компенсации отдачи. И дело тут не столько в том, что из винтовки нельзя выстрелить в замкнутом помещении или необходимо каждый раз оглядываться, не стоит ли кто-то за спиной, чтобы не поджарить своего боевого товарища. Главной проблемой такой системы является то, что при выстреле позиция снайпера сразу же становится открыта, и даже если противник не увидит вспышку при выстреле он легко определит где снайпер по дымному следу. И даже если все это может быть пропущено, то достаточно посмотреть на местность через прибор ночного видения, основанный на инфракрасном излучении чтобы увидеть, где находится снайпер, так как труба реактивной системы компенсации отдачи будет ярко и четко светиться из-за высокой температуры. К сожалению, сама труба, как и винтовка не покрыта краской непроводящей тепло, с другой же стороны эффективная дальность оружия около двух тысяч метров, что несколько смягчает этот недостаток.

Скомпоновано оружие по схеме буллпап, что уменьшает его габариты, однако в данном случае накладывает и ряд недостатков. Так если другие винтовки могут вполне обслуживаться одним человеком, то для стрельбы из данного оружия необходимо два человека как минимум, это связано с тем, что затвор винтовки находится далеко позади пистолетной рукоятки, и чтобы произвести перезарядку стрелку необходимо снять оружие с плеча, сдвинуться относительно винтовки назад и совершить еще массу манипуляций, которые не только демаскируют его, но и снизят темп стрельбы. В то время как второй человек из снайперского расчета может затратить на перезарядку меньше 20 секунд. 20 секунд кажутся достаточно большим промежутком времени на перезарядку, однако тут нужно учитывать, что после выстрела должно пройти не менее 5-10 секунд только после этого можно будет извлечь пустую гильзу. Открытых прицельных приспособлений RT-20 не имеет, что и понятно. Оптический прицел крепиться на планке, установленной в месте соединения ствола и реактивной системы компенсации отдачи с левой стороны. Винтовка имеет массивные сошки, закрепленные в передней части цевья, которые могут регулироваться по высоте, учитывая вес оружия и силу отдачи, стрельба с рук не только противопоказана, но и просто невозможна.

Ручная пушка

Снайперские боеприпасы: СП-5(9х39), 7,62x54AR, 338 Lapua Mag., 50MBG (12,7x99), 12,7x108, 20x81 Mauser, 20x110 "Испано-Сюиза"

Крупнокалиберная снайперская винтовка RT-20 представляет собой грозное оружие как внешне, так и на практике применения, причем угрозу она представляет и для легкобронированной техники и средств локации и связи. Данное оружие пока не имеет равных среди других снайперских винтовок, как по мощности, так и по весу, поэтому сама винтовка легко разбирается на два модуля, каждый весом около 10 килограммов, которые переносятся в заплечных сумках снайперским расчетом.

Тактико-технические характеристики RT-20 
Калибр (мм): 20 
Длина ствола (мм): 1330 
Масса без патронов (кг): 19,2 
Прицельные приспособления: Оптические прицелы переменной кратности

Метки:  

Индивидуальное оружие. Бизон-2

Понедельник, 14 Октября 2013 г. 20:42 + в цитатник
 
Бизон-2

В 1993 году Калашников и Драгунов (младшие) изготовили первый вариант нового пистолета-пулемета под названием ПП-19 "Бизон". Он был разработан под патрон 9х18 (как стандартный, так и высокоимпульсный, модернизированный). Его отличительной чертой является наличие шнекового (от нем. - ) подствольного магазина емкостью 64 патрона. В процессе дальнейшей доработки конструкции, основывающейся на унификации с автоматом Калашникова (60% деталей "Бизона" заимствованы у АК), появились две модификации - "Бизон-2" и "Бизон-2Б".

Бизон-2

ПП-19 "Бизон"

 

Гамма применяемых патронов расширилась -прибавились патроны 9х17 Кurz и 9х19 Рага.

Последняя модификация "Бизон-ПП-27" разработана в 1997 году под патрон 7,62х25 ТТ, имеющий большую скорость пули и высокую проникающую способность. Емкость шнекового магазина - 45 патронов.

На исходной модели ПП-19 установлены прицельные устройства, идентичные таковым на автомате АКС74У. Дульный срез оснащен компактным пламегасителем с двумя широкими прямоугольными окнами. Приклад металлический, складывающийся влево. имеет некоторые отличительные черты, которые были обусловлены не столько функциональными соображениями, сколько стремлением максимально унифицировать изделие с текущим производством Ижевского машиностроительного завода, что обеспечивает минимальные переналадки в процессе изготовления. Так появилось переднее прицельное приспособление по типу серии АК-100. Прицельная планка с хомутиком - также деталь конструкции АК. Магазин новой модификации изготовлен из алюминиевого сплава (в разработке находится полиамидный магазин) и имеет четыре отверстия на правой стороне с маркировкой 4, 24, 44 и 64. По этим отверстиям стрелок определяет количество боеприпасов в магазине.

Бизон-2

ПП-19 "Бизон" с глушителем


Что касается модификации "Бизон-2Б" (индекс "Б" означает бесшумный), то его отличает оригинальное решение конструкции приклада. Жесткий металлический приклад складывается и фиксируется в верхнем положении над крышкой ствольной коробки. Несомненно, это более эргономичное решение, при этом прочностные характеристики ничуть не уступают автоматному варианту, и боец при необходимости может использовать приклад в рукопашной схватке. Заднее прицельное устройство также претерпело существенные изменения. Вместо открытого прицела появился диоптр. "Бизон-2Б" предназначен для работы только с глушителем.

Бизон-2

"Бизон-2Б" с прикладом в боевом (вверху) и походном положениях


В ходе испытаний все изделия серии ПП-19 показали высокую степень надежности и безотказности работы в самых жестких условиях эксплуатации. Оружие обладает отличными боевыми качествами.

Тактико-технические характеристики

Бизон-2


Бизон-2
 
 

Метки:  

Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73

Понедельник, 14 Октября 2013 г. 20:34 + в цитатник
  •  
  •  

За всю историю стрелкового оружия было разработано огромное количество разнообразных систем. Безгильзовое оружие довольно интересно, но вот если спросить о нем у интересующихся людей, то многие приведут в качестве примера только немецкий автомат G11. Вероятно, кто-то вспомнит о том, что немцы разрабатывали под тот же патрон легкий пулемет и пистолет-пулемет класса PDW. Человек, изучающий историю оружия углубленно, приведет в качестве примера конкурентов данной системы – фирму «Маузер» и фирму «Diehl», принимавших участие в том же конкурсе. Для данного оружия использовался боеприпас, представляющий собой пулю, запрессованную в выполненный из взрывчатого вещества параллелепипед. Для американского пистолета «MBA Gyrojet», также относящегося к безгильзовому оружию, использовались так называемые реактивные пули.

 

Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73


Кроме этого, использовался еще одни вариант боеприпаса – состоит из головной части (металлической) и полой тонкостенной задней части, выполненной в форме цилиндра. Задняя часть служит гильзой, внутри которой размещается метательный пороховой заряд и сгорающий капсюль (заряд воспламеняющего вещества). Патроны данного типа используются в пистолете-пулемете Benelli CB-M2 (Италия) и в экспериментальном пистолете-пулемете конструкции Жетесова ППЖ-005 (Казахстан).

Можно подвести итог: когда речь ведется о безгильзовом оружии специалисты вспоминают многие страны, а не СССР или Россию. А ведь это несправедливо – в Советском Союзе разрабатывались подобные системы.

В конце 1980-х годов Киевский Комитет госбезопасности передал в Оружейные фонды петербургского Артиллерийского музея, без каких-либо сопроводительных документов. Данное оружие было разработано Владимиром Алексеевичем Герасименко (1910-1987) и имело в высшей степени необычную конструкцию.

На корпусах переданных пистолетов красовалась эмблема «Арсенал» - завода, который занимался оптическими авиационными системами для космоса и авиации.

Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73

На этом заводе Владимир Алексеевич работал с 1942 года инженером-конструктором. Герасименко в инициативном порядке разрабатывал и конструировал боевые и спортивные пистолеты, при этом его работа проходила под присмотром КГБ. За годы работы им было разработано около 20 опытных видов оружия и получено 7 свидетельств на изобретения. Интересно, что Герасименко не имел какого-либо оружейного образования.

В начале 1970-х годов Герасименко разработал и изготовил автоматические пистолеты ВАГ-72 и ВАГ-73 под 7,62-миллиметровый безгильзовый патрон.

Кроме пистолетов ВАГ, в фонды музея после смерти конструктора были переданы 9-миллиметровый пистолет под патроны 9x18 ПМ, и 7,62-миллиметровый пистолет Герасименко под патроны ТТ. Правда, данные пистолеты имеют вполне обыкновенную конструкцию.

Конструктивные особенности безгильзовых пистолетов Герасименко:

Сам пистолет имеет довольно внушительные габариты и массу – при размерах 235x135x28 мм его вес составляет 1,2 кг.

Ударно-спусковой механизм дает возможность производить выстрел самовзводом или с предварительным взведением курка. В пистолете отсутствует внешний предохранитель, но имеется двусторонний переводчик режимов ведения огня. Могут производиться как одиночные выстрелы, так и выстрелы очередями.

Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73

Ствольный блок с рамкой пистолета соединяется вертикальным фиксируемым поперечной осью штифтом.

ВАГ-73 имеет довольно интересную систему питания. «Тандемный» магазин вмещает 48 патронов (в магазине ВАГ-72 – 24 патрона). По сути, это два магазина, размещенных друг за другом в едином корпусе с отдельными подающими пружинами. Магазины данного типа также применяются в российском пистолете-пулемете ОЦ-53.

Досылание в патронник патрона происходило по следующей схеме: с присоединенным и полностью снаряженным магазином при отведении в крайнее заднее положение затвора личинка затвора заходит за боеприпас, находящийся в переднем отделении магазина, а подаватель личинки – за боеприпас в задней части. Во время движения затвора в переднее положение передний патрон подается личинкой в патронник, а патрон из заднего отделения магазина занимает его место.

Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73
Ствольный блок соединяется с рамкой пистолета вертикальным штифтом, фиксируемым поперечной осью

Таким образом, во время стрельбы сначала расходовались патроны из задней части магазина. Каждый патрон сначала подавался на место верхнего патрона передней части магазина, а уже затем, во время следующего цикла перезаряжания, – в патронник.

Боеприпас из заднего отделения магазина страгивался подавателем личинки затвора.

Подаватель личинки после 24 выстрелов (израсходования всех боеприпасов задней части магазина) не встречая патрона на своем пути, срабатывал в холостую. При этом передняя часть личинки во время каждого цикла подавал в патронник патрон из передней части магазина.

Чтобы обеспечить в автоматическом режиме эффективную прицельную стрельбу, конструкция ВАГ-73 дополнена пневматическим замедлителем (в ВАГ-72 он отсутствует). Замедлитель при накате подтормаживал затвор, что давало возможность пистолету при стрельбе очередями вернуться на линию прицеливания.

Конструкция пневматического замедлителя довольно проста. В передней части цилиндра имеется отверстие клапана.

Во время движения затвора начинает назад его нижняя часть взаимодействует с рычагом замедлителя, который двигает алюминиевый поршень вперед. При этом находящийся в цилиндре воздух выходит через расположенный в передней части клапан – образуется разряжение. Во время наката затвора он встречает другое плечо рычага замедлителя на своем пути и, преодолевая сопротивление цилиндра, удерживаемого за счет разряжения в цилиндре, продолжает движение. В результате затвор перемещается на мгновение позже в крайнее переднее положение. Этого вполне достаточно для возвращения пистолета на линию прицеливания перед очередным срывом курка при автоматической стрельбе.

Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73
Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73
Патрон из «заднего» магазина страгивается подавателем личинки затвора (указана стрелкой)

Механизм переводчика режимов огня работает следующим образом. В зависимости от того, в каком положении находится переводчик режимов огня, толкатель спускового крючка или свободно перемещается вверх-вниз, или жестко фиксируется. Двуплечий рычаг, соединяет толкатель и шептало.

При взведенном курке во время нажатия спускового крючка он нажимает на переднюю часть двуплечего рычага с левой стороны личинки затвора. Нажатие происходит через подвижный толкатель. Задняя часть рычага при этом опускается, нажимает на шептало, с боевого взвода срывается курок – происходит выстрел.

В случае установки переводчика в режим одиночного огня, после выстрела толкатель спускового крючка передним плечом рычага перемещается вниз при возвращении затвора вперед.

Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73
Пневматический замедлитель довольно прост по конструкции. Хорошо видно отверстие клапана в передней части цилиндра

При нажатом спуске в автоматическом режиме толкатель, нажимая на рычаг, фиксируется в верхнем положении. Во время движения затвора вперед рычаг натыкается на толкатель а его передняя часть поднимается – опускается шептало, происходит выстрел.

Часть ударно-спускового механизма с боевой пружиной, шепталом и курком легко извлекается из рамки. При выстреле с невзведенным курком задействуется расположенная внутри рамки пистолета тяга, которая соединяет спусковой крючок и курок.

Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73
Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73

Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73
Часть УСМ с курком, шепталом и боевой пружиной легко извлекается из рамки пистолета. При производстве выстрела с невзведённым курком задействуется тяга, соединяющая спусковой крючок с курком, расположенная внутри рамки пистолета

Боеприпас к пистолету Герасименко ВАГ-73

Для безгильзовых систем применяются боеприпасы нескольких типов. Это может быть пуля, запрессованная в параллелепипед из взрывчатого вещества (немецкий автомат G11) или так называемые реактивные патроны (американский пистолет «MBA Gyrojet»).

Пуля к пистолетам ВАГ относятся к третьему типу. Также данные боеприпасы называют патроном с «улетающей» гильзой. Боеприпас состоит из металлической головной части и задней полой тонкостенной части, выполненной в форме цилиндра (стаканчика). Внутри задней части патрона, размещается метательный пороховой заряд и сгорающий капсюль (имеется резьба для его завинчивания) – заряд воспламеняющего вещества, то есть именно она служит в качестве гильзы.

Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73

Патроны, имеющие подобную конструкцию, также используются для пистолета-пулемета Benelli CB-M2 (Италия) и экспериментального пистолета-пулемета конструкции Жетёсова ППЖ-005 (Казахстан).

При первом взгляде патроны к пистолетам ВАГ вызывают закономерные вопросы. Выполненные из стали они через несколько десятков выстрелов должны «съесть» ствол, однако ввернутая в дно пули латунная пробка препятствует этому. Функцию ведущего элемента выполняет выступающий поясок. Аналогичное ведущее устройство имеется в артиллерийском снаряде и пуле к ППС.

В отдельных источниках боеприпасы ВАГ, ссылаясь на особенности классификации, даже несмотря на небольшой калибр, причисляют к снарядам. Использование в конструкции стальной толстой оболочки объясняется необходимостью исключить ее раздутие пороховыми газами, а значит трения о стенки ствола во время выстрела.

Автоматический безгильзовый пистолет Герасименко ВАГ-73

Характеристики автоматического безгильзового пистолета ВАГ-73:
Конструктор – Герасименко В.А.;
Калибр – 7,62 мм (безгильзовый стальной патрон);
Масса – 1,2 кг;
Высота – 135 мм;
Длина – 235 мм;
Ширина – 28 мм;
Режим ведения огня - одиночный, автоматический;
Питание – «тандемный» магазин емкостью 48 патронов.

Подготовлено по материалам:
http://crazys.info
http://www.popmech.ru
http://www.dogswar.ru
http://warsonline.info
http://www.barrels-n-bullets.ru
 
Автор Пётр Улякин

Полиция усиленно ищет кавказца, убившего Егора Щербакова в Бирюлево, и готовится к Курбан-байраму

Понедельник, 14 Октября 2013 г. 20:25 + в цитатник
время публикации: 17:41 
последнее обновление: 19:53
 
Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин рассказал, что следствие располагает видеоизображением предполагаемого преступника, благодаря чему в настоящее время проводятся масштабные поисковые мероприятия
В свете обострившихся антикавказских настроений, что привело к недавним погромам в Бирюлево, полиция решила усилить бдительность во время празднования мусульманского праздника Курбан-байрам, который начнется 15 октября
Усиление мер безопасности, безусловно, связано с произошедшими в минувшие воскресенье беспорядками в Бюрюлево, поводом для которых стало убийство Егора Щербакова выходцем с Кавказа

В свете обострившихся антикавказских настроений, что привело к недавним погромам в Бирюлево, полиция решила усилить бдительность во время празднования мусульманского праздника Курбан-байрам, который состоится 15 октября. Для защиты мусульман будут задействованы четыре тысячи полицейских, которые будут дежурить по всей Москве, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД РФ по Москве.

"Проход к местам праздничных молений будет осуществляться через арочные рамки металлодетекторов", - рассказали в министерстве. "В целях антитеррористической безопасности на мероприятия запрещено проносить колюще-режущие предметы, крупные сумки, пластиковые, стеклянные и другие емкости с жидкостями", - добавили в ведомстве.

Заммэра: беспорядки в Бирюлево спровоцировала "кучка отмороженных националистов"
Разгромленная овощебаза в Бирюлево закрыта на пять дней
Власти отчитались о расследовании убийства Щербакова - есть видеоизображение подозреваемого
Москвичи поддержали жителей Бирюлево, но только половина одобрила их методы. А Навальный обвинил во всем Путина
Нескольких задержанных во время погромов в Бирюлево оштрафовали на 3 тысячи рублей
В Госдуме хотят ужесточить ответственность властей за межнациональные конфликты, к которым погромы в Бирюлево могут и не отнести

"Любые попытки неправомерных действий будут пресекаться в строгом соответствии с законом, а виновные привлекаться к установленной законом ответственности. Московская полиция обращается к гражданам с убедительной просьбой проявлять бдительность. Если вы заметите в толпе подозрительных людей или бесхозные предметы, немедленно сообщайте об этом в полицию", - предупредили полицейские, попросив "не поддаваться на провокации отдельных лиц, пытающихся использовать вас в своих противоправных целях".

Ранее московская полиция сообщала, что движение транспорта вблизи столичных мечетей будет ограничено. В столичном главке отметили, что 15 октября основными местами празднования Курбан-байрама станут московская Соборная мечеть (Выползов переулок, 7), мемориальная мечеть на Поклонной горе (ул. Минская, 26), духовно-просветительский комплекс мечети "Ярдям" и "Инам" (ул. Хачатуряна, 8), Историческая мечеть (ул. Большая Татарская, 28), а также площадки возле физкультурно-спортивного комплекса "Изумрудный" (ул. Южнобутовская, 96), павильон 2 ПКиО "Сокольники", парк имени 60-летия Октября (проспект Андропова, 9).

В Москве уже начали готовиться к Курбан-байраму - перекрыли Манежку и усилили патрули на улицах

Московская полиция усилила патрули на всех улицах города, передает "Эхо Москвы". "Это сделано, чтобы люди чувствовали себя безопасно", - пояснил начальник столичного главка МВД Анатолий Якунин.

Также была усилена охрана перед зданием Государственной думы на Охотном ряду, передает ИТАР-ТАСС. Сотрудники полиции встали вдоль всего здания на расстоянии примерно 10 метров друг от друга, а вдоль гостиницы "Москва", расположенной напротив, выстроились автобусы и грузовики для перевозки личного состава. Также были перекрыты выходы из подземных переходов на Манежную площадь.

В самом Бирюлево, кстати, также полиция проводит ряд мер по усилению безопасности. Например, полицейские в ближайшее время будут выявлять так называемые "резиновые квартиры". "Задача поставлена - выявлять так называемые резиновые квартиры, тех участников, которые способствовали иностранным гражданам и нарушали уголовное законодательство", - сказал Якунин, добавив, что полицейские будут работать вместе с добровольными народными дружинами.

К тому же, в районе будет работать дополнительная служба участковых инспекторов и патрульно-постовая служба. Об этом сообщил заместитель мэра Москвы Александр Горбенко в прямом эфире на телеканале "Россия-24", передает "Интерфакс". Примечательно, что когда у Госдумы уже выстроилось оцепление, власти сообщали, что только готовятся отправить патрули в Бирюлево.

"На этой территории будет работать дополнительная служба участковых инспекторов, патрульно-постовая служба", - сказал Горбенко.

Непосредственно на самой овощной базе будет организован дополнительный пост управления миграционной службы. "На сегодняшний момент территория Южного округа находится под нашим полным контролем", - подчеркнул Горбенко. Он также напомнил, что 15 октября начнется праздник Курбан-байрам, а также состоится футбольный матч Россия-Азербайджан. "Слава Богу, он проходит в Баку, тем не менее возможны провокации в спорт-барах после завершения матча. Информация об этом у нас есть, и мы тоже проводим специальные меры, чтобы предотвратить эти провокации", - сказал Горбенко.

Власти отчитались о расследовании убийства Щербакова - есть видеоизображение подозреваемого

Усиление мер безопасности, безусловно, связано с произошедшими в минувшие воскресенье беспорядками в Бюрюлево, поводом для которых стало убийство Егора Щербакова выходцем с Кавказа. Жители района собрались около ТЦ "Бирюза" и на овощебазе, чтобы потребовать скорейшего расследования убийства, однако "народный сход" перерос в погромы. В результате стычек местных жителей с полицией получили ранения различной степени тяжести 23 человека, в том числе шесть полицейских.

Госпитализированных правоохранителей уже навестил в больнице начальник столичного главка МВД Анатолий Якунин и пообещал, что все материалы об оказании физического сопротивления сотрудникам полиции будут переданы в СК РФ.

Власти пообещали тщательным образом расследовать резонансное убийство. Полиция выявила ряд лиц, подозреваемых в убийстве Егора Щербакова, передает ИТАР-ТАСС. По словам главы ГУ МВД РФ по Москве Анатолия Якунина, пока следствие продолжается. "Преступление пока не раскрыто, однако нами определен круг лиц, которые могли быть к нему причастны. В ближайшее время они будут предъявлены для опознания", - сказал он.

Официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин заверил, что расследование инцидента идет полным ходом. "Расследование уголовного дела об убийстве Егора Щербакова находится в активной фазе. К его раскрытию подключены опытные следователи-криминалисты и специалисты центрального аппарата СК", - заявил он

Он рассказал, что следствие располагает видеоизображением предполагаемого преступника, благодаря чему в настоящее время проводятся масштабные поисковые мероприятия.

"В результате совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий уже допрошено значительное количество свидетелей и лиц, которые обратились в правоохранительные органы даже с незначительной информацией, чтобы помочь в раскрытии преступления", - добавил Маркин.

Он также напомнил, что если бы была введена дактилоскопическая регистрация мигрантов, то поиски преступников значительно бы облегчились. "Еще в 2009 году председатель СКР предлагал ввести дактилоскопическую и геномную регистрацию мигрантов. Эта мера помогла бы не только усилить контроль за ними на территории России, но и значительно облегчить раскрытие совершаемых ими преступлений", - сказал Маркин.

Заммэра: беспорядки в Бирюлево спровоцировала "кучка отмороженных националистов"

"Беспорядки были спровоцированы, различными представителями националистических групп, которые в этом районе не проживают. Местные жители были против несанкционированных выступлений и вступали за сотрудничество с властями", - сказал заместитель мэра Москвы по работе со СМИ и региональной безопасности Александр Горбенко.

"Ситуация показала, что внезапный призыв кучки отмороженных националистов может привести к таким последствиям. Слава богу, что органы внутренних дел сработали быстро и профессионально", - отметил заммэра.

Он добавил, что против провокаций выступала также и семья убитого Егора Щербакова. Тем временем в Совете по правам человека (СПЧ) считают, что к массовым беспорядкам в районе привели криминогенные проблемы и коррупция. Глава СПЧ Михаил Федотов напомнил также о недавних этнических конфликтах.

Федотов сказал: "Нужно исправлять криминогенную ситуацию в этом районе. Давайте вспомним историю в Пугачеве, Кондопоге - это все звенья одной цепи. Социальные проблемы, в том числе проблемы, связанные с миграционной политикой. Их не решает власть, когда они не решаются, нарастает социальное напряжение среди населения".

"Что бы мы ни предпринимали, мы всюду натыкаемся на одну и ту же проблему - на проблему коррупции. Коррупция превращает в пыль любые наши решения. Наша миграционная политика построена на определенных разумных принципах, но коррупция деформирует практику реализации этой политики", - заявил глава СПЧ.

Ранее почетный президент закрытого акционерного общества "Новые Черемушки", которое контролирует территорию базы, летчик-испытатель Магомед Толбоев выразил похожее мнение. "Продажная милиция - это провокаторы. Я не стесняюсь, я доверенное лицо президента, я буду говорить, я не буду молчать. Проблема прежде всего в полиции. Но этого мы сами найдем, из-под земли достанем! И не только его, а еще и семью его найдем!" - говорил Талбоев об убийце Егора Щербакова.

Разгромленная овощебаза в Бирюлево закрыта на пять дней

Овощная база, которая накануне стала похожа на место сражения, пока будет недоступна для посетителей. Заместитель руководителя Роспотребнадзора по Москве Елена Игнатова объявила, что база закрыта на пять дней, передает РИА "Новости".

По ее словам, в отношении ЗАО "Новые Черемушки", которая контролирует овощебазу в Бирюлево, проводится внеплановая выездная проверка. Сотрудники Роспотребнадзора уже выявили многочисленные нарушения санитарного законодательства. "Составлены протоколы об административном правонарушении по составу 8.2 и 6.3 Кодекса об административных правонарушениях", - сказала Игнатова.

В частности, по ее данным, у предприятия отсутствует договор на вывоз и утилизацию пищевых отходов, отсутствуют площадки для сбора мусора, территория базы содержится неудовлетворительно, отсутствуют емкости для сбора и хранения люминесцентных ламп.

Главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко подтвердил, что овощебазу в Бирюлево закрыли из-за нарушений. "Там выявлены недостатки. Базу закрыли, чтобы навести порядок, - заявил Онищенко. - Там все нарушается, начиная от холодильного оборудования. Нарушены условия работы персонала, безопасного хранения продукции". Глава Роспотребнадзора настаивает, что база должна быть закрыта либо навсегда, либо на три месяца.

Как сообщает РБК, ЗАО "Новые Черемушки" является агентом правительства Москвы по снабжению более 400 предприятий социальной сферы и спецобъектов, а также по закладке и хранению городского резерва. Компания - это вертикально интегрированный сельскохозяйственный холдинг, в который входит не только овощебаза, или - как это теперь называется - оптово-распределительный центр, но и крупные подмосковные сельхозпроизводители - ОАО "Предприятие Емельяновка" и ОАО "Агрофирма Сосновка", а также гостиница, автостоянка, способная принять тысячи легковых и большегрузных автомобилей, сельскохозяйственный рынок "Теплый Стан", мелкооптовый рынок "Ступинский" и ООО "Фруктовый Центр "Новые Черемушки", поставляющий продукцию в сети супермаркетов Москвы. Общая площадь земельных участков, арендуемых компанией на юге столицы, превышает 30 гектаров.

Также стало известно, что полицейские собираются проверить финансово-экономическую деятельность овощной базы в московском районе Отрадное. "Сотрудники московской полиции в настоящее время проводят проверку финансово-экономической деятельности овощной базы, расположенной по адресу: Сигнальный проезд, 16, в районе Отрадное", - сказал представитель МВД. По его словам, накануне на объекте произошла драка между руководством и работниками одного из коммерческих предприятий, арендующих площади на территории базы.

Ссылки по теме:


Толпа в Бирюлеве разгромила торговый центр и прорвалась на овощебазу. ХРОНИКА
// NEWSru.com // В России // 13 октября 2013 г. 


После погрома в Бирюлево полицейские под прикрытием БТРов проверяют овощебазу и прохожих
// NEWSru.com // В России // 14 октября 2013 г. 


Возле московских мечетей из-за праздника Курбан-байрам перекроют движение
// NEWSru.com // Религия и общество // 14 октября 2013 г. 


После драки у "Матвеевского" по Москве задержаны более 2000 человек. Дело резко прокомментировал Путин
// NEWSru.com // В России // 31 июля 2013 г. 


Каталог NEWSru.com:

Информационные интернет-ресурсы

Досье NEWSru.com:
Москва // Акция // Протест


КЛАССЫ НОЖЕЙ + 16 ФОТО

Понедельник, 14 Октября 2013 г. 18:33 + в цитатник

Холодное оружие — боевое оружие, использование которого не связано с использованием взрывчатых веществ и предназначенное для рукопашного боя. Подразделяется на ударное, колющее и рубящее, а также комбинированное (колюще-рубящее).

В современных условиях — это штык, кортик, шашка, нож.     Ведущее место в арсенале холодного оружия, безусловно, занимает оружие клинковое. К нему относится добрая половина всех видов такого оружия, существующего в мире: мечи, сабли, ножи, кинжалы, палаши, шпаги, стилеты и многое-многое другое. Отличительной особенностью клинкового оружия является наличие лезвия, расположенного вдоль продольной оси оружия, длина которого больше, чем длина рукоятки. Именно оно и является основной боевой частою оружия. Клинковое оружие традиционно делят на короткое и длинное. Короткое холодное оружия — это ножи, кинжалы и другие виды. К длинному относятся мечи, сабли, палаши и другие типы холодного оружия. Впрочем, однозначного подхода к классификации клинкового оружия нет, и одно и то же оружие одни относят к категории коротких мечей, а другие — к длинным кинжалам.

По традиции выделяются четыре типа короткого клинкового оружия: ножи, кинжалы, стилеты, тесаки. Наиболее распространенным в настоящее время является нож. Он находится на вооружении армии, милиции и является самым типичным оружием уличных драк и бытовых разборок. Широко известны такие его разновидности, как армейские, полицейские, финские ножи. Кроме того, находят применение специальные метательные ножи. Их особенностью является то, что центр тяжести ножа смещен в сторону острия. Это как бы направляет нож в сторону цели. Кинжал как оружие появился гораздо раньше, чем нож. Обоюдоострая заточка делает его не таким многофункциональным. У нас под словом кинжал, понимают оружие кавказского типа — достаточно длинный, прямой, не имеющий гарды и носимый в ножнах. Современные формы европейского кинжала (например, кортики) имеют узкое лезвие, отделяемое от рукоятки гардой. Кинжалы обычно носили в ножнах, заткнутых за пояс спереди или сзади. Стилет (кинжал с тонким и острым лезвием) является оружием, которым можно действовать как рубяще-колющим. Оружием, подходящим под категорию стилетов, являются "заточки", широко известные в уголовном мире. Под "заточкой" понимается любой остро заточенный металлический пруток.

К холодному оружию относятся и полицейские дубинки и палки. Большинство современных дубинок (палок), как гибких, так и негибких, обычно имеют выделенную рукоять и ременную петлю, благодаря которой дубинка не выскакивает из рук владельца. Рукоятка рассчитана на одну руку. Вес, длина и толщина дубинки могут быть различными. Некоторые дубинки имеют внутреннюю полость, по которой перекатываются стальные шарики. К отечественным палкам относятся палки резиновые обычные — ПР-011 (прямая, длина — 46 см); ПР-73М (прямая, 73 см), ПР-80 (прямая, 80 см), а также "Тонфа" (с боковой рукояткой, 54 см). Тонфа — это палка с расположенной перпендикулярно ей ручкой. Ручка располагается на расстоянии одной трети от одного из концов. Изготовляется тонфа из прочных пород дерева. Вес и толщина дубинки могут быть различными, равно как и ее длина. Подбирается тонфа под бойца по его размерам. Хват тонфы за ручку определяет ближнее или дальнее ведение боя. Тонфа позволяет наносить встречные удары на дистанционном отражении или в ближнем бою. Работая тонфой, следует знать, что неловкое, неумелое обращение с ней может привести не к победе, а к поражению. Тонфа может быть перехвачена и обращена против вас же. Используются и телескопические варианты дубинок, длина которых колеблется от 20 см в сложенном виде и до 60 см в раздвинутом. Раздвигаться они могут автоматически (под действием пружины) или вручную. Могут быть гибкими (при различной гибкости разных концов) и негибкими, иметь гарду с приспособлениями для защиты пальцев или быть способными поражать электрическим разрядом. Использовать этот вид оружия надо умело. Чтобы размахнуться и ударить, много ума не надо. А вот знать, как надо им действовать, чтобы не нанести телесных повреждений или увечий, надо каждому, кто имеет это оружие. Широко известно и такое оружие ударной группы, как нунчаки. Нунчаки могут быть деревянными, пластмассовыми или металлическими. Они могут быть круглыми в сечении по всей длине или утончаться к сочленению, соединяться между собой цепью или веревкой. Нунчаки сейчас переживают бум спроса из-за своей компактности и простоты изготовления.

Тайга (Россия) Нож-мачете "Тайга" - первенец конструкторского таланта Скрылева. Идея создать подобную вещь пришла ему в голову после того, как он намучился в горах, взяв туда так называемый "авиационный комплект выживания", в который входят нож-мачете и складной нож. Специфика "Тайги" - в дифференцированной заточке лезвия. Одна часть лезвия предназначена для копания, другая заточена для рубки дерева ("Тайга" отлично копает и рубит), третья часть выполняет функцию стропореза (чтобы летчик мог быстро освободиться от парашюта), четвертая предназначена для прорубания сквозь заросли, пятая служит пилой, а режущей частью можно работать как ножом. Кроме того, в "Тайге" предусмотрен солидный НАЗ (носимый аварийный запас), помещенный внутри рукоятки (шило, спички, рыболовные крючки, иголки, нитки и другие необходимые для выживания вещи). По достоинству оценили нож-мачете Федор Конюхов, совершивший с ним кругосветное путешествие, его итальянский коллега - руководитель Европейской школы выживания, знаменитый путешественник Яцек Палкевич, а также российские космонавты и военные летчики. После того как "Тайгой" заинтересовались ВВС, на Саратовском электроагрегатном заводе было изготовлено около тысячи экземпляров. А потом, по словам Скрылева, заводские умники стали "улучшать" конструкцию и, как водится, испоганили всю идею... Без ведома Скрылева "Тайга" попала на американский рынок, вошла во многие престижные оружейные каталоги. Рекламировалась она там как "крутое оружие российского спецназа". И хотя этот нож не считается боевым оружием, он действительно применялся в Чечне. "Был случай, - рассказывает Скрылев, - когда под шквальным огнем на ось бронетранспортера намотался металлический трос. Машина оказалась как на привязи. Под пулями выскочил водитель с моим мачете, один раз рубанул по тросу и благополучно вывел машину и людей из-под обстрела".

Бобр (Россия) "Бобр" - военный вариант "Тайги", созданный по просьбе армейского спецназа. Он более прочный, с расширенными боевыми возможностями (в частности, им можно нанести колющий удар). Имеет гаечный ключ, гвоздодер, отвертку. С помощью трех штырей, которые вворачиваются в гарду, "Бобр" превращается в "кошку" и может служить для преодоления естественных препятствий. На лезвии предусмотрена линейка для ориентировки по карте, а шкала угломера позволяет использовать это холодное оружие в качестве секстанта. И хотя в серию "Бобр" пока не пошел, по словам автора, перспективы у него есть.

Экспедиционный нож (Россия)   Главным конкурентом "Тайги" стала более поздняя разработка Скрылева. Экспедиционный нож - само название этой вещи говорит о ее назначении: нож предназначен для участников различных экспедиций. Он легче и проще "Тайги", более плоский, с удобными ножнами и функциональной рукояткой. В одном из вариантов рукоятка просто обмотана шнуром (понадобилась в тайге веревка - смотал). Нож отличается более продуманной конструкцией пилы. В уголки треугольной пилы "Тайги" часто забивалось сырое дерево, а в экспедиционном ноже оно сразу же выскакивает благодаря специальным полукруглым выступам. Нож имеет крючок-шкуродер, которым к тому же очень удобно снимать кипящий котелок с костра. Эту вещь сразу же оценили на рынке. Недавно нож успешно прошел испытания в МВД и теперь будет на вооружении спецназа. Впрочем, он уже сегодня воюет в Чечне: многие спецназовцы, отправляясь на Кавказ, сами его покупают, не дожидаясь, пока начальство раскачается.

Джунглевый нож (Россия)   Джунглевый нож - последнее детище Скрылева в семействе больших ножей для выживания. Идея создать подобную вещь появилась после того, как Яцек Палкевич испытал мачете "Тайга" в тропических лесах Юго-Восточной Азии и пришел к выводу, что для джунглей оно коротковато. Этот же вывод сделали и в МЧС, когда пришлось спасать участников авиашоу из знаменитой эскадрильи "Русские витязи", упавших в джунгли Вьетнама. В тропическом лесу мачете "Тайга", коим был вооружен спецназ МЧС, оказался неэффективным (что неудивительно: он задуман для российских условий). Для того чтобы прорубиться сквозь заросли лиан и добраться-таки до потерпевших аварию летчиков, спасателям пришлось купить на вьетнамском базаре местные мачете. После этого случая Скрылев и разработал специальный большой армейский нож, который мог бы сыграть роль оружия, шанцевого инструмента, мачете и всего остального именно в условиях джунглей. К тому же Игорь Александрович убежден: "Армии великой страны, у которой интересы по всему миру, полезно иметь такую вещь в загашнике". У джунглевого ножа длинный клинок. Его передняя часть изогнута и имеет волнообразную заточку - для повышения рубящих свойств. С одной стороны обух заточен для резки, с другой - для рубки. Имеется кусок довольно мощной двухрядной пилы. Ножом можно копать, ломать провода, его можно использовать как холодное оружие, причем весьма эффективное. Этим ножом можно успешно пользоваться и в северных лесах. "Я пробовал рубить в нашем лесу обычным колумбийским мачете, - рассказывает Скрылев. - Тонкие ветки оно рубит нормально, но от березы отскакивает как резиновый мяч. А мой джунглевый нож рубит березу, почти как топор." Впрочем, автор ножа полагает, что для России эта вещь все же слишком специальная, а вот на зарубежном рынке она должна иметь успех.

Сталкер (Россия)   Складной нож "Сталкер" - первое изделие, с которым Скрылев в свое время вышел на рынок. Задуман как чисто армейский нож. Однако российские генералы так и не доросли до понимания термина "армейский складной нож" (не в швейцариях, чай), и поэтому модель была значительно упрощена и пошла на рынок как гражданский хозбыт. Сегодня "Сталкер" целиком изготавливается из нержавеющей стали и пользуется в народе огромной популярностью. Кроме клинка, он имеет целый ряд инструментов (пилу по металлу, пилу по дереву, гаечный ключ, консервный нож, гвоздодер, обычную и плоскую линейку, крестовую отвертку, пинцет). На основном клинке есть волнообразная заточка - это стропорез, он же "шоковый зуб" (наносящий страшные рваные раны при выдергивании из тела). Другое лезвие представляет из себя шило, напильник, кусачки, пассатижи. А еще в этом удивительном ноже предусмотрено приспособление для обжимки детонатора (чтобы из него не вывалился вставленный бикфордов шнур). "Сталкер" - истинное детище русской смекалки. Его инструментальный клинок установлен на жестком фиксаторе и поэтому может работать как одной, так и другой стороной. Специалисты утверждают, что по своей конструкции и соотношению "цена-качество" "Сталкер" значительно превосходит швейцарские, американские многофункциональные ножи и другие зарубежные аналоги.

Катран (Россия)   Ставший легендарным боевой нож "Катран" первоначально разрабатывался как подводный нож для аквалангистов. При желании им можно и акуле брюхо вспороть, и водолазный шланг перерезать. Но военно-морское ведомство в свое время не смогло закупить эти ножи по причине полного безденежья, и поэтому до российских моряков они так и не дошли. Однако "Катран" привлек внимание ФСБ и благодаря усилиям этой спецслужбы стал выпускаться мелкими партиями на Тульском оружейном заводе. Поступил на вооружение спецназа МЧС "Лидер" и некоторых спецподразделений ФСБ и МВД. Принимал участие в боевых действиях в Чечне, где завоевал заслуженную популярность. Его форма оказалась очень эффективной: "Катран" спокойно пробивал теплую одежду, а пила на клинке делала рану широкой и страшной. По словам Скрылева, в Грозном "Катраном" вскрывали даже металлические двери. А однажды бойцы спецназа пробили этим ножом кирпичную стену здания и благополучно вырвались из-под шквального огня чеченских боевиков. И хотя было изготовлено порядка двух тысяч таких ножей, сейчас в армии "катранов" практически нет: все они куда-то делись. Спецназовцы, по достоинству оценившие это оружие, увольняясь в запас, не спешили сдавать его на склад. В ход шли любые предлоги ("потерял", "украли" и прочее). А один "Катран" министр МЧС Сергей Шойгу лично подарил тогдашнему премьеру Виктору Черномырдину. Парадокс: подводный нож оказался одним из самых удачных ножей для сухопутных войск и наземных операций.

СМЕРШ (Россия)   Боевой нож серии "СМЕРШ" - классическая финка. Выпускается в четырех модификациях разной длины. Толщина лезвия может достигать 6 мм. Используется спецподразделениями ФСБ. Успешно применяется в Чечне. Название "СМЕРШ" не случайно. Во время Великой Отечественной войны очень похожая по конфигурации финка состояла на вооружении войск НКВД. Для поддержания традиций Скрылев создал современный аналог того ножа.

Оборотень (Россия)   Уникальный нож "Оборотень" - наиболее удачная и оригинальная конструкция современного боевого офицерского ножа. Главное ноу-хау "Оборотня" - перекидываемая на 180 градусов рукоятка. При перекидывании с одной стороны обнажается обычный боевой клинок, не отягощенный всяческими "прибамбасами" для выживания (и потому предельно эффективный). Перекидываешь рукоятку на другую сторону - и вот тебе инструментальный клинок, имеющий две пилы, отвертку, консервный нож, гвоздодер и кусачки. "Оборотень" принят на вооружение спецназа МВД. Из-за уникальных возможностей этого ножа интерес к нему проявляют саперы, связисты, представители других военных специальностей.

Белый Медведь-1 (Россия)   Нож "Белый Медведь-1" разработан в качестве универсального инструмента. Благодаря форме клинка и весу нож может использоваться не только для резки, но и для рубки. Кроме этого его можно использовать для копания, в качестве стропореза, рычага, точки страховки и молотка. Также предусмотрено приспособление для гибки и ломки проволоки, которое одновременно служит гвоздодером. Конструкция и технология изготовления запатентованы фирмой изготовителем.

Гарпун (Россия)   Нож "Гарпун" разработан как вспомогательный нож "скелетного типа". Он может входить в комплект выживания, (нож переноситься в ножнах основного ножа) или использоваться самостоятельно. Нож выполнен из хромо-молибдено-ванадиевой стали. Технология изготовления клинка запатентована заводом изготовителем.

Москит (Россия)   Нож "МОСКИТ" разработан как универсальный нож "скелетного типа". В рукоятке размещены: плоская и крестообразная отвертка, щель для гибки и ломки проволоки, гвоздодер, гаечный ключ и открывалка для бутылок. Нож выполнен из хромо-молибдено -ванадиевой стали. Технология изготовления клинка запатентована заводом изготовителем (марка стали 50Х14МФ).

Командос (Россия)   Нож "КОМАНДОС" разработан в качестве универсального инструмента. Является модернизированным вариантом известной боевой модели

ОСА-4. Может использоваться как городской нож, специальный нож спасателей, вспомогательный нож туриста и охотника (в комплекте с большим ножом, топором или мачете). ОСА-С (Россия)   Нож "ОСА-С"создан и сертифицирован как складной аналог ножа "ОСА-КОМАНДОС. Нож может использоваться как "городской", вспомогательный нож туриста и охотника.

Птеродактиль (Россия)   Нож "Птеродактиль", рассчитан на применение в качестве средства активной самообороны и универсального инструмента. Выполняется полностью из качественной нержавеющий стали, с матовым антибликовым покрытием. Твердость стали клинка 56-58 единиц по шкале Роквелла. Клинок ножа мгновенно открывается одной рукой и становиться на жесткий фиксатор. Длина клинка 89 мм при толщине до 4 мм, что делает его эффективным холодным оружием. Заточка полуторная, в передней части выполнена волнообразной, что повышает режущие свойства клинка. Инструментальная часть ножа состоит из универсального консервного ножа, который имеет выступ, который может выполнять функции плоской отвертки. Консервный нож закрывает штопор. При откидывании штопора консервный нож в закрытом состоянии фиксирует его в рабочем положении. На клинке ножа располагается продолговатое отверстие, выполняющее роль отверстия для открывания клинка, гаечного ключа и открывалки для бутылок. Для удобства переноски нож имеет пружинную клипсу, и отверстие для страховочного шнурка. Для облегчения конструкции и улучшения сцепления с рукой, в рукоятке ножа выполнен ряд отверстий. Для закрывания клинка, следует нажать на плоскость фиксатора, расположенного под одним из отверстий. Нож может переноситься на поясе брюк или в кармане одежды закрепленный за клипсу. В комплект ножа также входит кожаный чехол, который позволяет крепить нож на поясе в горизонтальном или вертикальном положении (наклонном), что обеспечивает наиболее оптимальное расположение ножа, его быстрое извлечение и скрытность переноски. По специальному заказу нож может изготавливаться с дополнительным покрытием из Карбида титана (глубокое черное покрытие) или Нитрида титана (золотистый цвет). Такие покрытие увеличивают поверхностную твердость клинка до такой степени, что им можно царапать стекло. "Птеродактиль" кроме функции городского ножа может выполнять роль дорожного ножа или вспомогательного ножа в полевых условиях.

Стреляющий нож (Россия)   Это оружие предназначено для решения специфических задач при действиях в особых условиях, а также способно проявлять специальные свойства при решении типовых задач. На мой взгляд, стреляющий нож должен обладать хорошей огневой мощью (я настаиваю на этом), обладать надежностью и неприхотливостью, как и любое армейское оружие. С его помощью должны решаться огневые задачи по уничтожению незащищенного противника (или защищенного легкими средствами индивидуальной защиты) на дальностях до 20 м и задачи самообороны в рукопашном бою. Для этого необходимо, чтобы применяемые боеприпасы обладали достаточным останавливающим и пробивным действием, были малоимпульсными (с целью обеспечения минимальной отдачи) и малогабаритными. Поскольку в реальных боевых условиях чаще сначала производится выстрел, а потом в дело идет нож, то стрельба из стреляющего ножа должна вестись в сторону клинка, а не наоборот. Это проверено жизнью – времени на "повороты – развороты" ножа может просто не хватить. К тому же при стрельбе в сторону клинка сохраняется фактор внезапности. Следующим немаловажным свойством боевого стреляющего ножа является многозарядность. Да, стреляющий нож – это оружие внезапного нападения или последнего шанса, которое может сохранить жизнь его обладателю. Поэтому конструкция ударно-спускового механизма должна быть таковой, чтобы в стрессовом состоянии человек мог элементарно произвести несколько выстрелов. Так как стреляющий нож – оружие универсальное, то его клинок также должен обладать целым рядом специфических свойств, в том числе и свойствами ножей выживания. Расширит возможности стреляющего ножа укомплектование его ножнами соответствующей конструкции. Примеры разработок отечественных стреляющих ножей есть. Так, спецподразделения используют стреляющие ножи разведчика НРС и НРС-2, внешне почти не отличающиеся от обычного ножа разведчика НР. Для стрельбы используются специальные бесшумные патроны СП-3 и СП-4, соответственно. Характеристики их близки. Масса вместе с ножнами – 570 г, общая длина – 290 мм, клинка – 160 мм. Прицельная дальность стрельбы – 25 м, боевая скорострельность – один выстрел в минуту. В последнее время появилась информация о создании таких отечественных моделей стреляющих ножей, как "Леший-2", "Пилот-2". Чисто конструктивно "Леший-2" напоминает НРС, но несколько упрощенной конструкции. Для стрельбы используется целый арсенал боеприпасов: 9х18 ПМ, 12,5х35, 12,5х40, СП-4 и дробовой калибра 410. У "Пилота-2" ствол пристыковывается к тыльной части рукоятки, то есть он съемный и может храниться отдельно. Однако хотя все эти изделия и относятся к числу оригинальных, тем не менее в период боевых действий в Чечне ни НРС-1, ни НРС-2 непосредственно по прямому назначению (как стреляющие) не использовались. Причин тому немало. Во-первых, для ножей типа НРС специальные патроны – дефицит. Во-вторых, стрельба из всех вышеперечисленных ножей ведется в сторону затыльника рукоятки, то есть направив лезвие в лицо. И сколько себе ни внушай, что это не опасно, все равно синдром самосохранения, излишняя нервозность и неуверенность останутся. Еще сильнее это проявится при стрельбе из ножа "Леший-2", например, 9-мм патроном. Кто стрелял из пистолета Макарова, да и вообще из боевого пистолета, тот знает, что такое отдача, и как с ней бороться. А если к заднему торцу рукоятки присоединить стволик, как у "Пилота-2", то такой нож может представлять серьезную опасность для его хозяина. Кроме того, очень малые размеры отдельных деталей, особенно рычагов предохранителя и спускового механизма (у НРС) требуют особого внимания при работе с ними. Всем этим ножам присущ длительный и сложный процесс перезаряжания. Но сделать стреляющий нож, который бы сочетал в себе качества холодного оружия и многоствольного скорострельного пистолета с достаточно высокими баллистическими характеристиками, можно. Наиболее удачно, на мой взгляд, данная проблема реализована в конструкции универсального четырехствольного стреляющего ножа, выполненного на кафедре "Артиллерийского вооружения" Тульского ВАИУ. Его стреляющее устройство представляет основание с ударно-спусковым механизмом и блок стволов, откидывающийся при перезаряжании. В первом варианте ножа применен рычажный спусковой механизм с принудительной постановкой вращающегося ударника на шептало. Во втором варианте стрельба ведется самовзводом. При этом натренированный боец может сделать с учетом времени на перезаряжание до 15 и более выстрелов в минуту. Заряжание блока стволов производится одновременной досылкой сразу четырех патронов, жестко скрепленных обоймой. Экстракция стреляных гильз осуществляется автоматически, путем воздействия толкателя на обойму в момент откидывания блока стволов (как в ружье). Причем все действия и манипуляции при заряжании, постановке и снятии с предохранителя, а также производство выстрела (в сторону клинка) можно производить одной рукой. На рукоятке выполнено прицельное приспособление в виде целика и мушки, но предусмотрено посадочное место и для лазерного целеуказателя, что делает стрельбу более эффективной и позволяет поражать цели на большем расстоянии. Стрельба из ножа ведется штатными 5,45-мм патронами МПЦ. На первый взгляд может показаться, что это маломощный патрон. Однако, как показали результаты испытаний действующих макетов ножей, кучность стрельбы на расстоянии 25 м со станка была не хуже, чем у НРС-2. Обеспечивалось пробитие титановой пластины толщиной 1 мм плюс 12 – 15 слоев кевлара. Если учесть, что в ближайшее время одно предприятие г. Тулы должно доработать патрон, увеличив его пробиваемость, то возможности ножа также возрастут. Предлагаемая конструкция ножа имеет и ряд модификаций. Например, если на клинок надеть ножны, выполненные в виде цилиндра с соответствующей раскраской, то он превращается в милицейский стреляющий жезл. Причем ножны также играют и роль глушителя. Другой модификацией является нож со стволами калибра 4,5 мм, позволяющими вести стрельбу специальными патронами СПС под водой. Но в принципе стволы могут быть и быстросъемными (различного калибра). Масса ножа около 600 г, общая длина 320 мм. Форма клинка зависит от требований заказчика. Предлагаемая конструкция имеет целый ряд достоинств и вполне может послужить неплохой идеологической базой для создания образцов и приспособлений специального предназначения. Леонидов С.

Читать всё: http://avivas.ru/topic/klassi_nojei.html

 
Источник

Читать всё: http://avivas.ru/topic/klassi_nojei.html
 

Метки:  


Процитировано 1 раз

Юридические аспекты... Для признания ножа холодным оружием ...

Понедельник, 14 Октября 2013 г. 18:06 + в цитатник

Господа, как юрист могу сообщить вам страшную тайну! На территории суверенной нашей РФ оружием признаются предметы конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Обратите внимание - конструктивно предназначенные. Сие означает, что если вы сделали какую-то хитрую штуковину не для поражения цели, то по закону вам ничего не грозит. Здесь имеется ввиду не в смысле, "поразить" воображение публики, а реальный вред здоровью или физической целостности этой самой "публики". 

Если говорить о конструкции на основе порохового заряда или капсюля - то если при использовании данного механизма не будет прозводиться выстрела посредством пули, дроби, осколков (лучше если такой возможности не будет даже теоретически). А также не случиться выделения сильно ядовитых веществ в результате сгорания порохового заряда (то есть убить или ранить человека с ее помощью нельзя в принципе), то это стало быть и не оружие вовсе. Следовательно никакой ответственности. 

Другое дело, что товарищи из "серого братства" могут почесать в затылке, и изъять подозрительную игрушку, а затем отправить ее со всеми дополнительными причиндалами на экспертизу - а вдруг это все же пулемет, только сильно хитро замаскированный? 

Отсюда мораль: 
1) не "светите" такой девайс на виду у стражей порядка - незачем лишний раз вводить их в искушение.
2) Если вдруг возникнут вопросы - спокойно и вежливо объясните, что вы состоите в театральном кружке, а эта конструкция - часть декораций/костюма. А самодельная - так потому что денег на культуру не дают. Вот и приходится изголяться и выкручиваться самим. А самое главное - пулю в нее при всем желании не затолкаешь! Спецэффект на сцене есть, а риска никакого! Мы, гражданин начальник, уголовный кодекс чтим!
3) Если не прокатило, или ваш девайс очень уж глянулся городовому, и он решил его таки изъять - требуйте составление протокола по всей форме - с 2 понятыми, указанием его имени и звания, а также основания для изъятия безобидной детской хлопушки + полное описание вашего изобретения - чтобы не вернули потом какую-нибудь подозрительную фигню вместо вашего детища. Да, и не забудьте, что вы имеете полное право получить копию всех документов (в том числе и этого протокола). Рекомендую этим правом воспользоваться- иначе есть вероятность, что плод ваших бессонных ночей просто "потеряется" где-нибудь.
Ну, думаю, о таких вещах, как необходимость внимательно читать протокол перед тем как подписать или о желательности ставить подпись непосредственно под текстом, не оставляя перед вашей подписью пустого места на листе (мало ли что там может потом оказаться дописано...) и напоминать то в общем не стоит.

Что касается ножей - тут тоже не все так просто. Для признания ножа холодным оружием надо чтобы он проходил по ряду критериев (толщина клинка, длина, характеристики стали, эргономичная - т.е. удобная для нанесения колющего удара рукоять). Если нож не попадает хотя бы под один из этих критериев - это уже не холодное оружие, а нож туристический, хозяйственно-бытового назначения, столовый и т.п. Т.е. ничего незаконного в нем нет. 
Самый простой способ определить "законность" ножа - при покупке в магазине требуйте сертификат к нему. Это такая бумажка (точнее ее копия с печатью магазина) на которой написано от имени московского или питерского центра экспертизы (рекомендую брать с московской - они вроде бы меньше косяков допускают), что сей предмет ни в коем разе не оружие. Если такой бумажки вам не дают (или дают. но на другую модель ножа) - шлите их к Морготу, и идите в другой магазин - где такую бумагу вам дадут. Это не ваша блажь, а их прямая обязанность. Получив и нож и бумагу первым делом снимите с нее цветную копию. Оригинал оставьте дома в комоде (на всякий случай), а копию заверните в целлофан и носите недалеко от ножа. Если вас вдруг остановят - можете предъявить копию как индульгенцию. Только не обязательно говорить, что это копия - пусть думают, что это оригинал из магазина. Если не помогает или вы забыли документ дома - смотри пункт №3 выше. Иначе ваш дорогой вашему сердцу клинок может бесследно сгинуть, а вернут вам какой-нибудь ржавый складник, так что хотя бы фирму и модель укажите в протоколе. Кстати, вы можете сделать там же в протоколе, внизу ваши дополнения, пояснения и личные рассуждения о всем происходящем - если что-то забыли указать или перепутали наши доблестные стражи. Да, и лучше не носить нож в таких местах, где проводятся массовые мероприятия типа митингов, или на особо охраняемых объектах. Не поймут, и на всякий случай сделают какую-нибудь пакость. Хотя, везде работают люди, всегда есть шанс объясниться по хорошему.

http://offtop.ru/mag/v1_563408_1.php

******************************************************************************************************************

http://www.oruzhenosez.ru/46zakon.html

 

Федеральный закон об оружии

холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;

По каким характеристикам экспертиза может признать нож холодным?
Какие это должны быть геометрические/прочностные/химические/балансировочные показатели?
 
На самом деле с критериями холодного оружия не все так просто. Учитывая, что это понятие субъективное, установить является ли конкретный нож холодным оружием или нет может только эксперт проведя соответствующую экспертизу.
А эксперты, в свою очередь, руководствуются ГОСТами на производство ножей. Короче сегодня вся литература, касаемая оценки ножей в качестве холодного оружия носит рекомендательный характер.
 
Вот некоторые выдержки из ГОСТов, частично могут ответить на некоторые вопросы.
В соответствии с ГОСТами, не являются Холодным оружием ножи, соответствующие ниже приведённым требованиям (хотя бы одному). Ниже приведённые требования должн
 
В соответствии с ГОСТами, не являются Холодным оружием ножи, соответствующие ниже приведённым требованиям (хотя бы одному). 
 
Ошибочно, что любой нож может СТАТЬ холодным оружием (таковым он признается, как правильно было замечено автором, при наличии всех признаков холодного оружия, указанных в законе о ХО). А вот если совершено преступления с его помощью, нож (или другой предмет) становится ОРУДИЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. А какие-либо действия, даже преступного характера, никогда не переведут хозбытовой нож в категорию холодного оружия. Для этого нужно поменять характеристики ножа путем изменения конструкции (гарду приделать)
 
Количество признаков конечно меньше 14, но только наличие у ножа всех признаков (указанных в законе об оружии) ОдновременнО позволяет его классифицировать как холодное оружие. Проникающая способность (или угол сходимости) клинка, наличие подпальцевой выемки или гарды на рукояти не самые неизвестные параметры для любителей ножей
 
Не являются оружием, ножи, клинки которых не приспособлены для укола:
 
1. Ножи без острия. Остриё может быть заменено каким либо инструментом (отвёртка, зубило шириноё более 3мм.), либо закруглено. 
2. Ножи с остриём расположенным выше линии обуха более чем на 5мм, при длине клинка до 180мм.
3. Ножи с остриём расположенным выше линии обуха более чем на 10мм., при длине клинка более 180мм.
4. Ножи с вогнутым более чем на 5мм обухом, при длине клинка до 180мм.
5. Ножи с вогнутым более чем на 10мм. обухом, при длине клинка более 180мм.
6. Ножи, на обухе которых, не далее 1/3 от острия, расположен заточенный крюк для вспарывания шкур.
7. Ножи, у которых величина прогиба обуха и верхней части рукояти ножа, имеющего форму дуги в виде "коромысла", вверх от условной прямой линии, соединяющей острие клинка и верхнюю оконечность рукояти, превышает 15 мм.
8. Ножи с клинком короче 90мм.
9. Ножи у которых лезвие и обух, или основное и выполненное на обухе сходятся под углом более 70градусов.
10. Ножи толще 5-6мм.
11. Ножи лишенные заточенного лезвия (выведены спуски, но РК отсутствует).
Ножи с рукоятью, не обеспечивающей надёжного удержания при уколе:
12. Ножи, с рукоятью короче 70мм.
13. Ножи с рукоятью, у которых разница максимальной ширины в средней части и минимальнй ширины в области навершия не превышает 8 мм.
14. Ножи у которых одиночный (односторонний, или двусторонний в сумме) ограничитель или одиночная подпальцевая выемка меньше 5мм.
15. Ножи у которых более одной выемки или ограничителя, их величина должна быть меньше 4мм.
Ножи не обеспечивающие необходимой прочности клинка или всей конструкции:
16. Ножи с клинками твёрдость которых менее 25HRC.
17. Ножи с развитым ограничителем или подпальцевой выемкой, при длине клинка до 150мм., и ширине менее 2.5мм.
18. Ножи с надпиленными клинками.
19. Ножи с клинками из не обеспечивающих достаточной для оружия прочности материалов (силумин, аллюминий, пластмасса)
20. Ножи со слабой заделкой клинка, не удерживающей клинок в рукояти при боевом применении ножа (хвостовик клинка свободно вставлен в рукоять и залит сургучём)
Допускается полуторная заточка обуха ножа, на длину не более 2/3 обуха.
Допускается размещение на обухе ножа дополнительных инструментов, как то - пилы по дереву, металлу, кости, стропорез.
 
Повторю, что для конкретного ножа оценка может меняться... Точно ответить на вопрос является ли нож холодным оружием сможет только эксперт. По крайней мере именно его заключение будет иметь юридическую силу.
 
Оружие ударно-дробящего действия попадает под графу "холодное оружие"?
 
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2002 г. N 5
 
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ
ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ
И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ[/B]6. Под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом:
предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штыки - ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно - дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.);
предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.).
 

 


Метки:  


Процитировано 1 раз

Генерал-майор МВД Владимир Овчинский: мафия проникла во все госструктуры РФ

Понедельник, 14 Октября 2013 г. 09:26 + в цитатник
время публикации: 29 июня 2011 г., 19:07 
последнее обновление: 29 июня 2011 г., 19:48
блог печать сохранить почта фото
Владимир Овчинский
Иван Назаров, замешанный в деле о "крышевании" подпольных казино прокурорами и недавно выпущенный на свободу под подписку о невыезде
Подмосковные прокуроры оказались представителями совершенно новой породы преступников

Известный криминолог Владимир Семенович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал новое интервью, поражающее откровенностью. Генерал-майор МВД признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты "окопались" на всех этажах власти.

По мнению эксперта, организованные преступные группировки (ОПГ) периода позднего СССР и становления современной российской государственности никуда не делись, а просто изменились качественно, пишет газета "Московский комсомолец".

"Наверное, главное отличие новых бандитов в том, что никогда - ни в 1980-х, ни в 1990-х - не было такого масштабного присутствия в ОПГ представителей официальных госструктур. Можно с уверенностью говорить о том, что у нас в стране нет ни одной "незапятнанной" госструктуры - будь то правительство, министерства, аппарат губернаторов или мэрия", - говорит доктор юридических наук Владимир Овчинский.

Особое место в этом "хит-параде" коррупции занимают силовые структуры. Даже в "лихие 90-е" не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов.

"В качестве иллюстрации можно привести совершенно фантастическое дело подмосковных прокуроров, "крышевавших" игорный бизнес. Я, как бывший начальник Интерпола, утверждаю, что в мировой практике аналогов не существует", - добавил криминолог.

По его мнению, подмосковные прокуроры оказались представителями совершенно новой породы преступников. Это не просто коррупционеры. "Эти люди на себе замкнули функции бандитов. Они лично вымогали, лично угрожали, лично приводили бандитов. Никогда не было такого, чтобы зампрокурора Московской области ушел в бега и находился в розыске. Это беспрецедентно", - говорит Владимир Овчинский.

Буквально в мае 2011 года завершился судебный процесс по "братской" ОПГ, которая занималась рейдерством, незаконным лесным бизнесом, убийствами и рэкетом. Возглавлял этот преступный синдикат бывший депутат от прокремлевской партии "Единая Россия", известный бизнесмен Вадим Маляков. А инициатором убийств был начальник УВД Братска Владимир Утвенко, чьи заказы исполняли милиционеры и бандиты. Наконец, координатором их действий был депутат от ЛДПР Александр Загороднев.

Двадцать лет назад только редкому бандиту удавалось "пролезть во власть". Таким "счастливчиком" стал, например, вор в законе по кличке Пудель, получивший статус общественного помощника президента РФ Бориса Ельцина. "Его кто-то в свое время ему подсунул. Но длилось это недолго", - добавил генерал-майор МВД. Другой единичный пример - известный бандит Михаил Монастырский, севший в депутатское кресло.

"Но это все единичные примеры. Массового характера это не носило, вот в чем главная разница. Сейчас же происходит некое "огосударствление мафии" - мафиозные структуры фактически стали замещать реальное руководство", - говорит доктор юридических наук.

Российская мафия вольготно чувствует себя даже в легальных сферах бизнеса, в то время как в Европе организованная преступность оттуда постепенно вытесняется. Пример превращения убийц в "эффективных менеджеров" - банда Цапков в кубанской станице Кущевской.

Криминолог обращает внимание и на еще одну опасную тенденцию - на смену ОПГ в России пришли кланы. "Если раньше это было характерно для выходцев с Кавказа, то теперь тенденция распространилась по всей стране. Вся Россия в кланах. И во главе этих кланов, как правило, стоят криминальные авторитеты", - утверждает Владимир Овчинский.

По его словам, ОПГ можно привлечь к ответственности, но сломать клан Фемиде не под силу. Оболочка клана, состоящая из представителей интеллигенции (врачей, экономистов, учителей), считает преступное ядро авангардом и готова его защищать. "Так было, кстати, в Кущевской. Банда, захватившая всю станицу, - это тоже своеобразный клан. В данном случае Цапки составляли ядро регионального уровня", - отмечает эксперт.

Сейчас Россию может захлестнуть новая волна насилия, поскольку даже самые отъявленные преступники, осужденные в "лихие 90-е", выходят на свободу. В доказательство генерал-майор приводит статистику Верховного суда за 2004 - 2009 годы. К примеру, из совершивших умышленные убийства пожизненное наказание было назначено всего 0,2%. На 25 лет из них были осуждены только 3-4%. Из 234 тысяч осужденных за нанесение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего смерть, максимальный срок получили только двое бандитов. Из этой же категории осужденных 37% получили условный срок и остались на свободе. За бандитизм за этот же период привлекались 1180 человек. Из них только три получили максимальный срок.

За разбойные нападения были осуждены 147 тысяч человек. Из них максимальный срок получили только семеро. За достаточно редкую статью "Организация преступного сообщества" были осуждены 440 человек. Из них только 37 мафиози получили максимальный срок.

"Но даже те, кто получает максимальные сроки, особо не расстраиваются. Они выходят на свободу по УДО (условно-досрочно) спустя полсрока. Поэтому весь контингент 1990-х годов, который, как нам кажется, сидит, уже давно вышел. Тем более все условия для этого есть", - подытожил Владимир Овчинский.

Со слов криминолога, никто из старых бандитов не стал законопослушным гражданином после "отсидки". По закону криминального мира - если был лидером, то им и остался. "Генерала МВД могут отправить на пенсию и забыть, а у мафии генералов преступного мира на пенсию не отправляют", - утверждает бывший глава российского бюро Интерпола.

У российского криминала есть и свои "национальные особенности". Например, нигде в мире не получил широкого распространения такой вид преступлений, как рейдерство.

Владимир Овчинский считает, что настоящим поражением в войне с преступностью обернулось роковое решение 2008 года, когда были расформированы УБОПы (управления по борьбе с организованной преступностью), а все силы вскоре были брошены на борьбу с пресловутыми экстремистами. "Специалисты считают, что в 2008 году, после ликвидации этих спецподразделений, ситуацию одним махом вернули на 20 лет назад. В результате этого необдуманного шага мы потеряли структуры, которые должны заниматься оргпреступностью, а вместе с ними большое количество профессионалов", - говорит генерал-майор МВД.

Кроме того, дела оперативного учета в отношении организованных бандитских группировок были потеряны или уничтожены. Хотя общественность уверяли, что все сохранено. Из-за этого в масштабах страны бесконтрольными остались до 80 тысяч активных членов организованных преступных групп.

Ссылки по теме:


Генерал МВД раскрыл тайны милицейской статистики и борьбы с преступностью: "Такого бреда нет ни в одной стране"
// NEWSru.com // Криминал // 31 марта 2011 г. 


Лидер ОПГ из Волгодонска по кличке Адмирал хвастается в прессе своей фотографией с Медведевым (ФОТО)
// NEWSru.com // Криминал // 10 декабря 2010 г. 


Организатора резни в Кущёвской журналисты нашли среди почетных гостей на инаугурации Медведева (ВИДЕО)
// NEWSru.com // В России // 3 декабря 2010 г. 


Депутат из Гусь-Хрустального рассказал о "бандитской власти" и "жиреющем 12 лет криминале"
// NEWSru.com // Криминал // 25 ноября 2010 г. 


В МВД РФ связали рост числа убийств чиновников с окрепшей вертикалью власти
// NEWSru.com // Криминал // 21 апреля 2010 г. 


Россия по числу убийств находится на втором месте в мире после ЮАР
// NEWSru.com // Криминал // 9 февраля 2009 г. 

Каталог NEWSru.com:

Информационные интернет-ресурсы

Досье NEWSru.com:
Криминал // Оргпреступность // Статистика


Метки:  

Правозащитники, находящиеся в Бирюлево Западном на акции местных жителей из-за убийства москвича, отмечают, что через социальные сети приходят призывы

Воскресенье, 13 Октября 2013 г. 22:33 + в цитатник

Правозащитники, находящиеся в Бирюлево Западном на акции местных жителей из-за убийства москвича, отмечают, что через социальные сети приходят призывы, содержащие признаки экстремистской направленности.

2791046_B8D03755D6CE5EE521D5794144C1 (700x465, 82Kb)

Правозащитники, находящиеся в Бирюлево Западном на акции местных жителей из-за убийства москвича, отмечают, что через социальные сети приходят призывы, содержащие признаки экстремистской направленности.

В ночь на четверг в Западном Бирюлево неизвестный (судя по изображениям с камер видеонаблюдения, выходец из Средней Азии или с Кавказа) зарезал молодого человека Егора Щербакова на глазах у его девушки, после чего скрылся. В субботу вечером и в воскресенье жители района вышли на улицу с требованием найти убийцу и закрыть овощную базу, расположенную в районе. В воскресенье участники акции устроили беспорядки, был ранен сотрудник полиции. Полицейские предотвратили попытку погрома, задержали семерых человек и возбудили уголовное дело по статье "хулиганство". Читайте подробнее в онлайн-репортаже РИА Новости

"Самое плохое во всей этой ситуации то, что через некоторые соцсети, Twitter приходят призывы, чтобы люди штурмовали овощную базу и громили все. Количество людей на стихийном митинге в данный момент уменьшилось, но остались наиболее экстремистки настроенные граждане", - рассказал РИА Новости член Общественной палаты РФ Дмитрий Галочкин, который находится в Бирюлево.

Он отметил, что по оценкам ГУВД на вечер воскресенья на стихийном митинге находится чуть более 300 человек, есть женщины, дети и большое количество молодежи.

 

"Были попытки в толпе проникнуть на овощную базу, взять ее штурмом, но правоохранительные органы предпринимают все меры по охране общественного порядка", - сказал Галочкин, добавив, что в Бирюлево находится и руководство ГУВД Москвы.

Правозащитник о ситуации в Бирюлево: в сети призывают к экстремизмуПравозащитники, находящиеся в Бирюлево Западном на акции местных жителей из-за убийства москвича, отмечают, что через социальные сети приходят призывы, содержащие признаки экстремистской направленности.РИА НовостиРИА Новости(©© РИА Новости)2013-10-13T15:42:002013-10-13T15:42:00© ria.ruБеспорядки в московском районе БирюлевоПравозащитники, находящиеся в Бирюлево Западном на акции местных жителей из-за убийства москвича, отмечают, что через социальные сети приходят призывы, содержащие признаки экстремистской направленности.В ночь на четверг в Западном Бирюлево неизвестный (судя по изображениям с камер видеонаблюдения, выходец из Средней Азии или с Кавказа) зарезал молодого человека Егора Щербакова на глазах у его девушки, после чего скрылся. В субботу вечером и в воскресенье жители района вышли на улицу с требованием найти убийцу и закрыть овощную базу, расположенную в районе. В воскресенье участники акции устроили беспорядки, был ранен сотрудник полиции. Полицейские предотвратили попытку погрома, задержали семерых человек и возбудили уголовное дело по статье "хулиганство". Читайте подробнее в онлайн-репортаже РИА Новости"Самое плохое во всей этой ситуации то, что через некоторые соцсети, Twitter приходят призывы, чтобы люди штурмовали овощную базу и громили все. Количество людей на стихийном митинге в данный момент уменьшилось, но остались наиболее экстремистки настроенные граждане", - рассказал РИА Новости член Общественной палаты РФ Дмитрий Галочкин, который находится в Бирюлево.Он отметил, что по оценкам ГУВД на вечер воскресенья на стихийном митинге находится чуть более 300 человек, есть женщины, дети и большое количество молодежи."Были попытки в толпе проникнуть на овощную базу, взять ее штурмом, но правоохранительные органы предпринимают все меры по охране общественного порядка", - сказал Галочкин, добавив, что в Бирюлево находится и руководство ГУВД Москвы.seo_keywordsrianrubric_society,rianrubric_moscow,rianrubric_society

http://news.ru.msn.com/society/%D0%BF%D1%80%D0%B0%...%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%83



Понравилось: 1 пользователю

Власти и полиция о ситуации в Бирюлево

Воскресенье, 13 Октября 2013 г. 22:23 + в цитатник
13 октября 2013 года 21:17   |   Фото: РИА Новости, Максим Блинов2791046_500bee1 (500x300, 51Kb)
Убийцу 25-летнего юношу ищут лучшие сыщики Москвы. Мэр столицы поручил провести тщательное расследование преступления в Бирюлеве, в ЮАО Москвы будет создан оперативный штаб, чтобы выявлять нелегальных мигрантов
.

Москва. 13 октября. INTERFAX.RU - Дело об убийстве 25-летнего юноши в районе Западное Бирюлево, ставшего причиной массовых беспорядков в районе, передано в управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по городу Москве. "Расследование уголовного дела об убийстве 25-летнего молодого человека на Востряковском проезде, который заступился в ходе конфликта за свою девушку, взято на контроль руководством Следственного комитета Российской Федерации", - сообщил СК РФ в воскресенье.

2791046_500bee2 (500x300, 54Kb)

Как сообщает сайт СКР, по данным следствия, в ночь с 9 на 10 октября 2013 года 25-летний молодой человек и его девушка возвращались домой. Около подъезда их дома к молодым людям подошел неизвестный мужчина и в ходе завязавшегося конфликта ударил молодого человека ножом. Раненый скончался на месте происшествия, а подозреваемый скрылся с места преступления. "Следствием уже проведен ряд следственных действий, в частности допрошены свидетели этого преступления и по результатам допросов оперативным службам даны конкретные поручения, направленные на установление и розыск лица, совершившего преступление. В рамках этого поручения уже проверено на причастность к убийству более 90 человек. В настоящее время масштабные мероприятия по установлению и розыску подозреваемого продолжаются", - заявляют в СКР.

Начальник столичного главка МВД Анатолий Якунин объявил, что люди, которые укажут местонахождение убийцы жителя Бирюлево-Западное, получат 1 миллион рублей. "Сегодня врио начальника управления по Южному округу встретился с инициативной группой граждан, жителей района Бирюлево-Западное. Они договорились о взаимном сотрудничестве и организовывают совместные рейды по поиску подозреваемого в убийстве местного жителя", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ГУ МВД России по Москве. Известно, что начальник ГУ УВД России по Москве Анатолий Якунин лично контролирует мероприятия по розыску подозреваемого. "Он объявил, что люди, которые окажут содействие, укажут местонахождение и личность подозреваемого, получат вознаграждение до одного миллиона рублей", - сказал собеседник агентства.

2791046_500bee4 (500x300, 60Kb)

"В работе задействованы лучшие сыщики МУРа, дело находится под личным контролем начальника главка, весь комплекс мероприятий, который есть в нашем распоряжении по данному уголовному делу, выполняется", - заявил журналистам и.о. начальника УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по Москве Александр Половинко.

Вечером в воскресенье официальный представитель главка Светлана Кокотова сообщила, что ситуацию в столичном районе Бирюлево Западное обсуждает на экстренном совещании руководство московской полиции и министр внутренних дел Владимир Колокольцев.

2791046_500bee3 (500x300, 38Kb)

Действия властей

Мэр Москвы Сергей Собянин поручил провести тщательное расследование убийства Егора Щербакова в районе Бирюлево-Западное. "Мэр дал все необходимые поручения правоохранительным органам провести тщательное расследование и задержание лица, совершившего убийство Егора Щербакова", - сообщила журналистам пресс-секретарь мэра Гульнара Пенькова. "В то же время лица, причастные к беспорядкам в Бирюлево, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законом", - подчеркнула пресс-секретарь градоначальника.

В префектуре Южного административного округа столицы создан штаб по противодействию нелегальной миграции, который будет собираться в ежедневном режиме. "Префект Южного округа Георгий Смолеевский встретился с инициативной группой жителей Западного Бирюлево в связи с резонансным убийством 25-летнего москвича Егора Щербакова, которое произошло 10 октября. Префект выразил соболезнования близким Е.Щербакова", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ЮАО в воскресенье.

2791046_500bee5 (500x300, 50Kb)

Собеседник агентства рассказал, что по итогам встречи было принято решение создать оперативный штаб "для предотвращения подобного рода ситуаций". Предполагается, что в штаб будут входить народные дружинники, работники столичного УФМС и полиция. "Задача штаба - жесткое противодействие нелегальной миграции путем выявления квартир, сдаваемых нелегалам, патрулирования, а также рейдов, которые будут проводиться в местах по заявлениям граждан", - сообщили в пресс-службе. Там добавили, что работу штаба будет контролировать лично префект, и штаб будет собираться в ежедневном режиме.

Реакция на события: политики и чиновники

Глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила о возможности опасного развития ситуации в связи с беспорядками в Бирюлеве. "Большая опасность заключается в том, что экстремистски настроенные группы пытаются втащить простых граждан в совершение преступлений, что может иметь очень серьезные последствия", - сказала Яровая "Интерфаксу" в воскресенье. По ее словам, они пользуются справедливым возмущением людей. "Ведь то, что происходит сегодня в Бирюлево, - это результат накопившегося раздражения в ситуации с мигрантами", - подчеркнула руководитель комитета. К сожалению, добавила она, все это выливается в общественно опасные формы. "Ни в коем случае нельзя допустить, чтобы были совершены новые преступления", - заявила Яровая.

2791046_500ray4 (500x300, 51Kb)

Жестокое убийство москвича в Западном Бирюлево на юге Москвы и последовавшие за этим выступления граждан - результат бездействия местных властей и полиции, которые не смогли предотвратить назревавший конфликт, заявил руководитель межфракционной депутатской группы по взаимодействию институтов гражданского общества с правоохранительными органами и спецслужбами, член центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов (фракция "Единая Россия"). "В связи с этим я подготовил депутатские запросы генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой изучить причины, которые привели к таким последствиям", - сообщил журналистам в воскресенье Старшинов.

2791046_500bee6 (500x300, 52Kb)

В свою очередь, в ЛДПР заявили о намерении встретиться с жителями района Бирюлева. "В понедельник лидер партии и ее парламентской фракции Владимир Жириновский посетит ТЦ "Бирюза" в связи со сходом жителей района Бирюлево Западное, требующих найти убийц Егора Щербакова", - сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе ЛДПР.

"Преступника надо найти оперативно и привлечь к ответственности, и сейчас этим активно занимается московская полиция", - заявил "Интерфаксу" в воскресенье руководитель Федеральной миграционной службы Константин Ромодановский. "Вообще, на мой взгляд, у преступления нет ни гражданства, ни национальности, ни даже пола", - заявил глава ФМС.

Старейшая в РФ правозащитница, руководитель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает, что власти должны принять оперативные меры по наведению порядка в Бирюлеве. "Людей надо успокоить, попытаться действительно найти убийцу, и надо не допустить насилия на улицах", - сказала она "Интерфаксу" в воскресенье. "Меня встревожило то, что люди видят главную причину всех бед в нерусских. Москва - столица многонационального государства, и она по определению должна быть многонациональным городом", - сказала Алексеева.

Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов заявил, что властям следовало более оперативно отреагировать на возмущение жителей московского района Бирюлево Западное в связи с убийством местного жителя. "Ведь было объявлено, что состоится народный сход. Надо было прийти и рассказать, что сделало следствие за прошедшие после убийства дни. Уверен, местные жители помогли бы следствию", - заявил Федотов "Интерфаксу" в воскресенье. "Но в любом случае одно дело - возмущаться, другое дело - громить. Россия - не страна громил", - сказал глава СПЧ. "Любому порядочному человеку должно быть стыдно за то, что он живет с погромщиками в одной стране", - сказал Федотов.

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин заявил, что конфликт в московском районе Бирюлево требует серьезных разбирательств. "Я прошу полицию предоставить все конституционные права задержанным", - заявил Лукин "Интерфаксу" в воскресенье. "Что касается сути конфликта, то это очень сложный вопрос нашей национальной политики, в котором надо серьезно разбираться", - заявил омбудсмен.

http://www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=334364




Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

В Москве протесты из-за убийства россиянина переросли в погромы

Воскресенье, 13 Октября 2013 г. 21:26 + в цитатник

Воскресенье, 13 октября 2013, 17:06 
фото, видео, обновляется

 
 
 

Версия для печатиКомментарии37

 

В Бирюлево (Москва, Южный административный округ) начался "народный сход", вызванный убийством молодого мужчины представителем кавказской национальности

Как передает "Дождь", 10 октября выходец из Средней Азии или Кавказа напал на 25-летнего местного жителя Егора Щербакова с ножом. От полученных ранений мужчина скончался на месте, а преступник – скрылся.

12 октября жители района Бирюлево Западное вышли на улицу с требованием закрыть овощную базу, расположенную в районе (на ней работают трудовые мигранты с Кавказа) и найти убийцу.

Около 40 человек собралось у здания отдела полиции по району Бирюлево Западное, выкрикивали лозунги, требовали задержать неизвестного и ужесточить миграционное законодательство

За информацию об убийце из Бирюлево объявлена награда в 1 миллион рублей. Правоохранители подключили лучших следователей к расследованию убийства.

13 октября несколько десятков человек снова пришли к месту убийства Щербакова, собравшись у торгового комплекса "Бирюза" и требуя найти убийцу Щербакова.


Live streaming video by Ustream

Как сообщает "Дождь", магазин долго штурмовали, ломали двери, разбили стекла.

http://www.ustream.tv/channel/16136961

https://mtc.cdn.vine.co/r/videos/A3FC90242C1001167322670850048_138167099919674729eeed8.mp4_76UQJzcBetV_Pc6hKhDHum58sYpF1Xt26y98f6eak32fKOszjPjQqhxfm3lCZsqI.mp4?versionId=eiGcbIgrrMYFYBh7rBZNgc8j2aM1hQO1

 
 
 
 
 
 
 

По данным "РИА "Новости", в здании ТЦ наблюдается задымление, причина которого устанавливается, идет эвакуация посетителей. К зданию подтянули наряды ОМОНа.

Полиция вывела нескольких участников "народного схода". После этого люди начали выкрикивать требования отпустить задержанных полицией молодых людей.

Позже в Бирюлево началось строительство баррикад, участники "схода" снимают с ОМОНовцев шлемы, бросают в них камни и урны.

Протестующие окружил автобус ОМОНа,  скандируя "Отпускай".

В свою очередь ОМОН призвал участников протеста разойтись: "Такими моментами не решим вопрос. Идите по домам". После этого в ход пошли дубинки.

Как заявил один из координаторов ассоциации этнополитического объединения "Русские" Дмитрий Демушкин, националисты планируют присоединиться к акциям протеста.

Позже митингующие отправились на овощебазу, которую ранее требовали закрыть. По сообщениям очевидцев событий, участикы акции протеста, вооруженные камнями и бутылками, сначала начали ломать ворота "Шиномонтажа" рядом с базой. Также появились сообщения, что начался погром овощебазы, она "захвачена и разгромлена".

"Берут мандарины", - пишут очевидцы в Twitter.

При этом ОМОН также находится на месте событий, однако арестов и задержаний протестующих нет. Между тем полиция перекрывает Манежную площадь.

По данным очевидцев событий, у овощебазы после ее погрома начались задержания участников акции протеста, задержали несколько журналистов.

"Слышны крики "Русских бьют!", ОМОН использует дубинки", - сообщают СМИ.

 
 
 

Полиция заявляет о 7 задержанных. По факту беспорядков возбуждено уголовное дело по статье 213 - " Хулиганство".

Мэр Москвы Сергей Собянин поручил провести " тщательное расследование убийства Егора Щербакова".  Вместе с тем, по словам пресс-секретаря Собянина Гульнары Пеньковой, "лица, причастные к беспорядкам в Бирюлево, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законом".

В одной из националистических сообществ в соцсети "ВКонтакте " администраторы подтвердили информацию, что в Бирюлево стягиваются фанаты и националисты из Подмосковья.

Однако по информации "Газеты.Ru", организованные фанатские группировки не подтвердили свою причастность к происходящему.

По обновленным данным Московского главка МВД, в Бирюлево Западное и в Северо-Восточном административном округе Москвы задержаны более 250 человек. Как сообщает "РИА "Новости", в Бирюлево задержано около 200 нарушителей, в СВАО (там прошла стихийная уличная акция) - около 60 человек.

По данным "Интерфакса", после столкновений футбольных фанатов с кавказцами на улице Подольских Курсантов не менее 5 человек были госпитализированы. В ходе столкновений толпы с полицией в районе ТЦ "Бирюза" несколько человек, в том числе бойцы ОМОНа, получили легкие ранения.

Фото Павла Никулина@bulbashov@alteravoce@kubovichLenta.Ru. Видео - Павла Никулина.


Русский бунт в Москве: пролилась первая кровь - местные жители громят магазины, машины, напали на ОМОН. ФОТОрепортаж+ВИДЕО Источник: http://censor.net

Воскресенье, 13 Октября 2013 г. 21:16 + в цитатник

            http://censor.net.ua/photo_news/256192/russkiyi_bu...agaziny_mashiny_napali_na_omon

 

 Русский бунт в Москве

После убийства выходцем с Кавказа русского, в московской Бирюлево не стихает народный бунт. На улицы вышли около 4 тысяч человек. Разгромлен торговый центр, перевернуты машины, мусорные баки, на улицах сооружают баррикады. ОМОН, который приехал для наведения порядка вступил в стычку с местными жителями пролилась кровь.

В Бирюлево (Москва, Южный административный округ) начался "народный сход", вызванный убийством молодого мужчины представителем кавказской национальности, который перерос в народный бунт с погромом магазинов, машин и драками с правоохранителями

Как передает " Дождь ", 10 октября выходец из Средней Азии или Кавказа напал на 25-летнего местного жителя Егора Щербакова с ножом. От полученных ранений мужчина скончался на месте, а преступник - скрылся, передает Цензор.НЕТ.

12 октября жители района Бирюлево Западное вышли на улицу с требованием закрыть овощную базу, расположенную в районе (на ней работают трудовые мигранты с Кавказа) и найти убийцу.

Около 40 человек собралось у здания отдела полиции по району Бирюлево Западное, выкрикивали лозунги, требовали задержать неизвестного и ужесточить миграционное законодательство.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: В одном из районов Москвы кавказец убил русского - Бирюлево охватил стихийный народный бунт. ВИДЕО+ФОТОрепортаж

За информацию об убийце из Бирюлево объявлена награда в 1 миллион рублей. Правоохранители подключили лучших следователей к расследованию убийства.

13 октября несколько десятков человек снова пришли к месту убийства Щербакова, собравшись у торгового комплекса "Бирюза" и требуя найти убийцу Щербакова, на этот раз на народный сход пришли около 4 тысяч человек.

Магазин долго штурмовали, ломали двери, разбили стекла.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=01nSbpOagmw

https://mtc.cdn.vine.co/r/videos/A3FC90242C1001167...GcbIgrrMYFYBh7rBZNgc8j2aM1hQO1


Баррикады из помоек. Требование -отпустить задержанных. Летят камни и палки. Переворачивают машины
 

москва бунтмосква бунтмосква бунтмосква бунтмосква бунтмосква бунтмосква бунтмосква бунтмосква бунтмосква бунтмосква бунтмосква бунтмосква бунтмосква бунтмосква бунт

москва бунтмосква бунтмосква бунт

москва бунтмосква бунтмосква бунт

Жители требуют отставки главы управы Западного Бирюлева. «Мы требуем организовать сбор представителей всех местных властей и отправить в отставку главу управы района Бирюлево Западное Виктора Легавина», - сказал один из организаторов схода Михаил Сырокваша. Участники схода требуют также отставки руководства 137-го отделения полиции.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ НА Цензор.НЕТ: Африканцы бьют таджиков в центре Москвы: "Лучше бы они дагов и чеченов так мутузили - от кавказцев больше бед". ВИДЕО

Избиты охраннки! Полиция бездействовала. В магазине начался пожар. Тушат охранники и блоггеры". Здесь был ад и война. Человек 20 вошло в торговый центр все круша на пути. Убежали через задние двери. Остальные перед входом". Из магазина эвакуировн персонал, но пришедшие хотят продолжить самосуд. Начали говорить про поход на овощебазу. Толпа требует разрешить огнестрельное оружие и Закрыть плодово-овощную базу!

Начались столкновения с полицией. Толпа бьет ОМОН, ОМОН применяет дубинки. Люди пытаются отбить задержанных у ОМОНа. В ОМОН полетели бутылки и железные урны. У ОМОНовца кровь, с них срывают шлемы. Всеми силами пытаются остановить автозак с задержанными.

 перейти на форум
 
/static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif); background-position: -240px -595px; background-repeat: no-repeat no-repeat;">  Мне нравится/static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif); background-position: -240px -595px; background-repeat: no-repeat no-repeat;">  /static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif); background-position: -200px -599px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> 2
 
Страница 3 из 3
<<<123
 
/static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif); overflow: hidden; float: left; background-position: -469px -98px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> Lvbnhj
Наталья Чернышева @che_nataliaОМОНовец сказал нам расходиться по домам,иначе начнут всех задерживать.Спросили - За что? Он: Ни за что, у нас такой приказ от руководства.7:59 PM - 13 Oct 2013........ 
/static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif); overflow: hidden; float: left; background-position: -469px -98px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> колобок
шо делать, понятно

а вот кто виноват - опять Бандера?
/static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif); overflow: hidden; float: left; background-position: -469px -98px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> да
В Южном округе Москвы полиция активно проводит задержания нарушителей общественного порядка. В настоящее время задержаны около 200 человек, работа продолжается.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20131013/969710708.html#ixzz2hcVOT41g
/static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif); overflow: hidden; float: left; background-position: -469px -98px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> Lvbnhj
васюнин 4 минуты назад....
последние новости из Западного Бирюлево: на станции Бирюлево-товарная разнесли арбузную точку и перевернули семерку...
/static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif); overflow: hidden; float: left; background-position: -469px -98px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> круто
Это должно сильно улучшить ситуацию по безопасности коренных москвичей!
/static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif" target="_blank">http://static.censor.net.ua/images/sprite_31.gif); overflow: hidden; float: left; background-position: -469px -98px; background-repeat: no-repeat no-repeat;"> Achtung Фошызм
Запретить въезд ! И лишить статуса города на 5 лет 

«Вечерняя застольная» - И. Кобзон, А. Розенбаум, Г. Лепс

Воскресенье, 13 Октября 2013 г. 14:46 + в цитатник

2791046_pesninarodnyietekst37188large (700x466, 223Kb)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oi9oBKyzCF4

«Вечерняя застольная» 

Черт с ними
За столом сидим, поем, пляшем
Поднимем эту чашу за детей наших
И скинем с головы иней
Черт с ними, за столом сидим, поем, пляшем,
Поднимем эту чашу за детей наших, 
И скинем с головы иней, 
Поднимем, поднимем. 
И скинем с головы иней, 
Поднимем, поднимем.

За утро, и за свежий из полей ветер,
За друга, не дожившего до дней этих,
За память, что живет с нами,
Затянем, затянем.

Бог в помощь всем живущим на земле людям, 
Мир дому, где собак и лошадей любят, 
За силу, что несут волны, 
По полной, по полной. 

За силу, что несут волны, 
По полной, по полной.

Родные, нас живых еще не так мало,
Поднимем, поднимем за удачу на тропе шалой,
Чтоб ворон да не по нам каркал,
По чарке, по чарке.
Чтоб ворон да не по нам каркал,
По чарке, по чарке. 

2791046_B60T1407 (700x467, 31Kb)

Вечерняя застольная
Авторы песни: слова - Александр Розенбаум; музыка - Александр Розенбаум.
Создатели клипа: режиссёр - Александр Солоха; оператор - Сергей Бледнов.

2791046_trio (700x466, 78Kb)


Метки:  

Г. Лепс и А. Розенбаум - Афганская вьюга

Воскресенье, 13 Октября 2013 г. 13:50 + в цитатник

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=jo9kxzm8ubE

Афганская вьюга

 

Злая вьюга задула в лица детям Кабула,
Ослепила бойцов, знавших холод и зной.
Быть бы вместе им, но
Половина быкует, половина воюет,
Но а лучшие люди в лучшем мире давно
Тихо спят мёртвым сном -
Вот такое кино.

В Хайратоне прощались, поклялись, обещали
Возлюбить свои жизни и не прикасаться к стволам.
Кабы знал, кабы ведал тех, кто позже нас предал,
Я бы свой АКС никогда никому не сдавал.

Севастополь Хостом нам стал.
Белый дом как горящий Пандшер.
И здесь, под Грозным, в меня стрелял
Там любимый мной офицер.
И сережки содрал с сестры
Так беззлобно, так налегке
Тот, кто землю со мною рыл
И окапывался в Рухе.
Тот, кто землю со мною рыл
И окапывался в Рухе.

Вьюга путает в танце руки, ноги афганцам.
Всё быстрей и быстрей сатанинский мотив шурави подхватил
Раздирающий ветер, но не Бог шельму метил,
Тот, кто бросил нас в холод, - сегодня в тепле и в чести.

Пламя преднестровской войны
Родилось на афганском костре.
И афганские видят сны
Оба берега на Днестре.
Хоронил казака Ростов,
Проклинала убийцу мать,
Да, виновен он, но, рупь за сто,
Есть ещё кого проклинать.
Он виновен, но, рупь за сто,
Есть ещё кого проклинать.

Что ж вы, братья по классу, те, кто гол, кто в лампасах,
Позабыли неужто о друзьях, убиенных своею страной?
Вновь из новой колоды шулер мечет народы,
Да не тузами - шестёрками вас принимает сукно.

Кулебяка в пятнадцать слоёв,
И в каждом есть тот, кто был за рекой.
Да что ж вы делаете, горе моё,
Да что ж не смоете кровь с белоснежных клыков?

Ах, какая весна в Фирюзе,
Ах, какая она была,
Вот бы снова туда да там бы встретить друзей,
Тех, с кем совесть не развела.

Вот бы снова туда да там бы встретить друзей,
Тех, с кем совесть не развела.
Ах, какая весна в Фирюзе,
Ах, какая она была.

Александр Розенбаум - Афганская вьюга текст песни


Метки:  

Наводить порядок нужно не только в России, но и на всей планете

Суббота, 12 Октября 2013 г. 17:47 + в цитатник

http://blogs.mail.ru/mail/dobraohota/1A6B44576B1C06DB.html

http://www.genocid.net/news_content.php?id=2438


http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D...D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5/


http://telegrafist.org/2013/07/23/74101/

С паразитизмом придётся серьёзно бороться во всём Мире. Это нужно хорошо понимать, потому что позиция «моя хата с краю» может привести к повторному обострению болезни паразитизма, и неизвестно, чем всё это может закончиться...

Владимир Путин: Война на два фронта…         Автор – Леонид Самохин

Ни враги В. Путина, ни, тем более, его друзья не осознают до конца масштабов, выпавших на долю нашего поколения испытаний. Вызов истории – гораздо больше и массивнее, чем может показаться друзьям и врагам путинизма. Потому что, когда всё начиналось – всё казалось куда проще и однозначнее…

Разруха экономики началась не в 1991 году, когда к власти прорвался Ельцин. Она началась раньше, приняв в 90-е обвальный и катастрофический характер. И началась она не только в России (тогда – СССР), а, строго говоря, по всему миру. Мы можем много говорить о советских и постсоветских экономических проблемах, но нужно при этом учитывать, что на их особую специфику наложился непрерывный оползень уровня жизни во всём мире, аж с 1973 года!

Несмотря на все ухищрения, реальные доходы и реальная покупательная способность американцев, европейцев с 1973 года не растут, и даже весьма заметно снижаются. Повсеместно две зарплаты стали тем, чем в 1973 году была одна зарплата, и семьи с одним кормильцем-отцом массовым порядком выбросили мам на рынок труда, социально осиротив детей. Только таким образом удалось поддерживать привычный (ранее – при одном кормильце) уровень жизни, но и то ненадолго… И США, и Европа переполнены собственными проблемами. Лечить наши проблемы, уподобляясь их практике, – всё равно, что выдавливать алкоголизм наркотой. То есть, выдавить конечно можно, сделав алкашей торчками, но нужно ли?

Путинизм изначально столкнулся с двумя фронтами для России. Первый, очевидный – постсоветская ельцинская разруха, вопиющая нищета населения. Второй фронт – гораздо более неявный и сложный – необходимость формировать новую экономику – не только для пост-советии, но и для всего мира. Потому что наши учителя с Запада сами впали в маразм, и сами имеют только один шанс на выживание – «если у Путина что-нибудь получится»…

Западную школу рыночной экономики расширенного потребления мы прошли экстерном. Путин оказался талантливым учеником, и уже к 2013 году из полной послереволюционной разрухи вытащил РФ на позиции наиболее развитых и высокооплачиваемых стран мира.

Справка

По данным Федеральной службы государственной статистики (на апрель 2013 г.) средняя зарплата по России достигла 30 000 рублей. «Всемирный банк (ВБ) присвоил России статус государства с высоким уровнем доходов, передаёт телеканал РБК-ТВ. В сообщении отмечается, что последние 10 лет он был просто выше среднего. По итогам ежегодного мониторинга организации национальный доход на душу населения в год в России поднялся до 12,7 тыс. долл.» Этот показатель вплотную подошёл к советскому реальному уровню потребления образца 1980-88 годов. Более того: где-то и в чём-то этот показатель даже перешагнул (именно в реальных величинах) весьма солидный советский показатель подушевого потребления!

Другое дело, что этот факт был скромно отмечен на задних страницах проправительственных изданий. И тут не только скромность режима – нечто большее. Стеснительность в широком тиражировании такого, прямо скажем, сенсационного достижения заключается в том, что сам по себе он не удовлетворил ни Путина, ни его сограждан, нас с вами. Почему? Почему, когда мы реально догнали США, о чём давно мечтали (не только ростом потребления у нас, но и в результате постоянного снижения потребления у них в 1973-2013 гг.), мы не испытали ни счастья, ни восторга?

Потому что и у Путина, и у народа крепнет осознание очевидности: подсунутая нам модель «спасения» на самом деле вытесняет проблемы не решением, а созданием ещё более страшных проблем. Ну, как мы уже говорили, снижению числа алкоголиков стоило бы радоваться, если бы это снижение не достигалось за счёт роста числа наркоманов. Оттого, что люди сменили одну «дурь» на другую, никакой радости не вытекает.

В. Путин во многих странах признан политиком десятилетия, потому что он совершил почти невозможное: если с 1973 года весь мир только и делал, что падал в потребительском измерении, то Путин, вопреки всеобщей тенденции (которую не могли переломить ни США, ни Европа, ни СССР, ни постсоветские политики на руинах СССР), добился роста потребления.

Да, он стартовал с нижайших ельцинских позиций, и в этой победе много именно от низкого старта. Да, путинский рост потребления не сочетался (как в Китае) с параллельным ростом производства. Но будем справедливы: на Западе с 1973 года нет ни роста потребления, ни роста производства, поэтому Путин, если не с китайской, то, по крайней мере, с американо-европейской точки зрения очень эффективный для потребительского общества лидер.

Но и сам Путин, и, тем более, общество в РФ отчётливо понимают, что решённая задача узка и не самоценна. Находясь у власти 13 лет, Путин метался в поисках рыбы для тех, кто орал вокруг: «Рыбы! Рыбы!». О производстве удочек для окружающих не думали ни сами окружающие, ни Путин. Задача была сформулирована достаточно недвусмысленно: нарастить потребление. Как и за счёт чего – никого в «нулевых» не волновало. А на материалах мирового опыта казалось просто невыполнимой миссией.

Учитывая жалкое положение 14 республик бывшего СССР вокруг РФ, миссия действительно была крайне сложной. Путин в этом смысле уникален: он поистине гений благотворительности. Начав меценатскую деятельность, видимо, для политической рекламы, он постепенно всерьёз увлёкся меценатством, и обнаружил массу новых методов благотворительных выплат населению, порой совершенно уникальных для мирового опыта.

В триумфе путинской благотворительности скрывается и её крах: дело в том, что всё более широкая благотворительность велась в среде всё более экономически ненужной, всё более неконкурентоспособной, всё более косной и теряющей образовательно-трудовые навыки. Путин задействовал всё: и имперскую ренту – те колоссальные деньги, которые всегда притекают к бывшей метрополии за счёт бывших колониальных окраин. И корпоративизм – повесив социалку на олигархический капитал. И природную ренту – поделившись с деградирующим населением частью денег от нефти и газа, других природных сокровищ. И прямые выплаты из госбюджета гражданам (например, материнский капитал). И национальные проекты – специальные концентрированные потребительские примочки… И вообще – самый разный инструментарий.

Этот инструментарий плох одним: он многое даёт обжорам, но почти ничего тем, кто обладает конструктивно-проектным мышлением. Поэтому, видимо, чем выше поднимался рейтинг потребительских успехов при Путине, тем больше Путин начинал «стеснятся» об этом говорить. И тут самое главное для нас то, что «догнать Запад» больше не является главной целью путинизма.

Во-первых, догнал, а хорош Запад или плох – судите уже сами, там не осталось ничего такого, чего не было бы уже и у нас в России. Во-вторых, догнать этих умирающих от внутренних болезней доходяг, типа США и Европы – вовсе не есть «мечта поэта». Конечно, системный кризис американской модели случился несколько позже, чем советской. Однако протекает он не менее тяжело. США сегодня корчит и пучит ничуть не слабее, чем СССР в 1991 году… Поэтому, что можно было эффективного взять у Запада, путинизм уже взял, а больше брать нечего: остались только уродства и патологии, очевидные даже неспециалисту.

Поэтому именно в 2013 году перед путинизмом встала более сложная и глобальная задача, сильно отличающаяся от борьбы с ельцинской разрухой: дать Человечеству образец устойчивого развития, которого у Человечества сегодня нигде нет, и в котором у всего Человечества острая нужда.

Конечно, я не во всём согласен с В. Путиным, и не все его действия одобряю. Но в целом он действует так, как и я считаю нужным: комбинируя нечто планетарно-новое из лучшего в наследии православной империи, Советского Союза и умирающего Запада. Речь идёт о возрождении старой идеи конвергенции социализма и капитализма, которую в ХХ веке исповедовали лучшие умы человечества, но при этом с необходимой добавкой: конвергировать нужно не только капитализм с социализмом, но и с обширным наследием традиционного общества, без компоненты которого всякое социальное проектирование приобретает вид отчётливо психопатический.

У планеты, на самом деле, нет иного пути, нежели взять многовековой опыт традиции, религии, народности, обрядности, соединить его с идеалами разумного управления экономикой (планирование) и социальной справедливости, дополнив все полученное идеями личной заинтересованности и материального стимулирования работников. Но, кроме путинизма, в мире сейчас нет политической силы, которая понимала бы это (я не беру в расчёт Китай, который очень мало знаю). Да и путинизм осознаёт это довольно смутно, двигаясь среди всяких дерипасок наощупь…

А время не ждёт. Пока Россия поднималась в потребительских отношениях с низшего ельцинского порога – оползень уровня жизни на Западе принял стремительный, обвальный характер. Россия потому и догнала Запад так быстро, что он падал ей, поднимавшейся, навстречу.

Особая папка

Если ещё в «перестройку», ещё даже для самых наивных в 1996 году нас мог окрылять «западный образ жизни» (имевший тогда много привлекательных сторон), то сегодня, в 2013 году, только умалишённый может вдохновляться образом Запада. На наших глазах в США и Европе возникла и окрепла диктатура гомо-фашизма, терроризирующая нормальных людей, диктатура содомитов и извращенцев на фоне стремительно падающего уровня жизни. Ни для кого из нормальных людей она уже не может быть образцом. Чему подражать-то?

Той гомономике, которая на Западе сменила придуманную Аристотелем науку о домоустройстве, экономику? Гомономика, как следует из её названия, есть продукт осмысленных и неосмысленных поползновений в эконом-теории со стороны содомитов. Всё современное экономическое устройство Запада сегодня вытекает из особенностей половых отношений в гомосексуализме.

Ведь содомия, в широком смысле, – это половой акт, не преследующий целей деторождения даже в отдалённой перспективе. Это не только пидорский, но и вообще всякий самодостаточный, вне и помимо деторождения, половой акт. В этом качестве он не имеет ни смысла, ни цели, ни будущего. Точно так же гомономика у гомофильствующих либералов лишена смысла, цели, будущего. Это отказ от всякой грядущей перспективы, «жизнь на всю катушку» извращённой фантазии наслаждений без служения и продолжения.

Старинная, аристотелева экономика и даже осуждённая им хрематистика исходили из реалий Рода, Родов – в которых каждый индивид никакой самоценности не представляет. Он принимает эстафету предков и передаёт её потомкам. Он – передаточное звено, а вовсе не царь вселенной… Где было деторождение – там было и детообеспечение, главное содержание нормальной экономики. Детей стремились поднять и обеспечить, причём чаще всего – без ответной награды, из чистой любви. Поэтому та, прежняя экономика была проектной – она осуществлялась не ради самоподдержания, а ради какого-либо проекта. Экономика не сама по себе ездила по мозгам современников, а куда-то их везла, доставляла. Она была транспортным средством по дороге в будущее. Но будущее есть только у тех, у кого много здоровых и полноценных детей.

У пидоров нет будущего. Единственное, что явные и латентные пидоры могли привнести в экономическую мысль – так это идею о полной самодостаточности текущего момента. Отсюда, под влиянием психологии гомосятины, пошли разговоры о том, что экономика – сама для себя, она никуда не должна вести и приводить, она не должна иметь сверхцели, она работает на самообслуживание…

У человека произошла девальвация «дела, которому служишь». Дело, которое прежде было дороже всех зарплат и премий, стало вдруг совсем не важно, единственной целью стало найти оплату труда побольше. Если лучшие люди человечества всегда творили (и были уважаемы) не ради награды, а ради служения своему делу (без этой их жертвенности человечество не выбралось бы из пещер), то в гомономике современного Запада, что ты делаешь – вообще неважно и никого не интересует. Интересно – сколько платят, и только. Гомономист может пребывать в абсолютной уверенности, что футбол лучше, важнее и перспективнее микробиологии только на том основании, что футболистам платят больше, чем микробиологам.

Оттесняя в небытие понятия служения и долга, выпячивая на первый план, а затем и вовсе абсолютизировав оплату, гомономика стала удивительно всеядна в моральном отношении, крайне нравственно неряшлива. Провозгласив эгоизм главным двигателем экономики, гомономисты сделали мародёрство главным её промыслом. Гомономика отражает взгляды и вкусы именно пидорства. Ведь выпадение индивида из рода, из осознания своей связи с предками и потомками – есть психопатия. А отключение деторождения – это в полном смысле слова выход из времени в мутный угар то ли бесконечного оргазма, то ли наркотического транса для личности.

У кого детей нет – тот и не думает об обеспеченности будущих поколений. Тот психологически вырвал себя из ленты истории и поместил в некую замкнутую вакуоль. И это – главная причина перерождения производительного технократического капитализма на Западе в спекулятивный лохотрон. Неспроста этот экономический процесс совпал с вырождением западной семейственности в содомию современного Запада. Над либерализмом плотной гравитационной массой висит психология содомитов, без которой, вне которой либерализм не может быть понят и тем более принят.

Та простая мысль, что нужно не только обожраться сегодня, но и избежать катастроф завтра, чужда содомитскому уму. Ведь у него особый склад, у него будущего нет в понятиях. Его принцип в потреблении – «Сегодня, сегодня, сегодня – и никогда завтра». Если мы сохраним модель догоняющего развития, модель копирования Запада, то мы с неизбежностью скопируем и это вырожденчество.

Верхушка путинской иерархии осознаёт это значительно острее, чем её массив, потому что имеет больше информации и аналитических обозрений. Если цель сделать из РФ «обычную европейскую страну» была, то она уже достигнута. И она никого не удовлетворяет. Ни власть, ни народ, ни сам Запад, который с надеждой смотрит на Россию, ожидая, как и раньше, от неё прорыва из планетарного тупика.

Второй фронт Владимира Путина – это отчаянный поиск путей выхода из категорически не пригодной для будущего развития гомономики. Той, которую содомиты навязали Западу, и навязываемой всем его эпигонам. При этом, конечно, и борьбу с нищетой, борьбу за рост потребления в РФ никто с власти не снимает. Однако Россия ищет пути, которые позволили бы бороться с нищетой иным, не гомономическим инструментарием, который черпает ресурсы в вымирании наций и в прожирании всякого будущего. Если Россия найдёт такие пути – она снова окажется «впереди планеты всей»…

Чего Путину, себе и вам желаю
…......................................................................................................

..Свердловская область. 623412. гор. Каменск-Уральский, ул. Каменская, 49, Дом-интернат ПНИ, комната 163. Быковой Людмиле Сергеевне. 


Метки:  

События в России на 2009-2012г.г. - 2 часть

Суббота, 12 Октября 2013 г. 09:15 + в цитатник

                                    2-я часть          продолжение

Я не хочу останавливаться на стабфонде, который в наглую опустошили под кризисный шум, особо даже не изощряясь в методах – его нам всё равно было не видать, как многодетным матерям «материнского капитала». По большому счету мы набивали чужую копилку со дня его образования. Так что не будим печалиться по этому поводу, тем более что скоро эти бумажки уже не будут иметь никакого значения.

Остановим своё внимание на армии, оставив обсуждение о скудности её оснащения и обещания о переходе на принципиально новые виды вооружения , они так и остались обещаниями.

По первому каналу рос-тв идёт передача «Ударная сила» про вооружение нашей армии. Параллельно по Дискавери идёт аналогичная передача про вооружение армии США. Можно сравнить то, что обещают поставить нам на вооружение и то, чего вовсю обкатывают американцы по всему миру. Создаётся впечатление, что в случае некоего конфликта, воевать нам придёться с тенью.

Я не хочу спорить с патриотически-пивным контенгентом Рф и сравнивать мощь двух держав. Я в принципе вообще не хочу ни с кем спорить, выкладывая эту статью. Это лишь частная точка зрения. Но факты…

Факты. На пост министра обороны ставят очередной №2 из тойже обоймы козлов отпущения. Я не представляю, что нужно пообещать человеку, чтобы он согласился развалить армию собственной страны. Место в Уральском бункере? Так ведь гарантий никаких, что билет на это место не липовый…Так или иначе, тип с непонятным прошлым, далёкий от армейских проблем становится главой МО и начинаются чудеса.

Поговорим о некоторых видимых деяниях мебельного генерала.

Как-то, ещё прошлым летом, беседовала с одним из знакомых чинов при МО. Он принимал непосредственное участие в глобальном распиле военной недвижимости проходящей по приказу Смердюкова и поведал мне некоторые нюансы этого пира во время чумы, после которого некоторые участники распила отправились в места не столь отдалённые (если №2 вовремя сам не слез, то его за ненадобностью рано или поздно снимают и выкидывают). Так вот, на мой вопрос «А что ж теперь с армией то будет?» он не задумываясь ответил: «А ничего не будет, армии – пиzдец(дословно)».

Это было почти год назад. Когда ещё был жив институт прапорщиков и мичманов, светлая ему память. Когда нам и в голову не могло прийти, что вскоре расформируют самые боеспособные части армии – спецназ ГРУ. ( Вы знаете. О том, что продали и уничтожили армию можно вообще ничего не писать, достаточно констатировать расформирование войскового спецназа. И всё.) Параллельно происходит безумно-ужасное сокращение личного состава армии, военно-учебных заведений.

Про флот я ничего определённого сказать не могу, кроме того, что старый, советский ещё при Ильцене распилили, распродали, оставив один! авианосец и пару подводных лодок. В замен отстроили рекламное количество новых судов, некоторые из которых отправили упрашивать сомалийских пиратов о снисхождении к российским торговым судам. 

Армия очень опасна. Она, всё это время, терпела унижения и лишения, но перебиваясь и приспосабливаясь, продолжала оставаться армией, вышедшей из своего народа. Поэтому она не нужна. Поэтому от неё избавляются. Потому, как представляет потенциальную опасность для тех, кто её согнул в три дуги, но не сломал.

Что ж взамен своей армии нам, по видимому готовят чужую. Недавно подписано соглашение о наземном! Транзите боевой техники НАТО как со стороны Европы, так и со стороны Америки. Ни для этого ли транзита Абрамович, по моему в прошлом году, заказал самый большой бур по рытью межконтинентальных туннелей и собрался связать им Аляску с Чукоткой? Так вот, транзит предполагался якобы для усиления контенгента в Афганистане. Не правда ли странный способ переброски техники для этой задачи. Я уж не ставлю вопрос зачем вообще им понадобился Афганистан. Там кроме гор и маковых плантаций больше и нет ничего. Кстати, после кратковременного ухода американских войск транзит героина из этой страны резко, в разы сократился. Возвратившись, после «теракта» 11 сентября, производство наркотиков перекрыло предыдущие размеры.

Так для чего им нужен транзит военной техники с запада и востока нашей страны? Не давно ВВС США «случайным», высокоточным ударом уничтожило около двух сот(официально) жителей мирного афганского села. Когда начнётся транзит?

Смердюковская реформа продолжается и по сей день. Выводы можно сделать самим, можно поговорить с военными, а можно поверить дяденьке из телевизора и успокоиться – у них там, как в Багдаде, всё хорошо и спокойно. 
 

Заглянем в милицию.

На фоне разбора армии происходят удивительные вещи в МВД. С одной стороны упрощаются некоторые отделы, например по борьбе с организованной преступностью, сокращаются местные отделения милиции, где последние годы и без того имелась серьёзная нехватка личного состава, идёт поголовная замена высшего и среднего руководяшего состава. Кстати, как вы думаете, какую причину нужно найти, чтобы снять с поста целого начальника Московской милиции, как пишут газеты, «непотопляемого» Пронина? Я думаю такую, при которой он сам попросится в отставку.

Но только такую причину можно долго ждать, а можно и по быстрому состряпать.

Так и состряпали…

Да можно особо не напрягаясь просто набрать в поисковике интернета «уволен глава милиции» и прочитать массу интересных заголовков по многим регионам. Зачем же их снимают и на кого меняют? Почему же я так за это беспокоюсь? Они же взяточники и рекитиры в законе, от них ни проку ни свежего воздуха… Да, это так, как говорится «се ля ви». Но даже средь них есть люди с зачатками совести, а есть и конченные отморозки «без роду-племени» - вот таких менять не будут. На тех, у кого даже мысль не закрадётся, поменять приказ сверху, на противоположный. Таких и дадут в замен прониным. Для чего? Для того, чтоб рука не дрогнула в ответственный момент. Кстати, возвращаясь к уволенным армейским офицерам и прапорщикам, а также к сокращённым ментам. Слышали, где им предлагают новое место работы? В карательных подразделениях МВД, в ОМОНах и спец батальонах по усмирению массовых беспорядков митингов и тому подобное. Так вот, вторая сторона реформы МВД, это усиление личным составом и техническое оснащение именно этих, карательных органов. Им сейчас все пряники: и высокая зарплата, и долгожданное решение квартирного вопроса. На днях правители отдали приказ о создании дополнительных спец бригад по решению внутренних проблем и даже обязали крупные структуры, такие как ГАЗпром например, полностью оснастить их новейшей техникой и экипировкой до конца лета.Как говорится: «ГАЗпром – мечты сбываются!» Так же есть сведения о том, что в Москве и подмосковье представителями силовых структур арендуются  точки общепита под столовые для частей внутренних войск, опять же на вторую половину этого года. А для кого, строят новые тюремные зоны в России, больше похожие на контрационные лагеря? А для чего оснащают органы прокуратуры личным оружием? 

Не смотря на зомбированость большей массы российского населения, численность людей, не довольных властью, последнее время, растёт как на дрожжах. Всвязи с этим, дальновидный Карабас-Барабас должен предусмотреть некий противовес активной и просто недовольной части населения страны. Догадываетесь о ком речь?

Ещё с первыми внутренними военными конфликтами в Кавказско-Азиатском регионе, отток мигрантов на территорию России сильно увеличился. Искусственно созданный низкий уровень жизни в странах Азии и перспективность дармовой жизни в России, для жителей кавказского региона, создали предпосылки для переезда огромного числа инородного элемента на территорию страны. Сибирь и Дальний Восток активно обживают китайцы.

И без того натянутые отношения с кавказскими республиками усугубила чеченская

театральная компания. Помимо того, что кавказский регион теперь почти полностью очищен от славян, эта война позволила «до зубов» вооружить всё его население. Мало того, неучтённое вооружение теперь, то здесь - то там всплывает на всей территории России. Как вы думаете, мирно проживающие в стране «труженики» с Кавказа, имеют к нему доступ??? 

Последнее время, некогда приезжие «гости столицы», считают себя в России, не иначе как хозяевами положения. Власти дали им зелёный свет повсюду, от торговли, до криминала, щедро датируя, при этом, их республики за счёт славянских регионов страны. Ослеплённые халявой и вседозволенностью кавказоазиатские пришельцы позабыли, где находится единственное место бесплатного сыра. Не многие из них знакомы с ролью, на которую их готовит Карабас-Барабас. А он, судя по всему, готовит площадку для крупнейшего в истории внутреннего конфликта. Сдержать растущее сопротивление и уничтожить большую часть населения России – такова их роль. Были «белые» и «красные», будут «белые» и «чёрные». Пьеса не меняется, меняется постановка. 
 

Апокалипсис.

Последнее время активно муссируется тема «Конца Света» 2012 года: глобальное потепление, смещение земной оси, столкновение с кометами и другими планетами и тд, кто, на что горазд. В связи с этим всемирный потоп и другие глобальные природные катаклизмы. Понятное дело, люди уже ни раз, за последние годы сталкивались с «концами света» и относятся к этому, мягко говоря, с иронией. А между тем по всему миру строятся подземные города за тысячу метров над уровнем моря и мега хранилища для семян и углеводорода. Для нас? Нет, для нас усиленные фентази, заполонившие экраны кинотеатров, ну конечно со счастливым концом.

Я не хочу раздувать тему с декабрём 2012 года, поскольку эта статья, в первую очередь, предназначена для вышеуказанного круга читателей, а они и так в курсе того, о чём идёт речь. Остальные случайные прохожие могут, при желании, отыскать подробную информацию и сами.

Скажу лишь, что все древние календари, в том числе и всем известный Календарь Майя заканчиваются именно этой датой.

И еще. По данным многих учёных и исследователей, основная территория, пригодная для проживания и в наименьшей степени затронутая природными катаклизмами – это территория РФ. Может кому ещё не понятно от куда такой, не здоровый интерес у всего «мирового сообщества» к России? Или кто-то ещё всё же связывает это с природными богатствами, которые и так, вот уже который год, беспрепятственно покидают пределы страны? 

Что ж, опираясь на прошедшие события и рассматривая варианты событий будущих и грядущих, возможно сделать определённые выводы:

Не далее как в этом году, скорее всего август- сентябрь, можно ожидать вторую волну «кризиса». Эта волна ожидается гораздо мощнее первой и поднимет по стране ответную волну негодования к власть имущим – для этого и усиляют карательные органы, уничтожают армию. На случай бессилия карательных бригад по подавлению народных волнений и организованных боевых структур, власти готовы к развязыванию крупномасштабных межнациональных конфликтов. Для этого уже всё готово. Достаточно поджечь спичку, произведя пару провокаций, и новоявленным жителям Российских городов и посёлков придётся платить за «сыр», отстаивая свои интересы. Способы, которыми они будут пользоваться, утверждаясь на обжитых территориях, всем хорошо известны.

Кто к этому готов? 

Далее видится следующая картина.

Погрязшая во внутренних конфликтах Российская Федерация, не способная своими силами уладить конфликт, к тому же обладающая бесконтрольным, на тот момент(?), ядерным арсеналом, под давлением «мировой общественности» будет вынуждена открыть ворота для «миротворческого» контингента НАТО, а также войск КНР. Далее наводится порядок. Сокращается, до нужной численности, население, чипируется его остаток. Берутся под контроль важные стратегические объекты и, соответственно, устанавливается новая власть… 

Исходя из выше сказанного, следует чётко понимать, что готовиться надо к противостоянию как с внутренним врагом, так и с внешним. И никаких иллюзий по этому поводу не испытывать. 

 

                                                                             …И наступит конец света для тёмных

                                                                                      и конец тьмы для светлых… 

                                                                               

Молодёжь: скинхеды и футбольные фанаты, системные националисты и «кухонные» патриоты. Со знанием вопроса, ответственно заявляю. Ваша сила, энергия и светлые помыслы, ваше бесценное время,  контрольно направлены в тупиковое русло.Бросайте рисовать свастики и махать флагами, отлавливать мигрантов и ходить на митинги.

Ваши организации и группы созданы системой для увода в сторону от реальных дел и поставлены под контроль.

Задумайтесь. У вас ещё есть время подготовить Тело и Дух к тяжёлым испытаниям. Оторвитесь от пивной бутылки и сигарет. Тренируйте волю и выносливость. Параллельно контролируйте движения на политической и патриотической сцене, фильтруя любую информацию. Будьте в курсе событий но не ищите вождей. Любое сообщество, коллектив, группа, ячейка если и не имеет официально, то подразумевает внутри себя определённого лидера, негласного предводителя, авторитета. Помните. Любой лидер может быть создан как искусственно – благодаря агитации, рекламе, пиар компании, спланированной акции, благодаря использованию своей публичности известности и своего влияния на окружающих, так и совершенно естественным путём – своей повседневной жизнью, своими деяниями, используя лишь свой личный опыт, знания, умение, своё миропонимание и мировосприятие. Настоящие вожди родятся в битве.

Не подбирайте единомышленников и соратников извне, обрастайте ими из нутрии своего круга. В свою очередь в кругу ваших друзей и близких товарищей найдутся свои единомышленники и соратники, а у тех свои. Только так образуются сплочённые коллективы, которые будут пересекаться с подобными объединениями, имеющими общую цель и задачу. Сетевая структура не имеет общего центра, а значит лишена контроля из вне.

Будьте бдительны в выборе и хладнокровны в решениях

Христьяне и родноверы, срароверы и неоязычники. Отбросте религиозные споры и взаимные передряги. Помните: у каждого внутри свой Бог, а снаружи Он  у всех один.

Не идите на поводу у разделяющих нас. Отодвиньте дебаты за истину мирозданья. Приглядитесь к тем, кто вас на это склоняет. Довольно прыгать через костры под дудку новоявленных «волхвов» и липовых «жрецов», слушать рабские наставления о смирении телевизионных церковников и ряженых попов.

Великоросы, малороссы и белоросы, вспомните, что все мы Славяне, единой Матери дети! Нас объединяет Кровь, Родная Земля и общая задача.

Русы, встаньте бок о бок с теми, кто испокон веков жил среди нас, не отвергайте малые народы, стоявшие исстари под защитой Великой Державы. У нас разные наследия, но общая история.

Башкиры, татары, чуваши, мордовы, другие коренные народы России, помните, не будет Руси, вас без труда растворят и перемелют в жерновах глобализации. Не забывайте, как канули в небытиё многие малые народы Севера, во время пролетарского интернационала.

Только на общих плечах мы способны поднять из бездны Россию и возродить многонародную Державу Русь, сохранить всю её национальную полноту. 

Офицеры и прапорщики, уволенные и сокращённые. Не падайте духом и не сгорайте в отчаянии. Устраивайтесь на предложенные правительством места. Усиляйте собой спец батальоны и бригады по подавлению внутренних беспорядков. Вы знаете как действовать и против кого в назначенный час. Соберите Волю в кулак. На вас большая надежда. За вами пойдёт ваш народ. 

 

Соратники.

На подготовку осталось ни так много времени, поэтому думайте в каких условиях будут находится в предстоящее тяжёлое время ваши старики и дети. Решайте, на что потратить ваши, пока ещё дееспособные сбережения. Продумайте всё от сих, до сих. И действуйте. 

С нами Правда и наши Боги! 
 
 

Когда лихой кровавою зимою 
К столице враг приблизился ордой, 
Российской Добровольческой герои 
Себя покрыли славой под Москвой. 
 
На подступах напористо, жестоко 
Седлал фашист дороги и мосты, 
Но в бой вступила гвардия с востока, 
Стирая в пыль железные кресты! 
 
Богатыри – не только на парадах, 
Стеной ломили грозные полки, 
И не было нужды в заградотрядах, 
Когда в атаку рвались Русаки! 
 
Сурово, без упрека и вопроса, 
Спасали честь растерянной страны, 
Мешали с кровью карты «Барбаросса», 
Войска «СС» и планы Сатаны! 
 
Сибирский Дух – великая основа! 
В тот страшный час сошлись через века 
Перо и штык Бориса Богаткова 
И дерзкий марш дружины Ермака! 
 
Непрочен мир. И снова ждут приказа 
Сынов Руси могучие полки –  
Стальные парни Бердского спецназа, 
Ракетчики, танкисты, моряки. 
 
Мы верим в них, в строю застывших ныне: 
Они пойдут, как прежде, напролом 
Громить с плеча враждебные твердыни 
Внушительным Народным кулаком!
 

 

                             (автор не известен)

… 

Мировоззрение меняется. Люди начинают чаще смотреть по сторонам и по другому оценивают то, чем их кормят СМИ. Срывают с себя шоры надетые им добровольно-принудительно когда-то. Появляются в людском потоке светлые глаза, готовых к решающей битве, единомышленников. Их объединила ни религия, ни партийная принадлежность. Их сплотила Вера и Кровь.  … 

 

Ольга.

Мать троих детей.

Жена боевого офицера.

 

примечание по поводу   (автор не известен)

Это стихотворение было написано незадолго до расформирования Бердской бригады спецназа ГРУ - очередного предательства корыстолюбивых вредителей, создавших антинародное государство. Но русская Держава, оплот полноценного народного самоуправления, не исчезла. Она рассредоточилась в сердцах и душах бойцов и офицеров, сохранивших Честь. В сердцах и душах лучших своих сыновей, твердо решивших остановить маятник антинародной власти!   


http://karetkin-yuriy.livejournal.com/9371.html

 

Сибиряки
бердская бригада


Когда лихой кровавою зимою
К столице враг приблизился ордой,
Сибирской Добровольческой герои
Себя покрыли славой под Москвой.

На подступах напористо, жестоко
Седлал фашист дороги и мосты,
Но в бой вступила гвардия с востока,
Стирая в пыль железные кресты!

Богатыри – не только на парадах,
Стеной ломили грозные полки,
И не было нужды в заградотрядах,
Когда в атаку шли сибиряки!

Сурово, без упрека и вопроса,
Спасали честь растерянной страны,
Мешали с кровью карты «Барбаросса»,
Войска «СС» и планы Сатаны!

Сибирский Дух – великая основа!
В тот страшный час сошлись через века
Перо и штык Бориса Богаткова
И дерзкий марш дружины Ермака!

Непрочен мир. И снова ждут приказа
На боевых постах сибиряки –
Стальные парни Бердского спецназа,
Ракетчики, танкисты, моряки.

Мы верим в них, в строю застывших ныне:
Они пойдут, как прежде, напролом
Громить с плеча враждебные твердыни
Внушительным сибирским кулаком!


События в России на 2009-2012г.г. - 1 часть

Суббота, 12 Октября 2013 г. 08:50 + в цитатник

http://nnm.me/blogs/andydm/sobytiya_v_rossii_na_2009-2012g_g/

Данная статья предлагается для оставшихся здравых умов, для людей озабоченных будущим своих детей, внуков, своего народа. Для тех, кто ещё способен мыслить критически, не смотря на глобальную информационную зомбированость, кто способен без авторитетов и эмоций оценивать происходящее вокруг, опираясь на прошедшие исторические события, пользуясь здравым смыслом и трезвым рассудком.

События в России на 2009-2012г.г.

Краткая аналитика возможных событий на территории России в период конца 2009 – до 2012 года включительно. 

…И живые позавидуют мёртвым…

Складывая мозаику политических событий последних лет, создаётся, на мой взгляд, ясная картина сценария захвата территорий России с предварительным истреблением большей части населения и дальнейшим порабощением оставшихся его представителей.

Данная статья предлагается для оставшихся здравых умов, для людей озабоченных будущим своих детей, внуков, своего народа. Для тех, кто ещё способен мыслить критически, не смотря на глобальную информационную зомбированость, кто способен без авторитетов и эмоций оценивать происходящее вокруг, опираясь на прошедшие исторические события, пользуясь здравым смыслом и трезвым рассудком.

Подготовка к финальному акту велась задолго до наших времён и состояла из нескольких этапов. Перечислять все – не имеет смысла. Остановимся на последнем из них. На том, что ознаменовался приходом на пост главы правительства, пРезидента — марионетки Корбачёва, руками которого был многократно ускорен процесс развала тогда ещё независимого (сравнительно) от внешних сил государства. Во многом развалу способствовала внутренняя информационная блокада CCCР, искусственно созданный во времена Брежнева товарный дефицит и строгие рамки потребительских потребностей. Свобода слова и изобилие информационной «грязи», парадигма потребления и забитые прилавки магазинов… Именно эти «стеклянные бусы» предложили народу в замен на идеологию (во всяком случае лучшую, чем та, что имеется сейчас), устойчивый морально-патриотический багаж (о котором можно спорить, но который никто не отрицает) и соборность народного духа. Не без ломок, но в своей основной массе народ это принял. Утомлённый многолетним застоем и впечатленный блистательными идеями и речами, повёлся на громкоголосые обещания скорого блаженства и беспредельной свободы, которыми щедро «сыпала» пост горбачёвская «элита».

Настала эпоха Ильценского секонд-хенда. За бесценок ушёл весь фундамент огромной державы: основополагающие промышленные предприятия, научно-технический институт, аграрно-пищевая база, также остановлено развитие военно-космического комплекса. То, что не имело коммерческой ценности планомерно уничтожалось. Так же параллельно самоуничтожался в постоянных разборках втянутый в бандитский романтизм целый пласт боеспособного, физически развитого, молодого поколения.

Войны в кавказском регионе также внесли свою лепту в формирование теперешней ситуации в регионах России, но об этом позже.

За дешёвыми тряпками и красочными этикетками, заполонившими рынок товарами и вчера ещё недосягаемыми развлечениями это прошло, для большинства, не заметно и безболезненно, благодаря доступно-дешёвой анестезии в виде алкоголя и других наркотиков, хлынувших как из рога изобилия на глотки и вены дорвавшегося до «свободы» народа.

Приемник спившегося, вдохнул новым миражём обещаний в частично отрезвевшее население, параллельно использовав серию терактов и вторую чеченскую компанию для завершения этапа «полной свободы». Начался период фильтрации и монополизации. Плоды этих «конкурентно-рыночных» отношений мы можем созерцать сегодня. Свобода слова — словом и осталась, так и не перейдя в практическую плоскость.

Приняв образ дееспособного и энергичного руководителя, Дутин обеспечил себе вотум доверия на ближайшие годы своего «правления». Его телевизионная беспринципность по отношению к Западу и НАТО, бойкие речи, показная борьба с разжиревшим чиновничеством, настойчивые рапорты об повсеместном улучшении жизни народа, о налаживании производства и других отраслей, оказались всего лишь театральным бенефисом. Смотришь в телек – одно, глядишь вокруг – прямая противоположность, плюс повсеместное закручивание гаек свобод и самостоятельности со всех сторон.

За время правления Дутина обороноспособность страны практически сошла на нет. Достаточно взять ракетно-ядерный комплекс и радиолокационную безопасность.

Так же очень важна, для полного понимания общей картины, его отцовская забота о вчерашнем враге, рассаднике террора, источнике горя и ненависти многих российских граждан – чеченских боевиках и их сподвижниках, а так же беззаветная любовь к великим труженикам Средней Азии. Для них дотации и налоговые льготы, рабочие места и повсюду зелёный свет. Материальная помощь их государствам. Для них конституционная защита №282, граничишия с показной безнаказанностью.

Выкладывая свои мысли на лист бумаги, вспомнилась статья, хорошо дополняющая предлагаемую мной картину. Публикую её, в этой части статьи, без сокращений.

В разговоре об истинных планах Путина*, начатом в предыдущих статьях, мы рассуждали о том, что власть в России, говоря о патриотизме и вставании с колен, неожиданно много и последовательно делает для разрушения экономики, социальной сферы, морали, науки, оборонной промышленности и армии стран, вот уже девять лет. При этом ничего не создаёт взамен. Особенно, тревожен тот факт, что проводится очередная реформа российской армии по неизвестному плану, которая в ближайший год-два неизбежно приведёт к минимуму её боеготовности.

По странному совпадению именно к этому сроку Соединённые Штаты развёртывают новую стратегическую неядерную ударную систему для бесконтактных войн шестого поколения под названием «Единая перспектива 2010», позволяющую начать войну в любой момент. Путин также фактически помогает укреплению экономики Соединённых Штатов за счёт экономики России. Этот парадоксальный вывод требовал объяснения. В случайность подобного сочетания людям взвешенным не верится и вызывает у них глубокую настороженность. В тех статьях была названа версия о том, что Путин может действовать так по принуждению назначивших его олигархов, стремящихся легализовать свои капиталы на Западе. Версию эту никто не опроверг и даже не поставил под сомнение фактами.

Более того, появились дополнительные подтверждения сказанному. Стало известно о шагах по разрушению основы стратегических ядерных сил и противовоздушной обороны. На этот раз через уничтожение звеньев промышленности, без которых не могут производиться и поддерживаться в боеготовности стратегические «Тополя-М» и комплексы С-300, С-400 [1]. Началось расформирование самых боеспособных элитных воинских частей ВДВ и спецназа ГРУ как раз под обещания власти сделать большинство войск постоянной боевой готовности. В армии отложены программы перевооружения, а также сокращено снабжение горюче-смазочными материалами. Это значит, что нового оружия, учений и тренировок не будет.

В войсках «заработал» пресловутый приказ №400, приведший к резкому расслоению офицеров на материальной основе и многочисленным конфликтам внутри частей, подрывающим моральную сплочённость и боевой дух. До 90% офицеров и прапорщиков оказались в «подвешенном» состоянии. Разоруженная и разложенная таким образом армия, если и будет к чему-то готова постоянно, то к собственному уничтожению, а не к войне. Не снижают тревогу и информация о том, что министр обороны будет уволен с должности через восемь месяцев (!) в конце 2009 года, то есть когда уже выполнит разрушения в армии. Наоборот это ещё больше настораживает, подтверждая правоту оценок действий власти разрушительного характера.

Происходит подобное не в период «демократических» разрушений Ельцина, а при Владимире Путине, который называет себя патриотом и опирается на хорошо финансируемые и укомплектованные им спецслужбы. Сотрудники этих спецслужб, которых стало больше, чем в советские годы, по идее должны не допускать столь опасного разрушения обороноспособности страны, но ничего не делают. Учитывая серьёзность предположений и то, что делающееся грозит нам реальной катастрофой с вооружённой агрессией, стоит докопаться до подлинных причин происходящего.

И вопрос о том, кто может управлять Путиным, в этой связи закономерен, хотя он наверняка покажется странным сторонникам «нацлидера», верящим в его самостоятельность, решительность, ум, чуть ли не отвагу — тот набор качеств, который демонстрирует нам государственное телевидение. Но эта вера, так сказать, другого характера. Нам же нужны факты. Не противоречат вопросу о Путине и его зарубежные оценки как «кукловода» за безграничную возможность влиять на Дмитрия Медведева. Ведь управлять кукловодом можно тоже. Значит, вопрос об управлении стоит задать прямо и поискать на него ответ.

Без этого картина истинных планов Путина не будет считаться завершённой. Между тем версия с олигархами была лишь одним из возможных объяснений. В ней имелись и некоторые неувязки, которые требовали истолкования. Например, было неясно, почему Путин, если он тайный союзник США (пусть по принуждению), настроен против демократии? Зачем Ющенко и Саакашвили выступают против Путина, а он отвечает им тем же, и это привело уже к двум газовым войнам и одной «горячей»? Почему кто-то из олигархов возвышен, а другие в тюрьме или в бегах? Какую роль в управлении российским государством играет «корпорация спецслужб»? Для чего США нападать на Россию и кормить затем 140 млн. ртов, если они и так многое получают.

Тем более, что конкурентом у них в итоге останется набирающий силу Китай? И так далее... Вопросы совсем не праздные. Без ответов на них останется невыясненным целый ряд важных обстоятельств. Чтобы разобраться в предмете, нельзя также не задуматься, о том, с кем могут сотрудничать олигархи (и Путин?) в США — стране, в которой существует несколько центров силы. Это президенты с администрацией, разведкой и Пентагоном. Это финансовые магнаты, которые фактически выдвигают президентов, министров, большинство депутатов и контролируют СМИ. И это вооружённый народ. Причём вооружённый как возможностью покупать оружие и использовать его, так и в переносном смысле — законами, независимым судом и относительно свободной прессой.

Именно вооружённый народ является там главным сторонником и носителем демократии. А сама американская демократия, — это, по сути, компромисс между магнатами, выдвигающими президента, и народом, который этот выбор утверждает. Конфигурация, соединённая гармоничными законами, разработанными основателями Штатов, успешно работает по сей день. Не до конца понятно также, зачем олигархам разрушать страну, в которой им и так неплохо живётся? Ну ограбить — ещё можно понять. А зачем разрушать? Предполагаемого стремления легализовать нажитое на Западе, мало, чтобы превращать Родину в развалины и менять весь мировой порядок. А в случае падения России так и произойдёт.

Этого недостаточно даже, если говорить о гигантских суммах, и понимать, что жить им в обокраденной стране, будет всё опасней. То есть сам процесс легитимизации денег вряд ли сравним с такими действиями. Тем более, что деньги уже находятся в их карманах и пока никто на Западе не собирается их отнимать. Свои «больше трёхсот процентов прибыли ради которых капитал пойдёт на любые преступления», они уже получили с лихвой. Вроде можно и остановиться. Однако этого не происходит. Страну разрушают глубже. Получается, что, ограбив до нитки вырастившую их отчизну, они готовят её на растерзание внешним силам. Для такого нужно куда большее — буквально презирать Россию.

Не чувствовать с нею родства, быть глухим к ценностям её народа, памяти предков, относиться к ним как к чужеродному организму, которому если и есть место на планете, то ничтожно малое. А это уже явления другого порядка. Значит, либо мы мало знаем об олигархах, либо дело не в них и нужно поискать ответы о Путине в другом месте. Не лишним было бы подвергнуть анализу и добровольность действий самого Путина, чему есть частичные доказательства, а значит должны быть объяснения. Мелочей в таком деле быть не может. Пока же безусловно одно — то, что делает Путин и что превращается в последовательное уничтожение страны под лозунгом патриотичности, очень трудно задумать и совершить одному человеку. Тут должна мыслить и действовать серьёзная группа не случайных лиц, и Путин может оказаться в ней далеко не главной фигурой.

Спектр вопросов широкий и плотный, но если действительно желать разобраться во всём, стоит ответить на них. Давайте для начала приглядимся к окружению Владимира Путина — может быть там мы найдём частичные ответы. Разберёмся, с кем он дружит и на какой основе? Постараемся понять, что объединяет этих людей кроме денег, власти и прошлого? Какими мотивами они руководствуются? Возможно, выясним, кем в действительности является Путин? Посмотрим на происходящее в свете мировых событий. А уже после этого сможем увереннее прогнозировать, что нас ожидает в будущем. Первые, с кого нужно начать в этой связи — всё же олигархи, которые назначили Путина.

И в порядке очерёдности, и ещё потому, что несмотря на оценки экспертов, распространённое в обществе мнение о главенствующей роли «силовиков», и, что самое смешное, их собственную веру в это, они, по большинству признаков — лишь инструмент в чужих руках, хоть и инструмент могущественный. «Силовиков» используют. Только при таком раскладе может получиться совпадающая во всех деталях картина и полное объяснение всему происходящему. Другое дело, что интересы олигархов и «силовиков» могут в чём-то сходиться.

И отдельные «силовики» вполне попадают под определение олигархии как власти немногих. Но главную роль всё же играет, по-моему, не «корпорация спецслужб», и уж тем более не члены бывшего кооператива «Озеро».

Итак, олигархи

Как писал мне один из лояльных Путину собеседников: «друг у Путина — ведущий олигарх». Вот и давайте разберёмся, куда ведёт этот ведущий олигарх? Три фамилии основных «патронов» Путина на слуху: Абрамович, Дерипаска и Чубайс. При общении с первыми двумя с лица Путина как ветром сдувает его обычную улыбочку. С ними он всегда предельно сосредоточен даже в большом обществе. Все трое — главные члены ельцинской «семьи», непосредственно причастные к назначению Путина. Дерипаска даже находится в родстве с дочерью Ельцина. Известно также, что он болен эпилепсией. Абрамович и Дерипаска много лет возглавляют русский список миллиардеров журнала Forbes.

Лишь в этом году Дерипаска откатился на десятое место из-за кризиса (или не только?). Чубайс видимо бессребреник. Причём чистейший бессребреник в мире, если, управляя раздачей самой большой за историю человечества собственности, формально не имеет больших капиталов. Тут есть очевидная загадка. Возможно, права версия о том, что Чубайс служит какой-то тайной организации с могущественными покровителями, и важно понять, какой именно организации, что это позволяет ему оставаться равным среди богатейших и в высшем руководстве страны столько лет? Ведь Анатолий Чубайс — наиболее одиозная из всех троих фигура.

Прораб приватизации, нанесшей катастрофический ущерб экономике страны, её обороне и социальной сфере, что признано во всём мире, он и при Путине остаётся на ключевых местах в государстве, позволяющих контролировать экономику и влиять на политическую систему. Чубайс сохранил свои позиции и недавно завершил раздел РАО ЕС, последствий которого с тревогой ожидают специалисты. А теперь вот возглавил Роснанотех — единственную щедро финансируемую научную структуру страны с неизвестными задачами, не иначе чтобы, как мрачно шутят, подготовить очередной «прорыв днища». Этот парадоксальный факт, необъяснимый с точки зрения пропагандируемого образа

Путина как государственника — контрразведчика, является ещё одним доказательством того, что настоящей целью «нацлидера» является совсем не патриотизм, а нечто другое.

Или что Путин безвольно зависим от Чубайса, а также от тех, кто Чубайса поддерживает. А поддерживает Чубайса, например, Лоуренс Саммерс, который у нас хорошо известен как «друг российских олигархов», и который при Обаме назначен главой Национального экономического совета США. Ранее при Клинтоне он был министром финансов США и руководил программами в России. Саммерс, в частности, оссиипрекратил расследование в отношении персонала Гарвардского университета, замешанного в крупном присвоении приватизируемой в России собственности при оказании «помощи» правительству Ельцина. Чубайс у Ельцина как раз отвечал за управление госимуществом.

Он то и получал от Саммерса прямые указания о том, каким образом проводить приватизацию, в какой последовательности, в какие сроки и очень старался ничего не перепутать. В частности, по «рекомендациям» Саммерса, которые иногда не успевали даже переводить на русский язык, была приватизирована по частям военная промышленность, что привело к разрыву технологических связей и гибели её многих стратегически важных звеньев. Чубайс и сегодня продолжает влиять на процессы в промышленности, как через энергетику, так и через своих ставленников в правительстве — министра промышленности (и ВПК) Христенко, министра атомной промышленности (и атомного оружия) Кириенко, министра финансов Кудрина, руководство Центробанка и главы Сбербанка Грефа. Чубайсу принадлежит фраза: «ничего, если в результате реформ в России погибнет миллионов тридцать человек» [3]. И погибло с тех пор уже пятнадцать миллионов.

То есть Чубайс, который выполнял и очевидно выполняет в России указания министра финансов США и руководителя их Национального экономического совета по разрушению промышленности и обороны РФ, и который готов похоронить тридцать миллионов из нас, продолжает свою деятельность при Путине. Для сравнения Адольф Гитлер (фюрер) виновен в гибели двадцати семи миллионов россиян и разрушении меньшей, чем в 90-е годы, части экономики страны. Но он был смертельным врагом, и тогда шла война. После войны его признали преступником против человечности. А кем в таком случае является Анатолий Чубайс и почему Владимир Путин так благосклонно и безропотно поддерживает его..? Давайте посмотрим и на контакты двух других олигархов, особенно там, где на этом не акцентирует внимание пресса.

Роман Абрамович кроме «любви» к английскому футболу, известен тем, что слишком выгодно продал «Сибнефть» государству при Путине. Настолько выгодно, что мысли о честности сделки не возникают, а об «откате» Путину — в первую очередь. Тем более, что самой сделкой был прикрыт факт незаконной приватизации «Сибнефти» на залоговом аукционе на деньги Джоржа Сороса. В новом пристрастии к футболу, в котором Red Roma (Красный Рома) не был замечен раньше, просматривается его стремление легализовать в Европе нажитое, присутствуя в популярной и чувствительной для истеблишмента и общества сфере, чтобы проложить дорогу другим.

Абрамович был губернатором Чукотки, где географически должен располагаться первый рубеж наших стратегических ядерных сил. Территории с большими запасами нефти, газа, золота, редких металлов, рыбы, к которым у зарубежных компаний есть серьёзные интересы. Абрамовича сегодня периодически называют кандидатом в мэры города Москвы — на одно из ключевых мест управления государством и денежными потоками. Недавно Абрамович засветился в скандальной покупке подмосковной земли и нескольких личных историях.

Ничем другим он себя особо не выделил в силу некоторой природной скрытности. Однако можно предположить, что в команде Абрамович надёжно исполняет роль кассира и носителя каких-то важных тайн, которого Коржаков называл «кошельком» семьи Ельцина». Последний из трёх олигархов Олег Дерипаска — владелец «Русала» и множества других приватизированных промышленных предприятий был замечен в общении «на короткой ноге» с финансистом Натаниэлем Ротшильдом, о чём в своё время сдержанно писала пресса в связи со скандалом в британском парламенте [2]. Тогда представителя партии консерваторов обвинили в его просьбе к Дерипаске пожертвовать смешную для таких людей сумму в 50 тыс. фунтов стерлингов в пользу партии, что запрещено законами Великобритании (там были выборы). Подтверждений этому скандалу не нашлось, но осадок у англичан остался.

События происходили в весьма тёплой обстановке — на вилле Ротшильда и на яхте Дерипаски и были очень похожи на спланированную провокацию. Участвовал в тех встречах и лорд Питер Мандельсон — еврокомиссар по торговле. А уже в другой их тесной встрече в ресторане «Пушкин» в Москве принимал участие и Герман Греф — тогдашний министр экономического развития и торговли РФ [3]. Английская пресса называет Ротшильда другом и партнёром Дерипаски по бизнесу — у них несколько крупных совместных проектов. Нам же, кроме этой дружбы и партнёрства, интересно видеть, кто и как использует Дерипаску в качестве политического инструмента в другой стране. Из чего следует, что и в нашей стране возможно тоже. Это тем более важно, что по словам самого Дерипаски именно он является настоящим автором экономической политики Путина, а ни кто-то другой. Об этом, в частности, недвусмысленно сказано в его известном «Скандальном интервью» [4] и последующем рассказе о нём интервьюера Николая Асмолова «Убить дракона» [5].

Там есть много интересного для понимания сути происходящего, и мы к этому ещё вернёмся. А пока отметим, что автором экономической политики Путина является человек или люди, которые дружат с Ротшильдом и еврокомиссаром по торговле и могут по их просьбе влиять на ход экономической политики в России. Итак, ещё раз: Чубайс «работает» на правительство США и много лет разрушает промышленность и оборону РФ, Дерипаска «строит» нашу экономику по подсказкам из Лондона. Оба они «патроны» Путина, назначившие его на высшие посты и, вероятно, контролирующие до сих пор. Вам не кажется это подозрительным? Давайте подробнее выясним, кем же являются эти люди — Ротшильд, Саммерс, Мандельсон, Сорос, чтобы убедиться в обоснованности своих подозрений и расширить взгляд на происходящее до уровня мировых событий.

К-300. Ротшильды входят в число наиболее богатых и влиятельных семей Великобритании и США — тех самых магнатов. Причем Ротшильды в нём основатели, руководители и имя нарицательное наряду с Рокфеллерами. В ведении этих магнатов финансы, экономика, военно-промышленный комплекс, нефть, большинство СМИ и глобальная политика. Доллары печатают именно они. В число этой группы входят также многие члены правительств и королевских семей ведущих стран Запада, в частности Маргарет Тетчер, оба Джоржа Буша, Генри Киссинджер и Хилари Клинтон.

Их называют по-разному — «Билдербергская группа», «Комитет 300», «Римский клуб» и отводят главную роль в формировании политики ведущих государств мира. Будем для краткости называть их «Комитет 300» (К-300), хотя это определение Джона Колемана [6], на мой взгляд, не совсем точное. Членам К-300 принадлежит до 90% мировых богатств.

Их возможностей вполне достаточно, чтобы устраивать финансовые кризисы, чем они периодически пользуются в собственных целях. Нынешний мировой кризис, судя по всему, не исключение. Простирает своё влияние К-300 практически на весь мир «Для К-300 политики и спецслужбы различных стран — лишь марионетки». «Восточным и Азиатским странам Комитетом 300 уже отведена роль послушной «обслуги», так что весь мир находится под его пятой» (Джон Колеман).

Планы Комитета

Планы этого Комитета 300, без преувеличения, радикальны — создание Единого Мирового Правительства и Нового Мирового Порядка, тотальный контроль над всеми людьми планеты с помощью электронных методов слежения и психотропных средств.

Для чего распространяют электронные паспорта, деньги, мобильную связь, расширяют методы контроля компьютеров, а также вживляют под кожу людям электронные метки. В Брюсселе несколько лет существует мощный компьютер с характерным названием «666» для полного учёта всего этого. Разрабатываются также новые виды медикаментов на основе нанотехнологий. В процессе получения контроля К-300 планирует чудовищное сокращение численности населения Земли — более чем на 80%. Остаточную цифру называют от миллиарда человек («золотой миллиард») до всего шестисот тысяч (!). То есть по их крайним планам должен выжить лишь один из десяти тысяч ныне живущих на Земле людей, а девять тысяч девятьсот девяносто девять человек погибнуть, так или иначе.

Более пяти миллиардов жертв, разумеется, ни с какой прежней войной сравнить нельзя. И русские в число привилегированных, по их планам не ходят. То есть русские должны пасть первыми жертвами однозначно. О действиях К-300, в частности сказано в документальных фильмах «Дух времени», часть 2 («Zeitgeist Addendum-2») [7] и «Эндшпиль: Проект Глобального Порабощения» [8]. Рекомендую их посмотреть. Там не всё точно, но общее впечатление получите верное (первую часть «Духа времени» можно пропустить — там о другом). По утверждению авторов «Духа времени», в самих Соединённых Штатах достижению названных глобальных целей «К-300» мешает развитая демократическая система с её правами и свободами.

Вероятно, чтобы эти права ограничить и развязать себе руки, ими и был инициирован и организован терракт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке с башнями-близнецами. В фильме доказывают, что это дело рук именно К-300. Тот терракт помог поднять волну страха и возмущения, сформировать в умах простых американцев образ нового врага — мирового терроризма с исламским лицом и не только (об этом ниже), позволил развязать агрессию против Ирака и Афганистана и ужесточить контроль внутри США. Он также открыл источник огромных доходов для военно-промышленного комплекса и позволил контролировать ближневосточную нефть. То есть сыграл роль той самой многоцелевой провокации, которая, и раньше предшествовала каждой войне с участием Америки.Терракт, таким образом, стал важным шагом к достижению глобальной цели К- 300.

Вот некоторые цели К-300

(1) Установить правление Единого Мирового Правительства — Новый Мировой Порядок с объединенной денежной системой и церковью.

(2) Полное разрушение национального самосознания и национального достоинства

(3) Контроль за каждым человеком без исключения путем использования средств управления сознанием, а также «технотроникой» которая создаст такую систему террора, по сравнению с которой красный террор Феликса Дзержинского будет выглядеть детской игрой.

(4) Не допускать того, чтобы народы сами решали свою судьбу,

(5) Внедрение подрывных агентов во все правительства и ведение деятельности, направленной на разрушение их суверенитетов.

(6) Создать всеобщий кризис в мировой экономике и порождение всеобщего политического хаоса.

(7) Полное прекращение всякого промышленного развития и производства

(8) Прекращение всех научно-исследовательских работ, за исключением тех, которые Комитет считает полезными.

(9) Установление контроля над образованием.

10) Легализация наркотиков и порнографии.

К-300 в России

Теперь зададимся вопросом: если К-300 в США мешает демократия, то как бы он стал действовать в России для достижения своей цели? Понятно, что не развитием демократии. Отвечая на этот вопрос, мы неизбежно придём к выводу о том, что наилучшим для этого способом является восстановление здесь подобия жёстких порядков советских лет, притом, что будет сохранен вывоз основных её богатств.

Это будет воспринято населением с облегчением и даже как гарантия возврата в благополучное и уважаемое прошлое после разгула «демократии» 90-х. Авторитарные порядки с засильем спецслужб и руководящей и направляющей роли партии памятны и привычны большинству взрослых россиян. Умело объяснённые, они создадут иллюзию возрождения прежнего величия. А контроль важен, чтобы подавить ростки развития и не дать сформироваться чему-нибудь положительному случайно. Ведь русским нет места даже в их «золотом миллиарде».

России уготована роль сырьевого придатка с населением для начала не более 15-30 миллионов человек, чтобы обслуживать нефтегазовые трубы. В такое утончённое изуверство трудно поверить, но речь, напомню, идёт о богатейших и могущественнейших, а потому одних из умнейших семей планеты, чья «мораль», возможности и стремления управлять миром исчисляются веками. В их руках — разведка, финансы, военные, технологические, информационные инструменты самого мощного государства в мире. А среди прошлых шагов к достижению могущества — Первая и Вторая мировые войны, Корея, Вьетнам, Югославия, Ирак. Планируя мировое господство и имея в руках исчерпывающую информацию обо всём в мире вполне возможно в спокойной обстановке додуматься до такой несложной и безопасной для них схемы порабощения России. Заметьте, те же люди — Чубайс, Дерипаска, Абрамович сначала разыгрывали демократическую карту, а когда она помогла им захватить собственность и власть, и потеряла популярность, начинают разыгрывать авторитарную, патриотическую в лице Путина с «силовиками», неизменно оставаясь наверху. Это убедительнее всего доказывает суть происходящего как спектакля под управлением тех же лиц.

Психологически всё рассчитано точно — сначала демократический бардак, в мутной воде которого нужно было поделить собственность, разрушить структуру обороноспособности и направить сырьевые потоки, а потом якобы «жёсткая рука» для «наведения порядка», а на самом деле для закрепления достигнутого и недопущения развития. Разумеется, лучше использовать для этого структуру ФСБ, преемницы КГБ — как мощной политической полиции, имеющей огромный опыт и традиции контроля над обществом с влиянием на него, включая подавление инакомыслия.

Тем более, что эта структура была при Ельцине унижена и обделёна (случайно ли), а потому сама желала реванша. Ведь только представьте себе, какие возможности по уничтожению России открываются, если посадить «своего» человека на место Сталина? Общество будет подконтрольно через слежку, почитание и страх, навязываемые спецслужбами. Информированность о каждом шаге каждого заметного человека на всех этажах власти, контроль над любыми секретами, вооружёнными силами, промышленностью, экономикой, возможность авторитарно распоряжаться ими, в том числе произвольно перемещать людей, сокращать вооружения, продавать информацию, имущество и так далее.

Идеальное место для убийства страны. «Элита» тоже возражать не будет — ведь нет ничего приятнее, чем порядки социализма с минимумом прав народа притом, что можно отнимать почти все деньги и использовать их на западные товары и услуги. Чтобы осуществить такие планы и не дать разобраться в происходящем нужно уничтожить популярных бескомпромиссных политиков, а остальных подкупить чинами и сырьевыми богатствами. Нужно включить на полную катушку оглупляющее и развращающее телевидение под контролем того же человека через лиц, понимающих цели, с вытеснением свободолюбивых журналистов. Телевидение должно усиливать образ вождя, говорить «о подъеме с колен», одновременно распространять разлагающую мораль и рекламировать подчинение.

Из страны надо выдавить умных, но возвышать послушных, недалёких и жадных, а для большинства народа раскрыть доступ к водке и наркотикам вместо рабочих мест в реальной экономике. В ФСБ для этого должны были быть ликвидированы, сокращены или стерилизованы опасные для К-300 подразделения по экономическим преступлениям, контрразведке и внешней разведке, но усилены органы внутреннего политического контроля — собственно полицейские. А также зачищены соображающие кадры и подкуплены большими деньгами руководители.

Рост численности спецслужбы должен проходить за счёт молодёжи, над которой надо возвысить недалёких начальников, согласных за увеличенную пайку грызть зубами всех недовольных властью. В первую очередь, тех, кто стремится к демократии — ведь «они при Ельцине развалили страну».

К-300 именно этого и надо.

Нужно подавить оппозицию, управлять статистикой, ослабить образование, дать волю «ментам» и чиновникам, взращивать коррупцию, не давать модернизироваться оборонной промышленности — посадить туда служебных менеджеров из той же структуры и безграмотных родственников. Превращать в «откаты» государственные вложения. Задушить поборами средний и мелкий бизнес, которые слишком трудно контролировать. Увеличить число госслужащих, большинство из которых ничего не производит, но которых всегда можно принудить, к примеру, голосовать как надо.

Давать народу сладкие кусочки вроде регулярной выплаты пенсий, зарплат, а также выдачи кредитов на импортные автомобили. И главное не делать резких движений, чтобы не провоцировать волны возмущения с непредсказуемыми для них последствиями. Подобное способно убить страну довольно быстро. Даже без вывоза денег и без откровенного уничтожения промышленности с образованием это уже случилось однажды в 91-м. Потому результаты новых разрушений ждать себя не заставят. Не позднее 2020 года состарятся и окончательно выйдут из строя все стратегические вооружения, промышленность, а также уйдут высокопрофессиональные кадры, получившие образование и опыт ещё до перестройки.

У страны не останется никаких шансов на выживание в современном мире. Так можно уничтожить страну тихо, незаметно и надёжно, держа всех в неведении до последнего, когда изменить что-нибудь станет невозможно. Причём держать за веру народа, получая в ответ преданность и поддержку. В России для этого нужно лишь найти соответствующую фигуру на роль вождя, и назвать его, например, «нацлидером». Подобный режим — это вам не демократия с её выборами, свободой прессы, правами граждан, независимыми судами, при которой можно призвать власть к ответу и обратиться к обществу за поддержкой, вплоть до вооружённого восстания, возможность которого прописана в американской Конституции.

И поскольку в советской системе глава государства автоматически выводился из числа подозреваемых в чём-то лиц, то и президентское место является самым безопасным для этого лица, но самым опасным для страны, централизованно разрушать которую это лицо получает неограниченную возможность. Дело оставалось за небольшим — найти подходящую кандидатуру. Путин с его нелюбовью к службе в КГБ, о которой он говорил в воспоминаниях, а также известной личной слабостью, был замечен в несанкционированных контактах с представителями иностранных спецслужб еще в годы своей командировки в ГДР (депутат Зак. собрания Санкт- Петербурга Шутов).

Что вполне естественно для человека с такими склонностями. Подобных ему разведки противника вычисляют специально. Поскольку такие контакты потенциально считаются шпионажем, это, скорее всего, и стало поводом для отзыва Путина в СССР и вывода его в резерв на заштатную для сотрудника внешней разведки должность в университете Ленинграда, ниже которой уже опуститься нельзя (генерал Калугин — бывший шеф Путина). Оттуда его взял к себе Анатолий Собчак. Сам взял или с чьей-то грамотной подсказки можно только гадать. Но демократ Собчак имел обширные знакомства за рубежом, и выбор, павший на Путина в начале 90-х вполне мог быть не случайным.

За поведением Путина следили. Его перетащили в администрацию Ельцина, перепроверили в крупном деле на управляемость, завели новый компромат, назначили сначала в ФСБ, в которой он ликвидировал экономические подразделения и усилил политический контроль, затем в премьер-министры и в преемники президента. А последующие девять лет правления Путина это лишь подтвердили.

Судите сами похоже это на происходящее или нет. По-моему очень похоже. Просто нет повода усомниться в том, что у нас не выполняются указания из США через олигархов с использованием наших спецслужб как инструмента. А Владимир Путин является в этом деле посредником и участником. В таком случае имеет смысл рассматривать всё дальнейшее именно через призму интересов перечисленных сил: «К-300- правительство США- олигархи- Путин- «спецслужбы». И ответы найдутся на все вопросы. Например, Чечня послужила в этом деле (кроме подавления не вполне контролируемого К-300 мусульманского экстремизма) способом повышения популярности Путина в обществе и роста авторитета в армии, милиции и спецслужбах. Это не было случайностью. На примере Чечни можно было натаскать людей в погонах в беспардонном и жестоком обращении с народом, а потом перенести опыт этих отношений на общество.  

Причём перенести не только ФСБ, ОМОНу, милиции, но даже ГАИшникам, многие из которых месяцами бывали там в служебных командировках, что вынудило их озлобиться и измениться внутренне. С такими помощниками особенно удобно бороться с демократией. Теракты стали спусковыми механизмами к действиям (как и в США). Спецслужбам Путин в дальнейшем практически развязал руки, представ перед ними в образе своего защитника и борца за государственность. Покрывал некомпетентность, а то и грубые нарушения закона, предоставил высокие оклады и льготные права. Героизировал через телевидение. Руководителям позволил стать крупными собственниками и догнать в этом олигархов по принципу Березовского «зачем покупать организацию, когда можно купить руководство». У них возникло нечто вроде единства интересов.  

Нижние чины воспринимали подобное как торжество патриотизма и гарантии того, что «америкосы» не пройдут. А, заимев беспрекословный авторитет у спецслужб, можно было уничтожать другие государственные институты, включая армию. Сначала жертвой пал выборный Совет Федерации, потом губернаторы, суды, партии, сами выборы и теперь армия - по сути, все государственные институты. И если о нарушениях в армии говорили все СМИ и общественные организации, то про ФСБ, по сути, полное молчание. По признанию Дерипаски это было частью спланированной кампании. К-300 прекрасно понимает всю экономическую подоплёку происходящего и её неизбежный скорый губительный эффект для России. В отличие от него наши спецслужбы экономически безграмотны и усердно губят всё созидательное со свободами, думая, что этим защищают Родину. 

Друзья К-300

Не надо думать, что сказанное - вымысел. Мы с вами становимся свидетелями происходящего ежедневно всё больше и больше. Например, не далее как 25 марта с. г. Гавриил Попов призвал к «передаче под международный контроль нашего ядерного оружия, ядерной энергетики и всей ракетно-космической техники. Передаче под контроль всего человечества богатств наших недр, прежде всего запасов углеводородного сырья.  

К созданию Мирового правительства, при котором необходимы Мировые вооруженные силы и Мировая полиция». Гавриил Попов - это бывший мэр столицы и записной демократ. Когда-то он был учителем Чубайса и Гайдара, а сейчас «воспитывает» молодежь в МГУ. Кроме этого руководит работой Вольного Экономического Общества, в которое входят многие главы регионов и политики, не вошедшие в первые ряды Кремля. Контролирует так сказать второй эшелон. Потому всё сказанное - полная реальность. 

Автор Юрий Москва


Что ж, сколь ни говори, что соль сладка, она так и останется солёной. Последние демократические выборы стерли последний налёт сомнений в искренности и честности «руководства» страны у большинства населения России. Кредит доверия исчерпан. Но!

Обыватель за все лета этого круговорота настолько разложился и умственно иссяк, что заблудившись в догадках и домыслах поднял лапки к верху и уже чётко осознавая что его конкретно и давно по полной имеют, списывает происходящее: кто на судьбу, кто на волю «бога», а кто доходит до того, что вопреки всему начинает оправдывать безумные действия «руководства» мол им виднее, ссылаясь на внешних врагов. В итоге люди находят наименьший путь сопротивления, плюхаются на привычную волну и расслабив ягодицы, получают доступные им последние удовольствия, «беря от жизни всё».

Почему последние? А потому, что мы тихим сапом подошли к заключительной стадии подготовительного этапа.

Ведмедев. Это даже уже и не пРезидент, это тень пРезидента – чистильщик, чернорабочий. У него, кстати, есть брат близнец. Догадываетесь кто? Верно.

Дмитрий Обама или Барак Ведмедев – разницы никакой. Одноразовое изделие №2.

С постановкой такой фигуры появляется возможность открытых антиконституционных действий, поскольку время, судя по всему, поджимает.

Начинается открытый прессинг патриотически-настроенных, здравомыслящих граждан. Надутые обвинения в фашизме и национальной нетерпимости. Если присмотреться и прислушаться, 90% всех теле радио эфиров, так или иначе разогревают эту тему вперемешку с назойливой толерастией. Ещё бы, последняя и может быть единственная помеха для Карабаса-Барабаса. Созданные подконтрольные режиму нац. тусовки и организации, со своей стороны подбрасывают масло в огонь акциями «возмездия» и дешёвыми провокациями, создавая образ злодея в глазах неискушённой публики. Заодно подставляя и выдавливая из своих рядов активных, но безбашенных бойцов. Рядовой состав перетирают, сажают, уничтожают, а «предводители» в худшем случае отделываются показными приводами в милицию или прокуратуру, после чего , как ни в чём не бывало, продолжают руководить. Кого прессуют жёстко – видно невооружённым глазом. Те, либо вязнут в судебных разбирательствах, либо ложатся на дно… Либо дают адекватный ответ, но это невооружённым глазом не увидать… 

Далее. Используя пресловутый, но столетиями обкатанный принцип «разделяй и властвуй» происходит внутринациональное стравливание державообразующего народа России по религиозному признаку. Последнее подобное стравливание проходило по признаку социальному и переросло в гражданскую, братоубийственную войну.

Времена гласности и перестройки, а так же период Ильценской перестановки сил, сопровождаемый ограниченной , но всё же свободой действий, дали возможность приоткрыть давно и наглухо забитое окно реальной истории и наследию дохристьянской эпохи Руси. Во многом благодаря этому, проявившая интерес часть народа, стала разбираться в происходящем вокруг. В ответ под копирку с нац. тусовок  вырастают как грибы новоявленные, соответственно подконтрольные неоязыческие организации, ничего общего не имеющие с людьми, реально стремящимися к изучению наследия своего народа. Всё активно мешается в одну кучу с помощью теле-радио пропаганды. Разглядеть такие подставы можно тем же, вышеизложенным способом, но способность разглядеть это есть не у многих.

Идём дальше. Если вы заметили, последнее время средствами массовой дебилизации ведётся настойчивая антиукраинская пропаганда. На Украине, соответственно, антироссийская, основным стимулятором является, конечно, газовая проблема, а так же крымский вопрос – татары у Юженко, нынче тоже на особом положении, как и у нас чечены. И если братьев хохлов, надеюсь, им не удастся в жёсткой форме столкнуть с нами, то крымский татарин уже проплачен и готов рвать что малороссов, что великороссов за Крымский полуостров. А признание Крымско-татарской автономии лишь технический вопрос, поскольку прецендент уже создан и той и другой «противоборствующими» сторонами – там Хорватия, тут Абхазия-Осетия. Кто ж после этого будет против? Правда есть ещё и чеченский вариант, без выхода из состава. Автономию получил, вымел инородцев, построил мечеть ещё больше чем Рамзян и отстраивай райский уголок на дотации из кармана налогоплательщиков с большой земли.

Кстати, «война» с Грузией не только создала прецедент к распилу Украины и в дальнейшем России на окружные государства, но и внесла ясность для НАТО о боеспособности Российской армии. Как говорят спецы, участники осетинского представления, мы способны побеждать теперь лишь в ближнем бою, но наше техническое оснащение, а точнее его отсутствие вряд ли позволит дожить до ближнего боя.

То есть порох в пороховницах ещё есть, а вот высокоточное оружие только в телевизоре.

Но вернёмся в Россию. Там, как раз таки, как и во всём мире, по расписанию случился мировой кризис. Правда в телевизоре его не было аж целых два месяца, то есть у всех был, а у нас не было. Ну когда уж «последние жители» России, а именно Ведмедев и Дутин с сотоварищами, его всё ж разглядели и на нашей территории, так сразу и признали официально и начали интенсивно бороться. Основные кризисные баталии шли со стабфондом и с остатками Российской армии.

Я не хочу останавливаться на стабфонде, 

конец 1 части


Метки:  

События в России на 2009-2012г.г.

Пятница, 11 Октября 2013 г. 21:21 + в цитатник
Автор: Дариславъ   
07.06.2009 07:19

http://www.darislav.com/index.php?option=com_conte...-08-27-07-27-02&Itemid=119

 
 

 

Краткая аналитика возможных  событий на территории России в период конца 2009 – до 2012 года включительно. 
 

                                                                                       …И живые позавидуют мёртвым… 

Складывая мозаику политических событий последних лет, создаётся, на мой взгляд, ясная картина сценария захвата территорий России с предварительным истреблением большей части населения и дальнейшим порабощением оставшихся его представителей. 

Данная статья предлагается для оставшихся здравых умов, для людей озабоченных будущим своих детей, внуков, своего народа. Для тех, кто ещё способен мыслить критически, не смотря на глобальную информационную зомбированость, кто способен без авторитетов и эмоций оценивать происходящее вокруг, опираясь на прошедшие исторические события, пользуясь здравым смыслом и трезвым рассудком. 

Подготовка к финальному акту велась задолго до наших времён и состояла из нескольких этапов. Перечислять все – не имеет смысла. Остановимся на последнем из них. На том, что ознаменовался приходом на пост главы правительства, пРезидента - марионетки Корбачёва, руками которого был многократно ускорен процесс развала тогда ещё независимого (сравнительно) от внешних сил государства. Во многом развалу способствовала внутренняя информационная блокада CCCР, искусственно созданный во времена Брежнева товарный дефицит и строгие рамки потребительских потребностей. Свобода слова и изобилие информационной «грязи», парадигма потребления и забитые прилавки магазинов… Именно эти «стеклянные бусы» предложили народу в замен на идеологию (во всяком случае лучшую, чем та, что имеется сейчас), устойчивый морально-патриотический багаж (о котором можно спорить, но который никто не отрицает) и соборность народного духа. Не без ломок, но в своей основной массе народ это принял. Утомлённый многолетним застоем и впечатленный блистательными идеями и речами, повёлся на громкоголосые обещания скорого блаженства и беспредельной свободы, которыми щедро «сыпала» пост горбачёвская «элита».

Настала эпоха Ильценского секонд-хенда. За бесценок ушёл весь фундамент огромной державы: основополагающие промышленные предприятия, научно-технический институт, аграрно-пищевая база, также остановлено развитие военно-космического комплекса. То, что не имело коммерческой ценности планомерно уничтожалось. Так же параллельно самоуничтожался в постоянных разборках втянутый в бандитский романтизм целый пласт боеспособного, физически развитого, молодого поколения.

Войны в кавказском регионе также внесли свою лепту в формирование теперешней ситуации в регионах России, но об этом позже.

За дешёвыми тряпками и красочными этикетками, заполонившими рынок товарами и вчера ещё недосягаемыми развлечениями это прошло, для большинства, не заметно и безболезненно, благодаря доступно-дешёвой анестезии в виде алкоголя и других наркотиков, хлынувших как из рога изобилия на глотки и вены дорвавшегося до «свободы» народа.

Приемник спившегося, вдохнул новым миражём обещаний в частично отрезвевшее население, параллельно использовав серию терактов и вторую чеченскую компанию для завершения этапа «полной свободы». Начался период фильтрации и монополизации. Плоды этих «конкурентно-рыночных» отношений мы можем созерцать сегодня. Свобода слова - словом и осталась, так и не перейдя в практическую плоскость.

Приняв образ дееспособного и энергичного руководителя, Дутин обеспечил себе вотум доверия на ближайшие годы своего «правления». Его телевизионная беспринципность по отношению к Западу и НАТО, бойкие речи, показная борьба с разжиревшим чиновничеством, настойчивые рапорты об повсеместном улучшении жизни народа, о налаживании производства и других отраслей, оказались всего лишь театральным бенефисом. Смотришь в телек – одно, глядишь вокруг – прямая противоположность, плюс повсеместное закручивание гаек свобод и самостоятельности со всех сторон.

За время правления Дутина обороноспособность страны практически сошла на нет. Достаточно взять ракетно-ядерный комплекс и радиолокационную безопасность.

Так же очень важна, для полного понимания общей картины, его отцовская забота о вчерашнем враге, рассаднике террора, источнике горя и ненависти многих российских граждан – чеченских боевиках и их сподвижниках, а так же беззаветная любовь к великим труженикам Средней Азии. Для них дотации и налоговые льготы, рабочие места и повсюду зелёный свет. Материальная помощь их государствам. Для них конституционная защита №282, граничишия с показной безнаказанностью.

Выкладывая свои мысли на лист бумаги, вспомнилась статья, хорошо дополняющая предлагаемую мной картину. Публикую её, в этой части статьи, без сокращений.


 

В разговоре об истинных планах Путина*, начатом в предыдущих статьях, мы рассуждали о том, что власть в России, говоря о патриотизме и вставании с колен, неожиданно много и последовательно делает для разрушения экономики, социальной сферы, морали, науки, оборонной промышленности и армии стран, вот уже девять лет. При этом ничего не создаёт взамен. Особенно, тревожен тот факт, что проводится очередная реформа российской армии по неизвестному плану, которая в ближайший год-два неизбежно приведёт к минимуму её боеготовности.

По странному совпадению именно к этому сроку Соединённые Штаты развёртывают новую стратегическую неядерную ударную систему для бесконтактных войн шестого поколения под названием «Единая перспектива 2010», позволяющую начать войну в любой момент. Путин также фактически помогает укреплению экономики Соединённых Штатов за счёт экономики России. Этот парадоксальный вывод требовал объяснения. В случайность подобного сочетания людям взвешенным не верится и вызывает у них глубокую настороженность. В тех статьях была названа версия о том, что Путин может действовать так по принуждению назначивших его олигархов, стремящихся легализовать свои капиталы на Западе. Версию эту никто не опроверг и даже не поставил под сомнение фактами.  

Более того, появились дополнительные подтверждения сказанному. Стало известно о шагах по разрушению основы стратегических ядерных сил и противовоздушной обороны. На этот раз через уничтожение звеньев промышленности, без которых не могут производиться и поддерживаться в боеготовности стратегические «Тополя-М» и комплексы С-300, С-400 [1]. Началось расформирование самых боеспособных элитных воинских частей ВДВ и спецназа ГРУ как раз под обещания власти сделать большинство войск постоянной боевой готовности. В армии отложены программы перевооружения, а также сокращено снабжение горюче-смазочными материалами. Это значит, что нового оружия, учений и тренировок не будет.  

В войсках «заработал» пресловутый приказ №400, приведший к резкому расслоению офицеров на материальной основе и многочисленным конфликтам внутри частей, подрывающим моральную сплочённость и боевой дух. До 90% офицеров и прапорщиков оказались в «подвешенном» состоянии. Разоруженная и разложенная таким образом армия, если и будет к чему-то готова постоянно, то к собственному уничтожению, а не к войне. Не снижают тревогу и информация о том, что министр обороны будет уволен с должности через восемь месяцев (!) в конце 2009 года, то есть когда уже выполнит разрушения в армии. Наоборот это ещё больше настораживает, подтверждая правоту оценок действий власти разрушительного характера.  

Происходит подобное не в период «демократических» разрушений Ельцина, а при Владимире Путине, который называет себя патриотом и опирается на хорошо финансируемые и укомплектованные им спецслужбы. Сотрудники этих спецслужб, которых стало больше, чем в советские годы, по идее должны не допускать столь опасного разрушения обороноспособности страны, но ничего не делают. Учитывая серьёзность предположений и то, что делающееся грозит нам реальной катастрофой с вооружённой агрессией, стоит докопаться до подлинных причин происходящего.  

И вопрос о том, кто может управлять Путиным, в этой связи закономерен, хотя он наверняка покажется странным сторонникам «нацлидера», верящим в его самостоятельность, решительность, ум, чуть ли не отвагу - тот набор качеств, который демонстрирует нам государственное телевидение. Но эта вера, так сказать, другого характера. Нам же нужны факты. Не противоречат вопросу о Путине и его зарубежные оценки как «кукловода» за безграничную возможность влиять на Дмитрия Медведева. Ведь управлять кукловодом можно тоже. Значит, вопрос об управлении стоит задать прямо и поискать на него ответ.  

Без этого картина истинных планов Путина не будет считаться завершённой. Между тем версия с олигархами была лишь одним из возможных объяснений. В ней имелись и некоторые неувязки, которые требовали истолкования. Например, было неясно, почему Путин, если он тайный союзник США (пусть по принуждению), настроен против демократии? Зачем Ющенко и Саакашвили выступают против Путина, а он отвечает им тем же, и это привело уже к двум газовым войнам и одной «горячей»? Почему кто-то из олигархов возвышен, а другие в тюрьме или в бегах? Какую роль в управлении российским государством играет «корпорация спецслужб»? Для чего США нападать на Россию и кормить затем 140 млн. ртов, если они и так многое получают.

Тем более, что конкурентом у них в итоге останется набирающий силу Китай? И так далее... Вопросы совсем не праздные. Без ответов на них останется невыясненным целый ряд важных обстоятельств. Чтобы разобраться в предмете, нельзя также не задуматься, о том, с кем могут сотрудничать олигархи (и Путин?) в США - стране, в которой существует несколько центров силы. Это президенты с администрацией, разведкой и Пентагоном. Это финансовые магнаты, которые фактически выдвигают президентов, министров, большинство депутатов и контролируют СМИ. И это вооружённый народ. Причём вооружённый как возможностью покупать оружие и использовать его, так и в переносном смысле - законами, независимым судом и относительно свободной прессой. 

Именно вооружённый народ является там главным сторонником и носителем демократии. А сама американская демократия, - это, по сути, компромисс между магнатами, выдвигающими президента, и народом, который этот выбор утверждает. Конфигурация, соединённая гармоничными законами, разработанными основателями Штатов, успешно работает по сей день. Не до конца понятно также, зачем олигархам разрушать страну, в которой им и так неплохо живётся? Ну ограбить - ещё можно понять. А зачем разрушать? Предполагаемого стремления легализовать нажитое на Западе, мало, чтобы превращать Родину в развалины и менять весь мировой порядок. А в случае падения России так и произойдёт.  

Этого недостаточно даже, если говорить о гигантских суммах, и понимать, что жить им в обокраденной стране, будет всё опасней. То есть сам процесс легитимизации денег вряд ли сравним с такими действиями. Тем более, что деньги уже находятся в их карманах и пока никто на Западе не собирается их отнимать. Свои «больше трёхсот процентов прибыли ради которых капитал пойдёт на любые преступления», они уже получили с лихвой. Вроде можно и остановиться. Однако этого не происходит. Страну разрушают глубже. Получается, что, ограбив до нитки вырастившую их отчизну, они готовят её на растерзание внешним силам. Для такого нужно куда большее - буквально презирать Россию.  

Не чувствовать с нею родства, быть глухим к ценностям её народа, памяти предков, относиться к ним как к чужеродному организму, которому если и есть место на планете, то ничтожно малое. А это уже явления другого порядка. Значит, либо мы мало знаем об олигархах, либо дело не в них и нужно поискать ответы о Путине в другом месте. Не лишним было бы подвергнуть анализу и добровольность действий самого Путина, чему есть частичные доказательства, а значит должны быть объяснения. Мелочей в таком деле быть не может. Пока же безусловно одно - то, что делает Путин и что превращается в последовательное уничтожение страны под лозунгом патриотичности, очень трудно задумать и совершить одному человеку. Тут должна мыслить и действовать серьёзная группа не случайных лиц, и Путин может оказаться в ней далеко не главной фигурой. 

Спектр вопросов широкий и плотный, но если действительно желать разобраться во всём, стоит ответить на них. Давайте для начала приглядимся к окружению Владимира Путина - может быть там мы найдём частичные ответы. Разберёмся, с кем он дружит и на какой основе? Постараемся понять, что объединяет этих людей кроме денег, власти и прошлого? Какими мотивами они руководствуются? Возможно, выясним, кем в действительности является Путин? Посмотрим на происходящее в свете мировых событий. А уже после этого сможем увереннее прогнозировать, что нас ожидает в будущем. Первые, с кого нужно начать в этой связи - всё же олигархи, которые назначили Путина.

И в порядке очерёдности, и ещё потому, что несмотря на оценки экспертов, распространённое в обществе мнение о главенствующей роли «силовиков», и, что самое смешное, их собственную веру в это, они, по большинству признаков - лишь инструмент в чужих руках, хоть и инструмент могущественный. «Силовиков» используют. Только при таком раскладе может получиться совпадающая во всех деталях картина и полное объяснение всему происходящему. Другое дело, что интересы олигархов и «силовиков» могут в чём-то сходиться.  

И отдельные «силовики» вполне попадают под определение олигархии как власти немногих. Но главную роль всё же играет, по-моему, не «корпорация спецслужб», и уж тем более не члены бывшего кооператива «Озеро». 

Итак, олигархи 

Как писал мне один из лояльных Путину собеседников: «друг у Путина - ведущий олигарх». Вот и давайте разберёмся, куда ведёт этот ведущий олигарх? Три фамилии основных «патронов» Путина на слуху: Абрамович, Дерипаска и Чубайс. При общении с первыми двумя с лица Путина как ветром сдувает его обычную улыбочку. С ними он всегда предельно сосредоточен даже в большом обществе. Все трое - главные члены ельцинской «семьи», непосредственно причастные к назначению Путина. Дерипаска даже находится в родстве с дочерью Ельцина. Известно также, что он болен эпилепсией. Абрамович и Дерипаска много лет возглавляют русский список миллиардеров журнала Forbes.  

Лишь в этом году Дерипаска откатился на десятое место из-за кризиса (или не только?). Чубайс видимо бессребреник. Причём чистейший бессребреник в мире, если, управляя раздачей самой большой за историю человечества собственности, формально не имеет больших капиталов. Тут есть очевидная загадка. Возможно, права версия о том, что Чубайс служит какой-то тайной организации с могущественными покровителями, и важно понять, какой именно организации, что это позволяет ему оставаться равным среди богатейших и в высшем руководстве страны столько лет? Ведь Анатолий Чубайс - наиболее одиозная из всех троих фигура.  

Прораб приватизации, нанесшей катастрофический ущерб экономике страны, её обороне и социальной сфере, что признано во всём мире, он и при Путине остаётся на ключевых местах в государстве, позволяющих контролировать экономику и влиять на политическую систему. Чубайс сохранил свои позиции и недавно завершил раздел РАО ЕС, последствий которого с тревогой ожидают специалисты. А теперь вот возглавил Роснанотех - единственную щедро финансируемую научную структуру страны с неизвестными задачами, не иначе чтобы, как мрачно шутят, подготовить очередной «прорыв днища». Этот парадоксальный факт, необъяснимый с точки зрения пропагандируемого образа

Путина как государственника - контрразведчика, является ещё одним доказательством того, что настоящей целью «нацлидера» является совсем не патриотизм, а нечто другое.

Или что Путин безвольно зависим от Чубайса, а также от тех, кто Чубайса поддерживает. А поддерживает Чубайса, например, Лоуренс Саммерс, который у нас хорошо известен как «друг российских олигархов», и который при Обаме назначен главой Национального экономического совета США. Ранее при Клинтоне он был министром финансов США и руководил программами в России. Саммерс, в частности, оссиипрекратил расследование в отношении персонала Гарвардского университета, замешанного в крупном присвоении приватизируемой в России собственности при оказании «помощи» правительству Ельцина. Чубайс у Ельцина как раз отвечал за управление госимуществом.  

Он то и получал от Саммерса прямые указания о том, каким образом проводить приватизацию, в какой последовательности, в какие сроки и очень старался ничего не перепутать. В частности, по «рекомендациям» Саммерса, которые иногда не успевали даже переводить на русский язык, была приватизирована по частям военная промышленность, что привело к разрыву технологических связей и гибели её многих стратегически важных звеньев. Чубайс и сегодня продолжает влиять на процессы в промышленности, как через энергетику, так и через своих ставленников в правительстве - министра промышленности (и ВПК) Христенко, министра атомной промышленности (и атомного оружия) Кириенко, министра финансов Кудрина, руководство Центробанка и главы Сбербанка Грефа. Чубайсу принадлежит фраза: «ничего, если в результате реформ в России погибнет миллионов тридцать человек» [3]. И погибло с тех пор уже пятнадцать миллионов.  

То есть Чубайс, который выполнял и очевидно выполняет в России указания министра финансов США и руководителя их Национального экономического совета по разрушению промышленности и обороны РФ, и который готов похоронить тридцать миллионов из нас, продолжает свою деятельность при Путине. Для сравнения Адольф Гитлер (фюрер) виновен в гибели двадцати семи миллионов россиян и разрушении меньшей, чем в 90-е годы, части экономики страны. Но он был смертельным врагом, и тогда шла война. После войны его признали преступником против человечности. А кем в таком случае является Анатолий Чубайс и почему Владимир Путин так благосклонно и безропотно поддерживает его..? Давайте посмотрим и на контакты двух других олигархов, особенно там, где на этом не акцентирует внимание пресса.  

Роман Абрамович кроме «любви» к английскому футболу, известен тем, что слишком выгодно продал «Сибнефть» государству при Путине. Настолько выгодно, что мысли о честности сделки не возникают, а об «откате» Путину - в первую очередь. Тем более, что самой сделкой был прикрыт факт незаконной приватизации «Сибнефти» на залоговом аукционе на деньги Джоржа Сороса. В новом пристрастии к футболу, в котором Red Roma (Красный Рома) не был замечен раньше, просматривается его стремление легализовать в Европе нажитое, присутствуя в популярной и чувствительной для истеблишмента и общества сфере, чтобы проложить дорогу другим.

Абрамович был губернатором Чукотки, где географически должен располагаться первый рубеж наших стратегических ядерных сил. Территории с большими запасами нефти, газа, золота, редких металлов, рыбы, к которым у зарубежных компаний есть серьёзные интересы. Абрамовича сегодня периодически называют кандидатом в мэры города Москвы - на одно из ключевых мест управления государством и денежными потоками. Недавно Абрамович засветился в скандальной покупке подмосковной земли и нескольких личных историях.

Ничем другим он себя особо не выделил в силу некоторой природной скрытности. Однако можно предположить, что в команде Абрамович надёжно исполняет роль кассира и носителя каких-то важных тайн, которого Коржаков называл «кошельком» семьи Ельцина». Последний из трёх олигархов Олег Дерипаска - владелец «Русала» и множества других приватизированных промышленных предприятий был замечен в общении «на короткой ноге» с финансистом Натаниэлем Ротшильдом, о чём в своё время сдержанно писала пресса в связи со скандалом в британском парламенте [2]. Тогда представителя партии консерваторов обвинили в его просьбе к Дерипаске пожертвовать смешную для таких людей сумму в 50 тыс. фунтов стерлингов в пользу партии, что запрещено законами Великобритании (там были выборы). Подтверждений этому скандалу не нашлось, но осадок у англичан остался.  

События происходили в весьма тёплой обстановке - на вилле Ротшильда и на яхте Дерипаски и были очень похожи на спланированную провокацию. Участвовал в тех встречах и лорд Питер Мандельсон - еврокомиссар по торговле. А уже в другой их тесной встрече в ресторане «Пушкин» в Москве принимал участие и Герман Греф - тогдашний министр экономического развития и торговли РФ [3]. Английская пресса называет Ротшильда другом и партнёром Дерипаски по бизнесу - у них несколько крупных совместных проектов. Нам же, кроме этой дружбы и партнёрства, интересно видеть, кто и как использует Дерипаску в качестве политического инструмента в другой стране. Из чего следует, что и в нашей стране возможно тоже. Это тем более важно, что по словам самого Дерипаски именно он является настоящим автором экономической политики Путина, а ни кто-то другой. Об этом, в частности, недвусмысленно сказано в его известном «Скандальном интервью» [4] и последующем рассказе о нём интервьюера Николая Асмолова «Убить дракона» [5].  

Там есть много интересного для понимания сути происходящего, и мы к этому ещё вернёмся. А пока отметим, что автором экономической политики Путина является человек или люди, которые дружат с Ротшильдом и еврокомиссаром по торговле и могут по их просьбе влиять на ход экономической политики в России. Итак, ещё раз: Чубайс «работает» на правительство США и много лет разрушает промышленность и оборону РФ, Дерипаска «строит» нашу экономику по подсказкам из Лондона. Оба они «патроны» Путина, назначившие его на высшие посты и, вероятно, контролирующие до сих пор. Вам не кажется это подозрительным? Давайте подробнее выясним, кем же являются эти люди - Ротшильд, Саммерс, Мандельсон, Сорос, чтобы убедиться в обоснованности своих подозрений и расширить взгляд на происходящее до уровня мировых событий.  

К-300.  Ротшильды входят в число наиболее богатых и влиятельных семей Великобритании и США - тех самых магнатов. Причем Ротшильды в нём основатели, руководители и имя нарицательное наряду с Рокфеллерами. В ведении этих магнатов финансы, экономика, военно-промышленный комплекс, нефть, большинство СМИ и глобальная политика. Доллары печатают именно они. В число этой группы входят также многие члены правительств и королевских семей ведущих стран Запада, в частности Маргарет Тетчер, оба Джоржа Буша, Генри Киссинджер и Хилари Клинтон.  

Их называют по-разному - «Билдербергская группа», «Комитет 300», «Римский клуб» и отводят главную роль в формировании политики ведущих государств мира. Будем для краткости называть их «Комитет 300» (К-300), хотя это определение Джона Колемана [6], на мой взгляд, не совсем точное. Членам К-300 принадлежит до 90% мировых богатств. 

Их возможностей вполне достаточно, чтобы устраивать финансовые кризисы, чем они периодически пользуются в собственных целях. Нынешний мировой кризис, судя по всему, не исключение. Простирает своё влияние К-300 практически на весь мир «Для К-300 политики и спецслужбы различных стран - лишь марионетки». «Восточным и Азиатским странам Комитетом 300 уже отведена роль послушной «обслуги», так что весь мир находится под его пятой» (Джон Колеман). 

Планы Комитета

Планы этого Комитета 300, без преувеличения, радикальны - создание Единого Мирового Правительства и Нового Мирового Порядка, тотальный контроль над всеми людьми планеты с помощью электронных методов слежения и психотропных средств.

Для чего распространяют электронные паспорта, деньги, мобильную связь, расширяют методы контроля компьютеров, а также вживляют под кожу людям электронные метки. В Брюсселе несколько лет существует мощный компьютер с характерным названием «666» для полного учёта всего этого. Разрабатываются также новые виды медикаментов на основе нанотехнологий. В процессе получения контроля К-300 планирует чудовищное сокращение численности населения Земли - более чем на 80%. Остаточную цифру называют от миллиарда человек («золотой миллиард») до всего шестисот тысяч (!). То есть по их крайним планам должен выжить лишь один из десяти тысяч ныне живущих на Земле людей, а девять тысяч девятьсот девяносто девять человек погибнуть, так или иначе.

Более пяти миллиардов жертв, разумеется, ни с какой прежней войной сравнить нельзя. И русские в число привилегированных, по их планам не ходят. То есть русские должны пасть первыми жертвами однозначно. О действиях К-300, в частности сказано в документальных фильмах «Дух времени», часть 2 («Zeitgeist Addendum-2») [7] и «Эндшпиль: Проект Глобального Порабощения» [8]. Рекомендую их посмотреть. Там не всё точно, но общее впечатление получите верное (первую часть «Духа времени» можно пропустить - там о другом). По утверждению авторов «Духа времени», в самих Соединённых Штатах достижению названных глобальных целей «К-300» мешает развитая демократическая система с её правами и свободами. 

Вероятно, чтобы эти права ограничить и развязать себе руки, ими и был инициирован и организован терракт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке с башнями-близнецами. В фильме доказывают, что это дело рук именно К-300. Тот терракт помог поднять волну страха и возмущения, сформировать в умах простых американцев образ нового врага - мирового терроризма с исламским лицом и не только (об этом ниже), позволил развязать агрессию против Ирака и Афганистана и ужесточить контроль внутри США. Он также открыл источник огромных доходов для военно-промышленного комплекса и позволил контролировать ближневосточную нефть. То есть сыграл роль той самой многоцелевой провокации, которая, и раньше предшествовала каждой войне с участием Америки.Терракт, таким образом, стал важным шагом к достижению глобальной цели К- 300.

Вот некоторые цели К-300  

(1) Установить правление Единого Мирового Правительства - Новый Мировой Порядок с объединенной денежной системой и церковью.

(2) Полное разрушение национального самосознания и национального достоинства

(3) Контроль за каждым человеком без исключения путем использования средств управления сознанием, а также «технотроникой» которая создаст такую систему террора, по сравнению с которой красный террор Феликса Дзержинского будет выглядеть детской игрой.

(4) Не допускать того, чтобы народы сами решали свою судьбу,

(5) Внедрение подрывных агентов во все правительства и ведение деятельности, направленной на разрушение их суверенитетов.

(6) Создать всеобщий кризис в мировой экономике и порождение всеобщего политического хаоса.

(7) Полное прекращение всякого промышленного развития и производства

(8) Прекращение всех научно-исследовательских работ, за исключением тех, которые Комитет считает полезными.

(9) Установление контроля над образованием.

10) Легализация наркотиков и порнографии. 

К-300 в России

Теперь зададимся вопросом: если К-300 в США мешает демократия, то как бы он стал действовать в России для достижения своей цели? Понятно, что не развитием демократии. Отвечая на этот вопрос, мы неизбежно придём к выводу о том, что наилучшим для этого способом является восстановление здесь подобия жёстких порядков советских лет, притом, что будет сохранен вывоз основных её богатств.  

Это будет воспринято населением с облегчением и даже как гарантия возврата в благополучное и уважаемое прошлое после разгула «демократии» 90-х. Авторитарные порядки с засильем спецслужб и руководящей и направляющей роли партии памятны и привычны большинству взрослых россиян. Умело объяснённые, они создадут иллюзию возрождения прежнего величия. А контроль важен, чтобы подавить ростки развития и не дать сформироваться чему-нибудь положительному случайно. Ведь русским нет места даже в их «золотом миллиарде».  

России уготована роль сырьевого придатка с населением для начала не более 15-30 миллионов человек, чтобы обслуживать нефтегазовые трубы. В такое утончённое изуверство трудно поверить, но речь, напомню, идёт о богатейших и могущественнейших, а потому одних из умнейших семей планеты, чья «мораль», возможности и стремления управлять миром исчисляются веками. В их руках - разведка, финансы, военные, технологические, информационные инструменты самого мощного государства в мире. А среди прошлых шагов к достижению могущества - Первая и Вторая мировые войны, Корея, Вьетнам, Югославия, Ирак. Планируя мировое господство и имея в руках исчерпывающую информацию обо всём в мире вполне возможно в спокойной обстановке додуматься до такой несложной и безопасной для них схемы порабощения России. Заметьте, те же люди - Чубайс, Дерипаска, Абрамович сначала разыгрывали демократическую карту, а когда она помогла им захватить собственность и власть, и потеряла популярность, начинают разыгрывать авторитарную, патриотическую в лице Путина с «силовиками», неизменно оставаясь наверху. Это убедительнее всего доказывает суть происходящего как спектакля под управлением тех же лиц.  

Психологически всё рассчитано точно - сначала демократический бардак, в мутной воде которого нужно было поделить собственность, разрушить структуру обороноспособности и направить сырьевые потоки, а потом якобы «жёсткая рука» для «наведения порядка», а на самом деле для закрепления достигнутого и недопущения развития. Разумеется, лучше использовать для этого структуру ФСБ, преемницы КГБ - как мощной политической полиции, имеющей огромный опыт и традиции контроля над обществом с влиянием на него, включая подавление инакомыслия.  

Тем более, что эта структура была при Ельцине унижена и обделёна (случайно ли), а потому сама желала реванша. Ведь только представьте себе, какие возможности по уничтожению России открываются, если посадить «своего» человека на место Сталина? Общество будет подконтрольно через слежку, почитание и страх, навязываемые спецслужбами. Информированность о каждом шаге каждого заметного человека на всех этажах власти, контроль над любыми секретами, вооружёнными силами, промышленностью, экономикой, возможность авторитарно распоряжаться ими, в том числе произвольно перемещать людей, сокращать вооружения, продавать информацию, имущество и так далее.

Идеальное место для убийства страны. «Элита» тоже возражать не будет - ведь нет ничего приятнее, чем порядки социализма с минимумом прав народа притом, что можно отнимать почти все деньги и использовать их на западные товары и услуги. Чтобы осуществить такие планы и не дать разобраться в происходящем нужно уничтожить популярных бескомпромиссных политиков, а остальных подкупить чинами и сырьевыми богатствами. Нужно включить на полную катушку оглупляющее и развращающее телевидение под контролем того же человека через лиц, понимающих цели, с вытеснением свободолюбивых журналистов. Телевидение должно усиливать образ вождя, говорить «о подъеме с колен», одновременно распространять разлагающую мораль и рекламировать подчинение.  

Из страны надо выдавить умных, но возвышать послушных, недалёких и жадных, а для большинства народа раскрыть доступ к водке и наркотикам вместо рабочих мест в реальной экономике. В ФСБ для этого должны были быть ликвидированы, сокращены или стерилизованы опасные для К-300 подразделения по экономическим преступлениям, контрразведке и внешней разведке, но усилены органы внутреннего политического контроля - собственно полицейские. А также зачищены соображающие кадры и подкуплены большими деньгами руководители.

Рост численности спецслужбы должен проходить за счёт молодёжи, над которой надо возвысить недалёких начальников, согласных за увеличенную пайку грызть зубами всех недовольных властью. В первую очередь, тех, кто стремится к демократии - ведь «они при Ельцине развалили страну». 

К-300 именно этого и надо. 

Нужно подавить оппозицию, управлять статистикой, ослабить образование, дать волю «ментам» и чиновникам, взращивать коррупцию, не давать модернизироваться оборонной промышленности - посадить туда служебных менеджеров из той же структуры и безграмотных родственников. Превращать в «откаты» государственные вложения. Задушить поборами средний и мелкий бизнес, которые слишком трудно контролировать. Увеличить число госслужащих, большинство из которых ничего не производит, но которых всегда можно принудить, к примеру, голосовать как надо.

Давать народу сладкие кусочки вроде регулярной выплаты пенсий, зарплат, а также выдачи кредитов на импортные автомобили. И главное не делать резких движений, чтобы не провоцировать волны возмущения с непредсказуемыми для них последствиями. Подобное способно убить страну довольно быстро. Даже без вывоза денег и без откровенного уничтожения промышленности с образованием это уже случилось однажды в 91-м. Потому результаты новых разрушений ждать себя не заставят. Не позднее 2020 года состарятся и окончательно выйдут из строя все стратегические вооружения, промышленность, а также уйдут высокопрофессиональные кадры, получившие образование и опыт ещё до перестройки.

У страны не останется никаких шансов на выживание в современном мире. Так можно уничтожить страну тихо, незаметно и надёжно, держа всех в неведении до последнего, когда изменить что-нибудь станет невозможно. Причём держать за веру народа, получая в ответ преданность и поддержку. В России для этого нужно лишь найти соответствующую фигуру на роль вождя, и назвать его, например, «нацлидером». Подобный режим - это вам не демократия с её выборами, свободой прессы, правами граждан, независимыми судами, при которой можно призвать власть к ответу и обратиться к обществу за поддержкой, вплоть до вооружённого восстания, возможность которого прописана в американской Конституции.

И поскольку в советской системе глава государства автоматически выводился из числа подозреваемых в чём-то лиц, то и президентское место является самым безопасным для этого лица, но самым опасным для страны, централизованно разрушать которую это лицо получает неограниченную возможность. Дело оставалось за небольшим - найти подходящую кандидатуру. Путин с его нелюбовью к службе в КГБ, о которой он говорил в воспоминаниях, а также известной личной слабостью, был замечен в несанкционированных контактах с представителями иностранных спецслужб еще в годы своей командировки в ГДР (депутат Зак. собрания Санкт- Петербурга Шутов).  

Что вполне естественно для человека с такими склонностями. Подобных ему разведки противника вычисляют специально. Поскольку такие контакты потенциально считаются шпионажем, это, скорее всего, и стало поводом для отзыва Путина в СССР и вывода его в резерв на заштатную для сотрудника внешней разведки должность в университете Ленинграда, ниже которой уже опуститься нельзя (генерал Калугин - бывший шеф Путина). Оттуда его взял к себе Анатолий Собчак. Сам взял или с чьей-то грамотной подсказки можно только гадать. Но демократ Собчак имел обширные знакомства за рубежом, и выбор, павший на Путина в начале 90-х вполне мог быть не случайным.

За поведением Путина следили. Его перетащили в администрацию Ельцина, перепроверили в крупном деле на управляемость, завели новый компромат, назначили сначала в ФСБ, в которой он ликвидировал экономические подразделения и усилил политический контроль, затем в премьер-министры и в преемники президента. А последующие девять лет правления Путина это лишь подтвердили.

Судите сами похоже это на происходящее или нет. По-моему очень похоже. Просто нет повода усомниться в том, что у нас не выполняются указания из США через олигархов с использованием наших спецслужб как инструмента. А Владимир Путин является в этом деле посредником и участником. В таком случае имеет смысл рассматривать всё дальнейшее именно через призму интересов перечисленных сил: «К-300- правительство США- олигархи- Путин- «спецслужбы». И ответы найдутся на все вопросы. Например, Чечня послужила в этом деле (кроме подавления не вполне контролируемого К-300 мусульманского экстремизма) способом повышения популярности Путина в обществе и роста авторитета в армии, милиции и спецслужбах. Это не было случайностью. На примере Чечни можно было натаскать людей в погонах в беспардонном и жестоком обращении с народом, а потом перенести опыт этих отношений на общество.  

Причём перенести не только ФСБ, ОМОНу, милиции, но даже ГАИшникам, многие из которых месяцами бывали там в служебных командировках, что вынудило их озлобиться и измениться внутренне. С такими помощниками особенно удобно бороться с демократией. Теракты стали спусковыми механизмами к действиям (как и в США). Спецслужбам Путин в дальнейшем практически развязал руки, представ перед ними в образе своего защитника и борца за государственность. Покрывал некомпетентность, а то и грубые нарушения закона, предоставил высокие оклады и льготные права. Героизировал через телевидение. Руководителям позволил стать крупными собственниками и догнать в этом олигархов по принципу Березовского «зачем покупать организацию, когда можно купить руководство». У них возникло нечто вроде единства интересов.  

Нижние чины воспринимали подобное как торжество патриотизма и гарантии того, что «америкосы» не пройдут. А, заимев беспрекословный авторитет у спецслужб, можно было уничтожать другие государственные институты, включая армию. Сначала жертвой пал выборный Совет Федерации, потом губернаторы, суды, партии, сами выборы и теперь армия - по сути, все государственные институты. И если о нарушениях в армии говорили все СМИ и общественные организации, то про ФСБ, по сути, полное молчание. По признанию Дерипаски это было частью спланированной кампании. К-300 прекрасно понимает всю экономическую подоплёку происходящего и её неизбежный скорый губительный эффект для России. В отличие от него наши спецслужбы экономически безграмотны и усердно губят всё созидательное со свободами, думая, что этим защищают Родину. 

Друзья К-300

Не надо думать, что сказанное - вымысел. Мы с вами становимся свидетелями происходящего ежедневно всё больше и больше. Например, не далее как 25 марта с. г. Гавриил Попов призвал к «передаче под международный контроль нашего ядерного оружия, ядерной энергетики и всей ракетно-космической техники. Передаче под контроль всего человечества богатств наших недр, прежде всего запасов углеводородного сырья.  

К созданию Мирового правительства, при котором необходимы Мировые вооруженные силы и Мировая полиция». Гавриил Попов - это бывший мэр столицы и записной демократ. Когда-то он был учителем Чубайса и Гайдара, а сейчас «воспитывает» молодежь в МГУ. Кроме этого руководит работой Вольного Экономического Общества, в которое входят многие главы регионов и политики, не вошедшие в первые ряды Кремля. Контролирует так сказать второй эшелон. Потому всё сказанное - полная реальность. 

Автор Юрий Москва


Что ж, сколь ни говори, что соль сладка, она так и останется солёной. Последние демократические выборы стерли последний налёт сомнений в искренности и честности «руководства» страны у большинства населения России. Кредит доверия исчерпан. Но!

Обыватель за все лета этого круговорота настолько разложился и умственно иссяк, что заблудившись в догадках и домыслах поднял лапки к верху и уже чётко осознавая что его конкретно и давно по полной имеют, списывает происходящее: кто на судьбу, кто на волю «бога», а кто доходит до того, что вопреки всему начинает оправдывать безумные действия «руководства» мол им виднее, ссылаясь на внешних врагов. В итоге люди находят наименьший путь сопротивления, плюхаются на привычную волну и расслабив ягодицы, получают доступные им последние удовольствия, «беря от жизни всё».

Почему последние? А потому, что мы тихим сапом подошли к заключительной стадии подготовительного этапа.

Ведмедев. Это даже уже и не пРезидент, это тень пРезидента – чистильщик, чернорабочий. У него, кстати, есть брат близнец. Догадываетесь кто? Верно.

Дмитрий Обама или Барак Ведмедев – разницы никакой. Одноразовое изделие №2.

С постановкой такой фигуры появляется возможность открытых антиконституционных действий, поскольку время, судя по всему, поджимает.

Начинается открытый прессинг патриотически-настроенных, здравомыслящих граждан. Надутые обвинения в фашизме и национальной нетерпимости. Если присмотреться и прислушаться, 90% всех теле радио эфиров, так или иначе разогревают эту тему вперемешку с назойливой толерастией. Ещё бы, последняя и может быть единственная помеха для Карабаса-Барабаса. Созданные подконтрольные режиму нац. тусовки и организации, со своей стороны подбрасывают масло в огонь акциями «возмездия» и дешёвыми провокациями, создавая образ злодея в глазах неискушённой публики. Заодно подставляя и выдавливая из своих рядов активных, но безбашенных бойцов. Рядовой состав перетир


Метки:  

НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ СТАТИСТИКА, ФАКТЫ, КОММЕНТАРИИ, ПРОГНОЗЫ

Пятница, 11 Октября 2013 г. 19:47 + в цитатник

Отв: Население России. Статистика, факты, комментарии, ...

Изображение пользователя snovaya.
28.1 snovaya пишет:

 

Эта статья давно бродит по инету. Вот только авторов её нигде не видел.

Дошёл до этих слов: Остается 22.602.400 человек. И это наше всё. Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс вместе с ПБОЮЛ и "челноками". Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, студенты, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр.

==========================================================================

Отв: Население России. Статистика, факты, комментарии, ...

Изображение пользователя jd.
28.1 jd пишет:

Не хватает только ссылки на газету "дуэль" от 21 окт 2008 http://www.duel.ru/200843/?43_1_1
http://www.duel.ru/200843/?43_3_1
Только более ранняя редакция:
"Респондентам предложили выбрать из списка событий наиболее важные. На первом месте оказалась очередная свадьба Пугачевой, на втором - ликвидация Литвиненко, на третьем - спортивные успехи-неудачи россиян. Другие события граждан России не интересуют."

===============================================================================================

http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru                                   http://pomnimvse.com/312pb.html   http://leromant.ru/2012/07/naselenie-rossii-statistika-fakti-kommentarii-prognozi/                  http://lib.rus.ec/node/127800

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: 
 
Авторы статьи не являются сторонниками т.н. "толерантности" и "взвешенного баланса информации". 
Восприятие содержания публикации производится исключительно добровольным волеизъявлением. 
Вы можете прекратить чтение текста и включить телевизор в любую минуту по вашему желанию. 
 
Прежде чем продавать дачу, машину, квартиру и паковать чемоданы для переезда на постоянное жительство в другую страну, крайне полезно навести о ней справки, поинтересоваться её реальной жизнью не просто полистав путеводители и справочники, а поговорив с кем-нибудь из хороших знакомых, дотошно и подробно знающих все особенности, тонкости и специфику тамошней жизни. 
Давайте поразмышляем, каким умом Россию не понять и стоит ли в нее верить. 
 
Наш консультант из одного весьма серьезного и очень силового ведомства, поделился с нами весьма интересной статистикой. 
Считаем необходимым и полезным поделиться ею с Вами, претендентами на гражданство России, дабы "бачилы очи, що купувалы"
 
Территория России составляет 17.075.260 кв. км и в основном лежит севернее 50° с.ш. 
Средние температуры января, по разным регионам, от 0 до -50 °C, июля от 1 до 25 °C; осадков от 150 до 2000 мм в год. 
Вечная мерзлота (районы Сибири и Дальнего Востока) занимает 65% территории России. 
Более 70% российской территории - это зона рискованного земледелия. 
Сельскохозяйственный сезон на большей части территории России составляет 2-3 месяца (для сравнения, в Европе или США 8-9 месяцев). Свыше 50% территории занимают леса. 
Протяженность государственной границы 58.322 км, общее количество населенных пунктов 157.895, из них более 30.000 до сих пор не имеют телефонной связи. 
Большая часть из 39.000 брошеных деревень и поселков приходится на Центральный федеральный округ, Северо-Запад, Крайний Север, Сибирь и Дальний Восток. 
 
Общая численность населения России, по последним сведениям, составляет, приблизительно 132.000.000 человек. Из них 81% (106.920.000) проживают в городах и поселках городского типа, причем: 
  • в Москве 12.769.000, в Московской области 7.980.000,
  • в Санкт-Петербурге 6.897.000, в Ленинградской области 3.350.000.
  • (с учетом временных регистраций и разрешений на работу для иностранных мигрантов) 
Города с населением около 1 млн человек: Новосибирск 1391,9 Екатеринбург 1315,1 Нижний Новгород 1278,3 Самара 1139,0 Омск 1134,8 Казань 1116,0 Челябинск 1091,5 Ростов-на-Дону 1051,6 Уфа 1022,6 Пермь 990,2 Волгоград 986,4. 
 
Из общей численности населения:
  • 61% составляют люди пенсионного и предпенсионного возраста - 80.520.000
  • личный состав армии вместе с контрактниками, срочниками, вольнонаемными, персоналом вспомогательных предприятий, научных институтов, КБ и ВУЗов - 1.470.000 (в том числе 355.000 офицеров и 1.886 генералов и адмиралов, 10.523 - центральный аппарат МО, 11.290 - органы военного управления, 15 академий, 4 военных университета, 46 военных училищ и военных институтов)
  • личный состав ФСБ, ФСО, ФПС, ФАПСИ, СВР и пр. - 2.140.000
  • штатные сотрудники МЧС, МВД, ВВ, Минюста, ФМС и Прокуратуры - 2.536.000
  • работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций - 1.957.000
  • чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов - 1.741.000
  • аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, СНГ, пр.) - 98.000
  • служащие прочих федеральных министерств и ведомств - 1.985.000
  • клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов - 2.439.000
  • депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней - 1.870.000
  • священнослужители и обслуга религиозных и культовых сооружений - 692.000
  • нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные - 2.357.000
  • персонал частных охранных структур, детективы, секьюрити и т.п. - 1.775.000
  • безработные - 7.490.000
Итого: 106.790.000 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения. 
 
Остается 25.210.000 человек. И это наше всё.
Весь малый, средний и фермерский бизнес-класс вместе с ПБОЮЛ и "челноками". 
Куда, между прочим, входят еще и малолетние дети, школьники, студенты, домохозяйки, беспризорные, бомжи, вынужденные переселенцы, беженцы, и пр. и пр. и пр. 
 
Это, отчасти, объясняет тот факт, что ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США. 
 
Жизнью в России довольны две категории людей: те, кто не в курсе и те, кто в доле. 
 
Только 20% населения страны считает обстановку в России спокойной и благополучной. 
Больше половины граждан (59%) убеждены, что Россия идет по неверному пути, и только 19% опрошенных говорят, что верят в правильность курса. 
Собственное материальное положение назвали хорошим 18% опрошенных, 54% сочли его тяжелым, но терпимым, 
24% заявили, что "больше терпеть невозможно". 
11% надеются на улучшение своего материального положения в будущем, 
29% полагают, что оно будет только ухудшаться. 
34% россиян готовы участвовать в массовых выступлениях протеста. 
19% готовы участвовать в забастовках. 
Деятельность правительства не одобряют 64% опрошенных. 
 
37% россиян своим любимым эстрадным артистом считают Евгения Петросяна. 
 
74% россиян с неприязнью относятся к москвичам, 44% считают эту неприязнь "сильной" и "очень сильной", иными словами, москвичей в России ненавидят две трети сограждан. 
 
63% россиян с доходами выше среднего по стране хотели бы, чтобы их дети учились и работали за границей. 35% хотят, чтобы их дети жили за границей постоянно. 
В России насчитывается 87 миллиардеров с совокупным капиталом в $471,4 млрд. Российские миллиардеры платят самые низкие в мире налоги (13%), которые и не снились их коллегам во Франции и Швеции (57%), в Дании (61%) или Италии (66%). 
1,5% населения РФ владеют 50% национальных богатств. 
 
Содержание одного заключенного в колонии строгого режима обходится в 6.800 руб. 
Средний размер пенсии, в среднем по России, составляет 3.300 руб. 
Минимальная пенсия в России, обеспечивает существование пенсионера примерно, на уровне военнопленного немца в 1941 году. 
 
Большинство россиян используют в повседневной жизни пословицы, поговорки, крылатые выражения (81% опрошенных), цитаты из литературных произведений, кино, слова из песен (66%) и ненормативную лексику, мат (61%). 
 
32% россиян считают, что на судьбу человека можно повлиять с помощью магии, 58% не верят в магию и колдовство, а 10% с ответом затрудняются. В городах и селах жители верят в магию примерно в равной степени. 
Лишь в Москве 74% опрошенных не верят ни в какие магические силы, кроме денег. 
 
По данным журнала "РБК" (№11, 2007 г.) национальный и этнический состав Москвы выглядит следующим образом: 
  • русские - 31%
  • азербайджанцы - 14%
  • татары, башкиры, чуваши - 10%
  • украинцы - 8%
  • армяне - 5%
  • таджики, узбеки, казахи, киргизы - 5%
  • корейцы, китайцы, вьетнамцы - 5%
  • чеченцы, дагестанцы, ингуши - 4%
  • белорусы - 3%
  • грузины - 3%
  • молдаване - 3%
  • цыгане - 3%
  • евреи - 2%
  • другие народы - 4%
В Москве реально проживает свыше 11 млн человек, из них русских, украинцев, белорусов, всех вместе взятых - 4.620.000. 
В столице Государства Российского украинцы, белорусы и русские - национальное меньшинство! 
 
В Москве приостановлена работа сети китайских ресторанов, в которых под видом баранины подавали мясо убитых бродячих собак. Китайские повара убивали собак прямо в ресторане, разделывали и подавали "своим" как деликатес, а российским клиентам, как баранину. Производство было безотходным: из внутренностей собак готовили супы. 
На начало 2004 года в России постоянно проживало более 4 млн китайцев. 
 
В России свыше 20.000.000 человек исповедуют ислам и официально считают себя мусульманами. За последние 15 лет число мусульман в России увеличилось на 40%. 
В Москве живет азербайджанцев больше, чем в Баку, а татар больше, чем в Казани. 
К середине века мусульманином будет, как минимум, каждый четвертый россиянин. 
Мусульманские лидеры призывают убрать с герба России православную символику. Если число мусульман будет расти сегодняшними темпами, то мусульманская община может поставить вопрос о введении в стране поста вице-президента, исповедующего ислам. 
Может быть именно с прицелом на такую ситуацию Владимир Путин предложил странам, членам организации "Исламская конференция", принять туда Россию. 
 
На развитие ислама в России из бюджета государства было выделено в 2007 году 800 млн рублей, сообщил советник управления по внутренней политике администрации президента России Алексей Гришин. "Сотрудничество государства с мусульманскими организациями ведется комплексно, по ряду направлений", - отметил он. Главным из них является поддержка исламского образования, на что в минувшем году государством было выделено 400 млн рублей. 
 
Россия единственная среди немусульманских стран признала победу ХАМАСа на выборах в автономии (01.2006), и лидеры этой организации дважды официально, на государственном уровне, приглашались в Москву (02.2006 и 02.2007). 
 
Как утверждают представители Национальной организации русских мусульман, каждую пятницу в Петербурге как минимум трое русских принимают ислам. 
Подавляющее число неофитов - из студенческой среды. 
 
Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии зарегистрировало систему "Халяль", в рамках которой продукты питания и лекарства будут проходить проверку на соответствие требованиям ислама. 
 
Истинно православных в России - не более 4,5%, т.е. не более 6 млн человек.
Не реже раза в месяц православную церковь посещают 8% прихожан, не реже одного раза в год - 18%, реже - 15%, а совсем не посещают - 59%. 
Причащаются не реже раза в месяц - 2%. Несколько раз в год - 6%. Раз в год и реже - 10%. 21% опрошеных не смог ответить на вопрос, что такое "причастие". 
 
На профилактику детской беспризорности было выделено чуть более 60 млн рублей. 
На стерилизацию бродячих животных в Москве тратится 87 млн руб. бюджетных средств ежегодно. По 13.000 рублей на псину. 
На 27 млн рублей больше, чем на бездомных детей. 
Ежегодно в Москве от укусов собак страдают около 30.000 человек. 
 
Более 40% продуктов, продаваемых в Москве, являются фальсификатом. Чаще всего выявляются подделки растительного и сливочного масла, сгущенного молока, чая, кофе, минеральной воды, тушеной говядины, меда и кондитерских изделий. 
Лидерами черного списка стали: творог, 42,5% которого не соответствует нормативам, творожные сырки (45,5%), творожная масса (42,1%), развесная сметана (33,3%), шаурма (40%), салаты (20%) и пирожные (18,8%). 
В настоящее время почти 70% продуктов питания выпускается по ТУ, а не по ГОСТам, что позволяет производить некачественную пищу. 
 
В Москве насчитывается 257 общественных туалетов, в Санкт-Петербурге - 275, т.е. один туалет на 25 тыс. жителей, не считая туристов. И все они закрываются в семь вечера. (В древнем Риме было 144 общественных туалета) 
Число лифтов, отслуживших свой срок, составляет в Москве 36%, в Петербурге 49%. 
 
По данным Бюро Недвижимости "Агент 002", стоимость квадратного метра в элитных квартирах в Москве превышает отметку $109.000. Лидируют Зачатьевский, Коробейников, Чистый переулки (метро Кропоткинская). 
От 40 до 80 тыс. USD в квартирах у станций метро "Парк культуры", "Полянка", "Арбатская" и "Смоленская". 
Стоимость самой дорогой квартиры, из выставленных в открытую продажу в данный момент, превышает $22 млн. 
На килограмм золота в Москве можно купить 4 квадратных метра жилья. 
 
В России, только официально зарегистрированных: 
  • инвалидов - более 12.000.000
  • алкоголиков - свыше 4.580.000
  • наркоманов - более 2.370.000
  • психически больных - 978.000
  • больных туберкулезом - около 890.000
  • гипертоников - свыше 22.400.000 человек,
  • ВИЧ инфицированных - не менее 960.000 человек.
Россия занимает второе место в мире по распространению поддельных лекарств.
87% медикаментов, реализуемых через общедоступные аптеки, фальсифицированы или не соответствуют срокам годности. Обычно, в таблетки недокладывают активного вещества, либо используют "пустышки" из мела. 
В России ежегодно реализуется на 300 млн EUR фальсифицированных медикаментов. 
 
Росздравнадзор приступил к работе над поправками в закон "О лекарственных средствах",разрешающими клинические испытания лекарств на детях. Согласно ныне действующему закону, в России не допускаются клинические исследования воздействия медицинских препаратов на несовершеннолетних. 
 
В 2007 году Россия резко опустилась в рейтинге индекса коррупции , составленном международной организацией Transparency International. В прошлом году она занимала 126-е место, а в этом уже 147-е из 180 мест и разделяет свою позицию с Кенией, Сирией и Бангладеш. В рейтинге Doing Business 2008 Россия на 106 месте, обогнав лишь Таджикистан. По индикатору "лицензирование, как условие благоприятствования ведению бизнеса" Россия на 177 из 178, обойдя лишь Эритрею. 
 
Реальный уровень коррупции в России превосходит эффект от развития экономики. И легче не будет, т.к. за 2006 год органы законодательной власти выросли на 2 процента, судебной на 3,8 процента, а аппарат исполнительной власти расширился на 20,4 процента. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному контролю выросла за год в 176 раз со 116 до 20.469 человек. Численность сотрудников прокуратуры РФ увеличилась на 2.000 человек. "Росстат" вырос на 1,4% - на конец года в нем работали 23.796 человек. 
 
На 1 января 2008 г. внешний долг России возрос на 38.7% достигнув $550,1 млрд. что равнозначно объему золотовалютных резервов страны. 
Стабилизационный фонд РФ, составлявший на 1 января 2008 г. $156,81 млрд., прекратил свое существование в связи с преобразованием в Резервный фонд (для финансирования текущих обязательств бюджета при падении цен на нефть) и Фонд национального благосостояния (для обеспечения будущих поколений). 
Средства обоих фондов размещены в иностранных активах. В основном в США. 
Государственный нефтяной фонд Норвегии на начало 2006 составлял $220 млрд. 
 
С 1991 по 2008 год чистый отток капитала из России, составил не менее $2 трлн.
В 2005 году эта цифра составила $14,8 млрд по сравнению с $9,2 млрд в 2002 году. 
За первое полугодие 2007 года из России за рубеж ушло около $16 млрд. 
В I квартале 2008 года отток составил $22,8 млрд, во II квартале около $25 млрд. 
За III квартал 2008 года - $41,7 млрд, в октябре - около $50 млрд. 
 
Несмотря на то, что банковские вклады сейчас приносят в лучшем случае 12% дохода в год, 20% населения хранит свои сбережения именно в банках. 16% граждан держат деньги под матрацем, а более 60% населения не имеют сбережений вообще. Средний доход на душу населения в феврале этого года составил всего 8.092 рубля. 
 
Объем продаж водки в рознице (212 млн декалитров) в 2006 году оказался на 57% больше объема, легально отгруженного заводами (135 млн декалитров), акцизы на этиловый спирт уплачены всего на 84,6% 
 
В Москве открыт первый в России вытрезвитель для малышей-алкашей - детско-подростковое наркологическое стационарное отделение на базе наркологического диспансера №12. 
 
Социологическая компания Globescan опросила 39.435 человек в 33 странах. Cписок наименее популярных в мире стран возглавили Иран, США и Россия. 
Из всех стран мира наименее популярна Россия в Финляндии (65% негативных оценок), Франции (62%), Польше (56%) и Великобритании (50%). 
Лучше всего к России относятся в Нигерии (55% респондентов). 
В 2004 году, каждый 15-й дом, проданный в Лондоне, купили россияне. 
Согласно исследованию Knight Frank, в 2000 году русские купили дома и квартиры в Англии на сумму, превышающую ?93 млн, в 2004 году сумма выросла до ?396 млн. В 2006 году они потратили ?799 млн, доведя общую сумму, если считать с 2000 года, до ?2,2 млрд. Недвижимость, проданная меньше чем за ?1 млн, не учитывается. 
В 2005-2008г жилье в Британии приобрели 180.000 россиян. (Paul's Yard Realty) 
 
Привилегии всенародно избранных депутатов, в том числе использование около 400 тысяч автомобилей, оцениваются в сумму около 1,5 млрд фунтов стерлингов. 
На 2009 год Государственной Думе на текущие расходы выделено 5 млрд руб. 
 
В России существует свыше 160 контролирующих органов, которые могут прийти к вам с проверкой. Часть из них (Прокуратура, ФСБ, МВД, таможня), имеют право возбуждать и расследовать уголовные дела и заниматься оперативно-розыскной деятельностью. 
 
В России ежегодные объемы взяток в судах достигают 210 млн долларов. Россия занимает 43 место по коррумпированности судебной системы. Подобные показатели у Венесуэлы, Чили, Конго, Марокко и Сенегала. Суды занимают пятое место в рейтинге коррупционных отраслей. Хуже дело обстоит только с ВУЗами, бесплатной медицинской помощью, призывом на воинскую службу и получением жилплощади. Россияне ежегодно дают до 3 млрд долларов взяток в разных инстанциях. 
Объём взяток определяется общей суммой исков по официально возбуждённым уголовным делам по коррупционным статьям УК. 
 
В России состоят на учете более 1000 уголовных авторитетов, в том числе около 200 так называемых, "воров в законе". Больше всего "законников" проживает в Москве и Санкт-Петербурге, Московской, Ленинградской и Тверской областях, Краснодарском и Ставропольском краях. 
 
По данным Управления собственной безопасности ГУВД Санкт-Петербурга, количество уголовных дел, возбужденных в отношении сотрудников милиции, выросло с 2004 года в 9 раз. Около 35% преступлений, совершаемых милиционерами - общеуголовные, в первую очередь, грабежи. 
 
В 2008 году пропали без вести 50.000 человек, а МВД последние три года секретило подобную информацию". Количество подобных преступлений в 3 раза превышает аналогичную статистику в США и в 19-20 раз страны Евросоюза". 
 
Преступные действия должностных лиц таможен СЗТУ за 8 месяцев 2008 года нанесли ущерб интересам государства в размере 76 млн. рублей, за 2007 год ущерб оценивался в размере 113 млн. рублей. За 9 месяцев 2008 года направлено в органы прокуратуры 207 материалов, возбуждено 139 уголовных дел. 
 
11.11.2008г начальник Генштаба ВС РФ генерал Николай Макаров подписал директиву "О недопущении разглашения сведений о реформировании ВС РФ". 
Документ запрещает распространение любых сведений о ходе реформ, возникающих проблемах, а главное, о настроениях в войсках. 
А каким может быть настроение, если в результате реформы только в Сухопутных войсках к 2012 году число частей и соединений уменьшится с 1890 до 172. Офицерский корпус сократится с 315.000 до 150.000 человек, а генеральский с 1.886 до 900 человек. 
Аппарат Минобороны уменьшится в 2,5 раза, ликвидируют институт прапорщиков и мичманов (170.000 чел), а 65 военных ВУЗов переформируют в 10 учебно-научных центров. 
Может быть потому 87% офицеров Российской армии открыто нелояльны к власти. 
 
В российских вооруженных силах служат свыше 2.000 судимых офицеров. 
В 2015 году большинство солдат и офицеров российской армии будут мусульманами. 
Есть основания полагать, что в ближайшей перспективе основу ВС РФ составит наемная пехота , главной задачей которой будет борьба не с внешними угрозами, а с внутренними. ВС РФ рискуют приобрести исключительно полицейские функции. 
 
С 1994 года поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 года не возобновлялось. Поэтому ПВО страны давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют огромные "дыры", самая большая из которых - между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной ПВО, в частности это относится к 7-й, 14-й, 28-й, 35-й, 54-й дивизиям. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. 
Что касается "новинки" российской ПВО С-400 , то пока их насчитывается всего два дивизиона. Этого не хватит для надежного прикрытия даже такой страны как Сербия. 
 
За период с 2000 по 2007 год Стратегические Ядерные Силы РФ (1) утратили 405 носителей и 2.498 зарядов. 
Произведено 27 ракет, т.е. более чем в 3 раза меньше, чем за "лихие" 1990-е годы, и 1(один) Ту-160, т.е. в 7 раз меньше, чем в 1990-е годы. 
С 1960-х годов множество артиллерийских КБ и НИИ не выдали ни одной новой разработки, ни в ствольной артиллерии, ни в ракетной сфере, ни в боеприпасах. 
По состоянию на январь 2008 года, на боевом дежурстве находилось 48 ракет "Тополь-М" шахтного и 6 мобильного базирования. "Тополь-М" (индекс 15Ж65, код СНВ РС-12М2, по классификации НАТО - SS-27 Sickle B1. 
 
Один комплект новой армейской формы от Юдашкина обходится МинОбороны в 50.000 руб. Шинель из этого комплекта стоит 12.000 руб, а за обычный форменный галстук российский налогоплательщик выкладывает всего 600 рублей. 
Дивизия НАТО, оснащенная современными средствами управления, связи и навигации, превосходит по боевой эффективности современную российскую дивизию, построенную по образцам 1980-х годов, более чем в 3 раза. 
 
Хозяйством и уборкой в здании ГенШтаба МО заведует фирма "БиС". Общие затраты на обслуживание здания составляют 18.000.000 руб/месяц, увеличившись за последние 3 года в четырнадцать раз. 
 
По боевым возможностям ВМФ РФ в 2002 году уступал иностранным флотам: 
  • на Балтике - шведскому флоту в 2 раза, финскому - в 2 раза, германскому - в 4 раза;
  • на Черном море - турецкому в 3 раза;
  • флоту США - в 20 раз, флоту Англии - в 7 раз, флоту Франции - в 6 раз.
К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 класса (по 15 на флот), и почти все - устаревших образцов. К этому же времени флот США должен увеличиться до 300 кораблей этих же классов. 
 
За последние 10 лет Военно-Морской Флот России сократился на 60%: 
  • из 62 атомных подводных лодок с БР осталось 12
  • из 32 сторожевых кораблей осталось 5
  • из 17 эскортных боевых кораблей осталось 9, в строю только 3.

По состоянию на ноябрь 2007 года Военно-морской флот РФ имеет: 
  • 1 авианесущий крейсер
  • 2 тяжелых ракетных крейсера, из них 1 в ремонте
  • 4 ракетных крейсера
  • 9 эсминцев, из них 4 в ремонте
  • 9 больших противолодочных кораблей
  • 31 малый противолодочный корабль
  • 14 малых ракетных катеров
  • 51 тральщик
  • 20 больших десантных кораблей
  • 21 малый десантный корабль
  • 15 дизельных подводных лодок
  • 10 глубоководных аппаратов.
Впрочем, для охраны газопроводов - этого даже много. 
 
Министр транспорта Игорь Левитин поддержал инициативу питерских чиновников по перепрофилированию причалов "Балтийского завода", ведущего военно-морского предприятия Северо-Запада России, под круизные суда и яхты. 
Территорию завода (64 Га на Васильевском острове) займет элитный деловой квартал. 
 
России не удалось выполнить заказ Китая на 38 транспортных самолетов ИЛ-76 и самолетов-заправщиков ИЛ-78. В этом же году Алжир возвратил России 10 купленных у нее истребителей МиГ-29 из-за их низкого качества. 
Новинка российских наноавиатехнологий, истребитель Су-35 , всего лишь модификация модели Су-27 , которой уже более 20 лет, и сравнивать ее с последним истребителем США F-22 Raptor , как минимум, некорректно. 
 
Десять самолетов МиГ-29 будут переданы ливанским ВВС безвозмездно , сообщил директор Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Михаил Дмитриев. Перед отправкой самолеты будут отремонтированы и модернизированы до экспортного уровня. Стоимость одного "МиГа" в экспортном варианте $30-35 млн. 
 
Очередным ударом по российскому экспорту оружия стал проигрыш тендера на поставки в Бразилию 35 истребителей Су-35 и четырех дизельных подводных лодок. Если бы тендер был выигран, Россия получила бы около $4 млрд и в придачу 50 региональных самолетов Embraer. Бразилия заключила соглашение с Францией. 
Из 1800 боевых самолетов еще советского производства, стоящих на вооружении ВВС России, 1200 самолетов не могут летать и нуждаются в капитальном ремонте. 
 
У многих пилотов налет недотягивает даже до минимальной нормы: в среднем 50 часов в год (8,5 минут в день), вместо 120 (20 минут в день). 
Разбившийся на территории Литвы в сентябре 2005 года на Су-27 майор Троянов имел годовой налет 14 часов, он сбился с курса из-за отсутствия летной практики. 
В авиации скоро не будет ни одного летчика-снайпера, почти нет летчиков 1-го класса. Через 10 лет останутся только летчики 3-го класса в возрасте 37-40 лет. 
Два года назад курсанту лётного училища из госбюджета на сутки на всёпровсё выделялось 50 рублей. Служебным собакам МВД - 130 рублей. 
 
Указом президента России № 883 от 25.08.1995 года вертолёт Ка-50 "Черная акула" был принят на вооружение и выпущён в количестве 5(пяти) единиц. Госпрограмма вооружений предусматривает закупку до 2015 года 12 вертолетов "Черная акула", которые будут добавлены к 3(трем), имеющимся в войсках. (по ДОВСЕ только к западу от Урала РФ может иметь 855 ударных вертолетов). 
Всего на вооружении ВВС России состоит около 300 МиГ-29. Доля современных вооружений и техники в армии РФ составляет сегодня около 10%. 
 
Свыше 35% расходной части бюджета Россия тратит на военные ведомства и министерства. При полном отсутствии внятной военной доктрины. 40% военного бюджета (около одного триллиона рублей в 2008 году) разворовывается. В 2005 году, в военной сфере, выявлено нецелевое использование бюджетных средств в размере 19 млрд руб. С 2006 года данные, на всякий случай, засекречены. 
 
Руководители некоторых оборонных предприятий порой отказываются от оборонного заказа потому, что "откат" не оставляет заводу средств даже на себестоимость. Может быть поэтому за последние 7 лет армия получила всего 114 новых танков T-90, 20 новых самолетов СУ-27, 6 модернизированных СУ-25 и 3 самолета ТУ-160 (1 новый и 2 модернизированных). 
Каждый спутник "Глонасс" примерно на треть состоит из импортных комплектующих. 
Контрольная станция "Глонасс" в подмосковном Королёве при пяти одновременно видимых спутниках не могла определить собственное местоположение. 
 
Минобороны планирует увеличить пенсионный возраст для старших офицеров. Подполковники будут уходить на заслуженный отдых не в 45 нынешних, а в 50 лет, полковники - в 55, генералы - после 60. 
 
Служба по призыву обходится родителям солдат в немалые деньги. В частях уже выработан своеобразный тариф: увольнительная 1-2 тыс. рублей, вход в часть - 50 рублей, плюс 500-800 рублей в месяц, чтоб "деды" не били. 
Перед родителями призывников встает непростой выбор: заплатить 5.000 долларов, чтобы откупиться от армии, или потратить более 10.000 на саму службу, да еще с риском потерять здоровье сына. 
 
Россия списала долг Ливии в сумме $4,5 млрд. Ранее были списаны долги Афганистану на $11,6 млрд и Ираку на сумму $12 млрд. 
Президент Ирака Джаляль Талабани приветствовал это решение руководства России. 
 
Россия предоставит Киргизии государственный кредит в $2 миллиарда. 
Киргизия и Россия урегулировали вопрос списания задолженности Бишкека перед Москвой в объеме $180 млн. Россия окажет Киргизии безвозмездную финансовую помощь в размере $150 млн. России передадут здание в Бишкеке под культурный центр. 
 
Россия передала Китаю части островных территорий на реке Амур (174 кв. км). "Вопреки мнению скептиков, Россия не понесет никаких территориальных потерь в результате этого акта доброй воли в отношении Китая. Напротив, в его основе лежат прагматичные соображения и долгосрочные интересы Москвы." (цитата из пресс-релиза МИД РФ) 
 
В России Китай купил и освоил 80,4 тысяч га сельскохозяйственных земель (цена сделки - $21,4 млн). И хотя иностранные владельцы российской земли стараются особенно не афишировать свою деятельность, известно, что среди них шведский инвестиционный фонд Black Earth Farming (через российскую компанию «Агро-Инвест» контролирует порядка 300.000 Га), шведская же компания Alpcot agro (инвестировала в Россию $230 млн и контролирует более 490.000 Га), компания "Рав Агро-Про" с участием израильского, американского, британского капитала (контролирует 150.000 Га). Кроме того, датская Trigon Agri приобрела в последние два года в России 121.000 Га. 
 
Но, вернемся к населению. Россия поставила крест на демографии.
Провести детальный анализ демографической ситуации и понять причины снижения рождаемости невозможно: с 1997 года по сей день не восстановлен сбор самых базовых статистических показателей. 
В 79 российских регионах рождаемость сократилась, в 60 выросла смертность. 
В России 8 млн абортов в год, полтора процента из них - на поздних сроках. 
90 тысяч! - целый город детей, убитых за деньги. 
 
Средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет 59 лет, женщины дотягивают аж до 72. Еще в 2001 году Россия занимала 100-е место по продолжительности жизни, уже тогда безнадежно отставая от десятки развитых стран мира: русские мужчины умирали на 15-19 лет раньше, а женщины на 7-12 лет. Сейчас же мы скатились на "почетное" 122 место в мире к таким странам, как Гайана и Северная Корея, что не удивительно при среднестатистической зарплате в 6.593 руб в месяц и официальном прожиточном минимуме в 4.646 руб, для пенсионеров 3.694 руб, для детей - 4.448 руб. Число российских душ с доходами ниже этого уровня составляет 42.200.000. 
 
Потребительская корзина в России состоит из 407 продуктов и услуг, в Англии - 650. Стоимость минимальной продовольственной корзины в столице составила 1.819,6 руб. В Санкт-Петербурге 1.647,2 руб. Дешевле всего жизнь в Татарстане 1.277,8 руб. и Чувашии - 1.295,7 руб., дороже всего на Чукотке - 4.990,1 руб. Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) с 1 сентября увеличился с 1.100 руб до 2.300 руб/мес, с 1 января 2009 до 4.330 руб/мес. По оценке Минфина, прожиточный минимум трудоспособного человека в 2011 году составит 5.238 рублей. 
 
Социальное пособие безработного беженца в странах ЕвроСоюза составляет около €800. 
 
Министр регионального развития России Владимир Яковлев считает, что миграционно-демографическая ситуация в стране по уровню остроты вышла на первый план. "В стране скоро некому будет работать. До 60% россиян - это старики, дети и инвалиды. Из 20 млн мужчин трудоспособного возраста примерно 1 млн отбывает заключение за различные преступления, 4 млн служат в системах МВД, МЧС и ФСБ. Еще 4 млн - хронические алкоголики, а 1 млн - наркоманы" - заявил Яковлев. Министр добавил, что мужская смертность в России в 4 раза превышает женскую. "Сейчас потери здоровых мужчин сходны с потерями СССР в годы Великой Отечественной войны", - считает Яковлев. 
 
По данным ЦСИ "Росгосстраха", в России годовой доход более $1 млн у 160 тысяч человек, а 440 тысяч семей имеют годовой доход более $100 тысяч. 
 
Около 2 млн детей в возрасте до 14 лет избиваются родителями, что для многих заканчивается смертью. 50.000 детей убегают из дома, спасаясь от семейного насилия, а 7.000 становятся жертвами сексуальных преступлений. 
И еще: в России официально зарегистрировано более 2 млн. сирот. Только в Петербурге ежегодно появляются около 3.000 новых сирот. 
 
Количество преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетнихувеличилось в 25,6 раза. В 2003 году были зарегистрированы 129 подобных фактов, в 2007 году - более 3.000. В 2007 году в стране погибли 2.500 несовершеннолетних, а в отношении 70.500 подростков были совершены преступления насильственного характера. В прокуратуре РФ заявили, что в 2007 году в отношении детей была совершена 161.000 преступлений, 2.500 детей погибли. 
 
По количеству заключенных на 100 тысяч населения Россия занимает второе место в мире (605) после США (710). Далее следуют Казахстан (598) и Белоруссия (505). 
 
По данным Минздравсоцразвития, каждый год 180.000 человек в России умирают "по причинам, связанным с воздействием вредных и опасных производственных факторов", более 200.000 человек получают травмы на производстве, регистрируется 10 тысяч случаев профессиональных заболеваний, более 14.000 человек становятся инвалидами. Потери от неблагоприятных условий труда ежегодно составляют 4% от ВВП. 
 
Каждую минуту в России умирает 5 человек, а рождается только 3. Т.е., смертность превышает рождаемость в среднем в 1,7 раза, а в отдельных регионах в 2-3 раза. 
Сейчас на 100 женщин детородного возраста приходится 124 ребенка, тогда как для простого численного возмещения поколений необходимо 215 детей. 
 
В России 30% детей рождаются вне брака. Десять лет назад вне брака родилось 14,6% детей, а к 2003 году эта цифра увеличилась вдвое. 
Забавная деталь: в России замужних женщин на 65 тысяч больше, чем женатых мужчин. По опросу ВЦИОМ, 60% россиян не имеют детей и не планируют обзаводиться ими. 
 
Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область примерно равную Псковской, республику типа Карелии или крупный город, такой как Краснодар. 
За последнии 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% на Крайнем Севере. В Сибири за последние годы исчезло 11.000 деревень и 290 городов. 
Смертность только от сердечно-сосудистых заболеваний и болезней системы кровообращения превышает 1.400.000 человек. 
Еежегодно по причине употребления табака в России умирает 270.000. Курят почти 70% мужчин и более 30% женщин. 
В России 26.000 детей не доживают до 10 лет, ежедневно умирает 50 младенцев, 70% из них в родильных домах. 
 
Подстанции "скорой помощи" в Ульяновске находятся на грани катастрофы: машины заправляются в кредит, 70% автомобилей изношены. В Омске из-за несвоевременного прибытия бригад ежемесячно погибают 50-60 больных, а во 
Владимирской области звонящим открыто заявляют: "Мы к людям старше 70 лет не выезжаем"
 
Росздрав планирует распустить на амбулаторное лечение, т.е. по домам 750.000 "социально неопасных" душевнобольных. Милиция готовится к прибавлению работы. 
 
Госдума предлагает отменить часть статьи УК, предусматривающей ответственность врачей за халатность. 
Ежегодно от врачебных ошибок в России умирает 50.000 человек, сообщает общественная организация "Лига защиты пациентов" . При этом доказать в суде врачебную ошибку практически невозможно. В России оплата труда врачей , среднего и младшего медперсонала - самая низкая в мире, доля ошибочных и заведомо ложных диагнозов - самая высокая в мире. 
 
По данным ООН, население Йемена превысит население России к середине XXI века. 
Впрочем, при сохранении нынешнего, сырьевого пути развития, России просто не нужно больше 50-60 млн человек. 
 
Однако, население России неуклонно уменьшается не только за счет "естественной убыли населения", как изящно выражаются официальные лица. 
 
По данным Генпрокуратуры, реальный уровень преступности в России в 3 раза выше статистического. В 2004 году остались нераскрытыми 1.000.246 преступлений, в том числе 5.635 убийств. 
По причинам криминального характера ежегодно уходит из жизни свыше 150.000 человек. (официальная статистика МВД) 
В дорожно-транспортных происшествиях, которых в России в прошлом году произошло 189.000, ежегодно гибнет около 35.000 человек, число раненых превышает 215.000. 
Ущерб от автокатастроф за 2005 год составил 243 млрд рублей. Прирост печальных показателей составляет около 16% в год. 
 
Новая форма МВД обойдется в 34.000 руб. за комплект, что вдвое дороже, чем нынешнее облачение милиционеров. Сотрудники внутренних войск вместо зеленой получат униформу синего цвета. Пошивом формы займется питерская фабрика спецодежды "Труд", принадлежащая экс-главе пивоваренной компании "Балтика" Таймуразу Боллоеву. 
Всего предстоит переодеть треть штата сотрудников МВД - около 870 тысяч человек. Общая цена вопроса 29.580.000.000 руб. 
10 млн стариков могли бы получить разовую прибавку в размере средней пенсии. 
 
Доля импорта на российском рынке одежды - более 95%. 
Рост производства в России таков, что по добыче угля сегодня "достигнут" уровень 1957 года, по производству грузовых автомобилей - 1937 г., комбайнов - 1933 г., тракторов - 1931г., вагонов и тканей - 1910 г., обуви - 1900 г. 
Авиатранспортом раньше пользовалось 97% населения, теперь только 3%. 
Объём почтовых отправлений россиян сократился в 20 раз. 
 
Балансовая стоимость 1 км. кольцевой автодороги в Санкт-Петербурге - $8,7 млн. 
Цена 1 км трассы "Скандинавия" в районе Хельсинки - $3,4 млн. 
 
Захват террористами театрального комплекса в Москве, на Дубровке, длился 57 часов. В прямом эфире всех телерадиоканалов. 
Из 912 заложников 48 погибли в ходе штурма, 73 скончались в автобусах и приёмных покоях больниц от отсутствия медицинской помощи и противоядия. 
За штурм "Норд-Оста" было вручено 57 наград, в частности 5 Звёзд Героя России. 
По одной Звезде получили бойцы групп "Альфа" и "Вымпел", участвовавшие в операции. 
По Звезде досталось руководителям операции генералам ФСБ В.Проничеву и А.Тихонову.
Пятую звезду получил химик, пустивший газ в захваченное здание. 
Орден Мужества получил Иосиф Кобзон (артист эстрады). 
50 памятных знаков "Норд-Ост" получили Члены Правительства Москвы. 
С формулировкой: "За сопереживание". 
 
По данным МЧС, ежегодно в России происходит около 300.000 пожаров, при которых погибает около 20.000 человек, получают ранения свыше 12.000. Ежедневный материальный ущерб составляет в среднем 17,2 млн рублей. 
Не менее 40.000 человек ежегодно умирает от употребления некачественного алкоголя. 
 
Каждый субъект РФ обязан иметь финансовый и материальный резервы, используемые при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций: аварийно-спасательных работ, размещения и питания пострадавших, выплат единовременной помощи и т.п. 
Такие резервы имеются в 83 субъектах РФ, за исключением Республики Тыва и Московской области. Общий объем материального резерва сегодня составляет 5,397 млрд руб. (85,5% от нормы). В среднем на каждого россиянина из него приходится 37,95 руб. 
Самый высокий показатель в Чукотском АО - 11.772 руб., хуже всего показатели в Ульяновской области - 2,62 руб. 
Только 9 субъектов РФ располагают сегодня "чрезвычайными" материальными резервами на душу населения в размере свыше 130 рублей. 
Объем финансовых ресурсов, предназначенных для ликвидации ЧС в целом по РФ, сегодня составляет 11,37 млрд руб. т.е. на каждого россиянина приходится в среднем 79,95 руб. Наибольшие показатели в Чукотском АО (1386,58 руб.), Москве (519,51 руб.) и Санкт-Петербурге (273,45 руб.). В Саратовской области он составляет 0,39 руб. на одного человека. раскладка по регионам 
 
На территории России проживают от 12 до 14 млн иностранных граждан, из которых свыше 8,8 млн не имеют легального статуса. В последнее время ситуация с притоком нелегальных мигрантов имеет положительную тенденцию, приобретая статус государственной политики компенсации депопуляции. При этом в стране насчитывается свыше 6 млн. собственных граждан, не имеющих работы и свыше 4 млн бездомных. 
 
Государственной программой было предусмотрено, дать возможность вернуться на Родину из дальнего и ближнего зарубежья 300.000 человек. Причем, 50.000 - в 2007 году, а 100.000 и 150.000 - в 2008 и 2009 годах. Под проект было выделено из государственного бюджета 4,5 млрд рублей, плюс использовались средства регионов, участвующих в программе. На сегодняшний день израсходовано 252,3 млн рублей. 
Результат - в 2007 году в Россию перебралось всего 400 соотечественников. 
 
Россия занимает первое место в мире по числу курящих детей и подростков. 
По данным Всемирной организации здравоохранения, 33% детей и подростков в России являются постоянными курильщиками и к совершеннолетию уже страдают хроническими заболеваниями. Ежегодно в России около 30.000 молодых людей гибнут от наркомании . Объём потребляемого героина в России составляет около 300 тонн в год, это $12 млрд. 
 
На максимальную оценку 100 баллов Единый госэкзамен сдали 496 человек, что составляет 0,05% от 830.415 учащихся, сдававших ЕГЭ. 
Два миллиона российских подростков не умеют читать. 
 
Предмет "русская литература" исключен из списка обязательных предметов Единого государственного экзамена (ЕГЭ). Теперь выпускники средней школы могут сдавать его добровольно. Это решение правительства вполне соответствует государственной линии на дерусификацию Российской Федерации и по своему значению сопоставимо с отменой графы "национальность" в паспорте. Конечно, никого насильно не заставишь "сдавать", а тем более читать отечественную литературу, но "необязательность" Пушкина и Толстого в принципе обозначает "необязательность" русской культуры вообще. 
Да и зачем она обходчику нефтепровода "British Petroleum". 
 
В отношении 186 руководителей российских учебных заведений возбуждены уголовные дела. Привлечены к ответственности восемь ответственных секретарей и членов приемных комиссий, семь ректоров, проректоров и деканов, 18 профессоров и доцентов, 153 директора, заместителя директора и преподавателя учебных заведений. Всего в ходе операции выявлено 3.535 преступлений, в том числе - 1.438 по фактам должностных преступлений. Возбуждено 597 уголовных дел по фактам взяточничества, 869 - по фактам хищений и нецелевого использования бюджетных средств. 
Сумма материального ущерба составила более 100 млн руб. 
По данным ЮНЕСКО, за 2007 год сумма взяток в сфере высшего образования в России достигла 520 млн. долларов. 
 
За последние 35 лет из России уехали около 35 млн человек. (данные МИД РФ) 
Легально въехали в страну 3 млн человек. В основном, из республик бывшего СССР. 
Ежегодно, в рамках иммиграционных программ и приема беженцев из России уезжают свыше 100.000 человек. 
 
Россия занимает 3 место в мире по числу научных работников на 1 млн населения - 3.494 человек. Лучшие показатели только у Норвегии - 4.377 и Швеции - 5.186. 
По оценкам экспертов, около 20.000 российских ученых работают на страны ЕС, оставаясь штатными сотрудниками Российских государственных научных учреждений, по большей части "закрытых". 
 
ДАЛЕЕ см.         http://truth.findtalk.biz/t137-topic

Метки:  

Петр Молодидов: через войну и тюрьму - казачья воля

Пятница, 11 Октября 2013 г. 12:39 + в цитатник

ПЕТР МАЛОДИДОВ                http://blogs.mail.ru/mail/dobraohota/13048CBB74EA8EF2.html


Петр Молодидов: через войну и тюрьму - казачья воля
Это интервью с командиром 96-го казачьего полка Петром Молодидовым было опубликовано в газете "Вечерний Ростов" в октябре 1999 года. Оно актуально до сих пор, поскольку подробно рассказывает о казачьем движении в 90-е годы. Сейчас Петр Молодидов, еще не отбыв предыдущий срок, снова находится под очередным судом: на сей раз его обвиняют в экстремизме...

Ростовский казачий полк № 96 переживает нелегкие времена: сразу 12 казаков этого формирования сейчас находятся в местах лишения свободы. Что же происходит с ростовским казачеством? Об этом беседа с Петром Молодидовым, который тоже совсем недавно вышел из мест лишения свободы.
Личность Петра Молодидова, войскового старшины 96-го ростовского казачьего полка, известна каждому, кто хоть немного знаком с донским казачеством. Петр Молодидов вписал страницу и в криминальную историю Ростова, благодаря своим многократным столкновениям с Законом. Чего стоит хотя бы его конфликт с толпой цыган на улице Мадояна, в 1992 году, когда Молодидов рассеял ее из автомата, а потом сами же цыгане стояли возле здания суда с плакатами "Свободу Молодидову!".

Казачий 96-й полк, созданный Молодидовым из числа наиболее радикально настроенных казаков, воевал в самых разных "горячих точках" - как в России, так и за ее пределами. Казаки 96-го полка сумели отличиться и в Ростове - во время захвата Дома Парамонова в 1992 году, и во время попытки политического переворота в области - в холодном марте 1993-го - когда казаки стояли строем напротив входа в областную администрацию на площади Советов.

Известный у нас певец Константин Ундров посвятил Молодидову песню "Господин хорунжий", в которой рефреном повторяются слова "Запахло дымом на Дону". Дымом тогда пахло действительно очень здорово. О казаках 96-го полка стало слышно куда меньше, когда Молодидова упрятали за решетку по обвинению в укрывательстве преступления (по версии следствия он помогал вывозить трупы двух человек, убитых во время пьяной ссоры в одной из квартир на улице Вятской).
- Для начала - откуда пошло название 96-го полка?

- 96-й полк существовал только в Донской армии Всевеликого Войска Донского во времена независимой казачьей республики. Он образован приказом атамана Краснова при реорганизации армии из повстанческого отряда в 1918 году. Судьба полка трагична - он полностью погиб, прикрывая отход Донской армии на Новороссийск в 1920 году. Погиб прямо под Ростовом, на левом берегу Дона - под Батайском и Азовом, где шли тяжелые бои. В царской армии такого полка не существовало.
96-й полк воевал только с большевиками, именно это послужило решающим доводом, когда мы выбирали название для своей боевой единицы в 1991 году. Необходимость в организации возникла, когда группа наших казаков ездила в Грозный, на похороны Александра Подколзина, атамана Сунженского отдела Терского казачества, первого казака убитого за то, что он казак. Его зарезал ингуш 7 апреля 1991 года. В Грозный поехала группа казаков из Ростова, без дисциплины и управления. Тогда все поняли необходимость организации.

Первое дело, на которое выехали казаки 96-го полка, в форме, при погонах с цифрами 96 - это обеспечение делегации в Уральск (Казахстан) на празднование 400-летия Уральского казачьего войска. Была драка с местными казахами-националистами. Наши казаки не дрогнули. Впоследствии они образовали ядро 96-го полка, участвовали во всех акциях, и первыми отправились в Приднестровье с началом там боевых действий.

- Вспомним Ростов, 1992-1993 годы, время, которое называют разгулом демократии. Ростовское казачество тогда впервые громко заявило о себе, открыто захватив Дом Парамонова (бывший Дом политпроса) на улице Суворова. В первых рядах шли казаки 96-го полка.

- Никакого разгула демократии не было, шла борьба за власть и казаки приняли в ней участие. Мы стремились не захватить власть, а восстановить ее, поскольку советская власть являлась оккупационным режимом и была установлена в 1920 году военным путем, вопреки воле большинства населения. То же самое при развале СССР получили Грузия, Армения... Прибалтика, например, до Ленина своей государственности вообще не имела, а казачьи земли до Петра I были полностью независимы.

Казаки стоят в каре возле здания администрации Ростовской области (22 марта 1993 года). Главное требование - принять декларацию, объявляющую создание Донской республики в составе Российской Федерации


- Как же так - казаки всегда были за сохранение целостности России, за державу?

- Речь не шла об отделении от России. Взять ту же Российскую империю - она жила по своим законам, а казаки - по своим. Теперь же мы - никто, и звать нас никак, а республика Саха, населенная вчерашними племенами, имеет прав больше чем мы. Налицо дискриминация казачьего народа. Если есть республика Татарстан, почему не быть республике Казакия, составленной из казачьих областей? И события в марте 1993 года - это попытка казаков восстановить ту форму правления, что была на Дону в 1918-1919-х годах.

Что касается Дома Парамонова, то с позиции казачества - оно имеет на него прав больше, чем та организация, что сейчас занимает это здание. Дом был отнят у законного владельца в 1920 году. Когда дочь Парамонова, его законная наследница, приезжала в Ростов, она говорила по поводу дома: "берите, казаки, пользуйтесь". Мы его и взяли, разместив в этом здании штаб, причем в этой акции активно участвовали казаки 96-го полка. Я лично составлял график дежурств, назначил коменданта, двух его помощников...

Для справки: особняк на улице Суворова был построен в конце прошлого века ростовским купцом Парамоновым. В советские годы являлся собственностью КПСС, там располагался Дом политического просвещения. В 1991 году функции политпросвещения отошли в небытие, дом пустовал почти год, а 10 сентября 1992 года казачье подразделение захватило здание ДПП, отстранив от его охраны дежуривший наряд милиции. Казаки устроили там свой штаб и комендатуру, задерживали на рынках Ростова цыган и кавказцев, доставляли их для разбирательства в Дом Парамонова. Налицо была попытка подменить орган власти: в середине января, когда к казакам обратилась ростовчанка, заявив о том, что ее 15-летнюю дочь изнасиловали трое цыган, они поставили буквально на уши весь город. Цыган десятками сгоняли в Дом Парамонова, одному из видных цыганских "баро" был выдвинут ультиматум - выдать насильников...
В итоге такая самодеятельность закончилась плачевно: одного из задержанных застрелили прямо в актовом зале. Говорят, была роковая случайность. В дело наконец вмешалась прокуратура и казакам пришлось из Дома Парамонова уйти. Потом этом здание заняло управление Федеральной службы налоговой полиции РФ по Ростовской области, а сегодня там располагается областное управление госнаркоконтроля.
- Петр, не страшно ли было общественной организации (именно такой статус официально имело казачество) выступать против государства?

- Ни одна общественная организация не может объявлять войны государствам, и тем более их выигрывать, как было в Приднестровье и Абхазии. Казачество - национальное движение, этим сказано все.

- Как получилось, что в Доме Парамонова казаки застрелили задержанного ими человека?

- Сергей Шевченко, который застрелил задержанного, сидел со мной в тюрьме этажом выше, я с ним общался. А задержанный - один из провокаторов, который пытался на рынке натравить казаков на "нерусских". Те оказались греками, что быстро выяснилось. Провокатора задержали. Как он был убит, сказать не могу, я там не присутствовал. 
- В 96-м полку собрались, наверное, самые отчаянные казаки. Их принимали по спецотбору, что ли?

- Никакого отбора не было. Этим казакам пришлось поездить по стране и они видели то, чего не видели простые люди. Это им кричала в Уральске толпа разъяренных казахов: "Смерть казакам, долой русских!". Это мы ездили в декабре 1991 года в Грозный, на несостоявшийся съезд русскоязычного населения, который был запрещен Дудаевым под угрозой расстрела. Туда поехали мы вчетвером: Юрий Джура, Сергей Шляхтин, Александр Трофимов и я. Пока поезд стоял в Назрани, мы насмотрелись на этих вооруженных ребят. Если бы они вычислили, кто мы такие, назад бы мы не вернулись. Мучили бы нас вполне добросовестно.

- Сразу же за этим было Приднестровье?

- С приднестровским казачеством у нас имелись связи еще до войны. Дубоссарский атаман Сазонов приезжал в Ростов, привозил кое-какие документы, рассказывал о ситуации в его регионе, показывал листовки молдавских националистов, где они хают казаков и так далее. Наши казаки участвовали там в боевых действиях с начала и до конца. Были потери: при взятии Бендер погиб Геннадий Бортников. Казаков 96-го полка в Приднестровье воевало больше всех: ведь участие в боевых действиях - это обязательное условие при вступлении в полк. Воевали в составе сводного полка, которым командовал атаман Николай Бойко, из Батайска.

Казаки 96-го полка после взятия полицейского участка в Дубоссарах (Приднестровье, март 1992). 
Второй справа - Петр Молодидов.


13 августа 1992 года Ростов молнией облетело известие, что на улице Мадояна ночью какой-то казак расстрелял толпу напавших на него цыган. Чего греха таить, многие ростовчане приняли эту весть с некоторым злорадством: вот, наконец, нашлась и на цыган управа. Вспомните то время: по Ростову как грибы стали расти цыганские особняки, наглое и вызывающее поведение цыганской молодежи (ряд убийств и изнасилований) уже стало целой проблемой. Казаки, еще не зная, кто стрелял, уже говорили: "Ну, это точно Петя Молодидов"...
- Петр, автомат, из которого ты стрелял по цыганам, был из Приднестровья?

Ростовские цыгане, требующие свободы Молодидову- Этот автомат снял казак Женя Часовников с убитого им же молдавского полицейского. А тогда вместе с Часовниковым на его "Жигулях" мы ехали по улице Мадояна. Остановились перед трамвайными путями, пропускали трамвай. А в это время толпа цыган ловила машину. Они люди наглые, что не секрет, и особенно не церемонясь открыли дверь машины и полезли на заднее сиденье - два здоровенных мужика и с ними баба. Мы им говорим - убирайтесь, они говорят - везите. Часовников вылез из машины, открыл заднюю дверь и принялся вытягивать крайнего пассажира. Сзади подбежал кто-то из провожающих, ударил Женю по голове бутылкой и он упал, оглушенный.
Какой-то цыган замахнулся железкой и на меня. За несколько дней до этого, в Приднестровье, когда опрокинулась наша патрульная машина, я получил разрыв связок левого плеча. Подставил правую руку, удар пришелся по ней, она отнялась. Женя лежал без движения, цыгане его пинали лежачего (у него оказались сломаны два ребра). Начали бить и меня - я еле увернулся несколько раз, потом увидел как лежит Женя. Я подумал, что он убит и все в голове перевернулось. Автомат Часовникова лежал в машине, из дома неподалеку уже подбегала другая толпа цыган... 
Уж не знаю, как бездействующими руками я сумел взять автомат и передернуть затвор. Стреляю я хорошо и если бы руки были в порядке, убил бы их всех. Потом, шесть месяцев в тюрьме, мне только это и снилось. Когда я начал стрелять, то просто не смог поднять автомат и пули полетели не туда, куда надо. Я гнался за цыганами до самого их дома, но попал всего один раз, именно в того, который ударил Женю. За это потом судили его брата: они на следствии поменялись ролями, чтобы раненый не сидел в тюрьме.

Цыган Оглы, у которого была прострелена грудь, выжил. Жив остался и Евгений Часовников. Самого Молодидова тогда не задерживали. Арестован по этому делу он был только 1 октября, после того как по приказу атамана Ратиева занялся переброской казачьих формирований на абхазскую границу. Только отвез первую сотню в Хосту, на базу санатория "Восход", вернулся в Ростов - и сразу попал на нары следственного изолятора.

В Гагринской операции ростовские казаки действовали плечом к плечу с отрядом Шамиля Басаева, нынешнего "террориста № 1". Итог известен: грузинские части были разбиты. То, что Петр Молодидов был арестован в Ростове и не сумел подвезти еще одну казачью сотню в Абхазию, для грузин было счастьем. "Тогда бы из 200 грузин, что отступали из Гагр, к российской границе на Псоу не вышел бы ни один. 96-й полк воевал жестко и пленных не брал", - так говорит сам Молодидов.

В апреле 1993 года в Первомайском суде состоялся процесс над Петром Молодидовым. Поддерживать его приехали и казаки со всей области, и украинские националисты, и даже сами цыгане, державшие плакаты "Свободу Молодидову!". Сам Молодидов так объяснил поведение цыган: "Наверное, они не хотели, чтобы в них продолжали стрелять. Гнется там, где тонко. Как они ведут себя с нами, точно так же надо вести себя и с ними".

- Встречался ли ты с Басаевым?

- Его знают многие казаки 96-го полка, но я лично - нет, поскольку меня посадили 1 октября и в Абхазию второй раз я не поехал. Насколько знаю, у Басаева была личная дружба с командиром сотни 96-го полка Сергеем Рачковым, которого все знали по кличке - Вжик. Я знаю таких людей как Басаев - они боятся и уважают только себе подобных. На тот момент Басаев являлся командующим объединенными вооруженными формированиями конфедерации горских народов Кавказа. Чеченский батальон был его личным формированием.
Казаки воевали на стороне абхазов потому, что в Абхазии осталась часть исконно казачьих земель. Например, село Лиселидзе, откуда я родом, до 1920 года был хутором Ермоловка Черноморского отдела войска Кубанского, Сочинский округ, станицы Адлерской. Советские административные границы не соответствуют дореволюционным, этническим. Граница войска Кубанского проходила не по реке Псоу, а гораздо южнее, в Гаграх, по Холодной речке. Территория, которую казаки отбивали в Гагринской операции - это старые казачьи земли. В 1918 году, воспользовавшись большевистским бардаком, войска буржуазной Грузии захватили Сочинский округ вплоть до Туапсе. Но в том же году кубанские казаки, немного оправившись, разбили грузин и выкинули их со своей земли. В 1992 году казаки воевали чуть ли не кочка в кочку на той земле, где сражались их предки... Что касается Сергея Рачкова - "Вжика", то он воевал плечо к плечу с Басаевым, бывал у него дома. Сергей Рачков был убит при невыясненных обстоятельствах 23 февраля этого года в Железнодорожном районе Ростова.

Казака Евгения Часовникова, который выжил после стычки с цыганами, все же подстерегла смерть. В нелепой драке с двумя мужчинами (ссора вышла из-за собак, которых те выгуливали) он получил ушиб поджелудочной железы и умер в больнице через полтора месяца. Гроб с его телом казаки пронесли через центр города, в том числе и по улице Энгельса. Через некоторое время в квартиру одного из тех мужчин, с которыми дрался Часовников, влетела граната, пущенная из гранатомета. Лишь по счастливой случайности обошлось без жертв. Это еще одно громкое "дело" в Ростове, которое приписывали казакам 96-го полка. - Я думаю, что Часовникова били не двое, а гораздо больше, - говорит Молодидов. - То, что выстрел в окно квартиры Парфенова из гранатомета был местью за Женю, которого знали очень многие, я не сомневаюсь. Но стреляли не наши казаки. Задержанный по этому делу Александр Исаков был освобожден прямо в зале суда с вердиктом присяжных "невиновен". Сам я в это время сидел в тюрьме. Разумеется приходили и туда с проверкой. Начальник оперчасти подтвердил, что из камеры я никуда не отлучался.

- Какое отношение к тебе, как к казаку, было в тюремной камере со стороны "братвы"?

- Отношение там к казакам разное, как и на воле. К тем казакам, что не имели дело с милицией или репрессивными органами, отношение хорошее. По моему, "братва" какой-то определенной позиции по отношению к казакам не выработала.
Из 96-го полка 12 казаков сейчас находятся или под следствием, или в местах лишения свободы. Это люди, которые воевали за интересы нации, и как у тех же "афганцев", например, у них зачастую подорвана психика. Мне кажется, в судах должны учитывать эту особенность.

- А как с твоим делом, о котором писал "Вечерний Ростов", с двойным убийством на улице Вятской?
- Вообще не имею к этому делу никакого отношения. Один из сотрудников милиции, подполковник В., меня попросту подставил - затаив обиду после моего с ним конфликта в 1992 году. Тогда он приехал изымать у меня оружие, которое я, по его мнению, привез из Приднестровья. Тогда я ему сказал - не для того я снимал автомат с таких как он, только мертвых, чтобы здесь отдавать его таким, как он. Этих слов подполковник мне не простил, и меня "пристегнули" к какому-то бытовому убийству в квартире на улице Вятской, обвинив в том, что я якобы помогал прятать трупы. Это при том, что я живу на противоположном краю города, и людей, которые проходили по делу об этом убийстве не знаю вообще. Мне предлагали сознаться и обещали подвести под амнистию. Я вину не признал и от амнистии отказался...

- О ростовских казаках в последнее время почти ничего не слышно, не то что раньше. С чем это связано?

- Отчасти, думаю, с тем, что верхушку казачьего движения оседлали посторонние люди. Вспомним договор атамана Козицына с Чечней в 1994 году - о ненападении, заключенный через голову ставропольского казачества, имеющего с Чечней непосредственные границы. Козицын делать этого не имел права. Казаки 96-го полка, хоть и воевали в одних окопах с чеченцами в Абхазии, первыми назвали этот договор прямым предательством. За это мы подверглись опале, нас называли самопровозглашенным формированием, хотя приказ о возрождении 96-го полка подписал человек, уважаемый всем казачеством - атаман Михаил Михайлович Шолохов.

- Каким видится будущее 96-го полка?
- Будущее предпочитаю не загадывать, но думаю, что в наши неспокойные времена казаки еще пригодятся России, Отечеству. В казачестве, как и во всем обществе происходят перемены. 96-й полк должен найти свое место.


 

 

Комментарии

 
  Написать комментарий      Подписаться на комментарии
 


Хайад Меню пользователя
17-08-2013 01:28 (ссылка)
Это спам  
Свободу Молодидову!!!

Ответить (с цитатой)

 

Николай Дронов Меню пользователя
17-08-2013 03:15 (ссылка)
Это спам  
Да истинных казаков таких как МОЛОДИЛОВ в настоящее время мало. Однако существует генетическая память, что положительно скажется на возрождении казачества. Что такое казак? Это в первую очередь не превзойдённый воин, защитник своей семьи, своей малой родины и России в целом. Так было и так будет в будущем!

Ответить (с цитатой)

 

Хайад Меню пользователя
17-08-2013 08:07 (ссылка)
Это спам  
Re:
спасибо за позитивный комментарий!

Ответить (с цитатой)

 

ВАДИМ РЕЗНИК Меню пользователя
17-08-2013 05:32 (ссылка)
Это спам  
ПУСТЬ КАЖДЫЙ СОСТАВЛЯЕТ СПИСОК ТЕХ КТО ПРОДАЛ И ПРЕДАЛ РУССКИХ ЛЮДЕЙ...ПРИДЕТ ВРЕМЯ И НЕ КТО НЕ ДОЛЖЕН ИЗБЕЖАТЬ НАКАЗАНИЯ..ГДЕ БЫ ОН НЕ ПРЯТАЛСЯ...

Ответить (с цитатой)

 

Хайад Меню пользователя
17-08-2013 08:08 (ссылка)
Это спам  
Re:
подписываюсь под призывом!

Ответить (с цитатой)

 

Елена Растопша Меню пользователя
27-08-2013 09:04 (ссылка)
Это спам  
У нас всех мужиков,кто может за собой повести либо отстреливают(Буданов),либо зе решетку! Мракобесные времена!!!

Ответить (с цитатой)

 

Хайад Меню пользователя
27-08-2013 09:10 (ссылка)
Это спам  
Re:
придет день суки ответят за все!

Ответить (с цитатой)

 

Елена Растопша Меню пользователя
27-08-2013 09:14 (ссылка)
Это спам  
Re: ПЕТР МАЛОДИДОВ
Безусловно,Айрат!!!

Ответить (с цитатой)

 

Кот Баюн Меню пользователя
27-08-2013 09:24 (ссылка)
Это спам  
СЛАВА ГЕРОЮ!!!

Ответить (с цитатой)

 

- Иван Шалин - Меню пользователя
08-09-2013 05:11 (ссылка)
Это спам  
Благодарю за Информацию! Не отдадим Более ни Пяди Земли Русской! Смерть Всей Нечести, и Иудейским Оккупантам!

Ответить (с цитатой)

 

НЕКСТ Меню пользователя

Метки:  

Денежные иллюзии. Часть I

Пятница, 11 Октября 2013 г. 12:23 + в цитатник
06.12.2012

Мне очень нравится это макроэкономическое (абсолютно официальное) понятие, раскрывающее всю никчемность сегодняшнего государственного управления, которое сводится к… раздаче денежных знаков без жесткого планирования, а главное,контроля расходования бюджетных средств.

Нет никакого смысла принятия государственного бюджета без масштабных, тщательно прописанных государственных задач и приоритетов. Напротив, принятие бюджета в отсутствии подобных планов, доведенных до низших слоев системы государственного управления, — лишь сковывает руки, не дает никакого толчка к экономическому и производственному развитию огромной страны, не позволяет реализовать потенциал страны в период действия бюджета.

Просто посмотрите на ленту экономических новостей Яндекса или любую другую новостную ленту. Убогость, коррумпированность, безнравственность и непрофессионализм управления страной виден невооруженным особыми познаниями в макроэкономике гражданину. А тем более надо помнить, что подавляющее большинство нынешних российских граждан прошло хорошую школу изучения грандиозных экономических планов СССР. Однако расчет до сих пор делается на то, что «народ у нас — дебил».

Все коррупционные скандалы последнего времени выявляют ущербность мировоззрения тех, кто занимает ключевые должности в экономическом развитии России, поскольку показывает несостоятельность их денежных иллюзий. В сущности, мы все время имеем дело с недоразвитыми представлениями «всласть имущих» о деньгах, как об абсолютной гарантии от всех неприятностей, которые они сами создают не только самим себе, но и всему населению.

 

Денежная иллюзия — термин, описывающий предпочтительную склонность людей воспринимать номинальную стоимость денег, а не их реальную покупательную способность. Иначе говоря, большинство людей не понимает, что цифровой номинал денег иллюзорен, а на самом деле важна только их покупательная способность. Это заблуждение вызвано отсутствием самостоятельной ценности фиатных денег, реальной ценностью которых есть их возможность обмена на товары и услуги, а также возможность платить налоги.

Неологизм «денежная иллюзия» довольно старый, он был предложен Джоном Кейнсом в начале XX века после экономических кризисов XIX века, накануне «Большой депрессии». На эту тему в 1928 году Ирвинг Фишер написал книгу «The Money Illusion». Номинальная стоимость (номинал, нарицательная стоимость) — это стоимость, нарисованная на бумажке. А вот сколько мы уже видели таких бумажек, которые не стоили ровным счетом ничего, каждый знает на собственном опыте.

Но начинается все с воровства государственной собственности! Ведь и нынешние скандалы — об том же самом. Но расходование государственных средств, уничтожение государственной собствнности, уровень обоснованности этих мероприятий давно вызывает… практически социальный протест.

Его пытаются всеми способами преобразовать в «национальный» или «религиозный», но это лишь усиливает протестные настроения. Получается, будто мы все на уровне наивных дошколят играем в «глухие телефоны». Все конструктивные предложения переводятся в плоскость «экстремизма», хотя надо же понимать особенности уникальной многонациональной и многоконфессионной нации: после XIX века у нас сложился такой национальный конгломерат, который не позволил развалить страну в эпоху «рэволюционных преобразований» начала ХХ века.

И как бы не разрушались все завоевания народа в Великой Отечественной войне, а все мы — потомки тех, кто складывал жизни на алтарь Отечества, других, как это ни странно, особо в России и не задержалось. Поэтому банальный грабеж государственного достояния под лозунгами «нового либерализма» вызывает в нас плохо скрываемое презрение и неприятие.

И этот «итог ВОВ» никак не отменить очередной попойкой в Беловежской Пуще. Я хорошо поняла, что последней каплей в отношении меня был разбор стереотипа «народ сам этого захотел». Но посмотрите, что происходит сегодня: даже те, кто ни разу не заглядывал на странички этого блога, ожесточенно отбивается от подобного обвинения. Поскольку, во-первых, это ложь, а во-вторых, это очень подлая ложь, учитывая все, что мы вынесли на просторах нынешнего СНГ.

Фиатные деньги (от лат. fiat — декрет, указание, «да будет так») — деньги, законные платёжные средства, номинальная стоимость которых устанавливается, обеспечивается и гарантируется государством посредством его авторитета и власти. При этом самостоятельной стоимости такие деньги не имеют или она несоизмерима с назначенным номиналом. Фиатные деньги не имеют гарантий обмена в фиксированной пропорции (привязку курса) на другую вещь (например на золото).

Большинство национальных валют являются фиатными, включая доллар США, евро и другие резервные валюты. Государство обязывает граждан принимать банкноты и монеты в качестве единственного законного средства платежа на своей территории. Фиатные деньги могут существовать в различных формах: монеты, банкноты, безналичные деньги, электронные деньги.

Соответственно, они же являются и основным орудием манипуляции не только отдельными людьми, но и… общественным сознанием. Если вспомнить каким образом сегодня расправляются с общественными репутациями конкретных людей, мы каждый раз будем иметь дело с… фиатными деньгами, за которыми неминуемо будут стоять определенные государственные структуры.

Вспомните, как генерал Лебедь был вынужден признать, что деньги на участие в его избирательной кампании Аллена Делона дал… Борис Березовский. Все аргументы в пользу Зюганова снимались уточнением, как ему Березовский денег не дал, зато дал другой олигарх, после подумавший, с какой стати ему отдавать деньги Зюганову для достижения своих политических целей?..

Что получилось из-за денег с Михаилом Ходорковским — мы все видели, прекрасно все понимаем, но считаем, что Михаилу надо было и при деньгах соблюдать суббординацию. Обыск у Ксюши Собчак не вызвал интереса даже ее степень обнаженки, поскольку все затмили суммы, найденные в конвертиках, так сказать, в конвертируемой валюте.

Про всех лидеров оппозиции говорят, будто они получали деньги от Госдепа США. Но действительно странными кажутся сообщения Бориса Немцова, как это он заработал на стройке миллионы, не имея специального образования, а размах сетевого «хомечкования» Алексея Навального вызывает вопросы финансирования проектов не слишком компетентного адвоката.

Понятно, что самые продвинутые в панк-молебнах «артистки» не станут бесплатно засовывать себе охлажденные курицы… не станем уточнять куда. Но бесплатно они точно этого делать не станут. Иначе возникает вопрос об их психическом здоровье. Но раз он не возник, то следствию были отлично известны источники финансирования их «гастролей».

Заметим, что и в отношении меня-любимой предпринимаются те же самые меры: уничтожить все подконтрольные способы получения фиатных денег. Вначале меня внесли в какие списки «лиц, причастных к экстремисткой и террористической деятельности», чем вызвали законные вопросы обо всех, кто туда попадал раньше меня. Но заметим, что это делается в отношении беззащитных мирных граждан, которым государство вообще-то должно гарантировать гражданские права, а не ущемлять их по надуманным поводам.

Затем меня лишают работы, по уточненным в апреле этого года статьям Трудового Кодекса, хотя закон вроде бы обратной силы не имеет. Но все сводится к тому, чтобы я никак не могла заработать и погибла с голоду, не имея этих самых фиатных денег.

При этом я вспоминаю, как на майской демонстрации в 70-х меня заставили нести плакат против «запретов на профессию» учителям за их образ мыслей в проклятой ФРГ, не думая, что это коснется и меня в мирное время на моей Родине. Поскольку я ничего не крала, а старалась лишь отдать долги Отечеству, — то понимаю, что это произошло лишь по причине, что я очень мешала обворовывать людей и государство.

И особая моя вина в том, что я не только старалась отследить финансовые потоки фиатных денег, но пыталась сделать главное: предотвратить… кражу временижизней моих сограждан.

Я постоянно слышу этот отклик моих читателей — на свои жалобы об украденной жизни. Эхом мне приходит многолосая скороговорка о непрожитых годах, об ушедших в песок жизнях, об утраченных надеждах и несбывшихся мечтах. Отдача была настолько сильный, что… я предпочла умолкнуть на тему собственных «жалоб на жизнь».

У нас ведь… удивительно талантливый народ с огромным творческим потенциалом. Но созданные условия по налогообложению, в ходе приватизации крупных государственных отраслей и предприятий создали настолько непреодолимые условия, что невероятное количество идей не могут найти воплощения. Прибавить к этому сокращение социальных гарантий, уничтожение правового поля гражданских прав и свобод… и мы понимаем, что имеем дело с людьми, у которых все представления о жизни замкнуты исключительно на денежных иллюзиях.

Это люди, считающие, будто можно купить за деньги человеческие жизни, будто можно торговаться на тему человечского достоинства. Однако здесь явно присутствуют не только нравственные просчеты. Есть явное недопонимание, что все происходит не где-то в «отдельно взятой стране», а в России XXI века.

Представления обо всем… какие-то низменные, ростовщические. Все окружающие воспринимаются потенциальными должниками, полностью зависимыми от воли Главного Ростовщика, которому стоит выдать «деньги в рост» — и это тут же решит все проблемы.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WvSKFdwbQK0

«Деньги — все! И цель и средство!» — это высшая степень иллюзорности восприятия жизни. «Я погрелся у казны!» — замечаем мы для себя, поскольку вдоволь насмотрелись на подобный «обогрев» в жизни.

Потом мы удивляемся про себя, что все «погревшиеся у казны», о ком мы сегодня наслышаны до тошноты, смотрели с нами эти фильмы в детстве. Наверно, они им даже нравились, они их обсуждали вместе с нами. Чтобы при первой возможности… обобрать нашу жизнь, предать самое лучшее и в своей собственной жизни.

…Вообще иллюзии — это высший пилотаж мистики, магии,  о которой так часто просят, но которая вовсе никому не нравится на самом деле, когда они сталкиваются с ними в реальности. В доказательство хочу напомнить сагу про Гарри Поттера, с которой наши дети смогли пережить полное обрушение нравственных принципов в обществе, где вся высшая иерархия государственного управления до сих пор мается неприличными  денежными иллюзиями.

Интересно, что добрые чудеса подвластны каждому и без школы магии, просто по велению души. Но сколько зла привносят в мир те иллюзии («отведение глаза», «для отвода глаз» и даже… порча), которые навязываются ради попыток использования власти, не как инструмента решения грандиозных, масштабных государственных задач на благо общества, а в качестве… самоцели,самореализации… без творчества.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jsMu7h4ZTPI

Понятно, что у нас в обществе в связи с уже сказанным обсуждаются лишь явно уголовные новости, что яляется не слишком хорошим примером для наших детей. Да и о них иной раз подумаешь с горечью, ведь ни кому из них не удастся «честно заработать» за семь лет миллиард рублей, как удалось хапнуть первому мужу госпожи Скрынник. Вот типа он отсидит семь лет, а потом выйдет и спокойненько продолжит беззаботное существование.

Мы помним из основ нашего воспитания, что «разговоры о деньгах — неприличны». Но при этом видим, сколько неприличных людей вылезло из тени вести их на самом высоком уровне. При этом мы с вами оказались в тени, поэтому от обстоятельного разговора о деньгах уже не уйти.

Все сегодняшние разговоры сводятся сегодня к тому, как же вернуть эти деньги? А сверху, в том числе и в связи с вступлением в ВТО, — нам навязывается мысль, что наша задача не возвращатьэти деньги, а привлекать деньги зарубежных инвесторов.

Но все давно понимают, что слышат это людей, которые не способны обеспечить и собственные непомерные активы, погрязнув в безобразных коррупционные скандалах и склоках.

И стоит прислушать к хныканью Елены Скрынник у Марианны Максимовской: «А судьи кто?» Стоит внимательно рассмотреть навязываемый стереотип всех этих «разоблачительных» обсуждений в телестудии, которые подвергаются тщательной цензуре, там нет ни одной случайной фразы, включая самые «эмоциональные».

И там постоянно фигурирует мысль, что будь каждый из нас на месте обсуждаемых лиц, то поступил бы в точности так же. Произошедшее безобразное нравственное падение рассматривается в отрыве от безобразныз подробностей реальности, где происходили настоящие гуманитарные катастрофы, пока эти граждане «поступали в точности так же».

Я же говорю, что мистика, иллюзорность, сказочность действа так и рвет напыщенную «документальность» подачи новостей внезапно вспомнивших о своем назначении правоохранительных органов. Все происходит на уровне детских сказочек, будто Сердюков или Скрынник — это Али Баба, попавший в несметную сокровищницу, пока владевшие ею разбойники были в отлучке. Они вошли, увидели… так как же не взять-то? Ведь все себя прикидывали на месте Али Бабы, потому типа можно понять.

На самом деле все фигуранты рассматриваемых дел производили определенные манипуляции с государственным имуществом. Предположение, будто эти действия были неподконтрольны, будто кто-то из них не отчитывался о проделанной работе — заведомо ничтожное, если учесть сам уровень предложенных нам «на съедение» граждан.

Зачем ставить кардиолога руководить лизинговой кампанией? Чтобы она ничего не смогла препринять самостоятельно. С Сердюковым в точности такая же картина. Это люди, заведомо не имеющие профессиональных связей на участке работы, куда были поставлены. Они абсолютно гарантированно будлут выполнять указания, тех, кто их поставил, поскольку заведомо неспособны сделать что-то самостоятельно.

Приписывать им какую-то… самостоятельность, это заведомо «сводить стрелки на стрелочника». К тому же, тут ведь включается и наш с вами жизненный опыт. Разве каждый из нас не знает лично одного-двух таких граждан, которые типа олицетворяют самостоятельное разграбление какой-то государственной собственности, «пилят» какой-то кусок бюджетного или сырьевого пирога?

Но разве мы про них не знаем наверняка, что никто бы их не поставил на это место, если бы эти граждане не довольствовались небольшим процентом и заведомо не были бы способны ни к какой самостоятельной деятельности, а уж тем более к «разработке преступных схем»?..

Простите, это ведь вовсе не я, а все вокруг тут же высказали/подумали весьма простую мысль, свидетельствующую, что подсознательно никто давно ничему не удивляется, в отличие от людей, погрязших в денежных иллюзиях«Значит, плохо делились!»

Опофигительная мысль «Значит, плохо делились!» — пронизывает все вокруг! Я слышу это — в самых различных слоях общества, поэтому не стоит «ля-ля» про то, «какой дебил у нас народ». Ведь в этой фразе — вся дедукция с индукцией и системным анализом, вкупе с историческим опытом и обширными национальными традициями. Уж не знаю, как наши правоохранительные органы станут отводить от этого факта глаза, если всем известно, что кардиологов и мебельщиков, а такде поэзо/прозаисток и двадцатилетних зам.министров ставят под 10-15% с обслуживаемых потоков, все остальное идет… гм… неважно куда. Там все же Марианне Максимовской надо было у Скрынник уточнить, кого она считает «Высшим Судией», пока та рыдала и была подвержена психологическим манипуляциям. По край мере, Максимовская могла близнецов за коржик прокачать, дети сладкое любят.

Поэтому, прежде чем продолжить пока «дозволенные речи», давайте сделаем небольшую паузу, дав высказаться о деньгах всем известным экономистам, начиная с Ротшильда, который прославился циничным афоризмом: «Мне плевать на законы страны, где контролирую денежные потоки!»

Я ставлю здесь ролик, который длится… 7 часов. Нет, не надо возмущаться и смотреть за один присест! Я даже даю слово, что разобью его на передачи. Это действительно интересные передачи о деньгах ТВ Центр, о нашей истории, с интервьюю отечественных и зарубежных экономистов.

Ничего сверхнового, того, о чем кто-то бы из вас не догадывался, в них нет. У всех уже прошел анализ происходящего, все это уже знают. Механизм передачи этих знаний мне непонятен, но раз прозвучало «Значит, плохо делились!» — анализ завершен.

Предлагаю лишь проверить собственные ощущения, мысли, чувства… с кем-то согласиться, а про кого-то подумать «Где ж ты раньше был такой умный?» В любом случае,  прежде чем двигаться дальше, предлагаю… подумать кто мы и откуда. Ага, для того, чтобы знать, куда мы хотим попасть.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7JQExUGKtvo

Продолжение следует…

©2012 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Читать по теме:

http://ogurcova-online.com/blog/denezhnyie-illyuzii-chast-i/


Денежные иллюзии. Часть II

Пятница, 11 Октября 2013 г. 12:20 + в цитатник
10.12.2012

Денежные иллюзии обычно иллюстрируют экономическим показателем «покупательная способность», характеризующимся значением, обратно пропорциональным количеству валюты, необходимым для покрытия определённой потребительской корзины из товаров и услуг. Падение покупательной способности валюты является инфляцией, а рост покупательной способности — дефляцией.

Понятие покупательной способности может применяться не только к валютам, но и платежеспособности населения. Покупательная способность населения коррелирует с доходами и может стимулировать уровень потребления.Покупательная способность одной и той же валюты может существенно варьироваться вразных странах. Концептом для международного сравнения экономических показателей является пересчёт на паритет покупательной способности.

При изучении этих вопросов, в сравнении с Россией — обычно намеренно принимается какая-то европейская страна, не обладающая подобными запасами природных ресурсов и богатств, имеющая достаточно скромную территорию. Как правило, это страны, не переживавшие масштабных общественных изломов, «шоковой терапии» и полного изменения законодательной системы с последовательным уничтожением сциальных гарантий населения. И это изначально делает весь анализ заранее некорректным.

Безусловно, намного более адекватные выводы можно получить, проследив изменение покупательной способности, потребительской способности и, как следствие, денежных иллюзий — у одного и того же поколения в разные периоды жизни: за период советского существования и в постсоветский период.

Здесь уместно вспомнить главные претензии к населению СССР в части особых денежных иллюзий, успешно разрушенных «демократическими преобразованиями» вместе с разрушением исторически сложившихся экономических связей огромной страны. О денежных средствах сектора домохозяйств в СССР говорилось очень много, поскольку уровень среднего вклада в сберегательных кассах СССР во второй половине 80-х годов колебался от 5 до 7 тысяч рублей. Среди экономистов и политологов тогда постоянно велись разговоры, что население должно вкладывать эти средства в развитие государственной экономики страны, поскольку недопустимо, когда такие средства «лежат мертвым грузом».

 

В советское время много писалось, кстати, и о том, что часть граждан предпочитает вообще хранить свои накопления «под матрацем». Интересно, что даже в период «товарного голода», во многом устроенного искусственным путем, без специальных механизмов не удавалось обрушить денежные иллюзии советских граждан, уверенных, что все будет хорошо, надо лишь чуточку подождать с удовлетворением «потребительского голода».

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Bfuf7UfPCE8

Сразу отметим, что фиксированные цены социального характера на основные продукты питания, товары широкого потребления и детские товары создавали сопутствующие сложности: непременные очереди, так называемый «блат» и прочие «партийные распределители». Но существовала кооперативная торговля, где те же продукты питания можно было приобрести по реальной себестоимости с рыночной накруткой. Существовали и колхозные рынки, где какие-то излишки могли реализовывать и частники.

Потребительские цены и бесплатная раздача жилья, определенные социальные гарантии — являлись мощнейшим механизмом манипуляции общественным сознанием в пользу «Славы КПСС!», «который живет на крыше». Этот механизм позднее стал не только тормозом развития общественного производства, идеологического застоя (вовсе не экономического, как лгал Михаил Горбачев), — это механизм влияния на рыночные отношения в секторе потребления стал позднее и главным источником аппатии общества при разрушении государства, главным способом манипуляций от обратного.

Понятно, что именно государство несет ответственность за снабжение населения провольственными и промышленными товарами ежедневного спроса, это основа внутренней политики. Поэтому нет смысла отрицать, что все обрушившиеся впоследствии на население трудности были организованы на самом высоком уровне. Тем более, что все эти сложности сопровождались намеренным замораживанием счетов в сберегательных кассах.

Здесь как раз можно отследить опасность именно идеологического застоя, следование какой-то одной доктрине, обернувшейся в устаревшую, несоответствующую времени догму. В сущности, КПСС стремительно утрачивала свое влияние, поскольку в конце 80-х Советом Министров был продавлен закон о малых предприятиях, что уже было слишком поздно, поскольку все условия для этого были созданы еще сталинскими артелями, разрушенными при Н. Хрущеве.

А что представлял собой этот «коммунизм», цель построения которого становилась абсолютно неактуальной для людей, стремящихся в материальному благополучию, росту доходов и личногоблагосостояния? Ведь это все… сопутствующие чисто материальные признаки — внутренней свободы человека.

Хотя бы следовало считаться с установками мирного времени. Никто не рождается, простите, с установкой какого-то бесконечного альтруизма «на благо всего общества». Но, как мы помним, все время вокруг пелось «и вновь продолжается бой!», а желание заработать летом на стройке обрекалось в необходимость становиться «бойцом стройотряда». И это очень утомляло в обычной гражданской жизни. Уж можно даже не упоминать, что если внутри страны воевать было не с кем, так нам находили «вовойки» за рубежом.

Однако согласитесь, что человек, рассчитывающий и дальше приобретать докторскую колбасу за 2 рубля, имеющий на старость около пяти тысяч рублей на сберкнижке, живущий в нормальном жилье первой группы капитальности с минимальными расходами на его эксплуатацию в виду высокой надежности и долговечности… становится очень опасным для партийных функционеров. Ведь коммунизм — это существование без частной собствннности вообще, в полном подчинении всей жизни — государственным интересам.

А разве можно заставить какого-либо добровольно (и желательно, безвозмездно) вложить накопления со сберкнижки «в экономику» простым объявлением, будто уже наступил коммунизм? Тем более, что сами партийные бонзы не могли удержать и собственных родственников от каких-то роскошеств, дорогих покупок и коллекционирования драгоценностей. Человеческие пороки многообразны, вряд ли некий «коммунизм» способен превратить человека со свободой воли — в некое подобие «государственного» робота.

Но главное, здесь надо отметить, что инфляционные процессы, которыми нас пугали в последнее время, протекали в период планового развития государственной экономики вовсе не так обвально, как это происходит сейчас. За период с хрущевской деноминации 1961 года до «цен 1984 года», с которыми постоянно сравнивались до последнего времени, пока в 2006 году не вышел жесткий указ сравниваться исключительно с показателями 2001 года, — за советский период составил по разным показателям 15-18%. Что сегодня у нас происходит после каждого неудачного государственного решения.

Инфля́ция (лат. Inflatio — вздутие) — повышение общего уровня цен на товары и услуги. При инфляции на одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В этом случае говорят, что за прошедшее время покупательная способность денег снизилась, деньги обесценились — утратили часть своей реальной стоимости.

Так почему же деньги не утрачивали свою стоимость, когда бабушки имели на книжках и «под матрацами» — стоимость советской кооперативной квартиры? Напомню, что в крупном провинциальном городе можно было вступить в жилищный кооператив за 5-7 тысяч рублей за трехкомнатную квартиру. Столько же примерно стоил и советский автомобиль.

Почему же тогда, когда государство ограничивало рост цен на потребительские товары, инфляция более чем за 20 лет, при масштабных государственных задачах составляла всего половину ожидаемого сегодняшнего годового уровня?

Можно  сформулировать те стереотипы, которые обычно объявляются населению причинами инфляции:

  • население имеет слишком много денег (потому не следует роскошествовать с пенсиями и зарплатами, надо изымать часть средств во «внебюджетные фонды);
  • бюджетные программы, направляемые напрямую в производство, способствуют снижению цены, доступности каких-то товаров и услуг, что приводит к их рыночному удорожанию и т.д. (потому следует лишь стимулировать спрос, не затрагивая предложение).

Эти причины нам озвучивались в качестве оправдания государственного курса «на сокращения денежной массы», «отпускания цен» и прочих элементов «шоковой терапии», которая способна разрушить любое хорошо налаженное общественное производство.

Мы уже привыкли, что наши планы и стремления (абсолютно нормальные и заключающиеся в человеческой природе) отчего-то перестали совпадать с внутренней политикой государства. Можно отложить какие-то очень простые планы на будущее, но очень сложно это сделать, когда понимаешь, что жизнь — скоротечное и быстропроходящее явление.

К тому же человеку, в какой бы стране он не жил, достаточно сложно «привыкнуть», что вокруг 20 лет что-то постоянно «реформируется» так, что его интересы никак не совпадают с интересами государства. И озвученные претензии по «сокращению денежной массы», по «укреплению курса доллара» или, напротив, какие-то необъяснимые вливания в «финансовый сектор» на «укрепление курса рубля» — направлены то, чтобы население, независимо от уровня образования и квалификации не могло заработать на жизнь самостоятельно, без участия в каждой копейке многочисленных фискальных органов, для которых каждый из нас является потенциальным нарушителем.

В качестве  официальных причин инфляции современной экономической наукой указываются:

  • рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения (наиболее ярко выражено в военные и кризисные периоды);
  • чрезмерное расширение денежной массы за счёт массового кредитования, причём финансовый ресурс для кредитования берется не из сбережений, а эмиссии необеспеченной валюты;
  • монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек производства, особенно в сырьевых отраслях;
  • монополия профсоюзов, которая ограничивает возможности рыночного механизма определять приемлемый для экономики уровень заработной платы;
  • сокращение реального объема национального производства, которое при стабильном уровне денежной массы приводит к росту цен, так как меньшему объему товаров и услуг соответствует прежнее количество денег.

В ходе особо сильных инфляций денежное обращение может вообще уступить место натуральному обмену, чем и занимались у нас долгое время «младореформаторы», откинув в конце ХХ века Россию ко временам гражданской войны с новоязом «бартер».

Поскольку мнения отечественных советских экономистов сегодня рассматриваются в качестве «системного шума», обратимся к мнению американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике 1976 года Милтона Фридмана: «Инфляция — одна из форм налогообложения, не нуждающаяся в законодательном одобрении».

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M5AtuM31ywM

Надо понимать, что инфляция — это налог, который заплатят все за просчеты государственного управления. Потому сейчас и рассматривается с удивлением «протест сытых», когда в митингах принимали участие, прежде всего, представители «креативного класса». Это люди новой волны, они куда отчетливее ощущают инфляционные процессы, когда их «честно нажитое бабло» стремительно обесценивается «без движухи».

И сегодня не существует прозрачных гарантированных механизмов инвестиций под государственные гарантии для отечественных предпринимателей, скованных  непомерными налоговыми отчислениями. С зарубежными инвестициями у нас поступают намного нежнее, забывая историю, когда эти инвестиции не только подстегивали инфляцию и вывоз капиталов за рубеж, но являлись источником социальных взрывов. Достаточно ведь вспомнить Ленский расстрел и личное «инвестиционное участие» Сергея Юльевича Витее, которого так и не довелось объявить белым и пушистым.

Долгое время у нас повсюду навязывался однобокий монетаризм Милтона Фридмана,  утверждавшего, что «Инфляция всегда и везде является денежным феноменом». С его «легкой руки» считается, что инфляция вызвана в основном денежными факторами, то есть финансовой политикой государства, которую можно поменять росчерком пера — легко!

Монетаристы считают, что формула влияния денежного обращения на инфляцию такова:  MV = PQ,  где M — номинальная денежная масса; V - скорость обращения денег; P - цены; Q - количество товаров.

Неравномерный рост цен по товарным группам порождает неравенство норм прибылей, стимулирует отток ресурсов из одного сектора экономики в другой (в России из промышленности и сельского хозяйства в торговлю и финансово-банковский сектор). Короче, вполне достаточно «выделить деньги». Сиди себе на печи — потоки регулируй!

Достаточно взглянуть на любую новостную ленту или забить в поисковик «правительство выделило деньги»… и пошло-поехало. На самом деле, эти процессы сами по себе лишь ухудшают экономическое положение страны.

Сюда же можно присовокупить и способы «избавления» от государственной собственности, объявленной сегодня как основного виновника государственных расходов. То есть отношение к любой государственной собственности в управлении государственными структурами изначально порочное и нерправовое: вся собственность изначально объявляется заведомо убыточной, причем, с точки зрения даже не сектора предпринимательства (существующего в мотивации «максимум прибыли при минимуме затрат»), но с какой-то обывательской, антиобщественной точки зрения.

Как следует из материалов дела, оказавшихся в распоряжении «Росбалта», начальник Департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, «выполнявшая управленческие функции в ОАО «Оборонсервис», совершала преступления «путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение руководство Минобороны России». Примечательно, что имя чиновника в документах не упоминается, везде он значится как «министр обороны».

Здесь и речи нет о государственной эффективности, о государственных интересах. Вскрывшиеся коррупционные скандалы последнего времени лишь подтверждают эту точку зрения.

Но важнейшим «государственным имуществом», конечно, а если точнее, то самым важным ресурсом в любом государстве являются люди. И то, как они себя ощущают, как используется их личный опыт, потенциал, какие пути они для себя видят в развитии, в реализации творческих возможностей — лучше всего иллюстрирует и будущие экономические кризисы, которые в России всегда принимают характер кризисов государственного управления.

Продолжение следует…

©2012 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Читать по теме:

http://ogurcova-online.com/blog/denezhnyie-illyuzii-chast-ii/


Денежные иллюзии. Часть III

Пятница, 11 Октября 2013 г. 12:17 + в цитатник
16.12.2012

В современной экономике деньги выполняют роль обязательства, не имея по сути собственной стоимости (фиатные деньги). При заключении договоров подряда изначально предусматривается некая инфляционная составляющая в качестве оговоренных сторонами коэффициентов. Это тот «налог, который заплатят все».

При возрастании предпринимательских рисков, коррупции, административного давления, увеличении доли населения, не связанного с производством, с вывозом капиталов из страны — эта составляющая неминуемо растет.

Если добавить сюда единственный метод управления путем выделения средств и непрозрачную фискальную систему налогообложения, — экономические последствия становятся плохо прогнозируемыми.

Вместе с тем, советский период планового развития государственного сектора экономики не только доказал высокую эффективность, полную прогнозируемость и управляемость сложного государственного механизма, но, вместе с тем, выявил огромные возможности всестороннего развития всех членов общества, что и отличает по-настоящему демократическое общество.

 

Большинство из нас знакомо с советским периодом не по наслышке, поэтому помнит, что последние годы существования СССР имелась возможность не испытывать идеологического давления от государства, тем не менее, участвуя в выполнении масштабных экономических задач, чувствуя и свою причастность к судьбам Отечества, выражаясь патетически.

Правда, вызывала смешки и раздражала необходимость ссылаться на очередные решения съезда КПСС, делать вид, что присуждение государственной премии книге Л.И. Брежнева «Малая земля» тебя касается каким-то боком. Между твоим делом, нормальным неполитизированным отношением к работе, к собственной жизни — непременно вставал некий искусственный идеологический барьер. Как заведомая капитуляция перед давно устаревшими догмами, мешавшими нормально жить, полноценно трудиться, мыслить свободно.

Согласитесь, эти идеологические барьеры отодвигали и от полноценного деятельного участия в жизни государства, изматывая силы на какие-то лишенные смысла демонстрации, заверения в лояльности идеям, давно показавшим свою несостоятельствость и тем, кто их проповедовал на профессиональной основе.

И, пожалуй, наши сегодняшние «пути в не туда» — даны для осмысления того, что всегда стоит за попыткой «воспитания народа» под государственным давлением. Как правило, это всегда призвано скрывать свою полную несостоятельность организации работы государственного сектора экономики. Вспомним, как избавлялись на советском производстве от 2пятого колеса в телеге», продвигая таких людей «по партийной линиии». То, что Бориса Ельцина отправили с ДСК в обком партии — всего лишь означает, что он показал свою непригодность на крупном государственном предприятии.

Сегодня нас все пытаются рассортировать по национальностям, по каким-то «политическим идеям», по «гендерному полу», — стараясь нивелировать и те скудные гражданские права, оставшиеся от «развитого социализма». Но в основе подобного отношения к людям лежит попытка преодоления давно известных макроэкономических обоснований существования каждого субъекта макроэкономики:

  • сектор государства и государственного производства, включающий в себя стратегическую государственную инфраструктуру, существует в мотивации государственной эффективности всего народнохозяйственного комплекса, т.е. его назначение в снижении основы ресурсной сметы любого производства (будь то частное, общественное или государственное) , создания условий изначальной эффективности производительного труда на благо общества для всегосектора домохозяйств;
  • предпринимательский сектор существует в мотивации максимум прибыли при минимуме затрат, поэтому и основным налогом должен стать налог на прибыль, налоги с доходов, не с заработной платы в производствннном секторе, которая идет лишь на возмещение физических сил и времени занятых в производстве;
  • в сектор домохозяйств входят все национальности, 2гендерные полы», возрастные, социальные и демографические группы населения, поэтому государственная поддержка должна, прежде всего, касаться тех, кто не может участвовать в секторе общественного производства, а так же предусматривать равные возможности развития для всех групп населения; это должны быть внятные государственные решения, а не чтение моралей о толерантности в условиях гуманитарной катастрофы;  комплексность подходы в решении вопросов должна учитывать интересы всех групп насения;
  • сектор заграницы, присутствующий в условиях открытой экономики, не должен ставиться над отечественным предпринимательским сектором, не должен иметь превалирующие права, а само его участие должно быть экономически оправдано лишь в тех узких сегментах рынка, где невозможно наладить собственное производство и использовать отечественные разработки.

Ну, если отойти от этих азов макроэкономики, которых сегодня начинают придерживаться все ведущие страны мира, допустив, будто государственный сектор может получать прибыль со своих граждан, то в результате государственное управление теряет изначальный высокий смысл, трещина между государственными органами (чиновничьим аппаратом) будет расширяться, а сами «государственные люди» будут все ярче демонстрировать отсталую идеологию нахлебников и начетчиков, от которой России так и не удалось отойти даже после гуманитарной катастрофы «лихих 90-х».

Коррупционные скандалы и попытки свести их к какому-то фарсу — лишь выявляют настоящую идеологию людей во власти, которые, находясь внутри сложившейся системы, и не могли вести себя иначе. Стоит ведь лишь допустить мысль, что можно получать «бюджетную прибыль» с государственной деятельности, так далее вся эта «идеология» хорошо описана Карлом нашим Марксом.

Обеспечьте 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение; 20% – становится оживленным; 50% – готов сломить голову; 100% – попирает ногами все законы; 300% – нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хотя бы под страхом виселицы.

А когда вдобавок это вообще не твой капитал, да еще и под государственным крылышком ты не имеешь никаких предпринимальских рисков… так бессмысленно кого-то удерживать. Потому и в фильмах про коррупцию с такой безысходностью весь зал аплодирует заявлениям, что «кого туда не поставь, все будут делать то же самое». Потому так все возмущаются списком Магнитского и попыткой декларирования зарубежной собственности. Все и будет работать на нехитрую идеологию: укоал у государства — съехал зарубеж. Иного-то пока не предусмотрено.

Проблема здесь в том, что… подобный идеологический, вовсе не макроэкономический подход — несет в себе массу рисков глобальных экономических кризисов. Перенос предпринимательских рисков на государственный уровень — многократно повышает риски любого производства в России. И если вы помните, то все потрясения к нам всегда сваливались сверху. Обычно в других странах происходит иначе: кризис начинается в каком отдельном секторе общественного произвоства, поднимаясь на макроуровень,  если не принимаются адекватные государственные меры экономической санации.

У нас все «свинцовые мерзости» идут исключительно свнерху, а с ними — и неконституционное идеологическое давление на сектор домохозяйств, попытки регламентировать внутреннюю жизнь отдельно взятых групп граждан, что создает дополнительные сложности в управлении всей системой в целом.

Но при этом мы видим, что риски перекидываются и на прежде, казалось бы, абсолютно безрисковые пути выведения денежных средств за рубеж, превращая их там… в глиняные черепки. Думаю, именно это понимание экономических процессов и привело в результате к международным санкциям по «списку Магнитского».

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aMRl5Qc_ILg

Денежные знаки могут обладать коллекционной стоимостью, значительно превышающей номинальную стоимость. Это относится к юбилейным, редким или старинным денежным знакам. Стоимость монет, изготовленных из драгоценных металлов, чаще всего отличается от их номинальной стоимости, поскольку не может быть меньше стоимости металла, ушедшего на изготовление монеты.

Пнятно, что это — не наш случай. Правда, мы с вами уже прошли и очереди, когда предприимчивые граждане скупали у нас золотые безделушки, которые бережно копили наши родитель в советский период, — качестве «золотого лома». Но инфляционные процессы обесценивания денег были и в период флибустьерства и колониального грабежа.

В истории мировой экономики отмечались два случая резкого роста цен, связанных с падением стоимости драгоценных металлов, из которых изготовлялись деньги. Первый период наступил после открытия Америки, когда в европейские страны стало поступать слишком много золота и особенно серебра из Мексики и Перу. За 50 лет с начала XVI века производство серебра возросло более чем в 60 раз, это тут же привело к общему скачку товарных цен к концу века в 2,5-4 раза.

Затем в конце 1840-х годов началась разработка калифорнийских золотых рудников, а вскоре началась и массовая золотодобыча в Австралии. Мировая добыча золота при этом возросла более чем в 6 раз, что тут же увеличило общий уровень мировых цен увеличились на 25-50 %. Рост золотодобычи привел тогда к первой глобальной инфляции по всему миру.

С повышением цен в результате поступления в оборот больших масс золота и серебра непосредственно связано возникновение количественной теории денег, согласно которой увеличение количества денег в обращении выступает причиной роста цен. С точки зрения стоимостной теории, рост денежной массы отражает снижение стоимости денежного материала, что при постоянной стоимости товаров выражается в требовании большего количества золота или серебра для эквивалентного обмена.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aejTc-WqAUo

Для себя мы отметим, что с нами, помнится, тоже боролись, проводя дератизацию путем «сокращения денежной массы» на уровне отсталых макроэкономических представлений первой половины ХIХ века. При этом МВФ хотелось бы видеть Россию в качестве кабального должника, удачной ареной построения незамысловатых «финансовых инструментов».

Все это закончилось с дефолтом 1998 года, до которого Россию постоянно сравнивали с Бразилией, у которой внешний долг превышал внешний долг России где-то в 10-15 раз. Но нам даже обещали, что через 40 лет мы непременно догоним… Португалию. Если, конечно, здорово поднажмем.

Выход из последствий дефолта 1998 года правительством Маслюкова-Примакова не только показал, что при адекватном выполнении государственных задач высшей иерархией государственного управления — всех наших проблем хватит менее чем на один квартал текущего года. Мы это обсуждали неоднократно, как и то, что возникший тогда экономический рывок окончательно «стабилизировался» к моменту второго избрания В.В. Путина президентом страны.

Но ведь и другие вечные должники МВФ делали выводы, пока мы все глубже увязали в каких-то несуществующих проблемах «поисков национальных идей».

Несомненно, страны БРИКС – Бразилия, Россия, Индия, Китай и недавно присоединившаяся к ним Южная Африка – можно назвать крупными государствами. Их мнение имеет значение. Внушительные численность населения, площадь территорий и размеры экономик отличают их от других стран. На их долю приходится 40% населения планеты, 25% площади земной поверхности и около 20% мирового ВВП. Они уже контролируют около 43% мировых валютных резервов, и их доля продолжает расти.

Председатель совета директоров Goldman Sachs Джим О’Нил (Jim O’Neill) привлек внимание к подъему четырех новых крупных экономик в 2001 году, когда он впервые дал им общее название БРИК, и после этого их коллективный рост начал стремительно набирать скорость. Однако на самом деле их экономического успеха пришлось ждать довольно долго. За 20 лет до этого, когда я работал в МФК Всемирного банка, мы рассматривали возможность дать новое название этим государствам, которые, несмотря на их огромный экономический потенциал, стояли в одном ряду с беднейшими «недоразвитыми» странами, застрявшими в Третьем мире. В то время фондовые рынки Третьего мира просто не попадали в поле зрения международных инвесторов даже несмотря на то, что они уже начинали расти – тогда я дал им название «развивающиеся рынки». Местные инвесторы Малайзии, Таиланда, Южной Кореи, Тайваня, Мексики и других государств уже вели довольно активную деятельность, национальные компании становились все более конкурентоспособными на внешних рынках, а механизмы рыночного регулирования продолжали усложняться. Тем не менее, пока МФК не создала свою Базу данных и индекс развивающихся рынков в 1981 году, определить курсы акций репрезентативной группы этих рынков было невозможно – это стало серьезной помехой для развития, поскольку другие международные индексы отклонялись в пользу развитых государств, таких как Германия, Япония и Австралия. Это новое исследование рынков и компаний вселило уверенность в инвесторов, которые начали создавать диверсифицированные фонды развивающихся рынков вслед за успехами отдельных инвестиционных компаний в таких странах как Мексика и Южная Корея.

Посмотрите, первой в этой «золотом списке» называют ту самую Бразилию, о которой еще недавно ни эдин бы экономист не выразился без уничижительных эпитетов. И, в отличие от России, Бразилия использовала «золотой дождь по назначению — для подъема собственной экономики и расширения социальных гарантий.

Не зря же туда собирается премьер-министр России Д.А. Медведев… на карнавал. А сколько у нас проводилось подобных театрализованных шествий? Так, простите, ни одно не пользуется такой популярностью, как протестные хороводы возле Соловецкого камня.

А все потому, что забыты даже уроки промышленного подъема 60-х годов ХIХ века.  А ведь его следовало рассмотреть хотя, как пример государственно-частного партнерства. Хотя бы потому, что основные подходы были положены и в основу последующих индустриальных рывков всего народно-хозяйственного комплекса в ХХ веке:

  • снижение основы ресурсной сметы (стоимости энергии, топлива, транспортных раходов) на государственном уровне;
  • мягкое налогообложение с привлечением к его разботке огромного числа отечественных специалистов, критичском изучении зарубежного опыта;
  • развитие отечественного производства, осторожное привлечение иностранных инвестиций;
  • внедрение отечественных разработок в производство, становление передовой системы технического и естевенно-научного образования.

…Недовольство «списками Магнитского» выявляет абсолютно банальную, даже маргинальнуюденежную иллюзию. Никто уже не станет за рубежом признавать «богатых людей из России» — «людьми года», радость от денежных вливаний потока экспортируемого капитала… куда-то испарилась. Поскольку объемы этого вывоза таковы, что неминуемо подстегивают инфляционные процессы, усугубляя кризисные явления национальных экономик, заведомо более слабых, нежели производственные активы даже сильно разрушенных остатков советской государственной экономики.

Деньги, не обеспеченные созидательным трудом, хорошей доходностью вложения внутри России — сегодня становятся никому не нужны и на Западе, так как превращают и там все вокруг себя… в глиняные черепки. Хотя… все ведь с самого начала знали, насколько скверна пиратская жадность, выразившаяся в глрабеже испанских галеонов.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mlREXlPNBf0

Но еще не раз придется убедиться, что за скверная штука жадность — на государственном уровне, когда она не дает раскрыться лучшим качествам собственной души, воспользоваться своим должностным уровнем, чтобы сделать жизнь соотечественников чуточку осмысленнее.

Простите, но расхожая фраза о том, что «труд сделал из обезьяны — человека», при всей ее одиозности, по-прежнему актуальна. Производительный творческий труд, воплощение лучших замыслов, решение масштабных грандиозных задач без идеологических прихлебал, без множества фискальных и «правоохранительных» дармоедов — лучше всего позволяет раскрыться… человеческому достоинству. Разве не так?..

Продолжение следует…

Читать по теме:

©2012 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

http://ogurcova-online.com/blog/denezhnyie-illyuzii-chast-iii/

 


Денежные иллюзии. Часть IV

Пятница, 11 Октября 2013 г. 12:13 + в цитатник
18.12.2012

Инфляция для каждого кошелька выражается, прежде всего, в скачке цен на предметы первой необходимости. Но длительный советский период жизни дал не только богатую основу для построения государственной макроэкономики, но своеобразие известному явлению дефляции — снижению общего уровня цен (отрицательный рост).

В мировой истории и экономикедефляция встречается очень редко и краткосрочно, обычно она носит сезонный характер. К тому же возникает, как правило, на фоне растущего предложения или снижении потребительского спроса. Например, цены на зерновые сразу после сбора урожая обычно снижаются.

Примером длительной (но весьма незначительной) дефляции служит экономика Японии (в пределах −1 %). Но при этом не учитывается, что это — островное государство, которое и к ценовой политике относится, как к культурной традиции, нуждающейся в сохранении. К тому же не учитываются миграционная политика и японская система налогообложения, где налоги служат действительному перераспределению доходов, где они работают на экономику страны, а не разрушают ее.

Однако и у нас в стране люди еще помнят периоды, когда политика правительства (Совета министров, не КПСС) приводила к длительному периоду снижения розничных цен при постепенном повышении заработной платы, причем, на товары первой необходимости, при растущем потреблении.

Это был пример самой выгодной для населения «холодной войны», т.к. в Западной Германии начиная с 1950 года правительство Людвига Эрхарда так же было вынуждено было не только ограничивать рост цен, но и снижать их.

Можно впомнить строчки из «Баллады о детстве» Владимира Высоцкого:

Было время — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.

 

Надо отметить, что снижение цен в СССР непременно сопровождалось новоязом «прогрессивка», т.е. получением премии за «прогрессивные достижения» в снижении себестоимости продукции. Игосударственному производству приходилось конкурировать с предпринимательским сектором. В этом была высокая идеологическая цель, которая одновременно ставила конкретные задачи снижения основы ресурсной сметы.

И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.

В результате такого «социалистического соревнования» ощутимые выгоды получало все общество. Можно лишь вспомнить, насколько страшные последствия все общество получило, когда возобладал обратный чисто идеологический принцип: «Вся собственность изначально неэффективна в государственном управлении». Впрочем, каждый из нас имеет ворох платежек по ЖКУ, выполненных по принципу: «Отрасль ЖКХ всегда была убыточной!»

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UZ5144IHyeI

Для одних наших сограждан – отец родной, вождь народов, для других – вор и убийца. Сталин как художественный персонаж присутствует во многих кинофильмах. Но до сей поры нет ни одной картины, в которой Иосиф Виссарионович был бы главным действующим лицом. Лишь киноленты про 30–50-е годы, где по сюжету без Сталина было не обойтись.

Исправить такой пробел решили два петербургских режиссера – Алексей Балабанов и Владимир Бортко. Насколько у них это получится или нет, покажет время.

Как тут «исправишь пробел», если один будет спекулировать на недопустимых методах государственного управления, а другой будет превозносить их общеизвестные результаты?.. Нет, я вовсе не считаю, будто политические репрессии могут украсить какое-то государство, что и показывает «список Магнитского», само обсужение которого в Государственной Думе приняло характер недопустимой одиозности и политической ангажированности. А Россия — страна отдаленных последствий.

Кто-то скажет, будто цены при Сталине снижались за счет бесплатной работы зэков в ГУЛАГах, но это не так. Каждое снижение потребительских цен сопровождалось отмеченным выше премированием, рационализаторскими предложениями и повышением производительности труда как раз вполне свободных людей, не ущемленных в гражданских правах.

Сегодня у нас и число заключенных превышает сталинское время, а что-то никакой дефляции не наблюдается. Но давайте посмотрим на уровень снижения, на саму ценовую политику. Самым низким после 1921—1922 гг. уровень жизни в СССР был в 1946—1947 гг. В 1947 г. была проведена денежная реформа для снижения уровня инфляции военного времени. В результате цены на основные продукты питания и товары народного потребления через шесть лет (в год смерти Сталина) приняли вид на фоне полной отмены карточного режима:

Наименование продуктов и товаров Цены в сталинских руб. Снижение цен
1947 год 1953 год
Хлеб белый и
хлебобулочные изделия (1 кг)
5 руб. 50 коп. 3 руб. в 1,8 раза
Хлеб черный 3 руб. 1 руб. в 3 раза
Мясо (говядина) 30 руб. 12 руб. 50 коп. в 2,4 раза
Рыба (судак) 12 руб. 7 руб. 10 коп. в 1,7 раза
Молоко (1л) 3 руб. 2 руб. 24 коп. в 1,3 раза
Масло сливочное 64 руб. 27 руб.80 коп. в 2,3 раза
Яйца (десяток) 12 руб. 8 руб. 35 коп. в 1,45 раза
Сахар-рафинад 15 руб. 9 руб. 40 коп. в 1,6 раза
Масло растительное 30 руб. 17 руб. в 1,75 раза
Водка 60 руб. 22 руб. 80 коп. в 2,6 раза
Пиво (0,6 л) 5 руб. 2 руб. 96 коп. в 1,7 раза
Банка крабов 20 руб. 4 руб. 30 коп. в 4,6 раза
Автомобиль «Победа» 16 000 руб.
Автомобиль «Москвич» 9000 руб.
Обувь (пара, в среднем) 260 руб. 188 руб. 50 коп. в 1,35 раза
Ситец (1 м) 10 руб. 10 коп. 6 руб. 10 коп. в 1,74 раза
Шерстяная ткань (1 м) 269 руб. 113 руб. в 2,5 раза
Шелк натуральный 137 руб. 100 руб. в 1,37 раза
Стоимость продовольственной корзины в месяц 1130 руб. 510 руб. в 1,75 раза

Причем, продовольственные цены на колхозных рынках в 1953—1955 гг. почти не отличались от розничных государственных. Такое соотношение сохранялось вплоть до решения Н.С. Хрущева о сокращении у колхозников приусадебных участков в 1959 г. и уничтожении крупного рогатого скота в населенных пунктах городского типа. Однако и после этого возросшие на колхозных рынках цены не превышали государственные более чем в 1,5— 2 раза.

В духе наших «денежных иллюзий» полезно рассмотреть уровень заработной платы рабочих в 1953 г., которая колебалась от 800 до 3000 и выше рублей, что говорит об отсутствии в то время уравниловки.  Шахтеры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц. Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900—1000 рублей, старшего инженера— 1200— 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей в месяц.  Оклад союзного министра не превышал 5000 рублей, зарплата профессоров и академиков была выше, нередко превышая 10 000 руб.

Но не стоит забывать о том, что все это происходило с поколениями, отлично помнившими гуманитарную катастрофу 1917 года, прошедшими Великую Отечественную войну. Но при этом многое подавалось именно в качестве идеологических побед, а не грандиозных свершений нормальных макроэкономических подходов. Потому и сейчас многие пытаются отыскать подходящую идеологию, выплескивая вместе с водой и ребенка — здравый системный макроэкономический анализ.

Вспомним хотя бы всем известный пример переписывания Фадеевым романа «Молодая гвардия», когда он был вынужден вставить «полительного героя, проводящего политику партии». На самом деле, все эти события показывают положительное влияние свободного труда. Многообразные возможности улучшения своего материального положения путем созидатьного труда — рождало и терпимость к «моральному кодексу строителя коммунизма», поскольку не противоречило общепринятым моральным нормам в обществе.

А мы еще не раз убедимся, что экономические катастрофы напрямую связаны… с утратой общепринятых нравственных ориентиров.

Нынче ведь происходят странные процессы в сфере общественной жизни. На фоне того, что в литературной сфере давно не пропускается ничего настоящего, вдруг появился странный интерес… к творчеству Островского, приходившегося на экономический подъем второй половины ХIХ века.  Уходят в прошлое строительство каналов, превалирование речного транспорта — им на смену приходят железные дороги.

Но в прошлое уходят и «бешеные деньги», которые отчего-то не держатся в руках тех, кто не желает их вкладывать в производство. Мы считаем, будто власть нынешней «элиты» — вечна, ведь они захватили все финансовые потоки, сконцентрировали все богатства…. понастроили себе усадьбы, где пребывают в полном безделье, поскольку ведь и стремиться больше не к чему.

Так откуда же в этом случае… такой интерес к старой полузабытой пьесе о том, будто у денег есть «свой ум», будто они не любят, когда их пускают вееером из кармана? Ведь не зря же и разговор на предыдущей части был исчерпан замечательной фразой «Из бюджета не выйду!»

И мы видим,как без всяких революций уходят в прошлое целые поколения тех, кто «вышел из бюджета», кто жил одним днем, заботясь лишь о том, чтобы не иссякал этот поток «бешеных денег». Сам по себе этот интерес возник, заметим.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lXkQiXBeMjw
Иногда бегство капиталов выражается публичным несогласием именно с политическим курсом страны и напоминанием, сколько государством уже получено налогов и… результатов их расходования. Сложно сказать, что вызвало подобный шаг Жерара Депардье. Но, вполне возможно, его деньги не пожелали становиться «бешенными».

Знаменитый актер Жерар Депардье отказался от французского гражданства. Об этом он сам заявил в открытом письме на имя премьер-министра страны Жан-Марка Эйро, опубликованном сегодня в газете «Журналь дю диманш».

«Я не прошу одобрения моего поступка, но, по крайней мере, уважайте его! Никто, из покидавших страну, не был оскорблен так, как я», — прокомментировал киноактер слова Эйро, назвавшего «жалким» решение Депардье переехать из Франции в Бельгию.

«Кто Вы такой, чтобы судить меня, господин Эйро, я Вас спрашиваю, кто Вы? — подчеркнул Депардье, добавив, что именно слова главы французского кабмина стали причиной его решения. — Я отдаю Вам свой паспорт и номер социального страхования, которым я никогда не пользовался. У нас с Вами больше нет общей родины. Я настоящий европеец и гражданин мира, как учил меня мой отец».

В начале этой недели стало известно о том, что Депардье переехал из Франции в Бельгию, поселившись в доме в небольшом городе Нешан, расположенном на франко-бельгийской границе в коммуне Эстемпюи /провинция Эно/. Он не первый состоятельный француз, решивший перебраться в Бельгию, чтобы избежать уплаты налоговых сборов во Франции, увеличившихся после прихода к власти в мае социалистов. В сентябре один из богатейших людей республики, владелец крупнейшего в мире производителя предметов роскоши — группы «Луи Виттон-Моэ-Хеннесси» /LVMH/ — миллиардер Бернар Арно, чье состояние, по данным журнала «Форбс», оценивается в 41 млрд долларов, обратился к бельгийским властям за предоставлением подданства Бельгии.

Французские власти по инициативе президента-социалиста Франсуа Олланда намерены в 2013 году ввести в стране «налог для богачей» — по сути, драконовскую фискальную норму, облагающую 75-процентной ставкой годовой доход, превышающий 1 миллион евро. Она входит в обширный пакет фискальных программ, призванный увеличить доходы государства более чем на 13 млрд евро за 2012-2013 годы.

Давайте и мы погрузимся в прекрасный мир кино, посмотрев фильм 1981 года «Бешеные деньги». Заметим, что здесь не даны «утешительные сцены», которые есть в пьесе Островского «Женитьба Белугина». Там героиня, абсолютно идентичная нашей Лидочка вдруг узнает, что есть жизнь и за МКАД, что в губернском городе и «взаводе» — живут люди и даже… выписывают себе туалеты из города Парижа.

Фильм заканчивается милым романсом тех лет и… российской грунтовой дорожкой, плаксивыми полевыми нашими просторами. И все это росло и поднималось без всяких «бешеных денег», которые давешние «господа» давно прокутили по Парижам. Кстати, нисколько не зависело и от мировых цен на нефть. А в то время, когда писал свои пьесы Островский, не зависело даже от экспорта зерновых.

Вот ведь аказия какая!.. Выясняется, что стоит лишь подпустить к себе эти «бешеные деньги», так все начинает рушиться вокруг тебя. Вот и имение папеньки уже в оборотистых руках Василькова… Вот и стоят нынче брошенными имения на Рублевке, а из трех этажей обитатели ютятся в двух комнатках на первом этаже со столовкой.

/vk.com/video_ext.php?oid=-8811318&id=160574656&hash=6d4ee0c40809725f&hd=1"" target="_blank">http://vk.com/video_ext.php?oid=-8811318&id=16...d4ee0c40809725f&hd=1" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>">http://<iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=-8811318&id=16...d4ee0c40809725f&hd=1" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>

 

Продолжение следует…

©2012 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Читать по теме:

http://ogurcova-online.com/blog/denezhnyie-illyuzii-chast-iv/


Денежные иллюзии. Часть V

Пятница, 11 Октября 2013 г. 11:59 + в цитатник
21.12.2012

Утрата любых иллюзий связана с серьезной душевной ломкой, которую сложно пережить и взрослому человеку. Денежные иллюзии рушатся каждый раз с полной переоценкой в том числе и нравственных ценностей, разве не так? Мой выход в публицистику, отход от литературы - был связан именно с тем, что читателю понадобилась почти ежедневная поддержка нравственных ориентиров именно в условиях обрушения экономических основ общества, что в макроэкономике принято называть дефолтом.

Дефо́лт (англ. default) — невыполнение обязательств. Разве мы не сталкиваемся с ним постоянно? Мы привыкли, что государство постоянно объявляет нам дефолты в области ежедневного нашего бытия: в медицине, образовании, жилищной сфере… Сплошные дефолты.

Мы знаем, что давно лишены элементарных прав, никому и в голову не приходит, насколько важно соблюдать эти права в отношении всех граждан, независимо от их материального достатка, пола, возраста, национальности, вероисповедания… Коррупционные скандалы или действия правоохранительной системы, пренебрежение мнением общества депутатским корпусом — все тот же дефолт.

 

Вот президент РФ В.В.Путин выступил на VIII Всероссийском съезде судей, заявив:

Растёт качество судопроизводства. Повышается доверие людей к правосудию и к судебному корпусу. Об этом, кстати сказать, говорит и большое количество дел, растущее количество дел, потому что, простите меня за моветон, но когда судам не доверяют, тогда появляются всякие «крыши». Как только доверие к судам растёт, растёт и количество дел…

А федеральная судья в отставке Элина Каширина в интервью телеканалу «Дождь» прокомментировала эти тезисы президента:

…С президентом России спорить трудно. Действительно, у нас судебные заседания проводятся практически все в открытом режиме. В закрытом судебном заседании рассматриваются только дела, касаемые несовершеннолетних, половой неприкосновенности и безопасности родины», — пояснила судья.
Между тем о доверии к судебной системе в России говорит «ничтожно малая» доля оправдательных приговоров — 0,4%.

…По сравнению с судом присяжных, где процент многократно больше, как минимум, я считаю, можно говорить о доверии к нашей судебной системе, о справедливости местных решений, если эта цифра будет хотя бы средней между статистикой оправдательных приговоров в судах общей юрисдикции и в судах присяжных. Если это будет 10-15%, то тогда это будет показатель. Пока это ни о чем.

Это говорит о том, что граждане каждый раз получают дефолт в суде, поскольку суды у нас нынче не обременяют себя выяснением мотива того или иного деяния, признавая преступлением и то, что вообще не имеет его состава в классическом определении. Государство давно объявило о своем дефолте в отношении прав граждан при помощи судебной ветви власти, с помощью правоохранительных органов. Ну, разве заявление бывшего министра МВД Р. Нургалиева о том, что надо бы отменить УПК РФ — это не дефолт? Это обычное невыполнение своих обязательств.

Сколько раз мы слышали: «У государства нет денег!» Но ведь это настоящий дефолт. Кстати, дефолт, объявляемый государством, называется «суверенный дефолт».

Да и продажа государственной собственности под соусом «как известно, любая собственность в управлении государства заведомо является неэффективной» — это тоже дефолт. Причем, там и правовой дефолт и экономический и нравственный — в одном флаконе. Стали бы так сражаться люди в Великой Отечественной войне за «заведомо неэффективную собственность»! Тут вообще… какой-тогражданский дефолт налицо.

…Но в связи с обсуждением «закона Димы Яковлева» очень странно читать об американской системе правосудия замечания, будто прокуроры должны защищать права граждан, а не сводить с ними счеты. Где-то за Океаном, может быть, они и выполняют этот свой долг, но разве кто-то из них вспоминает о подобных «долгах» в России?..

«В таких случаях проще всего отфутболить дело присяжным, и пускай себе разбираются, — сказал он Уайнгартену. — Но на прокуроре лежит обязанность следить за тем, чтобы восторжествовало правосудие, а не сводить с людьми счеты».

Прокурор Рэй Моррог, занимавшийся делом Харрисона, принял решение привлечь его за непредумышленное убийство. «Если у вас дети, у вас должно быть чувство ответственности, — объяснил он Уайнгартену. — Нет, я скажу, что со мной такого бы произойти не могло».

Из статьи Уайнгартена явствует, однако, что это может произойти с кем угодно.Судья не нашел в действиях Харрисона элемента умысла и оправдал его, заключив, что имел место трагический несчастный случай. «Я молю русский народ о прощении, — сказал Харрисон автору статьи. — В нашей стране есть добрые люди, которые заслуживают иметь детей, а в России есть дети, которым нужны родители. Пожалуйста, не наказывайте их всех за мою ошибку».

Уайнгартен приводит рассуждения нескольких нейрофизиологов, по словам которых память вполне способна подвести человека столь ужасным образом.

И в России, где в отношении детей, их будущего торжествуют самые ужасные «суверенные дефолты», — нашлось много любителей порассуждать о том, о что вообще-то должно подкрепляться не просто красивыми словами, а менее удручающей статистикой, личным примером и… всем известными литературными образами.

 У меня дети есть, почти трое. Мне ошибка наших медийных деятелей и тех, кто повторяет их слова, видится в презумпции правоты США. Вы вот тоже пишете «детям будет лучше там». А я (как, надеюсь, большинство россиян) исходим из того, что США страна с ценностями и аксиомами противоположными нашим. И отдавать туда детей само по себе преступление — никакой дополнительной жестокости не нужно.

Я привожу далеко не самый выспренный отклик. Мне, к примеру, один человек писал, что четырех детей имеет и даже без «почти». Даже не подозревала, что вокруг такое множество многодетных отцов, настолько хорошо справляющихся со своими обязанностями, что наличие такого числа детей нисколько не помешали им вести почти круглосуточную вахту в Интернете, так сказать, «на страже наших ценностей».

Насколько этично вообще приплетать обездоленных детей к списку Магнитского… отдельный вопрос. Вряд ли это может быть оценено в качестве «наших ценностей», здесь, согласитесь, налицонравственный дефолт.  Вначале все же надо сделать жизнь этих детей хотя бы терпимой, а уж потом.

А ведь мы помним, что когда мы призывали всех писать письмо по инциденту в лагере «Дон», когда какие-то сетевые анонимы заявляли, что никто нас не услышит и надо непременно выходить на улицы с какими-то протестами, — никто из этих многодетных отцов и ухом не вел! Они что, своих детей ни разу не посылали в детский лагерь? Это откровенная ложь, поскольку многодетным семьям еще в те времена выделялись путевки.

Как может не затронуть женщину обвинение девочки в том, что она, дескать, «проявляла желания, несвойственные ее возврасту»? Мы все переживали в детстве несправедливые обвинения взрослых, но не такое, простите. Настолько откровенно нас все же с грязью не мешали по той причине, что кто-то усмотрел «неблагополучие» в твоей семье. Да и мы помним, как старались помочь раньше государственной поддержкой именно неблагополучным в материальном отношении семьям.

Но я молча ждала, что хоть кто-то вспомнит Рубена Давида Гонсалеса Гальего и его победу на Русском Букере с документальным романом «Белым по черному». Ждала напрасно, не вспомнил никто.

Родители Рубена встретились во время учебы в МГУ имени Ломоносова. Отец Рубена — студент экономического факультета МГУ из Венесуэлы, мать — студентка филологического факультета МГУ Аурора Гальего. Аурора (Эсперанса), дочь Игнасио Гальего (исп.)русск., генерального секретаря Коммунистической партии народов Испании, впоследствии стала журналистом и переводчиком, работала на Радио Свобода. С 1974 по 1998 год была женой писателя Сергея Юрьенена.

Из скупой справки в Википедии можно узнать, что Рубен Гальего с рождения парализован — детский церебральный паралич. С полутора лет (очевидно, сразу после Дома малютки) он скитался по детским домам для инвалидов и домам престарелых Советского Союза. Но он сумел закончить Новочеркасский торгово-коммерческий техникум по специальности «Правоведение». В 2001 году встретился с матерью в Праге и остался в Европе. Хотя все писали, что встретился с родными только после громкого присуждения его документальному роману премии Русский Букер в 2003 г.

В настоящее время живёт в Вашингтоне, США. Тут можно про себя удивиться, что нынче он женат третий раз, имеет дочь. А две две дочери от первых браков так живут в России. И мы про себя продолжаем эту справку, что приходится им нелегко, а мамы вряд ли вышли замуж вторично.

К сожалению, далеко не все в нашей жизни играют физическое здоровье, светлая голова и даже красота. Но мне было интересно еще раз окунуться в ту давнюю историю, когда я доказывала, что прямые нотации, «удары ниже пояса», «шоки» — недопустимы в литературе. Я пыталась объяснить тогда, что подобные вещи сознание архивирует очень быстро. Запоминаются совсем другие образы, где человеку самому есть место с его болями и печалями. Вот только как это все объединить?..

Роман «Белым по черному» начинается со вступления Сергея Юрьенена, отчима писателя,  - как бы с намеком, что на судьбе Рубена Гонсалеса коммунистическая идеология потерпела полный дефолт.

Мать разлучили с сыном, сказали, умер. Через тридцать лет он вдруг воскрес из мертвых.
Сюжет рифмуется с престолом, произволом, «железной маской» и колодцами забвения.
Но это наши с вами места и времена.
Один их каменных мешков, где содержался малолетний узник, назывался НИИ имени Карла Маркса. Двумя действующими пальцами сейчас он заносит и свою биографию в «черную книгу» международного коммунизма.

Надо сказать, что я против навешивания ярлыков на какого-либо человека именно как писатель, исследуя жизнь человека, его мысли и чувства. Замечу, что человек не способен жестко придерживаться какой-то идеологии даже в течении дня. Мы помним «разоблачительные» фильмы про банные посиделки комсомольских активов. После туда демократично перебрались представители ОПГ и «лица, похожие на генеральных прокуроров».

Поэтому мне интересно, в чем и где врет Удальцов, поскольку его идеологическая маска вступает в противоречие с человеческой природой. Не говоря об «акциях» пусси, которые несли саморазрушительный идеологический запал совершенно другихпосторонних людей, не заинтересовавнных в личном будущем этих «артисток».

На мой взгляд, гораздо разумнее придерживаться нравственных ориентиров, отлично всем известных с рождения. Но смысл в том, что эти орментиры должны по-новому прозвучать в современных обществу литературных образах. Классическая литература — общее достояние нации, но нравственные ориентиры там уже мные. Не стоить путать с нравственными ценностями.

Ну, надо вам добраться до каких-то важных вам мест, так вы прикините, как добираться, учитывая изменившиеся обстоятельства. Можно ведь и автостопом с большим крюком в разные стороны — так, что никаких ценностей после не соберешь.

Важно так же, чтобы и герой, образ которого выстраивается в литературе, помог выстоять и сформироваться этим нравственным ориентирам. Образ не должен заставлять испытывать недостойную радость, что хоть в чем-то и тебе повезло, не оказался таки в наших инвалидных домах, где до «мирового коммунизма» — как до Луны.

 Когда я  был совсем маленьким, я  мечтал  о маме, мечтал  лет до шести. Потом  я  понял, вернее,  мне объяснили,  что моя мама —  черножопая  сука, которая бросила меня. Мне неприятно писать такое, но мне  объясняли именно в этих терминах.    Те,  кто объяснял,  были большие  и сильные, они  были  правы  во всем, соответственно, они  были правы  и  в  такой мелочи. Конечно, были и  другие взрослые.

Они  были учителями.  Учителя  рассказывали  мне о  дальних странах,  о великих писателях, о том,  что жизнь прекрасна  и каждому найдется место  на земле, если только  хорошо учиться и  слушаться  старших.  Они всегда лгали. Лгали во  всем.  Они рассказывали о  звездах  и материках,  но  не разрешали выходить за ворота детдома. Они говорили о равенстве всех людей, но в цирк и в кино брали только ходячих.

Не  лгали только  нянечки. Удивительное  русское  слово  —  «нянечка». Ласковое слово. Сразу вспоминается Пушкин: выпьем, няня…  Обычные сельские тетки. Они не врали никогда. Иной раз они даже угощали нас конфетами. Иногда злые,  иногда добрые, но всегда  прямые и искренние. Часто с их  слов  можно было понять суть там, где от  учителей добиться вразумительного ответа  было невозможно. Давая  конфету, они говорили: «Бедное дитя, скорее бы  уж помер, ни себя,  ни  нас не мучил бы». Или, вынося  покойника:  «Ну  и  слава богу, отмучался, бедненький». Когда я, простуженный,  оставался в спальном корпусе один на один с такой нянечкой и мне не надо было  идти в школу,  она, добрая тетя,   приносила  мне  какую-нибудь   сладость  или  фрукт   из  компота  и рассказывала о погибших на фронте детях, о муже-пьянице — кучу всяких интересных вещей. Я слушал и верил всему, как верят правде дети, а может быть, только дети. Взрослые зачастую уже не могут верить ни во что. Так вот, про «черножопую суку» нянечки рассказывали мне просто и естественно, как про дождь или снег.

В  шесть  лет я  перестал  мечтать о маме.  Я мечтал  стать  «ходячим». Ходячими были почти все. Даже те, кто еле-еле мог передвигаться на костылях. К ходячим относились гораздо лучше, чем к нам. Они были людьми. После выхода из  детдома  из них  могли  получиться нужные обществу  люди —  бухгалтеры, сапожники, швеи. Многие получали хорошее образование,  «выбивались  в люди». После  выпуска  из  детдома они  приезжали  на дорогих  машинах.  Тогда  нас собирали  в большом зале,  рассказывали,  какую  должность  занимает  бывший ученик  нашей школы.  Из рассказов выходило,  что  эти толстые  дяди  и тети всегда  слушались  старших, хорошо  учились и добились всего  своим  умом  и настойчивостью. Но они были ходячими! Какого рожна я должен  был выслушивать их хвастливую болтовню, если  я и так знаю, что нужно делать после того, как станешь ходячим? Как стать ходячим, никто не рассказывал.

Сразу скажу, что я была против присуждения этой книги литературной премии. Были в то время премии документальной публицистики, премии журналов, поэтому надо было все же не расписываться в полнейшем литературном дефолте, давая премию за произведение, где герой — сам автор. И только потому, что никто не встал рядом с ним рядом.

Я — герой. Быть героем легко. Если у тебя нет рук или ног — ты герой или покойник. Если у тебя нет родителей — надейся на свои руки и ноги. И будь героем. Если у тебя нет ни рук, ни ног, а ты к тому же ухитрился появиться на свет сиротой, — всё. Ты обречён быть героем до конца своих дней. Или сдохнуть.
Я герой. У меня просто нет другого выхода.

Понятно, что никаких других значимых претендентов жюри тогда намеренно не увидели, но присуждение литературной премии за документальный роман об ужасной жизни инвалидов, — свидетельствует, прежде всего, о непрофессионализме, о непонимании, что такое литература, что ьтакое литературный образ. Может, кому-то очень захотелось вступить в эту эстетическую триаду «автор-образ-читатель»? Как говорртся, пронеси Господи!

…Что такое нравственный ориентир? Прежде всего, это вешка — «туда не ходи! душу потеряешь!» Мне было странно, что читателя вдруг все за рукава начали затягивать туда, где он мог «получить плевок в душу». Это же не мое выражение, это нынче у нас — расхожая оценка «современной литературы». Меня с сомнением спрашивала моя близкая подруга по поводу моего романа: «Ирина… а я не получу плевок в душу?»

В конце концов, я могу вполне обоснованно рассуждать и о «плевках в душу» и о прозе с такими героями, поскольку у меня самой есть герой рассказа «Огонек» Васечка. Но этот образ на своем месте, он никого не напрягает, не давит угрызениями совести, он помогает душе читателя раскрыться. А попутно, совершенно незаметно, расставляются нравственные ориентиры, напоминаются прописные истины на смешных примерах, — и уж к концу мы совершенно готовы к видению Васечки с двумя крыльями за плечами.

И здесь очень интересный момент… по поводу финала этого рассказа. Для меня финал любого произведения — важнее любой его части, если честно. Финал — это то, ради чего пишется любое произведение. Помнится, как-то я прервала затянувшуюся дискуссию, о том, что типа нынче не знаешь, чем все закончится, так лучше оставлять «открытый финал», то есть приканчивать писанину, где ни придется. Я тогда заметила, что коли кто не знает, как кончать — так ему и начинать не следует.

 И вот не прошло еще сорока дней после Васечки, как она, придя в школу, обнаружила в холле возле раздевалки толпу журналистов. Они сразу же все вместе закричали на нее: «Расскажите, как это Вам пришло в голову сделать из нормальной средней школы приют для умственно отсталых? Это как-то влияет на творческий педагогический процесс? Как реагируют родители учеников, которые имеют тесный контакт с этой категорией граждан?»

Наталия Ивановна никак не могла собраться с противоречивыми мыслями, которые пришли у нее в полный беспорядок из-за событий последних дней. Нервы ее были на пределе, поэтому она просто по привычке заорала на журналистов, как на безалаберных пятиклассников: «Я с вами тут ля-ля фа-фа говорить не буду! Шапки снять немедленно! Натоптали еще тут на линолеум! Вы в школу пришли, а не в кабак! Кузминишна, чо смотришь? Гони эту шоблу отсюда!»

Она повернулась от враз притихших журналистов с микрофонами и телекамерами и неровной походкой пошла к себе в кабинет. Спиной она ощущала, как эти журналисты, вспомнив, видно, детство золотое, тихонько на цыпочках спешили к выходу.

Руки у нее дрожали, поэтому она не сразу попала ключом в дверной замочек своего кабинета. Она села за свой стол, включила настольную лампу и подняла глаза на стенку напротив. Там, за шкафами, скрытно от глаз случайных посетителей, висел портрет Васечки, выполненный прославленным школьным художником Юрой Морозовым из 7Б. Васечка, как и в жизни, имел на этой картинке большую шишковатую голову и пару оттопыренных фиолетовых ушей Он, как всегда, улыбался щербатым ртом, а за его спиной Юра нарисовал два белых, как у голубя-дутыша, крыла. И впервые за всю свою педагогическую творческую деятельность Наталия Ивановна по-бабьи завыла на весь кабинет, и слезы наконец-то пришли к ней. Она рыдала, сморкаясь в вафельное казенное полотенце, и чей-то шепелявый голос восхищенно шептал ей прямо в душу: «Какая же ты все-таки тетенька, Наталия Ивановна! Самая красивая и добрая на свете!»

И опытные маститые наши сразу же заявили, будто последние абзацы, конечно, лишние. А вот если б я на «шобле» закончила свое повествование, то достигла бы наибольшего эффекта.

Просто сделала тогда вывод, что люди не понимают, о чем говорят. Да и образ Натальи Ивановны уже сложился так, что не зареветь одна и в самом конце — она не могла. Ведь именно она поселила убогого в школе. Поэтому не могла и не почувствовать, что бедный Васечка всех нас простил, понимая, как нам тяжко иногда приходится.

Да уж и Господь нас простит, после того, как мы отмотаем здесь свой срок, где никому не приходит в голову поинтересоваться даже нашими мотивами. Господь… он мне видится таким, как Васечка! Непременно двумя белыми, как у голубя-дутыша, крыльями. И он не станет сводить ни с кем из нас счеты, просто посмотрит, как мы пытались сохранить в себе… человеческое.

Он не будет нас стыдить, что мы не смогли усыновить сирот, что искренне (хоть и глупо, конечно) надеялись, что собираемыми налогами поделятся с инвалидами. Не станет карать словом и моралями, распиная напоследок. Ведь только этим и держимся!..

Вот и литература должна выставить твердую опору, а не сталкивать человека в пропасть. Кто из нас может в своей жизни, загоняемый в угол, ответить на вопросы Гальего? Ведь это должны были отвечать не читатели, а та же прокуратура! Не следовало приписывать такое к литературе именно поэтому, да еще и в качестве «приговора мировому коммунизму», — поскольку мы сегодня видим, каким образом аукнулись подобные «приговоры всему обществу» на законе Димы Яковлева.

Ну, да. Знать бы где упасть, так соломки бы постелить. Знай Гальего о такой справочке из Википедии, так все бы «героическое повествование» приняло бы немного иной оборот, хотя бы вступление отчима выглядело немного иначе. Уж не про «приговор мировому коммунизму».

16 августа 2011 года, пытаясь сесть в поезд, упал на рельсы вашингтонского метро, был придавлен сверху коляской. В тяжелом состоянии доставлен в реанимацию с переломами ног, лицевых костей; была проведена нейрохирургическая операция.

Жаль парня, конечно, но в литературе им точно были выбраны не те ориентиры. Вернее, его горячая искренняя публицистика — были совершенно неправомерно приписаны к литературе. И что остается читателю после такой «литературы»? Ведь даже надежды не остается! Остается лишь признать себя нравственным банкротом, объявив дефолт! Но только… кому?.. Жизни?..

А ведь жуткий рассказ о пребывании Рубена Гальего в системе советского соцобеспечения был приписао к литературе —  как раз по хорошо нам знакомым нам «принципам партийности в литературе», когда вся дореволюционная литература вообще рассматривалась в качестве «приговора всему обществу«. А мы даже на «Преступлении и наказании» рассматривали, какая циничная ложь на литературу скрывается под этими заявлениями.

Однако и без литературы здесь вряд ли продвинешься хоть на шаг, увязнув в вечных вопросах, платежках, налогах, процентах… Без нравственных ориентиров сложно понять, что же скрывается за простым словом «дефолт».

Давайте начнем с самого простого! Есть два принципиально разных вида дефолтов: просто дефолт (банкротство) и технический дефолт.

Технический дефолт возникает вопреки воле эмитента (заёмщика) из-за отсутствия возможностей для оплаты, в дальнейшем прецедент подлежит урегулированию в соответствии с соглашением сторон. Технический дефолт — это ситуация, когда заёмщик не выполняет условия договора займа, но физически он этот договор может выполнить в будущем. Невыполнение условий договора может подразумевать как отказ платить проценты или основную часть долга, так и отказ предоставить необходимые документы (например годовой отчёт) или любое другое нарушение пункта договора займа. Тогда заёмщик может объявить технический дефолт кредитору. Дальнейшая судьба заёмщика и кредитора зависит от причин дефолта и возможностей урегулирования долга в будущем на основе законодательства в стране. Довольно часто технический дефолт не приводит к банкротству заёмщика.

В истории корпоративные дефолты случались довольно часто, и многие правительства и гранды мирового бизнеса когда-то были в состоянии технического дефолта.

Но сегодня есть даже специалисты по техническим дефолтам целых государств. Беда в том, что у нас нет никакой гарантии, что с нами этого не случится, если всем господам, которым неинтересны наши права, наши мотивы, наше мнение… вдруг подвернутся «хорошие специалисты».

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lSLrjTLWh9A

В 1997 году Россия, казалось, была готова завоевать доверие международных инвесторов, привлеченных возникновением нового рынка, который появился на горизонте после 6 лет постсоветских реформ. Но этого не случилось. Страна погрузилась в глубокую депрессию вместе с резким социальным расслоением и неравенством, высоким уровнем бедности из–за крайне низкой заработной платы. Рубль зашатался, когда сказалось влияние кризиса в Азии в 1997 году, что привело к витку снижения цен на сырье, которое является основным источником доходов российской экономики. Критическая ситуация потребовала вмешательства Международного валютного фонда, который одобрил предоставление помощи Москве в 22,6 миллиардов долларов и ввел обмен государственных краткосрочных облигаций на более долгосрочные евробонды. Но эта поддержка дала краткосрочный эффект. В августе правительство было вынуждено провести девальвацию и объявило дефолт по внутреннему долгу, номинированному в национальной валюте, попросив отсрочить выплату внешнего долга. Однако страна довольно быстро оправилась от кризиса. Менее чем через год начался экономический рост на докризисном уровне благодаря буму цен на энергоносители из–за роста потребления энергии в Китае.

По данной ссылочке можно проследить дефолты в Латинской Америке: Мексике, Аргентне и Уругвае. Если посмотреть внимательно, все они носят ярко выраженный технический характер. Да и как, возможно, многие помнят, до нас взятые транши МВФ  не доходили. Куда они вообще доходили — до сих пор большой, чисто технический вопрос. Ведь как были у власти граждане, которых напрямую обвиняли в дефолтах, так и остались. Еще и заверяя всех, что сделали то, что необходимо.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e-uZCz_5sJg

Насколько мы были морально и нравственно готовы к такому повороту событий? Да вообще никак! Но после того, как мы это пережили, нам дали почитать Гальего в качестве букеровского лауреата, где пояснялось, какие мы безнравственные, раз не могли ему помочь добираться ночью до туалета. То есть в самый сложный момент — мы были лишены даже самой возможности выреветься, слыша чей-то голос: «Какая же ты все-таки тетенька, Наталия Ивановна! Самая красивая и добрая на свете!»

…Нигде и никто еще так жестоко не поступал с людьми, которые производительно работают на благо государства. Нигде так не распоряжались жизнями, в том числе духовной ее составляющей, как у нас в последние годы в России. Как нас воспринимают власть имущие, видно не только по тому, что за «панк-молебен» и каких «оппозиционеров» нам выставляют в качестве официально признанных. Это видно, прежде всего, по тем писателям, которых сегодня власть считает таковыми.

А между тем реалии нашей жизни таковы, что экономическое благополучие государства держится на тех, кто продолжает выбирать правильные нравственные ориентиры, несмотря ни на что. На тех, кто продолжает трудиться, для кого это потребность. И им нужна поддержка! По крайней мере, к их мнению надо прислушиваться. Ведь отрезок производительного труда в жизни всякого человека — достаточно короткий. На государственном уровне необходимо все организовать так, чтобы человек сам сумел подготовиться ко всем своим дефолтам, а не выжимать последние соки в карман тех, кто не способен к производительному труду.

По крайней мере… нельзя, чтобы люди уходили из жизни… с плевком в душе. А у нас это, пожалуй, уже вошло в традицию. Между тем… за рубежом внимательно отслеживаются такие тенденции, многие страны делают вывод, что негоже поступать со своим населением так, как поступают в России. Неоднократно слышала, что российских граждан, независимо от их достатка, можно выделить по потерянному затравленному взгляду. Но лишь в России можно «ожидать чего угодно» и быть при этом уверенными, что «никому за это ничего не будет».

Партия Михаила Прохорова «Гражданская платформа» по итогам заседания 21 декабря приняла решение выделить по 50 тыс. долл. каждой семье, которая возьмет на усыновление детей вместо граждан США.

После принятия «закона Димы Яковлева» 46 детей могут остаться без американских семей, ранее изъявивших готовность усыновить россиян. Партия М.Прохорова уже выделила средства каждой российской семье, которая возьмет на воспитание сирот. Об этом сегодня объявил председатель партии «Гражданская платформа».

Далеко не все могут решить деньги, хотя, конечно, многое. Но разве деньги вернут веру в себя, долгие годы жизни, когда отовсюду только и слышалось «твое мнение никому не нужно!»? Разве это можно списать со счетов? Хотя бы зияющую разницу того, что усыновить ребенка может множество абсолютно простых американских семей, причем, без всяких дотаций со стороны. А тут, как ни работай…

Каково это, взять деньги у Прохорова, чтобы… подарить ему очередную денежную иллюзию? А почему Прохорову раньше и без повода не помочь тем, кто уже сделал такой шаг? Ведь Россия большая, есть и такие. Можно было бы как-то наградить тех, кто относится к детям по-человечески за свою маленькую зарплату.

Я тоже не против ИУ, я против издевательств над детьми, которых придерживают. Мы полгода боролись за ребенка, которого держали для ИУ. Ребенок из-за этого придерживания был в системе два года. Все эти два года желающих забрать его отваживали всеми правдами и неправдами — даже направление на знакомство получить было нереально. Врали кандидатам, врали родственникам, врали всем. Родную тетю не пускали к ребенку, говорили, что девочку уже удочеряют, но, мол, все что ни делается, все к лучшему, идите отсюда и забудьте о ней. И не пускали ее к ребенку. И только когда мы туда приехали, подняли на уши весь город и всех уполномоченных, прошли и прокуратуру, и общественный совет, и подали иск в суд, они быстро-быстро вызвали родную бабушку и отдали ребенка ей. Хотя бабушка уже и не надеялась на это. Эта девочка, когда я вынуждено уезжала, ложилась на скамейку вниз лицом и так неподвижно лежала по нескольку часов. Это ли не свинство? Два года издевательств над ребенком!!! И еще лично знаю два аналогичных случая, когда детей держали 1.5 и 3 года. Все эти трое детей сейчас в российских семьях, их забрали настойчивые кандидаты. Но сколько пришлось этим детям ждать и главное,сколько они могли еще ждать, если бы не эти кандидаты.

…Давайте прервем ненадолго наши «дозволенные речи», чтобы посмотреть, как решают те проблемы, которые были подняты Гальего — «на загнивающем Западе». Это хорошийлитературный подход. Он выражается уже в том, что здесь речь идет о двух героях, на которых перераспределены жизненные проблемы более равномерно, чем они выпали на долю несчастного Гальего.

Здесь есть и экономические вопросы и проблемы неравномерного перераспределения богатства. Но главное здесь — люди, их жизнь, их желание любить, дружить, несмотря ни на что. И когда складываются вместе эти два полных дефолта… выясняется, что в остатке будет всегда именно точеловеческое, за что с нас и спросит Господь.

Продолжение следует…

©2012 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Читать по теме:

http://ogurcova-online.com/blog/denezhnyie-illyuzii-chast-v/


Денежные иллюзии. Часть VI

Пятница, 11 Октября 2013 г. 11:56 + в цитатник
07.08.2013

Жизнь заставляет продолжить этот сериал, поскольку наиболее прогрессивная часть нашего общества решила перехватить эстафету и… как всегда! А всегда нам стараются навешать очередные денежные иллюзии уже под соусом «эффективности капитала».

Неоднократно отмечала один интересный прием информационный войны: перед достижением какой-либо цели нам выставляют неожиданные препятствия, вообще никоим образом не связанные с нашей целью. Хорошо, если это — прекрасные приключения в поисках одиннадцати стульев, когда у вас двенадцатый про запас.

Или вот еще хорошо получилась, когда один прекрасный мужчина решил, наконец, жениться, а тут ему перед венчанием выдвигается барьер в виде поисков чудесной дамской шляпки. И, спрашивается, какое отношение имеет абсолютно чужая шляпка к намерению жениться?.. Каждый раз получается чудесная комедия.

С  осуществлением наших мечтаний естественный барьер, как правило, возникает из-за отсутствия денег. До Карла Маркса все было намного проще: надо тебе денег, так пойди и заработай. Потом вдруг стало необходимым «политическую грамотность» и «сознательность» подтверждать. Теперь того же эффекта добиваются иным образом: надо пропасть бумажек заполнить, подтвердить, что ты никогда предпринимательством не занимался, принести справку с предыдущего места работы, то есть сдать массу анализов и бумаг… чтобы было удобнее половину твоего заработка отправлять во «внебюджетные фонды».

С раннего детства Карлу Марксу очень нравилось глядеть на народ. Подперев щеку рукою, он любил подолгу смотреть, как народ славно работает в поте лица но, зачастую, страдает народным страданием. И как-то сама собою пришла ему мысль, что именно он не должен работать вообще, а страдать — тем более, чтобы придумать для любимого им народа выход из замкнутого круга: поработал, поел, посношался, подрался, поссорился с тещей, пострадал, а с утра опять на работу…

Отчего-то народ в лице именно тех прослоек, которые имели наибольшее количество времени для свободных размышлений о счастье народном, не мог долго выносить присутствие любопытного Карла Маркса, интересующегося чужими капиталами и рисовавшим повсюду алхимические формулировки «деньги-товар-деньги».

Денег у Карла не было, а товар ему в долг никто не давал. Карл понимал, что народу придется очень плохо без него. Пропадет народ без Маркса, так и не поняв собственных исторических перспектив. Поразмыслив с философской широтой, он понял, что, пока молод, у него тоже есть товар, за который можно выручить неплохие деньги…

Только при этом ты видишь вокруг, как масса иностранных граждан с легкостью решает все вопросы, не отчитываясь в налоговой, не собирая никаких бумажек, вообще не сдавая анализов.

А вот еще прикол, теперь уже с нашими гражданами. Наступает по независящим от тебя причинам, но вполне прогнозируемый по действиям граждан во власти — экономический кризис. Допустим, вы платили все налоги предпринимательского сектора с 1991 годы, тупо рассчитывая, что ведь должно же когда-то «стать лучше». Лучше не становится, зато правительство спокойно объявляет — то дефолт, то кризис. Как в театральной постановке, когда неожиданно объявляют: «Ночь! Евгений крадется по буеракам…»

Ну, и вы в такой момент, конечно, предполагаете, что правительство вспомнит о вас, хоть чем-то поможет. А правительство заявляет, что для улучшения «предпринимательской среды» оно сейчас все денежки спустит на «помощь» банкам, чтоб помочь им на кредитах вас дополнительно обшманать, а оставшееся раздаст вашим будущим конкурентам, чтоб им (в отличие от вас) было удобнее «начинать свой бизнес». А вам никто не выдавал «подъемные», да то, что раздают — это ваше, ведь свое и кровное так раздавать не станешь.

А когда те же самые люди заявляют вам, что на пути вашего личного счастья стоит небольшое условие — создание не четырех, а десяти или пятнадцати парламентских партий, то не стоит ли отнестись к этому с предубеждением? Тем более, когда вы осознаете, что парламентская партия — содержится в период очередного экономического кризиса за бюджетный счет, так лучше ли станет, если вместо четырех дармоедов — окажется пятнадцать?

А как вы воспримите, если вместо решения задач по должностным инструкциям некие высокопоставленные чиновники начинают вас усиленно перевоспитывать, отучать курить и материться, доказывать, что вы — крайне испорченный тип, потому у вас все не получается, а у них все получается, только потому что они ни разу не сикали в лифте и знали, что нехорошо говорить девочкам «бяка»?

Мы можем продолжать очень долго! Но любой барьер, даже в виде чужой соломенной шляпки, одиннадцати стульев перед двенадцатым, не говоря уж о тетеньках-воспитательницах, рассказывающих в Государственной Думе как нехорошо курить и материться, — возникает… в банальном случае, когда мы решаем найти себе оправдания или в чем-то обмануть себя. Ага-ага, только, если мы решили впасть в убаюкивающие и обволакивающие иллюзии. А это иногда так приятно!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=v00ke4YSi_0

Вообще-то для взрослого человека постыдно пребывать в иллюзиях, поскольку эти самые иллюзии вполне могут закончиться подобными оскорбительными заявлениями.

Однако ничто в России не выглядит бóльшим диссонансом правительственным усилиям, чем реальное положение дел в данной сфере. В 1995 г. на долю «минеральных продуктов» приходилось 42,5% экспорта. В 2000-м — уже 53,8%, в 2007-м — 64,9%, а по итогам 2011 г. — 70,3% (данные Росстата по товарной структуре экспорта Российской Федерации). По официальным расчетам, пропорционально росла и доля так называемых нефтегазовых доходов в федеральном бюджете: с 24,4% в 1997 г. до 32,3% в 2002-м, 40,7% в 2007-м и 50,4% в 2012-м. Заклинания о модернизации не помогают: роль сырьевого сектора в экономике продолжает расти, а ведь помимо энергоносителей к этой сфере относится также производство металлов, удобрений, леса и многого другого. Россия безусловно остается сырьевой державой — и столь же безусловно это считается опасным и требующим преодоления.

Не пора ли поставить вопрос: а что, собственно, является в этой ситуации столь опасным и неприемлемым? Противоречит ли наличие мощного сырьевого сектора интересам национальной экономики? Оправданно ли само намерение сменить вектор развития — и даже если оно оправданно, то реализуемо ли оно на практике с учетом российских и мировых реалий?

Начнем с простого вопроса: действительно ли сырьевой сектор — это отсталое производство, в подметки не годящееся интернет-технологиям? Как минимум это весьма спорный тезис. Во всем мире добыча полезных ископаемых — сектор, отличающийся высокими технологическими стандартами и исключительной фондовооруженностью. Более того, сегодня энергетические компании («Газпром» не в счет) вкладывают миллиарды в новейшие технологии, направляя на это от 4 до 7% совокупной прибыли. И так ли очевидно, что развитие новых технологий возможно лишь в условиях радикальной структурной перестройки экономики? Разве мы не видим сегодня, как одна только новая технология добычи сланцевых газа и нефти может изменить весь геополитический баланс не меньше, чем изобретение интернета? Разве разработка методов использования новых технологий получения энергии не есть условие конкурентоспособности страны? Разве спрос со стороны отрасли не может создать мощные мультипликаторы роста во всей экономике, если его с умением использовать? На мой взгляд, сторонники «умных перемен» просто закрывают глаза на эти, как и на многие другие, вполне очевидные экономические обстоятельства.

Часто говорят о сырьевом проклятии, имея в виду, что государства, ориентированные на добычу сырья и перераспределение ренты, менее демократичны и развиты, чем промышленные державы. В условиях, когда США уже стали крупнейшим производителем газа, а скоро достигнут первой строки в рейтинге добычи нефти, этот тезис уже не выглядит бесспорным. Скорее можно утверждать, что ни одна европейская страна или страна, населенная преимущественно выходцами из Европы, не свалилась в авторитаризм, запутавшись в ресурсах, — ни США, ни Канада, ни Австралия, ни даже Бразилия. А развитие, например, Монголии прекрасно показывает, как рентная экономика может быть демократичнее не только сырьевой России, но и индустриального Китая. Россия в данном случае — исключение, а не правило (что делает этот факт лишь еще более грустным). Так что политика в данном случае довольно-таки автономна от экономики.

О чем, собственно, здесь говорится? Была великая страна, доставшаяся от наших дедов и прадедов. Ее расчленили под чудесной иллюзией «народ сам этого захотел». Допустим, народ это страстно вдруг пожелал, хорошо. Но осталась Россия, которая вообще-то и теперь пугает масштабами, особенно тех, кто волей случая оказался в оперативном государственном управлении.

И что характерно, не сработала теория Ленина, Гражданская вой война, при которой можно было бы «кинуть клифты в воду» — не началась. А националистические призывы «нас, русских, опять убивают!» — не срабатыют, поскольку… люди не совсем понимают, где оказались. А теории Маркса не сработали уже в 1919 году, индустриализация 30-х годов прошлого столетия начисто смела эту чушь.

Но вначале руководящие товарищи попытались пояснить, что Россия — «больше не «сверхдержава», при таких сырьевых запасах, при таких территориях и поголовно грамотном народе, который так приятно считать «народом-дебилом», но противопоставить не чего. В этом случае ведь возникает вопрос к этим гражданам: «Может, лучше за что-то другое подержаться?» Ну, если до самих не доходит неуместность подобных заявлений. Ведь такое четко показывает, что люди взялись управлять тем, что у самих не помещается в голове. А это вообще-то оскорбительно со всех точек зрения, включая букет статей по УК РФ.

А вот сейчас человек выходит с «помощью правительству», понимая, что там не людей, способных хотя бы не бредить вслух. Ничего позитивного они на свое непомерное содержание не сделают, так давай те все вместе, дружно — впадем в иллюзию, будто все ими сделанное… мы сами попросили их сотворить. А чо? Мы ведь всю жизнь мечтали развивать добывающую промышленность, уже ни копейки не поимев с того развития, которое было предоставлено это промышленности в советский период!

Этот человек по фамилии Иноземцев считает, будто мы еще всем скопом грезим наяву, выставляя себе барьер перед собственной реализацией. Вначале ведь надо поприседать три раза перед господином в желтых штанах. Он ведь не просто от себя лепит человеконенавистническую теорию, против которой наши деды и прадеды кровь проливали, он вначале фотку дает, что за руку здоровается с президентом. Типа, мы сразу должны проникнуться перед новым светочем и… впасть в денежные иллюзии. Будто все он это лепит не из личной корысти, а нам тоже достанется. Ведь из любви к Родине такое на русском не скажешь. Мы только на немецком раньше такое слышали. Ну, о превращении России в сырьевой придаток мировой экономики.

Но такая иллюзия а-ля Владислав Иноземцев, ручкающийся с самим президентом, — легко сдувается житейским пониманием, что добывающую промышленность наши граждане в желтых штанах высосали до донышка и всю по офшорам растащили… А теперь хорошо бы все бюджетные средства, под фашистским соусом «Россия — сырьевой придаток мировой экономики!», — направить бы на изученье новых месторождений, на техническое совершенство… а сколько распилить-то можно по пути! Лепота!

Простите, если бензин для собственного населения стоит в 15 раз дороже, чем для тех, кому мы тут живем «сырьевым придатком», если стоимость воды в стране, имеющей наибольшие запасы питьевой воды, не говоря о «сырьевой», — правительство обещало поднять в разы — так нам куда лепить иллюзии господина Иноземцева?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2ZqNtkh5mAg

А что, еще кто-то испытывает иллюзии, что СССР развалили именно по причине, чтобы поднятые месторождения ни в коем случае не пошли на реализацию масштабных государственных проектов? Но когда нам предлагают стать «сырьевой державой», поясняя, что раз планы «модернизации» им. Дмитрия Медведева провалились, — то это лишь означает, что никакое развитие с этими гражданами невозможно по умолчанию.

Вот станем мы все «сырьевыми», забросив все свои личные планы, — но если нет развития, то нам только и остается, что перед очередными желтыми штанами кланяться?

Можно, конечно, пребывать в иллюзиях, будто у нас есть в стране какие-то юристы, когда дошли до умопомрачительного грабежа государственной собственности, уничтожили все социальные гарантии, а к жизни обычного гражданина относимся с такой легкостью… что я нисколько не сомневаюсь, например в своих земляках! Прикажи им в составе бюджетного гранта «на борьбу» еще и сжечь меня в крематории — рука бы не дрогнула!

Но говорю это потому, что нельзя спускать бюджетные деньги — на проявление непорядочности, подлости, стяжательства и откровенной лжи. Вначале делается такое, а после дружно удивляемся, а почему это всем наплевать на «программы модернизации»? Да потому что все гораздо проще найти какую-то бабу, травить ее всем своим «профессиональным сообществом», получая невредное содержание, чем… работать в поте лица, извините. При модернизации надо соображать, там ведь надо ежедневно находить выходы из ситуаций! Это же не других в угол загонять.

А главное… модернизация сразу потребует применение аксиомы одного усатика, которого бы давно осудили за экстремизм, но проблема в том, что при нем пикнуть никто из нонешних не посмел бы. Ползали бы на карачках и забыли бы, что говорить умеют. Там же такой был экстремист, что хоть всех святых выноси!

Так вот этот экстремист говорил: «Кадры решают все!» Ну, и куда эта «золотая президентская сотня», если на самом деле, а не чисто иллюзорно — заняться «модернизацией»? Даже продолжать не стоит, лучше перекреститься и тихо радоваться, что усатик давно помер, а мы нынче — живы. Пока.

А вот еще такой моментик чисто денежных иллюзий в духе недавнего разгрома РАН. Скажите, если в результате неких «научных разработок» стоимость электроэнергии, которая находится в основе каждой ресурсной сметы — понимается в вначале в 140 раз, потом в 360 раз, а потом выходит глава правительства Дмитрий Медведев и сообщает, что для торжества научной мысли надо бы еще довести это соотношение до 420. И мы понимаем, что это не предел.

Но мы знаем, что господин Медведев пользуется последними научными разработками, а господина, реформировавшего энергетику на 140 раз — поставил выяснять, что-то там в страшно дорогостоящих микроскопах. За один миллион рублей зарплаты. Так не поздновато ли начали кричать академики про свое житье-бытье? Ведь они молчали, когда всем, включая их, объясняли, что для улучшения жизни в стране надо всего лишь задрать зарплату судьям, правоохранительным органам, поскольку подавляющая часть граждан — скрывающиеся от закона потенциальные уголовники.

Приведу близкий лично мне пример. Если жилье стало стоить в сравнении с лимитом подрядных работ — в сорок тысяч раз, а его долговечность и надежность снизилась в пять-десять раз, то на кой вообще нужно оплачивать диссертации по экономике строительства с 1993 по 2013 годы включительно?

Ну, вы скажете, что это уж… в духе усатых экстремистов. Нет, я предлагаю лишь это не оплачивать, хорошо зная, что большинство этих людей очень много… гм… неадеквата сделало на занимаемых ими должностях. Взять к примеру, одного господина, «идеолога» создания СРО в строительстве, способствовавшего созданию кормушек многим юристам, снизившим качество строительства, уничтожившим ответственность… Человек изначально не знал, чем отличается подрядчик от заказчика. СРО — полностью уничтожили преемственность проектно-сметной документации. При этом ведь они открыли дорогу абсолютно неграмотным гастарбайтерам!

Но его называли «крупным специалистом», потому что он прямо отвечал на все возражения, что если у кого-то нет миллиарда, то ему надо пойти в жэ. Потом он неудачно встретил Новый год, а какого-то банкира осудили за то, что он ему в морду дал. Но все понимают, что это же в рамках «инноваций» и «модернизаций». У нас давно такое не является зазорным, потому что… мы потихоньку забываем, что прилично, а что нет. И  по причине денежной иллюзии, будто вынося бред неадекватных граждан, которых даже в Камбодже держат только на нарах, — мы типа и получаем наши деньги.  Очередная денежная иллюзия!

Ага, мы сейчас в жэ, потому что никто не допустит, чтобы у нас был миллиард. Мало кланяемся! А вот если бы нам позволили… Уверена, у банкира, давшему в морду реформатору строительной отрасли, был миллиард, да не один. А вот надо же…

Я хорошо помню, какой вой поднялся, когда я в 2004 году сказала, что никакого «экономического застоя» в 80-х годах прошлого столетия в СССР не было. Но был намеренно создаваемый товарный голод. А еще был обострившийся с  1968 г обострившийся политический кризис власти. А за рубежом был такой кризис, который по показателям перекрывал Великую депрессию 30-х годов.

Сейчас об этом… говоря многие, показывая свою «прогрессивность». Знаете, это как в случае с Иноземцевым. Если не сказали и не поддержали в 2004 году, значит, у людей совершенно нет совести. Понятно, что ведь не из лучших соображений человечек выжидает, когда меня прикончат в очередных витках «модернизации», а после прямо по моему трупу лезет изображать «прогрессивность».

Конечно, при этом громко кричит, что никогда меня не читал! Он прочел Васю Пупкина и сам придумал из своей головы, весьма извилистым образом, именно мою мысль. Обычно, голика через два-три у наиболее прогрессивных. Все видели это у Вассермана, когда он, пойманный у меня на кармане, объявил, что у нас типа с ним — «единство без плагиата». А мне хочется с этим бородатым уродом «единяться» на моем кровном? Вопрос, да?

Здесь дело даже не в «единении» с плагиаторами. Им ведь и самим понятно, что происходит что-то не то, но нет ни решимости, ни совести, ни души — чтобы сказать вовремя. А время очень важно в экономике, в общественной мысли… да где угодно! Ведь любое преступление, с точки зрения литературы, — это всего лишь попытка остановить время.

Когда кто-то начинает торговать будущим, как это делают представители наших парламентских партий — это всего лишь очередная попытка остановить время. Ведь в их задачу входит отследить бюджет, его целевое финансирование. А они спокойно проваливают эту главную функцию, перекраивая уголовное законодательство, причем, так, что новые законы вступают в противоречие с предыдущими. Более того! У нас законы теперь принимаются «задним числом», т.е. с обратной силой. Так надо понять, что в ГД РФ находятся недалекие люди, неспособные сами быть правопослушными гражданами в условиях существующего уголовного законодательства.

Но главное, эти люди не имеют понятия, насколько важна их роль в лимитировании бюджета страны. Да уже и не поймут. Они ведь не понимают, почему в СССР не было экономических кризисов. не только они, между прочим.

Вот сейчас выскажу мысль, которую у меня украдут лет через цать и будут орать, что никогда меня не читали, а случайно, ковыряясь в носу, сделали открытие. Все помнят, что я очень давно говорила, что усатый экстремист отошел от марксизма-ленинизма, продолжив путь, намеченный Николаем I. Если кратко, то уже при Александре III Россия приступила к первому этапу индустриализации — унификации. В 30-х годах С талин продолжил этот путь, осуществив следующий этап индустриализации — типизацию. А в 50-хгодах он поставил всю экономическую и плановую систему на системный анализ, приступив к завершающему этапу индустриализации — стандартизации.

Я все это весьма подробно, но… с точки зрения системного анализа (что вызывает, кончно, затруднения у широких народных масс, отученных от нормального систематизированого мышления) — изложила весь этот процесс, применительно к строительной отрасли. Аналогичное происходило во всех других отраслях.

И в 2005 году написала монографию, на которую многие ссылаются (в основном, на главы по ЖКХ и ипотеке), но целиком пока никто не спер, потому что… сами понимаете. Сейчас ведь у прогрессивных деятелей так голова устроена, что тырят по-маленькому. Поэтому очень обижаются, что не могут спереть по-большому.

В монографии рассматриваются макроэкономические стратегии ввода и эксплуатации жилья массовых серий.

Автором подробно отслеживаются изменения в иерархии управляющих систем структуры жилищно-коммунального хозяйства и индустриального строительного комплекса за период реформирования, выявляются признаки новой базовой стратегии входа сектора заграницы в стратегические зоны хозяйствования на территории России.

На основании проведенного исследования предлагаются новые подходы к разрешению кризиса жилищно-коммунального хозяйства и жилищной проблемы в России. Книга будет интересна инженерам-строителям, имеющим советский опыт работы или желающим восполнить его отсутствие, а также специалистам в области системного анализа и синтеза, стратегического планирования, детального исследования вопросов социальной инженерии, неравновесных и иерархических многоуровневых систем.

Особо такое не предлагаю никому, поскольку многие пребывают в иллюзиях, что в строительстве и медицине понимают абсолютно все, а Собянин или Навальный — самые подходящие кандидатуры на решение проблем городского хозяйства столицы. И тут вдруг такой облом… Но вначале все начинается как бы светло и радостно. Думаю, может, одним началом торговать? Чтоб зря наш народ не угнетать… этим самым.

Я знаю ту даму, через которую книжечку приобрел и Михаил Хазин, тоже с  трудом одолев самое начало. Он попытался типа создать теорию… но… долго объяснять, конечно. Сразу замечу, что зря вы Мишку кормите. Но поняла, что надо как-то из этого болота выбираться.

Мы уже много раз писали о том, что в СССР в начале 60-х начался кризис падения эффективности капитала, и хотелось бы сказать об этом чуть подробнее. Для начала напомним, что кризис падения эффективности капитала – это кризис, связанный с тем, что риски производителя, которые растут по мере углубления разделения труда, достигают значений, при которых дальнейшие инвестиции становятся нерентабельными, возврат их становится невозможным. При этом в том случае, если экономика рыночная, кризис затрагивает постепенно одни отрасли за другими, так же обстоит ситуация с различными регионами. И по этой причине довольно долго создается впечатление о наличии разных «зеленых ростков».

В СССР экономика была построена на принципах крупной корпорации, то есть на плановом перераспределении ресурсов (он и выступал в мировой экономике как государство-корпорация), но общий воспроизводственный контур от этого не мог измениться принципиально, хотя эффективность его использования была и повыше, чем в странах с рыночной экономикой. Примечание. Здесь очень важный момент.

Советская система разделения труда изначально была меньше, чем западная. По этой причине сравнивать их экономическую эффективность напрямую нельзя – нужно учитывать эту разницу, которая где-то до конца 70-х годов сокращалась, что и говорит о большей эффективности плановой экономики. Однако по мере развития кризиса падения эффективности капитала это преимущество были нивелировано. Скорее всего, последним временем, когда советская экономика была полностью сбалансирована, были 1959–1960 годы.

Это, конечно, оценка, но именно в начале 60-х в СССР начались первые реформы, связанные с изменением хозяйственных моделей. С чем они были связаны? Поскольку кризис падения эффективности капитала проявляется в разных отраслях с разной скоростью, а в плановой экономике он проявляется прежде всего в снижении фондоотдачи, то возникло ощущение, что проблемы не столько в экономике (соответствующей теории на тот момент просто не было), сколько в управлении.

Соответственно, главную задачу решали в начале 60-х, когда темпы экономического роста были еще очень велики, все проблемы казались не очень принципиальными. Именно по этой причине в программе партии на 80-й год было предусмотрено построение коммунизма – просто темпы роста 50-х годов продлили на 60–70-е. А реформы были направлены на то, чтобы повысить эффективность управления. И разделение райкомов на промышленные и сельскохозяйственные, и создание совнархозов – все било в одну сторону – в сокращение и упрощение бюрократической вертикали.

Потом у нас была у Топорова небольшая дискуссия. Виктор решил немного подмахнуть односельчанину, выбившемуся на нашей благодатной ниве в крупные теоретики. Ситуация напомнила мне совершенно ужасный момент в жизни, когда я (из самых экстремистских соображений, конечно) напомнила другому великому экономисту нашей современности, что справедливость не является критерием экономической эффективности. Григорий Явлинский решил выступить перед «народом-дебилом» с таким лозунгом избирательной кампании: «Реформа ЖКХ должна быть справедливой!»

И тут, буквально одним замечанием… хряк! И где теперь Грогий Явлинский? А ведь с ним иногда было весело… сознаю, короче, и все такое. Просто у меня почти животный страх возникает, когда экономисты или юристы говорят в разном применении слово «справедливость». Вообще такое инстинктивное желание немедленно припасть к пулемету… Родимые пятна капитализма, ети их. Сдерживаюсь, как могу. Дядю моей бабушки расстреляли на глазах у детей и всей родни, чтоб восстановить «социальную справедливость».

Ну, и из-за двух боен скота с мыловарнями в городе Новочеркасске, конечно, но это не главное! Главное, конечно, во Вселенной это — справедливость «неопределенного круга лиц». Там сразу такое начинается, что лучше немедленно прятать детей в подполье. Да чо я вас рассказываю? Сами на днях в платежках по ЖКХ и увидите. Это ж не на «улучшенье качества», а голимая справедливость «неустановленного круга лиц». Это же и Явлинский наотрез отказался пояснять с экономической и юридической точки зрения.

Перед этой выдержкой дискуссии о «путях развития» — учтите, что никакого «социализма», «капитализма», а тем более «коммунизма» — не бывает. Про перекроенный УК РФ говорить нынче бессмысленно, но с точки зрения системного анализа — это хрень в томате, абсолютно ненаучная. Как, кстати, и «социальная справедливость» или справедливость для круга, класса, прослойки и проч. Справедливость бывает исключительно личная, с точки зрения системного анализа — это экстремум одного сечения поверхности отклика. Ну, или регрессионного уравнения. С точки зрения советской нормативной системы — срыв прочности.

Единственное, что прошу принять во внимание, что усатый экстремист давно положил с прибором на марксизм-ленинизм, а торжество созданной им теории вы могли не раз испытать вместе со мной-любимой. И до просветления, что нафик никакого «коммунизма» строить нельзя в натуре (излагаю, так чтобы было понятно и помощникам наших депутатов, тырящих у меня сырым и вареным, не всегда понимая сказанного), потому как для построения общества без частной собственности вообще — требуется вначале уничтожить всех его членов.

Никита Кричевский Наукообразная бредятина, как и все у Хазина. «В СССР в начале 60-х начался кризис падения эффективности капитала». Претендующий на звание ученого не мог так написать, поскольку эффективность капитала — это норма прибыли. О какой прибыли в СССР можно говорить, если она в отличие от капитализма во главе угла хозяйственной деятельности не стояла? И потом, в одних отраслях отдача растет, в других снижается — это ж нормальный процесс! Главное: если ты такой теоретик, расскажи, что ты подразумеваешь под «капиталом». Деньги? Факторы производства — труд или землю? Средства производства — те самые основные фонды? Везде разная эффективность! А как быть с общественной собственностью на капитал? Все дальнейшие рассуждения, связанные с эффективностью капитала — фикция. «В том случае, если экономика рыночная, кризис затрагивает постепенно одни отрасли за другими, так же обстоит ситуация с различными регионами». Г-н Топоров, Вы в своем уме? Или Вам рассказать о практически единственной растущей сегодня отрасли американской экономики — добыче полезных ископаемых? «Поскольку кризис падения эффективности капитала проявляется в разных отраслях с разной скоростью, а в плановой экономике он проявляется прежде всего в снижении фондоотдачи, то возникло ощущение, что проблемы не столько в экономике (соответствующей теории на тот момент просто не было), сколько в управлении». Идиот. Во-первых, теория уже давно была и не одна, во-вторых, проблема всегда в управлении. Экономика — это прежде всего человек. «В общем, в полной мере реализовалась ситуация, про которую говорил Сталин после войны: «Нам нужна хорошая теория, иначе нас сомнут!» И смяли». Простите, но ваш хазин — точно идиот. Сталин НЕ МОГ такого сказать, он строил государство исходя из марксистско-ленинской теории, у которой в те годы на Западе было множество сторонников. Дальше разбирать нет ни желания, ни времени. Наслаждайтесь «очень умной статьей». Наконец, последнее. Персонально к Корогоду. Боже упаси, чтоб такие как вы, ко мне потянулись. Если хотите расшириить кругозор — посмотрите значение слова идиот. Я же, благодаря таким как вы, эскапист (еще одно умное для вас слово, запомните его).

Sergey Korogod Господин Кричевский, будьте спокойнее — и люди к вам потянутся. огульно же обвинять других в идиотизме — верный повод навлекать подозрения в этом недуге на себя.
 
Александр Пименов Господин Кричевский, да Вы ревнивы?! Будьте, пожалуйста, Никита Александрович, капельку сдержанней перед подобными впс дилетантски мыслящими тростниками — ну, скажем, я почитаю Вас и господина Хазина специалистами одного ранга (очень высокого в моих глазах), сколь бы обидно для Вас оно в данном контексте ни звучало — дайте спокойно сопоставить ваши выкладки, а не как в Большом театре чтоб..
 
Николай Барабанов Вы,господа,хоть поняли,о чем г-н Кричевский пишет?
 
Виктор Топоров Мне кажется, доктору экономических наук Кричевскому можно было бы подыскать лучшее место для научного спора с экономистом Хазиным, нежели комменты под одним из бесчисленных перепостов популярной газетной колонки. Как «Топоров в своем уме» отмечу лишь, что понимание эффективности капитала исключительно как нормы прибыли выдает в д-ре Кричевском крепкого троечника советской десятилетки брежневского периода. Может быть, даже четверочника.
 
Никита Кричевский Г-н Топоров, откройте экономические словари, и на будущее — не лезьте туда, где вы мало что понимаете. Гуру вы наш. По сути есть что сказать?
 
Никита Кричевский Александр Пименов, моя ревность распространяется исключительно на близко знакомых женщин. О специалистах одного ранга. Запомните, пож., я второй экономист России. Кто первый? А первых до хрена!)))
 
Ирина Дедюхова Михаил Хазин узнал у меня, что в 60-х годах в СССР был кризис, но не понял какой. А потому что в голове один «Капитал» Маркса, решил, будто это — «кризис капитала». Нет, это был политический кризис 1968 г., который вылился в государственный переворот 90-х. Ведь никакого «застоя» в 80-х — тоже не было. Это была усталость общества от идеологического давления разожравшихся партюков. И они нам ярко продемонстрировали нынче, какое «светлое будущее» у них в голове. А общество устает от лжи! Хазин не понимает, что никаких «капиталов» (да еще и испытывающих кризис) в 60-х не было, коммунизм готовились с 80-х ввести. А частное предпринимательство легко душилось безналичным обращением. Почитаешь эти фантазии, сразу видно, что человек не знает, что бюджет в СССР (дабы полностью исключить возможность распила и воровства) — существовал в виде лимита! Ну, неужели кому-то нынче не понятно, что все идеологии сводятся — к банальной уголовщине? И все они возникают (вот как у Хазина) — чтобы прикрыть то, что человек не знает, не понимает, не может постигнуть. Ученый при этом создает инструмент познания и теорию (но тщательно проработав априори), а люди заурядные — создают идеологии, спекулируя на обрывках понятий.
 
Никита Кричевский Все, покеда, дилетанты-неучи, оставляю вас наедине с вашей желчью-грызней!
 
Виктор Топоров Да-да, школьный учебник по обществоведению, раздел «Научный коммунизм», глава «Политэкономия капитализма».
 
Виктор Топоров Ну, об этой-то даме я всегда знал, что она сумасшедшая. А об этом господине узнал это впервые. Должно быть, именно ее он к Хазину и ревнует.
 
Александр Пименов Ирина Анатольевна, ну прости, не верю я тебе, что у Хазина в голове один Маркс :)
 
Ирина Дедюхова Виктор, а я вот всегда знала, за что вы меня не любите. На моем фоне отлично видно, кто вы такой, кто Миша Хазин и далее имя им легион. Но ведь заметно, что вы не поняли сказанное Мишей, а Миша попытался спереть сказанное мною, да не понял его. Не было «капитала» в 60х!!! Были лимиты на выполнение конкретных работ. Бумага — с подписью и печатью. А все «кризисы» начались, когда бюджет перешел на путь построения колхозного рынка вместо министерств. Вот это — апофигей вашего ущербного местечкового сознания.
 
Виктор Топоров Ну, я и говорю: два гения у меня в ветке — Наполеон и Мессалина. И оба из Кащенко.
 
Ирина Дедюхова Александр, вот сейчас у него в голове — как связать советское слово эффективность, которое применимо лишь к лимитам бюджетных подрядов, но не к деньгам даже! И у нас-то всегда была Технико-экономическая эффективность. Там на первом месте шли технические показатели, а не рубли. А он пытается это за уши притянуть именно к классическим теориям, которые знает. А вот то, что вся эффективность достигает вопреки им — так и не понял.
 
Александр Пименов Ир, ты знаешь, что я не считаю тебя сумасшедшей (да, полагаю, и Топоров не считает :) ) — но пардон, сквозь твои-то взрывные эмоции я продираюсь как-то к сути (привык за много лет), а сквозь эмоции Кричевского — мне трудновато. В газетах он толковее пишет…
 
Ирина Дедюхова Никаких эмоций это не вызывает вообще. Одна констатация и тяжелый вздох. Да и то — Хазин. А ты…даже пожимать плечами неохота. Я просто вижу, что Михаил вообще не знает системного анализа, вообще не понимает смысла слова «эффективность». Капитал — инструмент! Причем куда более инертный, чем лопата! Но самая замечательная лопата под забором — не может быть «эффективной». А капитал — это виртуальная лопата! Ну, короче, сами тут, масенькие, признавайте себя величественными и…. хрен знает какими. Просто странное впечатление вызывают дебильные словосочетания «эффективные собственники», «эффективность капитала» и проч.
Поэтому… давайте, как бы в закрепление материала — начнем с начала! Давайте систематизируем все уже прозвучавшее в этом сериале и раньше.
 

Продолжение следует…

©2013 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Читать по теме:

http://www.liveinternet.ru/journal_post.php?journalid=2791046


Денежные иллюзии. Часть VII

Пятница, 11 Октября 2013 г. 11:49 + в цитатник
22.08.2013

Вначале скажу о нескольких пагубных шаблонах, которые нельзя отнести даже к иллюзиям. Их надо обсудить сразу после обсуждения сектора домохозяйств, которые мы рассмотрели в предыдущей части этого цикла.

Если вы помните, я каждый настаивала, чтобы на макроуровне население именовалось «сектором домохозяйств», а не «наш народ» по родоплеменному признаку. Простите, так может сказать вождь народа, который несет ответственность за его выживание. А мы-то это большей частью слышим от бобиков с помойки.

В советское время макроэкономическое определение «сектор домохозяйств» заменяло понятие «советский народ». И до определенной степени оно соответствовало смыслу самого большого и самого главного макроэкономического субъекта. Понимаете, если обозначать население страны все же как «сектор домохозяйств», то в этом случае будут превалирующими права данного сектора и, в первую очередь, свобода предпринимательства, которую председатель правительства России неграмотно именует «рыночной экономикой», не совсем понимая, что ни одна экономика без рынка не существовала ни одного дня. Ну, он в детстве с мамой на колхозный рынок не ходил, поэтому и считает, что это фигня какая-то, а не рынок. Подумаешь, картошка-морковка. Он ведь их не выращивал.

Когда мы говорим «сектор домохозяйств» — сразу возникает несколько серьезных правовых вопросов, к примеру, о мигрантах, числа которого, с погрешностью в 2-15 миллионов человек, не знает ни одна миграционная служба в России. С точки зрения сектора домохозяйств, выплачивающего разорительные налоги и поборы, возникает вопрос, почему сектор государства занят на эти налоги и поборы мигрантами, не имея никаких планов на обустройство жизни граждан, ни в чем перед ними не отчитываясь. И при этом все же понимают, что мигранты имеют выраженные преимущества перед сектором домохозяйств — исключительно по причине коррумпированности органов государственной власти, нетипичным мотивациям, которые эти органы проявляют кгражданам в отдельности.

Раз нет нормальных показателей улучшения жизни сектора домохозяйств, его социальной структуры, выделения по категориям социально защищенных лиц, — нет и внутренней политики. Простите, но разве можно назвать «внутренней политикой» — превалирующее устройство на работу мигрантов, когда эти самые органы изначально знают, что мигранты едут в Россию исключительно для налаживания механизма вывоза капитала? Это не говоря о наркотиках, контрабанде (в т.ч. оружием), уровне криминогенной обстановки и полном отсутствии санитарно-гигиенического контроля.

Как только мы отступаем от понятия «сектор домохозяйств», так нас просят распределиться по национальностям и начать для пользы наших вертухаев оскорбляться под руководством специально созданных спецслужбами и выпестованных с нецелевым использование бюджетных средств «национальных движений».

При этом, заметим, люди не учитывают ни истории, ни культуры России. Они не могут понять, как вообще была создана такая страна… поскольку никак не допетрят, а почему это она до сих пор не развалилась, несмотря на все их экстремистские потуги?

Если писатель Дмитрий Быков на встрече с читателями в Казани этой весной заявил, что Россия должна развалиться, подробно описал схему и процесс этого «развала», но до сих пор не дает показаний в уголовном деле по экстремизму, это ведь означает, что он не от себя лично такое вещал вслух.

Он не совсем понимает, где он это говорит. Казань — настолько же татарский город, насколько и русский. И это происходит потому… что так уж сложилось. Выясняется, что сколько бы не возникало противоречий, а русским и татарам друг без друга скучно. А вместе сразу становится весело. В разных аспектах.

Да и кто, кроме русских, может до колик ржать (после всяких татаро-монгольких игов) над татарской народной поговоркой: «А нам, татарам, все равно, лишь бы кровищи побольше!»? И кто первым понимающе подмигивает русским, когда они задумчиво говорят свою народную мудрость: «Вместе и батьку колошматить сподручнее!»?

И здесь лучше всего вновь рассмотреть этот момент, когда нынешние правоохранители решили на мне «отработать» новую статью 282 Уголовного Кодекса. У нас сектор домохозяйств с точки зрения конституционного права — это что? Это — многонациональная нация.

И национальная государственная политика предусматривала бы поддержку этнического разнообразия малых коренных народов России, которым на государственном уровне надо помочь сохранить уникальный язык и культурную самобытность.

Я — представитель 16-ти этносов, в том числе таких, которые в состав нынешней России не входят. Ну, например, была у меня пра…бабка турчанка, которую мне ставили в пример и спустя почти век после ее появления на хуторе после одной из многочисленных русско-турецких войн ХIХ века: «Умная была женщина, как собака! По-русски все понимала, но… не говорила! По-своему со скотиной поговорит, а в обчестве и в хате — молчала!»

И вот ко мне, чье этническое разнообразие отражает всю российскую историю, ее культуру межнационального общения, — вторгается десант неграмотных, некультурных граждан, требующих «уважения к 200-ста нациям», перечислить которые сами не могут.

Там, конечно, идет много интересных аспектов именно в отношении макроэкономических секторов, но отметим, что когда к беззащитной женщине лезут, как в защиту «200-т наций», — нарушается основной принцип права. Он уже у нас утрачивается практически полностью… из-за того, что законы принимаются людьми без внутренней культуры, с зашкаливающе низким интеллектом.

Понимаете, право возникло, чтобы как-то регулировать отношения одного — в отношении общества, в отношении государства и т.д. Право не может существовать вообще в мотивации: «А я сейчас напишу закон, что вас всех отыметь за государственный счет, устроив вам «новый 37-й год» по причине, которую в носу наковыряю!»

Потому и говорят про 37-й год — «новый», что его уже в 38-м году не было. И если посмотреть, то как раз в 38-м году расстреливали тех, кто устраивал 37-й год. Это же очень легко проверить! Но это непременно нужно учитывать при устройстве «нового 37-го года».

У некой общности на макроуровне не может быть каких-то личных человеческих качеств — к примеру, «достоинства». Но даже если вообразить, будто это «достоинство» имеется, то оно не станет ничуть «прогрессивнее», если ради него уничтожить человеческое достоинство одной женщины. Напротив, такому «достоинству» будет нанесен серьезный ущерб. Но чтобы его оценить, надо иметь культуру и интеллект.

Однако после таких «уголовных дел», когда мирно распиливаются десять миллионов рублей «на борьбу с экстремизмом», а чтобы никто не возражал — рисуется приговор на 20 тысяч рублей, — мы уже не можем говорить об элементарном наличии законности в стране в целом. Ну, не защищает право и закон двести наций от комара, мушки или «владелицы блога». Во-первых, это неприлично, а, во-вторых, само право создавалось, чтобы защитить гражданские права одного — перед всеми. Даже если им совершено серьезное уголовное деяние. Чтобы все было «по закону», а не самосудом.

Все это я говорю только к тому, насколько вообще важен макроэкономический анализ по четырем субъектам макроэкономики, чтобы выстроить отношения каждого с государством. Чтобы, простите, на государственном уровне никто не лез в частную жизнь с гнусной ухмылкой: «От вас ничего не зависит!»

И все это… как все уже понимают, разрушает любые денежные иллюзии. А без них жизнь тоже теряет смысл. На этот случай есть общая для всех национальностей России поговорка «Мимо денег!» И такое положение, еще раз повторю, складывается потому, что макроэкономикой начинают руководить люди, понятия не имеющие о том, куда вылезли.

225141Небольшой пример! Вот таким образом,безличностно, не заявляя, будто кто-то выражается культурнее других, — в нормальном государстве боролись со сквернословием.

Вспомните, какие мини-спектакли разыгрывали в нашей Думе, принимая закон со штрафами и прочим, — по тому же поводу. Но разве сами депутаты являются примером моральной нормы? Нет! У нас год начался с уголовных дел в отношении депутатов, все новостные ленты пестрели заголовками о лишении «депутатской неприкосновенности», которая сама по себе выносит депутата — за грань общественной морали. И разве кто-то из депутатов не понимает, что подавляющее большинство из них выбрано аморальным образом, что уже вызвало негативную реакцию во всем обществе? Понимают, конечно, но «делают вид»… что их избиратели -намного хуже. А такая позиция изначально аморальна.

И в тот момент, когда депутаты превращали российское законодательство — в подобие агитационного плаката для люмпенской части общества, выяснилось, что на Кипре деньги от налогов скрывают и… государственные корпорации. Потом выяснилось многое со Сколково, в частности, общество в оторопи узнало стоимость «инновационных» лекций отдельных «прогрессивных» депутатов.

В обязанность ГД РФ входит, в первую очередь, отслеживание бюджетных потоков. Но свою роль ГД РФ выполнять не хочет, депутатам гораздо удобнее выступить в роли застежки-молнии на ртах избирателей.

И все это, конечно, — результат многолетнего отбора во все высшие иерархии лиц, не способных принимать решения, делать прогнозы, ставить и решать задачи. Все эти важные функции сводятся к простому «представительству во власти». Но все это вытекает из отсутствия личной культуры и крайне низкого интеллекта большинства депутатов.

Ведь от высказываний и действий депутатского корпуса страны — в последнее время можно получить  своеобразный культурный шок. Имея справки с судебными решениями о своем IQ, значительно превышающем средний по стране (что я была вынуждена выяснить вовсе не из желания унизить чье-то достоинство, а в рамках уточненного нашими депутатами уголовного законодательства), — вообще-то задалась вопросом: «А почему это никто еще не догадался проверить самих депутатов на элементарное присутствие интеллекта?»

Поводом таких раздумий о депутатском IQ послужили выступления нескольких активистов о проверке психической вменяемости депутата Е. Мизулиной. Но как раз такую постановку вопросов о депутате Мизулиной я считаю личным выпадом и оскорблением… но хорошо оплаченными, раз депутат Мизулина еще не обратилась по их поводу в суд. Более того, я считаю, что как раз Е. Мизулина имеет куда более высокий IQ, в сравнении с подавляющим большинством своих коллег. Подозреваю, что она намеренно пытается привлечь к себе внимание разного рода шокирующими заявлениями. Нынче ведь среди самого продвинутого «депутатского корпуса» счтается чуть ли не «хорошим тоном» — выступить с разъяснениями, насколько гадкий попался нашей ГД РФ… «наш народ». Не изживает недостатки и все такое.

Повторю, Государственная дума России должна отслеживать и контролировать бюджет страны! А они этим занимаются две недели в году. Все остальное время — они занимаются перекраиванием уголовного законодательства, репрессивными мерами против населения, шкурными интересами и личным пиаром. Вся последняя законотворческая деятельность ГД РФ — внесла массу противоречий в российское законодательство, что говорит о полном неумении мыслить комплексно, на государственном уровне.

На совести депутатов — и плачевное состояние российской экономики, бесправное положение предпринимательского сектора. Но когда это заботило кого-то из депутатов? И разве даже Е.Мизулина способна проанализировать собственные ошибки, которые привели к подобным результатам «законотворческой деятельности»?

Вряд ли депутаты обладают подобающим уровнем интеллекта, чтобы понять, как выглядят со стороны, — постоянно «улучшая» уголовное законодательство. А кому вообще нужны в качестве депутатов люди, не способные жить в рамках существующего уголовного законодательства? Это заведомо не законопослушные граждане, это люди с уголовными мотивациями. И это — элементарная логика, без всякой политики!

Возникает вопрос: а от кого все это мы слышим? Простите, высказывания ни одного из депутатов не внушают представления о том, что люди находятся на своем месте. Да хотя бы из-за какой-то обиды на избирателей, попытку отомстить… а за что? Ведь их же избрали!!! А… тут-то сразу становится понятно, кому чего пришлось пережить, чтобы попасть в ГД РФ. А во всем ведь мы виноваты, верно? Если бы о каждом спросить не по списку, а в отдельности, никто бы такое не выбрал.

Отсутствие интеллекта в депутатском и чиновничьем корпусе страны — уже невозможно выдерживать даже чисто визуально. С такими, простите, никакого развития стране не светит! Все это — «Мимо денег!»

Ну да, в России с интеллектом и внутренней культурой — всегда была проблема («дураки и дороги»), но эту проблему всегда решали! По-разному, но решали. Не демонизируя саму проблему.

Когда люди без интеллекта работают мусорщиками — это общественное благо, а когда они лезут в управление государством и занимаются сочинением законов — это уже всеобщий каюк, звездец и т.п. выражения, которые нынче запрещены нашей ГД РФ законодательно. Скажите, кто-то просил об этом депутатов? Нет! Их просили заняться делом, не делать всем гадости — типа вступления в ВТО, повышения налогов и прочее. Но они принимают закон о том, что в СМИ теперь нельзя говорить «неконструктивно», что при таком управлении [пи-пи-пи] нас всех ждет большой [пи-пи-пи]. У них хватает интеллекта, чтобы понять сам факт желания населения высказаться… «в неформате», но вот как они делают выводы и принимают дальнейшие решения, это, конечно, [пи-пи-пи].

* * *

…И вот, наверно, для того, чтобы подвергнуть меня дополнительной общественной обструкции, как бы показать всем, насколько я неправа, Рамзан Кадыров на днях провел замечательный эксперимент среди ночи. Можно сказать, что днем, в рабочее время — такое устраивать неудобно. Как бы люди работают на благо и все такое. Но мне кажется, что днем просто неловко массово сдавать по 15 тысяч рублей за тест, а ночью — в самый раз.

Рамзан Кадыров первым провел среди корпуса чиновников проверку на IQ в рамках ЕГЭ

Конечно, мы знали, что И.А. Дедюхову читают администрации руководства всех субъектов Федерации, а с особенным пристрастием — в администрации Чеченской республики. Поэтому, пользуясь случаем, передаем пламенный привет и «все такое» (с.). Недавно в блоге «Технарь» вышла статья по предложению Ирины Анатольевны об элементарной проверке депутатов и лиц, принимающих решения для всей страны, на элементарное присутствие интеллекта — «Дискуссия о необходимости определения IQ депутатов ГД РФ«, где упоминаются и барственные «шуточки» с бюджетными средствами в Чеченской республике, демонстрирующие полное отсутствие контроля, умения прогнозировать результаты собственных действий, не говоря о нормальной постановке государственных задач и их выполнении.

«В последнее время все значительно усугубилось, поскольку в политику полезли в точности такие же, но значительно моложе, глупее и бесстыднее. В результате российская политика превратилась в какое-то подобие не то борделя, не то дома умалишенных. Взглянем на шокирующую панораму.»

Читать статью в блоге «Технарь»

И вот среди ночи получили-таки подарочек чиновники Чеченской республики (очевидно, те самые, которые советовали Рамзану Кадырову швыряться наличкой). Сразу после прочтения этой статьи широкой публикой — Рамзан Кадыров заставил сдать ЕГЭ всех своих чиновников… среди ночи. Результаты сдачи сегодня публикует Газета.RU. Хотя мы уверены, что билеты они выбирали с крестиками или ноликами, а все вопросы с ними предварительно «утрясались».

Надеемся, что метод каких-то элементарных школьных экзаменов на уровне ЕГЭ по истории и обществоведению — хотя бы как-то прекратит поток серости и ничтожества, не умеющих ставить и решать государственные задачи, обладающих низким интеллектом.

ЕГЭ в непроглядной темноте Газета.ру

Редакция портала «Технарь»

Простите, а разве не пора уже выяснить интеллектуальный уровень тех, кто определяет развитие страны? Понимаю, что очень много найдется охотников доказывать, будто все эти невоспитанные, малокультуные люди — будто бы обладают высокими нравственными качествами. Ведь и на взгляд непросвещенного люмпена выглядит так, будто депутаты ГД РФ в период экономического кризиса не манкируют прямыми обязянностями, а как бы… улучшают общество в нравственном отношении.

Но если человек обладает низким интеллектом, а лезет управлять государством — там изначально о его нравственности все разговоры «Мимо денег!»

Но я специально пишу книгу (дописываю) «Нравственные критерии анализа«, где рассматриваю этические основы отношений личности и государства, личности и общества… много вопросов и все с античности, а в некоторых случаях и гораздо раньше. Основной вывод скажу сразу: нравственность определяет само наличие интеллекта. Никакого «ума» без нравственности нет вообще! Это весьма вредная иллюзия. Я ее развенчиваю на приличных примерах, а можно — либо изучить мое уголовное дело, либо посмотреть появившиеся в сети фотографии о деятельности ЧК в начале советской власти. Этих фотографий немного… но вам хватит! Размещать их здесь я категорически отказываюсь.

Вот как в народе говорят «ни ума, ни совести», так все и получается, если изначально не внести в априори нравственные критерии. Г**но получается, простите. Причем, каждый раз! Но в книге я тоже самое доказываю на весьма возвышенных примерах.

Вроде бы уж от моих слов вообще в нашем царстве-государстве зависеть ничего не должно, тем более, когда все ж удалось из меня шраф выбить и всячески содействовать моему уничтожению на нехилую государственную субсидию. Без воровства на те же средства я бы два детских садика с бассейнами построила. Но ведь это же неважно! А важно «достоинство неустановленного круга лиц», которое может быть «оскорблено» в дальнейшем.

Но вот Рамзан Кадыров вынес из всего мною сказанного, что большинство наших «народных избранников» выдают такое «бла-бла-бла» вслух, не говоря о перекраивании уголовного законодательства, что это идет вразрез с конституционными и общественными устоями государства. А все потому, что люди не обладают элементарными сведениями, которые входят в состав Государственного стандарта средней школы ЕГЭ   по истории и обществоведению.

Ну, мало того, что с такими людьми заработать ничего невозможно, но ведь… дальше-то уже некуда! И он проводит для своих чиновников такой экзамен, а уж какие выводы сделает… давайте посмотрим! Однако мы понимаем, что если попросить без шпаргалок сдать такой экзамен наших депутатов — результат будет самым плачевным.

А гражданин Сурков у нас долгое время претендовал на роль «главного идеолога страны», забывая, что по Конституции у нас запрещено навязывать какую-либо идеологию. Как бы этот гражданин сдал школьный экзамен по истории и обществоведению, если он попал в «главные идеологи» из охранников? И разве само наличие ни на что не способных «идеологов» в руководстве страны — не являются унижение достоинства нашей огромной многонациональной нации?

Но главное, такие «идеологи» — создают почти невыносимое финансовое бремя для бюджета страны. Каждый день пребывания подобного «идеолога» в высшей иерархии — это чьи-то погубленные жизни. Не знаю, неужели сами «идеологи» не понимают, какое бремя берут на душу, не давая людям жить своей жизнью?..

* * *

Сейчас приведу плач одного «ученого» по разрушаемой Российской Академии наук. Плакаться про «времена Петра и Елизаветы» как бы удалось их отучить, сейчас они плачутся о другом.

Приведу обширную цитатку наиболее продвинутого плакальщика, но скажу вот о чем. Слегонца поясню, как он неправильно мыслит на макроуровне. Он пытается влезть на макроуровень, но с личными шкурными интересами, которые предпочитает прикрывать (как это принято у наносной интеллигентщины, любящей причислять себя хомо сапиенс и другим «вершинам эволюции») — примерами «из США».  От этого изначально уже от этого воротит.

Но посмотрите! Человек явно ведь советовался под водочку с такими же последователями «академического устройства». Статья висит давно, никто ему существенных шпилек не вставил, все скорбно вздыхают и сыто прижмуриваются. Типа уж после такой статьи — их должны бы и защитить. Оне ж ножку культуренько отставили.

В анализ он не вносит две баальшие разницы между российской и американской системой налогообложения. И как бы даже с гневом клеймит отечественный сектор предпринимательства, о котором сегодня пойдет речь в фильме Огурцова ТV.

Очень хочется по этому поводу сказать несколько запрещенных нашей ГД РФ слов, решившей покарать родной язык и объявить, что часть его — явно преступного происхождения. Навроде тюремной фени, как это им представляется.

Ладно, обойдусь! Вначале цитата.

Девятьсот крупных компаний США являются становым хребтом экономики этой страны. Это 30 миллионов работающих, где-то 25 процентов всех работающих в стране. Это более высокий доход работников, чем в среднем по США, это более высокая производительность труда. Но именно эти компании обеспечивают приток с мировых рынков многих сотен миллиардов долларов и дальше, посредством своих заказов, распределяют их между остальными участниками рынка. Государство и эти компании связаны взаимными обязательствами.

Государство поддерживает эти компании, их успех — это успех государства. Компании, в свою очередь, обеспечивают гарантированное удержание мировых рынков и на этой основе — высокий уровень доходов и занятости населения. Это три взаимоувязанных показателя. Задача компаний — удержать рынки. А задача государства — помогать им. Эти 900 крупных компаний и есть основа экономической, военной и политической безопасности США. Кроме того, создавая конкурентную среду для пяти миллионов малых и средних компаний и 20 миллионов индивидуальных предпринимателей, они обеспечивают и социальную безопасность. И конкуренция идет именно в этой среде, внутри этих пяти и 20 миллионов, причем во многом за интерес со стороны крупных компаний. А внутри любой корпорации никакой конкуренции нет. Там социализм, который нам и не снился. Четкий план, строгие правила. Есть стратегия удержания и расширения компанией ее доли мирового рынка, и компании жестко ей следуют.

А в России в условиях реализуемой экономической модели и малые предприятия, и крупные компании нацелены исключительно на получение сиюминутной прибыли, а не на долгосрочное развитие. Именно поэтому не востребованы в России результаты малых наукоёмких предприятий, а промышленные компании закупают зарубежные технологии и оборудование. Именно поэтому наши малые инновационные предприятия, которые мы создаём на государственные деньги с помощью институтов развития, просто дополняют окружение зарубежных гигантов. Чтобы разорвать этот порочный круг, необходимо отказаться от принципа «максимальная прибыль за минимальное время» как основы деятельности компаний реального сектора экономики. Этот принцип просто убивает реальный сектор. Необходимо обусловить получение прибыли созданием конкурентоспособного продукта, то есть поставить во главу угла принцип технологической — а не финансовой! — конкурентоспособности.

Без мата спрошу, а за что меня-то избивали, когда я говорила, что у некоторых на макроуровне — мозги срезаны? А вы знаете, это ведь у большинства. Мысли на макроуровне и синтетически могут немногие, чему доказательство — приведенная цитата.

Но есть люди, способные понять сказанное! Это уже много и хорошо! Это — не ковыряние своема умища из носу, что мы видим в данном случае и поражаемся, а чего всех этих «академиков» раньше не разогнали? Про проверку IQ для социально защищенных групп населения, включающих в себя наших академиков, — давже не заикаюсь. Все лето 2011 года доказывала, что не фашистска какая-нибудь.

Не поняли? Этот гражданин желает, чтобы общество взяло на себя нагрузку содержания всей этой «академии» — без социального эффекта, без прогнозирования развития и решения важных государственных задач. В качестве кого? А в качестве дополнительного макроэкономического субъекта, который опять лезет на макушку в виде «новой элиты».

В своей структуре, во всяких там «глобалистских» и «социологических» институтах они разбираться не собираются. Т, что общество с трудом выдерживает существующую «элиту», они тоже видеть реалистически не желают.

Ну, нет на них средств, а их недвижимость очень нужна образовавшейся «элите». И они же сами должны были понимать, что как только пузырь со Сколково накроется, так заинтересуются их финансовыми потоками. А то, что они раньше были послушными мальчиками и помалкивали, сегодня не считается.

Я просто поражаюсь… Выделила цитату, демонстрирующую полное неумение мыслить. Думаю, может, человек слишком долго получал незаслуженное содержание, а потому с ним произошла такая «эволоюция»? Но нравственности здесь… как у дождевого червя.

И далее идет требование к предпринимательскому сектору: «А ты должен еще и нас терпеть! Мы ж академики!»

Им до феньки, как живут люди, которых рядом с ними душит государственный сектор. Им ведь деньги дает государство, а у кого оно их берет — их нисколько не касается. Заметим, автор с одной стороны как бы шантажирует сектор государства, говоря через голову сектора домохозяйств, а с другой стороны — как бы еще и требует «сочувствия» от сектора домохозяйств. Чтобы как-то повлияли на проклятых предпринимателей! Академиков ведь обидели…

А то, что в сектор предпримательства и идут с одной мотивацией (которую обязаны указать в уставных документах) — «максимум прибвыли при минимуме затрат!» — это нашим академикам знать необязательно…

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H4_Odc36jTk

Продолжение следует…

©2013 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Читать по теме:

http://ogurcova-online.com/blog/denezhnyie-illyuzii-chast-vii/


Денежные иллюзии. Часть VIII

Пятница, 11 Октября 2013 г. 11:43 + в цитатник
01.10.2013

104577304_Postradavshee_ot_pavodka_selo_v_Amurskoy_oblasti__Sergey_Mamontov_RIA_NovostiКак все понимают, мы подходим к анализу сектора государства, с которым у населения страны всегда исторически связывались основные денежные иллюзии. Как, впрочем, и духовные, и все прочие. На уровне заявления «Жива будет Россия — и мы живы будем!»

Мне не хочется здесь опускаться до сарказма. Еще раз подчеркну мысль, высказанную не раз: Россия будет жива и без нас — точности так, как жила и до нас. Возможно, как раз без нас ей будет намного лучше, об этом не устают намекать нам из российского правительства и ГД РФ.

Это я как во внутреннем монологе вновь возвращаюсь к звучавшим утверждениям, будто Россия мертва и все такое. Вообще сам факт того, что мы с вами еще живы при нынешнем положении дел в государственном секторе, еще имеем время подумать о происходящем — как раз и свидетельствует о том, что Россия, в отличие от нас, вполне живая боеспособная единица.

Вопрос всегда состоит в том, насколько мы живы сами? И если мы чувствуем, что… практически не живем, это ведь означает, что мы позволяем кому-то жить за нас, позволяем высасывать смысл из нашей жизни. А когда это происходит на государственном уровне в такой стране, как России, согласитесь, сложно хотя бы немного смягчить это негативное влияние, хоть как-то дистанцировать от него свою частную жизнь.

Именно поэтому все происходящие здесь явления уникальны, ни одно не имеет мировых аналогов. А в этой связи любые замечания «рассмотрим, например, США» или «европейские страны», как это нам любят делать ссылочки, решив устроить очередную пакость за наш счет, — не имеют смысла по умолчанию. Это лишь свидетельствует, что человек не соображает, что находится отнюдь не в Европе или США, понятия не имеет об истории и культуре России, не в состоянии оценить масштаб явления, а уж тем более — просчитать весь комплекс последствий от своих предложений.

Но когда приводят в пример другую страну, не понимают, что в контексте макроэкономического анализа это -  сектор заграницы, имеющий в отношении России на ее внутреннем рынке исключительно собственные интересы, не совпадающие с государственными интересами внутренней политики, прежде всего, развития государственной экономики.

Анализ должен вестись от коренного макроэкономического субъекта, это ведь, надеюсь, уже всем понятно. Но напомню, что именно в России потерпели крах все искусственные идеологии, якобы, обладавшие универсальностью и всеобщностью.

Именно в России раскрывает их бесчеловечный, паразитарный смысл, разрушающий правовые основы. Некие граждане вдруг заявляют, что живут исключительно в интересах «угнетенного класса», поэтому должны «экспроприировать экспроприаторов».

Нарушены правовые основы неприкосновенности частной, личной жизни, свободы совести… и все под соусом спекуляций на самых добрых чувствах и стремлениях граждан.

А что в результате? Кто бы там не кивал на «спецслужбы Америки и Англии» — все «демократические преобразования» в государственном секторе экономики устроены… по партийной и комсомольской линиям. И никто, заметим, не испытал душевного дискомфорта от смены класса, ради которого решили «положить жизнь». А вообще-то… само изменение «класса пролетариата» — на «класс эффективных собственников» да еще и за государственный счет, однозначно выявляет типичные уголовные мотивации, желание паразитировать за чужой счет.

Но все это объясняется не с нравственных позиций, которые сразу все возвращают на свои места, а с позиций идеологий, доказавших свою полную бессмысленность уже в момент своего создания. Пока Карл Маркс дописывал «Капитал», произошел экономический кризис, который он еще сумел рассмотреть в рамках предложенных шаблонов. Но уже сразу последовавшие за ним кризисы — не смог-с!

Но у нас до сих пор экономистами, претендующими на IO выше 100, используются понятия «социализм», «капитализм» — без какого-либо переосмысления. И если посмотреть любую макроэкономическую модель, все современные экономические теории — можно сразу заметить, что 90% всего содержимого относится к беспомощному блеянию про инфляцию, про экономические кризисы… а математический аппарат, которым гордятся не совсем идиоты, поддерживающие этот инфантильный бред, — относится к области прогнозирования кризисных явлений, создания всяческих теорий, которые позволят обнаучить визг малограмотных граждан, занявших руководящие посты, но так и не понявших, где очутились: «Ой, щас у нас будет кризис! Прямо щас! И государство ничо ни может! Буквально ничо! Деньги вчерась кончились! Неэффективное у нас еще государство! НЕадоть бы дореформировать в духе прогрессивных веяний!»

…Всегда поражало, что люди, решившие «жить в интересах угнетенного класса», — выбрали именно Российскую империю, испытывая наиболее жалистные чувства к тем, кому точно жилось намного лучше всяких иных «угнетенных масс». К примеру, никто не устраивал ничего подобного в Америке, в той же Англии, где положение социальных низов было намного хуже.

А потому, простите, под закат советского периода, когда воздух уже набряк свинцовыми ожиданиями, давившими на каждого, мне от нашего парткома с большим трудом дали характеристику для защиты диссертации, припомнив, как я, будучи не совсем как стеклышко, выразила эту самую мысль, носившуюся в воздухе: государственный сектор переполнен собственностью, освоены залежи природных богатств, поэтому граждане, «живущие в интересах других», сделают все, чтобы в очередной раз пограбить теперь уже государственный сектор. Ни о каком «триумфальном продвижении к коммунизму», где будет окончательно искоренено «вековое зло» частной собственности — и речи быть не может.

Мне тогда здорово пришлось покрутиться ужом на сковородке! А буквально через три года эти новоявленные господа тупо проделали именно то, о чем я высказала опасение по пьяной лавочке. Нда, «Мы сидим на лавочке, я и моя Клавочка!»

Но раз уж мы все это увидели в реальности, то стоит понять одну простую вещь, которую я не устаю повторять под разными соусами: нет ни «социализма», ни «капитализма», ни, тем более «коммунизма», а есть лишь неловко прикрытые очередной идеологией уголовные мотивации.

Да, раньше я говорила: «…а есть лишь Уголовный Кодекс!» И ведь это было услышано! Тут же стало мало категорического изменения УК РФ с 01.01.1997 года, когда вопиющие преступления против государственного сектора экономики превратились сразу чуть ли не в гражданскую доблесть. Мы почти ежемесячно имеет какие-то добавления и изменения в Уголовный Кодекс, поскольку действия «группы руководящих товарищей» постоянно вступают в противоречие с существующими.

То есть в обществе за один квартал меняются «правила игры». Поинтересуйтесь у бухгалтеров, как всех достало ежеквартальное изменение форм и содержания отчетности, свидетельствующее, что те, кто их вносит, испытывают «панический синдром«, являющийся признаком ряда тяжелых психических заболеваний. Никакими «государственными интересами» это не объяснить!

Постоянное изменение бухгалтерской отчетности говорит лишь об отсутствии макроэкономической политики вообще, об отсутствии какого-либо анализа получаемых данных. Люди, постоянно меняющие таким образом формальную суть отношений между государством и налогоплательщиком,  вообще не хотят видеть всю картину экономического бедствия, к которому привела навязанная налоговая система.

Сама эта система была изначально направлена на разорение, прежде всего, государственного сектора российской экономики. А уж что в этой системе происходило с предприятиями, которые организовывали сами граждане — можно легко себе представить.

Именно по налоговой системе и выстраивалась пресловутая «вертикаль власти», которая ведь может иметь любое идеологическое наполнение. Но стоит лишь отойти от государственных интересов, сразу возникают те «неискоренимые язвы», с которыми у нас любят бороться локально и периодически: коррупция, взяточничество, мздоимство, вывоз капитала, протекционизм и откровенное воровство…

С последствиями подобного следования «государственным интересам», когда они стоят на заднем плане от личной заинтересованности («а что я с этого буду иметь?») — все хорошо знакомы по объективным показателям падения производства, сокращения социальных гарантий и по своим личным «сплошным неудачам», поскольку никакая частная жизнь не вынесет давления чьих-то личных интересов, возведенных в ранг государственных.

Но сами эти «мелкие недостатки» — вытекают из декларированной государством поддержки «класса эффективных собственников», а далее налоговой системой уже выстраиваются такие отношения, что без протекции «радетельного человечка» в государственном секторе невозможно заниматься никаким собственным «бизнесом».

У нас совершенно открыто интересуются — «под кем» тот или иной бизнес, понимая, что преодолеть искусственную систему рисков без «крышевания» в органах государственной власти невозможно. Отсутствие «волосатой руки» в секторе государства — полная гарантия разорения предпринимателя в течении нескольких кварталов. И, кстати, именно это и отражает изменяющаяся каждый квартал бухгалтерская отчетность, не говоря уж о том, что обычно стоит за заявлениями «государство не регулирует рынок».

…Можно, конечно, продолжать очень долго, но мы придем не к конструктивным мыслям и позитивным решениям, а к глубокой депрессии. А от нас именно этого и добиваются, намеренно организовывая на государственном уровне различными идеологическими кампаниями = нечто вроде «панической атаки»:

  • Навязчивые негативные мысли или опасения
  • Спонтанное учащение пульса
  • Ощущение «кома в горле», затруднения при глотании, страх подавиться
  • Чувство нереальности окружающего
  • Постоянное головокружение
  • Частые головные боли
  • Боли в левой части тела, под сердцем
  • Скачки давления
  • Плохая концентрация внимания
  • Сильное беспокойство в общественном транспорте, кинотеатрах и других местах, где бывает много людей

Знакомые признаки? Заметим, не зря вдруг «борцы с фашизмом» при полных гарантиях безнаказанности общественных провокаций и спекуляций — выступали по весне против СМЕРШ, стараясь посеять какую-то нереальную панику в тот момент, когда вообще-то никто у них винтовку у виска не держал и под фашистский танк не загонял.

Да, заграждение нужно! И не только в бою, когда на тебя прет танковая армада, но в особенности что-то вроде СМЕРШа необходимо, когда на тебя прет оголтелая армада паразитов, пробившихся в государственное управление. И, заметим, там ведь главный прием — намеренный отрыв от реальности, от насущных проблем.

Ну, разобравшись, наконец, что тысячу лет назад было не «татаро-монгольское иго», а некая «временная зависимость», задались вопросом, как бы культурнее и толерантнее наименовать «немецко-фашистских захватчиков».

 8442-13  1361335775_7_page_5_image_0001

Все эти «новоязы», переименования, тихонькая подмена понятий — это ведь все делается, чтобы притупить чувство реальности. Ну, давайте, назовем всех, кто делал такое, — «иностранными инвесторами». Ага, чуточку ошалевшими от полной безнаказанности и пролитой крови. Но только потом тоже не стоит удивляться, когда и самим придумщикам новых понятий - подберут подходящее название. С учетом изменений, внесенных в УК РФ, что мат является уголовным преступлением.

Все эти господа с пучком иностранных заимствований и переименований, с лихорадочными поисками «новых идеологий» и новых «национальных идей», — стараются не дать людям задуматься о жизни, переосмыслить происходящее. Прежде всего, собственную роль в происходящем, свою систему ценностей, свои отношения в государством.

И в таких размышлениях следует для начала избавиться от чужих идеологических штампов, не означающих ничего, кроме откровенной попытки оправдать чужие уголовные мотивации. А кому такое надо?

Просто зададимся вопросом, что же сегодня важнее для бизнеса: знание каких-то «экономических теорий» про кризисы и инфляцию — или получение гарантированного бюджетного транша черед близкого человечка, причем так, чтоб не работать и не подвергаться никакому контролю? Скажите, много у нас «экономических теорий» знают руководители всяких «фондов» и «агентств», получающих не помещающиеся в рядовой голове «бонусы»? Не правда ли, у каждого при таком примере мелькает рациональная мысль, что бонусы они получают не за знание «экономических теорий», а как раз задевственную чистоту не обремененного нравственными раздумьями интеллекта.

Почему я ставлю «экономические теории» — в кавычки? В народной песенке про наших «руководящих товарищей» совсем не зря поется про «родного отца Сталина», что он — «марксизьм нарушал», а все прочие претензии — по мере требования. Дело в том, что Сталин не просто «нарушил» марксизм, он его разрушил до основания… системным анализом, стремясь создать органичную систему взаимодействия всех субъектов макроэкономики.

И, конечно, основа такого взаимодействия — наполнение рынка отечественными товарами. Это то, что Дмитрий Медведев называет «замещением». Типа отечественная промышленность — на заведомо невыгодных условиях всего лишь «замещает» импортные товары.

А он, значит, стремится к инновациям-модернизациям, в результате которых сообщает, что всему населению надо готовиться к переездам (два раза переехать — все равно что один раз погореть), смене профессии (он сам прпофессии, как такой не имеет, поэтому и не подозревает о сегодняшних специализациях, необходимых для модернизаций-инноваций) и за здоров-живешь — полной утрате наработанного имиджа, положения, круга общения и прочего.

«Считаю, что именно сейчас, в этот период, который мы переживаем, нам нужно воспользоваться нашим очень серьезным преимуществом. Оно заключается в том, что у нас низкий по сравнению с европейскими странами уровень безработицы, и поэтому уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой», — сказал Медведев.

«Безусловно, это очень болезненная тема. Она связана с сокращением неэффективных рабочих мест. И принимая такие решения, нужно действовать очень взвешенно, одновременно давая людям возможности для повышения квалификации, для освоения новой специальности», — добавил премьер.

По его словам, «очевидно, что кому-то — это может быть довольно значительная часть населения — придется менять не только место работы, но и профессию и место жительства».

О чем сообщает народу премьер-министр? Опустим его очередное сравнение с «европейскими странами», где «армию безработных» первым делом пополнили бы они с господином Дворковичем, занимающимся публичной «игрой слов» на уровне «сам-то понял, чо сказал?» 

Но вот Дмитрий Анатольевич объясняет нам, что управлял так, что теперь целым регионам надо бросить все нажитое и «перемещаться» к черту на кулички, а он, как один из руководителей государства, более всего приложивший усилий к окончательному уничтожению государственной экономики, — считает ненужным «поддерживать занятость».

А действительно, зачем, если даже форма для ГИБДД производится в Китае? Дмитрий Анатольевич строг, но справедлив! Он никому не позволит в России загораживать дорогу к своим инновациям-модернизациям, занимаясь «замещением» китайских товаров! Он и само нваселение рассматривает, как временно замещающее… тех, кто занимается делом, а не бьется головой о выстроенные им преграды.

Так что сейчас, конечно, самое время переименовать «немецко-фашистских захватчиков» — к примеру, в «инноваторов-модернизаторов» или «исконных заместителей».

…Штампы «социализм» и «капитализм» не только выглядят неуместными у людей, позиционирующих себя в качестве серьезных экономистов», они сразу выявляют отсутствие нормального советского производственного опыта. Эти люди зовут ва «социализм», не понимая, что все эти идкологические клише с 60-х годов вступили в противоречие с нормальным подходом к государственному управлению, где «государственная власть» — это не фитиш, несущий все все проклятья бытия, время от времени предрекающий крах всех твоих жизненных надежд и… достаточно скромных денежных иллюзий. Это нормальный аппарат управления, чуждый всяким моралям, нотациям, непродуманной «игре слов».

Пожалуй, добавлю нынешним фетишистам, решившим, будто они и есть самоё «государственная власть», — что прогнозировать результат управления можно лишь, предварительно егозапланировав и создав все условия его достижения. А для этого вообще-то не надо «реформирования всего общества». Для этого и средств никаких не требуется, кроме собственного интеллекта и совести.

А уж… когда граждан в процессе «управления» просят отправиться неведомо куда, перечеркнув свою жизнь, свои надежды и стремления, то возникает закономерный вопрос не о совести и интеллекте, с этим уже все понятно. Возникает вопрос, а правильно ли было осуществлено «профессиональное ориентирование» такого гражданина — с трудоустройством в государственном секторе?

Никто ведь не нанимался  становиться участников экспериментов малограмотных и не шибко продвинутых — над живыми людьми. При этом зная, что все необходимые решения давно разработаны и апробированы,  причем, без всякой идеологической мишуры! С грубейшими «нарушениями марксизма», конечно.

И у меня нет никаких иллюзий, будто люди, решившие по-прежнему вешать эту иделогическую чушь, этого не понимают. Все наши сегодняшние «трудности» — на пустом месте! Только потому, что в природе дурно воспитанных людей без необходимых задатков — всегда присутствует стремление навязываться с идеологиями, прикрывая собственные низменные мотивы. И все!

Но они прекрасно сознают, чем занимаются и что делают. Потому что я очень хорошо помню те издевательства и травлю, когда заметила, что в 80-х годах в СССР не было никакого «экономического застоя», тяжелейший кризис был как раз на Западе. А вот от идеологических оков общество в СССР давно устало.

Да и… к чему терпеть какое-то тупое, идиотское насилие над разумом в виде очередной идеологии, если все эти «преданные партийцы» и «идейные комсомольцы» — показали, как надо впиваться зубами и когтями в государственную собственность?..

Но вот задуматься, насколько… нет, даже не » циничным», а каким-то поистине недоразвитым выглядит определение «эффективный собственник». Это некий человек (как правило, производящий шокирующее, отталкивающее  впечатление даже тем, что уже проступает на ухоженной физиономии. Но на этом фоне заявить, будто данный неизвестный никому субъект — «эффективнее» государства в России?..

Ладно, но тогда пусть расхлебывает результаты своего правления — в равных условиях со всеми, в рамках существующего законодательства. И пусть постарается обойтись без заявлений черезпремьер-министра, чтобы все «неэффективные временно замещающие» — валили, куда глаза глядят!..

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=z6qUph8M7Ws

©2013 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

Читать по теме:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UTKW8BIG93M


Из почты сайта: Обращение к Русским людям. Русские - очнитесь! Простите за жесткость...

Пятница, 11 Октября 2013 г. 11:05 + в цитатник

Я обращаюсь из Красноярского края. Русские люди. Братья Славяне. Очнитесь. Сколько ещё мы будем терпеть эту гниду под названием путин???? Сколько нам ещё терпеть этих вонючих ублюдков с кавказа???? Такое ощущение что людям нравится как жиды разворовывают и продают нашу страну, уничтожают Славаянский народ. Что ослоёбы чуркобесы кавказские убивают и насилуют наших детей каждый день, что страна живёт в нищете. Что Настоящие герои России как полковник Квачков сидят в тюрьме. В то время как бандиты и терористы у власти. Такие как путин, кадыров, чубайс, медведев, лже патриарх гундяев и тд. Пока все эти твари не будут висеть мёртвыми на фонарных столбах, у России и Русского народа нет будущего. Будем терпеть всё это до тех пор пока нас вообще ни останется? Наша беда в том, что мы не можем обьединится. Славяне. Хватит терпеть всё это. Давайте обьединятся. Жиды и чурки этого и боятся. Для начала обьединятся в партизанские отряды по 3-5 человек. Жечь, взрывать, убивать поганую путинскую власть, путинских полицаев, жидов, чурок с кавказа. Тогда и весь народ последует примеру. Прошу вас. Братья славяне. Хватит терпеть. Я сам живу в городе, где безработица, где всё захватили хачи, где люди живут в нищете, где страшно детей отпускать одних на улицу. и всё из за мразей, перечисленных мной выше. Теперь обращаюсь к путину, к поганому правительству, чуркам и жидам. ВАШ КОНЕЦ МРАЗИ, СКОРО НАСТУПИТ. СКОРО ВСЕ СДОХНИТЕ. БЕГИТЕ ИЗ РОССИИ, ПОКА НИ ПОЗДНО. МЫ. РУССКИЙ НАРОД, СКОРО ВАС БУДЕМ УБИВАТЬ. ВЫ ВСЕ БУДЕТЕ ВИСЕТЬ НА СТОЛБАХ ТВАРИ. И ПОСЛЕДНЕЕ. В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ, СКОРО БУДУТ В МАССОВОМ КОЛИЧЕСТВЕ ПОДЫХАТЬ ЧИНОВНИКИ ИЗ ПАРТИИ БЛЯДИНАЯ РОССИЯ. А ТАК ЖЕ БУДУТ УБИТЫ МНОГО ЧУРОК С КАВКАЗА. СЛАВА РОССИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.shturmnovosti.com/view.php?COLLCC=3655342369&id=59884

 


Метки:  

Ген власти. Часть IV

Пятница, 11 Октября 2013 г. 10:27 + в цитатник

08.10.2013         http://ogurcova-online.com/blog/gen-vlasti-chast-iv/
01031226_dengiЧисто методически как раз в этом месте полагается рассмотреть вопросы инвестиционного спроса — как они, собственно, решаются на государственном уровне, когда отрезается сама возможность принятия апробированных комплексных решений с попытками отойти от нормативного пространства… в силу того, что оно создает входные барьеры в национальные зоны стратегического хозяйствования (СЗХ) сектору заграницы.
Вот так, по-простому станем рассуждать о том, что всегда, во все времена и во всех государствах считалось наиболее тяжким преступлением. Постараемся без штампов, «изьмов», речевок и «лозунгов пионэрского отряда» — встать с головы на ноги.


Метки:  

Ген власти. Часть III

Пятница, 11 Октября 2013 г. 09:02 + в цитатник
07.10.2013

Все помнят, как несколько лет назад после разбора очередных «государственных мер», выявивших полную профессиональную непригодность наших «топ-менеджеров», Владимир Путин начал повторять мантру «Власть — это ответственность!»

Но испытал ли он сам в полной мере ответственность, хотя бы за собственные решения? Ведь подразумевается именно это. Можно вообще сказать, что пресловутый «ген власти» начинает «работать», когда человек с нравственной позиции рассматривает именно свои ошибки, не перекладывая эту ответственность на других.

В этом анализе человек ищет оптимальные решения, позволяющие избежать подобных ошибок не только ему самому, но и всем, кто придет ему на смену. Найти подобное решение вне нравственного поиска и переосмысления собственных ошибок и заблуждений — невозможно. Хотя бы потому, что как только этот метод станет общим достоянием, так ведь любой человек, овладевший им, поймет, насколько серьезные ошибки и прегрешения были допущены. А люди гораздо более склонны судить других за ошибки, радуясь, что пока никто (как им кажется) не интересуется их собственными заблуждениями.

Здесь я, конечно, в первую очередь имею в виду Иосифа Сталина. В очерках о государственном управлении в России вы могли вместе со мной наблюдать, как в нем шло переосмысление сделанного. И что бы кто не говорил о нем, но его обращение в начале войны «братья и сестры!» — воспринималось уже вполне органично. Государственная власть, используемая для самореализации общества в целом, — дает настолько мощную харизматику личности, что это весьма сложно опровергнуть пустыми словами, за которыми всегда маячит вопрос: «А от кого я это слышу?»

Ужасы Гражданской войны были настолько неожиданными, внезапными и травмирующими все общество, что отказаться сразу от идеологии, сказать правду о государственном перевороте… до войны было точно нельзя. Но многие мечтали: «Вот кончится война, Маруся, тогда и заживем!»

 

После войны Сталин начал серьезно ставить системный анализ, пронизывающий все инженерные дисциплины, а новоявленная «военная аристократия» с партийной верхушкой — начали грезить о мировом господстве и закладывать самые шикарные высотки в Москве… совсем как нынче. Почитайте, освежите память!

Тем не менее, ставится такая система управления, которая включает в себя комплекс стандартных решений, апробированных, контролируемых и обоснованных технико-экономическими показателями. И некоторым со стороны кажется, что «все само работает», что «на самом деле никто ничего не делает», что «я тоже так смогу». Раз все разбито на цепочку операций и этапы последовательных решений, а всей системы непрофессионалу не видно, а СМИ постоянно гундят о «возрастающей роли КПСС», то некоторые решают, что государством может управлять и кухарка.

На самом деле, выстраивается система, когда и кухарка может участвовать в государственном управлении, проникаясь чувством ответственности. Но наибольшее значение приобретают те элементы общей системы, которые могут принять на себя чуточку больше ответственности.

Главное, что Сталин дал всем потрясающий механизм той же конструктивной критики, позволяющей сразу же прийти к оптимальным решениям — вне любого идеологического давления, «изьмов», штампов и стереотипов. То есть решить любую проблему сразу, не затрачивая время на преодоление искусственно созданных в сознании барьеров.

Самый распространенный барьер — о «пробуждении народа». Типа «ничо ни получаица», потому как народ «спит». Сейчас народ бросить рожать детей, сажать огородину и пахать, чтобы прокормить любимых оглоедов, а засядет в избе-читальне Карла Маркса вычитывать по новой… Спрашивается, а как раньше-то государством управляли без толпы «партийных работников» и «главных идеологов Кремля»?

Посмотрите, без нравственных критериев люди не понимаю, что предыдущее «пробуждение народа» — уже вылилось в Гражданскую войну! Не происходит нравственного переосмысления порочности — идеологической «легкости» отношения к чужой жизни. Репрессии Сталина — это ведь продолжение ленинского курса «военного коммунизма». А все успехи индустриализации… это, простите, из другого флакона! Ведь даже план ГОЭРЛО — это продолжение нормального курса государственного развития проклятого царизма.

famine14

Но некоторые не желают видеть объективной реальности, не желают отвечать за свои ошибки и преступления… хотя самооправдания — это характерная черта трусливых, слабых и не шибко развитых субъектов, считающих, что все сказанное и написанное — таковым и останется. А то, что все вокруг видят суть, им почему-то в голову не приходит.

Посмотрите, все нас убеждают, что Гайдар (а после него, дескать, многие другие покойники) — «спасли нас от холода, голода, братоубийственных войн» и прочего, искренне считая, будто Сталин не проанализировал все собственные «геройства» (ну, он же заведомо глупее ихнего, раз уже помер, а они пока нет!) в Гражданской войне, не сделал выводов и… не предпринял ряда мер, после которых все эти «братоубийственные войны» будут восприниматься несколько иначе.

Кто из вас хотел устроить «братоубийственные войны»? Уверена, и в мыслях не было. Гораздо естественнее думать о будущем детей, росте собственного благосостояния. А вот почему-то эти граждане никак не могут с «войнами» успокоиться. А это, как уже все понимают, лишь свидетельствует о том, что они очень к этому стремились, но у них обломалось. И теперь их кулуарные кровожадные разговорчики странным образом трансформировались в сознании.

Там, очевидно, Гайдар по своей слабохарактерности постоянно ныл: «Ну, может, не надо?.. Может, хрен с ними, а?» А они теперь, когда не получилось пролить реки крови, воспринимают это чуть ли не нашим «спасением». Вот ведь как нам повезло! Только Гайдар спас!

Нет, а как же иначе еще истолковать последующие наезды «мы вам устроим новый 37-й год!»? Раз «братоубийственная война» сорвалась, так хоть репрессировать всех к чертовой матери. Но заметим, что система, созданная Прекрасным Иосифом Виссарионовичем — начинает тормозить и здесь.

Все же помнят, что я, в силу самых диких провокаций 2010 года, первое время воспринимала навязываемые манипуляции сознанием один к одному. В свое оправдание (девочкам оправдываться не стыдно! «вообще-то я не такая!») скажу, что увидеть обгаженную приборную панель лифта… это сразу крышу сносит!

Но дальше пошли… системные отклики. И, простите, дальше уже включились мозги. И посмотрите, теракт в Домодедово в январе 2011 года уже всеми воспринимается… как приборная панель лифта, измазанная этим самым. Дальше никто особо не обременяет себя «угрозами» неких «террористов», отчего-то всегда с готовностью поддакивающих в любом переделе собственности.

А поэтому… давайте-ка, продвинемся дальше в анализе именно системных откликов. Но не методически (потому как на самом деле в голове у каждого эта система уже есть!), а по мере разбора наиболее острых проблем. У нас сегодня это проблема экономического роста. Вопрос этот, как все понимают, проработан хорошо, тормозят его решения всегда кучи болтунов-идеологов. Все давно поняли, что и нынешние »курсы инноваций» и «модернизаций» прикрывают одно воровство. Поэтому возвращаемся к классике!

* * *

Рассмотрим все на строительной отрасли, которая вообще-то касается каждого, поскольку включает в себя реконструкцию и эксплуатацию. Да и первой входит в кризис, поскольку нарастание рисков, связанных со строительством, все чувствуют интуитивно.

Здесь я хочу отметить одну фразу из развернувшейся дискуссии по поводу уничтожения РАН. Вроде, человек правильно пишет про уровень «статей» Дмитрия Медведева.

Я не буду, наверное, оригинален, если скажу:  статья Дмитрия Анатольевича Медведева (далее по тексту – ДАМ) напоминает поток неструктурированного сознания. Досконально статью анализировать не хочется – жалко времени.  Статья — на уровне студенческой курсовой работы, за нее с натяжкой можно поставить три с минусом. Это, с одной стороны. Но, с другой стороны, ДАМ редко выступает по-крупному. Он обычно концентрируется на частностях, деталях, игрушках (типа «ай-фонов»). В способности мыслить глобально, метафизически,  концептуально он замечен не был. Данная статья – редкое исключение, она явно  претендует на «концептуальный» уровень. ДАМ в ней «раскрылся» в полной своей «красе». И мимо этого события пройти невозможно. Поэтому все-таки сделаю выборочный анализ «произведения».

Но, спрашивается, а статья «Россия, вперед!» — была еще на уровне студенческой лабораторной? Ведь все это можно опустить до «уровня студенческой курсовой» — только если предварительно опустить само высшее образование… до уровня статей Дмитрия Медведева.

Далее рассматривает один из «перлов» нашего председателя правительства, явно не рассчитывавшего, что к нему — «начнут придираться».

 Второй «перл»: «Но тогда (в 2008 году – В.К.) еще никто не мог представить себе всей глубины и продолжительности кризиса. Высказывались предположения о том, на какую букву латинского алфавита будет похожа динамика глобальной экономики — W, V или L. Самым привлекательным был вариант V. Самым неприятным — вариант W, когда чередуются спады и рост. Сегодня мы видим, что динамика оказалась близка по форме к квадратному корню — √» Этот «перл» я предлагаю  использовать Михаилу Задорнову (пародисту) в его профессиональной деятельности.

А самим-то академикам, взращённым на нормальном системном подходе, можно было несколько раньше сказать хотя бы по поводу дебильного тезиса «дефолты и кризисы — мотор всей экономики»? А правоохранительным органам можно было разобраться с организованным в 2008 году «кризисом» — разобраться тогда же, а не готовиться к совместному распилу бюджетных траншей за «экстремизьм»? Причем, там ведь было нарушено все законодательство, начиная с «Закона о Прокуратуре»!

Или кому-то было не заметно, что кризис вдруг был объявлен официально, когда часть граждан решили «помочь себе» за счет золото-валютного запаса страны?.. Да, все это понимали, но молчали, считая, что все типа обернется очередной финансовой катастрофой для кого-то другого, но не для них. И сейчас все эти призывы «затягивать пояса потуже» — из того же убеждения, что их лично ничего не коснется.

Напомню, что о надвинавшемся системном кризисе (а он и рванул с ипотечного кредитования!) я-то начала писать с 2004 года. И приводимый в этом цикле анализ — отразила на научной основе в книге, которую наш университет рассылал тогда по всем университетам. Поэтому говорить о том, что кто-то чего-то не понимал, не стоит. Надо говорить, в ком сколько чести и достоинства. Где были честь и достоинство академиков, когда после кризиса Дмитрий Анатольевич выступил со статьей «Россия вперед»? Где они были, когда человек с таким интеллектуальным потенциалом говорил про «инновации»?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e4UYuaOqMDI

Итак, сгруппируем косвенные факторы потенциального роста  по степени влияния, оказываемой ими на прямые факторы экономического потенциала (по строительной отрасли РФ).

При этом вообще-то разделяют два типа макроэкономического роста:

  • экстенсивный, когда расширение объема производства достигается за счет дополнительного вовлечения факторов производства (рабочей силы, земли, сырья, топлива и т.п.);
  • интенсивный, когда расширение производства происходит за счет качественного совершенствования прямых факторов роста (новейших технологий и переквалификации рабочей силы).

Факторы потенциального роста строительной отрасли РФ

Потенциал строительной индустрии на пороге «шоковой терапии» Косвенные факторы макроэкономического роста в условиях «шоковой терапии»
Факторы потенциального роста Результаты, достигнутые строительной отраслью к началу 90-х Тактические косвенные факторы Элементы внешнеэкономической стратегии центральной координации
Увеличение ресурсов, прежде всего природных, труда и капитала Влияние на возможность экстенсивного
пути развития
Возможность увеличение количества рабочей силы Принятые отраслью методики поточного индустриального строительства позволяли использовать любоеколичество рабочей силы при ее минимальной квалификации с организацией методом «кадрированного полка» для выполнения любыхобъемов работ - налоговая и ценовая политика;- степень эффективности размещения производства по отраслям и регионам;- особенности распределения доходов на селения - система налогообложения предусматривает ежемесячные отчисления с ФОТ, превышающие 50%, оборотные налоги, одновременное существование наиболее высоких в мире ставок налога на прибыль и НДС;- рост сырьевых цен;- разрушение системы непрерывного
финансирования для обеспечения надежности проектирования, индустриального производства, возведения и эксплуатации гражданских сооружений путем выполнениягосударственных заказов;- население, как и предприятия нестроительных отраслей, не имеют в наличие достаточных средств для обеспечения полной нагрузки строительных мощностей
Накопление производительного оборудования Строительная отрасль СССР имела систему рационально размещенных по регионам кормчих — крупных строительных трестов с мощными ДСК в составе - налоговая и ценовая политика;- степень эффективности размещения производства по отраслям и регионам - для перевода имуществакормчих из государственного в рыночный сектор намеренно избирается политика списания долгов непосредственно на домостроительные комбинаты, следует цепь банкротстврегиональных
кормчих строительной индустрии
Увеличение эффективности использования ресурсов посредством технического прогресса и улучшения организации производства Влияние на возможность интенсивного
пути развития
Технологический прогресс Научно-техническая и экономическая стратынормативногопространстваиндустриального производства обеспечивали технологическое преимущество на несколько десятилетий. - отсутствие базовой профессиональной подготовки и низкая квалификация менеджеров высшего звена;- размывание жестких методик контроля управления отраслью в связи с разрушением существовавшей - разрушение отечественногонормативногопространства;- переход в жилищном строительстве к зарубежным технологиям возведения металлокаркасных зданий с использованием товарного монолитного бетона, что явилось перечеркиванием отечественного опыта более полувекового развития
Продуктивность Скорость сборки несущего каркаса высотного жилого здания с долговечностью 150 лет собиралась в течение 1.5 месяцев.Поточные методы организации работ позволяли вести строительство круглый год. Вводились в серию типы планировок, которые используются до сих пор. Жилье имело минимум эксплуатационных расходов.Программа «Жилье-2000» ставившаяся из популистских соображений, могла быть решена в четыре года при минимуме вложения государственных средств. - налоговая и ценовая политика;- степень эффективности размещения производства по отраслям и регионам;- особенности распределения доходов населения;- отсутствие базовой профессиональной подготовки и низкая квалификация менеджеров высшего звена;- высокая степень коррумпированности административно-управленческого аппаратагосударственной системы управления - инфляционные процессы привели к удорожанию сырья, материалов, а с ними – и стоимости жилья в десятки раз;- введенная программа «Теплосбережение-2000» разрушила непрерывность внедрения отечественных серий жилья;- из крупнейших региональных ДСК выжили только те, кто, в угоду зарубежным строителям, перешел на выпуск товарного бетона;- были уничтожены программы развития цехов нестандартной опалубки, перехода на трехслойные панели ограждения, трехслойное остекление;- мощная производственная база ДСК была неудобна для немедленной приватизации, поскольку была полностью обновлена к середине 80-х годов прошлого столетия, поэтому кормчиебанкротились и закрывались под давлением всего государственного административно-управленческого аппарата
 

Из представленной таблицы можно видеть, как выбранная внешнеэкономическая экономическаястратегия центральной координации последовательно лишает самой возможности развития базовую отрасль страны. Процессом приватизации сырьевых отраслей и отсутствием государственных заказов — перекрыт наиболее простой, экстенсивный путь роста.

Навязыванием зарубежных технологий, не соответствующих отечественному нормативномупространству (которое, как теперь многие поняли, представляет собой набор апробированных стандартных государственных решений), не проверенных по долговечности, безотказности и ремонтопригодности, дорогих и многодельных – перечеркивает весь длительный процесс внедрения и развития жилья массовых серий. А вместе с тем, открывает путь к ограблению собственных граждан в мирное время, к устройству нормальной такой гукманитарной катастрофы силами только строительной отрасли.

В анализе из определения косвенных факторов экономического роста намеренно выведен фактор «создание конкурентоспособных рыночных условий производства», поскольку на момент осуществления «шоковой терапии» за рубежом не имелось конкурентоспособных аналогов жилым сериям, разработанным в СССР с учетом комплекса климатических, экологических, научно-технических и экономических параметров. Ни одна страна не располагала настолько мощной базой индустриального строительства.

Поэтому все зарубежные методики можно было внедрить лишь нерыночнымивнеконкурентнымиспособами, уничтожив входной барьер отечественного нормативного пространства, чему способствовали чисто российские косвенные факторы:

  • низкая квалификация и отсутствие базовой профессиональной подготовки менеджеров высшего звена;
  • высокая степень коррумпированности административно-управленческого аппарата;
  • размывание жестких методик контроля управления отраслью в связи с разрушением существовавшей государственной системы управления.

Сам процесс макроэкономического роста принято оценивать при помощи производственной функции:

Yt = At* F(Nt, Kt),

где Yt – доход в t-м году; At – общая производительность в t-м году; Nt
– взвешенное значение «труда» в t-м году; Kt — взвешенное значение «капитала» в t-м году.

Как видно из формулы, общую производительность (At) следует отличать от производительности труда (столь полюбившейся Дмитрию Анатольевичу, а потом и Владимиру Владимировичу), поскольку это показатель, определяющий уровень государственных доходов, учитывающий затраты капитала, энергии и других ресурсов.

Как говорится, в этом самом месте можно вводить «социальные нормы на потребление электроэнергии», тьфу!

Многими исследователями производственная функция представлялась в виде моделей экономического роста, позволявших, по мнению их авторов, определить источники дохода сектора государства.

Но «доходность государства» определяли, прежде всего, за рубежом. Не учитывая факторы социального роста, не ставя перед собой масштабных государственных задач. Доход, прибыль — это вель показатели рентабельности (в данном случае, государства) — на определенном периоде. В первом квартале можно получить высокий доход, а к концу года стать банкротом. Ущербность такого подхода уже в отсутствии каких-то масштабных задач перспективного развития.

И напомню, что хоть кризис 2008 года избавил меня от травли и издевательств, когда я заметила, что никакого «экономического застоя» в 80-х в СССР не было, а вот на Западе в 80-х был глубокий системный кризис, превышавший по уровню депрессии экономического развития Великую Депрессию 30-х годов.

Что такое вообще официальное объявление кризиса? Да в сущности, публичное признание собственной никчемности и неспособности к управлению даже самим собой. Не говоря уж о последующих оскорбительных заявлениях. Поэтому в 2008 году тоже вдруг появились граждане, которые, оказывается, наблюдали «системный кризис на Западе в 80-х», поясняя, что, мол, кризис — это чуть ли не нормальное такое периодическое «развитие экономики», «проблемы роста» и все такое.

А можно тогда было пояснить, почему такой кризис на Западе — вообще никак не ощущался в СССР? Ну, конечно, кроме возникшего у некоторых граждан желания устроить у себя все, описанное выше, чтобы застраховаться от всех кризисов государственной собственностью.

Заметим, что основные проблемы, повлекшие кризисную ситуацию на Западе — не решены до сих пор. Хотя многие страны сероьезно «подправили» свое экономическое положение в ходе развала СССР. Но давайте посмотрим, что за «перлы» экономической мысли они там выдавили из себя, пытаясь в той или иной мере обезъянничать с советской плановой экономики. Напомню, что у нас в России государственная экономика разрушалась по обратной функции Леонтьева.

Обзор макроэкономических моделей экономического роста

 

 Алгоритм модели экономического роста Основные допущения в анализе   Основные выводы и заключения
   Модель Денисона
 + 0,7+ 0,3     Увеличение дохода являетсядостаточно
простойкомбинацией труда (N), капитала (K) и производительности (Aприрост дохода равен приросту производительности плюс взвешенные приросты труда и капитала
  Коэффициенты 0,7 и 0,3 были получены Денисоном эмпирическим путем за период с 1952 по 1982 гг. Именно такова была доля этих факторов в высокоразвитых индустриальных странах в создании национального дохода.С применениембазовых экономических стратегий положение резко изменилось: доходность (Y) все меньше зависит от комбинации труда (N) и производительности (A), все большее значение придается составляющей капитала (K)
  Модель Харрода и Домара*
   Sy   1. Национальный доход (y)пропорционален количеству капитала:y=K, где
константа
капиталоотдачи.
Отсюда y = K.2. В качестве допущения прирост капитала представляется в качестве прямых государственных инвестиций (K.= I):y = I
3. Макроэкономическая норма сбережения (Sy) является постоянной, а сбережения равны инвестициям.Отсюда:S = I = Syy
В анализ вводится один из основных показателей стратегического планирования СССР –коэффициент капиталоотдачи, которые позволяет определить количество национального дохода, производимого единицей капитала по отраслям.Отношение является приростом дохода при полнойзанятости, при этомгарантируется
полная занятостькапитала(мощностей).Под «естественным темпом роста» такой рост капитала и национального дохода, который обеспечивает полную занятость растущего предложения труда, что является признаком неустойчивогоэкономического бума, а не экономической стабильности.Динамическое равновесие в модели Харрода-Домаранеустойчиво, поэтому данную модель часто называют «лезвием бритвы».  

 

Функция Леонтьева**  
    В модели Харрода и Домара величина дохода зависит от капитала, но не от труда, поэтому для единицы дохода требуется определенная комбинация капитала и труда (К/N), изокванты которой имеют L-образную форму.   Функция Леонтьева имеетнулевую эластичность: ресурсы (труд и капитал) в ней используются в заданной пропорции и не могут замещать друг друга, т.е. производственная функция Леонтьева обладает постоянной отдачей масштаба.Исходя из этого, национальный доход может возрастать только до тех пор, пока темпы прироста рабочей силы будут соответствовать темпам прироста капитала. Соотношение темпов прироста «должно быть» строго определенным.
  Классические модели
    Фактическиэкономика может развиваться в гарантированном темпе при наличииконъюнктурнойбезработицы, но может развиваться и в темпе, значительно превышающем гарантированный темп, т.к. избыточные трудовые ресурсы позволят привлечь дополнительные инвестиции I.Приблизить к реальности классические модели позволяет введениефактора трудосберегающеготехнического прогресса — .В этом случае для увеличения прироста дохода потребуется меньшая величина труда, угол наклона производственной функции ЛеонтьеваK/N увеличится(K/N)I.   Ограниченность классических моделей задается их исходными параметрами:- производственная функция Леонтьева предусматривает отсутствие взаимозаменяемости факторов, т.е., по сути, отрицает технический прогресс;- все компоненты классических моделей [соотношение дохода (y) и капитала (K), предельная склонность к потреблению (C), рост рабочей силы (), трудосберегающий технический прогресс ()] – независимы друг от друга, поэтому вероятность достижения равновесного (стабильного) состояния ничтожна.
 Примечание: * — модель Харрода-Домара иногда выделяют в качестве отдельных моделей. В сущности, итоговая модель Домара выглядит именно так, как это представлено в таблице. Итоговая модель Харрода выражается следующим образом: y/y = Sy/(- Sy). Однако эти модели практически идентичны, поскольку величина акселерата обратна величине капиталоотдачи.** — функция Леонтьева не является определяющей, однако именно она была принята за основу реформирования реального сектора, поэтому рассматривается подробно.

 

Неоклассическая модель (производственная функция Кобба-Дугласа и модель Слоу)

I =;  Syq=nq/= n/Syn=Sy

Принципиальное отличие этих моделей заключается в том, что в анализ дополнительно вводится другой показатель стратегического планирования бывшего СССР: коэффициент капиталовооруженности , выявляющий стоимость основного капитала, приходящегося на одного занятого в производстве.

Причем, величина изменяется в зависимости от экономической конъюнктуры.

Вторым существенным отличием является использование вместо производственной функции Леонтьева – функции Кобба-Дугласа, в которой труд и капитал идеально взаимозаменяются, а сумма их коэффициентов эластичности по факторам равна единице:

yt=y (Kt, Nt) = KNгде tg= y/K = q/ .

Разделив это выражение на Ntполучаем в левой части производительность труда:

yt /Nt=q; а в правой – коэффициент капиталовооруженности:  Kt/ Nt=.

Таким образом, модель Слоу показывает, как должна изменяться во времени капиталовооруженность труда (), чтобы существующий равновесный рост обеспечивал полное использование производственных мощностей, в т.ч. – полную занятость.

Инвестиции (I ) есть не что иное, как изменение капитала во времени, т.е. замещение отечественных финансовых инструментов неминуемо приведет к замещению отечественного капитала – иностранным.

Хотя модель Слоу в окончательном выражении формально совпадает с моделью Домара, в основе их лежат различные причинно-следственные связи. В модели Харрода-Домара величины Sy
и K/y заданы экзогенно, т.е. малейшее неравновесие какого-либо компонента нарушает равновесие всей системы.

В модели Слоу в условиях совершенной  конкуренции при любой норме сбережений Sy стремится к сбалансированному росту, причем доход (y) и капитал (K) увеличиваются в темпе, равном предложению труда: увеличение Sy ведет к росту капиталовооруженности () и производительности труда (q).

Под совершенной конкуренцией понимаются такие условия, при которых государство не имеет лоббированных звеньев, не создает входных барьеров, а все экономические субъекты находятся в идеально равных начальных условиях.

Обзор макроэкономических моделей позволяет сделать вывод о том, что заботой сектора государства должно быть не создание «рыночных отношений», а отслеживание основных компонентов макроэкономического развития в момент формирования рыночных отношений в реальном секторе: рост капиталовооруженности; капиталоотдачи, развитие трудосберегающих технологий, объем выпуска продукции и т.д.

Создание «рыночных отношений» в любом секторе под эгидой государства неминуемо означает, что ряд игроков имеет изначально преимущественные права, что взламывает всю систему конкурентных отношений.

С таким положением дел в строительной индустрии можно было примириться, если бы сектор государства делал ставку на поддержку высокопроизводительных кормчих отрасли, руководствуясь показателями качества, надежности и экономичности строительной продукции. Это способствовало бы, как уже отмечалось выше, и общему развитию предпринимательского сектора строительной отрасли в рамках единого нормативного пространства.

Однако поддержка сектора государства в РФ была оказана зарубежным секторам строительного производства, вышедшим на рынок с устаревшими, неиндустриальными, многодельными и весьма дорогостоящими технологиями. За производственные «провалы», связанные с многочисленными разрушениями и гибелью людей, с зарубежных строителей ни разу не спросили «по всей строгости закона», поскольку на уровне государственного сектора РФ был негласно отменен главный закон строительной отрасли: нормативное пространство.

Таким образом, за прошедший период осуществления «шоковой терапии» сектор государства лишь способствовал экстенсивному и интенсивному росту строительной отрасли сектора заграницы за счет прямого захвата российских СЗХ (стратегических зон хозяйствования) жилищного сектора. Неудивительно, что производительность в этой, когда-то передовой в мировых масштабах отрасли, упала до уровня 30-х годов минувшего столетия.

Вклад в ВНП строительной отрасли является наиболее значимым фактором роста, прежде всего, для населения страны. Не отслеживая показатели прироста производства, т.е. сферу предложения, сектор государства не может полностью игнорировать сферу спроса, иначе социальная напряженность в обществе достигнет пороговых показателей. Однако и в сфере удовлетворенияинвестиционного спроса строительной отрасли в целом, реконструкции жилья в частности, государство, преследуя макроэкономическую тактику монетаризма, следует в соответствии со стратегией центральной координации сектора заграницы, доводя до полного абсурда остроту героя романа И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев»: «Заграница нам поможет!»

Продолжение следует…

Читать по теме:

http://ogurcova-online.com/blog/gen-vlasti-chast-iii/

©2013 Ирина Дедюхова. Все права защищены.


Ген власти. Часть I

Пятница, 11 Октября 2013 г. 03:13 + в цитатник
03.10.2013                                                                                        ©2013 Ирина Дедюхова. Все права защищены

19172Пока все обсуждают то, что доносится из высшей иерархии управления, трактуя сказанное на свой вкус, — стоит рассмотреть саму трансформацию функций государственного управления в России… а уж потом подвести итоги, кто там кому чего сказал, кто показал кукиш, а кто два. Без нас все равно не разберутся, а нам торопиться некуда.

Потому что вообще-то управляющее решение становится таковым, если получает отклик системы управления. У нас же привыкли управляющие решения не обосновывать, «ставить перед фактом», подсовывать/подмахивать, намекать, пропихивать/проталкивать, интриговать, вымогать и шантажировать.

Отклик системы старательно нивелируется под «выступления оппозиции», поскольку отчего-то партии и движения у нас вообще никакой позиции не имеют. Мнение общества попытались заменить искусственным гомункулом Общественной палаты, куда выбирали тех «общественников», кто больше импонировал власти. Но вот только потом срочно пришлось мобилизовать Ксюшу Собчак на роль пламенной оппозиционерки.

 

А при этом все живем за счет системы, созданной Прекрасным Иосифом Виссарионовичем, восстановившим принципы государственного управления на уровне Николая I. Можно критиковать этих сатрапов сколь угодно (заметим, что именно они почему-то вызывают наибольшее неприятие у людей с пониженным уровнем интеллекта), а только когда вдруг председатель правительства сообщает, что в ближайшее время множество граждан лишится работы, так вряд ли может рассчитывать на особый интерес к порочности Сталина и Николая I, которых лично никто из окружающих не знал, включая его самого.

Напротив, всем становятся интересны его личные предложения а качестве главы правительства. Ведь он озвучивает систематизированные данные о гуманитарной катастрофе во многих регионах страны. Раз уж он столько критиковал Сталина и Николая I, так граждане в праве рассчитывать, что будет предложен комплекс государственных мер — на уровне, превышающем уровень государственных решений этих исторических фигур. Как-то так, верно?

Просто встать на вершину власти в России, чтобы обгадить Сталина и Николая I… это несколько мелочно и некрасиво. Да и время дорого! Ведь в высшей иерархии надо работать, принимать, а главное контролировать и доводить до полного решения — важные комплексные государственные программы развития, а не просто плеваться в покойников, которые не ответят.

Да и выводы по государственному управлению относительно исторических фигур — это ведь тоже отклик системы, который и так слишком долго подменялся разного рода «партийными установками» — вне анализа и осмысления. Заклеймили — и спи с нашим клеймом, товарищ, спокойно!

Вообще-то сама управляемая система должна откликнуться: «О! Какой светоч государственного управления воссиял на наших просторах! Наконец-то! Сталин и Николай I пред ним — все равно что парочка плотников супротив столяра-краснодеревщика!»

Согласитесь, это намного приличнее и культурнее. Да и не нами придумано и заведено вовсе не от того, чтобы ущемить чью-то государственную личность, а чтобы напротив помочь ее становлению.

Но когда после всей этой бескомпромиссной критики председатель правительства сообщает согражданам, что государство в его лице пальцем не шевельнет, чтобы хоть как-то смягчить гуманитарную катастрофу, а будет бестрепетно наблюдать, как типа целые области со скарбом станут кочевать с места на место… так отклик системы непременно будет, причем, длительный, растянутый во времени, что непременно отразится не только на утвержденных «вкладах в историю» и оценке «эпохи имени очередного председателя», но и выразится в оценке личности высокопоставленного чиновника последующими поколениями… именно в анализе деятельности Сталина и Николая I.

Иванов С. В. "В дороге. Смерть переселенца", 1889 г.

Иванов С. В. «В дороге. Смерть переселенца», 1889 г.

Поскольку никто ведь никого не тянул за язык равняться именно с этими историческими фигурами. Люди по своей наивности думают, что могут подвести «исторические итоги», раз они — живые, а «фигуры» давно померли. На самом деле, они лишь выставляют точные критерии оценки собственных деяний для сравнительного анализа. И он обязательно будет произведен, когда мы все помрем: кто-то с золотой ложкой во рту, не успев проглотить икру особо редких рыб, кто-то — с нищенским скарбом посреди «системы управления». А раз все помрем, то какая разница?..

Россия должна отказаться от политики сохранения занятости любой ценой, людям необходимо научиться менять не только место работы, но и профессию и место жительства, заявил премьер Дмитрий Медведев, выступая на Сочинском экономическом форуме в пятницу.

«Считаю, что именно сейчас, в этот период, который мы переживаем, нам нужно воспользоваться нашим очень серьезным преимуществом. Оно заключается в том, что у нас низкий по сравнению с европейскими странами уровень безработицы, и поэтому уйти от политики сохранения занятости населения любой ценой», — сказал Медведев.

«Безусловно, это очень болезненная тема. Она связана с сокращением неэффективных рабочих мест. И принимая такие решения, нужно действовать очень взвешенно, одновременно давая людям возможности для повышения квалификации, для освоения новой специальности», — добавил премьер.

По его словам, «очевидно, что кому-то — это может быть довольно значительная часть населения — придется менять не только место работы, но и профессию и место жительства».

В сущности, прозвучали положения современного экстремизма, поскольку экстремизм — это решение политических вопросов крайними мерами. Причем сам Медведев, критикуя Сталина за репрессии, так и не понял одну простую истину, которую сам же и озвучивал в своей критике: экстремизм возможен лишь на государственном уровне, с участием государственных ведомств и структур.

Если какой-то гражданин высказывает «вредные» мысли и идеи, он просто не должен попадать в органы государственного управления. И только! Но если государственный деятель высказывает экстремистские идеи на государственной должности, так он должен понести всю полноту уголовной ответственности.

Иначе обществу это обойдется намного дороже, что мы и имеем в случае с «нано-технологом» Анатолием Чубайсом, «порадовавшим» нас людоедским и самым по-настоящему экстремистским замечанием, что если 30 миллионов человек «не впишутся в рынок», то туда им и дорога.

Не будем останавливаться на очевидном, просто отметим, что подобные заявления делаются людьми, абсолютно непригодными к государственному управлению, не понимающими, где и в какое время они находятся. Такие растерявшиеся «путешественники во времени». Они не понимают, что это не «поголовно неграмотная Россия», которой и в 1917 году не было в природе. И уж тем более — это не та Россия, где Сталин отвечал за все, в т.ч. и за репрессии, которые всегда устраиваются под чужим именем с воплями «у нас работа такая!»

Если подавляющая часть граждан сдали общую физику и дифференциальное исчисление в советском вузе, то не стоит игнорировать здравую критику уже доставшей всех беспомощности, неграмотности и не профессиональности государственных решений.  Надо просто понять, что человек, знающий дифференциальное исчисление и системный анализ, имеющий советский производственный опыт, составлявший технико-экономические обоснования проектных и народнохозяйственных решений и т.д., — реально больше понимает и про Сталина и про кризисы-стагнации, чем граждане, бредящие вслух за государственный счет.

391279_900И это понимание в данный момент уже на уровне психической адекватности. Все сказанное ранее уже «отлито в граните» и особого восторга не вызывает. В особенности, требование «инноваций» без понимания, что основа всех «инноваций» — это отечественная промышленность и государственная собственность.

При этом не стоит говорить, будто кто-то чего-то не знал или не догадывался. Мы неоднократно писали Путину, Медведеву, Грызлову — о том, что они своим хищническим отношением к государственной собственности втягивают страну в затяжной кризис. Так почему в тот момент, когда Первый канал собирает средства пострадавшим от затопления, они сами повышают себе должностные оклады, хотя все происходящее — результат их неправильных государственных решений? Простите, если они знают, что целые области без всякой бомбежки и «форс-мажорных обстоятельств» испытают гуманитарную катастрофу, то уместно ли в таком случае повышать оклады? Это даже некрасиво и безнравственно.

Документ, размещенный в базе нижней палаты парламента, предлагаетзаморозить индексацию зарплат федеральным госслужащим и всем силовикам. По мнению министра финансов Анатолия Силуанова, эта мера поможет высвободить дополнительно в 2014–2015 годах более 100 млрд руб. Комментируя документ еще на этапе обсуждения, первый вице-премьер Игорь Шувалов торжественно постулировал, что «это вопрос сокращения издержек в целом системе».«Правительство справедливо ставит вопрос о том, что начинаем с себя», — сказал чиновник.Дабы показать, что у наших правителей слова никогда не расходятся с делом, во вторник президент Владимир Путин подписал сразу четыре указа о повышении зарплатруководителям министерств, силовых структур и еще ряда органов исполнительной власти. По мнению Газеты.ru зарплата ряда руководителей вырастет до полумиллиона рублей в месяц.отсюда

Помните, мое известное замечание о «феномене» пребывания в государственном управлении юристов? Сами юристы, воспринимающие собственные «государственные» функции как непрерывное изменение/уточнение/дополнение и проч. законодательной базы страны… обиженно надувают губки, а остальные со смешком считают это шуткой юмора. А вообще-то это вопрос, на который никто почему-то так и не ответил.

Почему каждый раз, как только юристы прорываются в высшие иерархии государственного управления, начинается правовой беспредел? Хоть Маркса с Лениным взять, хоть… прочих? Феномен!

Поскольку никто отчего-то не попытался ответить на этот весьма важный вопрос, я таки отвечу, но попрошу заметить, что все, кто этого не сделал до меня - пока, извините, мало что понимают в государственном управлении. А вот какие у них представления о нравственности и культуре — это ведь тоже, простите, очевидно.

А этом случае юристами нарушаются основополагающие принципы права, что ведет в тупик, а вовсе не к «демократическим преобразованиям» и «историческим закономерностям». О «светлом пути всего человечества» и говорить не стоит. Но вот период, переживаемый Россией в данный момент, — для тех, кто любит стереотипы типа «социализм», «капитализм» и «коммунизм» — как раз и является тем «развитым социализмом», о котором долго гундели начетчики от партии КПСС. Это и есть апофигей развития, когда массы отключаются от частной собственности, утрачивают влияние на управлдение государственной собствненностью, а идеологическая верхушка возвращается к самодержавию в наиболее нецивилизованном виде, на уровне приказной системы управления ХVI века.

Это даже не «капитализм», поскольку никто из новоявленных «олигархов» не имел никакого капитала, ни копейки не вложил в захваченную государственную собственность. Но эта собственность сразу уничтожает возле себя и рынок и все пять конкурентных сил, т.е. никакого «капитализма» не предвидится, поскольку потенциальных «капиталистов» просят перечеркнуть свою жизнь и отправиться с насиженных мест — куда глаза глядят.

Так вот первый основополагающий принцип права, нарушенный юристами в России, так и не получивший переосмысления впоследствии — это принцип приобретения собственности.

И то, что до сих пор никто из юристов не задумался чуточку больше Сталина (перед самой войной разрешившего вернуть «частникам» даже лошадей), — о вопиющей безнравственности «экспроприации экспроприаторов», тоже ведь говорит о том, что сама эта профессия должна сопровождать управление, а подменять его собой, превращая в убогую формальность.

Нет, конечно, Анатолий Чубайс кричал своим оппонентам по любому поводу «так уже было в 17-м году», маненько подзабыв, кто и кого грабил в том достопамятном году. Еще он любил приводить в пример (непременно с презрительной ухмылкой) те «штаны профессора Преображенского» из «Собачьего сердца» Булгакова. Как всегда не к месту, не понимая сути этого эпизода. А сама эта суть напрямую вытекает из циничного объявления большевиками Иисуса — в качестве «первого коммуниста», опять-таки на вороных проскакивая мимо свободы воли и совести. Впрочем, и саму свободу они понимали вполне по-чубайсовски, когда можно безнаказанно уничтожить в первый год «революционных преобразований» 16 миллионов человек, а потом орать 80 лет про «сталинские репрессии».

Если в качестве нынешних «преобразований» взята обратная модель Леонтьева, так уж надо понимать, что преступность замысла предложенного Анатолием Чубайсом «плана приватизации» была ему абсолютно ясна, а 30 млн человек — это «игра слов», а запланированный показатель.

Но он у нас — не экстремист, не преступник, а «видный государственный деятель». А подобный переворот всех нравственных понятий стал возможен, как только юристы массово отошли от основ своей профессии, «творчески развивая» чудные примеры «юридической практики» Владимира Ульянова-Ленина и Карла Маркса. При этом уже имея перед глазами рухнувшую систему, где людоедское «учение» этих «светочей» было хоть как-то цивилизовано.

Неужели никому из юристов было неясно хотя бы в бандитском разгуле 90-х, в последующем срастании криминала с властью, — что как-то надо возвращаться к цивилизованным основам Римского права в отношении собственности? Представьте себе, нет! Я тут много источников просмотрела в процессе подготовки второй части «Нравственных критериев анализа» — там настолько убого и безнравственно критикуются основы права именно в области наследования и приобретения собственности… что и надежды не остается.

Да, слабой надежды, что признав отход от цивилизованных основ права и предательство профессии в отношении вопросов, связанных с собственностью, юристы, наконец, признают и главное следствие — уничтожение права личности.

и заметим, что существующие «правозащитные организации» несут некую идеологическую нагрузку, дезориентируя общество именно в этом основополагающем вопросе права, ради которого, в сущности, оно и возникло. Право возникло не ради «интересов класса», выгод верхушки, безнаказанности кланов, диаспор и прочего. Право возникло для защиты интересов одного — в отношении всех. Даже в том случае, если этот человек совершил преступление. Уж не говоря о том, что он кому сказал или подумал.

Если нарушен этот основной принцип, то обществу навязывается явно не цивилизованный путь, дорога в никуда. Но скажите, зачем нужны «правозащитники», если у нас есть система защиты прав граждан в виде института адвокатуры, если адвокаты вместе с прокурорами не ржут над своим клиентом, заперевшись в кабинете судьи, не навязываются обвиняемым через правоохранительные органы и ФСБ, не таскают взятки следователям, то зачем еще нужны какие-то «правозащитники»? Тем более, что в Интернете висят сканы документов, изъятых в правозащитных организациях — в виде договоров с адвокатскими конторами об отчислении 25% гонорара за «защиту»…

Все остальные «преобразования», как и нарушения принципа защиты права личности — вытекают ведь из безнравственного, неправового отношения к собственности. Так ведь, кроме юристов, оппозиционеров, идеологов-политтехнологов и депутатов — это понимают абсолютно все!

Но еще раз замечу, что переживаемый нами этам, названный малограмотными гражданами «стагнацией», очень важен! Нам, к сожалению, придется это пережить, чтобы порочность своего безнравственного поведения в высшей иерархии государственного управления поняли даже юристы.

Для начала им надо понять, что люди, способные освоить 15 томов документации по управлению АЭС, видят все их «тайные замыслы» насквозь! Время поменялось! И они никогда не вернутся в «новый 37-й год» и уж тем более в «новый 17-й». Хотя бы потому, что есть определение «новый». И люди, способные освоить 15 томов сложной технической документации найдут, конечно, выход из создаваемой искусственной ситуации, но при это непременно сделают ряд выводов.

И… пока все проникаются важностью момента, добавлю, что за неделю для некоторых граждан в государственном управлении поменялось буквально все. Причем, даже без писем и обращений к ним (ау, Дамир!). И вот принципы таких позитивных изменений мы и постараемся рассмотреть в этом цикле в  ретроспективе.

Поясню, что я имела в виду. Итак, неделю назад  наша Аннушка пролила маслице… И что поменялось? Надо сказать, что в нынешней политике весь удар критики (вплоть до самой маргинальной и неконструктивной) — традиционно приходился на президента Владимира Путина, а Дмитрий Анатольевич Медведев подавался этаким «либералом» и вне всякой критики.

Причем, заявление о повышении государственной пошлины за развод он ведь сделал уже после того, как объяснил гражданам, что на их права, их личность, их жизнь, имущество, взгляды и достижения — ему лично глубоко посэре. А раз уж он достиг таких государственных вершин, то, пользуясь случаем, посылает всех в пешее путешествие… в поисках работы.

А г-н Дворкович тут же допустил «игру слов», заявив, что хорошо бы повысить подоходный налог, показав, что вообще не понимает, где находится, в какое время, какие выводы давно должен был сделать сам, до того, как эти выводы сделают другие. Не говоря о каких-то «решениях», поскольку этот термин по умолчанию не применим к личности г-на Дворковича.

Здесь самое время напомнить страждущим, что все мои проблемы начались, стоило мне пообещать «обучить за чирик всех желающих» той самой «царей науки», которую так и не смогли постичь некоторые, хоть и длительное время находились «у руля».

Вначале был обрушен старый блог, где все готовились научиться составлению государственных программ и принятию государственных решений. Потом меня саму начали преследовать за «экстервизм», что заставило существенно изменить собственные планы, а затем еще много чего произошло.

А ведь будь у людей капля благородства, имей они представление о чести и достоинстве, так все бы произошло более позитивно и жизнеутверждающе! Вот так, как у Сталина до сих пор толком никто из «гуманитариев» не замечает перехода от «репрессий» — к системному анализу.

Чем вообще хорош системный анализ? Да тем, что он исключает все кризисы, дает возможность полного раскрытия и самореализации личности! Это такие незаметные, но весьма результативные изменения. Без потрясений, угроз переселения и призывов с сытой отрыжкой «готовиться к трудным временам».

Слушайте, если люди не соображают, что давным-давно разработаны методики таких решений в три месяца, причем, так, чтобы не требовалось никаких революций и срочных избраний осужденного Навального мэром Москвы, так чего позориться-то?

И не стоит выть по примеру Чубайса, пытающегося «отстоять права» новоявленных «эффективных собственников», никто из которых не только не в состоянии честно заработать на входную группу своей «собственности», но главное — управлять ею. Иначе… к чему же эти постоянные «повышения тарифов», сборы средств пострадавшим, захват имущества РАН и «новые этапы приватизации»? Кстати, ведь и «курс модернизации» означает всего лишь неспособность к оперативному управлению основными средствами.

Поэтому пока господа из высшей иерархии управления устраивают всем очередное «затягивание поясов потуже»,  просверливая на поясах электората очередные дырочки, нам следует для начала надо разобраться с тем, как же далеки от действительности их представления о принципах государственного управления.

Продолжение следует…

Читать по теме:

©2013 Ирина Дедюхова. Все права защищены.

 

Ген власти. Часть II

Пятница, 11 Октября 2013 г. 03:11 + в цитатник
05.10.2013

81779116_large_0004003PoliticheskijportretPetraPervogoПо-тихому, «в личке» у меня уже интересуются, почему для нового цикла взято такое название? У всех возникает множество ассоциаций! Некоторые рассчитывают, что я отвечу с научной точки зрения, смогут ли закрепить потомки нынешней «элиты» свои «наследственные признаки»?

Но, во-первых, я не специалист в генной инженерии, а во-вторых, считаю, что, конечно, многие черты характера, склонность и прочее, передаются по наследству, но как раз в России мало кому помогала передача по наследству богатства и должностей. Особенно, в период гуманитарной катастрофы, которая вообще как бы давно назрела.

А потом посмотрите, что вообще передается по наследству? Если обобщить эти «наследственные признаки», то вместе со счетами и собственностью за рубежом потомству передается стойкое неприятие жизни в России, ее истории и культуры, а главное, ее народа. То есть по сути сегодня элита передает неумение жить в России по-людски. Что, простите, сложно отнести к «гену власти».

Да ведь это не власть, когда между народом и «элитой» — в качестве некого механизма посредников выставляются «зарубежные инвесторы», мигранты, просто нелегальные граждане, сбежавшие от правосудия — для которых создаются более благоприятные условия, чем для собственных граждан. Половину лета все занимались устройством личных дел сбежавшего американского шпиона, высиживавшего свои права в Шереметьево. Ни с одним «обычным» российским гражданином (кроме гражданки в Ливии, совершившей там уголовное преступление) у нас так не носятся.

 

Скажу просто, что название этому циклу дала такая заметка одной дамы в социальных сетях, размечтавшейся о «знатном происхождении». За ходом ее абсолютно правильных рассуждений можно проследить, пропустить через себя, но выводы сделать свои.

По телевидению шла передача, где рассказывалось о том, что на Западе существует секретный проект, по выявлению гена Рюрика у отдельных людей. Гена, якобы дающего человеку силу власти. Этот ген выявлен у всех королей Европы и у многих правителей не королевских кровей, вот якобы они и есть потомки Рюрика.Получается, по версии создателей передачи, что потомков Рюрика очень мало и они рассеяны по земле. А так ли это?Попробуем рассуждать логически, от Владимира Красно Солнышко, правнука Рюрика, до нас прошло 1000 лет, это примерно 40 поколений, если брать на поколение по 25 лет.А теперь посчитаем, от скольки предков должен был получиться каждый из нас за 40 поколений. В первом поколении два человека, папа-мама. Во втором – уже четыре, в третьем – восемь… Удвоение в каждом поколении, в 40 поколении это будет составлять более 1 триллиона человек!!! Но во времена Князя Владимира жило на Руси примерно 5 миллионов человек. А это значит, что каждый живущий в то время человек приходится каждому из нас предком в среднем по 200 тысячам различным линиям. И следовательно  в каждом из нас течет кровь Рюрика. Правда очень сильно разбавленная, примерно 1 к пяти миллионам.Но возможен и другой вариант, если бы в каждом поколении от Рюрика было бы только по одному ребенку, тогда да, распространение крови не произошло бы. Моя схема работает при наличии двух и более детей в каждом поколении. У Владимира Красно Солнышко законных детей было 13 сыновей и 10 дочерей от шести жен. Сколько незаконных неизвестно, а значит моя схема еще как работает…Мои выкладки не такая уж и галиматья, по подсчетам ученых, каждый второй житель Европы несет в себе ген Рамзеса второго. А мы в своей отчизне точно несем ген Рюрика.Так что каждым может по праву считать себя царских кровей.

У нас, конечно, любят рассказывать о «тайных проектах», которые осуществляются за рубежом, будто у себя дома хоть часть «демократических преобразований» могут открыто обсудить с народом, а не ставить перед фактом, что опять устроили на ровном месте «трудные времена» без всякого анализа собственных ошибок. Это мягко сказано, конечно.

Но ведь надо понимать, что все эти «царские крови» тоже ведь из общей массы вскипали. Поэтому я и три года назад задумалась, что ведь никто не знает, в ком заговорят наследственные способности к управлению. Сейчас-то оно только уничтожается.

Некоторое время назад, когда граждане как-то без участия правоохранительных структур регулировали межнациональные отношения, я выслушивала восторженные рассуждения одного гражданина, расписывавшего историю своего народа на две тысячи лет. Думаю, все не раз слышали подобное.

А нынче вообще появились какие-то «генетические теории» вне всякого здравого смысла. Но адекватное восприятие реальности позволит легко прийти к выводу, что раз каждый из нас дожил до сего дня, то его предки плясали у костра еще в палеолите.

То есть каждый из нас — временное хранение совершенно уникального набора генов. Важно ведь… как они проявят себя! И каждый чисто в духовном плане — имеет свою очень важную функцию, которую тоже должен осмыслить, а затем проявить.

Посмотрите там скипетр с державой и шапкой Мономаха… вдруг что-то да заговорит? А сейчас приступаем к основам государственного управления с учетом тех изменений, которые уже произошли. С макроэкономическими секторами мы познакомились в заключительных главах цикла«Денежные иллюзии».

Итак, приступим к классическому макроэкономическому анализу… но только договоримся, что весь негатив, испытываемый нами по поводу современных «методов» государственного управления — мы будем именовать «стратегия центральной координации».

Чтобы каждый раз не орать про «воров, проституток, предателей, подонков, уродов» и проч. Всем, кого мы захотим наименовать столь ненаучно, — нисколько не будет обидно, они себя знают лучше, чем мы, к тому же вряд ли могут испытать по этому поводу угрызения совести в виду ее отсутствия.

Но мы ж не знаем, в ком проснется этот ген! А вдруг найдем-таки современного Рюрика, а он от такого обидится?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sxqf4uyelUE

Сектор государства в условиях осуществления стратегии центральной координации

Рассмотрим подробнее признаки плановой макроэкономической модели по Селищеву А.С., [классический труд "Макроэкономика"]:

  • отсутствие предпринимательского сектора;
  • недостаточное развитие в общей макроэкономической модели рынков, прежде всего рынка денег и рынка труда;
  • отсутствие рынка ценных бумаг;

Это такая научная основа нашего насильного «осчастливливания». Однако является ли наличие этих признаков – гарантией отсутствия «регламентирующего экономические отношения административно-управленческого аппарата»? Напомню, что главной «свободой», гарантированной нам подправленной и далее все время исправляемой Конституцией явилось как бы «освобождение» от этого «аппарата. В результате, лишь по данным конца 90-х годов (впоследствии такие данные не публиковались)  только в фискальных органах разных уровней оказалось 53% трудоспособного населения страны. Вместо одной правящей партии оказалось четыре парламентских, аппарат которых содержится из бюджета.

Наличие этих партий вовсе не улучшило «рынок труда», поскольку председатель правительства Дмитрий Медведев, безвозмездно оказывавший финансовому сектору щедрую «помощь в кризисной ситуации» в качестве президента страны в 2008 году из золотовалютных запасов страны, нам недавно заявил, что рынок труда должен формироваться сам, за счет дальнейшего обнищания граждан.

Все знают, что два переезда равнозначны одному пожару. Погорельцам у нас, кстати, тоже помощь больше не оказывают.

Кстати, сразу хочу пинцетом убрать с предметного стеклышка стереотип «но мы ведь лучше жить стали!» Уже не раз говорила, что держимся на плаву из-за слоя подкожного жира, накопленного в так называемый «советский период». В СССР был самый большой размер среднего банковского вклада в национальной валюте в мире, перед «перестройкой» он превышал 5 тысяч рублей. А ведь в среднем на семью приходилось 1,7  сберегательных книжек.

В печати партийные журналисты и начетчики высказывали бурную «заботу» о «деньгам населения, лежащих в сберегательных кассах мертвым грузом», будто этот «груз» не давал им жить спокойно. Но править, бубня тупые догмы на уровне 1917 года — не давал точно. Вообще любой, в ком заговорит «ген власти», должен заранее понимать, что сытым, самодостаточным, реализованным и уверенным в будущем народом — управлять намного сложнее! Здесь уже надо четко знать основы системного анализа.

Заявить от имени государства то, что мы в последнее время слышали от Д.А. Медведева, начиная с чудесных экспериментов по «социальным нормам» с законодательными актами, во многом возвращающими нас к временам военного коммунизма, — можно лишь измордованному населению, добавив социального напряжения.

Но ведь такое поведение в высшей иерархии государственного управления лишь доказывает, что «гена власти» у нашего председателя правительства явно не имеется. Иначе этот ген бы подсказал Дмитрию Анатольевичу, что даже если он длительное время и без всяких объявлений проводит именно такого рода государственные мероприятия, когда столица разрослась до половины Московской области из-за людей, приехавших в поисках работы, то незачем это озвучивать вдобавок вслух.

Но если бы он мог проанализировать ситуацию с государственной точки зрения, он бы понял, что государству намного выгоднее , когда население не кочует, а все же кормится по месту жительства.

Государство не должно поддерживать склонность населения к воровству, разбою, пьянству и наркомании. Но оно должно всячески способствовать желанию населения производительно трудиться. Ведь сегодня в производстве в России и так занято меньше 15% трудоспособного населения. Прежде всего потому, что рабочие места уничтожаются рядом непродуманных государственных мер и решений.

В точности так же нелепо выглядят заявления президента Владимира Путина о повышении производительности труда, составленные ему малограмотными референтами. Впрочем, заявления на эту тему стали давно «общим местом», когда что-то надо заявить, а заявлять больше нечего.

В каких отраслях, на каких производствах должна вырасти производительность труда? В каких показателях она должна отразиться? Какие суммарные мультиплицированные макроэкономические эффекты и в какие сроки должны быть достигнуты? Это ведь не телеконкурс швей-мотористок «А ну-ка, девушка!» И если государство планирует поднимать производительность труда на частных предприятиях, выведенных из государственной собственности, то кому надо корячиться на «эффективных собственников»?

Чувствуется, референты президента скоренько перелистали «программы партии», составлявшиеся Советом министров СССР  по отраслям к съездам, то есть заведомо без «марксизма-ленинизма», на базе системного анализа. Но ведь можно там посмотреть — разбивку по отраслям народного хозяйства… и понять, что при уничтожении государственной собственности, постоянное напоминание о «производительности труда» следует как-то… расшифровать.

Да и не мешает объяснить, как увязываются предыдущие меры по резкому повышению зарплат работникам судебных органов, правоохранительным органам и прокуратуре… с заявление о повышении производительности труда, введением особого государственного законодательного давления в области ЖКХ и объявлением, что многим придется потерять работу и переселяться? Это ведь у нас продолжение единой политики? Следовательно, председателю правительства и парламентским партиям, находящимся на бюджетном содержании, — следует прямо пояснить населению: нас в ГУЛАГи собрались загнать, что ли? Ну а где еще можно «повышать производительность труда» при таких «государственных мерах»?..

718784_original…Но можно ли утверждать, будто предпринимательского сектора на момент «демократических преобразований» начала 90-х не было вообще? Напомню, что с 1987 г. действовал закон о малом предпринимательстве, а малые предприятия платили налоги. Кстати, государственные предприятия производственной сферы тоже платили налоги, прежде всего — налог на прибыль, отчитывались о фондах и резервах, которые учитывались в составлении производственных планов на будущий год. То есть план надо было выполнить с прибылью. Поэтому говорить о том, что нынешние «эффективные собственники» стали эффективнее советского руководителя, который должен был давать плановую прибыль, прирост и обновление производственных мощностей ежегодно — как-то даже некрасиво.

Мне ближе рассмотреть ретроспективу мер по «повышению производительности труда» в сфере строительства. Итак, предприятия в советский период платили налоги! О фонда заработной платы — только подоходный налог 12% и налог с холостяков обоих полов.

Из прибыли предприятий производственной сферы и подоходного налога — развивалась непроизводственная сфера (наука, культура, образование и здравоохранение), общегосударственная инфраструктура, формировались фонды социальной поддержки.

А теперь - уберите общегосударственную собственность группы «А» — и что получите? Необходимость резкого увеличения фискальных органов и перераспределение всей этой мощной нагрузки на оборотные средства. И какая же будет кому-то необходимость увеличивать производительность труда, если больше половины заработанного отправляется во внебюджетные фонды? Причем сразу же! Ежемесячно.

Да, во многих странах тоже имеются страховые отчисления, но не в таких диких размерах. Так там Подоходный налог с зарплаты не изымается, поскольку зарплата нигде не рассматривается доходом, кроме наших малограмотных экономистов.

На свои страховые взносы люди повсюду получают не воровство в этих фондах, а нормальное социальное обслуживание. И надо сказать, что такие ставки страховых взносов должны были хоть как-то быть оправданы! А когда все построено, население только сокращается, так почему вдруг про подоходный налог забыли, про весь комплекс налогов с производства — и начинаем добивать частника, решившего проявить хоть толику активности?

Страховые взносы должны людей страховать от каких-то рисков, а не усугублять их, делая налоговую нагрузку невыносимой.

Налоговая система всегда решает какие-то определенные государственные задачи. Ведь если государство не может решить проблемы, оно не имеет права и деньги взымать с гражданина, чтобы дать ему возможность решить эти проблемы самостоятельно.

Про рынок «ценных бумаг» уже писала в давней статье 2003 года «О фашизме в России», как вместе с нашими чиновниками на нашу зарплату в ГКО и ФЗО в самое сложное время весело «играли» и «зарубежные инвесторы». А ту статью написала, поскольку в частном порядке получила несколько упреков от наших бывших соотечественников за рубежом, что вот они потеряли на «дефолте 1998 г.» чуть ли из-за моей личной «безответственности». А ведь они… «вкладывали в Россию»! Добавим, вкладывали, рассчитывая получить на фоне гибнущего производства и при ставке рефинансирования 198% годовых (а делали намеренно и за 200%, «наивно» удивляясь «высокой инфляции») — 43% годовых. А когда эта ставка стала падать, Кириенко объявил дефолт, остановив ее на 23%, а то бы они все ведь еще больше «потеряли»…

Рынок ценных бумаг был введен в начале 90-х в России и регулировался непосредственно административно-командными методами вне существующей законодательной системы. Программа ваучеризации имела строго ограниченное и непродолжительное время вложения (хождения) ваучеров – ценных бумаг, выданных населению. При этом своей доли собственности лишались все граждане, рожденные после начала выдачи ваучеров. Государственный сектор намеренно сложил с себя функции контроля и регулирования оборота на рынке ваучеров. В этот же момент возникают ценные бумаги «инвестиционных фондов», не связанных ни с производственным сектором, ни с оборотом ваучеров, рассчитанных исключительно на вложение наличных средств населения. Эти фонды получили меткое наименование «финансовых пирамид» и имели неограниченный доступ проката собственной рекламы на государственных каналах телевидения и в СМИ. В условиях общей нестабильности, обвальной инфляции, громких банкротств многочисленных коммерческих банков – предложения этих частных инвестиционных фондов являлись практически безальтернативными.

В этот же момент «развитие» рынка денег ознаменовалось административно-командным решением заморозить все денежные вклады населения в кассах Сберегательных банков. В условиях полной безнаказанности и атрофии гражданского законодательства у обратившихся за собственными средствами вкладчиков изымались расчетные книжки, уничтожались на их глазах, а в паспортах записывалось сальдо замороженного вклада. Процедура была не только крайне жестокой в период растущей безработицы и обвальной инфляции, но и намеренно оскорбительной. К такому «развитию» следует добавить предшествовавшую «павловскую» денежную реформу, лишившую наличных средств наименее социально защищенные слои населения, прежде всего, в сельской местности, хранивших деньги в наличном виде.

В 1994 г. во многих регионах появляются так называемые «жилищные сертификаты». Как и в Удмуртской республике выпускают их на рынок создаваемые в рамках административно-управленческих аппаратов коммерческие структуры (в УР – «Жилищной фонд Правительства Удмуртии»). Стоимость 1 мжилой площади по этим ценным бумагам превышала рыночную стоимость в 1.5 раза. Бумаги реализовывались не только в офисах «Жилищного фонда», но даже через сеть киосков «Союзпечать». При этом пояснялось, что стоимость учитывает «инфляционные процессы» на момент сдачи будущих сооружений. Через два года эта странная, никем не контролируемая азартная игра с государственным сектором прекратила без всяких пояснений и отчетов существование. «Фонды» занялись «реальным делом» — выдачей жилищных сертификатов военнослужащим. Манипуляции спроса без учета сферы предложения тут же «взвинтили» цены не только на рынке первичного жилья. После выброса (распыления средств по множеству потребителей) крупных партий жилищных сертификатов в 2000 г. — цены на первичном и вторичном рынках жилья России окончательно сравнялись, что явилось еще одним препятствием развития строительства нового жилья.

До официальных «игр» сектора государства с ГКО, ФЗО, ОСЗ по инициативе С.В. Кириенко с 1996 г. вводится система «взаимозачетов» с бюджетами различных уровней путем распространения «векселей Минфина» под налоговые отчисления «будущих периодов». Реальная их стоимость сразу же упала до 67% и выше не поднималась. Выпуск этих ценных бумаг особенно тяжело сказался на всей строительной индустрии и более всего ударил по кормчим отрасли – крупным домостроительным комбинатам и трестам гражданского строительства. Все уровни бюджета предпочитали расплачиваться за государственные заказы исключительно путем выдачи векселей. Получить «живые деньги» хотя бы на выдачу заработной платы можно было только под «серьезный откат». «У государства денег нет!» — стало знакомым ответом всех государственных заказчиков. Не отставали от них и частные заказчики, поскольку с момента невыполнения основного обязательства государственных заказчиков – непрерывного финансирования строительства с целью обеспечения надежности и безопасности производства работ, прекращает свою фискальную деятельность и ГАСК.

Хождение векселей Минфина, чья реальная стоимость в 1997 уже не превышала 35%, совпали с основным фискальным критерием финансового анализа налоговых органов – намеренно недополученной прибыли. Т.е. после «обналичивания» векселей предприятие обязано было выплатить весь объем налогов по номиналу векселя. Причем, разница между номиналом и реальной стоимостью ценной бумаги (более 60%) облагалась налогом на прибыль в размере 35%.

В Удмуртии векселя Минфина прекратили хождение после уголовного разбирательства осенью 1997 г. В милицию обратилось множество предприятий, сдавших на комиссию в известную фирму векселя Минфина под 78%. Придя на следующее утро за наличными средствами, вкладчики не нашли фирмы, существовавшей не первый год. Вначале от вкладчиков попытались отмахнуться в точности так же, как и от вкладчиков «финансовых пирамид», пояснив, что все они – «лохи», раз сдали векселя под 78%, в то время как их реальная стоимость опустилась ниже 20%. Но в этом случае – векселя имели гарантию государства и являлись оплатой услуг государственному сектору. До суда дело, естественно, не дошло, следователю Яблонскому, который вел данное дело, пришлось срочно покинуть г. Ижевск, а в лесополосе были обнаружены обгоревшие «неопознанные» трупы. В этот же момент банк ЕВРАЗИЯ, являвшийся «агентом правительства УР», значительно поправляет свои дела за счет «пропажи» крупного пакета векселей.

Окончание «игр» в векселя и «пирамиды ГКО» вовсе не означало, что стремительно растущий административно-командный аппарат вернется к принятию решений в интересах всего общества. Из функций контроля его деятельности исчезло главное – показатели роста реального сектора производства. «Саморегулирование экономики» представляется менеджерам высшего звена отличной отговоркой собственного бездействия, а развитие страны «проходит» под лозунгом «Сама-сама! Скорей-скорей!» (кф «Вокзал для двоих»). Министерство экономического развития России публикует странные прогнозы, в которых утверждается, что страна переживает период «дикого капитализма» и лишь к 2034 г. сможет догнать… Португалию.

В ходе реформ сектор государства пытается искусственно разделить экономику страны на два абсолютно автономных сектора: реальный иденежный («неоклассическая дихотомия»). При этом за основу берутся монетаристские постулаты:

  • в отечественном предпринимательском секторе необходимо выстроить отношения «совершенной» конкуренции;
  • все экономические субъекты действуют не исходя из собственных потребностей и ряда субъективных факторов, а согласовывая свои действия с «концепцией адаптивных ожиданий»;
  • в области совокупного предложения на рынке благ необходимо добиваться «абсолютной гибкости» цен;
  • изменения на рынке денег первичны по отношению к изменениям в реальном секторе экономики;
  • экономика «должна быть» саморегулируемой, вмешательства сектора государства в экономику может расцениваться лишь как «неизбежное зло».

Понятно, что после таких статей мне как бы не приходится думать о защите докторской диссертации, да? Ладно, подумаем о другом. Все равно каждому нужен нормальный анализ того, что происходит с макроэкономике.

За годы следования этим постулатам можно было убедиться, как они далеки от реальной жизни и насколько разрушительными оказались для экономики страны в целом. Превалирование процессов на рынке денег не дало никаких результатов, кроме разрушения финансовой системы России. Печально известные «валютные коридоры», бесконтрольные и немотивированные внешние займы, «пирамиды ГКО» — окончательно оторвали реальный сектор от денежного, способствовали невиданным масштабам вывоза капитала за рубеж. Стимулирование совокупного спроса окончательно закрепило за Россией в области жилищного строительства место страны третьего мира, довольствующейся темпами и технологиями, признанными неиндустриальными еще в середине прошлого века.

Первоначально градуалистские методы перехода к рыночным отношениям в экономике предусматривали развитие малого и среднего бизнеса в сфере оказания бытовых услуг населению. В СЗХ жилищного сектора развитие сектора предпринимательства было бы весьма успешным не только при производстве ремонтных и восстановительных работ сравнительно небольших объемов, но и субподрядных работ при возведении зданий и сооружений индустриальными методами. Такой подход не только способствовал бы не только упрочению государственного сектора строительной индустрии, но и служил бы гарантией выполнения всех требований нормативного пространства.

Переход государственного сектора к «шоковой терапии» и выбор монетаристского макроэкономического курса основывался не только на «объективном» анализе ситуации американских советников, направивших экономические реформы в России под давлением МВФ (в котором США контролируют более 20% голосов) [Селищев]. Основную роль сыграло то, что этот курс наиболее отвечал личной заинтересованности менеджеров высших эшелонов власти. При этом администрирование – было слишком легким и удобным путем личной наживы, чтобы от него кто-либо отказался из «политических интересов» или соображений «блага страны». Само государственное управление на всех уровнях становится необычайно легкой и прибыльной сферой деятельности.

Монетаристский сценарий реформ позволили сектору государства исключить контроль, а, следовательно, и финансирование, не только бюджетообразующих отраслей, основных направлений экономического развития государственного значения в науке и технике. На «самофинансирование» с момента создания внебюджетных фондов переводятся важнейшие направления внутренней социальной политики, прежде всего, в сфере возведения и эксплуатации жилья.

Исторически во многих странах государственный сектор включает капиталоемкие объекты транспортной системы, сооружения и сети снабжения ресурсами, использование природных богатств – т.е. имеющие характер коллективного пользования, а, следовательно, являющиеся основой ресурсной сметы при осуществлении любой макроэкономической стратегии. Россия, в отличие от всех зарубежных стран, имела мощную индустриальную базу жилищного строительства, наиболее рациональную и передовую систему унификации и поточного строительства, нормативноепространство, связанное не только с научно-технической стратой, но и с социальными составляющими внутренней политики.

С применением на практике «рыночного» постулата о «неэффективности» государственной собственности не только в бюджетообразующих отраслях, но и «той экономики, которая была раньше» (И. Хакамада) в целом, о том, что собственность может быть эффективной лишь на условиях частного владения, вызвало лишь повышение сырьевых цен до мирового уровня при обвальном падении производства и прогрессирующей безработице. Казалось бы, довольно было уже первых лет действия программы «разгосударствления» экономики (1996-2000 гг.), когда уровень налоговых отчислений упал на 28% и даже добыча нефти сократилась только по официальным данным на 1,5%, чтобы отказаться от заведомо ложного утверждения, будто частный владелец станет действовать в государственных макроэкономических интересах, согласно «концепции адаптивных ожиданий», тем самым способствуя «эффективному распределению ресурсов в целом в обществе» [Асаул А.Н. «Роль государства в смешанной системе хозяйствования», журнал «Регион: политика, экономика, социология», 2002, № 1-2].

Государство не существует для того, чтобы где-то в МВФ его сочли «эффективным» или «правильным». Его граждане платят налоги, названные основоположником российской налоговой системы Н. Тургеневым «объективной необходимостью» [Тургенев Н.И. Опыт теории налогов. – М.: Международный фонд «Знание», 1994.], в убеждении, что государство отслеживает и организует для удовлетворения социально-значимых потребностей как всего общества, так и для его малообеспеченной части. Что нерыночный сектор («квазирыночный») государства существует не только «за счет рыночного сектора и не может превышать размеров его «консолидированного излишка» (т.е. суммы «излишка потребителя» и «излишка производителя») [Асаул А.Н. «Роль государства в смешанной системе хозяйствования», журнал «Регион: политика, экономика, социология», 2002, № 1-2]. Нерыночный сектор развивается и за счет разумного управления государственной собственностью, прежде всего, в отраслях, приносящих немалый доход.

Однако логика реформ, проводимых сектором государства, несмотря на обвал производства и уровня жизни населения, по-прежнему озвучивается многочисленными исследователями вне макроэкономических показателей экономической эффективности:

  1. Увеличение рыночного сектора равно сокращению государственного сектора;
  2. Экономическая «обеспеченность» государственного сектора прямо зависит от «эффективности финансового потенциала» рыночного сектора;
  3. «У государства слишком много собственности» (А. Жуков, Г. Греф, М. Кудрин и др.). Поэтому процесс приватизации (в том числе и земли) будет в России до тех пор и до тех размеров, пока «весь государственный сектор не перейдет на «содержание» рыночного» [Асаул А.Н. «Роль государства в смешанной системе хозяйствования», журнал «Регион: политика, экономика, социология», 2002, № 1-2].

Эффективность экономики в целом определяется последователями подобных «реформ» не макроэномическими показателями, а «эффективностью деятельности предприятий (фирм, компаний), которые в условиях смешанной системы хозяйствования непосредственно подвергаются воздействию рыночных механизмов, а также государственному регулированию» [там же]. Т.е. эффективность экономики страны предлагается определять дискретными, ограниченными, не мультиплицированными эффектами микроуровня, на котором никто из участников не может преследовать интересы государства, согласно законодательству РФ (ч.1 ГК РФ), оговаривающему для каждого участника лишь соблюдение налогового, гражданского, уголовного и административного законодательства, но, прежде всего, преследующего в своей предпринимательской деятельности лишь «получение прибыли».

Демократическое государство не может руководствоваться и критерием оптимальности экономического субъекта, т.е. стремлением к максимуму потребления при минимуме трудозатрат: С/N maxС – потребление; N – затраты труда. Иначе экономика страны превращается по меткому определению китайского философа Сей Сюэмо, «в кость, брошенную голодным собакам».

Непреложным законом в нормальном обществе принято считать, что экономика увеличивается в масштабах, т.е. реальный объем ВНП или ВВП, либо национальный доход (НД) на душу населения возрастают с течением времени. Различают фактическийрост (реальное увеличение ВНП и др. макроэкономических показателей) и потенциальный рост (скорость, с которой экономика могла бы расти). Факторами потенциального роста являются:

  • увеличение ресурсов, прежде всего природных, труда и капитала;
  • увеличение эффективности использования ресурсов посредством технического прогресса и улучшения организации производства.

При этом выделяются четыре основных макроэкономических фактора роста:

  • увеличение количества рабочей силы;
  • накопление производительного оборудования;
  • технологический прогресс;
  • продуктивность.

Косвенные факторы макроэкономического роста обычно выделяют, как «особенности экономической политики государства»:

  • налоговая и ценовая политика;
  • создание конкурентоспособных рыночных условий производства;
  • степень эффективности размещения производства по отраслям и регионам;
  • особенности распределения доходов населения;
  • активная внешнеэкономическая стратегия.

Несмотря на наименование, косвенные факторы имеют определяющее значение в экономическом росте. Как показывает практика, наиболее важным косвенным фактором является наличие активной внешнеэкономической стратегии. Не обладая полным набором факторов потенциального роста, такие страны, как Япония, Южная Корея, Сингапур и многие другие добились впечатляющих успехов в экономическом развитии, располагая лишь разумной внешнеэкономической стратегией. Напротив, пример России убеждает, что какими бы мощными данными для потенциального роста не обладала бы страна, но если ее руководство ставит целью догнать к 2034 г. Португалию, то экономический крах неминуем, что и показал дефолт 1998 г.

Однако выводы из произошедшего не были сделаны вообще! Никто не анализировал, какими методами выводили страну из кризиса Примаков и Маслюков. Зато на всех углах радостно рапортовали, будто сам кризис способствует экономическому росту! Мол, кризисы и дефолты — только «подстегивают экономику». Остается удивляться, что после официально объявленного кризиса 2008 года — что-то не произошло никакого «подстегивания», напротив, страна все дальше сползает в кризис, который приобретает черты стагнации, предсмертного состояния экономики…

Ну, давайте, сделаем здесь небольшую передышку. Самое время проверить, каково там дышится «гену власти»… Вдруг в ком-то и в самом деле… что такое отзовется?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ebOVJAqDL6w

Продолжение следует…

Читать по теме:

http://ogurcova-online.com/blog/gen-vlasti-chast-ii/#more-13582

©2013 Ирина Дедюхова. Все права защищены.


От политики… к демографии

Пятница, 11 Октября 2013 г. 02:54 + в цитатник
03.10.2013 | Автор: VaninaVanini

20_rossija_3Сегодня многие начали вспоминать абсолютно циничные высказывания, которые не раз звучали в период «демократических преобразований всего общества», выявляя истинную направленность подобного «реформирования» от людей, ничего не понимающих в управлении народным хозяйством и макроэкономике.

Конечно, приводится это в связи с шокирующим заявлением премьер-министра страны Дмитрия Медведева, о том, что государство более не станет поддерживать занятость населения, которое должно кочевать по стране в поисках работы.

Давайте и мы не только вспомним наиболее экстремистские призывы и высказывания, но и вспомним очень известную статью Ирины Анатольевны Дедюховой «От политики… к демографии», явившейся достойным ответом людоедским планам «либералов», как они любят себя называть. Проблема в том, чью «свободу» они представляют? По-моему, это свобода ничем не прикрытого стяжательства и изуверства. Начнем с шокирующих высказываний Анатолия Чубайса.

«Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут»

А сейчас приведу отрывок не про выборы или Достоевского, как это делают нынче все поголовно, а про «закрытии страны». Анатолий Чубайс так долго этим бредил, что давал пространные интервью, где рассуждал об уничтожении государства – как о «закрытии» очередного завода. Интересно, что сейчас практически все эти интервью с наглым заявлением Чубайса о «шансах закрытия страны» – в сети уничтожаются. Но память о себе, как о редком негодее, он уже оставил навечно. И шансов уничтожить эту народную память – у него нет.

Если будет выбран тот вариант политики, о котором вы только что говорили, то есть закроют страну, именно вас могут сделать козлом отпущения. Вы этого не боитесь? После ареста зама Кудрина Сторчака пошли слухи, что следующий — вы…

Может, и заговорили, но для меня это произошло в 358-й раз…
То есть вы совершенно убеждены, что для вас рисков при закрытии страны нет?
Я убежден в обратном: что риски все мои, точно так же, как было последние 15 лет. В этом смысле ничего нового не появляется.
Каковы шансы, что будет выбран именно этот вариант — закрытие страны?
50 на 50. 
Вы сказали, что Медведев лучший из тех, кого мог выдвинуть Кремль. Вас не смущает, что до выборов еще несколько недель, а имя нового президента уже известно?
Я отвечу на этот вопрос, но прежде ответьте на мой вопрос. Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам — Касьянов, Явлинский, Немцов, Рогозин, Жириновский, Медведев… Кто победит?
Некорректный вопрос…
Все с деньгами, каждому дали сто миллионов долларов, вперед! Рогозин, Жириновский, Явлинский, вперед в телевизор, ребята, вперед по России, вперед в регионы, вперед, выступайте, выбирайте! Кто победит?
Демократия — это процесс.
Какой процесс? Мы в реальной стране живем. И ответ ясен, абсолютно ясен. Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны.

Сегодня многие вспоминают и о Гайдаре, причем не так, как его провожали Немцов и Чубайс, заявив, что покойный «спас страну от голода, холода и братоубийственных войн». Непременно приведу и замечательный ответ Ирины Анатольевны «Последнее слово Гайдару», подстегнувшее даже Лужкова выступить со статьей «Еще одно слово Гайдару».

 

А сейчас просто приведу высказывания самого Егора Гайдара, отчего-то никому не показывшиеся в его окружении циничными и бесстыдными.

 

«Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее.

 

Не напоминает недавние высказывания Божены Рынской? Лучше поменьше читать подобные высказывания, а сразу перейти к разбору сути «реформирования» общества – людьми, с глубокими душевными уродствами и аномалиями.

Ирина Дедюхова

От политики… к демографии

 

28.08.2008

CHubaiys_s_GaiydaromПожалуй, следует объясниться относительно собственного высказывания «Чубайс ведь не с потолка брал цифру в 30 млн. человек, которые «не впишутся в рыночную экономику».», прозвучавшего в статье «О глубоких сожалениях Запада«.

При всей публичности этой фигуры, на самом деле точной ссылки на эту фразу нет. Сказана она была в прямом эфире. При последующем массовом цитировании, Анатолий Борисович никогда не отрицал авторства. Именно этот факт заставил меня отвлечься от чисто людоедского смысла этого высказывания, которое обычно шокирует всех.

Мне было странно, что публичная фигура со значительными политическими амбициями не оспаривает в суде или просто в открытой полемике фразу, доказать авторство которой не сможет документально ни один из его оппонентов. Причем, само по себе, это заявление является и концом и венцом политической карьеры Чубайса, в которую вложены огромные средства.

Я ничем не могла объяснить столь несвойственного для Анатолия Борисовича «благородства», кроме как тем, что данная цифра являетсярасчетной. А это неминуемо выплывет наружу при любом разбирательстве.

438370-3-fлюдские потериСегодня «реформаторы» уже готовы признать потери населения в ходе осуществления мероприятий «шоковой терапии» — «всего лишь» в 5 млн человек. В то время, как реальные потери оцениваются весьма близкой цифрой к заявленной Чубайсом – более 20-ти млн. человек.

Анатолий Чубайс по публичным высказываниям не производит впечатления человека большого ума и высокой культуры, но в нем чувствуется нездоровая амбициозность и неутоленное честолюбие. Не слишком удачное сочетание для государственного деятеля. Однако, именно такой человек мог «ради красного словца» брякнуть вслух подслушанную цифру, сказанную куда более серьезными людьми по гораздо более серьезному поводу.

Любой на его месте спасал бы репутацию и карьеру, использовав борьбу с оппонентами для повышения рейтинга. Но, тщательно вымарывая все документальные доказательства названной им цифры, Чубайс, пожалуй, впервые не ставит попутно никаких личных целей, делая все, чтобы скрыть источник информации.

Да и сама-то цифра… слишком близка к реальности. «Ради красного словца» такая точность не проявляется.

* * *

Война в Осетии. Фотографии ma_zaika

Война в Осетии. Фотографии ma_zaika

Интересно, что фраза эта вновь всплыла в связи с событиями в Южной Осетии, поскольку трагедия осетинского народа напрямую вытекает из развала СССР и последовавшего экономического беспредела. Осетины не пожелали вписываться в предложенные «младореформаторами» условия, поэтому внесли в эту цифру свою полную лепту, начиная с геноцидов 90-х.

С 8 августа все российские СМИ повторяли другую фразу, которая должна была стать общественным стереотипом в России на долгие годы, если бы не произошел небольшой перелом. По всем каналам ни с того, ни с сего заявлялось: «Запад видит в России Сербию» — до тех пор, пока до самого Саакашвили не дошло, что в данном случае той самой «Сербией» оказывается не Россия, а Грузия.

Еще раз подчеркну, что заявление 8 августа Рамзана Кадырова выбило почву из-под многомиллионных кампаний, останки которых сегодня представлены в виде нелепых фарсов:

В ответ на оккупацию и признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии мы призываем страны Европы и Америки признать независимость Чеченской Республики, Республики Дагестан и Республики Ингушетия, народы которых уже не одну сотню лет ведут борьбу за свою самостоятельность. Если же для прекращения российской агрессии этого не хватит, международной общественностью должен быть поставлен вопрос о независимости других автономных республик РФ — Адыгеи, Алтая, Бурятии, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, Карачаево-Черкесии, Карелии, Коми, Марий Эл, Мордовии, Республики Саха, Южной Осетии, Татарстана, Тувы, Удмуртии, Хакасии и Чувашии», — заявляет «Молодой фронт«.

Если бы в период активных военных действий в этом регионе я лично не сталкивалась со спекуляциями на сепаратистских тенденциях, если бы не помнила про «аналитические доклады Конгрессу США» о неминуемом развале России – возможно, и я бы отнеслась к подобному фарсу, как к глупой шутке.

Но именно потому, что я читала эти доклалы, я отношусь к подобным, весьма дорогостоящим вещам вполне серьезно. В основе их всегда лежатдемографические расчеты. Рубеж, точка возврата, после которой государственность в России, по мнению аналитиков, восстановить будет невозможно – это 50 млн. человек.

Как и в странном заявлении «Молодого фронта», зарегистрированного в Чехии, в «аналитических докладах» распад России звучит не прогнозом, а остро желаемым результатом.

Отвлекаясь от политической подоплеки всех этих докладов и провокаций, мысль возвращается к тем запланированным 30 миллионам жизней, которые были кем-то заранее списаны перед мордашками готовых на все чубайсов. Но… эта сложно воспринимаемая цифра и есть настоящая цена пламенных выступлений «Молодого фронта» из Чехии.

Спросите, как такое можно рассчитать? Легко. Главное, чтобы хватило решимости достичь запланированного результата в отношении собственных соотечественников.

* * *

1282582588_348102Странно, что сегодня тезис о том, что в 80-х годах прошлого века в СССР никакого экономического застоя не было, а вот на Западе набирал обороты кризис, грозивший стать началом хаоса, – впервые был воспринят почти безмолвно.

Обычно он вызывал ожесточенное сопротивление. Сегодня, когда Запад, в связи с событиями в Южной Осетии, продемонстрировал отсутствие экономических рычагов влияния на внешнюю политику России, сложно не замечать, что большинство «цивилизованных стран» являются паразитарной присоской российской экономики, что любые экономические санкции со стороны таких присосок способствуют экономическому развитию России.

Американский экономист Василий Леонтьев родился в Санкт-Петербурге

Американский экономист Василий Леонтьев родился в Санкт-Петербурге

Поэтому самое время вспомнить, как на российском экономическом горизонте неожиданно появилась фигура Василия Лентьева, призванного реформаторами поднимать экономику из советского застоя.

В СССР была мощная многостратовая система макроэкономического планирования, учитывавшая социальные, демографические, экологические и др. факторы. На Западе такой системы не было. Но дискретные островки плановой экономики все же создавались при помощи более узких, упрощенных макроэкономических моделей, каждая из которых формализовалась функцией экономического роста, как правило, выражавшейся в виде так называемой «производственной функции». Планируя экономический рост, необходимо было учесть квалификацию кадров, их численность, создать условия для работы.

Обычно на Западе учитывалось не более трех-пяти факторов в сравнении с 19-тью советскими. Но экономические приложения к нобелевским давали именно за такое.

Леонтьев разработал производственную функцию к макроэкономической модели Харрода и Домара. В этой модели величина дохода зависит от капитала, но не от труда, поэтому для единицы дохода требовалось полуэмпирически подобрать некую комбинацию капитала и труда.

Поэтому сама функция Леонтьева имеет нулевую эластичность: ресурсы (труд и капитал) в ней используются в заданной пропорции и не могут замещать друг друга, т.е. производственная функция Леонтьева обладает постоянной отдачей масштаба. Исходя из этого, национальный доход может возрастать только до тех пор, пока темпы прироста рабочей силы соответствуют темпам прироста капитала.

Вообще-то это такие приближенные, кустарные в сравнении с советскими модели — направлены исключительно на вложение капитала, на создание какой-то новой отрасли или производства. И, в принципе, гениальность подхода Леонтьева присутствует вполне. Он не имеет возможности учесть и выстроить все межотраслевые и региональные связи, не может планировать на макросе всю систему отдачи, но между работающим в производстве капиталом и рабочей силой есть незыблемые жесткие связи. Да все нытье «в интегесах нагода» — оно ведь вытекает из изменения параметров этих связей!

100 долларов, вложенные в производство в Малайзии — прокормят уйму человек. Причем там на эти 100 долларов будет организовано одно количество рабочих мест, в России — другое, а в США — ни одного. На 100 долларов в Египте, житнице еще античного мира, будет наедать объемистые попки семья из пяти человек, а в России на них не может прокормиться и бабушка-пенсионерка.

Масштабом можно запрограммировать и социальный уровень развития общества, его образование и т.д. То есть за неимением мощного советского аппарата и жестких централизованных подходов к планированию, Леонтьев значительно упрощает учет огромного числа факторов, но, пожалуй, для первых прикидочных расчетов большего и не нужно.

Но никакой надобности в использовании его функции, предназначенной для развития и наращивания объемов производства, — в этот момент в России не было! В стране происходила тонкая внутриструктурная перестройка производственной сферы, начал формировать национальный сектор предпринимательства.

rossiya bednost1Все грамотные экономисты насторожились, когда реформаторы начали неожиданно превозносить Леонтьева. Все уже поняли, что руководство страной приступило к резкому сокращению производства, вымыванию производственных фондов для последующей приватизации. И когда вдруг возникла фигура Леонтьева… без выбалтывания вслух дурачком-Чубайсом чьих-то потаенных планов несложно было догадаться, что руководство странойприступает к намеренному геноциду населения.

Любой экономист легко считает как прямым методом, так и от обратного. И как раз эта модель позволяет весьма точно, обратным методом рассчитать, что же произойдет с работоспособным репродуктивным отрядом населения производственной сферы, если производство, напротив, сокращать, откачивая капитал.

Ну, потом началось… Зарплату не платили полтора года и прочее. Меры были явно недостаточные. Реформаторы, толком не работавшие в СССР, плохо себе представляли, насколько плотным жирком обросли уничтожаемые ими производственные кадры страны. Я помню жиденький местечковый визг, когда я сказала, что мой отец в должности начальника крупного строительного управления имел оклад более 680 рублей, не считая постоянных премиальных, доплат за научную степень и т.д. Да и после в вузе у него получалось с научными темами очень неплохо. Наши толерантненькие истерично орали, что я вру, хотя я сама по доверенности за папу денежку получала, когда его в городе не было.

Поэтому я с возрастающим интересом отслеживала те меры, которые принимались дополнительно на государственном уровне. Они былипродуманными и последовательными! Вплоть до уничтожения всех советских сбережений, даже обесцененных. Одно «сокращение денежной массы» чего стоило. Не говоря о «чеченских авизо».

Не уверена, что Леонтьев изначально думал о таком замечательном способе применения его функции при организации массового геноцида. Но не мог же он не догадываться? Не знаю. Но уверена, что цифру Чубайс брякнул расчетную. Поскольку дополнительные меры демографического воздействия на государственном уровне можно объяснить лишь намеренным достижением заданных показателей убыли населения.

Никак иначе не объяснить ситуацию, которую тут же организует клика Ельцина при второй волне инфраструктурной приватизации.

***

92_81_928176_1191239383Я знаю, что пенсии, при наличии всех средств на счетах местных отделений Пенсионного фонда, выдавались строго по приказу из Москвы. Пенсы давятся в огромной очереди на улице перед собесом и сберкассами, деньги есть, но пенсии им не выдают, две недели ждут разрешения из Москвы. Я проходила сквозь эти очереди, где пенсионеры с глазами, полными слез, стыдливо держали дрожащую руку на отлете. Подавала, что могла.

Но были и другие меры. Руководству всех государственных предприятий разрешалось крутить деньги из фонда оплаты труда в государственных финансовых пирамидах ГКО, ФЗО и т.п. Причем никакой документации не велось, кроме электронных списочков непосредственно в ЦБ РФ. Некоторые не нагличали, крутили по 10 дней, другие не церемонились и задерживали зарплату на три-четыре месяца, как в нашем университете. Без стыда обогащались прямо на глазах коллег.

Знаю пример, когда директриса техникума собирала «на свои средства» чаепития для голодающих сотрудниц, у них проходили душевные посиделки, где тетеньки-преподавательницы читали стихи поэтов Серебряного века, не догадываясь, что их зарплату тонкая ценительница поэзии в этот период крутит в частном пенсионном фонде.

Десять дней голодовки не выдержать ни одному инсулинщику. Как и пенсу — две недели голодомора. Меня в этот период очень заинтересовала изменившаяся система регистрации умерших — с подстраховкой и перепроверкой. Будто кто-то в Москве тщательно собирал и перепроверял данные по умершим из различных источников. Я даже как-то написала в сердцах, что раньше все же столь жестко отслеживались производственные показатели, типа у нас здесь все-таки не «фабрика смерти«.

Поэтому меня никто не убедит, что эти потери не рассчитывались заранее. Я отлично знаю, как их легко рассчитать от вынимаемого капитала по модели Леонтьева. Поэтому могу точно сказать, какие финансовые потоки пошли за рубеж. И уж там масштабы такие, что поддержка требовалась на самом высоком государственном уровне. Это — серьезные деньги.

Тут происходит нечто… из области мистики. Середина 90-х ни с того, ни с сего стала очень урожайной в России. Поэтому потери населения я все же оцениваю в 20 миллионов человек. А народец у нас приучен картофанчик-морковку сажать, кроликов и свинок на всякий случай разводить. Но могло быть и гораздо больше! Поэтому я и говорю, что разрушение государственного сектора экономики — это всегда геноцид, всегда реки крови.

Я намеренно не касаюсь региональных конфликтов при распаде СССР и прямого геноцида населения. Но из сказанного видно, что намеченные демографические показатели достигались как политическими, так и экономическими методами. При этом проводилась и определенная внутренняя социальная политика. Интересно, что в ходе «демократических преобразований всего общества» население поэтапно лишалось именно демократических завоеваний общества. Зарплату медикам и учителям сократили в первую очередь.

Социальные итоги не заставили себя ждать. Сегодня в России стойкое снижение рождаемости — на 5 миллионов человек, снижение количества браков — на 2 миллиона человек. Здесь можно порассуждать про «изменившиеся времена». Но рост числа больных наркоманией — на 4657,3% и сифилисом — на 3392,4% с 1993 г. по 2001 г. – этого, без определенных мер на высоком государственном уровне, не добиться за столь короткий промежуток времени.

В свете моих обвинений, Леонтьеву, конечно, не позавидуешь после таких «обратных расчетов». Но не понимать, что советская экономика не нуждалась в его расчетах прироста, что он сам не дорос до уровня многостратового планирования экономического роста — он не мог. Ехал явно проводить расчеты сокращения объемов капитала. Поэтому не мог не догадываться, что произойдет в стране по его же модели при массовом вывозе капиталов зарубеж.

***

0_66611_60b01280_XLДемография — не совсем моя тема. Можно сказать, совершенно не моя. Однако демография, безусловно, дает наиболее объективные критерии анализа социума.

К примеру, пришлось пройти походным маршем весь 19-й век, поскольку полетели птицей-чайкой все мои представления об «исторических предпосылках». Я обнаружила, что прирост населения в Российской империи, отсталой и сермяжной, составлял 40 млн. человек за 10 лет.

Затем я не обнаружила потерь на обещанные 20 млн. человек в «сталинские репрессии», а, напротив, обнаружила скачок рождаемости в пресловутом 1937-м. Но сама-то я родила вторую дочь осенью 1993 г. И хорошо помню, как плакали по ночам роженицы, не зная, как будут кормить новорожденных. Затем следует страшный спад, а в официальных сводках его не числится.

Выясняла для себя, что подтасовки начались с «размывания» результатов советского беби-бума середины 80-х. Но, не стану скрывать, полностью механизм подтасовки демографических показателей я пока не раскрыла, времени не было заниматься этим вплотную. Однако меня настораживают озлобленность и неадекватность реакции оппонентов каждый раз, когда об этом заикаешься вслух.

Вообще, анализ положения в жилищном секторе и демографические показали — лучше всяких политологических исследований выявляет суть происходящих процессов в обществе.

Высокая рождаемость в СССР при Сталине ставила ряд закономерных вопросов к критикам его курса. Далее я выяснила, что никого из аналитиков-страдальцев отчего-то не трогали действительно катастрофические потери населения в период октябрьского переворота, гражданской войны и военного коммунизма, когда на улицах валялись не только незахороненные трупы (первые субботники проводились по захоронению неопознанных трупов, а вовсе не по растаскиванию бревен в компании с Ильичом), но и части обезображенных мертвых тел, а в сводках впервые за всю историю России появилась статья «суициды до 10 лет».

Потери огромные, но никого из страдальцев за народ они отчего-то не волнуют! Кроме того, нельзя не видеть действительного подъема экономики и жилищного строительства в том же 1937 году. Так ведь и военные потери сократили уровень мужского населения в сельской местности до уровня 1931 г. То есть и различные голодоморы проходили на фоне объективных приростов населения.

Деточку рожать без веры, что далее она будет жить в нормальных условиях, не станешь. Поэтому у нас период пребывания Ельцина у власти — это черная дыра, женщины практически не рожали. И при этом, заметьте, некоторых женщин-депутаток более всего волнует… кастрация резко обнищавшего населения.

Екатерина Лахова

Екатерина Лахова

До дефолта весь 1998 г. страну потрясал федеральный законопроект Председателя комитета по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства Екатерины Лаховой «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Добрая женщина и мать героически добивалась прав для малоимущих слоев населения быть кастрированными по решению суда по заявлению членов семьи или органов опеки. И, помнится, отчего-то даже самые малоимущие граждане тогда упорно не желали быть кастрированными. Протесты писали, ходили на митинги… Потом был дефолт, которые так всех хорошо подкастрировал, что все надолго забыли о своих репродуктивных функциях.

Сколько бы ни говорили о свободах и независимости дарованных уголовником Ельциным, но достались они в основном людям, ни одного дня не работавшим в производственном секторе… И чтобы не говорили о Сталине, но ему интуитивно верили, а Ельцину — нет. При Сталине рожали и в войну, а при Ельцине никто не размножался в мирное время.

Можно ещё вспомнить, как наши депутатки народу бесплатно контрацептивы раздавали и свалить нынешнее плачевное демографическое состояние на благоприобретенную привычку.

Но 19-й век дает ошеломляющий результат! Сектор крепостных домохозяйств постоянно сокращается и практически не дает потомства. Во второй половине 19-го века Россия с трудом пытается преодолеть барьер в 70 млн. человек населения — не может. Тут картошечку Николай I обязывает сажать, тут пошла городская реформа, окончательное упразднение крепостничества — и вот результат! По 40 млн. каждые 10 лет.

maslukovKMO_085447_03785_1_t206В новом времени рожать начали с экономическим подъемом, организованном Примаковым-Маслюковым. Затем, в период отсидки двух сроков Путиным… притормозились. Особо не помогли и «материнские капиталы». Можно рожать в любых условиях, но при этом душа должна быть спокойна за будущее ребенка.

Приватизация государственного сектора заведомо обездолила всех неродившихся, им даже ваучера не положено. А целевое назначение «материнского капитала» — на жилье, образование и медицинское обслуживание, заранее закрепляет для всего населения сегодняшнее положение вещей, когда государство намеренно рушит и образование, и социальное обеспечение, и сферу жилищного строительства.

При этом никто не знает, какие производственные показатели будут достигнуты Россией даже к концу текущего года. В таких условиях, сколько денег не посули, но значительного перелома не добиться. Прежде всего потому, что даже за деньги рожать в России становится некому.

* * *

Пребывание государственной инфраструктуры в частных руках тормозит развитие всего общества, лишает той самой надежды на будущее, которая куда лучше материнских капиталов дает стимул повышения рождаемости.

Но когда подходишь к анализу с моделью Леонтьева, становится совершенно понятно, что реформаторы рассчитывали на немедленную гибель не менее 30 млн. человек. Неоднократно говорила, что выдержать подобное может лишь такая страна, как Россия. Любой другой страны, включая США, при подобных «реформах» уже бы не было на политической карте. Но, похоже, они до сих пор не поняли, с чем имеют дело.

При этом меня настораживают не только многократные заявления руководства страны, но и массированные кампании в СМИ — о том, будто «всем надо смириться, что Россия теперь — не супердержава». Когда выживаешь с детьми, в последнюю очередь волнует, выживаешь ты в супердержаве или в пупердержаве. Только вслух пробалтываться-то зачем?

Вот и подходим к тому, с чего начали. Все меры, имевшие целью резкое сокращение населения России, преследовали и сверхзадачу – уничтожение самой России, превращение ее в кучу-малу воюющих между собой «автономий».

Как иначе объяснить намеренное разрушение оперативного государственного управления России? Только тем, что управлять на самом деле никто не собирался. Зачем? Если на днях по-прежнему ждем-с разбредания по автономиям.

***

5Демографический анализ осложняют массовые миграционные потоки. В Россию выехало русскоязычное население союзных республик, где проводились этнические чистки и геноцид. Но не только русские. Пришлось срочно организовывать специальные миграционные службы. Развал СССР — это массовый излом жизненного уклада населения.

В России в каждом населенном пункте был огромный мобильный переселенческий фонд, подготовленный к массовым реконструкционным мероприятиям жилья первых индустриальных серий. Теперь его нет. Он весь заселен. А до 21 января перед Совбезом теперь населенными пунктами включаются в список мобильного фонда… садовые домики. Поскольку гостиницы, пионерские лагеря и санатории были приватизированы.

Микроскопический прирост нового жилищного фонда, а главное то, что страна существует на старой советской инфраструктуре, — говорят сами за себя. Два поколения репродуктивного возраста практически не дали никакого демографического прироста.

Честный демографический анализ возможен лишь вне идеологической каши про то, будто какое-либо государство, считающее себя цивилизованным, действительно может заниматься «созданием класса эффективных собственников» за счет сектора государства, будто приватизация стратегической государственной инфраструктуры — это не уголовное преступление, а «демократические преобразование всего общества».

Сложно в таких условиях не заметить преднамеренное уничтожение населения на государственном уровне. Начинаются эти меры – с подмены элементарных понятий. «Рыночные отношения» — подразумевают возникновение рынка труда, но отнюдь не сложившуюся ситуацию, когда большинство квалифицированных кадров сферы производства отправляется на рынок и выстраивается торговать кастрюлями, носками и пододеяльниками.

Человек вообще должен иметь выбор: работать ему в государственной сфере или в секторе предпринимательства. Если уж говорить прямо, то все политические, социальные, экономические и демографические проблемы сплетаются на этом выборе каждого – каким образом заработать на достойную жизнь.

Как только человек лишается выбора и возможностей зарабатывать в репродуктивном возрасте – летят и показатели экономического роста, падает социальный уровень общества, тут уж о демографии и говорить нечего. А внутренняя нестабильность такого государства не позволяет ему проводить и самостоятельную международную политику.

Все сплетается в сложный клубок. Поэтому приватизация энергетической и транспортной инфраструктуры России – куда более масштабное преступление против человечества и человечности, нежели холокост.

* * *

SMB1094Любое преступление всегда оставляет экономический след, но преступления на макроэкономическом уровне – всегда оставляют неизгладимый след в области демографии.

Каждая копейка на государственном уровне имеет сложный мульплицированный эффект, с которым увязываются миллионы человеческих жизней. Поэтому, когда вице-премьер заявляет, что «у государства слишком много собственности», — можно без всяких юридических последствий констатировать вслух, что в правительстве собрались людоеды.

Приведу пример. Приватизируется современный завод цветного литья в пос. Смирново под Ижевском. Как объяснят реформаторы: «У государства слишком много собственности. Как известно, любая собственность в государственном управлении неэффективна.» Это точные цитаты. Правда, не уточняется, по каким именно критериям оценивается эффективность. Не говорится, что возведение завода со всей социальной структурой увязывалось сквозным планированием с двумя обогатительными комбинатами, предприятиями добывающей промышленности, дальнейшими потребителями продукции.

Отследить всю сложность этих связей можно лишь на государственном уровне, а чтобы заставить весь механизм работать эффективно, надо не только быть специалистом, но и иметь двухуровневую структуру оперативного управления отраслью, взаимодействующей с аппаратом государственного управления.

Но как бы мы такими высокими материями не обременяемся, а наблюдаем лишь локальную картину того, что происходит непосредственно в поселке городского типа на 3,5 тысячи человек. Новый владелец также не обременен высокими соображеньями, да у него и административных возможностей вникнуть в подобные вопросы не имеется. Зато, как представитель предпринимательского сектора, он имеет один критерий эффективности – максимум прибыли при минимуме затрат.

Он понимает, соответствовать этому критерию сможет, если плюнет на мировое лидерство на рынке цветного литья. Крепко подумав, он выясняет, что можно продать китайцам все уникальное оборудование на лом, а в помещениях устроить склад для тех же китайских товаров.

И его экономические выводы абсолютно точные. Посреди поселка Смирнова задаваться проблемами государственного и геополитического масштаба глупо, если об этом отчего-то решили не размышлять в бывшем аппарате оперативного государственного управления.

В результате, население поселка лишается работы, возможности заработать на достойную жизнь. Поселок со всей дорогостоящей инфраструктурой больше не имеет будущего. Начинается размывание и нищание населения.

Даже этот локальный случай показывает, что материальные потери государства непременно превысят стоимость самого завода. Но три с половиной тысячи человек, причем, способных работать на производстве цветного литья и станках с автоматизированным управлением, — одним махом оказываются на обочине. Их уже можно не кастрировать озабоченным депутаткам, они и без того произведут несколько кастрированных поколений.

* * *

98093806…Написать в демографическом отчете можно любую цифру. Но при этом есть модель Леонтьева, которой слишком долго радовались реформаторы. А она четко дает убыль рабочей силы на единицу извлекаемого за рубеж капитала. И когда министр финансов Кудрин радуется очередному траншу российского капитала за рубеж, проведя легализацию этих откровенно уголовных потоков — надо понимать, что перед нами убийца и фашист, отлично понимающий, сколько человеческих жизней он губит каждой такой операцией.

Масса человеческих жизней прожигается в пьяных дебошах в Куршевеле, поскольку туда едут непосредственно на деньги, вынутые из производства. У нас половина чиновничьего аппарата живет за счет средств, вынимаемых из производственной сферы.

Но и смешно в этом плане именовать Стабфонд, находящийся в США, — фондом «будущих поколений россиян». По сути, это как банк спермы, которая никогда уже не будет использована. Скорее, это фонд умерщвленных эмбрионов с макроэкономической точки зрения.

А как иначе, если зарубежные финансовые институты берут в российском Стабфонде заемные средства под 3% годовых, имея выбор: сдать без риска своим банкирам под 5% годовых (имея при этом больше, чем вся РФ), или отдать на российский же рынок под 15-18%?

Свои финансовые институты кредитуются в ЦБ по ставке рефинансирования 12,5%. Но главное… такое государство, как Россия, не имеет ни квартальных, ни годовых показателей экономического роста… только инфляцию отслеживаем. Ради будущих поколений.

Кто же может быть уверенным в такой ситуации, что правительство включит именно его детей в эти «будущие поколения россиян»?..

©2008 Ирина Дедюхова. Все права защищены


Метки:  

Памятник чеченским эльфийкам

Пятница, 11 Октября 2013 г. 02:31 + в цитатник

Очень символично, особенно для девственниц.

 

Среда, 18 Сентября 2013 г. 15:35 + в цитатник 

Пишет aloban75

Памятник чеченским эльфийкам

Юрий Нерсесов разоблачает псевдоисторическую ложь о чеченках, сражавшихся с русскими войсками, которым Р. Кадыров открыл недавно памятник.
________________________________________________________________________



Юрий Нерсесов

Рамзан Кадыров установил памятник девушкам, которых полевой командир Джохара Дудаева нашёл в народных песнях и выдал за настоящих

Глава Чечни Рамзан Кадыров торжественно открыл памятник 46 чеченским девушкам, погибшим при штурме аула Дади-Юрт русскими войсками 15 сентября 1819 года. Согласно официальной чеченской версии, попав в плен после штурма мирного аула кровавыми русскими карателями, девушки утопились с ними в Тереке. В 2009 году Рамзан Ахматович в честь 190-летия этого события объявил каждое третье воскресенье сентября Днём чеченской женщины, о чёмсообщил в блоге:

«Сегодня мы после реконструкции торжественно открыли мемориальный комплекс памяти погибших в сентябре 1819 года жителей села Дадин-Юрт. Этот населенный пункт был полностью сожжен по приказу Ермолова. Все жители, включая женщин, стариков, детей, погибли. Девушки Дадин Айбика, Амаран Зазу и их подруги вдохновляли песнями защитников села, а оказавшись в плену, со связанными руками бросились в бурные воды Терека. Они предпочли смерть бесчестию. Именно ко дню их подвига мы приурочили празднование Дня чеченской женщины».

Интересно, что четыре года назад, сам Рамзан Ахматович описывал события несколько по-другому:
«Мы учреждаем этот праздник также в ознаменование подвига 46 чеченских девушек, которые во главе с Дадин Айбикой 15 сентября 1819 года после того, как село Дади-Юрт было полностью разрушено и сожжено войсками генерала Ермолова и девушки были схвачены в плен, во время переправы через реку Терек предпочли смерть в волнах реки позорному плену и не захотели, чтобы их касались руки тех, кто повинен в убийстве отцов, матерей, братьев, сестер, повинен в сожжении родного села, и они бросились в реку».

Третью версию озвучил сайт Chechenews.com, по данным которого девушки утопились вместе с конвоирами, но конкретно Дади Айбика погибла на вражеских штыках. Есть мнение, что девиц было 36 и утопились они вместе с 36 офицерами, собиравшимися их изнасиловать… Так утопились со связанными руками или бросились в воду вместе с конвоирами? Когда Кадыров лгал: четыре года назад, сейчас, или оба раза? Как погибла прекрасная Дади Айбика? И вообще откуда взялась информация об утонувших девах?

В исторических документах того времени ничего подобного нет, хотя сам управляющий гражданской частью в Грузии, Астраханской и Кавказской губерниях Алексей Ермолов, описывая штурм аула, не скрывает жестокости боя и лишь указывает, что карательная экспедиция была предпринята в ответ на чеченские набеги:

«Желая наказать чеченцев, беспрерывно производящих разбой, в особенности деревни, называемые Качкалыковскими жителями, коими отогнаны у нас лошади, предположил выгнать их с земель Аксаевских, которые занимали они, сначала по условию, сделанному с владельцами, а потом, усилившись, удерживали против их воли. При атаке сих деревень, лежащих в твердых и лесистых местах, знал я, что потеря наша должна быть чувствительною, если жители оных не удалят прежде жен своих, детей и имущество, которых защищают они всегда отчаянно, и что понудить их к удалению жен может один только пример ужаса.

В сем намерении приказал я Войска Донского генерал-майору Сысоеву с небольшим отрядом войск, присоединив всех казаков, которых по скорости собрать было возможно, окружить селение Дадан-юрт, лежащее на Тереке, предложить жителям оставить оное, и буде станут противиться, наказать оружием, никому не давая пощады. Чеченцы не послушали предложения, защищались с ожесточением. Двор каждый почти окружен был высоким забором, и надлежало каждый штурмовать. Многие из жителей, когда врывались солдаты в дома, умерщвляли жен своих в глазах их, дабы во власть их не доставались. Многие из женщин бросались на солдат с кинжалами.

Большую часть дня продолжалось сражение самое упорное, и ни в одном доселе случае не имели мы столько значительной потери, ибо кроме офицеров простиралась оная убитыми и ранеными до двухсот человек. Со стороны неприятеля все, бывшие с оружием, истреблены, и число оных не менее могло быть четырехсот человек. Женщин и детей взято в плен до ста сорока, которых солдаты из сожаления пощадили как уже оставшихся без всякой защиты и просивших помилования (но гораздо большее число вырезано было или в домах погибло от действия артиллерии и пожара). Солдатам досталась добыча довольно богатая, ибо жители селения были главнейшие из разбойников, и без их участия, как ближайших к линии, почти ни одно воровство и грабеж не происходили; большая же часть имущества погибла в пламени. Селение состояло из 200 домов; 14 сентября разорено до основания».

(«Записки А. П. Ермолова. 1798–1826 гг. » М.: Высшая школа, 1991)

Сами чеченцы, десятилетиями обличая Ермолова и живописуя его зверства, до недавнего времени ни словом не упомянули утопление. Впервые о нём заявил министр и полевой командир Дудаева Далхан Хожаев в своей книге «Чеченцы в Русско-Кавказской войне», изданной в Чечне в 1998 году. Конкретных ссылок на источник информации Хожаев в ней не дал, но в соответствующей главе книги в качестве такового указано: «Илли о завоевании Дади-Юрта // Нохчийн фольклор. Т. 1. Грозный, 1959».

Иначе говоря, Хожаев всунул в историческое исследование сюжет из илли – вайнахской героико-эпической песни, а Кадыров после его гибели в бою с российскими войсками приватизировал сюжет и положил эту байку основу своего фальшивого памятника. Солгал он и о поголовном уничтожении населения Дади-Юрта. Трое из переживших штурм детей прекрасно известны всем образованным жителям Чечни.

Один - Константин (Озебай) Айбулат - вырос в семье участника штурма прапорщика Михаила Розена, служил в хозяйственном управлении Синода и, став одним из первых чеченских поэтов, печатался в пушкинском «Современнике». Другой - Пётр Захаров, всегда добавлявший к своей фамилии Чеченец, с юных лет демонстрировал талант художника. Благодаря покровительствовавшему ему Ермолову получил образование и, несмотря на раннюю смерть от чахотки, написал много портретов, часть которых и сейчас можно видеть в Третьяковской галерее. Третий - Боча Шамурзаев - пошёл по военной части и зарекомендовал себя подобно многим чеченцам в последующие века. То есть служил в конвое императорского наместника в Царстве Польском Великого князя Константина Павловича и воевал против бывших соплеменников. Потом перешёл на их сторону, дослужился у имама Шамиля до старшего наиба Большой Чечни, а поссорившись с Шамилём, снова перешёл к русским и опять сражался против земляков…

Жизнь каждого из «кавказских пленников» из Дади-Юрта достойна отдельного исследования и навсегда вписана в историю как Чечни, так и России. В отличие от утопления 46 девственниц, которые имеют к реальности примерно такое же отношение, как ушастые эльфийки из американских блокбастеров. Впрочем, чтобы кинуть лишнее полешко в незатухающий костерок ненависти к русским гоблинам, и эльфийки сгодятся.


Юрий Нерсесов

http://www.apn-spb.ru/publications/article14272.htm
 


В музее Гуггенхайма есть комната из денег

Четверг, 10 Октября 2013 г. 21:54 + в цитатник
Немецкий художник в буквальном смысле слова сделал денежную комнату. Стены комнаты он оклеял однодолларовыми купюрами на общую сумму в 100 000$.2791046_denegnayakomnata (453x700, 331Kb)
Ханс-Петер Фельдман – концептуальный художник, который в ноябре прошлого года получил премию от Hugo Boss: те самые 100 000$, но он решил не оставлять деньги себе, а пустить их на искусство. Фельдман пожертвовал их музею Гуггенхайма, но весьма необычным способом – он создал выставку.2791046_komnataizdeneg (640x513, 692Kb)
Художник работал над комнатой из денег 30 дней. Все это время он оклеевал стены доллар за долларом, пока деньги и пустые места на стенах не закончились. Фельдман говорит, что для него искусство важнее денег, так что для этой идеи он не пожалел такой кругленькой суммы.2791046_komnataizdeneg1 (640x434, 469Kb)
Кстати Вы еще можете посетить комнату из долларов - выставка продлится до 2 ноября 2011 года.
комната из денег
100 000 банкнот ушло на оклейку комнаты
2791046_komnataizdenegdollarov (640x426, 551Kb)
 

Здравствуй, кавказец!

Четверг, 10 Октября 2013 г. 08:43 + в цитатник

Здравствуй , кавказец! Предположим,что тебя зовут Мухтар.
Мухтар, слушай внимательно: я сейчас коротко расскажу тебе о тебе. Потому что я так понял, что ты кое-что о себе не знаешь.
Напомню, что по состоянию на первое полугодие 2008 г государственная дотация Чечне составляет 95%. Что это значит? Перевожу на русский: ты, Мухтар, живешь на сто рублей, а зарабатываешь пять. Остальные 95 рублей тебе даю я, русский Иван.
Я не знаю, как ты после этого должен называться по-чеченски, но по-русски такой человек с незапамятных времен именуется не иначе как нахлебник.
Мухтар – ты нахлебник. 
Я кормлю тебя и оплачиваю твое проживание. За какие заслуги, спрашивается? Что полезного ты делаешь для меня, что побуждает меня содержать такого захребетника? 
Впрочем, этот вопрос некорректен: что полезного можно ожидать от бездарности, которая даже не в состоянии прокормить сама себя?
Сформулируем вопрос иначе: какого отношения я жду от нахлебника – человека, которого я вынужден кормить?
Как минимум уважительного. Нет, я не прошу его петь мне дифирамбы и униженно кланяться, когда я прохожу мимо – это дикость. Но я ожидаю, что он будет вежлив со мной, будет уважать мои обычаи, мои святыни и всем своим видом будет показывать, что он благодарен мне за мой хлеб и кров.
Теперь, Мухтар, рассмотрим, как ты относишься ко мне на самом деле.
Ты жжешь мои флаги и топчешь мою символику.
Плюешь в кабинетах ректоров моих университетов, пишешь оскорбительные надписи на моих храмах и глумишься над моими святынями.
Ты грабишь меня и насилуешь моих женщин.
Ты занимаешься криминалом на моей земле – земле, которая тебя безвозмездно кормит.
Ты издеваешься надо мной в моей Сети – если бы «русская статья» работала объективно в обе стороны, подавляющее большинство твоих соплеменников давно бы по ней сидело, потому что Сеть буквально затоплена вашими грязными высказываниями в адрес тех, кто вас кормит.
Мухтар, почему, несмотря ни на что, я продолжаю безропотно кормить тебя?
Я тебе скажу. Лично мне и моему народу ты даром не нужен – будь моя воля, ты давно бы пас баранов в родных горах.
Но ты нужен нашим правителям.
Они используют тебя как громоотвод, как пугало и страшилку для русских.
Мой народ реально бедствует. Подавляющее большинство населения живет за чертой бедности – процветает лишь незначительная кучка ушлых пройдох.
Почему такое возможно? Как получилось, что такая ситуация сложилась в самой богатой стране мира?
Чтобы у моего нищего народа не возникало таких вопросов, тебя, Мухтар, пустили в Москву и другие русские города и авансом дали индульгенцию на все мерзости, которые тебе придется сотворить. У тебя, Мухтар, иммунитет, даденный моими правителями. Ты можешь глумиться надо мной и моим народом сколько влезет – мои власти тебя не тронут. Ты для них очень удобен – хороший такой громоотвод, именуемый «злой кавказец», качественный, проверенный временем. Как говорят американцы – «тебя используют».
Мухтар, я все это знаю. Сказал бы, что я тебя презираю – но это не совсем верное определение. Мне тебя жаль – точно так же, как жаль глупую собаку, которая по приказу хозяина, за кусок мяса на косточке, бегает на цепи по двору, гавкает и кусает нищих, которые пытаются пробраться к хозяйской помойке и добыть кусок хлеба.
Но тут, Мухтар, есть одна проблема. Таких как я – понимающих ситуацию, не очень много. Подавляющее большинство русских просто и бесхитростно ненавидит вас – и даже не за нахлебничество ваше, а по факту вашего безобразного поведения. Вы сами, в угоду нашим правителям, взрастили такое отношение к себе и продолжаете пестовать и лелеять его.
Ну а теперь я вернусь к моему вопросу.
Скажи, Мухтар, что ты сделал такого, за что я – русский Иван, мог бы тебя уважать?


!!! ДРУГИЕ СТАТЬИ ЭТОГО СООБЩЕСТВА !!!

....и один коммент, ПОКА ОДИН...

=Подавляющее большинство русских просто и бесхитростно ненавидит вас –= - и это хорошо, потому что начнёт истреблять без попыток что-либо выяснить, прояснить, сгладить... это бесполезно, это - гены, менталитет, "культура"... (в кавычках "культура"-то, не надо орать на меня...) 

 
ну, напоследок, почти процитирую АВТОРА - 
=Скажи, Мухтар, что ты сделал такого, за что я – русский Иван, мог бы тебя ОСТАВИТЬ В ЖИВЫХ?=

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

НЕЯСНОСТЬ ЕЩЕ НЕ БЕЗОПАСНОСТЬ?

Среда, 09 Октября 2013 г. 00:03 + в цитатник

16 Авг 2013              Автор: Бартов Евгений,

Бюро технических переводов "Альянс ПРО" (www.tran.su)

Автор: Майкл Каллахан (Michael Callahan)

Оригинал статьи: https://www.securityweek.com/obscurity-not-security-or-it
Вольный перевод: мой

Обфускация (запутывание) кода вебсайта, архитектуры сервера и механизмов  защиты сама по себе не обеспечивает абсолютной защиты, но может оказаться эффективной…

Пожалуй, каждый из нас слышал фразу – «Неясность еще не безопасность».  С технической точки зрения это действительно так.  Как бы сложно ни была запутана система, ее всегда можно «взломать». Просто на это потребуется больше сил.  Несомненно, что если систему запутывают, то ее всегда можно распутать обратно.  Только время, которое потребуется на распутывание системы зависит от того, насколько сильно она запутана.  

Я специально заостряю на этом внимание, т.к. судя по конференции DEFCON в этом году взгляды на этот вопрос несколько изменились, в некотором плане можно даже говорить о возрождении старых идей (которых придерживались некоторое время компания Juniper и ей подобные). Я говорю о том, что неясность может усиливать безопасность.  

Однако, остается вопрос, что такого случилось, что все больше и больше людей придерживается этого мнения?   

Почасовой тариф хакера

Я полагаю, что основной причиной таких перемен в умах стал сдвиг в мышлении и мотивации хакера.  Ранее мы имели дело в основном с теми, у кого хакерство являлось хобби и у кого был всегда вагон времени для этого хобби. При таком раскладе не имело значения, насколько сильно запутана система, в любом случае нашелся бы умелец, который потихоньку разобрался бы в ней.  

На сегодняшний день все поменялось.  Мотивацией большинства хакеров является уже не любопытство и творческая реализация, а деньги и конкретные цели.  Для злоумышленников хакерство уже стало работой или даже карьерой.  Они вкладывают свое время и ресурсы, ожидая в обмен достойные выгоды.  

Простейший пример. Если хакер может потратить 10 часов на атаку одной цели и заработать 100 тыс. рублей (т.е. 10 тыс. рублей в час), то зачем этому же хакеру тратить 40 часов на вторую цель всего за 200 тыс. рублей (т.е. за половину своей ставки)?  Ответ очевиден – незачем, он пойдет туда, где водится больше денег и где они зарабатываются быстрее.  

То же самое будет и случаях, где речь идет не о деньгах.  Например, у хакера есть цель - оскорбить кого-то публично.  В данном случае мы говорим не о соотношении времени и денег, а о соотношении усилий и эффекта.  Если хакер может добиться своей цели на первом сайте за 8 часов (т.е. взлом почты и публикация информации), а на другом он той же цели может добиться за 15 часов (например, проникновение в базу данных о состоянии здоровья и публикация данных), то скорее всего он предпочтет первую цель.  Вариантов может быть много, и злоумышленник выберет тот, что полегче.  

Сценарий №1. Чукотка

Для убедительности представим такую ситуацию.

В один прекрасный день я встречаю Вас и говорю, что я спрятал очень ценную древнюю железную монету на одном из чукотских пляжей.  Предположим, что эта чудо-монетка стоит 800 тыс. рублей, что примерно соответствует Вашему годовому заработку.  В принципе, поковыряться годик на этом пляже и получить те же самые деньги за свою работу – звучит интересно.  С учетом того, что площадь этого пляжа ограничена, Ваши шансы на удачный исход поиска вполне реальны.  Кроме того, Вы практически уверены, что закончите работу досрочно.

Есть, правда, один небольшой нюанс, о котором я решил умолчать - помимо этой монетки я разбросал по пляжу еще 10 тыс. дубликатов этой монетки из такого же сплава.  Мне они обошлись по рублю каждая, таким образом, я потратил всего 10 тысяч рублей на то, чтобы запутать поиски реальной монеты.  В свою очередь Вы вынуждены платить оценщику по сотне за каждую оценку монетки.  Таким образом, даже если Вы найдете мою монетку, то подтверждение подлинности остальных монеток обойдется вам в большую сумму, чем доход с искомой монетки.  Следовательно, я только что создал условия, при которых цена решения обойдется Вам дороже выигрыша.  Угадайте, кто первым забьет на поиск моей монетки и вернется к привычной работе?

Спасительная путаница…  

Ну, а теперь, давайте возьмем пример применительно к сайту.  Допустим, атакующий знает, что где-то на сайте потенциально есть возможность осуществить SQL-инъекцию.  Он берет сканер уязвимостей типа Grendel и сканирует им сайт.  Сканер выкатывает ему отчет, где показывает все выявленные уязвимости SQL.  Теперь, когда у хакера есть все, что он хотел, ему осталось совсем немного, чтобы добиться результата.  

Есть только одно «НО»…  Дело в том, что я добавил на сайт, скажем так, 10 тыс. ложных уязвимостей.  Поэтому после сканирования у атакующего на руках будет 10 тыс. ложных срабатываний и одно реальное.  Таким образом, у атакующего на отсев ложных срабатываний уйдет столько же времени, сколько бы ушло, если бы он решил перелопатить весь сайт вручную, без Grendelа. Иными словами, мы только что существенно повысили цену взлома сайта.  

В результате, обфускация кода вебсайта, архитектуры сервера и механизмов защиты сама по себе не обеспечивает абсолютной защиты, но может оказываться эффективной…  Как только Вы перешагнете точку равновесия между себестоимостью взлома и выгодой хакера, Вы увидите, что количество серьезных атак существенно снизится.  

Меня радует тот факт, что все больше и больше безопасников пробуют этот подход в деле, и я думаю, что уже в ближайшие годы мы можем ожидать весьма интересные продукты для его реализации.  Обфускация, конечно же, не серебряная пуля, но она может существенно усилить совокупный эффект комплекса защитных мер.  Таким образом, если кто-то в следующий раз вам скажет, что «Неясность – еще не безопасность», можете смело рекомендовать ему выкинуть на помойку свои стереотипы, попробовать поэкспериментировать, и - что еще важнее -  совместить подходы для получения синергического эффекта.


ЧИСТИМ ОФИСНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОТ МЕТАДАННЫХ

Вторник, 08 Октября 2013 г. 23:57 + в цитатник
Метаданные (metadata) - это служебная информация, которая хранится наряду с полезной информацией и обычно не отображается пользователю. Метаданные обычно включают в себя:
 
    /dlp-expert.ru/sites/all/themes/dlp/images/menu-leaf.gif" target="_blank">http://dlp-expert.ru/sites/all/themes/dlp/images/menu-leaf.gif); font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 16px;">
  • информацию об авторе документа;
  • информацию об используемом редакторе и плагинах;
  • дату и время создания/изменения документа и т.д.
  • Отличный гайд про метаданные доступен на сайте Guardian (eng).
    Microsoft Office всегда сохраняет эти сведения в любом своем документе, и это нельзя никак отключить, но можно исправить. 

     

    Как можно использовать метаданные?

    В общем случае метаданные не приводят к разглашению чувствительной информации, однако обычно они широкодоступны (в том числе и для автоматизированного анализа) и могут послужить прекрасной базой для сбора информации об объекте исследования.

    Частенько метаданные так же позволяют выявить настоящего автора документа, что порой бывает полезно в межкорпоративной переписке. 
    С помощью метаданных можно, к примеру, собрать сведения о сотрудниках организации или имена пользователей домена. Для этого бывает достаточно загуглить запрос site:<сайт_фирмы> filetype:doc   (вместо doc можно использовать ещё docx, xls, xlsx, pdf), скачать найденные документы и проанализировать содержащиеся в них метаданные.
     

    Как извлечь метаданные из документов Word?

    Стандартный путь - DIP (Document Information Panel)
    <Вкладку Developer tools вначале нужно включить в настройках Word>
     
     
    Кроме того новый формат документов Word - .docx - представляет собой zip архив с набором XML файлов. Переименовав документ в .zip, его можно открыть любым архиватором и просмотреть файлы вручную в текстовом редакторе в поисках метаданных.
     
    Старый формат документов MS Office - .doc - позволяет иногда вытянуть из документа пути (в которых могут быть и имена пользователей) и версии используемого ПО (может использоваться для подбора нужного эксплоита). Для этого нужно открыть документ не двойным щелчком, а через меню Фаил - Открыть, указав "Восстановить текст из любого файла".

     

     
    Как убрать метаданные из документов Word?
    Microsoft встроил в офисные приложения специальный инструмент - Инспектор документов
    Инспектор сканирует документ и удаляет из него выбранные категории метаданных. К сожалению сделать запуск инспектора обязательным или автоматическим невозможно (что странно, учитывая любовь Микрософта к навязыванию пользователям своих представлений о безопасности). 
    Однако ситуацию можно исправить с помощью макросов. 
    Создаем новый макрос (в настройках Word не забудьте включить панель "Инструменты разработчика")
     
    Копируем код в открывшееся окно и сохраняем
    Sub Anonymizer()
    '
    ' Removes the metadata from active word document. (c) itsec.pro.
    '

    Application.ScreenUpdating = False

    With ActiveDocument
        .RemoveDocumentInformation (wdRDIVersions)
        .RemoveDocumentInformation (wdRDIRemovePersonalInformation)
        .RemoveDocumentInformation (wdRDIEmailHeader)
        .RemoveDocumentInformation (wdRDIRoutingSlip)
        .RemoveDocumentInformation (wdRDISendForReview)
        .RemoveDocumentInformation (wdRDIDocumentProperties)
        .RemoveDocumentInformation (wdRDITemplate)
        .RemoveDocumentInformation (wdRDIInkAnnotations)
        .RemoveDocumentInformation (wdRDIDocumentServerProperties)
        .RemoveDocumentInformation (wdRDIDocumentManagementPolicy)
        .RemoveDocumentInformation (wdRDIContentType) 
    End With
    ' save as
    Set fd = Application.FileDialog(msoFileDialogSaveAs)
        With fd
            If .Show Then
                ActiveDocument.SaveAs2 FileName:=.SelectedItems(1), FileFormat:=wdNormal
            End If
        End With
    Set fd = Nothing
    Application.ScreenUpdating = True
    End Sub

    О категориях метаданных, которые будут очищены, можно почитать в справке msdn. Я не стал удалять все категории метаданных. Оставил исправления и комментарии, т.к. они все равно всегда на виду и забыть их убрать перед публикацией сложно.

    Сохраняем и создаем удобный ярлычок

     Теперь каждый раз перед публикацией документа достаточно его открыть, щелкнуть иконку на панели быстрого доступа и сохранить очищенный документ под новым именем.

    Чем проще процедуры ИБ - тем легче приучить к ним себя и пользователей.

    МОРАЛЬНО УСТАРЕВШИЕ

    Вторник, 08 Октября 2013 г. 23:46 + в цитатник
    Аватар пользователя fnn
    08 Окт 2013Автор: Федотов Николай, InfoWatch
     
    Быстрая смена поколений электронной техники и ПО не является необходимой с технической точки зрения. Их моральное устаревание спонсируется и ускоряется искусственно. Если бы сейчас мы работали с FoxPro и Turbo Pascal под DOS на процессорах 80286, производительность труда и возможности автоматизации вряд ли сильно отличались бы от нынешних.

           Принуждение к быстрой замене электроники может быть вызвано маркетинговыми соображениями. Страшно подумать, какую огромную сумму сэкономил бы весь мир, если бы компьютеры и ПО устаревали бы не через 2, а только через 10 лет эксплуатации. А если при этом ещё и срок охраны авторских прав на ПО сократить до 10 лет, как предлагает Пиратская партия, то американские производители вообще получат шиш с маслом по всему бюджету.

    Существуют в отдельных странах отдельные предприятия, где смена софта – довольно болезненный процесс, а требования по внешней совместимости ИС – минимальны. Там до сих пор можно встретить исправно жужжащие компьютеры начала 1990-х с софтом конца 1980-х. Значит, ничего нереального в этой идее нет.

    Но кроме сверхприбылей интелов и майкрософтов есть и иное, не менее важное соображение. Требование постоянного обновления электроники позволяет держать другие страны в технологически отсталом состоянии. Не даёт им добиться цифрового суверенитета, завести собственную электронную промышленность и отрасль по производству софта. К примеру, могла бы Россия к 2013 году наладить в Зеленограде производство собственных микросхем класса 80286 (6 МГц, 1,5 мкм)? Легко! А процессоров типа Core-i7 (3,7 ГГц, 22 нм)? Фигушки!

    Таким образом, снижение явно завышенных требований к аппаратной части различных информационных систем не только экономит деньги, но и подрывает мировую гегемонию США, даёт шанс другим странам вырваться из т.н. однополярного мира. И наоборот: частая смена айфонов – это закрепление своей технологической отсталости


    АТАКИ АНБ НА TOR

    Вторник, 08 Октября 2013 г. 23:41 + в цитатник
    08 Окт 2013                                                               http://dlp-expert.ru/news/market/43177

    Следующая порция откровений Эдварда Сноудена посвящена атакам АНБ на анонимную сеть Tor, механизмы которой не позволяют идентифицировать её пользователей. Взломать защиту Tor напрямую специалистам АНБ не удалось, поэтому основное направление атаки была установка правительственных троянцев на компьютеры пользователей, которые используют браузер Tor, точнее браузер Firefox с интегрированным в него клиентом Tor. Агенты АНБ разработали троянские программы, которые устанавливались на компьютеры пользователей этого браузера через неизвестные уязвимости.

    Для заражения пользователей была создана сеть специальных серверов FoxAcid, попав на которые пользователь и получал правительственный троянец. Для того, чтобы перенаправить нужных пользователей на "заразный" сайт использовался специальный прокси-сервер, который устанавливался у провайдера и получил наименование Quantum. Такие сервера устанавливались с помощью секретного партнерства в сети магистральных операторов. Они встраивали в поток данных браузера ссылки на сервера FoxAcid. Для целенаправленных атак на конкретных пользователей использовались специальные метки - URL особого типа, которые находились в базе Quantum и вставлялись агентами АНБ в диалог с подозрительными личностями.

    Скорее всего благодаря именно этим действиям АНБ были задержаны владельцы серверов с детской порнографией Freedom Hosting и торговой площадкой для наркотиков "шёлковый путь" (Silk Road). Таким образом, деятельность системы показала свою эффективность при обнаружении действительно опасных преступников. Впрочем, про злоупотребления этой системой получить информацию сложнее.


    Метки:  

    Часть 1. Разрушение СССР. Какую власть мы получили

    Вторник, 08 Октября 2013 г. 19:01 + в цитатник

    СТАТЬЯ Ж.И. АЛФЁРОВА ДЛЯ "ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЫ"

    Оригинал взят у fish12a в СТАТЬЯ Ж.И. АЛФЁРОВА ДЛЯ "ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЫ"

    “Чудес не бывает. Эта страна должна выпить чашу до дна..
    . Японцам и немцам после Второй мировой войны было проще,
    потому что у них была просто разрушенная промышленность,
    была оккупационная власть и уже многое было сделано для того,
    чтобы расчистить почву и начать сначала,
    — сказал мне Евгений Ясин.
    — Россия, к сожалению, не находится в такой ситуации”.


    Часть 1. Разрушение СССР. Какую власть мы получили

    Десять лет, которые потрясли…

    Что с нами произошло?

    …На вопрос о том, что именно с нами произошло за эти годы, ответил английский журналист Пол Хлебников в книге “Крестный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России”. Цитирую по русскоязычному изданию: “Превращение России из мировой сверхдержавы в нищую страну — одно из самых любопытных событий в истории человечества. Это крушение произошло в мирное время всего за несколько лет. По темпам и масштабу этот крах не имеет в мировой истории прецедентов”.

    В его объемном, хорошо документированном исследовании заслуживают внимания две таблички, в которых сравниваются колонки цифр. Первая таблица приводит к убийственному выводу: шесть промышленных гигантов (“Газпром”, РАО “ЕЭС”, “Лукойл”, “Ростелеком”, “Юганскнефтегаз”, “Сургутнефтегаз”) были распроданы на ваучерных аукционах в 20 раз дешевле их рыночной стоимости. Вторая свидетельствует о том, что чистым надувательством были и последующие залоговые аукционы, в частности, по продаже акций нефтяных компаний — их стоимость на рынке была в 18–26 раз выше уже через полтора года.

    В героях этой эпопеи не один Березовский. Высвечиваются такие фигуры, как Чубайс, Кох, Гусинский, Ясин... Журналиста поражает, что многие из ельцинского правительства говорили о своей стране с таким хладнокровием и отстраненностью, что можно было подумать — речь идет о чужом государстве. Не удержусь от еще одной цитаты: “Чудес не бывает. Эта страна должна выпить чашу до дна... Японцам и немцам после Второй мировой войны было проще, потому что у них была просто разрушенная промышленность, была оккупационная власть и уже многое было сделано для того, чтобы расчистить почву и начать сначала, — сказал мне Евгений Ясин. — Россия, к сожалению, не находится в такой ситуации”.

    Понимаете? Тогдашний министр экономики сожалеет, что Россия обошлась без оккупационных властей и ее промышленность еще не до конца разрушена! Разумеется, можно говорить на западный манер “в этой стране” и вполне искренне желать ей добра. Но когда американец говорит о своей стране this country, это означает “в нашей стране”, а наши реформаторы буквально переводили с английского на русский, не понимая, что при этом меняется смысл. Я бы сказал, они и конспекты реформ механически переводили с английского.

    Умысел или умопомрачение?


    Думаю, в июле 1991 года наша страна была уже в очень тяжелом состоянии, симптомы которого становились все очевиднее — не зря за июлем последовал август. На меня произвел тягостное впечатление уже I Съезд народных депутатов СССР. Тогда в интервью Рудольфу Свореню, заместителю главного редактора журнала “Наука и жизнь”, я сказал, что любая международная конференция, научный конгресс готовились и проводились нами гораздо лучше, чем этот съезд. Не знаю, то ли его специально пустили на самотек, то ли это было всеобщее помрачение, но лично я был крайне расстроен тем, что он представлял собой сплошное самобичевание — непонятно, зачем, чего ради? Этот настрой ощущался уже в ходе заседания партгруппы съезда: как тогда полагалось, до начала съезда всех членов партии собрали в зале заседаний Верховного Совета СССР. Зал был набит депутатами, когда я пришел, внизу все места были уже заняты, я оказался на балконе рядом с шахтером из Воркуты по фамилии Курочка или Курочкин, он потом выступал несколько раз. И когда Горбачев начал вести это собрание, то поднялся крик, свист — коммунисты орали чуть ли не “долой!”, топали ногами... Я удивленно смотрел и думал: куда я попал? И сам съезд проходил примерно в том же стиле.

    В период 1989–1991 годов очень быстро нарастал экономический кризис. Именно в то время появились пустые полки в Москве и в Ленинграде, чего в наших столицах не было все послевоенные годы. Принято говорить о перекосах в экономике. Да, и у промышленности, и у науки был заметный, иногда неоправданно раздутый военный флюс. Но при этом в стране была построена мощная индустрия, имелся ряд серьезных технологических прорывов, разработок, которые используются по сей день. Был создан огромный научно-технический потенциал, особенно в области естественных наук — физики, химии. Биология начала бурно развиваться после известного печального периода. Более того, в стране был средний класс, о необходимости создания которого так любят рассуждать реформаторы, — научные работники, учителя, врачи, инженеры, квалифицированные рабочие, агрономы. Это часть общества, которая реально создает все его богатства. Наверное, на нее и нужно было делать основную ставку, развивая народное хозяйство, а не гнаться за мифами об “эффективном собственнике”.

    Ведь это же миф, что форма собственности порождает эффективную экономику, — зависимость тут вторична. Собственник является эффективным в экономическом плане, как правило, в малом и среднем бизнесе. Наверное, стоило провести приватизацию в сфере торговли, обслуживания, малого бизнеса, но приватизацию совершенно честную: есть у тебя деньги — покупай, нет — работай, накапливай. Миф, что общее — это ничье. Подавляющее большинство граждан как на Западе, так теперь и в России — это наемные работники. Разве с появлением у нас крупных собственников, так называемых олигархов, экономика стала развиваться? Разве компании, которыми завладели Березовский, Потанин, Ходорковский, стали работать эффективнее, чем когда они были государственными? Нет и еще раз нет.

    Обобществление собственности в индустрии, в наукоемких отраслях происходило во всем мире, но пионером был Советский Союз. И точно так же мы забежали вперед, создавая отраслевое управление экономикой на основе профильных министерств. Каждое в принципе было эквивалентом транснациональной компании, в рамках которой могла развиваться наука от фундаментальной до прикладной. То есть наука была востребована экономикой. В старых структурах происходили эволюционные изменения: появились государственные концерны “Технохим” и “Энергомаш”, в системе профильных министерств возникали крупные научно-производственные объединения. Зачем же было все это крушить?

    С моей точки зрения, популяция молодых реформаторов вольно или невольно решала прежде всего политическую задачу — ликвидировать Советский Союз и советскую власть. Но даже если отвлечься от политики в пользу любимой реформаторами экономики, то нельзя не видеть: ликвидация СССР сразу отбросила страну в экономическом отношении на десятилетия назад. Это реальность, остальное — мифы. Как они нам внушали: надо пройти стадию накопления капитала. Горько и смешно, что в конце ХХ века из-за пристрастия к каким-то мифам Россия должна погружаться в пучину дикого, бандитского капитализма.

    Не хочу утверждать, что “агенты империализма” в лице Гайдара, Чубайса и их приспешников развалили экономику, а заодно и Советский Союз, руководствуясь полученными в ЦРУ инструкциями. Скорее, проведение ими реформ в начальной стадии было проявлением крайнего идеализма. Они взялись за дело, не имея для этого ни опыта, ни знаний, но с большой внутренней самоуверенностью, а дальше определенно появился и корыстный интерес в ходе преобразований, когда в том числе и они обогащались. Вообще говоря, корысть присуща людям биологически. И на этом в значительной мере строилась идеология реформ, мол, у каждого появится стимул. Но вот условия для обогащения были предоставлены только избранным!

    Бывший средний класс — миллионы инженеров, научных сотрудников, заводских специалистов лишились привычной сферы деятельности, превратились в челноков, занялись мелким бизнесом и спекуляцией с одной целью: свести концы с концами. В России резко выросла смертность, и не по демографическим причинам, как нам пытались внушить, а вследствие реформ и сокращения срока жизни. Таким образом, обвинение Ельцина в геноциде русского народа в рамках импичмента было абсолютно справедливым. Мало того, что россиян стало меньше, – ухудшилось и качество населения (что характерно и для американцев, правда, в гораздо меньшей степени), имея в виду круг интересов, творческий потенциал, креативные способности. Всеобщий меркантилизм разъедает души людей. Для десятков миллионов людей главной стала проблема выживания какого-то животного существования. Поистине удручающий итог...

    Похоронка для страны

    Когда перед импичментом в Думе обсуждался вопрос о развале СССР, то защитники Ельцина говорили, что СССР и так уже был развалиной, неизбежное все равно бы свершилось. Да, ситуация была тяжелой, но простите, почему вы считали нужным ускорять этот процесс, а не бороться за сохранение Союза? Был же референдум 17 марта 1991 года, когда 76 процентов населения страны высказалось за сохранение Союза. Нам внушалась мысль о том, что, избавившись от остальных республик, Россия будет жить лучше. Из чего это следовало? Кто выиграл от того, что нас разрезали? Появление новых независимых государств обернулось бедой для десятков миллионов наших соотечественников.

    Американские советники работали в аппаратах Гайдара и Чубайса. Администрация Клинтона была в тесном контакте с ельцинской и, безусловно, поддерживала ее. Реформаторы пытались привить американскую экономическую модель на российской почве. Взаимная тяга наших народов имеет многолетнюю историю, у нас много общего в ментальности, но мы — разные... И все же, что бы ни предлагали и ни делали американцы, мы должны винить сами себя. Решения принимались нашим руководством и поддерживались населением на референдумах путем опросов. Возможно, это провоцировалось, фальсифицировалось, но опять же нами самими.

    Вместе с тем американская общественность уже приходит к пониманию, что “ликвидационная политика” администраций Рейгана и Буша-старшего в отношении СССР была ошибочной. Они радовались Беловежским соглашениям, поскольку избавлялись от очень сильного соперника. Но пройдут годы, и политическое руководство США тоже поймет, что для Америки и для планеты в целом разрушение Советского Союза было весьма нежелательным как долгосрочный дестабилизирующий фактор. Что сохранить единый Советский Союз как державу с крепнущей демократией и развивающейся экономикой было в интересах не только нашего населения, но и народов мира.

    Либерализм поневоле

    Своих взглядов я никогда не скрывал. Считал и считаю лозунг “от каждого по способностям — каждому по труду” воплощением социальной справедливости. Что такое социалистическая идеология в конечном счете? Это социальные гарантии для населения: бесплатное образование и медицина, достойные пенсии, льготы и блага в коммунальном обслуживании. А происходящее сегодня толкает меня стать либералом. Потому что государственником можно быть, когда государство заботится о своих гражданах. Но если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!

    Только что я был в Сингапуре. Маленькая страна, 760 квадратных километров. Прочитал лекцию в тамошнем университете, посетил несколько научных центров. Мне показали Институт микроэлектроники, Институт развития средств хранения и отображения информации численностью по двести человек, бюджет каждого — 25 миллионов долларов. На 90 процентов он состоит из государственных средств, и лишь 10 процентов составляют отчисления от промышленности. Не скрывая зависти, я спросил: “Почему только 10 процентов, это ведь прикладные институты?” И услышал в ответ как нечто элементарное: “Мы развиваем перспективные технологии. Промышленность прямо платит за то, что ей нужно сегодня, за разработки завтрашнего дня платит государство”.

    А у нас реформаторы выкинули лозунг, что даже фундаментальная наука должна сама себя финансировать. В результате не только катастрофически упало финансирование науки, но и вследствие разрушения наукоемких отраслей промышленности не востребованы достижения сохранившихся лабораторий. Сегодня я бьюсь над возрождением отечественной электроники. Потому что она была, есть и на ближайшие 30–40 лет останется движущей силой развития всех отраслей промышленности, всей экономики, в том числе ее социальной сферы. Рассуждать о том, что мы компьютеры купим, чипы купим, значит обрекать себя на роль придатка технологически продвинутых стран! Не так давно один депутат с думской трибуны пустился в рассуждения о том, что в условиях дефицита средств надо развивать те отрасли, где мы конкурентоспособны, а электроника к их числу не относится. Это заблуждение граничит с невежеством. Да и как мы можем “безнадежно отстать”, если у нас есть кадры, которые нарасхват в ведущих западных лабораториях, если, уж извините, Нобелевская премия по электронике, по информационным технологиям присуждена российскому ученому?!

    До 50 процентов бюджета многих американских компаний составляют средства из казны, поскольку они работают на стратегически важных направлениях. Если бы та рыночная модель, которую культивируют в России господа Гайдар, Чубайс и их последователи, не дай Бог, внедрялась 40–50 лет назад — сегодня у нас не было бы ни космоса, ни электроники, которую все-таки удалось создать, ни науки, которую мы пытаемся сохранить, а была бы в полном смысле животная жизнь.

    Горбачев и гэкачеписты

    Александр Ципко пишет: “Теперь очевидно, что победа ГКЧП все же дала бы большинству народа куда больше, чем победа “демократической России”. Валентин Павлов и Владимир Щербаков все же провели бы назревшие рыночные реформы с большим знанием дела и реальной советской экономики, чем бывшие “завлабы и СНС”, занявшие кабинеты на Старой площади”.

    Для меня это не очевидно. Не только потому, что история не знает сослагательного наклонения. Просто еще не забыт обмен денег, который в народе назывался “павловским” и для всех стал шоком еще до шоковой терапии. На меня он произвел тягостное впечатление еще и потому, что был объявлен в 9 вечера в программе “Время”, а за два часа до этого глава государства президент Горбачев давал по телевидению интервью иностранным журналистам по вопросам разоружения, но ни словом не обмолвился о ждущем страну катаклизме. Если глава государства не считает нужным в трудный момент объясниться с гражданами, это означает одно: ему плевать на их интересы. Поэтому, когда Гайдар отпустил цены и разом обесценил вклады населения, для меня это было продолжением павловских “реформ” с их наплевательским отношением к своему народу.

    Если говорить о ГКЧП, мы и по сей день не знаем всех тайных пружин этого заговора. Для очень многих в то время Горбачев олицетворял положительные перемены в жизни страны. Но, думаю, не все понимали, что готовившееся им подписание союзного договора тоже в определенной степени хоронило Союз, что ГКЧП был результатом серьезных разногласий как раз по этому вопросу. Гекачеписты в полной мере проявили свою бездарность, и у меня нет сомнений: если бы они удержали власть, Михаил Сергеевич вернулся бы из Фороса и возглавил страну.

    Так что вряд ли Павлов и Щербаков провели бы реформы лучше, чем “молодые завлабы”, — может, реформы пришлось бы проводить совсем другим людям, но я согласен с Ципко, что победа ГКЧП означала бы сохранение советской системы, а значит, и основ социализма в стране. А если так, то — да, лучше, если бы она состоялась.

    Переплатили!

    Очень многое из случившегося с нашей страной зрело в недрах прежней системы. Не случайно во главе новых государств после Беловежской Пущи оказались в основном члены московского политбюро и секретари ЦК союзных республик. Трудно представить себе, чтобы люди в 55–60 лет и старше вдруг осознали всю “порочность” социалистической системы или “имперскую” сущность СССР. Истина в том, что эта система, к сожалению, приводила к власти людей, для которых интересы собственной карьеры значили гораздо больше, чем что-либо другое. Их девизом было: власть — любой ценой. Неужели тому же Борису Николаевичу неясно было, к чему приведет Беловежский сговор? Но для него важнее было сместить Горбачева и попасть в Кремль.

    На мой взгляд, научные работники, вообще интеллигенция — всегда в душе диссиденты. Нам очень многое не нравилось и в той советской системе. Но, простите, вот эта публика, престарелые партийные бонзы — они же были не диссидентами, а настойчивыми проводниками той политики, которая привела СССР к роковой черте. Это они опорочили прекрасную по своей сути социалистическую идею.

    Советская власть обидела миллионы людей, но по своей природе это была власть народная. Советы были рождены в 1905 году самим народом, их не придумал Ленин или Сталин, они возникли из движения масс против реального угнетения. Конечно, у этой власти была масса ошибок и прямых преступлений, но нужно учитывать одну вещь: при всех отрицательных моментах это была первая более-менее удачная (потому что продолжалась 70 лет) попытка создания государства социальной справедливости. И еще: не народы, а политическое руководство многих стран безумно боялось нашего примера. Мы действительно жили в капиталистическом, весьма недружелюбном, если не враждебном, окружении и вынуждены были наращивать свой военный “флюс”. Оценивая свою историю, нужно чувствовать себя в то время и в тех поколениях.

    Мой коллега академик Виталий Гинзбург говорил в “ЛГ” о чудовищной несвободе, отягчающей вину коммунистического режима. Научные работники ощущали ее, в частности, в жесткой дозировке международных обменов. Но окупаются ли понесенные за последние 10 лет потери той свободой, которую мы сейчас обрели? Помните, у Окуджавы: нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим. Но если победа в Великой Отечественной, за которую народ заплатил страшную, невосполнимую цену, была действительно одна на всех, на всю страну, то плоды нынешней “победы” каждый воспринимает по-своему. За что боролись — за демократизацию? Но, если взять за точку отсчета сталинские времена, постепенно происходила эволюция государства в сторону демократизации. Уж, во всяком случае, в последние горбачевские годы проблема “съездить за границу” была снята.

    Променять несовершенный, бюрократический, но социалистический строй, в котором пусть с дефектами, но все же реализовывались гуманистические принципы, на сомнительную свободу жить в условиях дикого капитализма, олигархии, ограбившей миллионы людей, государство ограбившей — значит согласиться на несоразмерную, катастрофическую цену. Заплатив ее, Россия отброшена территориально к допетровским временам, экономически — в разряд слаборазвитых стран (Советский Союз по ВВП находился на 2–3-м месте в мире, Россия сейчас — на 67-м, по доле ВВП на душу населения мы были на 13–15-м месте, сегодня на 95-м, среди африканских режимов). И это плата за то, что, постояв в очереди, ты можешь получить иностранную визу?

    Победить разруху в головах

    Пол Хлебников считает, что, скорее всего, эра саморазрушения в России все-таки завершится, и страна предпримет трудную попытку все построить заново.

    Успех этой попытки, с моей точки зрения, в первую очередь зависит от политического руководства страны. Ключевой вопрос: возьмет ли оно курс на возрождение, а затем и развитие наукоемких отраслей промышленности? Допускаю, что сужу со своей колокольни, но убежден, что только прогресс в этом направлении даст возможность десяткам миллионов людей заниматься интереснейшим интеллектуальным трудом за достойную плату, а стране — свернуть с сырьевого пути на инновационный. Для этого нужно, чтобы миллионы россиян учились, осваивали современные технологии, знали компьютер, а не суетились с мелочными подсчетами: здесь я продам на столько, а заработаю столько. Да, без коммерции нельзя, но, как известно, рынок есть механизм обратной связи производителя и потребителя, не более того. И механизм этот должен включаться, регулироваться, работать прежде всего на возрождение мощной наукоемкой индустрии.

    Но, по наметкам федерального бюджета, которые я видел, доля расходов на науку снова снижается! Как директор, как вице-президент РАН я непрерывно натыкаюсь на барьеры и рогатки, которых не должно быть в природе, трачу силы и энергию на борьбу с ветряными мельницами, причем деятели Минфина и прочих чиновных контор убеждены, что они реформаторы, а я — замшелый консерватор. И пишут статьи о том, что Академия наук должна реформироваться по их сценарию.

    Честно скажу: я со всем своим авторитетом не могу победить разруху в их головах. Вот у нас в Физико-техническом институте появился НОЦ (научно-образовательный центр), появился лицей, мы говорим о создании академического исследовательского университета в Санкт-Петербургском научном центре. Это и есть реформы, которые рождаются жизнью, задача реформаторов — увидеть и поддержать ростки нового, а не насаждать придуманные в их головах схемы.

    В молодые годы, когда я только начинал работы по гетероструктурам (впоследствии отмеченные Нобелевской премией), в них не слишком верили ни заведующий моей лабораторией, ни руководство института. Но меня всегда поддерживал замдиректора Борис Александрович Гаев, давний соратник легендарного Анатолия Петровича Александрова. Почему — для меня долгое время оставалось загадкой. Когда же я в минуту откровенности спросил Гаева, чем вызвано такое доверие, он ответил: “Жорес, я не разбираюсь в твоих гетероструктурах, но знаю, что ты сделал ДО этого”.

    Принцип подбора кадров на самом деле прост: ты показал, что ты можешь, у тебя есть новые идеи — продолжай действовать на более высоком уровне. И если этот принцип реализуется, мы получим совершенно иное качество организации жизни страны.

    Жорес Алфёров

    http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/82068/


    Увидела тут:
    http://ukhudshanskiy.livejournal.com/2175324.html

    Метки:  

    Поиск сообщений в chessov275
    Страницы: 18 ..
    .. 5 4 [3] 2 1 Календарь