Экологическая повестка мая 2018 обозначилась сразу несколькими векторами среднесрочного развития. Главным соусом к повестке стали события на ПМЭФ 2018, и эхо «мусорных бунтов» окрашенных обсуждением и анализом результатов противостояния в Подмосковном «Ядрово».
Заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-производственной политике и природопользованию Ирина Гехт считает, что необходимо провести «закондательную зачистку экологического поля страны». Об этом Гехт заявила в РИА Новости. Видео корреспондента «ЭкоГрад» Дорджи Нимгирова.
Сенатор уверена, что миллионы экологов для страны — это очень много. Сокращение неизбежно. Она предлагаетопределить: кто настоящий эколог, а кто является «засланным казачком» и баламутит народ. Все законодательные инициативы в этой сфере сейчас обсуждают депутаты и эксперты. Сенатора поддерживают эксперты, надо полагать экологи.
Например, политолог Сергей Михеев считает, что все акции граждан и экологических активистов очень выгодны оппозиционным движениям. В действиях людей за право на чистый воздух и окружающую среду, он усматривает «руку мировой закулисы». По мнению господина Михеева, западные технологи умело управляют этими действиями. И все это делают с одной лишь с целью — сорвать реализацию экономических проектов в России.
Отметим, что ранее Минюст РФ внес 29 экологических организаций в реестр иностранных агентов.
Видео корреспондента «ЭкоГрад» дорджи Нимгирова. Спасти положение, отмечает Анатолий Чубайс, может только строительство мусоросжигательных заводов. Другие варианты переработки этого «добра» лидер инноваторов не рассматривает. Конечно, считает Чубайс, в будущем появятся и пиролиз, и другие виды переработки, но пока придется «потерпеть некоторое количество диоксинов», комментируют выступление Анатолия Чубайса экологи.
Видео Алексея Дмитриева, Подмосковные Химки. Жители микрорайона города выступают против уплотнительной застройки, под которую отводится придомовой сквер и детские площадки. Результат «конструктивных переговоров», иронизирует Дмитриев, которые устроили химкинские власти: деревья срублены, проверки не проведены, а про выданное разрешение на вырубку давали письменные ответы, что его не было и нет. Алексей Дмитриев обращает внимание на «лицемерное манипулирование», которое практикуют местные власти во время проведения слушаний: Мэр подмосковных Химок Дмитрий Волошин (Волошин Владимирович Дмитрий) очень любит в ответ на неудобные вопросы ответить: давайте решим в рабочем порядке. Когда разгорелся конфликт вокруг уничтожения сквера, заместитель Волошина по строительству Денис Олегович Чижик организовал встречу, на которой, якобы, должен быть найден компромисс. В протокол встречи слова о категорических протестах против строительства вносить не стали, требования жителей записать в протоколе о недоверии администрации Чижик также оставил без внимания. Вместо этого появились записи о том, что с жителями надо согласовать благоустройство. В назначенную дату застройщик действительно явился на территорию, но не для переговоров, а для того, чтобы расширить забор стройки и захватить еще деревья под вырубку. С тех пор гражданам исправно присылали ответы о том, что порубочный билет не выдавался. Последнее такое письмо датировано 21 мая. А 20 мая официальный сайт администрации разродился публикацией о том, какой молодец застройщик и как он пользуется поддержкой местных жителей. Поводом стала имитация «компенсации» за вырубку: под кроны существующих лип «благодетель» — застройщик посадил новые саженцы липы. 25 мая была начата вырубка и оказалось, что порубочный билет администрация — несмотря на официальные ответы — уже предоставила. Сейчас на месте высоких лип — лысая проплешина. Вот такой «мирный диалог» строят подмосковные власти.
Некоторые проблемы с полигонами, мусором, балансом влияния крупного капитала на представителей власти давно уже стали притчей во-языцех. Так считает, например, губернатор Ленобласти Александр Дрозденко.Совсем недавно, выступая перед региональными депутатами он констатировал полный провал работы по утверждению схемы территориального планирования региона.
Дрозденко подчеркнул, что на территории региона в любом случае, вне зависимости от желания граждан, появятся площадки для организации новых полигонов по обработке, обезвреживанию, утилизации и захоронению твердых коммунальных отходов. Так же губернатор Дрозденко отметил, что новых технологий по переработке мусора не нужно требовать, их просто нужно подождать.
Народные бунты по «мусорной проблеме» губернатору Ленинградской области не страшны. Он объяснил депутатам регионального парламента, что происходит с отечественными отходами и почему власти Московской области поторопились с отставкой главы Волоколамского района. Александр Дрозденко выразил мнение, что в Госдуме сидят не дураки, а самое главное – расставил акценты в том, кто виноват и что теперь делать...
Тем временем приснопамятная свалка в Лепсари продолжает гореть, и ходят слухи, что скоро на нее опять будут свозить мусор. Полигон Лепсари в Ленинградской области горит, дымит, отравляет воздух и воду, в том числе Ладожского озера. Но этого никто не видит, не замечает — игнорируют, как неудачного гостя в неудобное время. Жители окрестных сел мечтают о резонансе «Ядрово», а местный Губернатор уверяет, что он не боится народных бунтов. Как сообщает корреспондент «ЭкоГрада» Игорь Агафонов, о задымлении на свалке Лепсари экологам сообщили местные жители. Результатом выезда специализированной лаборатории стало подтверждение информации и констатация очевидного экологического ущерба, который все дружно отказались замечать. На фото и видео собранных экспедицией видно, как из недр полигона происходит выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Это продукты от тления отходов. Материалы выезда на дымящийся полигон Журнал «ЭкоГрад» предлагает считать как публичную форму обращения в природоохранную прокуратуру Ленинградской области. Отметим, что жители близлежащих поселков ведут борьбу с этим полигоном еще со времен губернатора Сердюкова Полная версия отчета об экспедиции «ЭкоГрада»: http://ekogradmoscow.ru/eko/eko-disput/svalka-leps...ffektivno-primenyaetsya-10-let
На ПМЭФ экологическая повестка была представлена в менее полемичном, но так же проблемном направлением - ходом реализации Парижских соглашений, которые предусматривают борьбу в среднесрочной и долгосрочной перспективе за сокращение так называемых парниковых выбросов.
Само по себе Парижское соглашений уже названо патовым. Это, по словам специалистов, когда реализовывать идеи и постулаты соглашения невозможно, а отменить это самое Парижское соглашение никак не возможно Главный редактор журнала "ЭкоГрад" Игорь Панарин в своем комментарии сравнил качество обсуждения экологической повестки на ПЭМФ 2017 и повестки про цифровую экономику ПЭМФ 2018. В этом отношении, иронизирует эколог, у нас каждый год можно назвать Годом экологии.
Зато на панели выступал президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг, в отношении которого в апреле со стороны США введены санкции. В частности, Вексельберг считает, что ситуация ухудшилась за последний год.
По мнению экспертов, сферы для «краеугольного камня долгосрочных отношений» - это в первую очередьвопросы экологии, логично предположить, что проблемы экологии навсегда остануться вне санкций, если. конечно, по хорошей традиции, не "выплеснуть ребенка вместе с водой из купели".
Международные санкции — одна из самых горячих тем на ПМЭФ и для российского, и для иностранного бизнеса, констатирует Форбс.По обе стороны Атлантики звучит много недовольства и раздражения.
«Мы оказались под санкциями не из-за наших действий или структуры владения компаниями, а потому, что такова была геополитическая ситуация», — уверен глава Сбербанка Герман Греф.
Иностранные компании разделяют опасения российского бизнеса в отношении санкций. «Мы хотим их не исполнять, но не можем. Мы подписали вчера документ о разработке нового проекта в России», — заявил главный исполнительный директор Total Патрик Пуанне.
Газета.ру, также делится своими выводами, о том что доверия между Россией и Западом больше не стало. Девиз Петербургского форума — «Создавая экономику доверия» — так и остался красивой фразой. И выход из кризиса отношений участники мероприятия так и не нашли. Если посмотреть на количественные итоги прошедшего в Санкт-Петербурге экономического форума, то кажется, все не так плохо. В нем приняли участие 17 тыс. человек из 143 стран. По итогам форума было подписано порядка 550 контрактов и соглашений о намерениях на рекордную для этого мероприятия сумму в 2,3 трлн рублей. С качественными же показателями все оказалось сложнее. Тем более, что девиз прошедшего в Санкт-Петербурге экономического форума его организаторы сформулировали как «Создавая экономику доверия».
Спикер Госдумы пригрозил уголовным преследованием всем, кто соблюдает антироссийские санкции в России
Спикер Госдумы Вячеслав Володин на встрече с представителями деловых и экспертных кругов выступил за введение запрета на исполнение санкций США на территории России, сообщили в пресс-службе парламентария 20 апреля.
Володин не исключил, что за такие действия будет предусмотрена уголовная ответственность.
По его словам, это коснется тех, кто будет «руководствоваться антироссийскими решениями иностранных государств» при работе на территории страны: «В России мы должны жить по российским законам»
Предложение, напомним, прозвучало на четвёртый год после того, как Россия начала жить в условиях экономических и политических ограничений, наложенных Западом. И до сих пор, к примеру, крупнейшие российские банки — Сбербанк и ВТБ — не работали на территории Крыма, по сути, соблюдая западные санкции.
Нас успокоили 2 года назад - что у нас появилась система передачи финансовых сообщений,
но эта система работать может только внутри страны! А как делать внешние расчеты?
Иран заявил что не будет использовать американский доллар ни в каком случае.
Как Россия может ответить США на их жесткие меры? Принцип - чем хуже, тем лучше.
До них не доходит, в какой ситуации мы находимся.
Становится понятно в чьих интересах бушевал ураган Эльвира.
Выплаты за 2018 год станут рекордными и бенефициары получат рекордный кэш.
Что является целью тандема Греф-Набиуллина? Греф ждет удобного момента.
Конечным пунктом бегства капиталов являются США.
По какому пути пойдет Китай?
Было много лозунгов и съездов, об интернационализации Китая, о переориентации с внешнего
рынка на внутренний, но если посмотреть на валютный курс Китая - ему нужен другой курс юаня.
Неформальные отношения Китая с Лондоном видны неподготовленным взглядом.
Китайцы хорошо помнят свою историю.
Объяснения поведению верхов РФ нет.
Дивиденды госпредприятия должны платить!
Это важная статья бюджетных доходов!
"Сбербанк" под руководством Германа Грефа продолжает выводить деньги из страны, при этом совершая серьезные маневры по изменению своей географической дислокации. Крупнейшей госбанк России решил резко уменьшить свой бизнес на Кипре и перенести центр тяжести в Великобританию и Швейцарию
Автор Пронько Юрий
Ни для кого не секрет, что деятельность "Сбербанка" на европейском рынке сопряжена с серьезными убытками. Самый яркий пример – продажа за бесценок активов в соседней Украине. Греф и Ко тянули до последнего, что обернулось многомиллионными убытками в долларовом эквиваленте и разгромами офисов "Сбера". При этом надо отметить, что в противоположность внешним провалам, на внутреннем рынке этот госбанк, во многом благодаря политике ЦБ, красиво называемой госпожой Набиуллиной "оздоровлением банковского рынка", чувствует себя настоящим королем. Давно на рынке ходит присказка "есть Сбер и все остальные". Центробанк, будучи крупнейшим акционером банка и одновременно мегарегулятором, особо не заморачиваясь на закон, создал "спруту Грефа" тепличные условия, которые позволили "Сбербанку" в 2017 году увеличить чистую прибыль на 38,2% по МСФО, доведя ее в денежном выражении до 748 млрд рублей.
1). В Госдуме рассматривается правительственный законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
Несмотря на то, что в законопроекте не фигурирует словосочетание «ювенальный суд», он целиком нацелен на внедрение в российское судопроизводство механизмов, которые используются в западной ювенальной системе, на подмену родителей "детскими адвокатами" и иными представителями, на введение психологов в каждое процессуальное действие, на передачу детям "взрослых" процессуальных прав.
2) законопроект "о Контингенте" (№ 1048557-6 «О внесении изменений в статьи 15 и 16 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и ФЗ "Об образовании в РФ" (о создании государственной системы "Единая федеральная межведомственная система учета контингента обучающихся по основным и дополнительным образовательным программам").
Анализ законопроекта и образцы обращений против законопроекта здесь:
3) законопроект "о СНИЛС" № 1072874-6 «О внесении изменений в ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и отдельные законодательные акты РФ (о расширении направлений использования информационной базы индивидуального (персонифицированного) учета)»
5) Санитарные правила Роспотребнадзора 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита», которые приводят на практике к нарушению права непривитых от полиомиелита детей на посещение образовательных учреждений.
Анализ СанПина и образцы обращений против нарушения права детей на образование здесь:
7) Проект Концепции развития ранней помощи в РФ на период до 2020 года
Суть «ранней помощи» заключается во вмешательстве в семью на межведомственной основе с момента рождения ребенка под видом помощи детям, которые имеют риск отклонений развития.
В Концепции очевидна концентрация не на медицинской помощи, а на «выявлении» детей, сопровождении семьи, обучении родителей. Детали анализа см. здесь http://дети-петербург.рф/News/?newsid=1116
8) Новая редакция статьи 116 Уголовного кодекса РФ.
15 июля 2016 г. вступил в силу закон, согласно которому родители могут быть отправлены в тюрьму на срок до двух лет за воспитательные шлепки своим детям. Такова новая редакция статьи 116 Уголовного кодекса, в которую включено упоминание о «близких лицах» (ФЗ РФ № 323-ФЗ).
9) ФЗ РФ от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации».
Указанный закон позволяет назначить любому человеку, поступки которого признаны «антиобщественными», различные меры профилактики, даже если его поведение не противоречит Кодексу об административных правонарушениях. Чем такая профилактика может закончиться для семьи вполне понятно: профилактическим изъятием детей до момента «полной реабилитации безответственных родителей». Закон содержит абсолютно расплывчатые нормы, что делает возможным его применение к каждому. Кроме того, профилактикой по закону позволено заниматься различным НКО, которые, как правило, заинтересованы в отработке грантов (т.е. в наибольшем количестве жертв профилактики). Известно также, что НКО нередко связаны с сектами, в которые и пытаются затягивать изымаемых из семей детей.
10) Стратегия Совета Европы по обеспечению прав ребенка на период 2016-2021 гг
Стратегия направлена на разрушение института семьи, дальнейшее внедрение ювенальных технологий, растление детей, на погружение детей в виртуальную реальность.
11) Порядок межведомственного взаимодействия органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних Санкт-Петербурга при организации индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении (утв. Распоряжением Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности от 18.01.2016 г. № 2-р).
Указанный Порядок позволяет вмешиваться в дела благополучных семей под видом профилактики беспризорности, поскольку дает абсолютно неадекватные критерии "социально-опасных" семей.
ДРУЗЬЯ, НУЖЕН ВАШ РЕПОСТ. ОТ НАШИХ ДЕЙСТВИЙ СЕЙЧАС ЗАВИСИТ ВСЁ, БЫТЬ НАМ РАБАМИ РОСТОВЩИКОВ ИЛИ СВОБОДНЫМИ ЛЮДЬМИ!
Темпы, с которыми население России загоняют под тотальный контроль в рамках внедряемой без обсуждения в обществе мутной программы «цифровой экономики», поражают воображение. Не успела «Катюша» рассказать о принятии перед новым 2018 годом закона, утверждающего принудительную сдачу биометрии всеми россиянами для взаимодействия с банками и получения госуслуг и создания соответствующей базы в рамках ЕСИА, как председатель думского Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков в середине января высказался за присвоение каждому гражданину единого идентификатора прямо с момента рождения – чтобы он сопровождал человека всю жизнь. А так как он, судя по всему, является всего лишь послушным «озвучивателем» директив ЦБ, были все основания ждать инициатив с этого фланга. И вот вчера, 7 января, банкстеры и министры «порадовали» нас соответствующей инициативой.
В своем порыве «осчастливить» россиян, подобно тому, как это сделали с миллиардом индийцев внедрители системы личной идентификации «Аадхаар» (недавно она была взломана журналистом за 8 долларов), Скоробогатова далеко не первопроходец. В 2016 году Правительство в лице премьера Дмитрия Медведева внесло в Госдуму проект закона № 1072874-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
В соответствии с этим законопроектом, планируется принудительное присвоение каждому россиянину личного номера, под которым будет проходить его аутентификация при оказании любых госуслуг и выполнения государством любых функций. Присвоение осуществляется в уведомительном порядке на основании сведений, поступающих в ПФР из ЗАГСа – то есть одновременно с выдачей свидетельства о рождении, и действовать этот номер должен до конца жизни.
По сути, пенсионный номер СНИЛС просто хотели не мудрствуя лукаво трансформировать в «цифровое имя» гражданина – путем введения понятия «зарегистрированные лица», распространяемого не только на застрахованных работающих граждан, но и на «детей, а также других граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, которым открыт индивидуальный лицевой счет, в т.ч. в целях предоставления госуслуг». Но что-то пошло не так: то ли протесты консервативного большинства были очень сильны, то ли еще не была готова инфраструктура, то ли вариант со СНИЛС в виде единого личного номера оказался не самым лучшим… Так или иначе, продвижение законопроекта застыло 3 ноября 2016 г. после принятия в первом чтении и рекомендации представить поправки к нему в 30-дневный срок.
Зато сейчас, на фоне победной поступи биометрии и противозаконного отказа Сбербанка принимать наличные рубли, можно во весь голос заявить о скором рассмотрении этой идеи в Думе, не взирая на факты, изложенные «Катюшей» и другими патриотическими СМИ накануне. Напомним, «сквозной единый личный идентификатор (личный номер гражданина)» прямым образом нарушает ФЗ о персональных данных, согласно п. 3 ст. 5 которого «Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой». Также он нарушает ст. 23 и 24 Конституции РФ, так как принудительно лишает граждан неприкосновенности частной жизни (также лишает законной свободы выбора оказания госуслуг в традиционной, неэлектронной форме) и сливает нашу страну с потрохами «западным партнерам».
Но самое печальное в этой истории то, что лица, обязанные хранить государственный суверенитет и прямо ответственные за безопасность в России, не видят или не хотят видеть в этих «реформах» никакой угрозы. Общественный уполномоченный по защите семьи в Санкт-Петербурге Ольга Баранец, также как и сотни наших читателей, направляла в различные госорганы запросы экспертной оценки закона о биометрической идентификации и получила убаюкивающий ответ из Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.
В ответе объясняется, что данный закон принят на основании одной из статей Конституции РФ, которая устанавливает полномочия ЦБ, и ныне действующего законодательства. Именно на основании этого и делается вывод, что ничего «антиконституционного» в нем не содержится (сам ответ можно почитать на сайте ОУЗС ).
Сенаторы считают, что вопрос о правах граждан не может возникать, так как вся идентификация и аутентификация физических лиц, то есть простых граждан, включая сбор их биометрических данных, будет проводиться исключительно «с согласия» и при личном присутствии. В ответе Комитета нет ни слова о том, что граждане могут отказаться от сбора биометрических сведений и после отказа их права пользования услугами банков или госуслугами не будут поражаться – и это вовсе не случайно.
В ответе, в частности, говорится: «После проведения идентификации при личном присутствии гражданина с его согласия информация о нем будет заносится в единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) и единую биометрическую систему (ЕБС)».
Таким образом, есть все основания полагать, что все граждане при любом обращении в банк будут сначала сдавать свои биометрические данные в обязательном порядке, а согласие гражданина будет спрашиваться лишь для того, чтобы занести эти сведения в ЕСИА И ЕБС. Добровольностью тут и не пахнет и, хотя право отказа на сдачу биометрических данных формально сохраняется за гражданином, на практике оно повлечет за собой отказ в банковском обслуживании – даже свои кровно заработанные деньги со счета в банке можно не получить. Также есть явный намек на то, что при любых операциях через Интернет, например, через портал Госуслуг при оплате налогов или ЖКХ, будут требоваться биометрические данные.
Более того, из этого разъяснения следует, что людям, которые предпочитают лично приходить в банки для оформления кредитов, для оплаты квитанций и налогов, для открытия счета, просто вменяется в обязанность пройти сдачу биометрических данных – даже в том случае, если они и не собираются пользоваться какими-либо онлайн платежами в будущем.
Так что обнадеживать себя не стоит – абсолютно всем законопослушным гражданам России светит сдача своей биометрии и постоянное обновление всех личных сведений в одной базе, ключом к которой будет единый идентификатор – личный номер, подобно тому, что присваивали своим жертвам нацисты в лагерях смерти в Майданеке и Освенциме. Напомним, что такая практика была признана преступлением против человечества без срока давности и осуждена на Нюрнбергском трибунале. Хотя вряд ли эта информация способна остановить цифролоббистов из числа чиновников и депутатов…
Авторы ответа из Совета Федерации настолько переборщили с успокоениями, что даже начали противоречить сами себе. В частности, они заявляют, что «Федеральный закон регламентирует размещение сведений о гражданах в единой системе идентификации и аутентификации исключительно с личного согласия граждан». И тут же добавляют противоположное утверждение: «Чтобы идентифицировать физлицо, актуальная информация о нем уже должна быть в ЕСИА и ЕБС. В связи с этим у банков появится обязанность (!) после идентификации гражданина Российской Федерации при его личном присутствии, бесплатно и с его согласия размещать или обновлять в данных системах такую информацию».
Интересной обязанностью наделены теперь банкиры-ростовщики по биометрическому закону – передавать личные данные граждан в ЕБС и ЕСИА якобы с целью нашей дальнейшей идентификации, даже если мы прямо такого желания не изъявим. При этом банкстеры легко могут сравнивать все сведения из баз данных, проверять каждого гражданина на причастность к терроризму и экстремизму, они могут просто «подозревать» вас в том, что средства для оплаты за те или иные государственные услуги добыты нелегальным путем и, на основании одних лишь подозрений, вводить ограничения по количеству операций, по выдаче сумм наличных денег или просто блокировать счет – даже при попытке человека лично и непосредственно в стенах банковского отделения получить перевод от родственников или оплатить наличными какие-либо квитанции.
При дальнейшем выведении или ограничении наличных денег, человек попадает в тотальную зависимость от ростовщиков во главе с ЦБ, которые, по сути, могут лишить человека возможности использовать безналичные средства лишь на основании «подозрений» или при любом критическом высказывании, которое может быть расценено как экстремизм. Например, назвал гражданин педераста педерастом в соцсетях – и пожалуйте, получите блокировку счета за недостаточную толерантность.
Вот такой «конституционный» и «юридически чистый» подарочек приготовили нам адепты нового мирового порядка вроде Грефа с Набиулиной и прочими Германами Клименко с Николаями Никифоровыми (соответственно помощник Президента по развитию интернета и министр связи РФ).
И самое невеселое: в ответе Комитета СовФеда присутствуют лишь общие фразы о том, что базы данных якобы будут надежно защищены, но не дается четкого ответа о гарантиях сохранения этой информации. В нормах законодательства предусмотрена ответственность за утечку информации, но мы с вами должны понимать, что, во-первых, все можно, если что, списать на сбои системы, а во-вторых, даже если виновные в утечке информации будут найдены, то пострадавшему гражданину это вряд ли облегчит жизнь. Ведь распространение этих сведений уже произошло, и вред для личности человека в результате такого распространения оценить невозможно.
При утечке сведений и при взломах электронных систем, а также в случаях мошенничества, будет крайне сложно доказать банку, что ты не брал кредит удаленно, а стал жертвой преступления. Не следует забывать и о том, что функционирование единых систем: ЕСИА и ЕБС, а также «жизнедеятельность» кредитных карт и оплаты в интернете зависит от единственного источника энергии – от электричества, что также не обеспечивает никакой гарантии безопасности сведений и операций – особенно с учетом особенностей российского климата и «технического обеспечения» удаленных от центра сел и деревень.
В упомянутой выше индийской добровольно-принудительной системе биоидентификации неоднократно выявлялись массовые провалы, когда персональные данные граждан оказывались в открытом доступе на 200 правительственных сайтов, когда в соцсетях выкладывались в общий доступ уникальные номера 135 млн. граждан Индии. Как выяснила впоследствии полиция, около 300 из них были использованы для незаконного получения от государства пенсионных выплат на общую сумму 60 тыс. долларов.
А совсем недавно – в конце января – умелый хакер нашел уязвимость на сайте Рособрнадзора и скачал данные 14 миллионов выпускников российских вузов, включая имена, фамилии, даты рождения, номера СНИЛС и ИНН, логины и адреса электронной почты. Добавим к этому и недавний случай с разглашением изданием «Фонтанка.ру» персональных данных Героя России, военного летчика Романа Филиппова, погибшего в Сирии – тогда был без труда взломан личный кабинет военнослужащего – и станет понятно, что архитекторы новой системы не только не заботятся о нашей свободе, но и плюют на нашу безопасность.
Так что нам остается последовать совету «помоги себе сам» и продолжить требовать от Президента чтобы он разогнал всю эту организованную группу цифролоббисто. Образцы жалоб на закон о биометрической идентификации (ФЗ № 482-ФЗ) на имя Патриарха, Президента, секретаря Совбеза, Уполномоченного по правам человека находятся на сайте ОУЗС .
Обращения по эл. почте можно направлять также сюда:
Патриарху: contact@sinfo-mp.ru (Синодальный отдел по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ)
Руководитель Сбербанка посоветовал Соединенным Штатам воздержаться от введения новых широкомасштабных санкций против России, поскольку такой шаг может спровоцировать новое противостояние ...
markusan
Цивилизация_21_век
В своем порыве «осчастливить» россиян, подобно тому, как это сделали с миллиардом индийцев внедрители системы личной идентификации «Аадхаар» (недавно она была взломана журналистом за 8 долларов), Скоробогатова далеко не первопроходец. В 2016 году Правительство в лице премьера Дмитрия Медведева внесло в Госдуму проект закона № 1072874-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
В ответе, в частности, говорится: «После проведения идентификации при личном присутствии гражданина с его согласия информация о нем будет заносится в единую систему идентификации и аутентификации (ЕСИА) и единую биометрическую систему (ЕБС)». 
Экологическая повестка мая 2018 обозначилась сразу несколькими векторами среднесрочного развития. Главным соусом к повестке стали события на ПМЭФ 2018, и эхо «мусорных бунтов» окрашенных обсуждением и анализом результатов противостояния в Подмосковном «Ядрово».