Любой бизнес требует постоянных инвестиций денег.

Каждый человек, прежде чем инвестировать куда-то свои деньги, должен задать себе семь вопросов.
Ваша способность продумать и принять правильное решение относительно любых инвестиций, может определить Ваш дальнейший успех или провал.

Вот эти вопросы:

Встречаются два друга - серьезные бизнесмены... В один д/с вместе ходили, в одну школу, в один институт и т.д. Один от счастья просто светился. Ну, друг его и спрашивает:
- Что такой счастливый?
- Да вот, слона себе купил!
- Ну и что?
- Как что?

Продолжение далее...

Однозначно, мое мнение, может навлечь на меня неприятие большинства людей и ненависть многих любителей спорта. Тем не менее я скажу. Уже давно, свои действия я привыкла оценивать с точки зрения пользы, которую они должны нести(моей семье, близким, знакомым и просто обществу), Как-то в разговоре со своим хорошим знакомым, который живет в городе Сочи, мы затронули тему спорта и конечно олимпиады. Я, так сказать, из первых уст услышала, насколько жители недовольны, как нарушаются их права на собственность и пришла к выводу, что международный спорт нельзя назвать национальным богатством или достоянием страны, т.к. самой нации и обществу - пользы от него никакой.

Продолжение здесь...

Серия сообщений "Дорогу осилит идущий...":

Пишу, что чувствую...

Часть 1 - Cпорт - это национальное богатство или прибыльный бизнес?
Часть 2 - Это невозможно?!
Часть 3 - Вот это да!
...
Часть 22 - Мысль, решение, действие. Чего между ними не должно быть?
Часть 23 - Новогодняя сказка для взрослых!
Часть 24 - Бизнес на любимом деле или жертва заблуждения

Пленум Верховного суда России и Высший арбитражный суд составили проект соответствующего постановления, пишет topnews.ru.

В России могут ввести запрет на ввоз любых фирменных товаров, приобретенных за рубежом без лицензии, сообщает газета "Коммерсантъ". К такому выводу пришли эксперты, изучившие проект совместного постановления пленума Верховного суда России и Высшего арбитражного суда России, разъясняющего положения четвертой части Гражданского Кодекса.

В проекте есть пункт о том, что ввоз в Россию товара, маркированного товарным знаком, может быть осуществлен только по договору с владельцем этого знака.

Таким образом, нарушителем права на товарный знак будет считаться даже тот, кто за рубежом купил товар непосредственно у обладателя товарного знака, но не получил от него специального разрешения на ввоз этого изделия в Россию.

"Нарушителю" по этой статье грозит конфискация товара и штраф для физических лиц до двух тысяч рублей, а для юридических лиц - до 40 тысяч рублей.

По мнению адвоката Игоря Серебрякова, из формулировки проекта следует, что "любой человек, въезжающий в Россию и купивший за рубежом любую фирменную вещь, будь то бутылка виски, футболка или духи, является потенциальным нарушителем".

Это положение закона появилось в 2001 году в виде приказа Государственного таможенного комитета и было направлено на борьбу с параллельным импортом. В конце 2007 года таким образом была конфискована партия косметики брендов Schwarzkopf и Taft, ввезенная в Россию без разрешения владельцев этих товарных знаков.

Весной 2008 года было принято решение о конфискации на аналогичных основаниях легально приобретенного в США и ввезенного в Россию битого автомобиля Porsche Cayenne. До сих пор, однако, запрет не распространялся на товары, ввозимые частными лицами для личного пользования.

ДЕЛО НЕ ТОЛЬКО В РЕЛИГИИ, ЯЗЫКЕ И КУЛЬТУРЕ

Изучив историю патологической русофобии Запада и поставив соответствующий диагноз, мы хотим ответить на вопрос «а почему?».

Можно ли сказать, что Запад так ненавидит нас из-за наших с ним различий в языке, культуре, политических традициях и т.д.? На этот вопрос пытался ответить, например, выдающийся русский философ-белоэмигрант Иван Ильин.

«Ильин, например, выдвигает три основные причины этого. Первая связана с языковыми трудностями. Русский язык не принадлежит к романо-германской группе и к тому же вытеснен из основной части Европы, не распространен в ней: “русский язык стал чужд и «труден» западным европейцам. А без языка народ народу нем («немец»)”. Вторая причина состоит в том, что Западу чужда русская (православная) религиозность. Европой искони владел Рим – сначала языческий, потом католический, “воспринявший основные традиции первого”. В русской же истории была воспринята не римская, а греческая традиция. Римская и греческая традиции и соответственно западная и русская во многом противоположны друг другу. Третья причина связана с особенностями мировосприятия и психологической структуры: “Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живет прежде всего сердцем и воображением и лишь потом волею и умом”. Наконец, обобщает аргументы Ильина мысль о том, что западной культуре не свойствен дар вчувствования и перевоплощения, без которого постижение иной культуры невозможно. Европейцы «понимают только то, что на них похоже, но и то искажая все на свой лад. Для них русское инородно, беспокойно, чуждо, странно, непривлекательно... Они горделиво смотрят на нас сверху вниз и считают нашу культуру или ничтожною, или каким-то большим и загадочным “недоразумением”...», – пишет профессор В. Шаповалов в статье «Восприятие России на Западе: мифы и реальность».

Верно. И все же не дает исчерпывающего объяснения. Да, у нас и язык, и алфавит, и вера другие. Но ведь внутри Европы различия огромны. Например, между португальцами, греками – с одной, и немцами да англичанами с другой стороны. В блоке НАТО есть католики и протестанты, православные и мусульмане – но блок не рассыпается. То же самое – и с ЕС, каковое, помимо разных вер, объединяет в себе германцев, скандинавов, западных и южных славян, кельтов, романские народы. Запад интегрировал в себя евреев с их иудаизмом, да и турок в ЕС многие готовы считать европейцами. Запад довольно легко принимает в свои общества негритянских и арабо-берберских иммигрантов, открыл двери НАТО мусульманам-албанцам.

А вот с русскими – совсем другое дело. Здесь – полное неприятие.

Зайдем с другой стороны – политэкономической. Русские были и феодальной монархией, и капиталистической монархией, и буржуазной республикой, и красным СССР, и постсоветской республикой. Во всех случаях – одна и та же ненависть. Значит, дело – не в социально-экономическом строе.

За несколько веков правившие Россией элиты, страстно желая стать частью Запада, перепробовали для этого буквально все. Так что богатейшие экспериментальные данные – перед нами. Русская аристократия пробовала стать европейцами, переняв у Запада моды, вкусы, одежду, стиль жизни, культуру. Она даже отказалась от родного языка, перейдя на французский. Не помогло.

Русская верхушка пробовала, отринув национальные интересы, воевать за интересы Запада. Россия бросалась освобождать Италию от Наполеона, устраивала экспедиции на Средиземное море. Она освобождала Европу в 1814 году, не требуя за это никаких территориальных приращений и контрибуций с побежденных. Она спасала Пруссию, в трудный час помогла посылкой эскадры американцам-северянам (угрожая учинить крейсерскую войну англичанам, поддерживавшим южан). Россия кинулась в ненужную для нее Первую мировую, самоотверженно спасала англичан и французов в 1914–1915 годах. Она до последнего пыталась исполнять союзнический долг перед союзниками, и даже в 1920 году правительство Врангеля в Крыму исправно отправляло зерно в Европу. В годы Второй мировой русские избавили мир от фашизма. После 11 сентября 2001-го – пытались встроиться в единый фронт борьбы с терроризмом, пошли на беспрецедентные уступки США, демонтировав наши базы на Кубе и во Вьетнаме.

Результат – ноль. Всё те же отчуждение и враждебность.

В конце 80-х правящий класс России спас Запад от поражения и истощения в первой «холодной войне», пошел на беспрецедентную сдачу позиций по всем направлениям, отрекся от коммунистического проекта. Чтобы заслужить симпатии Запада, Горбачев и Ельцин развалили СССР, запустив механизм уничтожения великой державы.

Исчезла нависавшая над Европой и США тень могучей военной силы. «…Европейскому континенту уже не грозят ни гусеницы гитлеровских танков, ни советские казаки, скакавшие поить коней ватиканской святой водой…» – написал европейских интеллектуальный светоч Умберто Эко в 2003 году.

Помогло? Ни капельки! Нас только стали больше презирать, смотреть на нас как на людей низшей расы. Русских можно было унижать, поражать в правах, изгонять и убивать сотнями тысяч (просторы бывшего СССР, Чечня) – и Запад всегда молчал по этому поводу. Значит, причины западной русофобии кроются совершенно не в национально-культурных, не в политико-экономических, не в расовых или религиозных моментах.

Тогда – в чем?

СТРАХ И ЗАВИСТЬ ПОРОЖДАЮТ НЕНАВИСТЬ

Запад всегда нам завидовал. Как это так: эти русские варвары, не имея римского наследия, не зная парламентаризма и Великой хартии вольностей, обладая изначально населением меньшим, нежели у Польши, не говоря уж о Франции или германских землях – смогли достичь такого?

Русские, в отличие от европейцев, поселились на землях, почитавшихся в древнем мире самыми необжитыми и холодными местами. Для древних грека и римлянина даже наша самая культурная Европейская часть страны – это край света, страна вечной ночи и льда. «Несмотря на большие размеры своей территории, русский народ, по сравнению с другими народами белой расы, находится в наименее благоприятных для жизни условиях. Страшные зимние холода и свойственные только северному климату распутицы накладывают на его деятельность такие оковы, тяжесть которых совершенно незнакома жителям умеренного Запада. Затем, не имея доступа к теплым наружным морям, служащим продолжением внутренних дорог, он испытывает серьезные затруднения в вывозе за границу своих изделий, что сильно тормозит развитие его промышленности и внешней торговли и, таким образом, отнимает у него главнейший источник народного богатства. Короче говоря, своим географическим положением Русский народ обречен на замкнутое, бедное, а вследствие того и неудовлетворительное существование», – писал в 1912 году генерал Алексей Вандам.

Как же эти варвары смогли построить огромную страну, освоив Сибирь и дойдя до Тихого океана? Как они ухитрились дважды сломать хребет европейским завоевательным армиям – Наполеона и Гитлера? Как до того смогли отбиться от европейских ратей Стефана Батория и Карда Шведского? Как смогли сокрушить турок? Как смогли первыми выйти в космос и уверенно овладеть атомной энергией? За счет чего они и выстроили техноцивилизацию, до 1991 года успешно соревновавшуюся с западной, не обладая при этом и четвертью западных богатств? Как они сумели возродиться и подняться и после монгольского нашествия, и после Смуты XVII века, и после катастрофы 1917 года, и после тяжелейшего гитлеровского нашествия?

Но ведь они сделали все это, не обладая европейскими благоприятными условиями, на своих морозных неудобьях. А если им дать хотя бы половину западных преимуществ? Если русские действительно поборют коррупцию верхов и выдвинут ответственную национальную элиту? Да они вообще всех под себя подомнут!

Нет, уж пусть лучше Россия рассыплется, а ее народ – угаснет. Так Западу спокойнее. Слишком уж непредсказуемы эти русские. Пусть лучше уничтожают друг друга в гражданской войне и дробятся на «новые суверенности». А то, гляди – они зашевелились и после катастрофы 1991-го, начинают расти и стряхивать с себя комплекс побежденных…

Страх и зависть – вот, судя по всему, истинные причины патологической русофобии Запада. Как только мы это поймем, все сразу становится на свои места.

ОДНИ И ТЕ ЖЕ СЦЕНАРИИ

Если посмотреть на историю наших отношений последних пяти веков, то нельзя не заметить: Запад все время пытался подорвать Россию, привести ее к коллапсу и распаду, к военному поражению. На этот счет написаны сотни книг и исследований, а потому ограничимся лишь кратким очерком.

То и дело Запад пытается толкнуть на нас сильных противников – Польшу, Турцию, Швецию, Японию, Францию, Германию, исламский мир, Китай. То и дело Запад, даже будучи формальным союзником русских, норовил предать нас и заставить русского воина лить кровь в европейских интересах. Так было в Семилетнюю войну и в войны с Наполеоном, в Первую мировую и во Вторую тоже.

Именно Запад все время пытается поддержать и профинансировать революционеров, что могут взорвать страну изнутри. Так было и в 1905-м, и в 1917-м. И февралисты, и большевики получали помощь извне, причем не от Германии, а от Англии, Франции и США. Ну, а поддержка «демократических сепаратистов» в 1989-м и последующие годы со стороны Запада – всем известна. Как горячо приветствовались и щедро финансировались те, кто своими «реформами» уничтожал русское население, русские военный и промышленный потенциал, отечественные науку, образование и культуру.

Показательна в этом смысле история Гражданской войны 1918–1922 гг. Тогда Запад разобщал белых генералов, не давал им помощи (или давал ее на грабительских условиях), заставлял белых вождей признать суверенитет кавказских и украинских сепаратистов, вел переговоры с красными, считая их «полезными разрушителями» страны. А когда красные переиграли Запад и стали создавать на пепелище Российской империи новую сверхдержаву, они начали игру с Гитлером. Сегодня Запад пытается остановить даже первые, еще очень робкие движения РФ на пути возрождения державной мощи.

Довольно с нас! Надоело. Любовь Запада несовместима с интересами нашего национального выживания. Пора нам, как китайцам, осознать свою самость – и идти своей дорогой, не обращая внимания на окрики и гипноз. Мировой экономический кризис уже в ближайшие годы лишит Запад права считать себя центром мира. А нам пора, отбросив иллюзии, создавать свой собственный силовой полюс.

Максим Калашников

В Москве считают недопустимым для практики международного общения тон, которым некоторые официальные представители госдепартамента США комментируют действия России на Кавказе, заявил в пятницу на брифинге в Москве официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко.

«Мы обратили внимание на недавнее высказывание официального представителя госдепартамента США господина Шона Маккормака, который сказал, «эти ребята», имея ввиду, видимо, российскую сторону, «на каждом повороте пытаются увильнуть от обязательств, которые ими взяты и под которыми президент Медведев поставил свое имя», - сказал Нестеренко.

«В этой связи я хотел бы сказать, что язык «эти ребята» - это не тот язык, который используется со своими политическими и другими партнерами», - отметил дипломат.

По словам Нестеренко, «такой язык может использоваться в барах, допустим, где-нибудь в Техасе, но не в практике международного общения», передает «Интерфакс».

«Что касается выполнения нами обязательств, которые содержатся в плане Медведев-Саркози, то, как было не раз подчеркнуто, мы неукоснительно следуем духу и букве этих договоренностей, и выполняем эти договоренности, поскольку мы себя ведем как серьезные партнеры», - подчеркнул официальный представитель российского МИД.
взгляд.ru

Применительно не только к Форексу...

Так получилось, что большинство коллег-трейдеров, обратившихся ко мне с предложениями о сотрудничестве, оказались не в полной мере подготовленными к работе на Форексе (как и я в свое время :)).
Поэтому, первые 2-3 недели у нас уходили на обучение трейдингу и правильного психологического настроя.

Один из моих молодых коллег, после 2-х недель обучения, задал мне такой вопрос:
- Извините за нескромность, но почему вы с вашими знаниями возитесь со мной - ведь наверняка вы очень хорошо зарабатываете? Зачем вам это? Или вам просто хочется помогать людям?

Начну свой ответ с этого:

Многие думают, что успешный трейдер, концентрирует все свое внимание - только на трейдинге, отдает большую часть своего времени - только трейдингу, старается заработать, как можно больше денег - только трейдингом.

Нет, уважаемые коллеги! Это не так.


Успешный трейдер по сути – успешный человек. Кто такой успешный человек? (не путать с преуспевающим человеком) Какими качествами, знаниями, умениями должен обладать такой человек?

1.Успешный человек - это человек, который умеет привлекать деньги, организовывать новые источники дохода, увеличивать свои возможности.

2.Человек, который умеет организовать дело так, что прибыли растут, а его непосредственного участия требуется всё меньше.

3. Это активный человек, готовый действовать в условиях неопределенности и мысленно просчитывать возможные исходы разных ситуаций. (Вспомним Дейла Карнеги - "Когда судьба вручает вам лимон, постарайтесь сделать из него лимонад").

4. Успешный человек всегда ищет возможность сделать так, чтобы люди выигрывали от сотрудничества с ним, но и о своём выигрыше не забывает.

5. Он думает не только о деньгах, но и о всех прочих приобретаемых возможностях: информация, связи, опыт, умения, репутация, атмосфера… Иногда работа не столько выгодна, сколько перспективна, а иногда ты за свою работу получаешь только деньги. Перспектива важнее!

6. Это человек, которого не волнуют ни налоговые инспекции, ни возможные ограбления или похищенные номера кредиток.

Человек не может точно знать, где найдется и как должен выглядеть тот сектор рынка, тот вид и алгоритм действий, в котором лучшим образом совместятся его умения, знания и жизненный опыт, и готовность потенциальных клиентов платить за предоставляемые услуги и товары.

Как сказал Генри Форд – «Деньги, вполне естественно, появляются в итоге полезной деятельности. Иметь деньги абсолютно необходимо. Но нельзя забывать при этом, что цель денег не праздность, а умножение средств, для полезного служения»

Нет чувства приятнее, когда человек, которого ты поддерживаешь, обретая веру в себя, в свои способности и возможности, шлет тебе по 100 улыбок в день! Значит, у меня хорошо получается передавать свои знания и умения! Ведь это же прекрасно, когда человек может совмещать действия, приносящие удовлетворение для души, деньги и пользу другим людям!

И в заключении статьи:

«То, что вы думаете, имеет самое большое значение в вашей жизни. Это важнее вашего заработка, вашего места жительства, вашего положения в обществе. Это важнее того, что думают о вас все остальные».
Джордж Адамс, американский биолог.

Более подробно можно ознакомиться здесь:

http://krikdushy.ru/kdf/forums.php?forum=21