ВАШИНГТОН, 27 июля. Опубликован так называемый «список Магнитского» – перечень российских чиновников, которым запрещен въезд на территорию Соединенных Штатов и чьи банковские счета в этой стране отныне будут заморожены. Как сообщает РБК, в документ, который носит полуофициальное название «список Кардина» по имени одного из его создателей сенатора Бенджамина Кардина, вошли имена и фамилии сотрудников МВД, ФСБ, ФНС, Арбитражного суда, Генеральной прокуратуры и ГУИН, а также описания их роли в деле Hermitage Capital.

Ранее сообщалось, что внешнеполитическое ведомство США согласилось с тем, что перечисленные в списке российские чиновники косвенно причастны к гибели юриста Сергея Магнитского в СИЗО «Матросская тишина» 16 ноября 2009 года. Сам список опубликован не был. «Мы не раскрываем имена людей, которым отказано в визах», — ответил на письменный запрос РИА «Новости» представитель Госдепартамента США.

Тем не менее, в среду РБК публикует список. Среди наиболее известных чиновников, попавших в список, Алексей Аничин – бывший замглавы МВД и начальник Следственного комитета при МВД, а также заместитель генерального прокурора РФ Виктор Гринь, недавно оказавшийся в центре скандала вокруг крышевания сети подпольных казино в Подмосковье.

По данным агентства, в список входят:

Бывший заместитель главы МВД РФ, начальник СК МВД Алексей Аничин,
Начальник правового управления Генеральной прокуратуры, ранее заместитель начальника СК МВД Олег Логунов,
Руководитель следственной группы СК МВД Олег Сильченко,
Заместитель начальника СК МВД Александр Матвеев,
Начальник отдела СК МВД Геннадий Карлов,
Заместитель начальника отдела СК МВД Наталья Виноградова,
Следователь СК МВД Александр Рябинин,
Следователь СК МВД Сергей Олейник,
Следователь СК МВД А.А. Малыгина,
Следователь СК МВД М.О. Сапунова,
Следователь СК МВД Е. В. Михайлов,
Следователь СК МВД Р. А. Грицай,
Следователь СК МВД И.А. Варганов,
Следователь СК МВД Н.И. Дмитриева,
Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (заместитель начальника 6 отдела) ГУВД Москвы, ныне ДЭБ МВД Артем Кузнецов,
Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (подчиненный Кузнецова) ГУВД Москвы Алексей Дроганов,
Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (сотрудник 6-го отдела) ГУВД Москвы Дмитрий Толмицкий,
Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (сотрудник 6-го отдела) ГУВД Москвы А.А. Кречетов,
Сотрудник Управления по борьбе с налоговыми преступлениями (Начальник 6-го отдела) ГУВД Москвы Александр Клевцов,
Начальник Управления по налоговым преступлениям (уволен) ГУВД Москвы Анатолий Михайлин,
Следователь Главного следственного управления ГУВД Москвы Павел Карпов,
Начальник Главного следственного управления ГУВД Москвы Иван Глухов,
Следователь СК МВД Николай Будило,
Следователь Следственное управление СКП по республике Татарстан Олег Уржумцев,
Сотрудник Департамента экономической безопасности («К») ФСБ РФ Александр Кувалдин,
Начальник Департамента экономической безопасности («К») ФСБ РФ Виктор Воронин,
Прокурор (Прокуратура Москвы) Станислав Гордеевский,
Прокурор, заместитель начальника отдела по САО Москвы Наталья Якимович,
Прокурор, начальник отдела по САО Москвы Сергей Лазуткин,
Начальник управления процессуального контроля в сфере противодействия коррупции СКП РФ Аркадий Мажаев,
Прокурор (Генпрокуратура РФ) Александр Буров,
Начальник отдела (Генпрокуратура РФ) Андрей Печегин,
Заместитель Генерального прокурора (Генпрокуратура РФ) Виктор Гринь,
Начальник Налоговой инспекции N25 Елена Химина,
Заместитель начальника налоговой инспекции N25 ФНС Москвы Сергей Жемчужников,
Начальник отдела налоговых задолженностей (инспекция N25) ФНС Москвы Раиса Бурмистрова,
Начальник отдела (инспекция N25) ФНС Москвы Александра Кузнецова,
Начальник отдела налоговых проверок (инспекция N25) ФНС Москвы Юлия Колтунова,
Начальник налоговой (инспекция N28) ФНС Москвы Ольга Степанова,
Начальник отдела налоговых проверок (инспекция 28) ФНС Москвы Ольга Цумай,
Начальник отдела налоговых проверок (инспекция 28) ФНС Москвы Светлана Дубровская,
Начальник отдела налоговых задолженностей (инспекция 28) ФНС Москвы Ольга Давыдова,
Начальник отдела (инспекция 28) ФНС Москвы Екатерина Фролова,
Сотрудник инспекции 28 ФНС Москвы Олеся Шаргородская,
Начальник правового управления инспекции 28 ФНС Москвы Максим Третьяков,
Начальник СИЗО СИЗО «Матросская тишина» Иван Прокопенко,
Начальник Бутырского СИЗО (в отставке) Дмитрий Комнов,
Заместитель начальника СИЗО «Бутырка» по лечебно-профилактической работе Дмитрий Кратов,
Начальник медицинского отделения СИЗО «Бутырка" Лариса Литвинова,
Судья Тверского районного суда Москвы Сергей Подопригоров,
Судья Тверского районного суда Москвы Алексей Криворучко,
Судья Тверского районного суда Москвы Светлана Ухналева,
Судья Тверского районного суда Москвы Елене Сташина,
Судья Тверского районного суда Москвы Галина Филиппова 
Судья Симоновского районного суда Москвы Татьяна Корнеева,
Судья Казанского горсуда Руфина Газизова,
Судья Арбитражного суда Татарстана Андрей Юшков,
Судья Арбитражного суда Москвы Елена Ким,
Судья Арбитражного суда Татарстана Ильдар Салимзянов,
Судья Арбитражного суда Москвы Мария Зинурова.

По данным американских СМИ,  Канада, Нидерланды и Европейский парламент готовят «собственные запретительные меры» в отношении 60 россиян.

http://www.rosbalt.ru/main/2011/07/27/873310.html

Фонд по борьбе с порнографией имени Рокко Сифредди

Фонд по борьбе с фашизмом имени Ларса Фон Триера

Фонд по борьбе с сексуальной эксплуатацией женщин имени Петра Листермана

Фонд по борьбе с организованной преступностью имени Аслана Усояна

Фонд по борьбе с бедностью имени Романа Абрамовича

Фонд по борьбе за чистоту русского языка имени Сергея Шнурова

Фонд по борьба с синдромом позднего пубертата имени Дмитрия Медведева

Фонд по борьбе с сосулями имени Валентины Матвиенко

Фонд по борьбе с педофилией имени Михаила Плетнева

Фонд по борьбе с налоговыми преступлениями имени Михаила Ходорковского

Фонд по борьбе с аутизмом и синдромом Аспергера имени Григория Перельмана

Фонд по борьбе с футбольной коррупцией имени Йозефа Блаттера

Фонд по борьбе с музыкальной фонограммой имени Филиппа Киркорова

Фонд по борьбе с литературным плагиатом имени Михаила Шишкина

Фонд по борьбе с коррупцией в правоохранительных органах имени Бориса Грызлова

Фонд по борьбе с борщевиком имени Германа Стерлигова

Государственный департамент США принял решение наложить запрет на въезд в Америку ряда российских чиновников, числом более шестидесяти. Это те государственные функционеры, прокуроры, следователи, судьи, офицеры тюремной системы, деятели налоговых служб, которые были прямо причастны к аресту и гибели в тюрьме юриста Сергея Магнитского.

Столь серьезного удара режим Путина еще не испытывал с момента своего возникновения. Его последствия будут особенно разрушительными при двух условиях. Первое: если европейские правительства последуют примеру американцев. Второе: если правительство России не ответит немедленными и убедительными мерами.

«Высокопоставленные представители правительства России предупредили нас, что они ответят асимметрично, если законопроект (Сената) будет принят, — говорится в заявлении Госдепа. — Их аргументы сводятся к тому, что нам не следует ожидать от них партнерства в поддержке санкций против таких стран, как Иран, Северная Корея и Ливия, когда подобные санкции осуществляются против них самих. Российские официальные лица сказали, что и другие области двустороннего сотрудничества, включая транзит в Афганистан, будут подвергнуты угрозе, если данный законопроект будет осуществлен». 

То, что в России называют списком Магнитского, в Америке называют списком Кардина. Совсем недавно, 19 мая, демократ Бен Кардин выступил в Сенате с яркой речью. Он рассказал о мучительной смерти в российской тюрьме юриста, работавшего советником зарубежной компании, и предложил ввести санкции против группы российских чиновников.

В Москве поначалу не обратили на это внимания. Мало ли чем грозят депутаты. Но Б. Кардина поддержали влиятельные республиканцы, среди них бывший кандидат в президенты республиканец Дж. Маккейн, а также независимый сенатор Дж. Либерман. Опасность стала обретать реальные черты. Срочная командировка в Вашингтон В. Суркова ничего не дала. Ультиматум Путина, который озвучил специальный посланник Москвы, не произвел ожидаемого впечатления.

Путин привык к щадящей обстановке перезагрузки. Ему нравилась роль «плохого парня», при том что «хороший парень» был пуглив, застенчив и явно ничего не решал. Но тут сюжет получил такое острое развитие и случился так некстати, что впору говорить о новом серьезном провале нашей внешней политики. Ультиматум Путина сыграл роль обратную той, которую преследовал. Пугаемые не испугались. Было ясно, что попытки нашего премьера причинить ущерб США за счет сворачивания общих программ обернутся много большими потерями для Москвы, нежели для Вашингтона. За доступ грузов в Афганистан американцы дают хорошие деньги. В частности, оплачивают крупную партию вертолетов, которые россияне поставляют южному соседу. Но не только в деньгах счастье. Создавая препятствия американцам, Россия надолго выбрасывает себя из афганских дел.

Немногого стоит и наша поддержка Западу против Ирана, Северной Кореи и Ливии. Эта поддержка условна, переменчива и часто скатывается в неприличную перебранку. Что же до координации мер против международного терроризма, то нам это много нужнее. В конце концов, после 11 сентября 2001 года в Америке не было ни одного крупного теракта, у нас же — десятки.

Теперь, задним числом, отчетливо видно, что лучше было бы не лезть с задиристыми и пустыми ультиматумами, а организовать нормальное, открытое и объективное расследование гибели С. Магнитского. К этому и Медведева, и Путина много раз призывали. Шептали на ухо тихим дипломатическим шепотком, орали в микрофоны международных симпозиумов. Говорили, что список нераскрытых преступлений слишком велик: Магнитский, Политковская, Эстемирова. Не расслышали. Не дошло.

«Им не на что жаловаться, если они не будут убивать юристов и журналистов», — без малейшего сочувствия отозвался о российских властях Д. Крамер, исполнительный директор фонда «Фридом хаус», бывший дипломат с опытом работы в России (цитата по «Вашингтон пост»).

Ответных мер, строго говоря, не существует, если не считать кретинических воплей о том, что мы перекроем дорогу вкладам клики Обамы-Клинтон в наш Сбербанк. Но теперь положение резко ухудшилось. Что-то надо делать, хоть убейся. Парламентарии многих европейских стран требуют от своих правительств последовать примеру США. В самой Америке влиятельные люди требуют расширить список Кардина, а также резко активизировать поиски банковских вкладов, недвижимости и других интересов означенных лиц с тем, чтобы заморозить принадлежащие им активы.

Но зона предельной опасности для позорного списка имеет тягу к быстрому росту. Парламенты Голландии и Канады, а также Европарламент уже проголосовали за подобные санкции. Не видно, что может сдержать эту волну. Ненависть к продажному чиновничеству растет, она обретает международный характер и взывает к солидарности. Российская высокопоставленная шпана достала заграницу своей безумной роскошью, а тут еще издевательства над невинными людьми. Этот злодейский коктейль может накликать недовольство избирателей даже в таких затонах, где уже давно не дули антипутинские ветры — в Германии, Испании, Франции. Даже в Италии, после неизбежного и скоро падения живчика Берлускони, от Путина и его людей будут зачумленно шарахаться новые европейские вожди. Так что списки Кардина скоро заговорят на многих языках.

Накануне президентских выборов в России все это может иметь лично для Путина катастрофические последствия. Без воровства нет вертикали, а без западных банков воровство теряет смысл. Не только деловая элита, связанная с финансовым миром Запада всем своим настоящим и будущим, но и высшие слои чиновничества проклянут недавнего кумира, если реальной угрозе подвергнется все, скопленное непосильными трудами.

Пропагандистский эффект от того, что «нашего Путина обижает вашингтонский обком», будет мимолетным и принесет ничтожные электоральные результаты.  От отчаяния и нервных будней нацлидер, не привыкший сдерживать себя,   начнет пороть ошибку за ошибкой — процесс, к которому он уже приступил, внезапно огласив в Магнитогорске, каким творческим методом создавался шедевр «Мочить в сортире».

26 июля 2011 года будет помечено самым черным колером в личном путинском календаре. Помешает ли это волшебнику Чурову вынуть из рукава требуемые проценты, а самому Путину — торжественно въехать в Кремль? Не факт. Но чуть позже, когда вся помпезная вертикаль будет валяться ржавым металлоломом на свалке истории, эту дату пометят как начало конца.

http://ej.ru/?a=note_print&id=11212

Поражение СПС на выборах вызвало много шума. И этот шум, как ни странно, послужил обновлению "мифа Чубайса". Раньше услужливые СМИ создали для него мифический образ всесильного несгибаемого героя, борца с гидрой коммунизма. Это был герой мрачный, сверхчеловек по ту сторону добра и зла – безжалостный и эффективный менеджер. Теперь Чубайс предстает как поверженный титан – в крови и пыли, но не потерявший своей отваги и мистической силы. Намекается, что Путин выгнал его с Олимпа, но Чубайс и в одиночку будет биться с гидрой за свои идеалы.

Реальный Чубайс – не герой и не злодей. Это средней руки марионетка, не обладающая ни собственной волей, ни творческим умом, ни здравым смыслом. Как верно заметила на днях одна газета, Чубайс - "человек, который всегда блестяще организует рытье ямы, в которую завтра попадет".

Когда-то он по команде Собчака проталкивал аферу с "ленинградской зоной свободного предпринимательства". Потом его бросили на приватизацию, и он плясал под дудочку эмиссаров из США. Потом проводил столь же криминальную аферу с "залоговыми аукционами", добывая деньги для "семьи" и по ее команде раздавая жирные куски олигархам. Потом был исполнителем трагикомедии с выборами больного Ельцина. Возомнив себя после этого грязного дела настоящим менеджером, он задрал нос - и настоящие хозяева по этому носу щелкнули, возбудив уголовное дело из-за какой-то паршивой книги. "Книжное дело"!

Удивительно, но этот певец рыночных отношений, ярый сторонник частной инициативы, всегда старался присосаться к государственным деньгам. Один-единственный раз он, вместе со своим подельником А.Кохом, организовал частное предприятие "Монтес Аури" ("Золотые горы"), но и то кончил тем, что вульгарно его обанкротил, несмотря на все свои связи в высших эшелонах власти, на доступ к конфиденциальной информации и на баснословный беспроцентный кредит банка "СБС-Агро", принадлежавшего банкиру А.Смоленскому. Недаром бывший министр финансов Борис Федоров писал: "Господин Чубайс - самый плохой менеджер в России. Он пытается за счет государства и акционеров стать крупным олигархом".

В одном ошибается Б.Федоров: А.Чубайс, может быть, и самый плохой менеджер для доброго дела, а вредить он мастер. В его послужном списке – участие в диверсионной акции под названием "дефолт", в которой хозяева позволили Чубайсу слегка нажиться, а потом – долгая работа по подпиливанию опор российской энергосистемы.

Зачем ему велели вылезти с "лидерством" СПС, пока точно не известно. Может, и вправду хозяева решили, что переправу мы уже проехали и можно всех кляч в этой "партии" поменять? И самый простой способ был выставить вперед Чубайса – СПС при этом должна была проиграть по определению.

Но это уже история, а вот на будущее нам никак нельзя верить в миф, будто Чубайс "сгорел" и хозяева его уволили. Нет, он – кадр в своем роде уникальный и очень полезный для любого грязного дела. Невысокого полета, не сверхчеловек, но именно такого уровня и типа, какие особенно востребованы в периоды Смуты. Таких, как Чубайс, в России очень немного. На Западе их, похоже, на каких-то фермах разводят, а у нас это штучные особи. Поэтому хозяева будут его кормить и дрессировать, и за ним – глаз да глаз.

Чем он сейчас интересен? Тем, что именно он ввел в предвыборные дебаты тему "русского фашизма". Вот уж действительно, эта тема – последнее прибежище либерального негодяя. Чубайс применил это страшное обвинение против избирательного блока "Родина". Жириновского, видно, побоялся обозвать – тот бы с ним церемониться не стал и обложил бы так, что бедную Хакамаду пришлось бы нашатырным спиртом откачивать.

Когда Чубайс назвал руководителей блока "Родина", среди которых сверкали орденами генералы Варенников и Шпак, национал-социалистами, это на первый взгляд было воспринято как признак "некрепкости его рассудка". Когда же Чубайс стал свою нетвердую мысль обосновывать, люди решили, что Чубайс просто шутит: Глазьев-де – социалист, а Рогозин – националист, а вместе, значит, национал-социалисты. Вроде "Испания и Китай – одна и та же земля".

Но дело не в схожести клинических проявлений у позднего Гоголя и Чубайса периода полного расцвета сил. Просто дело у хозяев "железного Толяна" плохо, и они, судя по всему, снова начинают свой Великий поход против "русского фашизма". Это и по Швыдкому видно, и по их "либеральной прессе". Но сейчас этот их поход преследует не только старую их цель сделать русских "народом-изгоем" путем непрерывного повторения заклинаний то на тему рабской души, то антисемитизма, то русской мафии. Нет, сейчас эта их демонстративная истерика необходима для того, чтобы отвлечь внимание общества от того, что у нас действительно идет очень опасный процесс. Фашизоидные черты "младореформаторов" начала 90-х годов начали складываться в зрелые формы осознанного фашизма. И хотя это явление локализовано в тончайшем слое озлобленной элиты СПС, недооценивать это нельзя.

Опасность в том, что те фашизоидные черты, которые в 1992 и даже 1993 гг. воспринимались как детская болезнь, временные деформации, интеллектуальные искания "золотой молодежи" типа Гайдара и Немцова, в ходе приобретения ими денег и опыта превратились в приземленные, но практичные установки обыкновенного фашизма. И тут надо вспомнить фильм Ромма – он эти черты верно ухватил. Обыкновенный фашизм – это не герой с мечом Зигфрида, не мистика Ницше, это именно лавочник с лицом и мозгом провинциального завлаба, вырвавшегося на оперативный простор. И главная его черта – ненависть к жизни обычного честного человека, радость от того, что имеешь власть его растоптать.

Глазьев на теледебатах, видимо, это имел в виду, когда сказал, что в отношении СПС и лично Чубайса к населению России виден именно фашизм, в самом простом и верном смысле этого слова. Вот выдержка из "интеллектуального" трактата еще молодого, свежего Чубайса (от 30 марта 1990 г.): "К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни; рост дифференциации цен и доходов населения; возникновение массовой безработицы… В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны - готовность к диалогу, с другой стороны - никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы… На время проведения реформы (или по крайней мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайное антизабастовочное законодательство".

А вот его взгляды, когда он уже "вкусил", как вампир, во время ваучерной приватизации. В.Полеванов рассказывает: "Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут". Это уже – обыкновенный фашизм.

Ромм в фильме высказал важную мысль: для становления характера фашистов была важна их уязвленная психика, несбыточные амбиции, комплекс неполноценности, соединенный с болезненным самолюбием. Именно это мы и видим в Чубайсе и его соратниках, том же Гайдаре. Сам же он писал о себе в отрочестве, а теперь, как мазохист, выставляет на всеобщее обозрение: "Я форменный урод… Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный".

Но, видимо, не очень умный. Иначе давно было бы надо уйти из политики, заняться здоровым физическим трудом, полюбить детей, животных, растения. Иначе он кончит очень плохо.

Необходимый комментарий: ГДЕ ПРОРАСТАЮТ ЗЕРНА ФАШИЗМА?

Наша газета с некоторыми колебаниями напечатала статью И.Миронова. В ней поставлены важные вопросы, но слишком уж она эмоциональна, прямолинейна. Расставить точки над " i " мы попросили политолога и публициста С.Телегина.

Корреспондент: Можем ли мы обсудить эти вопросы более рассудительно, без особых эмоций?

С.Телегин: Трудно. Рассудок ведь не работает без помощи чувств, он без них выхолащивается в интеллект, инструмент слабый и непродуктивный. Как можно говорить, например, о фашизме или нашей "рыночной" реформе вне чувства справедливости или сострадания? Другое дело, что мы можем на момент разговора наши чувства "заморозить", как делает судья, разбирая преступление. Он ведь при этом не устраняет чувства, они у него "заморожены" в законе.

Корр.: Пусть так. Ведь перед нами – сложные явления, нам надо в них разобраться. Давайте, как судья, распутывать тайну преступления, не вынося заранее приговора. Не отказываясь от наших чувств и представлений о добре и зле, но слегка "заморозив" их.

С.Т.: Давайте попробуем. Только может оказаться, что при таком подходе зло может показаться гораздо более опасным, чем при эмоциональном подходе. Ведь чувства более подвижны – вспыхнут, заклеймят самыми страшными словами, а потом простят, пожалеют. А уж если подойти рассудочно, как судья, то прощения не может быть, приговор неизбежен. Пусть это приговор рассудка и нравственности.

Корр.: Избежать таких разговоров нельзя. Слишком долго мы выпускали пар в свисток эмоций. Давайте возьмем главную мысль в статьи И.Миронова. Он утверждает, что в мышлении, словах и делах А.Чубайса есть признаки зрелого фашизма. В предвыборных дебатах эту же мысль высказал С.Глазьев, человек научной культуры, достаточно хладнокровный.

С.Т.: Да, мысль эта очень важна. Если она верна, то ее надо всем принять и обдумать как очень важное предупреждение. Ведь если зерно фашизма действительно зреет в лоне пусть небольшой по численности, но очень влиятельной социальной группы в России, весь наш кризис приобретает новое важное измерение. Под воздействием этого фактора может сильно измениться весь ход событий, и к этому все должны готовиться. Сразу скажу, что проблема, которую затронул С.Глазьев, а потом И.Миронов, сложна и велика. В газете, а тем более в беседе, можно лишь предварительно обозначить ее контуры.

Корр.: Значит, нужно обозначить.

С.Т.: Тогда несколько предварительных условий. Во-первых, мы будем говорить о явлении, а не о личностях. С легкой руки демократов в начале 90-х годов слово "фашист" превратили в политическое ругательство, а за ним стало не видно смысла явления. Жириновский, мол, фашист, Баркашов фашист – и поехало. Внешние, театральные признаки стали принимать за сущность – и тем отвлекли людей от того важного факта, что сегодня фашизм предстает в пиджаке и галстуке "демок p ата". Он порожден ми p овым к p изисом как сплочение p асы изб p анных ("золотой миллиа p д"). В России именно те, кто духовно близки этой "расе", кто чувствует свою принадлежность к ней и действует как ее представители среди нас, туземцев, как раз и культивируют в себе зерна фашизма.

Корр.: Вы считаете, идея "золотого миллиарда" родственна фашизму?

С.Т.: Не я так считаю, а те философы, которые дали обоснование фашизму. Просто в немецком фашизме "золотой" была лишь раса арийцев, и тот фашизм был нацизмом. А теперь "раса избранных" стала интернациональной, это веяние глобализации. Сущность не меняется. Она ведь не в зве p ствах нацизма, а в уве p енности, что человечество не едино, а под p азделяется на со p та - на высших и низших. Понятие "золотой миллиард" перестало быть метафорой, его даже вполне официально применил В.Путин в своей программной статье в 2000 г. Но заметьте очень важный факт: ни один наш "демократ" из СПС ни разу ни словом не выразил своего отношения к этому проекту. Предлагается новое мироустройство, основанное на главном принципе фашизма, а они как будто этого не замечают. Уже это – плохой признак.

Корр.: Когда была первая большая волна кампании против "русского фашизма", Б.Ельцин поручил Академии наук выработать официальное определение фашизма. Чем кончилась эта попытка? Почему о ней ничего не слышно?

С.Т.: Дело в том, что академикам поручили дать такую формулировку, чтобы под нее можно было подогнать именно возмущение реформой со стороны русских и других народов России. Академики у нас хоть и покладистые, но такого задания выполнить не смогли, слишком это была бы наглая ложь. Фашизм - четко отграниченное явление западной (и только западной) культуры. Русским он быть никак не может. А вот среди отщепенцев от русской культуры, среди оголтелых западников зародыши фашизма обнаружились очень отчетливо. Так что когда стали копаться в сущности фашизма, взоры невольно обратились к нашим радикальным "западникам". Об этом очень подробно и написал покойный А.Панарин в своей последней книге "Стратегическая нестабильность. ХХ I век". В общем, пришлось академические изыскания по проблеме фашизма прекратить. По крайней мере, о них замолчали.

Корр.: Вы предлагаете не переходить на личности. Но как можно говорить о социальном явлении, не говоря о тех личностях, которые его воплощают? Ведь социальное явление не витает в воздухе, за ним стоят конкретные люди. Взять хотя бы ту же приватизацию.

С.Т.: Что ж, давайте говорить, привлекая образ всем известных личностей, но не с целью заклеймить именно этих конкретных людей, а понять то явление, которое они выражают – быть может, сами того не желая или даже не замечая. Но для этого мы как раз должны определить важные черты явления, а затем выяснить, проявляются ли они в мыслях, словах и делах этой группы людей или данной личности.

Корр.: Какая черта фашизма, выражающая его сущность, для нас сейчас особенно актуальна и наглядно выражается в политике?

С.Т.: Как уже говорили, главная черта – деление людей на высших и низших, на "избранных" и "отверженных". Актуально для нас ее воплощение в социальной политике, а наиболее наглядно она выражается в небывалой, поразившей весь мир жестокости реформаторов по отношению к населению России.

Корр.: Вы имеете в виду приведенные В.Полевановым слова А.Чубайса, что, мол, пусть от реформы погибнет 30 миллионов, их не жалко?

С.Т.: Нет, дело не в словах. Сгоряча можно сказать и ужасные вещи. У А.Чубайса за этими словами стоит концепция, которая методично и настойчиво проводится в жизнь. Именно это, видимо, имел в виду С.Глазьев. Программа реформ, которая разрабатывалась с конца 80-х годов группой экономистов-рыночников, среди которых активную роль играл А.Чубайс, с самого начала поражала своим полным равнодушием к страданиям людей. Когда после ликвидации СССР она стала выполняться, эта жестокость вызвала шок среди специалистов – и у нас, и за рубежом. Она совершенно не требовалась для заявленных целей реформы. Тогда (в 1992 г.) даже активный сторонник реформы академик Г.Арбатов посчитал нужным отмежеваться. Он написал в газете: "Меня поражает безжалостность этой группы экономистов из правительства, даже жестокость, которой они бравируют, а иногда и кокетничают, выдавая ее за решительность, а может быть, пытаясь понравиться МВФ".

Последующий ход событий показал, что дело не в кокетстве и не в желании подлизаться к МВФ. В действиях А.Чубайса выразился именно свойственный фашизму расизм – безжалостность к тем, кого он считал "низшими", отверженными, неприспособленными, кого именно "не жалко".

Корр.: Разве можно говорить о расизме в отношении к людям своей же расы?

С.Т.: У нас просто сложилось неверное понимание слова "раса" – по цвету кожи. Фашизму присущ расизм прежде всего социальный. Если на то пошло, славяне и немцы – народы одной расы и даже весьма близкие. Но славян фашисты считали "низшими" и надеялись превратить в свой "внешний пролетариат". А расовые понятия вошли в социальную философию вместе с буржуазной идеологией. Уже тогда говорили: "раса рабочих", "раса бедных" и "раса богатых". Просто в фашизме все это вызрело в официальную государственную идеологию. Кстати, в России новая "раса богатых" противопоставляет себя большинству и как особый народ – они не русские, а "новые русские".

Корр.: Может быть, А.Чубайс считает себя хирургом, который вынужден наносить раны людям, чтобы вылечить их "уродство"?

С.Т.: Нет, ничего похожего. Хирург наносит самые необходимые, минимальные раны, а разрушения, нанесенные А.Чубайсом и другими "младореформаторами", избыточны и кажутся даже необъяснимыми многим специалистам. Хирург применяет анестезию, уделяет ей много внимания и сил – наши "реформаторы" ничего не сделали для того, чтобы предотвратить страдания людей. Это отметили даже близкие к ним социологи, например, академик Т.Заславская. Кроме того, врач после операции относится к больному с заботой и состраданием, для него смерть каждого больного – личная трагедия. А посмотрите на А.Чубайса и Е.Гайдара – ни капли, ни слова сострадания, жестокость именно демонстративная. Верно сказал Арбатов – они этой жестокостью бравируют. Это жестокость "сверхчеловека", "белокурой бестии", как выражались фашисты.

Корр.: Из чего же вырастает эта жестокость?

С.Т.: Исходной предпосылкой стала идея о разделении людей на высшую и низшую "расы", идея неравенства. Исследователь фашизма Л.Люкс писал: "Восхваление неравенства связано у национал-социалистов с разрушительным стремлением к порабощению или уничтожению тех людей и наций, которые находились на более низкой ступени выстроенной ими иерархии".

Корр.: Но само по себе неравенство не обязательно ведет к ненависти и стремлению уничтожить "низших". И сословия, и касты могут сотрудничать – мы же помним сословное общество царской России.

С.Т.: Сословное общество – традиционное. Фашизм п p инципиально антит p адиционен, это плод западного общества на новой, больной стадии p азвития. Он вырастает только из демократии, из общества свободных индивидов. Философ Г.Ма p кузе писал о немецком фашизме: "Именно сам либе p ализм "вынул" из себя это авто p ита p ное госуда p ство как свое собственное воплощение на высшей ступени p азвития". Именно такими радикальными "либералами-западниками" и являются у нас люди типа А.Чубайса. Поэтому им так ненавистна традиционная Россия – и сословная, и советская.

Ненависть эта неизбежна потому, что фашизм вы p ос из идеи конку p енции, он ее доводит до крайности. Он представляет человека как хищника. Вот слова философа Шпенглера: "Человеку п p идает высший p анг то обстоятельство, что он - хищное животное... Существуют на p оды, сильная p аса кото p ых сох p анила свойства хищного зве p я, на p оды господ-добытчиков, ведущие бо p ьбу п p отив себе подобных, чтобы затем ог p абить и подчинить их".

А.Чубайс и возомнил себя идеологом и вождем такого хищного меньшинства в России, "господ-добытчиков", которые под видом реформы стараются ограбить и подчинить большинство. Они его ненавидят и боятся! Сам этот страх "реформаторов", отмеченный даже иностранными учеными, в свою очередь питает их ненависть. И дело зашло уже очень далеко. Вспомните, в какую истерику впал, например, Б.Немцов в октябре 1993 года. Он же этого страха никогда не забудет, он до сих пор от него потеет.

Корр.: От этого, наверное, у них и такая ненависть ко всем тем, кто противится их реформе?

С.Т.: О психологии фашистов и природе их ненависти к своим оппонентам написано довольно много. Ее истоком философ Адо p но считает манихейство (деление ми p а на черное и белое, на свет и тьму, на доб p о и зло) и болезненный инстинкт г p уппы - с фантастическим п p еувеличением своей силы и ст p емлением к уничтожению "чужих" г p упп. Это описание удивительно подходит к состоянию наших "демок p атов" в их бо p ьбе с коммунистами. То же манихейство и те же нелепые фантазии и ст p ахи, то же стремление уничтожить. Сейчас А.Чубайс слегка притих, а вспомните его в 1995-1996 годах. Как он тогда был счастлив, что гаснут советские доменные печи и гибнут колхозы.

Он ничего не забыл и ничему не научился. Он даже отопление советское ненавидит и мечтает его уничтожить. Он называет его "социалистическим мезозоем", хотя это важнейшая система жизнеобеспечения практически всего населения России, и никакого другого отопления реформаторы не построили и не построят.

Корр.: Вожди СПС рождены и воспитаны в советском строе, многие из них даже вышли из номенклатурных семей. Откуда такая ненависть ко всему советскому?

С.Т.: Конкретно у этих людей она имеет именно фашизоидную природу – фанатичная приверженность Западу в ее параноидальной версии отрицания "Востока". Немецкий философ времен фашизма Вальтер Шубарт в недавно изданной у нас книге "Европа и душа Востока" писал: "Смысл немецкого фашизма заключается во враждебном противопоставлении Запада и Востока... Когда Гитлер в свои речах, особенно ясно в своей речи в Рейхстаге 20 февраля 1938 года, заявляет, что Германия стремится к сближению со всеми государствами, за исключением Советского Союза, он ясно показывает, как глубоко ощущается на немецкой почве противопоставление Востоку - как судьбоносная проблема Европы".

Поэтому все фашиствующие либералы так ненавидят Сталина – при нем Россия выскользнула из уже намыленной для нее петли.

Корр.: Все-таки эта ненависть кажется странной. Ведь и А.Чубайс, и Е.Гайдар, и другие лидеры СПС – из числа интеллигенции. Как-то не ожидаешь всего этого от людей просвещенных.

С.Т.: Это удивление у нас идет от упрощенного представления о фашизме как идеологии лавочников, взбесившихся мелких буржуа. Эти слои – пушечное мясо фашизма, а зародилась его философия и идеология именно в среде интеллигенции. Наш философ-эмигрант Георгий Федотов, наблюдавший фашизм, писал в 1939 г.: "Не восстание масс, а мятеж интеллектуальной элиты нанес самые тяжелые удары по европейскому гуманизму". Фашиствующая интеллигенция вовсе не просвещенная. Она – сила Анти-Просвещения.

Надо надеяться, что в нынешней России зародыши фашизма так и останутся в лоне "интеллектуальной элиты", тут и зачахнут - болезнь не перекинется на значительную часть общества. Но ведь и эта "правая" элита весьма влиятельна.

Корр.: Да, и будучи во власти эта элита ведет себя тоже очень странно, как будто она отбросила все привычные нормы административной этики.

С.Т.: Странно только для нас, для нашей культуры. А в Германии в период становления фашистского государства их правоведы выдвинули доктрину власти, не ог p аниченной "никакими фо p мальными или мо p альными табу". Наглость стала открыто трактоваться как добродетель! Кстати, буквально эту же мысль высказал у нас А.Чубайс. Многие подумали, что он просто хотел поразить публику. Ничего подобного, эта мысль органична его мировоззрению. Кстати, никто из его "правых" товарищей тогда не возразил, даже не попытался смягчить этот призыв к наглости.

Корр.: За этой наглостью у А.Чубайса, похоже, скрывается и презрение к закону.

С.Т.: Это, пожалуй, две стороны одной медали. Просто в нашей культуре преступник стыдится своего греха, а у "сверхчеловека" само понятие греха отвергнуто. Он, как говорил Ницше, находится "по ту сторону добра и зла". Он мораль и право попирает нагло. Вспомните хотя бы эпизод с долларами, выносимыми в коробках из-под ксерокса в 1996 г. – для финансирования выборов Б.Н.Ельцина. Преступление было налицо, правоохранительные органы начали расследование. Тогда А.Чубайс действовал именно нагло.

Он не только использовал свое влияние, чтобы помешать расследованию, что само по себе является уголовным преступлением. Он пошел в атаку и добился смещения со своих постов ряда высших должностных лиц (например, А.Коржакова). Его инструктажи по телефону были записаны и, как многие помнят, опубликованы избранным сейчас в депутаты Госдумы А.Хинштейном. А.Чубайс тогда не обратился в суд, не дал опровержения. Но все это сошло ему с рук – тогда А.Чубайса покрывал Б.Ельцин, теперь, похоже, В.Путин. Напрасно, конечно. Такое избирательное применение закона до добра не доводит. Да и трудно после этого людям верить в честные выборы.

Корр.: А разве не нарушал А.Чубайс законы, когда по его приказу отключалась подача электричества и тепла режимным объектам типа родильных домов или частей ракетных войск?

С.Т.: Конечно, нарушал, причем с той же демонстративной наглостью. Да кстати, и с той же жестокостью. Ведь известны несколько случаев гибели людей от этих отключений – а сколько людей были на грани гибели, сколько предприятий с непрерывным циклом производства понесли колоссальные потери, какой стресс испытывали военные, когда отключались радары и системы управления! Эти действия государственного служащего – вещь небывалая в истории государств! Они явно преступны, но об этом все молчат.

В прессе читаем: "С сентября 2003 года прокуратурой и другими правоохранительными органами Сибирского федерального округа возбуждено двадцать уголовных дел по прекращению или ограничению подачи электрической энергии" и т.п. Стрелочники под колпаком! Смотрите: на днях суд признал директора одного из уральских заводов "виновным в незаконном ограничении подачи тепла в жилые дома". Он обвинялся по статье 215-1 УК РФ "незаконное ограничение и прекращение энергоснабжения". Причина была в нехватке денег у завода для покупки топлива для заводской (!) котельной. В итоге – генпрокуратура, суд, приговор. А А.Чубайс применял веерное отключение от энергоснабжения не с заводской котельной, а с государственной энергосистемы – и хоть бы что! Каковы истоки этой теневой власти и безнаказанности? Тут, конечно, дело не в одном А.Чубайсе, но он очень наглядно выражает определенную установку. Ее воздействие на власть наносит стране огромный ущерб.

Корр.: И все-таки А.Чубайс власти близок. И хотя С.Глазьев вполне серьезно сказал о наличии в его установках важных признаков фашизма, все об этом будут молчать, а министр культуры РФ М.Швыдкой будет продолжать на телевидении нагнетать психоз "русского фашизма".

С.Т.: Конечно, за акцией Швыдкого стоит верховная власть – не может никакой министр на свое усмотрение безнаказанно проводить такие антинациональные и антигосударственные акции. Но по своему смыслу и по своим возможным последствиям эта акция настолько серьезна, что о ней надо было бы говорить особо.

http://rusref.nm.ru/indexpub305.htm

P.S. Статья старая, но она очень ценна для того, чтобы понять истинные намерения правых. И становится ясным, для чего реанимируется  "Правое дело".

«СП»: - Михаил Леонидович, давайте начнем беседы с такой проблемы, как финансовый кризис. «Когда начнется его вторая волна и сколько, по вашим прогнозам, она будет длиться?», спрашивает наш читатель Эрик.

- Я не совсем понимаю, что такое «волна», потому что кризис продолжается, не затухая, и большая часть людей его хорошо чувствует по своей зарплате, ценам в магазинах т.д. Другое дело, что кризис проходит в разных формах. Бывают периоды резкого спада, периоды медленного спада, когда нарастают какие-то внутренние проблемы. Сегодня мы видим, что за последние два года у нас существенно выросли проблемы в российской экономике. Это прослеживается и по словам официальных лиц. В частности, министр финансов Кудрин объяснял нам, что еще 2-3 года назад, для того, чтобы сбалансировать бюджет, а тогда дефицит был еще нулевой, мировые цены на нефть должны быть 60 долларов за баррель. Сегодня нефть стоит 110 долларов. Фактически получается, что за 2-3 года внутренняя структура российской экономики жутко деградировала. Условно говоря, те, кто добывает энергоносители, стал заказывать комплектующие за пределами страны. Проводить исследования, вкладывать деньги в новые разработки за пределами страны… Нефтяные деньги не втекают, а вытекают из страны. Грубо говоря, нефть продали, деньги в бюджет поступили, людям выдали зарплату, они на нее купили товар – деньги ушли. А так, как раньше, чтобы на рубли из земли что-то добыли, выработали, например, руду, ее переработали, сделали детали, из них что-то собрали, а потом это что-то продали за рубли, - все это исчезает, что очень плохо: внутренних источников развития становится все меньше и меньше.

У нас идет бешеный отток капитала, что вполне естественно. Кто же будет вкладывать в страну, в которой невозможно получать прибыль. Она – перераспределена между определенными лицами. Так что у нас деградирует все – образование, медицина, даже социальная структура. У нас ликвидируют семью как ненужную вещь. Сейчас в Госдуму направлена на рассмотрение новая версия «Семейного кодекса», по которому из семьи могут отобрать детей. Ситуация банальная: вы – бизнесмен, у вас есть конкурент. Вы приходите в органы опеки, отстегиваете им по таксе, они отбирают у ваших конкурентов детей до тех пор, пока вы их не отобьете, заплатив в несколько раз больше. Вариантов подобного «бизнеса», расправы с конкурентом - много. Страна, которая подобно относится к своим гражданам, не может существовать.

«СП»: - «Какой вы при таком положении вещей видите страну, мир лет через 5-10? Какие потрясения и изменения нас ждут в краткосрочной перспективе?» Олег.

- За эти годы будут два или три момента, которые радикально изменят всю картину мира. Невозможно что-либо предсказать, если нет даже минимального представления о том, как эти самые моменты будут выглядеть. Смотрите. Для нас ключевой момент – цена на нефть. Давайте представим, что сегодня она упадет до 60 долларов. Это означает, что социальные выплаты стремительно сократятся. Мы вернемся в 90-е годы с их высокой инфляцией. Что дальше? Придется закрывать города? Я не говорю, что сказанное произойдет, но вероятность – велика. Словом, если цена на нефть будет падать, то такой сценарий развития событий неизбежен. А цена эта зависит от денежной политики федеральной резервной системы США. Решение будет ею принято 22 июня. Так что прогнозы можно будет делать в зависимости от того, какое решение примут в этот день. А потом будут еще какие-то даты, вся проблема в том, что у нас нет стабильности, а вне стабильных условий прогнозировать сложно.

«СП»: - «Девальвация рубля ещё может быть полезной для экономики России или время уже упущено? Или вы противник девальвации рубля? Не лучше ли было бы обвалить этот курс, одновременно проиндексировав низкую зарплату и пособия? Это бы увеличило импорт и стимулировало собственное производство, в частности сельского хозяйства. Вы согласны?» Виктор Андрей.

- В 1999 году заработали те производственные цепочки, которые были еще со времен СССР, то есть – рубли по конечному изделию. Сегодня такой цепочки нет. Да, теоретически девальвация может помочь, а практически может оказаться, чтобы это случилось, нужны срочные мгновенные инвестиции.

«СП»: - «Связываете ли вы нынешнее экономическое состояние России с отсутствием сильного экономиста в составе правительства и в президентской администрации? И есть ли, в силу этого, откровенный волюнтаризм в действиях наших лидеров? В связи с этим, что ожидает в ближайшее время российский рынок?» Алина Витальевна.

- Что значит сильный экономический блок? Ведь он реализует задачу, поставленную перед ним политиками. Современная политическая модель возникла в конце 80-х. Она представляла среднюю и нижнюю номенклатуру и торговлю, которые хотели решить две задачи: создать систему, при которой они могут свои привилегии и возможности передать по наследству. Вторая проблема, которая для них принципиальна, это – проблема ответственности. Все-таки во времена СССР была система, предполагающая ответственность любого руководителя любого ранга перед обществом. Она, эта система ответственности, им не нравилась, и ее ликвидировали. Первую задачу передачи по наследству решили путем восстановления частной собственности, а вторую – просто ликвидировали ответственность. Убрали партию, элементы гражданского общества. Объявили, что народ – быдло, провели приватизацию. Под приватизацию была создана экономическая команда. Либеральная. Люди, находящиеся сегодня у власти, из этой команды. Той, которая делала приватизацию.

Когда случился дефолт, нынешние руководитель Центробанка – был первым заместителем финансов, министр финансов – первым заместителем министра финансов, первый вице-премьер по экономике занимался оформлением залоговых аукционов, а потом продажей… То есть современной политической элите как нужна была команда Гайдара, так она эту команду и держит. Была единственная попытка ее заменить - появилась команда Примакова-Маслякова, так ее снесли буквально за год.

Сегодня обстановка немного изменилась. Поскольку идет кризис, сокращается общий «пирог», то возник некий конфликт: ведь эта элита тоже структурировалась. В ней есть лидеры – олигархи, миллиардеры, министры и т.д., а есть более мелкие люди. Когда стало понятно, что «пирог» общий сокращается, то «верхние» задумались: как им сохранить статус, богатство? Вначале они пытались раздербанить минфиновский резервный фонд. Минфин лег костьми. Кудрин не хочет через три месяца отвечать на вопрос: а где деньги? Началась ситуация совершенно понятная: поскольку у народа особенно ничего не отберешь, предприняли попытку отбора у своей же элиты, но – у средней и нижней. В ответ мы получили восстановление интересного номенклатурного явления– итальянскую забастовку.

Как разрушали СССР? Торговля устраивала специально тотальный дефицит, при забитых продукцией складах, чтобы озлобить народ против власти. Были бензиновые, табачные бунты. Сегодня бензиновый бунт мы уже видим. Думаю, провокации против вышестоящей элиты, против власти, нижняя и средняя эшелоны номенклатуры начнут устраивать. Сейчас возросло число рейдерских захватов элиты против элиты.

«СП»: - «Чего ожидать от «концепции начисления единого налога на недвижимость»? Чем она реально угрожает простому обывателю?» Татьяна.

- Знаете, когда я в 90-е годы предлагал налог на недвижимость, то предполагалась следующая схема. Налог на недвижимость по рыночной цене очень высокий, но в городах на главу семьи 50 кв.м., 25 на членов семьи – бесплатно, то есть никакого налога при квартире в 100 кв.м. А при 200 кв.м., то за 100 налог берется, а также за вторую, третью квартиры – полностью.

У нас сейчас взяли ставку налога меньше, [предложенного мной - 5 процентов], но зато он для всех. Это – нонсенс, потому что бабушка никогда не сможет заплатить налог. Получается, что мы должны лишить всех пенсионеров право на квартиру? Пенсионер, если у него квартира в городе меньше 50 кв.м., ничего не должен платить. Я считаю, что нужно вводить очень жесткий налог на недвижимость, чтобы цены упали, но при этом условие такое, как я предлагаю.

«СП»: - «Вы высказывались против необдуманной приватизации базовых отраслей промышленности. В частности, критически относитесь к приватизации авиационной промышленности, из-за чего в итоге Россия отдала рынок по авиаперевозкам. Скажите, поддерживаете вы предложение КПРФ о национализации основных отраслей и сырьевой базы России? Или есть какой-то другой выход из этой вяло текущей промышленной стагнации?» Александр.

- И приватизация, и национализации должны проводиться под что-то. Под что проводили приватизацию – понятно. Вы все должны отдать нам. А сегодня, ну, национализировали, что дальше? У вас есть механизмы управления? Нету! Давайте вначале создадим концепцию, как вы с этим собираетесь работать, а потом будем думать, что нам национализировать, а что наоборот реально приватизировать, а не оставлять в собственности чиновников. Все с учетом того, как устроена современная экономика, с учетом кризиса. Поскольку все, что было рентабельно пять лет назад, ныне может оказаться нерентабельным и – наоборот. Разве об этом кто-нибудь говорит на официальном уровне? Нет! Давайте сейчас создадим государственный ипотечный банк, который будет делать ипотеку под 3 процента. Уверяю, что мы увеличим тем самым строительство в разы! Но при этом соответственно банк должен финансировать Центробанк.

«СП»: - «Знакомый банковский служащий рекомендует мне поторопиться с покупкой жилья до сентября, поскольку, по его мнению, есть четкая тенденция - крупные держатели депозитных вкладов при снижении процентных ставок по ним будут забирать деньги из банков и вкладывать в недвижимость, что неизбежно вызовет достаточно динамичный рост цен. Я давно отслеживаю ваши публикации по финансово-экономическим прогнозам, доверяю им, мне важно ваше мнение. Что думаете?» Кирилл Хазов.

- Скажите, кто сегодня держит крупные деньги в банках? Какой сумасшедший будет сегодня вкладываться в недвижимость? Где гарантии, что из этого что-то получится? Я считаю, что, скорее всего, цена на недвижимость сегодня меняться не будет. Потому что теоретически она должна падать из-за падения спроса, но высокая инфляции. В номинале в целом цены будут расти, но не сильно. В реальном выражении они падают.

«СП»: - «Как вы думаете, не превратился ли рынок золота в огромный спекулятивный пузырь, готовый вот-вот лопнуть?» Тимур.

- Золото возвращается на позиции сакральной ценности. Смотрите, вы вкладываетесь в товар сегодня, а продаете его через полгода. Значит, вы должны иметь механизм, оценивающий стоимость того, что вложили сегодня в то, что получите спустя время. Вам нужна шкала, а если еще, не дай Бог, вы покупаете, предположим, в Америке, а продаете в Азии. Таковой шкалой на протяжении истории человечества было золото.

Очень короткий период, с 15 августа 1971 года, когда США второй раз в ХХ веке объявили дефолт, до нынешних дней - был доллар. Сегодня понятно, что из-за кризиса, доллар не реализует свои функции. Скорее всего, возвращается золото. Как технически это будет оформлено – отдельный вопрос. Могут быть разные варианты, но это неважно. Важно, что, если оно возвращается, то его цена должна быть не ниже, чем в те периоды, когда оно играло соответствующую роль.

«СП»: - «Не пора ли отменить или хотя бы сократить до 5 % НДС, который разрушает экономику России?» Кирилл.

- Это облегчило бы жизнь бизнесу. Сейчас ключевая тема – развитие и сохранение малого и среднего бизнеса в регионах. Но проблема состоит в том, что наступил кризис, и неожиданно выяснилось: бюджета нет, бюджетных денег из Москвы поступает все меньше, народ голодный. То есть нужно обеспечить две вещи: во-первых, самозанятость, чтобы люди хотя бы есть не просили, а во-вторых, источник реального дохода. А налог можно брать только с малого и среднего бизнеса на местах. Я склонен считать, что надо сейчас развивать реальную программу стимулирования малого и среднего бизнеса. Да, конечно, привычка местных чиновников обирать останется, но власть должна эти действия пресекать, потому что иначе жить будет невозможно, в бюджете будет дырка.

«СП»: - «Чем грозит отечественным сельхозпроизводителям вступление России в ВТО? Что можно лично на местах предпринять для защиты своего частного сельхозбизнеса: зерно, комбикорм, КРС, свиноводство?» Константин.

- Ничего хорошего вступление в ВТО России не принесет. Неприятностей будет по полной программе.

«СП»: - «Остаются ли у России шансы не развалиться после такой убийственной коррупции и разворовывания ресурсов страны?» Мария Владимировна.

- Наша страна регулярно проходила через подобного рода явления. Так что я не стал бы излишне пессимистически воспринимать возможность окончательного развала.

http://svpressa.ru/online/article/42769

Как бы ни старались угодные режиму СМИ умалить  роль  и  значение
Советской власти,  забыть все хорошее и вытащить на белый свет мрачные
страницы истории,  подавая их в извращенном,  усугубленном виде, им не
вызвать в народе отвращение к Великому Октябрю, к СССР. Слишком велики
завоевания Октября и социализма,  и ничто не затмит их во  всем  мире.
Они прошли через жизнь поколений и каждой Советской семьи.
     Теперь давайте подробнее рассмотрим, что люди имели в СССР, и что
они теперь потеряли.
     1. Мы  имели товарищеское,  братское общество.  Мы имели могучее,
гордое,  ни от кого не зависимое государство.  Мы имели уверенность  и
надежду на  еще  лучшую  жизнь.  Нынешние  правители  забыли и даже не
произносят   слова,   на   которых   стояла   наша   жизнь:    работа,
справедливость.  Нельзя  сегодня  не сказать,  как настойчиво работало
Советское правительство,   укрепляя    мощь    страны,    и    повышая
благосостояние народа.
     2. Мы имели все,  что необходимо трудовому народу для  нормальной
человеческой жизни.  Прежде всего  -  это  гарантированная  работа  по
призванию  и  желанию  и та,  которая нужны была стране.  Мы регулярно
получали два раза в месяц заработную плату,  и мысли не возникало, что
зарплата  может  быть  задержана.  Имели  доступное  бесплатное жилье,
бесплатное образование (высочайшего  уровня),  бесплатное  медицинское
обслуживание,  санатории,  профилактории,  дома отдыха,  пионерлагеря,
турбазы...
     3. СССР,  при  всех трудностях его истории,  обеспечил тип жизни,
который гарантировал сохранение каждого народа,  даже  самого  малого.
Здесь   не   было   ни  национальной  ассимиляции,  ни  апартеида,  ни
невыносимой социальной и культурной дискриминации.  Разделенные народы
утратили эти гарантии ради мифических благ обособленности и открытости
Западу.  Участь многих из них, если так пойдет дело - исчезнуть с лица
Земли.
     4. СССР исключал возникновение в нем внутреннего "третьего мира".
Разрушение союза,  основанного на принципе общей исторической  судьбы,
немедленно  привело  к  региональному  и  национальному экономическому
расслоению  и  "сбросу"  кризиса  в  "слабые"  регионы  с  их  быстрым
обеднением.  Сила рынка и корыстолюбие компрадорской буржуазии таковы,
что никакая "суверенизация" не спасет от крайне невыгодных отношений с
сильными   партнерами.   Политика   реформаторов   неизбежно  ведет  к
отношениям типа "первый мир - третий мир" внутри России,  которая сама
в  целом  станет,  в  самом  лучшем случае,  частью "третьего мира" по
отношению к Западу.
     5. СССР был  единственной  в  мире  страной,  самодостаточной  по
минеральным,  экологическим  и человеческим ресурсам.  Эта целостность
придавала народному хозяйству СССР огромную эффективность.  Разрушение
СССР ввергло в разруху все народы без  исключения.  Все  они  утратили
экономическую  независимость,  восстановления  которой  постараются не
допустить мировые конкуренты.
     6. СССР обеспечил  своим  гражданам  жизнь  в  условиях  реальной
правовой защищенности и, по международным меркам, высокой надежности и
безопасности. Советский человек жил,  не видя оружия, ОМОНа с собаками
и даже резиновой дубинки.  Развал СССР создал совершенно новую систему
угроз  и  опасностей  для  граждан  -  с  одновременным возникновением
жестоких полицейских государств.
     7. Союзное  государство  СССР  сняло  с народов огромное бремя по
созданию  каждым  народом  собственной   бюрократической   надстройки,
содержание которой не только требует огромных затрат, но и деформирует
общество.  Сегодня под лозунгами  "дебюрократизации"  на  землях  СССР
возник  чудовищный  по  масштабам  чиновничий  аппарат  со  всеми  его
атрибутами, включая коррупцию. Две сотни "своих" посольств внутри СССР
и   четыре  сотни  за  границей!  Эффективность  чиновничества  (объем
реальных функций,  выполняемых одним работником аппарата) снизилась по
сравнению  с СССР в десятки раз.  Такого груза не может выдержать даже
здоровая экономика.
     8. В  СССР  была  создана  самая  эффективная  система  сельского
хозяйства.
     Сельское хозяйство  страны  накануне  первого  пятилетнего  плана
представляло собой 25 000 000 мелких крестьянских  хозяйств  (дворов),
базирующихся   *на   ручном*   труде!   Но   было  создано  крупнейшее
высокомеханизированное     сельскохозяйственное     производство     с
человеческими   отношениями.  Валовая  продукция  Советского  села  по
сравнению с 1913 г.  за 60 лет,  например,  возросла  в  4,4  раза,  а
энерговооруженность труда - в 36 раз!!! И СССР (этого нельзя забывать)
занял одно из первых мест в мире по производству  сельской  продукции:
*2-е  -  в  мировом  производстве  и  1-e  - в Европе.  Советский Союз
производил больше любой  другой  страны  мира  пшеницы,  ржи,  ячменя,
сахарной свеклы, картофеля, молока*. В 1954-1961 гг. в СССР были самые
высокие  в  мире  среднегодовые  темпы  роста  сельхозпродукции  -   6
процентов, тогда как в США - 1,8 процента, Франции - 4 процента, ФРГ -
3,2 процента и т.д.
     Сельское хозяйство,  когда им  занимались  серьезно,  развивалось
динамично. СССР в 1979 г. производил 930 кг зерна на душу населения (а
в 1913 г.  было всего 250 кг!). В 1976 г. в Союзе был собран рекордный
урожай зерна - 224 миллиона тонн.  *За 60 лет производительность труда
в Советской деревне возросла в 6 раз!*
     Развивалось и  животноводство.  На  1.01.1966  г.,  например,   в
Советском  Союзе  насчитывалось  93,4 миллиона голов крупного рогатого
скота (в 1916 г.  - 58,4 миллиона),  40,1 миллиона голов коров  в  том
числе (1916 г.  - 28,8 миллиона),  59,5 миллиона свиней (1916 г.  - 23
миллиона), 135,3 миллиона овец и коз (1916 г. - 89,7 миллиона голов).
     Наконец, может  быть,  самое  важное  в  Советском реформировании
села: был невероятно *облегчен тяжелейший труд крестьянина  России*  -
он сел на трактор, на комбайн, на автомобиль, освоил другие машины.
     Английский исследователь     С.     Милли,    автор    интересной
энциклопедической книги "Люди,  машины и история",  вышедшей в 1965 г.
(у  нас  -  в  1970 г.),  трезво оценил успехи Советов:  *"Тракторов и
комбайнов в царской России не делали. К 1936 году Советский Союз занял
по  выпуску  и  тех  и  других  первое  место  в  мире"  (!)*.  Он  же
подчеркивал:  *"...в 1936 году средняя производительность  трактора  в
Советском  Союзе  составляла  1210  акров  по сравнению с 225 акрами в
Соединенных Штатах. Это означало, что в Соединенных Штатах, тракторный
парк которых был в 4 раза больше,  было обработано всего 350 миллионов
эквивалентных акров пахоты,  тогда как в  Советском  Союзе  эта  цифра
составила почти 600 миллионов акров" (в 1,7 раза больше)!*
     9. Величайшее  достижение  Советского периода - планово-командная
экономика. С другой экономикой такого успеха не было бы.
     10. Ошеломляющим достижением  Советской  власти  было  увеличение
продолжительности жизни россиян:  если в 1896-1897 гг.  она составляла
для лиц обоего пола всего 32 года (женщины - 33),  то уже в  1938-1939
гг.  -  47 лет (женщины - 50),  а в 1970-1972 гг.  - 70 лет (женщины -
74).  То есть *Советы увеличили продолжительность  жизни  в  2  раза*.
Кажется парадоксом, но в период Советской власти медики интересовались
в детсадах и в санаториях,  насколько человек прибавил (!) в весе. Для
этого были основания: по сравнению с самым "сытным" 1913 г. к 60-летию
революции  *потребление   основных   продуктов   на   душу   населения
увеличилось довольно резко*;  мяса - 55 кг (1913 г. - 29 кг), молока -
315 (1913 г.  - 154),  яиц - 202 (1913 г.  - 48 шт.),  рыбы - 18,5  кг
(1913 г.  - 6,7),  сахара - 40,4 (1913 г.  - 8,1 кг, в 5 раз меньше!),
овощей - 87 кг (1913 г. - 40 кг). Забывать все это - значит оскорблять
нашего крестьянина, наш народ и его Советское правительство!
     11. Можно добавить еще следующее:  уверенность в будущем.  У  нас
она была, на Западе нет ее у человека.

http://duel.ru/publish/gromov/ussr.html

Несомненно это работа российских спецслужб. Уже все понимают, что у власти абсолютные "импотенты".
Как можно было награждать человека, который говорил: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок», орденом "За заслуги перед Отечеством"?



Сейчас они блокировали ЖЖ и будут блокировать все ресурсы, где есть ещё мысль. Дойдёт очередь и до www.liveinternet.ru.

«Россия – священная нанодержава, Россия – любимая нанострана. Могучая нано, великая нано – Нана, нанана, нанана! :-)))»

Маленькие супермодели

Когда оценивают взрослых моделей, у меня не возникает вопросов. Пусть это будет хоть мисс Москва, хоть миссис Вселенная — 2010, хоть мисс самый красивый тинейджер Америки Miss Teen USA… Но конкурс «Детская супермодель России 2010» вызывает во мне гнев и возмущение.

Возможно, я не права и красоте все возрасты покорны… Давайте разберемся.

Вчера в Ростове-на-Дону выбрали миссис Вселенную от России: 27-летнюю Наталью Степанец, работницу пенсионного фонда из Хабаровска. Здесь механизм выбора понятен: замужняя женщина, мама 4-х месячной дочки, успешная, красивая, зрелая, состоявшаяся модель, работала в Париже, Италии и Японии. Сам конкурс — национальный, инициирован на высшем уровне (и тут отметилась «Единая Россия»!), идея — представить женский идеал от России на международном уровне: на конкурсе «Миссис Вселенная 2010» в Литве.

Даже когда выбирают самых красивых тинейджеров, я могу это пережить. Девушки несовершеннолетние, но уже что-то соображают. В последнем конкурсе Miss Teen USA победила Kamie Crawford, ей 17 лет.

Но зачем оценивать красоту малолетних девочек, у которых еще не выпали молочные зубы? С какой целью и по каким критерием? Тут я теряюсь в догадках. Хотя, подозреваю, что их мамам очень приятно видеть своих дочерей на сцене: нарумяненными, напомаженными, подражающим взрослым моделям.

Среди победительниц ростовского конкурса «Детская супермодель России 2010» — девочки от четырех до 14 лет. Некоторые из них уже профессиональные модели. Вот, например, Ева — победительница щести лет от роду. Девочка состоит в агентстве, имеет досье с указанием веса (уникальная модель — 20 кг!) и портфолио с кучей далеко не детских фотографий.

Мило, но зачем?

Самая старшая из участниц конкурса «Детская супермодель» — 12-летняя Эля — тоже профессиональная модель. Портфолио на сайте ее агентства может порадовать любого Гумберта, а ведь их немало в Сети...

Расчет родителей, впрочем, понятен. Девочка, начавшая карьеру модели в четыре года, наверняка быстрее других добьется успеха: ее заметят модельные агентства, влиятельные дяди из киностудий, она рано научится краситься, быть красивой… Но меня все равно коробит мысль о том, что ребенка, который мало что понимает, выставляют напоказ, учат позировать, улыбаться, кривляться и быть красивой куколкой.

Особенно ужасают дети с большим количеством косметики на лице и девочки, подражающие взрослым.

На месте родителей я бы приучала девочек к асексуальному образу, как Анджелина Джоли приучает дочку Шайло. Так в наше время безопасней.

Фото: imagerostov.ru

В моем агрегаторе новостей столкнулись два встречных потока. Из Москвы, Красноярского края, Ижевска, Благовещенска, Хабаровского края сообщают о разоблачении и поимке педофилов. Такое впечатление, что на них открыт сезон охоты. А может, педофилов возбуждают летние платьица и шортики.

Особенно душераздирающая история пришла из Кабардино-Балкарии - о том, как 15 взрослых мужчин-кавказцев три месяца насиловали 14-летнюю русскую девочку и при этом еще садистски мучили ее.

Мама девочки говорит, что обращалась в милицию, но милиция не реагировала. По последним сведениям, однако, обвиняемых в деле не 15, а трое. Они утверждают, что половые сношения с пострадавшей были добровольными. Сообщения о пытках Следственный комитет опровергает.Медицинская помощь девочке не нужна.

Да и рассказ матери какой-то странный. Она говорит, например, что когда она отказывалась отпустить девочку с растлителями, те "выражались матом и предлагали заменить дочь". Ну и делать, мол, нечего - выводила дочь, не собой же заменять.

В Благовещенске толпа пыталась учинить самосуд над человеком, обвиняемым в педофилии. От расправы его удалось спасти только при помощи ОМОНа.

Ну а в Москве задержан серийный педофил-сутенер, сотрудник Пенсионного фонда РФ Андрей Скоморохов.

В отличие от провинциальной полиции, высшая власть не дремлет. Президент Медведев 7 июля встретился в Горках с участниками молодежного форума "Селигер". Там к нему обратилась небезызвестная Анна Левченко - бывший вожак воронежских "Наших", а ныне блогер под ником Агата Кристи, посвятившая себя выслеживанию педофилов в Интернете. Она предложила создать мониторинговый центр по выявлению потенциальных преступников - негосударственный, но как бы при государстве. Президент поддержал ее, о чем она с ликованием сообщила в своем блоге.

Поддержал, да не совсем. Когда г-жа Левченко спросила г-на Медведева, следует ли, по его мнению, привлекать к ответственности за пропаганду педофилии, он ответил, что тут "нестойкая грань" и может получиться, как в свое время с антисоветской пропагандой: "Боюсь, что с учетом административного рвения здесь можно дров наломать".

Это уж будьте благонадежны - наломают.

А 12 июля Дмитрий Медведев внес в Госдуму проект закона "Об усилении ответственности за преступления в отношении несовершеннолетних", предусматривающий химическую кастрацию осужденных за растление детей, и есть все основания считать, что на этот раз "педофильское лобби" окажется бессильным. Уточним: речь идет о принудительной кастрации, поэтому ссылки на правоприменительную практику западных стран, в которых эта мера почти везде добровольная, несостоятельны. Тут уже президента не поддержала Агата Кристи: дескать, педофилы будут просто покупать справку об уколе, а кроме того, химическая кастрация предотвращает только половой акт, но не другие развратные действия в отношении несовершеннолетних.

В антипедофильском психозе, охватившем Россию, много густопсового национализма, антисемитизма и просто невежества. Борцы с педофилами называют несуразно высокие цифры численности педофилов (12-20 процентов взрослого мужского населения) - впору объявлять в стране чрезвычайное положение. Спасать Россию надо, а некоторые все еще трындят про демократию, выборы, свободу слова...

Но волны народного гнева разбиваются об маленькую заметку Ольги Романовой о том, как правоохранительные органы Москвы сфабриковали дело о педофилии против отца восьмилетней девочки. Как горько пишет в своем комментарии жена арестованного Татьяна, "для того, чтобы написать ЛЮБОЕ заключение, нужно всего 2 вещи - ручка и бумага. И никакого генетического материала не нужно..." Подробности этой кафкианской истории на страницах "Новой газеты" рассказывает сам все еще находящийся в СИЗО обвиняемый Владимир Макаров в открытом письме президенту. А к письму Татьяны "Новая" присовокупила мнения экспертов, которые называют дело "надуманным".

Видимо, подобные случаи президент и называет выражением "наломать дров". Теперь, стало быть, осужденным по ложному обвинению будут ломать не только жизнь, но и здоровье.

Другой новостной поток - это многочисленные репортажи о конкурсах красоты для детей. Сначала мне попалось на глаза сообщение о том, что глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров запретил проведение в республике конкурса "Детская супермодель Алании", заявив, что подобные мероприятия противоречат национальным традициям и "морально разлагают" детей.

Я потянул за ниточку и узнал, что в России конкурсы красавиц-малолеток проходят повсеместно с большим размахом. На меня посыпались красочные фоторепортажи из Барнаула, Петрозаводска, Казани, Ростова-на-Дону и Тбилиси, где прошел конкурс "Маленькая мисс Вселенная". Причем в последнем случае сообщение размещено почему-то на сайте знакомств с иностранцами. Девочки участвуют в шоу с 4 лет. В пять у них уже контракты с модельными агентствами, гонорары, призы из драгоценных камней и металлов, поездки за рубеж, и любящие родители потирают руки, рассчитывая и дальше стричь купоны со звездной карьеры дочери. Ведь в России нет закона, защищающего финансовые интересы модели-ребенка, - значит, все заработанное принадлежит маме с папой.

Неужели кому-то не ясна прямая связь между этим фестивалем детских тел и педофильской паникой? Умные родители давно уже не выкладывают в Интернет фото своих детей, а эти девочки в густом макияже, в эротическом белье принимают соблазнительные позы и стараются казаться взрослыми. Они уже подверглись сексуальной эксплуатации без всяких педофилов, своими собственными родителями.

Серию сообщений о детских дефиле венчает новость из Крыма: участница конкурса "Мисс Украина" 19-летняя Катя Корень забита насмерть камнями за то, что "нарушила законы шариата", хотя она не была мусульманкой.

Тело нашли 13 мая. А 14 июня Крым ликовал по случаю победы на конкурсе "Маленькая мисс Вселенная" шестилетней крымчанки Югины-Анастасии Омельчук.

Конвейер не останавливается.

http://grani.ru/opinion/abarinov/m.190211.html

Граждане обвиняют правительство в росте цен, падении доходов и безработице, выяснили социологи. Эксперты говорят, что людей пока волнуют «эмоционально близкие проблемы», которые приводят к общему недовольству властью. При этом, если раньше в экономических бедах россияне чаще винили президента, то теперь – министров и губернаторов.

Главная претензия россиян к работе правительства – рост цен и падение доходов, об этом в опросе, проведенном «Левада-Центром», говорили 53% респондентов. По мнению 40% жителей страны, правительство не может обеспечить работой людей, а 31% опрошенных полагает, что оно не заботится о социальной защите населения.

Почти треть россиян (29%) ставят в упрек экономические проблемы, а каждый пятый– коррумпированность чиновников. Доля претензий к отсутствию внятных программ, неудовлетворительной борьбе с преступностью не так высока (22 и 16% соответственно).

При этом что лишь 10% россиян считают членов правительства непрофессионалами. Отсутствуют претензии к правительству всего у 5% жителей страны.

Интересно, что еще в 2009 году доля людей, считающих работу правительства безупречной, составляла 24%, а в прошлом году таковых было 9%. Таким образом, количество россиян, не имеющих претензий к работе правительства, за год уменьшилось почти в два раза. За год сильно выросло число недовольных экономическими проблемами (с 23 до 29%).

«Количество людей, имеющих претензии к правительству растет, хотя еще в конце 1990-х люди не могли сформулировать эти упреки. Это может быть связано с тем, что в 1990-е годы и в начале 2000-х годов вся ответственность возлагалась на президента. Правительство считалось подчиненной ему структурой и не рассматривалось в качестве самостоятельного субъекта. В последние годы с первых лиц ответственность переходит на фигуры второго порядка – министров, губернаторов», – пояснил Firstnews замдиректора «Левада-Центра» Алексей Гражданкин.

По словам социолога, россияне смотрят на работу госслужащих через призму СМИ,  поэтому их взгляд несколько специфичен: президенту и премьеру люди доверяют, отдельным министрам, правительству – нет.

«Первые лица периодически распекают чиновников. Президента и премьера в такой картине мира ругать не за что: свою работу по организации головомоек подчиненным они выполняют», – подчеркнул Гражданкин.

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин указывает, что россияне говорят в первую очередь о проблемах, с которыми сталкиваются лично.

«Это эмоционально значимые вопросы. Каждый человек выстраивает для себя систему приоритетов, на первом месте в ней – личные проблемы. Но это отнюдь не значит, что россияне не думают о том, «что же будет с родиной и с нами», – сказал он Firstnews.

По мнению политолога, результаты соцопроса свидетельствуют о растущем социальном недовольстве: за мыслями о конкретных проблемах приходит недовольство властью.

http://otchizna.su/society/4834

Иерей Сергий Карамышев о православном отношении к грядущим депутатским и президентским выборам …

Всякое дело, к которому мы приступаем, следует рассматривать при свете заповедей Божиих. Не так уж много времени остается до выборов: думских и президентских. С началом осени начнется массированная обработка массового сознания. Готовится тяжелая артиллерия, готовятся отравляющие газы, закладываются мины, выставляются ряды колючей проволоки, чтобы в нужный момент все эти штуки одновременно сработали, и обыватель ходил оглушенный взрывами и ослепленный вспышками, с затуманенным сознанием, ничего вокруг не понимая, одним словом, чтобы он «дошел до кондиции».

Тогда из него хоть веревки вей. Наконец, по вспаханным артиллерийскими и бомбовыми взрывами полям нашей Родины начнут рыскать агитаторы, наполняя воздух словами. Пройдет такой агитатор, насеет слов, и люди, отупевшие от шума и грохота, с воспаленными глазами и мыслями, будут их пережевывать, чтобы принять какое-то решение. При этом нам постоянно будет внушаться мысль о гражданском долге, что мы непременно должны кого-либо выбрать.

Увлекаясь всеобщей суетой, мы забываем о долге перед Богом, и только изредка в нас начинает звучать голос совести. Выбирая во власть какое-то лицо (или партию), мы ручаемся за него (или за нее) не только перед людьми, но и перед Богом; исповедуем, что единомысленны с ним (или с ней), разделяем с ним (или с ней) ответственность за его (или ее) дальнейшие действия. Если действия выбранного лица будут благодетельны, Божие благословение с его головы распространится и на наши. А если его действия будут преступны, соответственно, и проклятие падет на наши головы. Чем более широкую поддержку имеет преступник в обществе, тем более тягостный гнев Божий общество на себя навлекает.

Если кандидат на должность вор и обманщик, можно смело сказать, что отдавая за него свой голос, мы заключаем договор с преисподней. Кто-то скажет: все они не ангелы, и наш долг выбрать меньшее зло. Но мы возразим: побойтесь Бога! Грешно отдавать свой голос за явного преступника и разделять с ним ответственность в этом веке и в будущем. Ни один из недобросовестных людей не должен иметь нашей поддержки. Пусть они пролезут во власть без нашей помощи. И пусть они сами и те, кто их поддержат, но без нас, несут перед Богом ответственность за свои будущие преступления. А мы потерпим до тех пор, пока не пройдет это беззаконие (Пс. 56, 12). Господь, видя нашу принципиальную позицию, Сам восставит из нас нужных Ему людей. А покуда мы своими голосами поддерживаем врагов Божиих, мы просто недостойны лучшей доли.

Кто-нибудь еще скажет: мы точно не знаем, что за люди те, кого нам предлагают выбрать на ответственные должности, а партийные программы нам разбирать недосуг, поэтому мы затрудняемся в принятии решения. На это ответим: если не уверены, не отдавайте вашего голоса. Слово не воробей: вылетит – не поймаешь. Лучше промолчать; памятуя страх Божий, уклониться от зла. Неужели мало своих грехов, чтобы отвечать еще и за будущие грехи малоизвестных людей?

Можно без смущения подавать свой голос лишь за того, в ком мы уверены как в самих себе, о ком можем твердо сказать, что он не продастся, не изменит, что он душу свою положит за други своя. Отдавать свой голос и всячески такого человека поддерживать будет подлинным проявлением гражданского мужества. А голосовать по указке продажного ТВ и продажной прессы за «котов в мешках» – чудовищное легкомыслие.

Впрочем, самое легкомыслие сейчас в моде, потому что кое-кому легкомысленными людьми управлять проще, нежели разумными и твердыми в своих принципах. Легкомысленному покажешь пальчик он засмеется; улыбнешься – и он поверит, что счастлив; выдашь какое-нибудь коленце он начнет плясать и резвиться так, что обо всем на свете забудет. А разумный человек отойдет в сторону, чтобы дождаться, когда закончится клоунада, и клоун откроет свое настоящее лицо.

Нам постоянно стараются внушить, что жизнь – игра. А во время выборов нам позволяют эту игру не только смотреть, но и участвовать в ней. Однако, с точки зрения христианской веры, жизнь не игра, а подвиг, война. И за всякое не только действие и слово, но даже помышление мы ответственны. И если мы пребываем в легкомысленном расслаблении, грош цена нашему христианству. Мы несказанно удивимся, когда будем исторгнуты из этого шумного игрища рукою смерти и поставлены перед судом Божиим. Тогда начнем издавать из себя глупый лепет: а мы не знали, а мы думали, что это игра, а нам так сказали. Господь, может быть, спросит: кто вам это сказал? И мы в ответ: Да вот был такой премудрый философ… Господь же ответит: так идите же к своему философу в преисподнюю, там с ним и дальше играйтесь, если его заветы стали для вас дороже Моих.

Наконец, кто-то может привести такой довод в пользу выбора на голосовании из двух или нескольких зол меньшего. Если мы не придем на выборы или «испортим» бюллетени, всех до одного повычеркивав, организаторы действа будут иметь соблазн воспользоваться нашими бюллетенями в своих интересах. На это ответим: пусть воспользуются. Грех будет всецело на них. Если они честные люди, то добросовестно скажут: столько-то человек не пожелало принять участия в выборах. Вот их бюллетени. И нисколько от нашей неявки не пострадают, разве только получат выговор от начальства. Если же воспользуются нашими бюллетенями в своих интересах, то понесут на своей голове грех, и за будущие преступные действия выбранных ими, а не нами, должностных лиц (Бог то все видит!) понесут ответственность. «Лжесвидетель погибнет, а человек, который говорит, что знает, будет говорить всегда» (Притч. 21, 28).

Чем уже будет круг лиц, поддерживающих недобросовестных людей, тем скорее их тиранство навлечет на себя гнев Божий. А мы, которые не подали за них свой голос, не понесем на себе всей его тяжести. Последуем совету Священного Писания: «Видел я нечестивого, высящегося и превозносящегося как кедры ливанские, и прошел мимо, и не было меня, и вот стал искать его, и не нашел даже места его». Иногда молчание красноречивее любых слов. А для называющих себя демократами оно может быть даже страшнее любых слов. Это же актеры, а когда игру актера никто не смотрит, когда он кривляется в пустом зале перед одной только театральной труппой и техническими работниками театра, кому он нужен? Заокеанские хозяева просто вышвырнут его на свалку. Но нам что за печаль от крушения их карьеры и упразднения их балагана?

Так что хватит надеяться на князей, на сынов человеческих – в них нет спасения (Пс. 145, 3). Будем твердо отстаивать свои принципы, свое видение человека во власти и тем призывать на свои главы милость Божию.

Иерей Сергий Карамышев, настоятель храма Св. Троицы пос. Каменники Рыбинского благочиния Ярославской епархии, специально для «Русской народной линии»

http://otchizna.su/politics/4859

В июле 2011 года Интернет газета - «Непосредственная власть народа. Наш выход» -  опубликовала «Обращение Президента Российской Федерации Д.А.Медведева к гражданам страны», но в комментарии отмечено, что текст взят из неофициального (!) блога Президента Д. А. Медведева.

Возможно ли Президенту публично обращаться к народу через не официальный блог? В каком статусе в таком случае ощущает себя Президент? Он управляет страной или нет?

В дополнение сказано, что обращение было направлено в ряд СМИ (перечень их указан), но которые его проигнорировали!?

В мировой истории были случаи (о них писали в романах, снимали кино), когда монархи тайно в одежде простолюдина выходили в народ, чтобы узнать, как живут подданные, что говорят о власти, какое настроение в обществе, просто погулять не замеченным, отдохнуть и т.д. Но здесь случай другой – официальное обращение под именем Президента, через не официальный сайт. Если это обращение настоящее, то Президент не чувствует себя главой государства, более того (по тексту обращения) опасается за свою жизнь (!), а если это подлог, то насколько нужно набраться наглости, чтобы выступать от имени Президента с обращением к народу, представляясь им.

Необходимо придать данный случай широкой огласке и серьезно разобраться - кому в действительности принадлежит обращение. Имеет ли реальную власть Д.А. Медведев или он подобно М. Горбачеву в Форосе – «мягко» изолирован своим окружением в Кремле. Если так, то надо помочь Президенту!

По содержанию обращения, по глубине и охвату проблем - много аргументов за то, что его написал действительно Президент, но есть и одно сомнение, единственно происходящее от «неофициальности».

В обращении главная мысль - призыв к народу о поддержке реформ. – Народ. – За!

Вследствие того, что обращение произошло из не официального источника, поэтому широкого обсуждения оно не получило – из-за сомнения, ему не поверили!

Конечно, на «забронзовевшую» (от распила бюджетных средств) партию власти, на армию чиновников-«патриотов своего кармана», на списочных «бумажных» партийных депутатов, (которые по тексту обращения, уповают лоббированием – читай взятками) – на них Президенту рассчитывать не приходится. От подобного «балласта», как можно скорее необходимо освободиться. Гражданину в России хорошо держать в памяти одно, что по Конституции - вся власть, всего лишь, слуги народа. Они «из кожи лезли», добровольно записывая себя в слуги, и каждый гражданин их хозяин. Со слуг – хозяин (гражданин) требует. Непослушных и вороватых слуг - хозяин (народ) выгоняет. – Так, от понимания этого положения, растёт самосознание у самоуважение граждан.

Президент может официально обратиться к народу и через головы его стесняющей «команды». Никто из упомянутого списка «деятелей», помня урок мэра Москвы Ю.Лужкова, публично, против - не выступит (побоятся).

Для Президента, если он желает реформ – есть хороший пример. - Великий российский реформатор Петр I. – Уверенный в правоте дела, не щадя «живота», реформы начинал лично сам, никто его под руки не водил. Он воевал с князьями-боярами, с духовенством, с их косностью, с дикостью, с невежеством, в конце концов, сам рубил непокорным боярам бороды. Президент должен, официально открыто выступить организатором реформ. (Если, конечно, они у него есть).
Все глобальные перемены в политике страны Петр I осуществлял руками помощников - простых сметливых людей из низов, которых он себе сам и подбирал. (Это пример – «работающих лифтов»). Помощники - «руки царя», не обремененные воровскими связями - меняли «гнилые государственные конструкции», расчищали «Авгиевы конюшни».

Чтобы освободиться от балласта, расчистить для реформ и реформаторов место, для этого необходимо предложить каждому (без исключения) чиновнику аппарата власти (в центре и на местах) лично в письменном виде (для пользы дела) изложить свои мысли по сути проблем. - О повышении результативности работы на своем участке, в своей структуре, о переменах в работе в пользу населения, о политике, экономике и прочих злободневных проблемах. Таким образом, будет видно - кто чего стоит. «Умен ты или глуп, велик ты или мал, не знаем мы, пока ты слова не сказал». (XIII век, поэт, мудрец Саади Муслих Ад-Дин).

В результате, Президенту - реформатору можно подобрать своих сподвижников. (Чиновники очень боятся произносить вслух личное мнение, а более того изложить его письменно на бумаге. Ведь, сказав своё мнение однажды, они навсегда оказываются «на крючке» - своего самолюбия).

События в России за последние 20 лет, прямо без всякой двойственности показывают, что нынешняя паразитирующая государственная бюрократически- чиновничья машина, убивает экономику страны и словно «мясорубка» истребляет население. Катастрофические цифры гибели от «оптимизации» в России – свидетельствуют сами за себя.
Причем, все это подтверждают, видят, не согласны, но разрушение - продолжается.

Почему так происходит? Где «корень зла», что питает и что лежит в основе разрушения и самоистребления? – Страх и животный эгоизм людей. – Вот настоящая причина. «Суть человека постигает тот, кто сущность пса в себе убьет». (Саади Муслих Ад-Дин).

Всё что делается - делается руками исполнителей. Люди сами себе – судьи, палачи и разрушители. Руками народа производится разрушение и созидание, истребление и спасение - других рук нет, и не будет. Страх и эгоизм сегодня правят, и одерживают победу. Значит, с этими - первообразующими материальную структуру, чертами личности и нужно бороться.

Как погасить страх? – Законодательно, вернуть права граждан не просто на свободу слова, а на политическую свободу слова. Восстановить в соответствии с Конституцией РФ право граждан на выборы независимой народной власти. Чтобы у людей страх за личную жизнь не перерастал в личный или групповой безумный животный эгоизм.

Как бороться с эгоизмом? Эгоизм – нравственная болезнь личности от страха. Эгоизм материализуется в экономике - в монополизм, а во власти - в государственное ограбление граждан. Эгоизм личности, разросшийся до государственно-олигархического монополизма - ограничивается от здорового общества защищающими Законами.

Обращение Д.А. Медведева настоящее или нет, но в любом случае - Президенту давно пора выйти «из тени» из образа «свадебного генерала» и официально публично заявить о своих реформаторских намерениях. Отбросить в сторону хитроумные ужимки, недосказанность и корыстные расчеты, которыми его словно «паутина» опутала правящая партия.

Начать реформу с себя - с того, что открыто без оглядки на кого бы то ни было, честно сказать. - Будет выставлять себя кандидатом на выборы в Президенты РФ. Или же - «мы договоримся», и за меня решат другие быть моим реформам – или нет.

Ваше слово – Президент!

http://www.civitas.ru/article.php?code=1554

Наши президенты последние годы рекламируют патриотический отдых в России. Медведев рыбачит в дельте Волги, Путин – в Тыве. Благодаря авторитету последнего вся политверхушка нынче исправно ездит в Сибирь. Хит посещений – Горный Алтай. Путин, уже в ранге премьера, тут отдыхал как минимум дважды. Один раз – на небольшой элитной турбазе «Марьин остров», в другой – на известной «Алтай Resort».

Курорт этот держит глава АФК «Система» миллиардер Владимир Евтушенков. Апартаменты в коттеджах из кедра тут стоят до 19.000 рублей в сутки. Сюда же потом приезжали Герман Греф, Рамзан Кадыров и украинский лидер Виктор Янукович. На соседних алтайских базах отдыхали Борис Грызлов и Сергей Лавров. Персонал заведений – в основном жители местных поселков. Известные лица им уже примелькались, но вот причуды гостей до сих пор помнят.

турбаза «Марьин остров»

– У нас главный акцент на здоровый природный отдых, и мы предлагаем много уникальных процедур, к примеру, пантовые ванны. – Ирина Николаева работает в спа-центре одного из курортов. – Но один из наших гостей, известный политик, затребовал ванну с медвежьей кровью. Мол, это улучшает здоровье – омолаживает, повышает тонус. С чего он это взял, не знаю – в народе известны компрессы из медвежьего жира, а про кровь мы никогда не слышали. Но политика нашего руководства – ни в чем не отказывать клиенту. В итоге обратились к охотникам – и на следующий день ванну сделали. Было жутко.

Из менее кровавых причуд – ежедневные кислородные коктейли из лесных ягод. Любят випы общаться с коренным народом, ездить в гости к алтайским племенам.

Запустил пепельницей в голову девушки-крупье

«Алтай Resort»

Некоторые випы, как патриотическую альтернативу Сибири, выбирают ближайшее Черноморское побережье. Тем более что и тут – следы великих. К примеру, в 2003-м Путин встретился с Кучмой в пансионате «Море», принадлежащем другому миллиардеру – Александру Лебедеву. С тех пор сюда зачастили знаменитости – Михалков, Зюганов, Юлия Тимошенко, даже Борис Гребенщиков.

– У нас закрытая территория, два пляжа, семь бассейнов, свой реликтовый лес, – перечисляет менеджер пансионата Вадим Алексеев. – При таком выборе уже почти не к чему придираться. И более капризными бывают не знаменитости, а богатые люди с негромкими именами. Например, один клиент из списка «Форбс» попросил устроить акустический концерт группы «Грин Грей» на нашем пляже – только для своей компании. Были запросы вообще снять весь комплекс. Но мы этого сделать не можем. Даже на встречу Путина с Кучмой пансионат не закрывали – тут бывает много другой вип-клиентуры, которая может возмутиться даже президентским собранием.

Рядовой персонал курортов быстро выгорает на алтаре услужения. Наталья Мулькина поработала массажисткой в нескольких элитных пансионатах. Год назад не выдержала, уехала в Одессу на частную практику.

– В большинстве клиенты покладистые, но бывает, как вступит кому-нибудь, – вспоминает Наталья. – Один кричал, что у меня мозоли на руках, хотя это он ощущал свои собственные кожные проблемы. Но ему ведь так не скажешь. Другой, известный артист, просил массаж обязательно по аюрведе. У нас был такой, делается с горячими камнями. Его предупредили, что это довольно жесткая процедура. В итоге он так орал, что чуть не ударил мастера. В общем, там все время трясешься, боишься истерик. Потому и ушла.

пансионат «Море»

Отношения випов с персоналом доходят и до рукоприкладства. Сергей П. работает дилером в одном из элитных казино Юрмалы.

– Не представляете, сколько к нам заходило известных лиц, после закрытия казино в России просто валом валили – политики, артисты, – рассказывает Сергей. – И это настоящие заядлые игроки, приезжали не просто развлечься. Не все умеют красиво проигрывать большие деньги. Каждый игрок у нас может заказать бесплатные напитки и закуски. То, что посуда из-под соленых орешков или виски страдает первой – это обычное дело. Но как-то один такой вип-клиент запустил пепельницей в голову девушки-крупье. Сделай он такое в Москве, был бы скандал. Ну а тут никто и не узнал.

Жулики встречаются и среди гидов

Но работники сервиса не упускают случая и сами отомстить. Особенно вдали от дома.

– Мы с богатыми клиентами не церемонимся. Работаем не на российского работодателя, а на зарубежные агентства, а они своих сотрудников в обиду не дают. – Сестры Оля и Даша Сумины уже не первый год работают гидами по Юго-Восточной Азии.

– Как-то был у нас один турист на Бали. Представился депутатом, заказал рыбалку с яхты для себя и жены на пару часов. Счет выставили в 1000 евро – деньги тут огромные. Но на пути к причалу нам звонит местный босс – бронь яхты сорвалась. При этом клиента потерять нельзя. Мы сажаем их в моторку вместе с обычными отдыхающими, которые ехали на свою экскурсию. Там у них по программе была поездка на необитаемый остров и ловля рыбы на кокос с леской – туземный способ. Тут же барбекю, напитки. Но до самого конца экскурсии нас этот депутат допрашивал: «Где яхта?» А когда привезли его обратно на берег, все понял и устроил истерику.

А в офисе агентства сцену разыграли уже сами гиды. Одна из девушек хлопнулась перед боссом в обморок, другая пожаловалась на грубую брань клиента. В итоге депутата с позором выгнали из офиса и денег не вернули.

– У них следующим утром был самолет, что они могли сделать? – злорадствуют гиды-мошенницы.
Но випы, что выбирают для отдыха Азию, заранее готовы к экстриму и особо не жалуются. Виктор Христенко отдыхал в индийском Гоа, жил в обычных тентовых хижинах на пляже, выходил рыбачить в море далеко не на элитной яхте. Индию, с ее скромным бытом, спокойно перенесли Гоша Куценко, Жанна Фриске и Николай Басков. Анатолий Чубайс без проблем гонял на джипах по пустыням Монголии.

На Маврикий Путина ездила без Путина

А для любителей более цивильного отдыха существуют побережья Европы, Штатов или элитные острова. К примеру, в противовес супругу, отдыхающему в сибирской тайге, Людмила Путина съездила на экзотический Маврикий.

– Она приезжала. Без супруга. Большего сказать не могу. – Елена Ковальчук живет и работает на острове принимающим тур-агентом. – Вообще к нам ездят много известных людей. Мы работаем только по отелям 5 звезд и премиум-виллам. Капризов не так уж много. Одни отдыхающие заранее предупредили, чтобы им готовили только мраморное мясо, они другого ничего не едят. Были требования поставить особые кровати со специальными матрасами, бельем определенного качества.

К жилью важные персоны редко предъявляют много претензий.

– Разве что в плане декора – цветы определенных видов, например, – говорит Ксения Горбатова, менеджер по вип-клиентам в Европе. – Но был один случай – известному бизнесмену нравилась определенная гостиница в Лондоне. Жить он хотел именно там, но был недоволен цветом штор. Шторы поменяли, потом по его просьбе переклеили обои, а в итоге еще и мебель заменили. Всё за его счет.

Счет – это то, к чему знаменитости почти всегда относятся спокойно, требуя самую длинную яхту и самую крутую виллу. И пока владельцы отелей, ресторанов, казино гребут деньги по счету, персонал страдает от дотошных придирок по мелочам. Ведь надо же чисто по-нашему показать, кто тут хозяин жизни.

Оригинал материала: "Собеседник"

В Харькове арестован и брошен за решетку гражданин Российской Федерации сопредседатель МССО полковник Алмосов В.С.

После преступного разрушения Советского Союза, Алмосов оказался иностранцем на земле, где сражался, которую защищал и освобождал во время Великой Отечественной войны его отец. Это, он, полковник Алмосов с боевыми товарищами вступил в рукопашный бой с бандеровцами, когда те пытались захватить и уничтожить знамена Советской Армии и МССО. И в этом сражении он и его товарищи победили, бандеровцы трусливо ретировались.

После прихода к власти в Украине президента Януковича, многие и там, и в Российской Федерации ожидали, что политике Ющенко и Тимошенко направленной на поощрение антирусской, антисоветской деятельности профашистских недобитков и их последователей из УНА-УНСО будет положен конец.

Вместо этого во многих городах Украины, в том числе и в Харькове, возводят памятники, закладывают камни и устанавливают мемориальные доски в честь гитлеровского холуя, главы католической церкви, предателя и врага Советской Власти Иосифа Слепого. Тому самому слепому, который еще 30 июня 1941 года во Львове благословил акт восстановления «Украинской Державы» силами ОУН С. Бандеры, в котором в частности говорилось: «Восстановленная Украинская Держава будет тесно сотрудничать с Национал-Социалистической Великой Германией...». Призвал ОУНовцев «объединенными усилиями оказывать более широкую помощь немецкой армии». Это И. Слепой призвал и поощрил резню украинских советских патриотов, русских, православных, евреев, поляков и других, перещеголяв даже своих фашистких покровителей.

На Нюрнбергском процессе все организации, пособствующие фашистам были запрещены и объявлены вне закона. Но видимо эти законы писаны не для нынешних украинских властей. Непонятна и позиция европейских и других стран, поощряющих или закрывающих глаза на растущую угрозу фашизма в Украине.
Но советские офицеры, победившие фашизм, никогда не оставались, не остаются и не будут оставаться равнодушными к возрождению национал-фашизма.

Недавно «в демократической» Украине был совершен еще один акт национального предательства памяти погибших и победивших предков, запрещены красные знамена, флаги видов советских вооруженных сил. Запрещая Знамя Победы, власти Украины в то же время поощряют фашистких прихвостней и их символику. Далее, более... В Украине, в том числе в Харькове начали сносить советские памятники. Одним из них оказался памятник Советской Украины на одноименной площади Харькова.

Полковник Алмосов с товарищами не могли оставаться равнодушными и месть властей, поощряющих фашистов, не заставила себя ждать.

Патриот СССР, советский офицер брошен в тюрьму. Позор властям Украины, президенту Януковичу и Раде за поощрение фашизма и гонения на советских патриотов.

Мы призываем всех, кто ненавидит фашизм и его покровителей выступить на защиту полковника Алмосова. Мы говорим: «Хватит отступать, мы переходим в наступление за возрождение братского союза всех республик и народов СССР и, в первую очередь, России, Украины и Белоруссии, за восстановление единого государства, за Советский Союз!

Наше дело правое, мы победим!

http://forum-msk.org/material/news/6852113.html

Достаточно перейти по данной ссылке [уже не работает - В.П.] и в результатах поисковой выдачи можно будет обнаружить более сотни служебных документов в формате DOC и PDF. Естественно, их можно свободно скачать и просмотреть.[...]

http://supreme2.ru/google-dokumenty-organov/

говорят, что это архив публично доступного по ссылкам с инфосайтов:
http://www.megaupload.com/?d=01C2YSYS

а если набрать в Гугле такой запрос - allintitle: секретно site:gov.ru (http://www.google.ru/search?source=ig&hl=ru&rlz=&q=allintitle%3A+%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE+site%3Agov.ru) -
то можно увидеть:
Секретно
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК. ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ. На правах рукописи. Попов
Алексей Юрьевич. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР НА ...

vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/v

Прошлой осенью во время обсуждения в Госдуме поправок, разрешающих некоторым эмитентам не раскрывать информацию, тогдашний глава ФСФР Владимир Миловидов говорил, что, хотя этими послаблениями могут воспользоваться десятки тысяч компаний, наиболее актуальны они для таких эмитентов, как, например, "баня или прачечная". Впрочем, эксперты считают, что решение банка "Россия" вполне соответствует его рыночному позиционированию. "Текущие рейтинги банка (B2) и так отражают его низкую транспарентность,— указывает аналитик агентства Moody`s Семен Исаков.— Намного важнее, чем нераскрытие существенных фактов, то, что банк не публикует консолидированную финансовую отчетность, заверенную аудиторами". Впрочем, статус банка "Россия", чьи акции не торгуются на биржах, его к этому и не обязывает. По мнению председателя правления Нордеа-банка Игоря Буланцева, разумно, что публичные и непубличные банки будут раскрывать неодинаковый объем информации. "Если банк не апеллирует к внешним инвесторам, это весомый аргумент для сокращения раскрываемой информации. Другое дело — клиенты банка. Но, видимо, у банка такой круг клиентов, которых такое положение дел удовлетворяет",— считает глава совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин.

http://www.kommersant.ru/doc/1686231

6 мая премьер-министр Владимир Путин объявил о создании Общероссийского Народного фронта - коалиции общественных организаций, в рамках которой беспартийные кандидаты смогут по списку «Единой России» пройти на выборы 2011 года в Государственную думу. Однако, что примечательно, на первое же заседание Координационного совета Народного фронта пригласили Александра Шохина. Того Шохина, который является, простите за каламбур, воплощением всего того, что народом не является. Очевидно сделал это сам Путин. Соответственно, уже после первого заседания можно просто отложить в сторону эту тему. Смысла в ней будет не больше, чем во всем остальном, что делается нашей властью. Иными словами, его вообще не будет. Фронт сможет выполнять какие-то политические и социальные функции. Но ничего из ряда вон выдающегося.

В общем, у нас чем глупее - тем лучше работает. В принципе это нормально, и я поощряю и полностью поддерживаю все это. Однако в то же время стоит задуматься, что же такое народ. Когда я называю Шохина антитезой народа, это уже в каком-то смысле подводит нас к множеству смыслов, заложенных в само понятие народ.

Любое понятие определяется через отрицание. Оно что-то утверждает и что-то отрицает. Иначе оно не будет иметь вообще никакого смысла. Поэтому оно ограничивает само себя, а что-то оставляет за своими пределами.

Пройдемся по различным уровням этого понятия. Итак, что отрицает народ на первом уровне? Он отрицает другой народ. И это очень важно. Народ является народом перед лицом других народов. Мы - россияне, мы жители Российской Федерации. Мы – народ в той степени, в которой мы не жители Украины или Франции, Европы или Турции. Граница между нами и ними очень конкретно связана с нашим гражданством и государственностью, нашим обществом, нашей культурой и языком. В значительной степени это формирует нашу идентичность. Таким образом, народ противопоставляется другому народу.

С другой стороны народ противопоставлен элите. Народ – это большинство. Элита – меньшинство. И нет таких обществ, где это соотношение перевернуто. Существует ли такое общество, где большинство живет лучше, чем правящее меньшинство? Не существует. Соответственно, под народом, под большинством мы имеем в виду людей в худшем состоянии, чем элита. То есть обездоленных, простых, находящихся на оси социальной стратификации на нижнем и среднем плане.

В зависимости от ширины прослойки среднего класса может меняться представление о том, кто является ядром народа. Однако это всегда низшие страты, всегда большинство. Таким образом, когда мы говорим «народ на втором уровне», мы имеем в виду, что это люди простые, не слишком обеспеченные властью, деньгами, престижем и образованием. Это нижние классы общества.

Как еще можно определить народ? В одном из измерений это этнос. В таком контексте народ означает нечто составное, состоящее из этнических элементов. Эта дробность – целое и части – тоже составляет народ в определенном понятии. В каком? На сей раз в интеграционном. Ведь народ отличается от этноса. Есть этнос – чеченский, аварский, великоросский, калмыцкий. А есть народ – российский, который интегрирует эти этносы. На уровне этноса – различия. На уровне народа – объединение. Интегрирующий характер противостоит этнической мозаике, которая сама по себе может быть взята как нечто самодостаточное. В таком ракурсе народ противостоит дезинтеграции.

И четвертое определение. Чем отличается народ от населения? Народ имеет историю. Население занимает данную территорию в конкретный момент истории – вчера или сегодня. А народ – это исторически непрерывное последование. Это процесс бытия, который связывает между собой временные моменты и может по-разному относиться к населению.

Народ всегда больше, чем население. Потому что у народа есть мертвые предки, которые в нем соучаствуют. А у населения на этом месте мертвые души, и они нигде не описаны. У народа есть потомки, которые методично зачинаются ночами для того, чтобы создавать, населять народом будущие века и будущие циклы. Не будь этой работы истории сквозь народ, у нас не было бы ни исторической памяти, ни заботы о будущем. Народ - это историческое явление, которое противостоит населению как чисто статистической реальности.

Если мы сложим теперь все эти понятия, то мы получим картину многомерного, многоосмысленного народа, включающего в себя:

- противостояние другим народам,

- объединение этносов,

- включение в исторический процесс и

- противостояние элите как меньшинству, находящемся в другом поясе от большинства.

Это очень конкретное понятие - реальность и историческая, и социальная, и геополитическая, и культурная, и социологическая. Ее можно измерить - в общем, это некая математическая и философская конструкция, обладающая всеми признаками бытия.

И если говорить о Народном фронте, то он должен быть фронтом обездоленного большинства против элитного меньшинства. Ультиматум власти, ультиматум элите. Следуйте за народом – и будете элитой. А поедете в Куршевель, приобретете себе выражение лица Михаила Прохорова. И тогда вы будете должны отправиться на конюшню, потому что это лицо оскорбительно и антинародно. С таким лицом человеку в России должно быть опасно даже появляться. Вот в Куршевеле - пожалуйста.

Шохин - точно такое же лицо. Наша политическая элита сплошь и рядом ведет себя оскорбительно и антинародно, потому что принципы, по которым выстроено наше общество, не отвечают интересам народа ни по одному из тех значений, о которых говорилось выше.

Народный фронт мог быть и был бы очень уместен, кем бы он не был провозглашен, если бы он следовал этим линиям. Если бы он выступал за Россию перед лицом других стран, за объединение этносов перед лицом сепаратизма, за обездоленных простых людей против зажравшейся и совершенно русофобской элиты, за историю против сиюминутного потребительского общества.

Это прекрасная метафизическая, идеологическая и мировоззренческая программа. Но, к огромному сожалению, путинский Народный фронт к этому не имеет никакого отношения. Никакого смыслового пересечения с множеством значений народа в этом проекте нет.

Путину логично было бы заняться народным фронтом, а не тем Народным фронтом, которым он занимается. Значение слов и понятий - принципиальное свойство при определении политических процессов. Семантика – вот что ими движет. Если мы с самого начала задаем противоречивые коаны, то девальвируем весь смысл. Вручаем материнский капитал холостым мужчинам. Приглашаем на сборище бедняков каких-нибудь зажравшихся буржуа. Включаем в народный фронт тысячу воров в законе и общеизвестных коррупционеров как наименее запятнанных людей. А значит все заведомо обращено в тупик.

Пригласив Шохина в Народный фронт, Путин закрыл перспективу народности этого фронта. Все: смысла больше нет.

http://gidepark.ru/user/556697085/article/387825

LJ.Rossia.org (LJR) - некоммерческий проект, созданный для поддержки свободы слова, развития гражданского общества и поощрения свободного обмена мнениями. Проект возник после массовой заморозки дневников в livejournal.com, как протест против ущемления свободы слова и против анонимных доносов на пользователей ЖЖ.
Из недостатков проекта относительно низкая популярность. Из приемуществ по сравнению с livejournal– отстутствие рекламы, высокая стабильность, незавязанность на одном из олигархов.
Проект имеет достаточно простой интерфейс, что может быть удобно для начинающих пользователей.
Главное сообщество LJR: http://lj.rossia.org/users/ljr_fif/friends