Решилась судьба очередного законопроекта о частных военных компаниях (ЧВК). Предыдущий, митрофановский, благополучно пылится в архиве, отклонённый на стадии предварительного рассмотрения, как не соответствующий Конституции[i]. Новый явился как творение депутатов из "Справедливой России", однако, на реальное авторство претендует TenzorConsultingGroup. Некто Виктория Комарова, юрист вышеупомянутой конторы, заявила в интервью "Русскому репортёру", что фирма-де САМА проявила инициативу и предлагала законопроект всем подряд, но купи лись только справедливоросы. "Это нормальная практика", – заявляет юристка Комарова[ii]. Закон о лоббировании, ау! 

Митрофановский законопроект явно был пролоббирован торговцами оружием. Появился он в разгар дела Бута. Не случайно значительную часть законопроекта посвятили имуществу военных компаний и торговле вооружениями, прежде всего российскими[iii].

Митрофанов отнёсся к заказу халтурно. Текст пестрел несообразностями и не прошёл даже предварительных фильтров. Дело, однако, забыто не было. Вице-премьер Рогозин осенью прошлого года что-то пообещал на данную тему и  тишина. Настолько тишина, что некоторые и позабыли про митрофановский проект. Но пробный камушек был запущен, реакция отслежена.

Кризис на Украине подхлестнул ситуацию. Весной 2014 стало понятно, что очередная компания по пропихиванию закона о ЧВК не за горами. И 22 октября депутат Носовко Г. С. ( Горовцов Д.Е. указан, как один из инициаторов законопроекта) подал проект закона, озаглавленного "О частных военно-охранных компаниях"[iv].

Подробно разбирать законопроект нет смысла. Тёмненьких там мест хватает. Как и противоречий, которые, теоретически, могут быть исправлены. Вопрос не о качестве законопроекта, вопрос в его смысле.

Смысл этот таков, что радетелю нашему, г-ну Миронову С. М., пора гнать бы депутатов и обратиться в компетентные органы с вопросом: "На кого работают товарищи Горовцов и Носовко?" А самим органам пора поинтересоваться у гражданки Комаровой и её начальства, кто "заинтересовал" юридическую фирму темой ЧВОК (частных военных и охранных компаний).

Весь законопроект сплошная дымовая завеса. Все 35 листов текста (интересно, в Думе по регламенту положено номера страниц не проставлять?), Три листа Пояснительной записки, по листу Финансово-экономического обоснования и Перечня актов Федерального законодательства, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению или принятию в связи с принятием данного законопроекта. Всё пыль и туман.

Все эти положения про удостоверение сотрудника, страхование, виды деятельности, порядок лицензирования, правила использования оружия, аудит и реестр – всё маскировка. Всё это нагородили ради Главы VI. "Деятельность иностранных военно-охранных компаний".

Глава коротенькая, на странице уместилась. Глава разрешает деятельность на территории Российской Федерации иностранных ЧВОК, путём создания представительств и филиалов. Всё. Точка. За что, собственно, и боролись.

В Пояснительной записке к законопроекту говорится: "Главным выгодоприобретателем от реализации данного законопроекта окажется Правительство Российской Федерации, получив дополнительный инструмент своей деятельности, оправдывающий своё существование не только в контексте расширения налогооблагаемой базы, но и в рамках повышения гибкости внешней и внутренней политики"[v].

Извините, это вообще про что? "Повышение гибкости внутренней политики" с привлечением иностранных (да хоть бы и отечественных) частных военных компаний, это как? С некоммерческими организациями боремся активно, одной рукой, а второй запускаем в страну иностранные войска?

На кой нам сдались тут "представительства и филиалы"? Какие задачи будут решать?

Согласно законопроекта, решать они будут следующие задачи. Прямо по тексту: "Статья 4. Виды деятельности частных военно-охранных компаний

1. Частные военно-охранные компании могут оказывать услуги военного, охранного и (или) консультационного характера.

2. К услугам военного характера относятся:

1) разминирование территории, зданий, сооружений;

2) вооруженное сопровождение морских судов в случае нападения;

3) медиация и альтернативное урегулирование вооружённых конфликтов за пределами Российской Федерации.

3. К услугам охранного характера:

1) охрана государственных учреждений, военных объектов, коммерческих судов, высших должностных лиц;

2) сопровождение колонн, конвоев;

3) безоружное сопровождение торговых и гражданских судов;

4) оборудование судна пассивными средствами защиты;

5) установка средств идентификации груза;

6) реализация досмотровой и антитеррористической техники.

4. К услугам консультационного характера относятся:

1) предоставление услуг военных переводчиков;

2) обучение личного состава сил безопасности;

3) проведение оценки безопасности объекта;

4) услуги военного консалтинга.[vi]

Получается, что зарубежные ЧВК смогут проводить оценку безопасности наших объектов? Осуществлять охрану военных объектов и высших должностных лиц? Обучать наших силовиков? Мы что, Грузия?

Так и представляется, как бравые спецы из какой-нибудь DynCorp"оценивают безопасность" пунктов базирования стратегических ракет, а ребята из Aegis(или очередной реинкарнации детища Эрика Принца) бдительно охраняют военные склады. От кого, интересно, они будут их охранять? От российской армии? И не надо говорить, что так не будет. Просто подумайте, какие иные задачи могут выполнять иностранные военные компании на территории нашей страны?

Иностранные ЧВК уже работали и работают на нашей территории. Израильская Global CST участвовала в обеспечение безопасности Сочи и будет помогать на чемпионате по футболу. Но это единичные контракты. Или мы чего-то не знаем?

Впрочем, как говорится, при ближайшем рассмотрении, Глава VIэто отвлекающий манёвр. Она легко и безболезненно для всего документа может быть вычеркнута. Приманка. Ах, не хотите западных ЧВК на нашей земле? Пожалуйста, будут только "наши, родные, русские". Для заказчиков документа важно под любым соусом добиться создания частных армий в России. Так что Глава VI– пешка подставная.

Обращаю внимание, что только "медиацию" и "альтернативное урегулирование конфликтов" планируется осуществлять за пределами РФ, ну суда, видимо тоже плавают не только по Волге-матушке. Всё остальное можно осуществлять и внутри страны. На Украину насмотрелись? Каждый доморощенный "олигарх" мнит себя Коломойским? А услужливые депутаты законодательную базу подводят?

Действительно, на Украине все эти частные войска незаконны, хотя всем и глубоко на это плевать. А у нас всё по закону будет. Цивилизованно.

Много говорится о необходимости отечественных ЧВОК в связи с событиями на Украине. Но предлагаемый законопроект запрещает возможные действия в любых подобных ситуациях: "Частным военно-охранным компаниям запрещено осуществлять деятельность, направленную на:

1) свержение правительства или подрыв конституционного порядка государства;

2) подрыв территориальной целостности государства;

3) продажа оружия без соответствующей лицензии;

4) захват иностранной территории"[vii]

Это Штаты и Англия могут слать наёмников Киеву, т.к. сложившийся после переворота режим, признан легитимным всеми, в т.ч и РФ. Заклинание "он начал стрелять в свой народ!", которое так активно использовали "партнёры" в случае с Каддафи (надо сказать, что и наши, вполне себе центральные государственные СМИ, использовали данную мантру) и Асадом, не проходят в случае Украины. "Мировому сообществу" безразлично сколько и кого будет там убито. Но за появление на Украине отечественной ЧВОК нам организуют n-ный пакет санкций, мало совсем не покажется, тут уж к бабке не ходи. Мигом резолюцию ООН соорудят.

 А вот уровень компетентности гражданки Комаровой (напомню, одного из разработчиков законопроекта) вызывает вопросы. Она полагает, что ЧВОК не волнует "юридический аспект" контракта. Был бы доступ к месту выполнения заказа[viii]. Гражданке Комаровой не понятно, что это называется другим словом – "наёмничество". Только времена Боба Динара и ExecutiveOutcomesпрошли, сейчас всё более причёсано. G4Sвынуждена была в 2012 году отказаться от контракта в Ливии (!) по юридическим причинам. Почитали бы всякие "Документ Монтрё" и уставы ассоциаций частных военных компаний что ли, прежде чем по "собственной" инициативе законы писать.

Для борьбы с Исламским государством нам военные компании не нужны. Мы курдам оружие и так можем поставлять, как и специалистов. Только не поставляем. Что изменится в нашей внешней политике от появления "военно-охранных компаний" (вот неологизм-то изобрели, в английском первоисточнике компании "военные и охранные", получается есть суда морские и речные, но, по логике авторов, все надо называть "морско-речные")?

Вторжений, надеюсь, не планируем, менять вооружённым путём режимы в далёких странах не собираемся, брать под контроль месторождения и заводы на другом конце света кишка тонковата.

Негде нам использовать частные военные компании. И для охраны за пределами страны имущества нефтяных компаний они не нужны. А то регистрировать всё и вся в оффшорах можно, а военные компании должны быть непременно здесь? С чего ради-то? Ну и регистрируйте их в Белизе каком-нибудь. Тем более, что оффшорные ЧВК с российскими корнями есть. Корабли охраняют, конвои сопровождают. Да, им не легко, конкуренция там жёсткая, поддержки от государства нет. Так её и не будет, хоть ты с бумажкой от ФСБ, хоть без неё. Виктору Буту помогли?

И государству нашему, если уж совсем не в терпёж, то же посоветуем. Регистрируйте где и чего хотите, только не надо внутри страны частные армии создавать. И чужие запускать не надо.

Твердят эксперты и законодатели: "А на Западе есть, а на Западе есть". И что с того? Они там со Второй мировой войны есть! Англия половину истории своей наёмниками воюет.

Частная военная компания только инструмент. Государства, корпорации, частного лица, не суть важно. Инструмент он как бы для чего-то нужен. Нашему государству он точно не нужен. Нет у нас внешнеполитических целей и задач, которые нужно решать с привлечением частных войск. Ну назовите хоть одну! А уж в самой стране и подавно. Нам мало армии, МВД, МЧС? И так уже, прошу прощения за грубость, куда ни плюнь – в погон попадёшь. Для какой "гибкости" потребен государству ещё один силовой инструмент?

Разумеется, заинтересованные лица и организации у нас найдутся. Инструмент не запылится. Кущёвские паханы от частной армии не отказались бы, как и любимый племянник губернатора (самому по закону нельзя, не прилично как-то так сразу) или мелкопоместный олигарх и прочие корпорации. Вот эти "господа" и будут "повышать гибкость внутренней политики". Только государству и народу от того какая польза? Даже не так. Где тут государство и народ?

Это законопроект не о "военно-охранных компаниях", а об одном из механизмов ликвидации Российской Федерации как суверенного государства. Один из тех шажочков, которые ведут страну к гибели под бравурные мотивы. С заботой о вышеупомянутых государстве и народе.

Телефон и телеграф (читай, стратегические объекты) захватывают, прошу простить за оговорку, охраняют иностранные ЧВК, а остальная территория и население делится между местными князьками с их частными армиями. Осуществляется вековечная мечта туземных западенцев  – Северная Азия вместо России.

Так что, повторюсь, все задушевные разговоры про государство-выгодоприобретателя, защиту отечественного бизнеса за рубежами, национальные интересы – сплошной камуфляж.  

Комитет по обороне Думы 13 ноября предложил вернуть законопроект авторам, как не соответствующий требованиям Конституции[ix]. Совет ГД, скорее всего, одобрит это предложение. Тем более, что нечто на "заданную тему" сооружает и "Единая Россия" в сотрудничестве с МО. Они не торопятся вносить. Отслеживают. Только и этот гипотетический законопроект будет по определению плох. Плох в силу того, что России не нужны частные армии. Все разговоры о пользе – по злому  умыслу или, наоборот, недомыслию, которое, как и простота, хуже всякого воровства.    

Так на кого работаем, ребята-депутаты?

А.П. Остроменский

27 сентября 2013 года Депутат Алексей Журавлев подготовил законопроект, согласно которому дети нелегальных мигрантов не смогут бесплатно посещать детские сады и школы.

По этому поводу можно сказать только одно. В очередной раз мы видим образчик депутатского популизма и попытки сыграть на чувствах не совсем умного электората. Депутат одного из основных комитетов Государственной Думы, комитета по Обороне, ради повышения своего собственного рейтинга в очередной раз начинает педалировать избитую тему о нелегальных мигрантах.

К счастью в России еще остались разумные люди. Например, члены Общественной Палаты, которые выдали свою рецензию на предложения креативного депутата, абсолютно правы. Дети нелегалиных мигрантов, если они не рождены на территории Российской Федерации, не могут претендовать  на места в детских садах и школах, за исключением тех случаев, когда это оговорено межгосударственными соглашениями. И по другому никак.

Я хочу еще раз сказать всем тем, кто педалирует тему с нелегальными мигрантами. Нелегальные мигранты не занимают рабочие места граждан России, ну не могут вьетнамцы шьющие адидасы в подвалах черкизона занимать рабочие места граждан России, нет в природе тех граждан России, которые гипотетический могут претендовать на подобные рабочие места. И дети этих «вьетнамцев» ровно таким же образом не могут даже гипотетический претендовать на места детей граждан Российской Федерации в школах и детских садах.

Все те, кто сознательно пытается педалировать эту тему, и водить граждан России в заблуждение, занимаются популизмом и дезинформацией.

Что же касается детей нелегальных мигрантов, которые были рождены на территории России, то эти дети полноценные граждане Российской Федерации, и они обладают абсолютно равными правами и обязанностями, как и все граждане России. И обязанность нашего общества и государства, социализировать этих детей в полноценных граждан России!

МОО «Вече», ВПП «Партия Дела»

Владимир Орлов

24 сентября в Госдуме под председательством спикера Госдумы Сергея Нарышкина состоялось заседание «Открытой трибуны», на котором участники обсудили ситуацию в Сирии. В мероприятии приняли участие Замминистра иностранных дел Сергей Рябков, Зампред ГД от КПРФ Иван Мельников, Председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков, депутаты парламента, эксперты, члены ОП РФ Максим Григорьев и Сергей Орджоникидзе, а так же Руководитель Россотрудничества Константин Косачев, политический аналитик Михаил Леонтьев, главный редактор Russia today Маргарита Симоньян, руководитель сетевого новостного агентства Anna-News Марат Мусин, и другие…

Открыл заседание Сергей Нарышкин. В своем выступлении Председатель Государственной Думы обратил внимание, что практически с начала шестого созыва парламентарии проводят консультации и с правительством Сирии, и с представителями внутренней сирийской оппозиции. Эта тема обсуждается в рамках межпарламентских контактов с другими странами. И сейчас Государственная Дума готова направить делегацию депутатов для встречи с сирийскими коллегами.

Приглашались к переговорам и конгрессмены из США. Полученный отказ свидетельствует о неготовности к аргументированному диалогу с американской стороны, отметил Сергей Нарышкин

Возможности дипломатии далеко не исчерпаны. И серьезное экспертное обсуждение на площадке Открытой трибуны поможет депутатам вести диалог с коллегами из других стран, считает Председатель Государственной Думы. Например, в ближайшее время большая делегация российского парламента примет участие в очередной сессии ПАСЕ, где вопросы глобальной безопасности станут одной из тем обсуждения. А 14 ноября в Москве пройдет II международный парламентский форум, на котором также будет обсуждаться сирийская тема.

Заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков рассказал о переговорном процессе, который сегодня ведет Россия. Так, говоря о готовящейся в Совете Безопасности ООН резолюции по Сирии, он подчеркнул принципиальную позицию нашей страны – в документе не могут быть предусмотрены никакие автоматические санкции в отношении этой страны.
Заместитель министра также отметил, что переговоры с Госсекретарем США в Женеве прошли достаточно эффективно. И сейчас важно закрепить поворот от логики войны к мирному решению проблемы. «Мы первые говорим о том, что мы только в начале пути, мы даже не сделали еще полшага», - заявил Сергей Рябков.

По словам первого заместителя Председателя Государственной Думы Ивана Мельникова, в настоящее время ценности европейской демократии по какой-то причине становятся критерием для арабских государств.
Впервые за долгое время набирает обороты антивоенное движение. И парламентарии всех стран должны включиться в этот тренд, принять совместное заявление о приверженности мирному курсу в решении сирийской проблемы.
Руководитель Россотрудничества Константин Косачев в своем выступлении напомнил, что в СМИ активно говорится об особом интересе России к Сирии. Такой интерес действительно есть, признал Косачев, и находится он в области гуманитарного сотрудничества. По словам главы Россотрудничества, в Сирии живут 100 тысяч выпускников советских и российских вузов и около 30 тысяч наших соотечественников.

Председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков заявил, что Россия продолжит диалог по сирийскому вопросу. При этом он подчеркнул, что существует предел кооперативности. Россия два с половиной года противодействует принятию резолюции, которая позволит бомбить Сирию, и благодаря этому, считает председатель Комитета, наша страна выиграла в имидже: «потому что мы показываем, что мы что-то можем».

Политический аналитик Михаил Леонтьев не сомневается, что американцы еще что-нибудь придумают, хотя понятно, что Россия выигрывает в политическом влиянии. Провокации еще будут, их просто не может не быть. Михаил Леонтьев добавил, что он лицо неофициальное и политкорректность соблюдать не обязан. По его мнению, если те, кто воюет в Сирии против правительства Асада, не будут истреблены, они вернутся к нам в Россию, больше им идти некуда. Применение химического оружия Асадом абсурд. Запад просто не может позволить Асаду уничтожить всю эту сволочь и с этой целью устроил провокацию с химическим оружием. Что касается США, то самое трудное, это понять что они хотят. США нужно некое повторение Второй мировой войны для выхода из кризиса. Им нужен злой противник, который не представляет опасности. Ситуация на Ближнем востоке похожа на то, что США делали во время Второй мировой войны, буквально выращивая себе Японию. Похоже, что такой противник - Суннитский арабский халифат.

Главный редактор Russia today Маргарита Симоньян охарактеризовала переговоры по Сирии как самую большую дипломатическую победу России. По мнению Симоньян, Обама должен передать свою премию мира Путину.
Маргарита Симоньян так же сказала, что Аль-Джазира вложила миллиард долларов в вещание в США и тем не менее доверие к ним падает. В то же время растет доверие к России. Russia today стал для граждан США тем, чем для советских граждан был Голос Америки. Если вы посмотрите цифры и публикации, которые идут в мейнстримовских медиа, так и есть. Мы обратное лицо их мейнстрима. CNN там давно уже на третьем месте после Fox news, на втором NBC. Russia today там конкурирует со всеми тремя, это основные кабельные новости. И еще с неосновными тоже, с той же Аль-Джазирой. Россия должна сделать выводы и решить как это использовать.

Руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады Александр Шумилин предложил посмотреть на то, к чему приведет инициатива России по сирийскому химическому оружию и что делать дальше. Позиция России усиливается и этим надо воспользоваться. По мнению Шумилина нужно не позволить военно-политическому вакууму в Сирии быть заполненным крайними радикалами. Нужно не почивать на лаврах, а подумать, что делать.

В Сирии начался второй этап контртеррористической операции, мы все это фиксируем, сказал руководитель сетевого новостного агентства Anna-News.info Марат Мусин. В восточной Гуте были окружены не сирийцы, а подразделения наемнической армии. Среди бандитов началась истерия и для того чтоб их спасти, 21 августа была запущена провокация с химическим оружием. Например, 21 числа мы были единственными, кто кроме солдат и террористов был в эпицентре района, где якобы было применено химическое оружие. Мы все вчетвером снимали. Мины падали рядом, зацепило практически всех волонтеров агентства.
Марат Мусин рассказал, что в Аззави (Ливия) его агентство совместно с РенТВ показали руководству Джамахерии как делаются международные провокации. Там авиация НАТО не позволяла работать и все СМИ включая российские показывали картинку Аль-Джазиры, где были жестокие бои, десятки убитых. Мы же показали, что народ там гуляет, пьет кофе, дети на велосипедах. Это вызвало шок: где трупы, снайпера? Полная ложь. Они готовы были работать, но к сожалению США их смяли раньше.
В Сирии только показ правды позволит выиграть информационную и реальную войну.
Мусин рассказал, что изменили технологию фронтовой журналистики. Снимаем одновременно десятками камер на танках, на бронетехнике, на командных пунктах. Необходимо реконструировать правду войны, то, что произошло, это большая работа на передовой. Но работать надо так, чтобы не быть обременением для солдат, которые ведут бой. В отличие от Аль-Джазиры с огромными бюджетами, Anna-News – волонтерское агентство. Волонтеры снимают, волонтеры переводят на разные языки, волонтеры распространяют репортажи в сети интернет. Сейчас съемки зачастую идут в пятидесяти метрах от террористов, линия соприкосновения так называемая, это приводит к тому, у нас снайперы расстреливают камеры. Пятнадцать камер уже расстреляно. Зачастую камеры выходят из строя из-за сильной запыленности и близких разрывов. По сути видеокамеры в этих условиях стали расходным материалом. Проблема в чем, снимаешь целый день, танк уходит в бой, бандиты его сжигают и все, материал потерян. Когда из РПГ бьют, пластиковые корпуса видеокамер не выдерживают, сейчас нашлись среди наших зрителей энтузиасты, которые предложили сделать для наших камер бронекорпуса. Неравнодушные люди, которые смотрят наши репортажи, нас камерами вооружают, для нас видеокамеры стали оружием.
Сегодня опубликовали видеорепортаж, как мина падает рядом с группой журналистов в Восточной Гуте. Тяжело ранило бойца. Журналисты в условиях сирийского конфликта это лакомая мишень для террористов. У нас был ранен снайпером в челюсть и руку известный писатель Сергей Александрович Бережной. Он поехал в Сирию в свой отпуск зампреда арбитражного суда Белгорода. Вернул авторитет судейскому корпусу, никто не понимал, зачем он там жизнью рискует. Он поехал своими глазами убедиться, что нас ждет. У другого нашего волонтера два осколка и он не может даже на операцию уйти, попало в коленную чашечку.
В Сирии воюют в т.ч. и наши соотечественники, азербайджанцы, крымские татары. Первые группы подготовленных террористов уже начали перебрасывать на территорию СНГ. Недавно была перехвачена одна группа террористов в Бишкеке, которая туда направлялась из Сирии для проведения террористических актов.
Мы не всегда можем показывать сразу то, что снимаем, потому, что можно раскрыть наблюдательный пункт или другую важную информацию, которая может повредить сирийским солдатам .

Член ОП РФ Максим Григорьев рассказал о проведенном опросе в ходе которого часть опрошенных высказала мнение, что роль России встроиться в мейнстрим Запада, никак не показывать себя и потерять собственную субъектность. По его мнению, Россия уже показала самостоятельность и этим нужно пользоваться, нужно укреплять авторитет. Провокации в Сирии будут повторяться, Запад будет использовать любой повод. Наши опросы показывают, что наших граждан среди боевиков и террористов там существенно больше чем четыреста. Конечно, они могут вернуться в Россию на Кавказ. Эту опасность ни в коем случае преуменьшать нельзя.

Член научного совета московского Центра Карнеги Алексей Малашенко предложил подумать о том, что будет потом. Нужно задуматься о будущем. Высказаны соображения о всемирном арабском халифате – когда высказываются такие идеи это несерьезно.
Старший вице-президент Центра политических исследований России Евгений Бужинский считает, что прямое участие США и их союзников в конфликте, это однозначно был бы ливийский сценарий, противостоять этому Сирия не смогла бы. В Сирии химического оружия всего тысяча тонн, поэтому необходимо либо уничтожение на месте, либо вывоз за пределы Сирии – что дорого. Хотя в условиях боевых действий оба сценария трудно осуществимы. Тем не менее, Россия должна все-таки повернуть процесс в нужное русло. Российским дипломатам необходимо настаивать на мирном разрешении конфликта в Сирии или оказывать военную помощь Асаду.

Член ОПРФ Сергей Орджоникидзе сказал, что мы знаем какие страны вооружали химическим оружием и Ирак и Сирию, что они сейчас сидят и молчат. Кто такие инспектора ООН? Это военные люди из стран где есть химическая промышленность которые знают что такое химическое оружие и как его применять. Это в основном страны НАТО. Результат вам примерно понятен, что будут делать эти люди. Требовать, чтобы сирийцы показали закрытые объекты, из этого будут раскручиваться скандалы. Всего известно о 14-ти эпизодах применения химического оружия в Сирии, расследовался только один. Почему? США используя свою кадровую представленность в ООН, стараются затянуть чтобы не допустить уничтожения химоружия. Одновременно Вашингтон будет саботировать переговоры Женева-2. если не пройдет резолюция по статье 7 Устава ООН, Вашингтон будет игнорировать Совет Безопасности. Один из американцев выступает за удар, сто против. Американский народ против политики своего правительства и это замалчивается.

Президент ФЭП Глеб Павловский подчеркнул, что решения принимались за пределами Сирии. Политическое признание о котором говорила Симоньян продукт скоропортящийся. Конечно, как сказал Леонтьев, Асад воюет за нас. Разоружение не решение конфликта. Следует ждать препятствий, к этому надо приготовиться. У Исландии мягкая сила нулевая но нет и негативного рейтинга. Нам надо думать о расширении коридора.

Директор Института востоковедения РАН Виталий Наумкин призвал работать с мусульманской общиной России, потому что люди, которые едут туда воевать, делают это не только за деньги. Все хвалят МИД, я тоже его хвалю, но надо с Турцией надо работать. Через Турцию идет оружие, она стоит перед серьезным внутренним вызовом. Россия должна ваимодействовать только с правительством Асада, больше там не с кем. Ни в коем случае не противопоставлять христиан мусульманам. Доверие к нам сейчас большое, нужно производить его капитализацию.

По традиции Нарышкин попросил подвести итог профильным комитетам.

Зампред комитета СФ по международным делам Владимир Джабаров напомнил о главном итоге Второй мировой войны создание ООН. Оказалось можно бомбить Югославию, Ливию. У ООН был предшественник Лига наций, которая была создана в 1934 году и распущена в 1946, но вторую мировую войну это не остановило. Хотелось бы чтоб за нами стояла мощная армия мощный флот, которые могли бы обеспечить сдерживание любой агрессии.

Председателю комитета ГД по международным делам Алексею Пушкову хотелось бы слышать не что мы не можем, слышали 10-12 лет, а что мы можем сделать. И не в кооперативности, потому что в кооперативности по Ливии мы проиграли все. Нас похлопали по плечу и поблагодарили за резолюцию 1973. Сейчас мы выиграли, препятствуя резолюции по Сирии. Люди начали приезжать в Москву с вопросом, что мы можем сделать. Предел кооперативности по ОМС в Ираке и за этим десятилетняя война. По Сирии цель США не химическое оружие, а смена режима. Они сами об этом говорили. У Обамы есть своя повестка дня, он не принял окончательного решения. Речь идет не только о Сирии, ключевой вопрос – Иран. Так что мы должны видеть и перспективу. На ОДКБ рассматривался вопрос о распространении угрозы на страны ОДКБ. Конечно, организациями через границу никто не поедет. Но этот террористический интернационал, который воюет в Сирии, из 36 стран воюют в Сирии, будет искать себе применение. Куда он пойдет можно только предполагать. Возможно в Среднюю Азию. Уже засылали группы, организовали покушения на президентов. Это бизнес, как и для тех, кто воевал против нас в Чечне.

Подводя итоги заседания, Сергей Нарышкин заявил, что российские депутаты продолжат переговорный процесс с зарубежными коллегами. Пример парламентариев Великобритании доказывает, что это верный путь.

По материалам СМИ
Администрация МОО «Вече» 

Согласно последним данным ВЦИОМ, ситуация в сфере ЖКХ, в том числе уровень оплаты жилищно-коммунальных услуг, уже год лидирует в списке проблем, волнующих россиян. При этом недовольство ситуацией продолжает расти. Так, согласно опросу, проведенному центром в конце апреля 2013 года, 64 процента россиян считают проблему сферы ЖКХ самой важной в стране.

Наверно в силу этих причин 6 мая 2013 года Президент Владимир Путин и поручил правительству подготовить предложения по сдерживанию роста и снижению цен и тарифов на услуги ЖКХ.

Одновременно с этим Владимир Путин поручил правительству до 15 мая доложить о выполнении указаний, данных им на совещании по вопросам тарифообразования в сфере ЖКХ, на котором  президент потребовал обратить особое внимание на принятые меры по недопущению роста платы граждан за коммунальные услуги в 2013 году.

Тем не менее, и по сей день, вопросы ЖКХ остаются самыми острыми в повестке дня…

Так на днях депутат Курской областной Думы Ольга Ли призвала россиян не платить за услуги ЖКХ.  Видеообращение депутата выложено на YouTube.

Свой призыв Ольга Ли объяснила необходимостью борьбы с коррупцией в сфере коммунальных служб. По мнению депутата, работники коммунальных служб отмывают деньги с помощью фирм-однодневок.

Не будем вдаваться в тонкости того, что побудило Ольгу Ли сделать заявление, но один факт остается фактом, депутат Курской областной Думы Ольга Ли права, ситуация в ЖКХ уже перешла все мыслимые и немыслимые красные линии. Однако, столь курутые меры, которые предлагает депутат, на наш взгляд несколько преждевременны и чрезмерно радикальны. Кроме того неоплата коммунальных платежей в первую очередь ударит по самим неплательщикам.

Есть другой путь, путь который позволит навести окончательный и бесповоротный порядок в данной отрасли, а так же поставит деятельность компаний оказывающих услуги ЖКХ под народный контроль.

Еще осенью 2012 года наша организация обратилась к парламентским партиям России, с просьбой создать механизм общественного контроля ЖКХ.

Тогда мы предложили депутатам создать единую государственную автоматизированную информационную систему контроля ЖКХ, которая позволила бы не только контролировать всю финансово-хозяйственгную деятельность компаний работающих в сфере ЖКХ, но и контролировать качество оказываемых услуг.

Подразумевалось, что депутаты инициируют законодательную работу, которая позволит в рамках единой информационной системы в публичной среде собрать воедино юридическую информацию о компаниях оказывающей услуги ЖКХ по всем регионам их деятельности, тарифы по которым компании оказывает услуги населению, копии ежемесячных квитанций, нормативы потребления, которые установлены в этих компаниях, сведения о том, у кого приобретаются ресурсы для оказания услуг ЖКХ и по какой цене, финансовые показатели компаний оказывающих услуги ЖКХ, сведения о количестве объектов и субъектов получения услуг ЖКХ, и.т.д., и.т.п. Кроме того, предполагалось, что граждане России смогут в рамках данной системы оставлять отзывы о работе компаний оказывающих услуги ЖКХ, а так же загружать в систему данные о том, какие услуги ЖКХ оказываются в их регионе и по каким тарифам (нормам).

На наш взгляд, существование подобной системы позволило бы не только выявлять недобросовестные компании, работающие в сфере ЖКХ, но и влиять на тарифообразование, на нормативы потребления, отслеживать динамику изменения различных финансовых и количественных показателей, выявлять коррупционные связи, выявлять компании прослойки, а также отслеживать неэффективные компании, оказывающие услуги ЖКХ.

Все это привело бы не только бы к снижению тарифов ЖКХ, но и значительным образом улучшило социальный климат в стране. Люди бы начали понимать, сколько в действительности стоят услуги ЖКХ, за что они платят свои деньги и главное кому.

К сожалению, мы небыли услышаны.

По прошествии времени мы можем констатировать факт того, что парламентские партии России де факто заняты покровительством антисоциальной и грабительской деятельности компаний оказывающих услуги ЖКХ.

По сути, вся деятельность партий сводится только к проведению ликбезов с  населением, в которых людям разъясняют права и обязанности жителей по оплате коммунальных услуг, людей убеждают платить по грабительским тарифам, а так же приобретать энергосберегающие приборы, эффективность которых пока под большим сомнением,  но вот реальной работы по снижению стоимости тарифов парламентскими партиями как не велось так и не ведется. Нет ни одного депутатского расследования о том, сколько в действительности стоят услуги ЖКХ в России.

У нас нет никаких сомнений в том, что в настоящий момент в России построена такая система, когда услуги ЖКХ давно перестали быть услугами и де факто стали одним из способов массового узаконенного ограбления населения страны. Даже Президент России Владимир Путин не смог ответить на вопрос в чем экономическая и социальная целесообразность продажи электроэнергии населению России по тарифам в три – четыре раза выше реальной стоимости производителя.

Тем не менее, не стоит отчаиваться. Даже если взять в расчет тот факт, что власть, по сути, занята сохранением сверхприбылей компаний оказывающих услуги ЖКХ, это далеко не значит, что простые люли не могут повлиять на сложившуюся ситуацию.

По сути, главная проблема в том, что в публичном информационном пространстве нет сведений, которые позволили бы населению России узнать реальную стоимость услуг ЖКХ, а так же увидеть  информацию, о том на сколько компании работающие в сфере ЖКХ эффективно оказывают свои услуги.  

В связи с этим, наша общественная организация предлагает гражданам России, заинтересованным в наведении порядка в сфере ЖКХ, объединится в социальную структуру, которая возьмет на себя функции народного контроля за деятельностью ЖКХ.

По нашему мнению, в рамках деятельности такого народного объединения, должен быть создан специализированный ресурс  в сети интернет, представляющий из себя информационную систему, в которую заинтересованные граждане смогут вносить на какой-то систематизированной основе по заранее определенным критериям информацию о деятельности компаний оказывающих услуги ЖКХ.

Также в рамках данного социального объединения, должны быть созданы аналитические органы, которые будут изучать собранную информацию о деятельности компаний оказывающих услуги ЖКХ, надлежащим образом ее систематизировать и классифицировать, а также публиковать на ее основе информационные материалы, рассказывающие о тех или иных нарушения выявленных в сфере ЖКХ. То есть должна быть выстроена такая аналитическая система, которая позволит любому и каждому понять, сколько стоят услуги ЖКХ, из чего складываются услуги ЖКХ, в какой степени существующие тарифы и нормативы завышены по отношению к их реальной и справедливой стоимости.

К сожалению, у нашей общественной организации недостаточно человеческих ресурсов чтоб реализовать столь масштабный проект, но такие общественные объединения как «Суть Времени» или «Профсоюз граждан России», могли бы стать теми структурами, которые возьмут ЖКХ под народный контроль реализовав на практике наши предложения.

Ну а если по каким-то причинам «Суть Времени» или «Профсоюз граждан России» не заинтересуются данным вопросом, то милости просим к нам, в нашу общественную организацию «Вече», будем вместе бороться за наше ЖКХ.

МОО ВЕЧЕ

Владимир Орлов

Вчера под шум сражений членов православных движений с гей-активистами, а так же дым антитабачного закона, депутатами Госдумы в первом чтении был принят проект федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и установлении требований к работникам специализированной финансовой организации, учреждаемой Правительством Российской Федерации".

Собственно речь идет о том, что средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, активы госдолга будут переданы в управление коммерческой структуре – Открытому Акционерному Обществу "Росфинагентство".

Предсказуемо, против принятия закона выступили фракции парламентской оппозиции. В частности, в своем выступлении перед голосованием, заместитель председателя Комитета ГД по бюджету и налогам Оксана Дмитриева заявила, что суть данного законопроекта, фактически сводится к передаче конституционных полномочий Минфина – на аутсорсинг.

Однако за своим эмоциональным выступлением Оксана Дмитриева забыла упомянуть несколько интересных фактов, на которые думаю, будет небезынтересно обратить скрупулезное внимание.

Во-первых, это заключение аудитора Счетной палаты, в котором явно и недвусмысленно сказано, что передача функций по управлению государственным долгом на аутсорсинг специализированной финансовой организации нарушает целостность бюджетного процесса и противоречит действующему законодательству, в связи с чем нецелесообразна.

А во-вторых, это собственно само финансово-экономическое обоснование законопроекта.

Многие граждане нашей страны имеют опыт общения с кредитными и финансовыми организациями. Например для того чтобы взять потребительский кредит, надо кредитной организации представить финансовое обоснование свой платежеспособности, которое выражается в целом ворохе различных справок и документов. И чем сумма запрашиваемого кредита больше, тем больше кредитное учреждение запрашивает документов. Если же в кредитное или финансовое учреждение обращается бизнес организация в поисках финансирования или инвестиций, то как минимум с этой организации будут требовать бизнес-план, обоснование инвестиционных затрат, оргструктуру, а так же подробный план с указанием стоимости всех аспектов деятельности организации.

Так вот, все финансово-экономическое обоснование законопроекта по передаче средств Резервного фонда, Фонда национального благосостояния и активов госдолга в управление коммерческой структуре – Открытому Акционерному Обществу "Росфинагентство", уместилось ни много не мало, в пять строчек текста. Нет никаких расчетов, нет оргструктуры, нет плана деятельности, нет обоснования стоимости затрат и сравнения их с теми затратами, которые несет государство по управлению средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Нет вообще ничего, кроме короткой фразы, о том что принятие федерального закона «о внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и установлении требований к работникам специализированной финансовой организации, учреждаемой Правительством Российской Федерации» - не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации.

Казалось бы, депутаты, передавая более 3 трлн. рублей в частные руки, должны были бы хотя бы поинтересоваться вышеуказанными вопросами, однако этого не произошло. И как это ни парадоксально, в этом нет ничего удивительного. Ну а почему, думаю, на это даст ответ запись беседы профессора, главного редактора журнала «Экономист» С.Губанова и заведующего кафедрой антикризисного и стратегического менеджмента РГТЭУ М.Мусина.

http://youtu.be/YAvZhA_-efI

МОО ВЕЧЕ

Вчера в России прошло несколько знаковых мероприятий, противники агрессивного блока NATO отметили день рождение лидера Ливийской Джамахирии Муаммара Каддафи, правительство Российской Федерации внесло в Государственную Думу проект документов  о ратификации протокола о присоединении России к ВТО, а еще теперь все мы будем кушать ГМО продукты питания и как сказали в Роспотребнадзоре, ведомстве Геннадия Онищенко – это замечательная новость.

4 июля 2012 года, как планирует председатель Правительства России Дмитрий Медведев, Россия должна окончательно и бесповоротно вступить во Всемирную Торговую Организацию. По его мнению, результатом присоединения к ВТО должна стать более высокая конкурентоспособность экономики России и отдельных ее отраслей, а стало быть, общее улучшение жизни в стране. Медведев также обещал помочь вступить в ВТО партнерам России по Таможенному союзу - Белоруссии и Казахстану, но как выяснилось на вчерашнем пленарном совещании в Госдуме по законодательному регулированию оборота генетически модифицированных продуктов в Российской Федерации,  в отличие от России, Белоруссия и Казахстан подготовили свою законодательную и нормативно – правовую базу позволяющую регулировать  оборот и использование ГМО организмов и продуктов питания, созданных на их основе. В частности Белоруссия и Казахстан в свое время присоединились к Картахенскому Протоколу по биобезопасности, целью которого является содействие обеспечению надлежащего уровня защиты в области безопасной передачи, обработки и использования живых измененных организмов, являющихся результатом применения современной биотехнологии и способных оказать неблагоприятное воздействие на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия, с учетом также рисков для здоровья человека и с уделением особого внимания трансграничному перемещению  ГМО организмов и продуктов питания созданных на их основе.  И если Белоруссия и Казахстан гипотетический когда-то  вступят в ВТО, то уж всяко в отличие от России смогут оградить свое население от зла, которое по сути из себя представляют ГМО организмы и продукты питания созданные на их основе.

Каким то непонятным образом все СМИ на том же пленарном заседании обошли вниманием выступление академика РАН Константина Скрябина, который вполне недвусмысленно объяснил собравшимся о том, что за 26 дней до вступления России в ВТО, у России нет ни средств, ни способов, ни законов, которые могли бы в рамках ВТО регулировать оборот и использование ГМО организмов и продуктов питания созданных на их основе. Хотя справедливости ради стоит заметить, сам Скрябин является ярым сторонником генной инженерии и использования ГМО продуктов.

 Несмотря на то, что в России как говорят некоторые чиновники одна из самых строгих в мире систем контроля, которая предполагает куда более широкий, чем это принято в других странах, спектр исследований, однако неоднократные проверки продуктов с маркировкой "не содержат ГМО" выявляли их реальное содержание, да еще в немалом количестве.

Чем же так опасны ГМО организмы и продукты питания созданные на их основе?

Как пишет в своих работах академик, доктор технических наук Воробьев В.В., в подавляющем количестве ГМО продукты представляют собой пищевые добавки. Такие добавки состоят в основном из одного единственного вещества, но могут быть и сложной химической смесью или представлять продукт, полученный от трансгенного растения или животного. Трансгенные добавки могут выть внесены в виде красителя, ароматизаторов, стабилизаторов и других, так называемых технологических пищевых добавок, вносимых в пищевые продукты в процессе их изготовления. Указанные добавки, такие как лицетин (Е322), рибофлавин (Е101, Е101А), карамель (Е150), ксантан (415) и многие другие, как правило, выделены из трнсгенных сои, кукурузы, подсолнечника. Из ГМ сырья получают соевые белковые изоляторы, текстураты, глюкозный сироп, полученный из кукурузного крахмала, соевую муку и многое другое. Их вносят в пищевые продукты в качестве влагоудерживающих и других технологических добавок, а так же в качестве повышающих содержание белка в продуктах питания.

Многие вещества ГМ продуктов при поступлении в организм в течение определенного времени, особенно в комбинации с другими трнсгенами, даже в относительно небольшом количестве оказывают неблагоприятное воздействие на многие органы и системы человека. Их побочные действия могут провялятся в виде острого или хронического отравления, а так же мутагенного или канцерогенного эффекта, что приводит к росту числа заболеваний, как детей и подростков, так и взрослого населения нашей страны.

Употребление ГМ продуктов и ГМ пищевых добавок, являющихся иммунодепрессантами и иммуносупрессорами, существенно ускоряет развитие свободнорадикальных процессов, приводящих к образованию активных форм кислорода и взаимодействию их с основными субсратами. Это приводит к перекисному окислению липидов, белков  нуклеиновых кислот в пищевых продуктах, употребление которых является причиной дестабилизации метаболических процессов в организме и иммунного статуса развития латентных патологий и многих социально значимых заболеваний.[1]

К этому можно еще добавить тот факт, что из-за обилия в продуктах питания пищевых консервантов трупы захороненных людей на западе перестали разлагаться.  http://rutube.ru/tracks/4531825.html

Но вернемся к парламентским слушаниям.

Как сказал в ходе парламентских слушаний в четверг начальник отдела Роспотребнадзора Геннадий Иванов, на российском рынке в прошлом году было выявлено ничтожно малое количество продуктов, созданных на основе ГМО.

«Это все импортные продукты. А хотелось бы, чтобы эту нишу заполнили продукты, биотехнологии российского производства», - отметил он.

По его мнению, необходимо формировать позитивный имидж ГМО в обществе, «чтобы эти продукты нашли своего потребителя в нашей стране».

Как сказал Иванов, в США продукты, содержащие ГМО, считаются безопасными для человека и не подлежат маркировке, также как в Бразилии и Аргентине.

Это что,  теперь  для нас США, Бразилия и Аргентина показатель и маяк для ориентира? Хотя если начальник отдела Роспотребнадзора Геннадий Иванов хочет чтоб население России превратилось в свиноподобных мутантов, коими являются почти 40% населения США, то его заявление в этом случае будет не так удевительно.

Или вот как вам еще такой перл от Роспотребнадзора:  «разработка генно-модифицированных продуктов может непосредственно или косвенно способствовать укреплению здоровья человека, существующие генетически модифицированные продукты прошли оценку на наличие рисков и вряд ли представляют опасность для здоровья людей»

Интересно, знает ли кто о фактах, когда употребление куриных ножек в фаст-фуд ресторане KFC излечивало от ангины или ОРЗ? Я лично таких фактов не знаю, но судя по тому, что говорят и заявляют сотрудники Роспотребнадзора, все кто верит в целебное воздействие фаст-фуда и ГМО продуктов питания на организм человека, как раз там и работают. Причем верить  в это они начали как то очень резко, буквально накануне ратификации протокола о вступлении России в ВТО.

И тогда встает закономерный вопрос, а как мы тогда вступаем в ВТО, как так случилось, что ведя переговоры о вступлении России в ВТО более 12 лет, переговорщики обошли вниманием такой вопрос как законодательное регулирование оборота и использования ГМО продуктов питания в России, почему этот вопрос он возник в Госдуме только за 26 дней до официальной ратификации протокола о вступлении в ВТО и почему выяснив это, власть тут же начала лихорадочно забалтывать тему ГМО, при этом запуская в медиаротацию некую химеру о якобы положительных качествах ГМО продуктов питания?

Если депутаты, от которых засвистит вступление России в ВТО действительно желают блага тем людям которые за них голосовали, если они действительно хотят чтобы население России употребляло здоровую и полезную пищу, а не превращалось в мутантов, то они как минимум должны привести российское законодательство в сфере регулирования оборота генетически модифицированных продуктов и выпуска генетически модифицированных организмов в окружающую среду в тот вид, в котором оно будет обеспечивать не защиту доходов и прибылей транснациональных корпораций, а защиту населения России от вреда, наносимого здоровью граждан ГМО организмами и продуктами питания созданными на их основе.

В конце концов, господа депутаты, вам и вашим детям еще  жить в нашем государстве.

МОО "ВЕЧЕ" Владимир Орлов  

17 мая депутатам Государственной думы было направлено еще 190 индивидуальных писем. По закону на них ответить должны в течение 30 дней.

В комплект входило:

• Обращение к депутату от МОО «ВЕЧЕ», подписанное и заверенное печатью.
• Брошюра «Всемирная торговая организация. Что ждет Россию. Мировой опыт»
• Приглашение на международную конференцию «ВТО. Что ждет Россию? Международный опыт», которая состоится 31 мая.

Административный аппарат Государственной Думы всячески препятствовал донесению до депутатов служебной информации, необходимой для компетентного и ответственного принятия решения по ратификации протокола о вступлении России в ВТО. Сначала письма принимать вообще не хотели, ссылаясь то на их количество (понятное дело, работать не хочется, лучше чай попить), то на их рекламный характер (с каких пор посыльный стал цензором в последней инстанции?). Лишь только после долгих споров и использования Конституции РФ в своих аргументах мы добились того, что административный аппарат их принял.

Но тогда встает сразу законный вопрос: «А дойдут ли теперь эти письма до депутатов?».

Такой халатности, конечно, никто не ожидали увидеть… Но мы приложим все усилия, чтобы письма дошли до адресата.

В список получателей вошли все не вошедшие в предыдущую рассылку депутаты от Единой России.

4 апреля 2012 года состоялось заседание московской инициативной группы по проведению референдума о вступлении России в ВТО. Несколькими днями позже – документы были переданы  ЦИК на рассмотрение. Никто из членов инициативной группы не питал каких либо завышенных иллюзий по поводу вероятного решения. ЦИК вполне предсказуемо отказал, при этом написав настолько глупую формулировку отказа, что невольно начинаешь задумываться о квалификации, да и впрочем, об умственных способностях тех людей, которые сидят в данном учреждении и придумывают подобные ответы.

В частности ЦИК считает, что:

- в связи с тем, что протокол о присоединении России к ВТО подписанный 16 декабря 2011 года, содержит  множество понятий и условий различных по существу, то это влечет невозможность адекватного волеизъявления граждан в отношении содержания документа в целом;

- в связи с тем, что протокол о присоединении России к ВТО подписанный 16 декабря 2011 года, был составлен и подписан на иностранном языке, то граждане России не смогут ознакомиться с положениями данного протокола и адекватно выразить свое волеизъявление по отношению к вступлению России в ВТО;              

- вопрос «Поддерживаете ли вы присоединение России ко Всемирной торговой организации на условиях и обязательствах в соответствии с протоколом, подписанным 16 декабря 2011 года?» не может быть вынесен на референдум, поскольку является сложносоставным и каждая его часть может восприниматься различно

Как видите, в ЦИК считают, что граждане России поголовно все идиоты и не в состоянии на референдуме выразить свое волеизъявление по одному их судьбоносных вопросов для нашего государства. Видимо в ЦИК считают, что вопрос о присоединении России к ВТО, могут решить какие-то другие люди, возможно какой-то цвет нации завезенный с марса, гиганты мысли, полиглоты и экономисты в одном лице, только они в состоянии оценить на иностранном языке множество понятий и условий различных по существу, адекватно выразить свое отношение и что самое главное, дать для себя простой ответ на сложносоставленный вопрос – поддерживают ли они присоединение России к Всемирной торговой организации на условиях и обязательствах в соответствии с протоколом, подписанным 16 декабря 2011 года. Да, вы не ошиблись, эти уникальные люди, большинство из которых являются профессиональными депутатами и сенаторами,  будут решать этот вопрос.

Но разговор не о них и не о пагубности вступления России в ВТО, про это уже было сломано достаточно много копий, написано статей, а также экспертных заключений. Кому интересно, на интернет-сайтах СТОП-ВТО и ВТО-ИНФОРМ про это есть много информации.

В контексте данной статьи, мне хотелось бы заострить ваше внимание на том, как проводится присоединение России к ВТО, на то как руководством страны дан полный кртбланш неким политическим и экономическим силам на втягивание России в ВТО. Например на центральных телеканалах, да и во всех центральных СМИ введена жесточайшая цензура данной тематики. Про вступление России в ВТО можно говорить либо хорошо, либо нейтрально, либо ничего. Цензура в СССР просто блекнет на фоне проводящейся медийной спецоперации по оболваниванию населения России, в которой гражданам России рассказывают сказки, за счет грантов ЕС и США, о том какое счастье должно постигнуть каждого гражданина России, после вступления в ВТО.

Все кто говорит плохо о присоединении России к ВТО, автоматический превращаются в изгоя, но некоторые депутаты государственной думы пошли еще дальше, они прямо называют противников вступления России в ВТО – «Врагами Народа», а это есть ни что иное как целенаправленная попытка выдать черное за белое, подменить понятия и также отработать гонорар полученный от лоббистов ратующих за вступление России в ВТО.

Если почитать условия, на которых Россию допустили к вступлению в ВТО, благо любительский перевод данного документа уже сделан, то все встает на свои места и любому разумному человеку сразу становится понятно кто «Враг народа», а кто действительно борется за экономическое развитие и модернизацию России.

Необходимо принимать меры, время осталось очень мало, но Рубикон еще не пройден, чем больше внимания общественности будет привлечено к проблеме вступления России ВТО, тем больше шансов уберечь страну от опрометчивого шага.

Мы должны евролиберальному лобби засевшему в правительстве и государственной думе объявить юридический террор. Только так можно отстоять политический и экономический суверенитет нашего государства от транснационального капитала и политических проходимцев засевших в эшелонах власти нашего государства и сидящих на грантовых подачках западных фондов.

Для того чтобы дать возможность здравым силам в Госдуме, которые безусловно там еще есть, не допустить ратификации протокола  о присоединении России к ВТО, для этого все должны показать свою волю, свое стремление и желание отстаивать политический и экономический суверенитет нашего государства и самое главное, для этого совсем не обязательно выходить из дома на митинг и пикеты или далеко отходить от компьютера. В наш век глобальной информатизации, каждый, кто ощущает себя ячейкой общества, кто считает, что от него в этом мире еще что-то зависит, может используя официальные интернет-сайты судов и прокуратур:

1. Подать иск в суд (как это сделать)

- о запрещении ратификации Государственной Думой протокола о присоединении РФ к ВТО до выяснения всех обстоятельств влияния ГМО на здоровье человека (скачать пример обращения)

- о внесении соответствующих изменений и дополнений, касающихся рассмотрения международных договоров, ограничивающих нормы Конституции РФ, в постановления Государственной Думы от 22 января 1998 г. N 2134-II (скачать пример обращения)

- о нанесении морального вреда в связи с потерей Российской Федерации суверенитета (скачать пример обращения)

2. Подать заявление в прокуратуру

(как это сделать)

- о покушении на преступление против государственной власти и интересов государственной службы, определяемое как халатность (ст. 293 Уголовного Кодекса РФ) (скачать пример обращения)

- о возбуждении уголовного дела по ст. 237 УК РФ против главы Минэкономразвития Э.С. Набиуллиной, подписавшей протокол о вступлении России в ВТО на условиях допуска на территорию России ГМО (скачать пример обращения)

- о Государственной измене путем оказания помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенной гражданином Российской Федерации. (скачать пример обращения)

- о превышении депутатами Государственной Думы своих служебных полномочий (Статья 286 УК РФ) (скачать пример обращения)

3. Обратиться к депутатам

- через открытые письма (скачать пример обращения)

- через форму на сайте Государственной Думы (перейти к заполнению формы)

- через знакомых, коллег, блоги и сайты депутатов (посмотреть список депутатов)

4. Распространять агитационные материалы

- варианты для распространения будут выложены в ближайшее время

Огромная просьба пропиарить данную публикацию

18 апреля 2012 в пресс-центре ИА «Росбалт» состоялась пресс-конференция, на которой члены инициативной группы по проведению Референдума о ВТО высказали своё несогласие с заключением ЦИК о запрете референдума, а также озвучили свои дальнейшие шаги. В пресс-конференции приняли участие:
Бабкин Константин Анатольевич – Лидер ВПП «Партия Дела, Президент Ассоциации «Росагромаш»,
Хомяков Владимир Евгеньевич - Председатель Центрального Совета Движения «Народный Собор»,
Куринов Александр Юрьевич – Член Центрального Совета «Профсоюза граждан России»,
Максим Калашников, писатель –футуролог, Движение «Стоп-ВТО»
Орлов Владимир Петрович – Заместитель председателя Совета МОО «Вече», движение «Стоп-ВТО».

На пресс-конференции Председатель Центрального Совета Движения «Народный Собор» Владимир Евгеньевич ХОМЯКОВ в частности сказал:

В.Е.ХОМЯКОВ:

Как вы уже знаете, 13 апреля ЦИК г-на Чурова отказал нам в проведении референдума. Отказал с весьма интересной мотивацией:

«Протокол о присоединении РФ подписан на официальных языках Всемирной торговой организации: английском, французском и испанском. На русском языке... Протокол не подписывался... В связи с изложенным, в настоящее время гражданин Российской Федерации не имеет возможности ознакомиться с положениями указанных условий и обязательств в целях совершения осознанного выбора. Таким образом, действительная воля народа Российской Федерации в ходе референдума может быть искажена».

По сути, сказано было следующее: Поскольку Протокол, который содержит 1665 листов печатного текста и 23150 условий и обязательств России для присоединения к ВТО, ДО СИХ ПОР ОФИЦИАЛЬНО НЕ ПЕРЕВЕДЁН С АНГЛИЙСКОГО, «простой народ» просто не в состоянии понять, что там от его имени подписали и собираются ратифицировать. Однако, точно так же этого не в состоянии понять и депутаты Госдумы, которым менее чем через 2 месяца (60 дней) предстоит это ратифицировать, и члены Совета Федерации, которым предстоит ратификацию одобрять.

Есть ли у них чисто физически время хотя бы ознакомиться с тем, за что им предстоит голосовать? Как человек, работавший на телевидении, могу утверждать, что даже не детальный разбор, а всего лишь членораздельное прочтение каждого из 1665 печатных листов занимает около 3 минут. Даже если предположить, что все депутаты Госдумы, являются большими профессионалами в области экономики и международного права (и не нуждаются в получении дополнительной информации и консультации экспертов), то и тогда на то, чтобы элементарно осознать содержание и возможные последствия для страны каждого из 23150 условий присоединения к ВТО потребуется ещё хотя бы одна минута времени.

ИТОГО ПОЛУЧАЕМ: 83 часа 15 мин. + 385 час.50 мин. = 469 часов чистого времени!

То есть, добросовестный депутат, который прежде чем нажать кнопку хотя бы читает и пытается понять, за что он голосует, должен будет в течение оставшихся до ратификации двух месяцев ЕЖЕДНЕВНО, включая выходные и праздники, тратить ТОЛЬКО на ПРОЧТЕНИЕ Протокола по ВТО почти 8 часов своего рабочего времени. И это – НЕ СЧИТАЯ участия в заседаниях Госдумы, работы с другими законами, работы в регионе и всякой прочей депутатской деятельности. Что, очевидно, невозможно в принципе.

Таким образом, депутатов обязывают ратифицировать международный договор, по ряду позиций ограничивающий суверенитет России, НЕ ЗНАКОМЯСЬ С ЕГО СОДЕРЖАНИЕМ и НЕ ИМЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ОЦЕНИТЬ ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ. То есть, совершить должностное преступление. То же самое касается и членов Совета Федерации.

Если так будет сделано, появятся серьёзные основания поставить под вопрос дееспособность всего нашего Федерального Собрания как такового, равно как и вопрос о правомочности пребывания в должности тех должностных лиц, которые заставили депутатов пойти на должностное преступление. Это весьма опасно для страны, так как может дать в руки деструктивным силам совершенно неотразимый повод устроить дестабилизацию, требуя как досрочного переизбрания обеих палат Федерального Собрания, так и отставки обоих первых лиц государства.

Чтобы не допустить этого, и окончательно не уронить в глазах народа авторитет власти, мы считаем «наименьшим из зол» принятие годичного моратория на вступление России в ВТО, в течение которого провести гласное обсуждение проблемы и принять окончательное решение с учётом воли народа, который всё-таки, согласно 3-й статье Конституции является в стране «источником всякой власти», что бы по этому поводу ни думали г-н Чуров со товарищи.

Как мы намерены этого добиваться?

Напомню известный АНЕКДОТ: В самолёт, где уже сидят пассажиры, заходит экипаж, причём и первый, и второй пилот - в чёрных очках и идут, держась за плечо стюардессы. Все в шоке. Самолёт начинает разгон. До конца полосы 500, 400, 300 метров – наконец весь самолёт начинает орать от страха, и... самолёт благополучно взлетает. А в кабине один пилот говорит другому: «Знаешь, а вдруг однажды они не закричат – и что тогда будет?»

В нашем случае - примерно то же самое: единственный способ заставить нашу внезапно «ослепшую» власть не разбить наш общий самолёт – это как можно громче закричать, чтобы они там в кабине услышали. Поэтому мы приняли решение объявить общественный референдум, то есть собрать максимальное число подписей тех, кто не согласен с вступлением в ВТО на предлагаемых сегодня условиях, - хотя бы потому, что понятия не имеет, что в них на самом деле написано. Параллельно с этим во всех регионах будут проводиться общественные акции: пикеты с массовой раздачей материалов о тех негативных последствиях ВТО для России, которые всё же стали известны. И – митинги протеста – в первую очередь в городах, системообразующие предприятия которых при вступлении в ВТО прекратят своё существование. Мы рассчитываем на поддержку не только попадающего «под нож» российского бизнеса, занятого реальным производством, но и на помощь профсоюзов, которые должны как-то реагировать на реальную возможность появления в ближайшей перспективе нескольких миллионов новых безработных. А также - на понимание местных властей, к которым эти безработные пойдут требовать хлеба. Кроме того, мы рассчитываем получить по этому вопросу позицию всех партий – чтобы к предстоящим в конце года региональным выборам избиратель успел сделать соответствующие выводы.

В 20 регионах пикеты уже идут, до конца апреля мы рассчитываем подключить ещё не менее 15-ти. Кстати, 21 апреля в 14-00 в Москве на Пушкинской площади пройдёт митинг патриотических сил, где одним из ключевых вопросов также будет вступление в ВТО. Будем рады вас там видеть.

Пресс-служба Общероссийского общественного движения «Народного Собора»







 .
 

21 февраля, в Международный день родного языка, в Московском доме общественных организаций прошёл круглый стол «Государственный язык и культурное многообразие России». Это первое совместное мероприятие Государственной думы Российской Федерации и фонда «Русский мир». Во встрече приняли участие депутаты Госдумы, деятели культуры, сотрудники министерств и ведомств, лингвисты, представители организаций соотечественников.

О серьёзном сокращении за последние двадцать лет числа людей, говорящих по-русски, напомнил исполнительный директор фонда «Русский мир», депутат Госдумы Вячеслав Никонов. По его оценкам, сейчас на русском говорят на 40-50 млн человек меньше, чем в конце 80-х – времени максимального распространения русского языка. В то же время он выразил мнение, что во многих странах русский язык восстанавливает свои позиции. Об этом, в частности, свидетельствует возросшее число изучающих русский на постсоветском пространстве, в Восточной Европе и ряде других стран.

Руководитель Научно-исследовательского центра по национально-языковым отношениям Вида Михальченко считает, что необходимо противодействовать попыткам использовать статус языка в политических целях. Так, наличие статуса государственного (наряду с русским) у национальных языков в республиках Российской Федерации создаёт, по её мнению, юридическую основу для политического противостояния.

В свою очередь депутат Алексей Митрофанов напомнил о необходимости изучения национальных языков Российской Федерации и подготовки в главных вузах страны специалистов по языкам и культурам народов России.

Движение «СТОП ВТО» начало политическую агитацию в интересах защиты России, а не личных ценностей. На данный момент еще НИ ОДИН человек, высказавшейся против нашей агитации, не предложил НИ ОДНОЙ идеи, как сделать лучше. Все предлагают просто поболтать по этому поводу и разойтись, но политику не трогать. Это страх. А мы не боимся и готовы бороться за достижение поставленной цели способом, который считаем в данной ситуации наиболее эффективным.

Удивительно, насколько падки на позу некоторые наши записные «оппозиционеры». Они не только не хотят изучать выборное законодательство, но часто, критикуя власть, делает все, чтобы ее укрепить.

Мы о них уже писали, что это – либо провокаторы, либо позеры и нарциссы.

А нужно просто внимательно вчитаться в Федеральный закон от 18.05.2005 N 51-ФЗ (ред. от 20.10.2011) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и посчитать, что будет при том или ином поступке избирателя.

Очень важно обратить внимание, что по этому Федеральному закону:

1. Разделение тех, кто допущен к распределению мандатов, и тех, кто не допущен, идет по процентам от принявших участие в голосовании, т.е. всех, пришедших на выборы.

(Статья 82. ФЗ N 51 от 18.05.2005, ред. от 20.10.2011

п.6. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, содержащихся в ящиках для голосования.

п.2 Центральная избирательная комиссия Российской Федерации составляет протокол о результатах выборов депутатов Государственной Думы, в который вносятся следующие данные:

6) доля голосов (в процентах), поданных за каждый федеральный список кандидатов, от числа избирателей, принявших участие в голосовании;

п.7. К распределению депутатских мандатов допускаются федеральные списки кандидатов, каждый из которых получил 7 и более процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании).

2. Разделение самих мандатов происходит по голосам, отданным за тех, кто допущен к их распределению, т.е. между голосами, отданными за партии, прошедшими 7% барьер.

(Статья 83. ФЗ N 51 от 18.05.2005,ред. от 20.10.2011

п.1. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации подсчитывает сумму голосов избирателей, поданных за федеральные списки кандидатов, допущенные к распределению депутатских мандатов )

Так же нужно знать, что «недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от наименований политических партий, или в которых отметки проставлены более чем в одном квадрате»

Что же нам приготовило избирательное голосование? Как и по каким статьям будут заполняться протоколы избирательных комиссий?

Читаем пункт 2 статьи 78. ФЗ N 51 от 18.05.2005 (Протокол участковой избирательной комиссии об итогах голосования):

«5) следующие строки протокола:

а) строка 1: число избирателей, внесенных в список избирателей на момент окончания голосования;

б) строка 2: число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией;

в) строка 3: число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно;

г) строка 4: число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования;

д) строка 5: число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования;

е) строка 6: число погашенных избирательных бюллетеней;

ж) строка 7: число избирательных бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования;

з) строка 8: число избирательных бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования;

и) строка 9: число недействительных избирательных бюллетеней;

к) строка 10: число действительных избирательных бюллетеней;

л) строка 11: число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией;

м) строка 12: число открепительных удостоверений, выданных участковой избирательной комиссией избирателям на избирательном участке до дня голосования;

н) строка 13: число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке;

о) строка 14: число погашенных неиспользованных открепительных удостоверений;

п) строка 15: число открепительных удостоверений, выданных избирателям территориальной избирательной комиссией;

р) строка 16: число утраченных открепительных удостоверений;

с) строка 17: число утраченных избирательных бюллетеней;

т) строка 18: число избирательных бюллетеней, не учтенных при получении;

у) строка 19 и последующие строки, в которые вносятся наименования политических партий, зарегистрировавших федеральные списки кандидатов, в порядке их размещения в избирательном бюллетене, а также число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов;»

Для простоты подсчета и понимания того, как влияет наши поступки на результаты голосования, положим строки 3, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 и 18 равными 0, и разберем 4 варианта:

1 вариант – все приходят на выборы и голосуют за партии, проходящие 7% барьер,

2 вариант – все приходят, но несогласные портят свои бюллетени.

3 вариант – те, кто хотел испортить свои бюллетени, не пришли на выборы

4 вариант – все приходят, но часть голосует за партии, не проходящие в Думу (Яблоко, Патриоты России, Правое Дело)

Простота подсчета связан еще и с тем, что считается, что количество тех, кто отдаст свои голоса за партию власти, неизменно для всех вариантов. Количество избирателей взято для примера в количестве 100 человек. Из них 20 человек могут либо испортить бюллетень, либо не прийти на выборы, либо проголосовать за партии, не проходящие в Думу.

Из таблицы видно, что только в случае, когда все оппозиционные избиратели приходят на выборы и голосуют за одну из партий, проходящих 7% барьер, количество мандатов у партии власти самое минимальное.

Поэтому для того, чтобы выборы, с одной стороны, создали реальную политическую конкуренцию, т.е. свели к минимуму количество голосов партии власти в Думе, а с другой, – была сведена к минимуму возможность фальсификации, нужно:

1. Прийти на выборы,
2. Проголосовать за одну из следующих партий: КПРФ, Справедливая Россия, ЛДПР, либо, в крайнем случае, проголосовать за партии, не проходящие в Думу (по социологическим опросам с низким, менее 7%, рейтингом) или сделать бюллетень недействительным.

Поскольку для многих выбор невелик, то можем предложить сторонникам партии «Яблока» отдать свои голоса партии «Справедливая Россия», националистам – ЛДПР, патриотам – КПРФ.

Любые призывы не ходить на выборы – увеличивают представительство партии власти, стремящейся втянуть Россию в ВТО, и возможность фальсификации результатов.

Любые призывы испортить бюллетень – увеличивают представительство партии власти.

Любое голосование за тех, кто не пройдет в Думу, – увеличивают представительство партии власти.

Вступление в ВТО – системная ошибка власти, поэтому лозунг Движения «СТОП ВТО» «ГОЛОСУЙ ЗА ТОГО, КТО ПРОТИВ ВТО» является не просто насущным, а основным для этой избирательной кампании.

Поэтому, придите на выборы, убедите прийти на выборы всех своих знакомых, родственников, друзей, и проголосуйте за тех, кто против ВТО: КПРФ, СР, ЛДПР

СЕЙЧАС ИЛИ НИКОГДА.

Источник: Академия Тринитаризма

1 ноября 2011 года Движение «Стоп ВТО» объявило о начале акции: Голосуй за того, кто против ВТО, призвав голосовать за КПРФ, ЛДПР, Справедливую Россию или Патриотов России.

Я не люблю Зюганова, презираю Миронова, смеюсь над Жириновским, но других, кто мог бы остановить вступление России в ВТО, - нет.

Последствия для большинства граждан России как в краткосрочной, но более в долгосрочной перспективе, затмевают мои личные антипатии и политические пристрастия, и на первый план выходит голый расчет.

Я стою, как меняла на базаре, и взвешиваю гипотетический, никем не доказанный миллиард долларов дохода от вступления России ВТО (даже без учета того, в чей карман он пойдет) и окончательно разрушенные производства России, обезлюденные малые города её центра, спившуюся молодежь, нравственное одичание вслед за потерей работы, голодные бунты, подавляемые раскормленной и прирученной полицией. И понимаю, что, даже, если это мое видение – перебор, то и ничтожная доля из этого не может быть равноценна гипотетическому долбанному миллиарду. Я знаю, в России он уйдет, как вода сквозь песок, а разбитые судьбы тысяч и миллионов людей останутся.

Именно эти судьбы станут удобрением для золотого миллиарда, именно этих людей не должно стать по задумке стратегов Запада (15 миллионов по слова Маргарет Тэтчер с России достаточно).

Поэтому, с Запада и тянут нас в ВТО, чтобы дать новое рождение этому самому Западу, которое, как следует из слов русофоба З. Бжезинского, должно происходить через Россию и за счет России.

Для тех же, кто в России нас тащит в ВТО, она – это способ легализации награбленного и себя в этом западном мире.

Я уж не говорю о том, что ВТО – это инструмент денационализации государств, божок агонизирующего торгашеского мира, который сотрясают кризисы и который падет под их ударами.

Но именно сейчас, на примере ВТО, проявятся все провокаторы, гордецы и тщедушные люди, кем бы они не были: публицистами, писателями, экономистами, политиками, которые будут призывать либо не ходить на выборы, либо портить бюллетени, либо признать выборы нелегитимными, т.е. делать все то, чтобы победила только одна, всем известная, партия. И путь в ВТО будет открыт.

Как только они начнут это делать – знайте: они сами и есть спецоперация бюрократии.

Они - не политики, а политиканы, и им нельзя верить.

Они – не свободные граждане, а оплачиваемые работники: поют то, что заказывают.

Они – ловушка для лохов и наивных людей.

Они – способ контроля над оппозицией.

Они – провокаторы, попы гапоны нашего времени.

Они заменяют конкретные дела трескатнёй фраз, а свое ничегонеделанье преподносят как жертву во имя России.

Последствия, правда не сразу, от вступления России в ВТО для большинства граждан России, их культурного и нравственного облика, для самой России как самобытной не торгашеской цивилизации, будут такие, что на их фоне пляски на политическом поле будут выглядеть как пляски на костях и живых людях.

Поэтому, я приду на выборы, засуну свои политические пристрастия куда подальше, и проголосую так, чтобы свести к минимуму саму возможность вступления России в ВТО.

Сейчас или никогда.

С началом думской предвыборной кампании, россияне всё чаще слышат предложения политиков и чиновников различных уровней по реформированию политической системы России. Так, накануне президент России Дмитрий Медведев предложил изменить систему формирования Совета Федерации РФ. Сейчас, прежде чем стать сенатором, гражданин России должен быть избранным депутатом любого уровня, и после этого региональный парламент может выдвинуть его в СовФед. По мнению президента, сенаторы должны избираться народом на всеобщем голосовании, как это было до 1996 года.

До этого громкое заявление по нововведениям в политической жизни страны сделал премьер-министр, лидер партии «Единая Россия» Владимир Путин, он предложил на законодательном уровне закрепить систему внутрипартийных «праймериз» - первичного голосования по кандидатам на выборы. Однако это предложение не понравилось ни одной партии, за исключением партии Путина.

Но самым первым кто предложил внести изменения в политическую систему стал не президент и не премьер, а простой депутат Государственной Думы - Владимир Плигин. Будучи председателем думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, «единоросс» Плигин внёс в Госдуму законопроект отменяющий норму, по которой кандидат в СовФед обязательно должен являться народным избранником, и разрешающий назначать в Сенат лиц, которые входили в региональную группу федерального списка кандидатов по соответствующему субъекту РФ от одной из зарегистрированных партий. Стоит добавить, что предложение Плигина появилось как раз в момент проведения избирательной кампании Валентины Матвиенко, по странному стечению обстоятельств бывшая градоначальница Северной столицы принимала участие в муниципальных выборах именно для того, чтобы пройти в СовФед и возглавить его. В результате предложение «единоросса» было расценено оппозицией как попытка закрыть единственную возможность для россиян влиять на формирование верхней палаты парламента.

По мнению председателя Санкт-Петербургского регионального отделения МОО "Вече" Алексея Ершова однозначно должна быть возвращена выборная система формирования СФ. Не избираемая палата парламента - это нонсенс или бутафория.

«…Ограничивать максимальное количество мест в Госдуме занимаемых одной партией не нужно. На мой взгляд, это нарушение правил политической конкуренции. Надо добиваться повышения честности и прозрачности выборов.

В настоящий момент - возвращать выборы губернаторов не стоит. Сначала надо определиться, нужен ли в России федерализм, как таковой, или нет.

Всё зависит от того, как либерализировать политическую систему. Если сделать это «по-горбачевски», то это представляет угрозу стабильности и существованию России. При этом либерализация политической системы нужна, но проводить её надо аккуратно.

На мой взгляд, нужно усиление роли Парламента в управлении государством. Не секрет, что нынешняя Конституция написана персонально под Ельцина после кровавых событий октября 1993 г. И в ней содержатся явные перекосы в сторону исполнительной власти и Президента. Такая конструкция государственной власти слишком зависит от персоналий.

Думаю, что реформы будут, но они будут носить декоративно-косметический характер. Не более того…»

Однако будут ли проведены политические реформы в России, покажет время и народ, который придёт на избирательные участки 4 декабря и отдаст свой голос либо за реформы, либо за консервативную стабильность.

Более подробно узнать о мнении общественных и политических деятелей можно на сайте «Право Слова»

Сегодня в Москве произошло одно очень важное и показательное событие в жизни Российского государства, сегодня впервые за несколько десятков лет военнослужащие Российской армии вышли на митинг. Что бы быть точнее, сегодня на Поклонной горе в Москве состоялся митинг «союза десантников России» с требованием отставки Министра Обороны Анатолия Сердюкова. На митинге присутствовало около двух тысяч человек. По словам пришедших, среди которых были как действующие военнослужащие различных родов войск и служб, так и ветераны Вооруженных Сил, они пришли чтобы поддержать своих сослуживцев и призвать к отставке Министра Обороны Анатолия Сердюкова. 

В числе участников акции были Глава Союза десантников России генерал-полковник Владислав Ачалов, полковник ГРУ Владимир Квачков, бывший депутат Госдумы Виктор Алкснис, представители воинских общественных организаций. Кроме того в митинге приняли участие представители различных общественных и политических движений, включая "Справедливую Россию".

Митинг проходил весьма спокойно и обстоятельно (не без эмоций, конечно, но куда уж без них?). Милиция - очень вежлива и корректна. Мероприятие, по моим примерным подсчетам собрало около полутора-двух тысяч участников (не считая тех, кто прогуливался неподалеку, но непосредственно в митинге не участвовал). Присутствовали голубые береты самых разных возрастов: от парней, только-только вернувшихся из армии, до тех, кто, возможно, помнил самого генерала Маргелова. О целой палитре знамен и штандартов уже здесь упоминалось.

По поводу услышанного: собственно, все, что должны были сказать - сказали. Генерал Ачалов, полковник Алкснис, полковник Квачков и другие - все отметили, что митинг направлен исключительно против произвола чиновников (главным образом А. Сердюкова и его заместителей), и никакого "марша на Кремль", как того хотели бы некоторые подстрекатели не будет. Был отмечен факт недостатка внимания к армии со стороны Президента и Правительства. Неоднократно было сказано, что митинг (как продолжение конференции) направлен на заострение внимания на проблемах армии и выработку конкретных решений, некоторые проекты которых были предложены собравшимся.

Глава Союза десантников России генерал-полковник Владислав Ачалов дал понять: военные не прекратят акции протеста, пока министр обороны не уйдет в отставку. И дело не только в скандале под Рязанью.

Бывший депутат Госдумы Виктор Алкснис осудил реформу армии, которую проводит министр Сердюков. Собравшиеся дружно его поддержали.

В свою очередь, полковник ГРУ Владимир Квачков назвал ВДВ «последним рубежом русского народа». На митинге российскому руководству дали 10 дней на то, чтобы отправить Сердюкова в отставку. И призвали депутатов Госдумы взять реформу армии под парламентский контроль.

В целом митинг произвел благоприятное впечатление. Но некоторое недоумение у меня вызвала какая-то... предопределенность, что ли. Подчас казалось, что митинг слишком уж сух и неэмоционален. Я бы не сказал, что участники просто отбывали номер, но впечатление некой недоговоренности у меня сложилось. Хотя, это могут говорить во мне мои паранойя и цинизм, вкупе с привычкой во всем видеть подвох. Но, повторюсь, впечатление хорошее. Думаю, митинг прошел не зря, и надеюсь, что он даст желаемые результаты.

Теперь собственно фотоотчет:

Но пройдя рамки, неожиданно видишь - имперские знамена..

 

 

Судя по знаменам,это движение "Союза Православных Хоругвеносцев" со товарищи решила вмешаться в конфликт министр обороны/ВДВ. Все-таки предмет раздора в последних событиях не что-либо, а Православный Храм. Хотя, возможно, цели были и иные - с ними мы не общались.

Среди митингующих были и иные знамена.

Пока на трибунах собирались организаторы митинга...

.... участники митинга от МОО "ВЕЧЕ" сплоченно смыкали ряды.

В качестве послесловия, от себя лично хотелось бы сказать. Ситуация в армии в настоящий момент плачевная. Практический полностью за 20 лет так называемых военных реформ уничтожена учебная база Вооруженных Сил, территории учебных полигонов и учебных центров продаются Министерством Обороны под котеджные поселки (как будто это последняя свободная земля в самом большом государстве на планете Земля), полностью дезорганизовано децентрализованное управление войсками, коммунальный и казарменный фонд воинских частей зачастую доживает последние сроки службы прежде чем рассыпаться от старости, практический уничтожено военное образование и наука, вооружение и военная техника не боеготова, многие воинские части получают лимиты снабжения только на осуществление минимальной повседневной деятельности, в многих воинских частях за 20 лет реформ забыли что такое боевая подготовка (планы боевой подготовки пишутся только для галочки чтоб вышестоящим штабам было чем отчитаться перед Министерством обороны), многие воинские части неспособны осуществить переход с мирное на военное время и выдвинутся в районы боевого предназначения в виду того что техника находящаяся у них на вооружении настолько стара или неисправна что не в состоянии даже в полном составе выехать за пределы парков или зон хранения

И все это на фоне того что гражданам России, что по телевизору, что в газетах показывают одни и те-же воинские части бывшего Московского Военного Округа которые снабжают, обеспечивают, дают немного современного вооружения, проводят парадами по Красной Площади, возят на различные показушные учения. Ради чего это происходит? Кому этим Министерство Обороны хочет пустить пыль в глаза?  Тем кто по несколько десятков лет прослужил в десятках гарнизонах, тем у кого на глазах происходила деградация армии, тем кого министерство обороны просто попользовало и выкинуло без квартир, льгот, и достойных пенсий за порог воинских частей. Нет, нам не надо рассказывать с газетных полос или экранов телевизоров о успехах так называемой «реформы вооруженных сил», мы ее прочувствовали на собственном горбу, мы видели ее собственными глазами и мы видим куда эта так называемая модернизации по Сердюковский ведет армию и наше право и наш долг донести правду, которую так не любят в нынешнем министерстве обороны, до каждого кому не безразлична судьба нашего государства.

Да, можно было бы еще рассказать про абсурдное создание оперативных командований, про создание новомодных бригад заточенных на войну с противником не сильнее армии Грузии, про военную доктрину Российской Федерации, про много чего можно рассказать. Но что можно сказать с полной уверенностью, так это то, что один из главных виновников всего происходящего в Вооруженных Силах - министр обороны Анатолий Сердюков, который ускоренными методами вдалбливает последний кол в растерзанное тело Российской армии и флота.

Это мое мнение , в чем-то я могу ошибаться
И я был бы рад , если бы все оказалось не так.