"После того, как много лет людям говорили, что химиотерапия - единственный способ возможного уничтожения раковых образований, клиника Джона Хопкинса начинает рассматривать альтернативные пути."
Если ваши "авторитетные источники" НЕ ДАЮТ ССЫЛОК на объективные доказательства (например на соответствующие публикации в научных журналах), а ограничиваются голословными утверждениями - значит они совсем не авторитетные, а эти утверждения НЕ ФАКТЫ, и веры им не больше, чем байкам из серии ОБС - одна баба сказала.

Эти байки о раке гуляют уже несколько лет по соцсетям и каким только ученым только их уже не приписывали...
Если были бы ученые реальными, они бы даже с самого большого бодуна не могли бы рекомендовать тот бред сивой кобылы, который опубликован в этом посте.
Ну вот явный пример этого бреда:
"2. Молоко заставляет организм производить слизь, особенно в желудочно-кишечном тракте."
Те, кто копипастит эти байки, в свое время прогуливали школьные уроки биологии и не знают, что В НОРМЕ СЛИЗИСТАЯ ОБОЛОЧКА ВЫДЕЛЯЕТ СЛИЗЬ ДЛЯ СВОЕЙ ЗАЩИТЫ от неблагоприятных факторов. Поэтому оболочка и называется СЛИЗИСТОЙ!
"Слизь — продукт секреции клеток, в многоклеточных организмах — преимущественно эпителиальной ткани слизистых оболочек. Это вязкое вещество чаще всего состоит из гликозаминогликанов, также часто содержит некоторые антисептики (например, лизоцим) и иммуноглобулины, которые служат для защиты эпителиальных клеток лёгких, желудочно-кишечного тракта, мочеполовой системы, зрения и слуха у млекопитающих;" (вики). То есть организм САМ специально выделяет это вязкое вещество для защиты некоторых своих органов.

ЛЮБАЯ НАУЧНАЯ ГИПОТЕЗА ИСПЫТЫВАЕТСЯ НА ПРОЧНОСТЬ ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ. А законы природы, включающие в себя например физиологию, химию, биологию человеческого организма, НЕ ЗАВИСЯТ И НЕ МЕНЯЮТСЯ от личных мнений, утверждений, точек зрения и веры ЛЮБЫХ ЛЮДЕЙ (включая даже суперумных ученых) по любому, к примеру медицинскому, поводу.


В НАУКЕ НЕТ АВТОРИТЕТОВ! Если человек утверждает что-то бездоказательно, то без разницы какое у него ученое звание. В отличие от религии, в науке обязательно требуются доказательства.


Джордж Бернард Шоу был прав "Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом." Или вымыслом, фейком.
"Никогда не стройте домыслов по поводу того, что можно узнать наверняка." (Закон де Неверса). И в достоверных источниках. Конечно, если нужна достоверная информация.