Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Ответ на комментарий Суанта
угу. киви шустрые. не то что ананасыОтвет на комментарий Лёгкость_бытия
ну вот теперь ассоциаций добавилось. +1 ураОтвет на комментарий Avel_Hladik
Avel_Hladik, это плоские ананасы медлительные. Круглых опасаться надо.Ответ на комментарий Суанта
в смысле - сферических? по субботам? читал у ШолоховаОтвет на комментарий Avel_Hladik
Avel_Hladik, в смысле черепахи (плоские) и граната-лимонка (круглые)Ответ на комментарий Суанта
он не раскрывает тайну то конца романа - это ж Шолохов - а потом как вы помните, моя госпожа, когда он писал, то не дописал. Уж сколько литературоведческих копий на ниве загадки сферических ананасов сломано.. Дааа. много.. да.. Особенно на кафедре анансоведения и сфер.Ответ на комментарий Avel_Hladik
И такая кафедра есть? И сколько ангелов вмещается на кончик иглы тоже не посчитали до сих пор.Ответ на комментарий Суанта
Андрей Кураев мне как то предложил вопрос про ангелов на острие иглы рассматривать как средневековую математическую задачу, в которой ставится цель выявить соотношение нуля (нематериального ангела) и бесконечно малой (острия иглы как результата бесконечной убывающей геометрической прогрессии - истончающейся иглы). Следовательно, этот вопрос, на самом деле, является вопросом о соотношении двух математических понятий. Как мы знаем, бесконечно малая - числовая функция, которая стремится к нулю. Всё посчитано. Нисколько, моя госпожа.Ответ на комментарий Avel_Hladik
Совсем ни одного ангела? Ну, вот, а так всё хорошо начиналось - с мышастых киви...Ответ на комментарий Суанта
или бесконечное количество. бесконечно большее напремер числа гугл-плекс этож идеальные сущности не имеющие массы и объема. Геометрические точки по ПифагоруОтвет на комментарий Avel_Hladik
По всему выходит, о, господин, что мышь надёжнее.Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |