Jun_Karlo, ну, твои слова у меня вызвали воспоминания об одном известном анекдоте, который я позволю себе процитировать в варианте с известного сайта:
Гусары придумали новый вид бильярда, все правила теже только вместо
лузы ставили женщин, кто закатывает шар в пи**у, тот
имеет право поцеловать даме руку.
Поручик Ржевский:
- А может их просто вы**ать.
Гусары:
- Придет Ржевский и все опошлит!!!
anekdot.ru, 23 июля 1999
К слову, Сергеем рассказанный там... Кхм)
То есть, роли поручика Ржевского соответствую, по всей видимости, я. А ты же являешься изяшным гусаром.
Но вопрос очевиден тогда: что же считать извращением? Есть ли достаточно оснований, чтобы пошлым и вульгарным извращением считать изображение естественного божественнного акта совокупления, и при этом снисходительно относиться ко всякого рода сексуальные извращения (перверзии, по-научному), описанным в цитированной выше статье и даже поощрять их?
Призывая //
держаться в рамках "золотой середины" и не перебарщивать//, ты, похоже, указываешь на необходимость воздерживаться от изображения естественного совокупления, однако охотно допускаешь изображение сексуальных перверзий. Буду признателен, если ты разовьёшь свою мысль достаточно полно.
Вот тебе еще две ссылки по теме:
1. Немецкая книжка "
Покажи мне"
2. и
реакция русского общества на неё
Jun_Karlo обратиться по имени
Четверг, 01 Июля 2010 г. 14:53 (ссылка)
