#Разоблачено, [08.04.21 10:13]
[Переслано из Независимая ассоциация врачей]
[ Видео ]
Срочно! Это касается каждого!
Денис Иванов, д.м.н. о мероприятии, прошедшем 1 апреля 2021г. в Верховном Суде РФ
Присоединиться к иску Саверского ➡️
https://stoppanika.ru/
#СтудияРубеж
*****
Подана Апелляционная жалоба на решение ВС РФ по маскам
Пока некоторые едут на дачу, на те самые шашлыки, которые в прошлом году стали главной причиной пандемии (если бы не они, никакой пандемии не было бы — это вам любой министр скажет), некоторые другие, отвозя апелляционную жалобу в ВС РФ, стиснув зубы, им завидуют, и клятвенно обещают догнать и даже перегнать! Но даже и не думайте, что все кончилось. Вы ведь не думаете? И вот, когда Вы будете медленно жевать этот свой замечательный шашлык (приятного аппетита!), то Вы прямо должны вспомнить о том (можно не икать), что борьба продолжается, и впереди много интересного. Возможны и результаты. Хорошего отдыха, друзья!
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ №АКПИ21-78
Решением судьи Верховного суда Российской Федерации Назаровой А.М. от 01.04.2021 по административному делу № АКПИ21-78 отказано в удовлетворении коллективного административного искового заявления группы граждан численностью более 1500 тысяч человек, а также административных заявлений Стадничук Ю.В., Солдатова В.П. о признании частично недействующим в отношении применения всеми гражданами медицинских масок пункта 4.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (СOVID-19)», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 №15.
Считаем указанное решение суда незаконным, необоснованным, заведомо неправосудным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 310, п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ (рассмотрение административного дела судом в незаконном составе, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам административного дела, нарушение судом норм процессуального права и заведомо неправильное применение норм материального права в целях обоснования неправосудного решения, озвученного 01.04.2021).
Согласно ч. 2 ст. 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. Как было заявлено истцами в заявлении об отводе судье Назаровой А.М., 22 октября 2020 года она вынесла решение по делу № АКПИ20-765, которое касалось обязательного использования СИЗ, в том числе масок и перчаток, при посещении объектов торговли, где она определенно выражает свою позицию по вопросу, который не был предметом рассмотрения, но сформулирован в решении суда и совпадает по сути с предметом иска в деле АКПИ №21-78 (отмена нормы, обязывающей всех носить маски), что следует рассматривать, как ситуацию, в которой действует запрет на участие судьи в том же деле - по п.1) ч.1 ст. 31 КАС РФ.
Субъективное отношение судьи и ее решение по делу №АКПИ21-78 было предустановлено, однако отвод она не взяла, тем самым нарушив объективность судебного разбирательства – ведь при принятии иного решения в нашем деле, ее решение вступило бы в противоречие с ее же первым решением. Это значит, что судья Назарова А.М. была лично заинтересована в исходе данного дела, что недопустимо по п. 4) ч.1 ст. 31 КАС РФ. Таким образом, дело рассмотрено незаконным составом суда, что согласно с п. 1 ч. 1 ст. 310 КАС РФ является основанием для отмены решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечивается соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативно правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами судебной защиты путём восстановления их нарушенных прав и свобод (ст. 9 КАС РФ).
Читать далее...
AmYulija555 iveinternet.ru/users/yulija555/profile/
