Христа никто не распинал? Что же было на САМОМ деле?

Увеличить фото

Иисус, возможно, не умер, пригвожденным к кресту, потому что нет никаких доказательств того, что 2000 лет назад римляне именно так казнили заключенных, утверждает ученый.
Легенда основывается на традиции христианской церкви и на художественных иллюстрациях, а не на античных текстах, указывает богослов Гуннар Самуэльсон.
Он убежден, что Библия изначально была неправильно истолкована, хотя в ней нет прямых ссылок на использование гвоздей или распятия - только то, что Иисус нес на Голгофу staurus, но это слово не обязательно означает крест, оно может также означать "шест".
Самуэльсон, написавший 400-страничную диссертацию после изучения оригинальных текстов, отмечает: "Проблема заключается в том, что в античной литературе вообще не существует описания распятия".
Источники, где можно было бы ожидать найти подтверждение для устоявшегося понимания тех событий, на самом деле НИЧЕГО не говорят", - подчеркивает он.
Древнегреческая, латинская и ивритская литература от Гомера до I века нашей эры описывает целый арсенал совершения казней, но ни слова не упоминает о "крестах" или "распятиях".
Самуэльсон, преподающий в университете Гетеборга, приходит к выводу, что "современное представление о распятии в качестве наказания подлежит серьезному пересмотру".
"Но еще более сложной задачей является пересмотреть наши представления о распятии Иисуса. Новый Завет не говорит ничего такого, сколько бы нам не хотелось в это верить", - отмечает ученый.
Все имеющиеся свидетельства, что Иисус был оставлен умирать после того, как его прибили к кресту, - поразительно редки - как в древней дохристианской и в апокрифической литературе, а также в Библии.
Самуэльсон, сам преданный христианин, признает, что его заявления так близки к основе самой веры, что на них проще реагировать эмоционально, а не логически.
По словам ученого, те тексты, где говорится о казни, ни словом не упоминают, как именно Христа "прикрепили".
"Это суть проблемы. Тексты носят эмоционально-описательный характер, но не содержат той точной информации, какую мы, христиане, иногда хотим видеть". "Если вы будет искать тексты, которые изображают акт прибивания людей к кресту, вы их просто не найдете", - отмечает ученый.
В большом количестве литературе того периода используют те же расплывчатые термины, в том числе в латинских источниках. В той же латыни слова автоматически относят к кресту, в то время как patibulum – это перекладина. Причем оба слова - staurus и patibulum употреблялись в более широком смысле.
"То, что человек по имени Иисус существовал в этой части мира и в определенное время хорошо задокументировано. Он оставил серьезный след в литературе того времени. Я верю, что упомянутый человек - сын Бога. Моя гипотеза не означает, что христиане должны отвергнуть или подвергнуть сомнению библейский текст. Мое предложение состоит в том, чтобы читать текст, как он есть, а не как нам хочется или как мы привыкли. Мы должны читать в первую очередь строки, а не между строк. Текста Библии вполне достаточно. Нам не нужно ничего прибавлять", - говорит Самуэльсон.

По материалам сайта: Mignews.com

Комментарии (254)
1 - 20 из 254 Первая | < Назад | Вперед > | Последняя

1.
nyk :
2.08.2010 в 21:53

etot samuelson,vidimo prolistal bibliyu,a ne chital,potomu kak mojet obesnit' tot moment posle voskreshenie Hrista,kogda on skazal Fomu powupati ego sledov gvozdej na ego rukax...
2.
my_nik :
7.08.2010 в 05:28

В талмуде с гордостью говориться, что это сами фарисеи его казнили, 4 различными казнями и римляне здесь ни причем.
3.
vasia_kriuk :
7.08.2010 в 09:39

Уважаемые! Кому интересна эта тема, прочитайте книгу "Неоспоримые свидетельства" ДЖОШ МАК-ДАУЭЛЛ.
4.
Евгений :
7.08.2010 в 12:44

Все христианствро построено на лжи и обмане. Люди , верьте в свои силы и будет вам счастье на земле и небе. и почитать вас будут потомки ваши.
5.
XxxxXxxxXxxx :
7.08.2010 в 12:50

А какая разница? Шест с перекладиной или крест? Ну не прибили, а првязали или ещё как привесили? Причём ЗДЕСЬ это?
6.
XxxxXxxxXxxx :
7.08.2010 в 13:18

Евгению: Всё построено на "лжи и обмане" или самообмане, но не только, много ещё всяких других цветов в мире есть. Правдивость того или другого определяется верой. Например: Вы здесь пишите, потому, что Вы верите, что существует интернет, монитор, Ваша клавиатура и верите, что эта тема, вообще, достойна Вашего комментария и т.д.))
7.
укааае :
7.08.2010 в 16:37

Басня свидетелей Иеговы.
8.
Ted :
7.08.2010 в 20:29

Как известно, традиция убивает разум. Т.е. то, что передала нам церковная традиция - может просто слепо копироваться. Поэтому вполне возможно, что Самуэльсон прав...
9.
ЗНАКомый :
8.08.2010 в 08:53

Самое главное - эти события происходили в среднии века.
10.
Любящая Господа :
8.08.2010 в 14:42

В лишний раз убеждаюсь, что дьявол не дремлет. Бог судья тому, кто написал эту статью, тому кто её поддерживает. Читайте библию, там все ответы на всю нашу грешную жизнь.
11.
Сильвия :
8.08.2010 в 16:36

За время своего существования христианство уничножило пятую часть человечества. По сравнению с этим Адольф Гитлер выглядит просто мелким дворовым хулиганом.
12.
Tania :
9.08.2010 в 05:53

И где таких "ученых" с тремя классами ЦПШ откапывают эти горе-журналисты?! Сами бы хоть что-нибудь на досуге почитали, чтобы боольше такую бню в сеть не выкладывать! Доказательсттв о способе казни на кресте, принятой у римлян нет, типа? Видимо,этот "ученый" латынь не осилил, а столько бы свидетельств в древних текстах нашел
13.
almaz :
9.08.2010 в 09:06

Просто многие не привыкли анализировать.И читают то чего нет , но то что хотелось бы слышать. "Вместо креста в греческом тексте везде стоит ставрос, а вместо распятие на кресте употребляется глагол ставроо. Но ставрос значит не крест, а кол или шест, а глагол ставроо значит: сажаю на кол. Никогда слово ставрос не имеет смысла крест у светских греческих авторов, каков, например, Фукидид. Везде оно обозначает кол. А то, что теологи толкуют как распятие, у обычных греческих авторов обозначает казнь посредством сажания преступников на заостренный кол вбитый в землю или столбование. Искажение смысла произошло в латинском переводе Евангелий, где вместо греческого ставроса было поставлено слово крукс (CRUX) — крест, и эта подстановка обратным путем перешла и на истолкование первоначального греческого выражения ставроса в смысле креста, хотя в славянском переводе и говорится более правильно, что Иисус был “вознесен на древо”.
14.
Warrior Of Christ :
9.08.2010 в 14:49

"Неоспоримые свидетельства",автор ДЖОШ МАК-ДАУЭЛЛ. Достаточно авторитетный ученый, который, что интересно, пришел ко Христу, пытаясь опровергнуть Библию как Слово Божье. Советую почитать и пораскинуть мозгами, а потом решать - воспринимать всерьез либо нет суждения псевдоученых, страдающих разной х...ней на фоне безделия.
15.
Warrior Of Christ :
9.08.2010 в 14:59

Тем же, кого интересует учение секты расселитов, называющих себя "Свидетелями Иеговы", советую почитать "Царство культов" Уолтера Мартина. Все есть в сети, ищется без проблем.
16.
cv :
9.08.2010 в 18:24

Человек обладающиий определенными знания (гипнозом,магией,физикой,химией или еще чем то),человек в не заурядный,опередивший свое время по умственному развитию, обьявляет себя сыном бога и это ему удается.И тысячи лет этот развод передается от поколения к поколению. И кто то на этом еще и зарабатываеь. Вот и вся сказка.
17.
Dimulka73 :
9.08.2010 в 20:48

Вот наконец то и ученые пришли к выводу, что креста не было. Значит Свидетели Иеговы были правы? Иисус был пригвожден не к кресту, а к СТОЛБУ с поднятыми вверх руками! и нес он СТОЛБ МУЧЕНИЙ на Голгофу, а не крест! Почему сектанты оказались правы? Отчасти потому, что они - исследователи Библии. Они изучили ее до дыр в совершенно различных вариантах перевода, соотнося свои открытия с историческими фактами. Ни одна другая христианская организация не изучила Библию как эти Свидетели. Я не пропагандирую их учение, но задуматься над их теорией все таки стоит. Не зря же они 200 лет морочат всем нам голову. Вот и Апокалипсис уже на носу - 1000 лет на Руси не было такой жары - это разве не Знак?
18.
timur :
10.08.2010 в 16:43

какие же вы примитивные и несчастные все кто не верит в ХРиста, и в Его смерть, вы (те кто не верит) уже осуждены на суд,и нет вам прощения,ИИСУС ХРИСТОС умер и воскрес ! Чтобы спасти человочество от греха и вечный гибели, (Любящая Господа) да сатана - не дремлет как и библия говорит, жаждет чтобы люди не уверовали в ХРиста и пошли в вечный огонь , АМИНЬ ИИСУС ГОСПОДЬ , АЛЛИЛУЯ!!!
19.
Berber :
10.08.2010 в 19:59

Вера вере рознь. Судя по комментариям, большинство верит не в единого Бога, Высший Разум, а слепо в догматическую легенду, состряпанную в своих целях, и эксплуатируемую в соответствии с течением времени уже каждый Божий день в новых целях. Стоит только задуматься о несуразицах в догме, как сразу со всех сторон начинают верещать и вопить те, кто предпочитает слепым почитанием ублажать свои страхи перед жизнью и смертью... Для меня такие крики лишь показатель доли испорченности общества, и не более того...)
20.
Warrior Of Christ :
10.08.2010 в 21:20

Аб-бал-деть! Хорошо, уболтали. Расскажу, как оно на самом деле было. В три этапа. Номер раз. Жил-был мужик, незаурядный такой дядька, хоть и не русский, но... Незаурядный, в общем. А звали Его Иисус. Работал Он плотником поначалу, а потом захотелось Ему Сыном Божьим назваться. Забегая наперед и опуская массу важных подробностей, скажу, что Ему так удалось заморочить голову Апостолам да массе своих последователей воскресением, прощением грехов и тэ дэ, что все Его Апостолы(кроме Иоанна) все-таки приняли мученическую смерть, хотя вроде как алкоголизмом не страдали, суицидальных склонностей не имели. Ну, может им захотелось так развеяться, откуда мы знаем? Мы же все здравомыслящие люди, как мы можем в подобные учения верить, правда? Значит,захотелось им так, у каждого свои причуды. Этап нумер два. Появилось вот христианство, да как-то сразу и исчезло куда-то. И настолько исчезло, что даже бабульки и дедульки, ровесники христианства, не могли внятно обЪяснить своим внукам, крест там был чи дрючок какой-то. Ну, так тоже бывает - склероз, знаете ли, им во все времена болели. Вот. А, и это притом что подавляющая часть Нового Завета была написана на ГРЕЧЕСКОМ и АРАМЕЙСКОМ, но никак не на ЛАТЫНИ!!! Ну а годков через этак триста христианство - на те - оп-пять появилось! И попы того времени решили - а на кой нам жердь, хай лучше крест будет, он-де дизайн более современный имеет и вообще... Оттак появился крест. Этап три. Называется Чудо Божье. Для тех, кто все-таки во что-то верит. Аж целых восемнадцать веков люди бродили в потемках и ну нихрена толком не знали, что там в Священных Писаниях точно и как. Аж целых тыщу восемьсот лет Бог молчал, ну надо же! И тут - о чудо небес!- на арену выходит господин Чарльз Тейз Рассел. Наконец-то, наконец-то небеса перестали молчать! Почему чудо? Да потому что человек, и дупля не секущий ни в греческом, ни в латыни, ни в иврите как-то умудряется сделать точнейшие переводы Слова Божьего. Нет-нет, языками не владел, бо сам на суде в этом признался, солгав, правда, под присягой, ну дык и шо, он святой человек, ему можно ради доброго дела. Ну разве это не чудо? Ну че, годится такой расклад вещей? Или больше на бред похоже? Вот то-то, и я о том же...