Рискну сделать дублирующий пост про новость о ЗАПРЕТЕ показа на российском телевидении 38 ВЫПУСКА программы «БЕСОГОН-TV» Никиты Михалкова.

Эту новость уже выложили блогеры Юлия Витязева, и obamaLoh, но мне показалась, что материал подан ими несколько не под тем «соусом». Заметка и акценты в ней не соответствуют МАСШТАБУ случившегося.


Одно дело писать про «пятую колонну» врагов России, рассказывать про козни пресловутых «ЖЫДофф», как я, например, это делаю, — это один уровень, причём достаточно невысокий (средний!), и совсем другое дело рассказывать и показывать по телевизору миллионам людей сразу (!), как некие моральные уроды ненавидят Россию и русских, — это уже другой уровень, согласитесь! Это самый высокий уровень, выше которого в СМИ, пока, пожалуй, ничего нет.

И вот за то, что Никита Михалков показал во всей русофобской «красе»Алексея Андронова, спортивного комментатора нового телеканала«Матч-ТВ», Тину Канделаки, российскую журналистку, телеведущую, совладелеца медиа-компании «Апостол», Матвея Ганапольского, российского и украинского журналиста, ведущего радиостанции «Эхо Москвы», грузинского телеканала «ПИК», крымскотатарского телеканала «ATR», украинского «Радио Вести», и других, выпуск передачи Никиты Михалкова, уже 38-й по счёту, и был запрещён!

О чём это говорит?

Это говорит прежде всего о том, что Никита Михалков, сам того не ожидая, раскрыл существование на российском телевидении «пятой колонны», которая показала, что, во-первых, она является ВЛАСТЬ ИМУЩЕЙ, (она может что-то запрещать), а во-вторых, она показала, что никакой критики на ТВ в адрес своих членов она не допустит!

Тина Канделаки: «У меня всё время ощущение, когда мы разговариваем, мы как будто говорим о России как о стране русских! Русские поднимите руку, кто вы здесь? Где вы здесь? Уже давным давно всеми доказано, что российский этнос изменился, и он не состоит из русских! Он многонационален точно также, как и американский!»

Эта гламурная дура, сама того не понимая, выболтала то, о чём мечтает и чего добивается её жидовское окружение!


«Будь ты проклят, упырь»: кого трудоустроила на госканал «Матч-ТВ» Тина Канделаки

Её окружение мечтает именно о том, чтобы русских в России не было! Чтобы государствообразующего народа в России не было!

Услышать такое от телеведущей, да ещё сказанное на всю страну, это сильнее чем плевок в душу. Это похоже на пляску ведьмы на русских гробах!

«Русские поднимите руку, кто вы здесь? Где вы здесь?» — хорошо сказала, с*чка!

А то, что была Великая Отечественная война из-за вероломного нападения гитлеровской Германии на СССР, и наш многонациональный народ понёс страшные потери — около 27 миллионов человек, — напомнить про то?! И то, что большинство погибших были русскими — это как, ничего?

Про это особо не вспоминаем, зато вместо этого мы рассказываем с экранов ТВ про «Холокост шести миллионов евреев», которого не было?! Только по евреям проливаем свои «крокодиловы слёзы»?

Это ж «богоизбранный народ», мать вашу!!! Так? А взять недавнюю «Холодную войну», которую устроили нам американские жиды в союзе с жидами советскими, в результате которой рухнул СССР?!

Казалось бы, ну рухнул СССР под натиском жидов, но возникла Россия! Одно название страны сменилось другим! Страшного то ничего? Правда?

Нет не правда! Правда в том, что «Холодная война» привела Россию в конечном итоге к страшным людским потерям, которые по масштабу оказались соизмеримыми с людскими потерями, какие понёс СССР в годы Великой Отечественной войны!

Общую демографическую картину можно увидеть по этим двум графикам:


Если обратить внимание на тенденции, то через 15 лет после Великой Отечественной Войны численность населения СССР вернулась к довоенной цифре. А от последствий «Холодной войны» Россия не оправилась до сих пор! Лишь 2 года назад рождаемость в России превысила показатели смертности!!!

И после такого кошмара, который пережили русские, живя в России, слышать от телеведущей Тины Канделаки: «Русские поднимите руку, кто вы здесь? Где вы здесь?», воспринимается однозначно как кощунство!!!

В нормальном обществе после таких высказываний — гон с работы! А тут — отворот-поворот тому, кто про это телепаскудство рассказал — Никите Михалкову!


Андронов ответил на подборку своих цитат: «Жрите дерьмо, любители Русского мира»

Ответ ВГТРК: «Последний выпуск программы «Бесогон TV», действительно, не вышел в эфир. Он не был показан по этическим причинам. В эфире каналов холдинга не допускается появление материалов, которые наши коллеги по телевизионному цеху могут расценить как недружественные и тем более — оскорбительные».

Так что, «Бесогон» оказался бессилен против реальных бесов? Никак нет! Никита Михалков своим «Бесогоном» разоблачил этих бесов на российском телевидении!

И это уже Победа! Ведь бороться с невидимым, скрытым врагом, которого мы называем «пятой колонной», можно лишь тогда, когда этот враг обозначил себя. И сейчас как раз такой случай!

38 выпуск «Бесогон TV».



А что касается, «где вы, русские, в России?» Хочу напомнить всем представителям «пятой колонны» слова нашего литературного классика, писателя Николая Гоголя: «Если русских останется один хутор, то и тогда Россия возродится».

Автор: Антон Благин
____________________________________________________

ПОСТСКРИПТУМ:
Джон Сильвер, 20-12-2015 19:58 (ссылка)

Никита Михалков, как зеркало русской революции.


Наверно, все просмотрели ролик со скандальным "Бесагоном". Хотел бы обратить внимание на два важных момента в этой истории. Первое. Удар протеже Т. Канделаки был нанесён не на Ленина и Сталина, и весь примкнувший к ним русский мир. Эти как-то уже привычные, в последнее время, ко всему. А на те "святыни", к-рые тщательно оберегали Н. Михалков и российская элита. Поэтому громы и молнии прокатились на таком высоком уровне. Второе. И Михалков, и Пушков относили себя к правящему классу. Каково же было их удивление, что им могут дать по рукам. Как воскликнул в передаче растерянно Никита Михалков - "Кто это? Что это?" Видимо люди, убравшие из эфира Михалкова и Пушкова, очень могущественные. Из сериала "Саакашви..", тьфу, начал путать, "Сердюков и его подружки" Мыльные оперы так похожи друг на друга.... Естественно, увидев угрозу для всех, на это не мог не отреагировать Владимир Жириновский. С особым юмором прислал свой ответ Дмитрий Киселёв. Если,типа, А. Андронов высказал своё мнение в инете, то и Михалков пусть пойдёт туда же. Как будто самому Киселёву Ганапольский предъявил свои претензии лично, а не через инет, в своей передаче. Что касается самого Ганапольского, то только ленивый телеканал не поплевался в его сторону, по поводу сюжета про Севастополь. Значит дело не в нём, а в Канделаки. Её могущественные друзья убрали всё из эфира. Но, корень не в этом. Корень в нижеприведённой статье. Пока эти вопросы не решатся, не будет покоя ни в том, ни в другом русском мире..........
Дж. Сильвер.

Русский вопрос: "Правила игры"
В блогосфере идёт полемика вокруг запрета к показу российским государственным телеканалом 38-го выпуска «Бесагона» Н.Михалкова. Автор очень известен, заслуженный общественный деятель, с наградами, патриот. Насколько я знаю, он в неплохих отношениях с В.Путиным, так что с самого верха подобного приказа придти не могло. Кто же осмелился зажать рот маститому деятелю в традициях былых советских времён?..

Видел реплики, что Н.Михалков ненароком выявил «пятую колонну». Похоже, близко правде. Это сама правда или её двоюродный брат.

Мне думается, что здесь налицо прямая связь с поднятой мэтром темой – некоторыми мелкими гранями огромной глыбы «Русского вопроса». Как ни много у нас гласности и свободы слова, но в этом она сведена к минимуму. Русофобские «бесы» испугались «гона» Н.Михалкова и выявили себя.

Недовольны они тем, что он нарушил прописанные ими «правила игры», только по которым и может иногда обсуждаться данная тема. Обычно происходит по следующей схеме:

1. Первым делом русских осаживают словами, что в России живут не одни русские, Россия – многонациональная страна.

С этим не поспоришь: что верно, то верно.

2. Затем весомо «сообщается», что на славу России поработало очень много нерусских. Тут же перечисляются уважаемые всеми именами.

Хочется почтительно снять перед ними шляпу.

+ Как бы подпунктом, вроде ремарки, нередко добавляется: многие из этих нерусских лучше иных русских.

И с этим нельзя не согласиться.

3. На слова о том, что ты – русский человек, следует возражение: русский – это не национальность, это состояние духа, общности культуры, языка, истории и прочего. Русским может быть каждый.

Возражения найти трудно.

4. Часто страшным обвинительным тоном (таким обличают убийцу родной матери или отца) спрашивают: вы что, хотите Русскую республику?!.

Невольно тянется замахать руками, откреститься и пламенно заверить: нет, не хочу. Это действительно так, могу дать в том самую страшную клятву.

5. Некоторые вспоминают, что после 1917 года самый большой русский народ лишили исторического имени, самоназвания народа – великороссы, оставив лишь прилагательное – русские. Им возражают: а что плохого в слове русский? И что, вы теперь хотите всех насильно переименовать?..

Нет, я этого не хочу.

6. Порой в телеэфирах звучит: после 1917 года русский народ в законе мёртв, у него нет никакого юридического статуса. На такого смельчака тут же набрасывались оппоненты: а вы какой статус хотите? Называться государствообразующим народом? А что, другие народы не участвовали в образовании государства, не работали на него, не служили верно России? Вы хотите особых прав русским, сделать их выше всех?!.

Мотаю отрицательно головой, заверяю, что даже и в мыслях подобного не держу.

И так далее и тому подобное.

Признаюсь, после таких дебатов-дискуссий портится настроение, чувствую себя то ли обманутым, то ли оплёванным, то ли ещё каким. Страшно неприятное чувство. Долго пытаюсь понять свои ощущения, разобраться в них, анализирую.

Не по нраву мне то, что обычно русским говорить не позволяют, другие говорят за них, от имени русских. Фактически мы вообще ничего не слышим о чаяниях русских людей, их проблемах, бедах и трагедиях. Невольно вспоминают известные слова классика: «народ безмолвствует».

Зато сколько звучит обвинений в адрес русских, чуть ли не от всех иных народов. Более того, во многих республиках даже материальные претензии выставляются (в сотнях миллиардов долларов?!), в учебниках истории пишут про угнетение их Россией и русскими (и не только на Украине), за многовековую борьбу за свободу от России и русских. Что и сколько эти народы получали от России и русских – молчок.

Но вернусь к высказанным выше пунктам и снова пройдусь по ним:

1. Истинная правда, в России живут не одни русские, но почему об этом напоминают практически только русским? Разве есть на планете Земля хоть одна страна-государство, где всё население монолитно в плане национальности? Они все – многонациональны. Необходимо одинаково всемнапоминать об этом. Но этого нет, только русским не дают забыть о многонациональной России. Откуда такая «избирательность»?..

2. Также русским постоянно напоминают, сколь много сделали для них – вернее, для страны, России – люди иных национальностей. Но этим дело и ограничивается: сказать аналогичное другим народам не решаются. Например, о том, как много русские помогали иным народам, «поднимали национальные окраины», работали на другие республики, откуда их потом попросили на выход с вещами, а власть и собственность там поделили без них представители «титульных» наций. Почему бы не сказать правду? Не говорят. Боятся быть избитыми или изувеченными за это? А русским можно, никто и пальцем не тронет.

3. Звучит убедительно: русский – это не национальность, и русским может быть каждый. Значит, у всех по две национальности – своя собственная и вдобавок ещё и русским можно назваться, а у русского вообще нет никакой национальности. Русский – это же не национальность! Как минимум, несправедливо.

+ К сказанному выше: положение можно было бы скорректировать возвращением народу самоназвания – великороссы. Восстановить справедливость. Заодно и другие вспомнят, что они Русские – белорусы, малороссы-украинцы, новороссы, русины, казаки и многие иные народы, народности и этнические группы. И если бы тогда кто-то другой назвал себя русским, будучи такой культуры, то ничего страшного бы не произошло. Никому не было обидно. Понятно, если бы это делалось с благовидной целью. Но вернуть народу его имя не хотят. Почему?..

4. О Русской республике. Мало кто из русских об этом говорит, но их априори обвиняют в намерении иметь таковую, и с контекстом, словно они замысливают нечто чудовищное, вопиюще антизаконное. Давайте вспомним об одном из китов юриспруденции: равенстве всех перед законом. И что разрешено одним, то должно быть разрешено и другим. Почему одним можно иметь свои национальные «особняки», а русским даже и заикнуться не позволяют?..

+ О себе скажу: я против Русского государства. По той простой причине, что одно такое уже есть – Россия (страна россов, русов, русских). И если в ней русские не добьются большего равенства с другими народами, не уменьшат дискриминацию, то никто им не даст отдельной республики. Это нужно понимать.

5. Об историческом имени – великороссы. Насильно возвращать его, конечно же, не стоит. Но для начала следует рассказать всем: КТО, КАК и ЗАЧЕМ отнял самоназвание у самого большого народа? Необходимо широкое общественное обсуждение. Уже потом можно, например, при переписи населения, писать по желанию просто «русский» или с добавлением – «русский-великоросс», «русский-белорус», «русский-малоросс» или «русский-украинец», русский-новоросс», «русский-русин», русский казак» и так далее. Каждый человек осмысленно определит: кто он? А уж затем спросить, скажем, в ходе референдума: хотите возвращения исторического имени народа – великороссы?..

6. После 1917 года русский народ (великороссы) не имеет никакого юридического статуса, и никто не спешит ему таковой предоставить. При этом практически все коренные народы России юридический статус имеют. Но они против того, чтобы дать его ещё и русскому народу. Откуда эти циничные двойные стандарты?..

Ох, как хочется равенства, справедливости, братства, правды, законности! Давно мечтаю о таком.


Автор: Александр ЗИБОРОВ.
----------------------------------------------------------------------------------------

Джон Сильвер, 20-12-2015, 20:15, (ссылка)

Re: Никита Михалков, как зеркало русской революции.

Не со всем согласен в этой статье, но в общем и целом - правильно.