Сын провел преддипломную практику на одном из предприятий, делающих спутники - да-да, те самые, которые падают. И теперь я кажется знаю, почему они падают.
Представьте себе... Студент попадает в отдел под условным названием "мертвые души". Работающих в том отделе - три человека - два дремучих старичка, играющих в "косынку" на таких же древних компьютерах и начальник отдела, которого никто никогда не видел. Аудиторы знают, что называется это - "распилом фонда заработной платы", но студент-то - ни сном, ни духом. Он, типа, думает что нужен Родине и производству. Бедняга!

Практика и отчеты по ней - одна сплошная фальсификация! Чистой воды фальсификация. На бумаге "проделана большая работа", а в реальности - работа на подхвате и не по специальности. Типа, "а расчистите-ка этот подвал от старых осциллографов". Да-да. Это те самые осциллографы, которые мы с вами тягали лет 25 назад - они до сих пор там и все также не работают (видимо, после нас их обратно занесли - специально для студентов).

Случается еще более необъяснимое. Скажем, наконец-то! - дают студенту на предприятии работу по специальности - написать программу. Но ни в дневнике практике, ни в отчете о той работе - ни слова, ни намека. Вроде бы ее и не было вовсе. Нужна она, нет ли, хороша ли, плоха и, наконец, сколько стоит вклад студента в отечественную промышленность - комментариев никаких! Все те же "мертвые души", но в профиль. Мотивируют страшной невообразимой секретностью. Зато в отчет попадает работа, к специальности не имеющая никакого отношения. Типа, перевод документации с английского (с интернет-переводчиком, ага) и скрутка жгутов к какой-то плате. На вопросы пытливого студента в колледже ему советуют "захлопнуть варежку".

Регулярно случаются ситуации, когда предприятие и колледж по разному читают и понимают образовательные стандарты. Скажем, пишет колледж студенту задание на практику, а предприятие отказывается принимать это задание по причине "несоответствия стандартам" (тех самых, откуда оно и было списано колледжем). Бумажки с согласованиями с помощью ног студентов перемещаются туда-сюда (с предприятия - в колледж и обратно) в течение пары месяцев без всякого результата. А на горячей линии Мин.обр называют такую ситуацию "неприемлемой" и советуют писать письмо в Мин.обр, который "обязательно разберется и примет меры". Может, это и путь, но в конце года за месяц до диплома уже не актуально совсем (знала бы куда звонить и кому стучать, начала бы это делать в сентябре).

Отдельная песня - тема диплома. Студенты, ясен пень, "глупые и несознательные" - хотят писать то, что интересно РАБОТОДАТЕЛЮ, хотят писать то, что могло бы стать их визитной карточкой. Дурачье! Что с них взять? У педагогов и в министерстве - своя логика. Студент должен написать то, что "можно внедрить в промышленности" - что-то типа "А и Б сидели на трубе...". Именно такое вот незатейливое. Разные студенты, почесывая затылки и пожимая плечами, решают эту проблему по разному. Кто-то, отстаивая свою тему диплома, идет на конфликт с администрацией и наживает себе там кучу "доброжелателей". Кто-то пишет сразу ДВА диплома - один "для того, чтобы в колледже отвязались", другой - по делу.

И что совсем неожиданно и пугающе - набирает обороты патриотическая совдепия (не путать с советской промышленностью). В училище, где учится сын, экзаменатор (заместитель директора) на заключительных (преддипломных) экзаменах занизил оценки одному студенту за то, что студент написал программу на английском (типа, почему не на кириллице?) и другому - за то, что тот проходил преддипломную практику на иностранной фирме (типа, нет краше родной стороны). И это не наши с сыном домыслы - это прямая речь принимающего экзамены. Так бы по уму, между нами говоря, его давно уволить нужно - за профнепригодность, а так на патриотизме еще лет 10 протянет.

Систему проф.тех.образования трясет и колбасит от реформы. Проблема та же, что и в школе - стандарты и модели, списанные с Запада, категорически не воспринимаются ни старыми педагогическими коллективами, ни российской промышленностью. Это не реформа - это война, а студенты в ней - пушечное мясо. "Старики" чувствуют себя вполне уверено, разумно полагая, что "пережили Горбачева с Ельциным, переживем и этих". Как в том анекдоте, в котором "кто дальше унесет на члене ведро воды" - побеждает не сила, а опыт. Реформаторам с тем ведром не справится, однозначно. Дедушка Сталин справился бы, конечно, но не станем будит лиха, пока оно тихо. Правда же?

Елена Хохлачева.