Недавно в одной из статей ООН на политические темы были обрисованы планы создания мирового правительства, которое взяло бы под жёсткий контроль воздействие цивилизации на окружающую среду, т. к. новая эпоха антропоцена (неофициальное подразделение геохронологической шкалы, придуманное экологом – Юджином Стормером, по времени примерно соответствующее голоцену – прим. mixednews) ознаменовалась негативными и необратимыми изменениями планеты.

Лишённое власти технократов, человечество стремительно мчится к бездне, а встречный ветер оживляет пыльные страницы малоизвестной книги за авторством малоизвестного общества именуемого «Римским клубом». «Пределы роста» (1972 года) являются, по сути, ни чем иным, как проектом сокращения населения и установления неофеодализма или «обречения миллиардов людей на бедность» (как выразился йельский экономист – Генри Уолик, комментируя выход книги).

Массачусетский Технологический Институт (MIT) провёл исследование, подтверждающее выводы, сделанные в «Пределах роста». Таким образом, можно предположить, что решающий момент, когда рушится экономика, а «зелёная» полиция готова прогрохотать сапогами по улицам, настал, и элиты дали проекту зелёный свет. Если верить MIT, всю планету ждёт неминуемый экономический крах и «резкое снижение численности населения», следовательно, необходимо внимательнейшим образом отнестись к тезисам «Римского клуба».

Ради борьбы с долгами правительства вынуждены принимать жёсткие решения, и по мере ухудшения экономической ситуации улицы европейских городов наполняются самоубийцами и протестующими. Можно с уверенностью утверждать, что эти долги были искусственно созданы интернациональными банкирами при помощи финансовых «пирамид». Путём «акульего промысла» (займы под высокий процент – прим. mixednews) авторы схемы намеренно разоряли различные активы, чтобы после скупить их за бесценок.

Мировая элита продолжает игнорировать тот факт, что вспыхнувшие повсеместно проблемы слабо связаны с дефицитом ресурсов, экономическими неурядицами или перенаселённостью. Более вероятным источником проблем видится деятельность корпоративных структур, представляющая собой смесь неумелого централизованного руководства и откровенного воровства. А глобализация – разрушительное оружие в руках корпораций, направленное против национального суверенитета и самоопределения.

Долгое время объектами разграбления были богатые ресурсами африканские и ближневосточные страны-колонии, постоянно находившиеся под внешним контролем. Теперь подобное практикуется и на Западе, примером чему служит ограбленная Европа, где обострившиеся в результате экономического кризиса противоречия сейчас используются для реализации принципа «разделяй и властвуй». Это входит в программу мирового правительства, координируемую сетью мозговых центров, неправительственных организаций, а также международных финансистов, поднаторевших в деле разобщения и порабощения.

Пламенные же призывы мародёров к человеколюбию, доносящие с вершины исполинской кучи ими же награбленного добра, звучат для здравомыслящего человека, по меньшей мере, странно.

Одним из центровых узлов паутины, сплетённой научными сообществами, ведущими экономистами, пропагандой господствующих СМИ, климатологами, антропологами, неправительственными организациями, мозговыми центрами и разномастными правозащитниками, является «Римский клуб».

Для начала попробуем разобраться в происхождении и философии «Римского клуба» – это позволит нам убедиться в его врождённой мизантропии и критически оценить лозунги об устойчивом развитии, истинном равенстве или улучшении благосостояния всех представителей человеческой расы.

Проблема

Мозговой центр – «Римский клуб» был создан предположительно в 1965 году в поместье Дэвида Рокфеллера в Белладжио (Италия) во время интернациональной конференции под названием «Условия мирового порядка». Участники конференции в количестве 21-го человека, представленные «различными специалистами, писателями и учёными», обсуждали в ходе собрания роль «интеллектуалов» в формировании нового мира.

Их следующая серьёзная встреча состоялась в 1968 году в Риме. На ней присутствовало уже 75 человек. Тогда же появилось и официальное название – «Римский клуб», а в состав организации вошли высокопоставленные политики и представители всех областей развития человеческой цивилизации.

Прикидывающийся обществом борьбы за всеобщее благо, «Римский клуб» тем не менее, укомплектован преимущественно выходцами из богатейших социальных слоёв и теми, чьё мировоззрение входит в явное противоречие с провозглашаемыми целями клуба.

Суть упомянутого мировоззрения вкратце отражена в последовавшей через 21 год за «Пределами роста» книге под названием «Первая глобальная революция». Её авторы выражают глубокое сожаление по поводу отказа широких слоёв общественности от реализации предыдущих предложений клуба, открыто рекламируя манипуляцию в качестве верного средства достижения глобального единства.

Получить представление о философии, благодаря которой мы шагнём в светлое будущее, можно на основании множества высказанных в книге мыслей, но особо яркие образцы выявляются в ходе рассуждений о «пределах демократии»:

«Демократия – не панацея. Она не может навести порядок везде, и ей не ведомы пределы её собственных возможностей. (…) В своей современной форме демократия не способна решить грядущие задачи. (…) Мы игнорируем (выражаясь психологическими терминами – отрицаем) своё невежество и говорим о недостатке политической воли. Наша важнейшая задача состоит в обновлении демократии с тем, чтобы наделить её новыми возможностями, позволяющими взять под контроль развитие глобальных процессов. Говоря другими словами, будет ли наш новый мир управляемым? С помощью существующих структур и связей невозможно решить этот вопрос».

Данные утверждения особенно интересны в свете предложения, внесённого недавно профессором Орегонского Университета – Кэри Норгаард. Она предложила причислять к умственно отсталым расистам тех, кто полагает, будто изменение климата из-за деятельности человека – это фикция.

В своём письме Обаме она написала следующее: «Политическому руководству следует предпринимать необходимые меры, не дожидаясь изменений общественного мнения. Мнение людей имеет большое значение в демократическом обществе, но в настоящий момент следовать этому правилу было бы серьёзной ошибкой».

А под «политическим руководством» понимается зачастую не избранное демократическим путём правительство, а транснациональные образования и советы подобные «Римскому клубу».

Для оправдания столь стремительных преобразований, выходящих за демократические рамки, нужна соответствующая по своим масштабам угроза. «Римский клуб» по собственному признанию нашёл такую угрозу:

«Главным врагом человечества является человек. В поисках нового объединяющего врага мы пришли к мысли, что загрязнение, угроза глобального потепления, нехватка воды, голод и т.п. как раз и являются таким врагом. В своей совокупности эти грозные явления представляют собой именно такую угрозу, противостоять которой возможно лишь сообща. Однако рассматривая эти угрозы в качестве общего врага, следует чётко разделять причины и следствия. Все эти угрозы порождены вмешательством человека в природные процессы, таким образом, преодолеть их можно только путём изменения людского отношения и поведения. Настоящий враг – это само человечество».

Решение

Как же вышло, что интеллектуальная элита, переполненная заботой о человечестве, умалчивает о настоящей альтернативной энергетике, манипулирует климатологией в античеловеческих целях и сосредотачивает в своих руках всё больше несущей смерть власти?

Нам говорят, что вакцины защищают наше здоровье, тогда как на деле они лишь убивают и калечат. Нас не поставили в известность о применении ГМО в рамках борьбы с нехваткой продовольствия, а теперь мы можем наблюдать массовые голодания, самоубийства и ужасные последствия для человеческого здоровья и окружающей среды. Вместе с тем самообеспечение на органических принципах оказалось подходящим решением, благодаря которому можно насытить планету и стабилизировать экономическую ситуацию. И, конечно же, нам рассказывают, что необеспеченные, одолженные деньги обогатят каждого на планете, только вместо этого пока приходится затягивать пояса.

Всеобъемлющая проблема глобальных масштабов, стоящая перед человечеством, действительно реальна. Однако послужные списки «Римского клуба» и ему подобных, призывающих к преображению человечества, не вызывают никакого энтузиазма. В основополагающих (с точки зрения обеспечения мира и процветания) сферах человеческой деятельности, таких как экономика, здравоохранение, экология, наука, законотворчество, политика и философия, эти так называемые элиты потерпели жестокие неудачи. Учитывая продолжительность вредоносного влияния, было бы глупо расценивать их деятельность, как цепочку случайных просчётов – это противоречит законам статистики. Скорее можно прийти к заключению о преднамеренности их деяний. Оттолкнувшись от этого вывода, мы тут же увидим советы «Римского клуба» под новым углом, и вынуждены будем констатировать следующее: всеобщей проблемой стоящей перед человечеством является коллективизация под контролем глобальной администрации, сознательно стремящейся к разрушению экономики и сокращению населения.

Это неприятно, но приходится признать, что духовное преображение человечества не является истинной целью «зелёного» мирового правительства. Как можно его преобразить, ухудшая качество жизни и истребляя людей?

Шаги апокалипсиса, приветствуемого нигилистами и мизантропами, уже близко. Человечество стоит перед выбором. Вот что говорит сам «Римский клуб»:

«Переломные процессы усиливаются, перехлёстываясь друг с другом. Приближается момент, подходящий для выхода из текущего мирового кризиса и прорыва в более безопасный и устойчивый мир. По всей вероятности, этот момент наступит в течение четырёх-пяти лет, следующих за 2008 годом, что согласуется с пророчеством майя о конце существующего мира в 2012 году. Конец 2012 года и начало 2013-го обещают быть бурными и по ряду иных причин. Естественные науки также прогнозируют возмущение геомагнитного, электромагнитного и прочих планетарных полей, способное нанести серьёзный ущерб коммуникационным сетям и оказать влияние на многие сферы человеческой деятельности наряду со здоровьем. Тайные учения связывают конец 2012 года с концом света, однако более оптимистические интерпретации говорят о том, что на смену старому придёт новый мир».

В течение временного отрезка с 2012 по 2030 годы человечество выберет один из двух путей, ведущих к «новому миру». Первый путь – массовая децентрализация, устраняющая бюрократический и авторитарный контроль и, таким образом, исключающая экономические потрясения, практикуемые корпорациями злоупотребления и кумовство, а также неофеодальное крепостничество. Второй путь – вниз, куда нас гонят криками и пинками, пролегающий через напророченный коллапс 2030 года, с которого начнётся самореализация технократов, планирующих полностью закончить сооружение нового мирового порядка в 2052 году. Рядовой житель этого мира по новому откроет для себя понятие антиутопии, став частью программы по созданию сверхлюдей.

Вот как мир 2052 года описывается «Римским клубом» с позиции своей философии и предполагаемого лидерства:

1. Пересмотр ценностей с целью эффективного развития общества

2. Практическое и теоретическое развитие новой экономики, позволяющей:

2.1. Дать точную оценку природным и социальным ресурсам

2.2. Создать новые финансовые рынки обеспечивающие мировую стабильность путём удовлетворения потребностей человечества в товарах и услугах

2.3. Создать достаточное количество рабочих мест для обеспечения всеобщего финансового благополучия

3. Учреждение необходимых правительственных организаций на глобальном, национальном и местном уровнях

Вот шесть необходимых условий формирования такого будущего:

1. Общественные ценности, важные для создания устойчивости и равноправия, должны быть увязаны со всеми экономическими решениями.

2. Мировая экономика даёт верную оценку природным и человеческим ресурсам, рынки работают прозрачно и честно, снабжая общество товарами и услугами в целях обеспечения его устойчивого развития.

3. Более справедливое распределение дохода внутри стран и между ними.

4. Гарантированное право человека на получение полноценного заработка, достаточного для обеспечения высокого уровня жизни. Создание рабочих мест имеет высший инвестиционный приоритет, необходимость обеспечения безработных учитывается при принятии решений.

5. Окружающая среда представляет собой биофизическую и экономическую ценность, таким образом, экологический фактор является ограничением любой человеческой деятельности. Мир никогда не должен испытывать перегрузок.

6. Для обеспечения перехода в новый устойчивый глобальный мир равенства на глобальном, национальном и локальном уровнях должны быть созданы необходимые управленческие структуры.

Если даже некоторые из перечисленных пунктов покажутся привлекательными с виду, следует помнить, кто будет управлять их реализацией. Систематическое присвоение благосостояния и результатов труда отдельных индивидуумов с последующим возвратом жалких крох, вот какими методами и проектами (вроде «Программы 21″) оперирует властная элита, доведшая мир до сегодняшнего состояния. Эта схема была в ходу у всех тираний, когда-либо существовавших на этой планете.

Осознав, разницу между миром, который элиты провозглашают в качестве своей цели и миром, который создаётся благодаря их действиям, мы поймём, что MIT и «Римский клуб» не пытаются избежать напророченных ими же событий, а напротив – рассматривают их как желанную возможность захватить контроль. Они и им подобные постараются максимально ускорить развитие ситуации.

Мы и в самом деле стоим на пороге Первой Глобальной Революции. И происходить она будет в мире идей и на информационном поле. Мы должны свернуть с навязанного нам курса. Но есть и кое-что, что нам следует перенять он наших врагов – постулат, являющийся ключом ко всем их предыдущим достижениям: «Изменить историю, значит изменить систему».

Давайте же начнём свою собственную историю, которую с удовольствием прочтут грядущие поколения, вместо той, что мы вынуждены рассказывать сейчас.
http://mixednews.ru/archives/16878

Стивен Лендман


На протяжении четырнадцати лет Дениел Эстулин занимался исследованием масштабного влияния Бильдербергской группы на бизнес и финансы, глобальную политику, войну и мир, и контроля над мировыми деньгами и ресурсами. Его книга, «Подлинная история Бильдербергской группы» была опубликована в 2005 году, а теперь, с новыми дополнениями вышла в 2009 году. Он заявил, что в 1954 году «самые могущественные люди мира впервые провели совместную встречу» в Остербике, в Голландии, и «обсуждали будущее мира», договорившись оставить встречу в тайне. Они назвали себя Бильдербергской группой, членство в которой отражало, кто есть кто в мировых могущественных элитах, по большей части из Америки, Канады, и Западной Европы. С такими известными именами как Девид Рокфеллер, Генри Киссинджер, Билл Клинтон, Гордон Браун, Ангела Меркель, Алан Гринспен, Бен Беманке, Ларри Саммерс, Тим Гейтнер, Ллойд Бланкфейн, Джордж Сорос, Дональд Рамсфельд, Руперт Мердок, другие главы государств, влиятельные сенаторы, конгрессмены и парламентарии, генералы Пентагона и НАТО, члены Европейских королевских семей, знаковые медийные личности. Туда постепенно вводятся и другие участники, такие как Барак Обама, и многие высокопоставленные чиновники его правительства.

Также в группе всегда хорошо представлены руководители из Совета по международным отношениям, МВФ, Всемирного Банка, Трёхсторонней комиссии, Евросоюза, и могущественные банкиры из Федерального резерва, президент Европейского Центрального Банка Жан Клод Трише, и управляющий Банка Англии Мервин Кинг.

На протяжении половины столетия никаких повесток дня или предметов обсуждения не становились достоянием общественности, и не были освещены в прессе. Несколько приглашённых представителей четвёртой власти как и их боссы обязались держать всё в тайне. Тем не менее, Эстулин предпринял путешествие-расследование, которое стало делом всей его жизни. Он заявил:

Медленно, шаг за шагом, я проник в слои секретариата приближённого к Бильдербергской группе, но я не смог бы этого сделать без помощи «отступников» внутри и снаружи членов группы.

Какие бы цели не преследовала группа вначале, сейчас это «теневое мировое правительство… угрожающее отнять у нас право определять собственную судьбу (создавая) беспокоящую реальность» приносящую очень большой ущерб общественному благополучию. Вкратце, Бильдербергская группа хочет искоренить личный суверенитет наций, и подменить его на всемогущее глобальное правительство, которому будут подконтрольны корпорации, и вооружённые силы.

«Представьте себе частный клуб, где президенты, премьер-министры, международные банкиры и генералы тесно общаются, где послания отцов-наставников гарантируют, что всё идёт как надо, и где люди начинают войны, переделывают рынки, и где Европа (да и Америка) может говорить то, что никогда не скажет публично».

В своей ранней истории Бильдербергцы решили «создать «целевую Аристократию» между Европой и Соединёнными Штатами (чтобы достичь консенсуса в делах управления миром) в сфере политики, экономики, и общей стратегии». НАТО является непременным атрибутом их планов – это обеспечение бесконечной войны (и) ядерный шантаж, использующийся по мере необходимости. Затем в их планах продолжение ограбления планеты, достижение невероятной мощи и богатства, и сокрушение всех конкурентов, чтобы сохранить всё это за собой.

Наряду с военным превосходством, контроль над мировыми деньгами имеет критическое значение для абсолютного контроля, и это в 19 столетии понимало семейство Ротшильдов. Как однажды заявил патриарх семейства Амшель Ротшильд «Дайте мне контроль над деньгами государства, и меня не будет волновать, кто в этом государстве пишет законы».

Бильдербергцы представляют собой самый эксклюзивный мировой клуб. Никто не сможет просто купить туда членство. Только Комитет Управления Группы вправе решать, кого пригласить в клуб, и в любом случае претенденты должны быть сторонниками правительства Единого Мирового Порядка, правительства, состоящего из самых могущественных элит.

В соответствии с правилами Комитета Управления:

«Приглашённые гости должны прибыть в одиночестве; никаких жён, подруг, мужей, приятелей. Персональные ассистенты (имеется в виду служба безопасности и телохранители) под протекцией ЦРУ или других секретных служб) не могут присутствовать на конференции, и должны питаться в отдельном помещении. (Также) гостям недвусмысленно запрещается давать интервью журналистам», или разглашать что либо, что происходило во время встречи.

Правительство-хозяин встречи обеспечивает полную безопасность для того, чтобы держать посторонних подальше. Треть участников клуба – политические деятели. Остальные из сфер индустрии, финансов, научные работники, из сферы коммуникаций, и сферы занятости и труда (по-видимому, речь идёт о лидерах профсоюзов прим. перев.)

Процедура встречи, в соответствии с Правилами Четхем Хауса позволяет присутствующим свободно выражать свою точку зрения в расслабляющей атмосфере знания того, что ничего из сказанного не будет раскрыто общественности. Встречи «всегда проходят в атмосфере откровенности, но это не значит, что согласия удается достичь всегда».

Членство состоит из около восьмидесяти (самых могущественных в мире) ежегодно присутствующих участников, а время от времени и других персон, которые были приглашены только потому, что являются экспертами в обсуждаемых областях. Это самые ценные и востребованные специалисты, и те, кто был приглашён впервые, выбираются также по принципу своей возможной будущей полезности.

Губернатор Арканзаса Билл Клинтон был приглашён в клуб в 1991 году. «Там Девид Рокфеллер рассказал ему, почему Североамериканское Соглашение о Свободной Торговле… было для Бильдерберга приоритетным, и поэтому он нужен группе, чтобы поддержать соглашение. В следующем году Билла Клинтона избрали президентом», и первого января СССТ вступило в силу. Ряд других примеров являются аналогичными, и показывают, что они были выбраны в состав могущественных правительств, и на другие ключевые позиции.

Цели Бильдерберга.

Главная цель группы – создание «Единого Мирового Правительства (глобальной корпорации) с одним глобальным рынком, безопасность которого будет обеспечиваться глобальной мировой армией, и финансовым регулированием одного (мирового) Центрального Банка, использующего единую мировую валюту». Их «список желаний» включает:

- «единую международную идентификацию с приверженностью универсальным ценностям».

- централизованный контроль над мировой общественностью при помощи «контролирования мозгов;» другими словами при помощи контроля над мировым общественным мнением.

- Новый Мировой Порядок без всякого среднего класса, только «правители и слуги», и конечно никакой демократии.

- «нулевой прирост населения», никакого благополучия и прогресса, только всё возрастающие власть и влияние для правителей.

- кризисы производства и бесконечные войны;

- абсолютный контроль над образованием, чтобы программировать общественное сознание и распределение на заранее отведённые роли.

- «централизация контроля над внутренней и внешней политикой», всех под один стандарт.

- использование ООН, как де-факто мировое правительство, облагающее налогами «граждан мира»;

- расширение глобализации СССТ (Североамериканское Соглашение о Свободной Торговле) и ВТО.

- продвижение НАТО в качестве мировых вооружённых сил;

- введение универсальной юридической системы; и

- глобальное «процветающее государство где будут востребованы покорные рабы, а нонконформисты будут уничтожаться».

Тайные партнеры Бильдерберга.


В США доминирует Совет по Международным Отношениям (СМО). Одним из его основателей был Эдвард Мендель Хаус, советник президента Вудро Вильсона, и, как ходили слухи, являвшийся в то время настоящим главой государства с 1913 по 1921 годы.

Под его надзором Закон о Федеральной Резервной Системе, принятый в декабре 1913 года, давал банкирам право печатать деньги, и шестнадцатая поправка была ратифицирована в феврале, создав федеральный подоходный налог, который позволил обслуживать правительственный внешний долг.

С самого начала СМО был предан идее «одного мирового правительства, базирующемся на централизованной глобальной финансовой системе…» Сегодня СМО имеет тысячи влиятельных членов (включая и фигуры из медийных корпораций) но избегают освещения своей деятельности, особенно учитывая их цели.

Историк Артур Шлезингер Мл. назвал Совет «главной организацией (для) Американского Истеблишмента». Совет встречается тайно, и позволяет публиковать только то, что считает нужным, чтобы общественность знала. Членами Совета являются только американцы.

Трёхсторонняя Комиссия (будет обсуждена ниже) является похожей с СМО организацией «которые вместе продвигают глобальных политических воротил». Комиссия основана Девидом Рокфеллером, он также является лидером Бильдербергского клуба, и почётным председателем СМО, организации, которую он продолжает финансировать и поддерживать.

Бывшие и настоящие члены организации, отражающие её мощь:

- последние два кандидата в президенты от обеих партий;

- основные сенаторы и конгрессмены;

- ключевые члены «четвёртой власти» и их руководители; и

- высшие должностные лица ФБР, ЦРУ, АНБ, истеблишмент в министерстве обороны, и другие основные правительственные структуры, включая государственные, коммерческие, судебные и казначейские.

Со своей стороны, «СМО выступает в качестве некоего бюро занятости для федерального правительства под управлением хоть Демократов, хоть Республиканцев». Кто бы ни занял Белый Дом, «мощь и цели СМО» остаются неизменными с момента основания в 1921 году.

СМО отстаивает идею сверхправительства, которому Америка и другие страны должны принести в жертву свой суверенитет. Основатель СМО Пол Варбург был членом Рузвельтского «мозгового треста». В 1950 году его сын, Джеймс, заявил в Сенате Совета по Международным Отношениям «У нас будет мировое правительство, нравится вам это или нет – согласием или завоеванием».

Позже, в 1992 году, на встрече Бильдербергской группы Генри Киссинджер заявил:

«Сегодня американцы будут возмущены, если войска ООН войдут в Лос-Анджелес чтобы восстановить порядок; завтра же, они будут благодарны. И это будет гораздо более правдивым, если им скажут, что имела место угроза извне, реальная или спропагандированная, и угрожающая нашему существованию». И тогда люди всего мира будут умолять мировых лидеров освободить их от этой напасти… люди с готовностью откажутся от личных прав, в обмен на гарантии того, что мировое правительство сохранит им их благополучие.

СМО планировал Новый Мировой Порядок ещё до 1942 года, и «ООН начала создаваться группой членов СМО называемая Неформальная Группа Основной Цели». Они набросали план проекта начальной ООН, представив его Франклину Рузвельту, который на следующий день вынес его на суд общественности. Когда в 1945 году ООН была основана, среди американских делегатов было около сорока членов СМО.

В соответствии с профессором Уильямом Дорхоффом, автором «Кто Правит Америкой», «в СМО работала маленькая группа из двадцати пяти человек, которые вместе составляли лидеров шести категорий заговорщиков (индустриальная, финансовая, идеологическая, военная, профессиональные специалисты – адвокаты, врачи и т.д. и лидеры профсоюзов) для подробного обсуждения тем на арене международных отношений». Дорхофф добавляет:

Совет по Международным отношениям хотя и не финансировался государством, сотрудничал с правительством настолько плотно, что трудно было отличить действия СМО санкционированные правительством, от их самостоятельных действий.

«Самые важные средства в СМО приходили от лидирующих корпораций, и главных основателей». Рокфеллер, Карнеги и Форд являлись тремя основателями, и они являлись руководителями ключевых должностей в организации.

Главные медиа-партнеры.

Бывший президент «Си Би эС Ньюс» Ричард Салант (1961-1964 и 1966-1979 годы) объяснил главную роль СМИ: «наша работа не давать людям то, что они хотят, а решать что они хотят получить».

Си Би Эс, и другие медиа гиганты контролируют всё, что мы смотрим, слышим и читаем -через телевидение, радио, газеты, журналы, книги, фильмы, и огромную часть интернета. Боссы СМИ и некоторые из журналистов посещают встречи в Бильдерберге – с условием, что они не будут ни о чём писать.

Семья Рокфеллеров имеет в своём распоряжении невероятную мощь, притом, что патриарху семьи Девиду 12 июня исполняется 94 года, и определённо скоро сложит с себя полномочия лидера. Как бы то ни было, годами «Рокфеллеры (под управлением Девида) добились огромного влияния над медиа ресурсами. С достижением этого влияния семья добилась влияния на общественное мнение. Держа руку на пульсе общественного мнения они добились глубокого влияния на политику. С этой политикой изощрённой коррупции они получили контроль над нацией», и сейчас претендуют на тотальное мировое господство.

План Бильдербергцев-Рокфеллеров состоит в том, чтобы «сделать свои взгляды настолько привлекательными (камуфлируя их) что они стали бы общественной позицией, и через это оказывать давление на мировых лидеров, чтобы подчинить их «желаниям Повелителей Вселенной». «Свободная мировая пресса» их инструмент распространения «согласованной пропаганды».

Контроль кабинета СМО.


«Закон о Национальной безопасности от 1947 года учредил должность Секретаря по Безопасности». С тех пор 14 секретарей Министерства Безопасности являлись членами СМО.

С 1940 года каждый министр за исключением Джеймса Бёрнса был членом СМО и\или Трёхсторонней комиссии.

За последние 80 лет «практически каждый ключевой советник по Национальной Безопасности или по Международным Отношениям США был членом СМО».

Почти все высшие генералы и адмиралы были членами СМО.

Многие кандидаты в президенты были\являются членами СМО, включая Герберта Гувера, Адлаи Стивенсона, Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди, Ричарда Никсона, Джеральда Форда, Джимми Картера (также член устава Трёхсторонней Комиссии), Джорджа Буша старшего, Билла Клинтона, Джона Керри, и Джона МакКейна.

Определённая часть директоров ЦРУ состояли\состоят в СМО. Это Ричард Хелмс, Джеймс Шлезингер, Уильям Кейси, Уильям Уебстер, Роберт Гейтс, Джеймс Вулси, Джон Дойч, Джордж Тенет, Портер Госс, Майкл Хайден, и Леон Панетта.

Многие секретари казначейства состояли\состоят в СМО. Это Дуглас Диллон, Джордж Шульц, Уильям Саймон, Джеймс Бейкер, Николас Брейди, Ллойд Бентсен, Роберт Рубин, Генри Полсон, и Тим Гейтнер.

Когда президенты выдвигают кандидатов в Верховный Суд «специальная секретная команда СМО» или советники проверяют их на приемлимость. Президент по факту (видимо проверки на приемлимость прим. перев.) даёт указ о назначении, включая кандидатов на должность в Верхнюю и Нижние палаты Суда.

Программирование Общественного Мнения.


В соответствии с книгой социолога Хедли Кантрила от 1967 года «Человеческая мерность – опыты по исследованию поведения»:

Государственные «психо-политические операции являются пропагандистскими кампаниями по созданию постоянной напряжённости и манипулируют различными группами людей, для того, чтобы они соответствовали особому состоянию общественного мнения, которое преследует СМО для захвата всего мира.

Канадский писатель Кен Адачи (1929-1989) добавляет:

«То, что большинство американцев считают «общественным мнением», в действительности искусно изготовленный и реализованный пропагандистский сценарий, предназначенный для того, чтобы вызвать желаемую поведенческую реакцию у общественности».

Знаменитый Австралийский академик и активист Алекс Кейри (1922-1988) поясняет о трёх самых важных событиях двадцатого века – «усиление демократии, усиление власти корпораций, и усиление пропаганды корпорациями, как условие защиты власти корпораций от демократии».

Всемирная сеть под контролем.


Многочисленные группы, разрабатывающие планы для правительства, организации, центральные СМИ укомплектованы членами СМО. Многие из их пожизненных членов также состоят в Трёхсторонней Комиссии, и Бильдербергской Группе, они работают тайно, и обладают невероятной властью на США и международные отношения.

Рокфеллер основал Трёхстороннюю Комиссию (ТК)

На странице 405 своих воспоминаний он пишет следующее:

«Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной группы заговорщиков, работающих против интересов Соединённых Штатов, и охарактеризовывают мою семью и меня как «интернационалистов», что мы плетём интриги по всему миру, чтобы построить более интегрированную глобальную политическую и экономическую структуру, один мир если хотите. Если это обвинение, я признаю себя виновным и горжусь этим».

В содружестве с Бильдербергцами, ТК также «играет крайне важную роль в схеме Нового Мирового Порядка по использованию богатств, сконцентрированных в руках нескольких человек, чтобы с помощью него осуществлять мировой контроль». Члены ТК декларируют общие интересы, и разделяют идею тотального и бесспорного мирового доминирования.

Трёхсторонняя Комиссия основана в 1973 году, её штаб-квартира находится в Вашингтоне. Влиятельные члены этой комиссии из США, Евросоюза, и Восточной Азии преследуют свою определяющую фундаментальную цель – «Новый Международный Экономический Порядок», а теперь просто «Новый Мировой Порядок» запущенный глобальными элитами из этих трёх частей света, с небольшой частью членов принятых в Комиссию из других стран.

В соответствии с веб-сайтом ТК «каждая региональная группа имеет своего председателя и его заместителя, которые составляют управленческую верхушку в Комиссии». Исполнительный Комитет в дальнейшем объединяет 36 отдельно взятых членов Комиссии в более тесное членство», пропорционально представленное США, Евросоюзом и Восточной Азией в свои ранние годы, сейчас Комиссия разрослась, чтобы стать действительно глобальной.

Члены Комиссии встречаются несколько раз в год, чтобы обсудить и скоординировать свои действия. Исполнительный Комитет выбирает членов ТК, и в каждое время около 350 членов состоят в трёхгодовом возобновляемом членстве. Каждый из них принадлежит к бизнесу, финансам, политике, военному делу, или СМИ, и является высококлассным специалистом в своём деле. В члены комиссии входят бывшие президенты, министры, международные банкиры, исследовательские центры, руководители предприятий, президенты университетов и академики, также, среди прочих, бывшие сенаторы и конгрессмены.

Хотя их ежегодный отчёт вполне можно приобрести, их внутренняя работа, реальные цели и действия остаются тайными – по понятным причинам. Их цели оскорбят и шокируют общественность, поэтому не должны быть раскрыты. Автор «Трёхсторонников над Вашингтоном» Энтони Саттон пишет:

«Эта группа частных лиц организована в такой манере, которая гарантирует, что их коллективные взгляды имеют существенное влияние на общественную политику».

В своей книге «Трёхстороннизм: Трёхсторонняя комиссия и планы элиты по мировому управлению» Холли Склар пишет:

Влиятельные фигуры в Америке, Европе и Восточной Азии позволяют «достичь… безопасности интересам Западного капитализма в нестабильном мире – возможно путём воспрепятствованию протекционизму, национализму или любому другому явлению, которое может настроить одни элиты против других» в их общей задаче по мировому доминированию.

Трёхсторонник Збигнев Бжезинский (сооснователь «ТК») в своей книге «Между двух эпох – роль Америки в технотронную эру» пишет:

«люди, правительства, и экономики всех наций должны служить потребностям мультинациональных банков и корпораций. Конституция неадекватна, старые основы международной политики со своими сферами влияния… фикция суверенности… определенно больше не совместимы с реальностью…».

Сегодня Трёхсторонняя комиссия стала глобальной, теперь в её рядах есть члены из совершенно разных стран, таких как Аргентина, Украина, Израиль, Иордания, Бразилия, Турция, Китай и Россия. В своих «Трёхсторонники в Америке» Саттон считает, что цель ТК в том, чтобы сотрудничать с «Бильдербергским Клубом» и «СМО» в деле «внедрения в сознание общественности идеи мирового правительства». Он добавляет также: «Трёхсторонники отвергают Американскую Конституцию и демократические процессы в политике». Фактически «ТК» был установлен в противовес «кризису в демократии» – кризису слишком мощному, чтобы можно было его сдержать.

Официальный отчёт «ТК» был пугающим своим «увеличением доступности контроля над установившимися социальными, политическими, и экономическими институтами, и особенно реакцией против концентрации власти Конгресса, правительства штата и местных органов власти».

По версии отчёта, медиа контроль является необходимым чтобы продавить «ограничения того, что газеты могут публиковать (а также теле- и радиоканалы)». Дальше из выпуска Международных Отношений Ричарда Гарднера от 1974 года (публикация «СМО»):

Руководство «СМО» должно привести к «концу национальной суверенности, разрушая её шаг за шагом» до тех пор, пока эти взгляды (суверенности прим. перев.) вообще не исчезнут из общественных дебатов.

Успех Бельдербергцев\СМО\Трёхсторонников зависит от того, найдут ли они «способ, чтобы заставить нас отказаться от наших свобод, во имя каких-то общих угроз или кризисов. Различные организации, исследовательские институты, мозговые центры поддерживаются этими организациями, он связаны финансированием их т.н. «исследований», которые используются, чтобы оправдать все их расходы. Оправданий множество, но целью всегда является личная свобода. Наша свобода» и многое другое.

Члены Бильдерберга, «ТК» и «СМО» желают «всеохватывающей монополии» – над правительством, деньгами, индустрией и всем имуществом «бессменно и навсегда». В «Исповеди Монополиста» (1906 г.) Фредерик Хоув объясняет их работу на практике:

«Правила большого бизнеса: Создать монополию; Заставить общество работать на себя. Пока мы наблюдаем непримиримую борьбу международных революционеров и международных капиталистов, мы упускаем решающий момент… партнёрство международных капиталистических монополий, и международных социал-революционеров в достижении обоюдной выгоды».

В «Файлах Рокфеллера» Гери Аллен пишет:

«В конце девятнадцатого столетия в кабинетах Уолл Стрит поняли, что самый эффективный путь роста монополий, это сказать что это для «общественного блага» и соответствует «общественным интересам».

Девид рокфеллер научился этому у своего отца Джона младшего, а тот в свою очередь от своего отца, Джона старшего. Они ненавидели конкуренцию, и неуклонно стремились устранить её – а для Девида в глобальном масштабе, путём установления Нового Мирового Порядка.

В 1970-1980 годах члены «Трёхсторонней Комиссии» и «Совета по Международным Отношениям» сотрудничали в последнем «проекте 1980», самой большой инициативе «СМО» по управлению мировыми событиями «в достижении особо желаемого будущего результата, путём вовлечения экономики в полный распад». Вопрос зачем?

Потому что в 1950-1960 годах рост мировой индустрии означал и рост конкуренции. Это также была и модель будущего развития, которая должна была быть «задушенной в колыбели», или по крайней мере серьёзно ограничена. В Америке это началось в 1980ых. Результатом этого явилось перемещение богатств от бедных к богатым, сокращение среднего класса, и планы по его (класса) искоренению.

Северо-Американский Союз (САС).


Идея появившаяся во времена правления Рейгана в начале 1980ых годов. Девид Рокфеллер, Джордж Шульц и Пол Волкер сказали президенту, что Канада и Америка могли бы политически и экономически объединится в течении следующих пятнадцати лет, если бы не одна проблема – франкоговорящий Квебек. Их решение – выбрать дружественного Бильдербергцам премьер-министра, отделить Квебек от остальных провинций, и затем сделать Канаду 51ым штатом США. Это почти сработало, но не совсем, в 1995 году референдум положил конец идее отделения 50.56% против идеи объединения, тогда как за объединение были 49.44% голосов.

23 марта 2005 года в Вако, Техас, Джордж Буш пригласил мексиканского президента Висенте Фокса и канадского президента Пола Мартина. С этого времени программа «Партнерство Безопасности и Процветания» (ПБП) была запущена (программа также известна как «Северо-Американский Союз»). Это была скрытная Независимая Целевая группа Северо-Американского соглашения – группа, организованная Канадским Советом Президентов Компаний (КСПК), Мексиканским МИД, и «СМО» для следующих целей:

- обойти законодательные органы трёх стран, и их конституции;

- скрытие от общественности знания или обсуждения целей; и

- предложить слияние в единое мощное целое Американскую, Канадскую и Мексиканскую экономику, политику, социальную сферу и безопасность путём создания тайных рабочих групп, сформированных для выработки совместных незыблемых договорённостей, без права обсуждения и голосования по ним.

Если коротко – корпоративный переворот против суверенности трёх наций, с жёсткой линией милитаризации для подавления оппозиции.

Подписания соглашения создаст Северную Америку без границ, она будет контролироваться корпорациями, без барьеров для торговли и финансовых потоков для бизнес-гигантов главным образом из США, и что гораздо важнее, доступ Америки к жизненно важным ресурсам – нефти, и Канадской пресной воде.

Втайне было тщательно разработано около 300 инициатив «Партнерства Безопасности и Процветания» для того, чтобы согласовать континентальную политику по вопросам энергетики, продовольствия, лекарственных средств, безопасности, иммиграции, производства, защиты окружающей среды, здравоохранения и одновременного усиления милитаризации трёх стран.

«ПБП» представляет собой ещё один шаг Бильдербергского клуба\Трёхсторонней Комиссии\Совета по Международным отношениям в деле установления Мирового Правительства, достигая этой цели шаг за шагом. «Обьединённая Европа» была еще одним результатом различных международных соглашений и экономических договорённостей:

- в декабре 1951 между шестью странами создан Европейский Союз Угля и Стали;

- в марте 1957 между шестью странами подписан договор о создании Европейского Экономического Сообщества;

- в октябре того же года – Европейский Суд для разрешения региональных торговых споров;

- май 1960, Европейская Ассоциация Свободной Торговли;

- июль 1967, Европейское Экономическое Сообщество, объединившая предшествующие организации в одну (кроме ЕАСТ прим. перев.)

- в 1968 году создание Европейского Таможенного Союза чтобы отменить пошлины и установить однородное обложение налогом импорта среди стран ЕЭС;

- в 1978, Европейская Валютная Единица ЭКЮ (European Currency Unit (ECU));

- февраль 1986, Единый Европейский Акт пересматривавший Римское Соглашение от 1957 года (договора о создании ЕЭС прим. перев.); он поставил своей целью создание Общего Рынка, созданного 31 декабря 1992 года.

- в феврале 1992 года Маастрихтский Договор положивший начало Евросоюзу 1 ноября 1993 года; и

- наименование «Евро» было утверждено в декабре 1995 года; оно было представлено в феврале 1999 в качестве замены «ЭКЮ»; валюта «Евро» начала обращаться в январе 2002; и сейчас является официальной валютой шестнадцати из двадцати стран Евросоюза.

Вышеупомянутые шаги на протяжении более чем половины столетия, стоили членам ЕС их суверенитета, «поскольку приблизительно 70 – 80 процентов законов, принятых в Европе, нуждались только в проставлении печатей, поскольку уже написаны безымянными бюрократами из ‘рабочих групп’ в Брюсселе или Люксембурге.

Общие черты Евросоюза и Северо-Американского Союза.


- защита с помощью влиятельных представителей;

- экономический, а позднее и политический союз;

- жёсткая линия в вопросах безопасности, а для Европы и прекращение войн на континенте между членами ЕС;

- установление коллективного самосознания вместо национальной самоидентификации;

- размытие границ и создание «сверхправительства» в супергосударстве;

- тайные приготовления, чтобы скрыть реальные цели; и

- создание общей возможно глобальной валюты;

Шаги к созданию Северо-Американского Союза.


- 4 октября 1988, Соглашение о Свободной Торговле между США и Канадой, окончательно утверждённое в прошлом году;

- в 1991 году, во время встречи в Бильдерберге Девид Рокфеллер получил заверения в поддержке Северо-Американского Соглашения о Свободной Торговле от тогдашнего губернатора Арказаса Билла Клинтона, если тот станет президентом.

- 4 июля 2000, Мексиканский президент Висенте Фокс сказал, что Северо-Американский рынок станет общим в течении двадцати лет.

- в феврале 2001, Белый Дом опубликовал совместное заявление Джорджа Буша и Висенте Фокса названное «Проект Гуанахуато», проект партнёрства ради процветания между США, Канадой и Мексикой (Северо-Американский Союз);

- в сентябре 2001 Буш и Фокс достигли договорённостей в «Инициативах Сотрудничества ради процветания»;

- 11 сентября 2001, атака послужила прикрытием, чтобы включить «безопасность» как часть будущего партнёрства;

- 7 октября 2001, На встрече Ассоциации Железобетонных Фундаментов было широко освещено «Будущее Северо-Американской интеграции в свете террористических атак; в первый раз, «безопасность» стала частью будущего «партнёрства ради процветания»; Канада также должна была быть включена в «Северо-Американское» Соглашение;

- 2002 год, Северо-Американский Форум по Интеграции был основан в Монреале «чтобы обратиться к проблемам, поднятым Северо-Американской интеграцией, и определение новых идей и стратегии укрепления Северо-Американского региона».

- январь 2003, Канадский Совет Генеральных Директоров (состоящих из 150 управляющих высшего звена) запустил «Северо-Американскую Инициатву по Безопасности и Процветанию», призванную объединить континент.

- апрель 2004, Премьер-Министр Канады Пол Мартин анонсировал первую за всю историю политику национальной безопасности Безопасность в Открытом Обществе;

- октябрь 2004, «СМО» основал Рабочую Группу по Будущему Северной Америки – для будущего континентального союза.

- март 2005, «СМО» выпустил доклад озаглавленный «Создание Северо-Американского Сообщества», призывающий к континентальному объединению к 2010 году «для улучшения, процветания и благоприятных перспектив для всех Северо-Американцев»; и

- 23 марта 2005, в Вако, Техас, Американский, Канадский и Мексиканский лидеры дали старт «Партнёрству ради Безопасности и Процветания» – то есть Северо-Американский Союз.

Тайные переговоры продолжаются. Обсуждения в законном порядке исключены, общественное участие и дебаты также не рассматриваются. В мае 2005, Независимая Рабочая Группа по Вопросам Будущего Северной Америки (из «СМО») опубликовал отчёт мероприятий озаглавленный Строительство Северо-Американского Сообщества – предложивший союз трёх стран без границ к 2010 году.

Июнь-июль 2005, Доминиканская Республика, Центрально-Американский Договор о Свободной Торговле передан в Сенат. Он устанавливает одобренные корпорациями торговые правила для будущего разорения региона, и ещё на шаг приближает к континентальному объединению.

Март 2006, Северо-Американский Совет по Конкурентоспособности был создан на втором саммите «Партнёрства ради Безопасности и Процветания» (ПБП) в Канкуне,

Мексика. Состоящий из тридцати Северо-Американских топ-менеджеров, он служит для тех же целей, что и официальная трёхсторонняя рабочая группа «ПБП».

Секретные правительственные и деловые встречи продолжаются, таким образом нет никакого способа подтвердить текущий статус SPP, если Барак Обама органично продолжит дело Джорджа Буша. В более ранней статье этот автор сказал:

Работа «ПБП» приостановилась, пока Джордж Буш передавал полномочия Бараку Обаме, но планы по «глубокой интеграции» остаются в силе. Канадский Институт Фрейзера предложил переименовать инициативу «Северо-Американские Стандарты и Регулирование Территорий» чтобы скрыть её истинные цели. Они говорят, что «бренд ПБП» запятнан, поэтому необходим ребрендинг – чтобы обмануть общетвенность до тех пор, пока уже станет поздно что-то предпринимать.

Лидеры Бильдерберга, Трёхсторонников и «СМО» поддерживают эти инициативы, как ещё один шаг к глобальному объединению и «не остановятся, пока весь мир не будет объединен под эгидой и политическим зонтиком Одной Мировой Компании, кошмарный безграничный мир, которым управляет самая сильная клика в мире» – состоящая из ключевых элитарных членов этих доминирующих организаций.

В апреле 2007 Трансатлантический Экономический Совет был учрежден между Америкой и Евросоюзом чтобы:

- создать «официальную международную правительственную структуру» – исполнительным указом;

- согласовать экономические и нормативные цели;

- продвинуться вперёд к Трансатлантическому Общему Рынку; и

- приблизиться ещё на шаг Единому Мировому Государству, управляемому в интересах самых влиятельных корпораций.

Встреча Бильдербергской группы в 2009 году изнутри

14-17 мая Бильдербергцы провели ежегодную встречу в Вульягмени, Греция, и по словам Дениела Эстулина обсуждали губительные планы по глобализации экономики.

Согласно информации от его источников перед встречей, они выделили две альтернативы:

«длительная и мучительная депрессия, которая обречёт мир на десятилетие застоя, упадку и бедности (или) интенсивная, но более короткая депрессия, которая проложит путь к новому жизнеспособному мироустройству, с меньшим суверенитетом, но большей эффективностью.

Следующие пункты повестки дня:


- «будущее доллара, и экономики США»;

- продолжающийся обман о признаках восстановления, окончания рецессии, и улучшения экономики к следующему году;

- скрытие факта, того, что тест банков на стресс был подлогом и был разработан для обмана, а не для точной оценки жизнеспособности ведущих банков;

- безработица в США прогнозируется до 14% к концу года – в действительности делается прогноз о том, что реальные цифры будут как минимум в два раза больше, включая пока не бравшиеся в расчёт категории отраслей; и

- и завершающим штрихом проталкивание Лиссабонского Договора в Евросоюзе на принятие неолиберальных законов, включая обширную приватизацию, сокращение прав рабочих и социальных пособий, открытие торговых границ способствующее развитию развивающихся государств, обширная милитаризация для подавления гражданских свобод и человеческих прав.

После встречи Эстулин получил 73-х страничный отчёт по обсуждаемым темам. Он отмечает что «Одна из Бильдербергских главных озабоченностей – опасность того, что их усердия по реформированию мира путём управляемого хаоса относительно их долгосрочных планов может привести ситуацию к выходу из под контроля, и в конечном счете приведёт к такому сценарию, когда Бильдербергский клуб и глобальная элита вообще будет погублена и всё закончится тем, что они потеряют контроль над планетой».

Эстулин также отметил некоторые значительные разногласия между «противниками компромисса», желающими «драматического упадка и серьезную, краткосрочную депрессию (против других), кто думает, что дело зашло слишком далеко» поэтому, «последствия глобального экономического катаклизма» неизвестны, и могут быть серьёзнее чем ожидалось, и могут повредить интересам Бильдербергской группы. Кроме того, «некоторые европейские банкиры выразили большую тревогу о собственной судьбе и назвали текущую ситуацию «смертельным номером».

Такая вот комбинация соглашений и опасений, что ситуация остается зловещей, и худшая фаза кризиса ещё впереди, главным образом из-за чрезвычайного уровня внешнего долга Америки, вопрос с которым должен быть решен, чтобы провести жизнеспособное и сбалансированное восстановление.

Также включённые темы:


- создание Глобального Департамента Казначейства и Глобального Центробанка, возможно в партнёрстве, или как часть МВФ;

- глобальная валюта;

- обрушение доллара через как сказал аналитик долгосрочного рынка Боб Чепмен «скрытый дефолт (американского) долга, при помощи дальнейшего выпуска денежных масс, продолжения кредитования, и в процессе этого обесценивание доллара, процесс, который он называет «афера».

- глобальная правовая система;

- эксплуатация боязни свиного гриппа для создания Мировой Организации Охраны Здоровья; и

- завершающий рывок к глобальному правительству и конец национального суверенитета;

В прошлом источники Эстулина оказались точными. Ранее, он предсказал крушение рынка жилья и в 2007-2008 спад финансового рынка, которому предшествовал этап финансового кризиса, вызванного крахом Леман Бразерс. Следите за будущими обновлениями. От него появится новая информация о том, что мировые властные элиты планируют в перспективе.

Перевод molten

-http://mixednews.ru/archives/133

Ежегодная тайная конференция Бильдербергской группы, которая собирает сильных мира сего из мира финансов, бизнеса, политики и СМИ, в этом году проходила в Шантильи, Вирджиния. Отель Мэрриот Вестфилдс позволил официальным и неофициальным гостям встречи добраться из аэропорта так скрытно, как это только возможно, избежав толпы протестующих, представляющих как прогрессивных «оккупантов», так и консервативную «Чайную партию», которые собрались по периметру безопасности, созданному для этой «частной» конференции.

На встрече бильдербержцев в этом году принимало участие три гостя из России. Однако, в отличие от персон истеблишмента таких западных стран как США, Британия, Германия, Франция и Канада, двое из трёх русских представляли оппозицию Владимиру Путину. Присутствовали на конференции Бильдерберг-2012 Анатолий Чубайс, и Гарри Каспаров, являющиеся ведущими антипутинскими российскими политиками.

Большинство русских ругают Чубайса за его безудержную приватизацию советских и российских государственных образований при президенте Борисе Ельцине и премьере Черномырдине. Главными бенефициарами приватизации была кучка российских предпринимателей, которые вскоре стали олигархами-миллиардерами. Многие из этих олигархов вскоре оказались или за решёткой или в эмиграции в Британии и Израиле, чтобы избежать уголовного преследования в России. Сегодня Чубайс является главой ведущей российской нанотехнологической фирмы «Роснано».

В конклаве Шантильи Чубайс напрямую общался с разбойниками с Уолл-стрит, в том числе с бывшим высокопоставленным боссом Goldman Sachs и Citigroup, а также министром финансов при Билле Клинтоне Робертом Рубиным, международным председателем Goldman Sachs Питером Сазерлендом и нынешним вице-председателем Citigroup Питером Орзагом.

Чубайс также проводил встречи с послом США в России Майклом Макфолом. Макфол, как и ряд американских послов нового поколения, имеет обыкновение грубо вмешиваться во внутренние дела страны, в которой он находится. После одной недавней встречи с Чубайсом, Макфол публично сетовал на то, что после встречи его поджидали журналисты НТВ. Выказывая все признаки одержимости теориями заговора, Макфол причитал о том, что его электронную почту и телефонные звонки мониторят российские СМИ, давая публичную информацию о том, что он собирается делать и с кем встречаться.

Лидер Объединённого гражданского фронта России Каспаров, вместе со своим коллегой Борисом Немцовым являются лидирующими членами российской оппозиции Путину. Больше того, Немцов – старый политический союзник Чубайса. Чубайс, Каспаров и Немцов представляют политическую идеологию «неолибералов», которая поддерживается такими валютными и фондовыми спекулянтами как Джордж Сорос. Неолибералы, если бы им удалось придти в России к власти, трансформировали бы Россию, сделав её полностью зависимой от диктата и каприз финансовых элит Нью-Йорка, Лондона и Франкфурта.

Встреча Бильдерберга-2012 не обошлась без внимания американских протестующих, которые питают отвращение к кулуарным обсуждением глобальных элит, регулярно собирающихся, чтобы набросать и обговорить схемы на таких встречах как Бильдерберг, G-8, G-20, Давос и менее известный, но не менее важный ежегодный Форум Амброзетти, называемый «мини-Давосом», и проходящий в Черноббио на озере Комо, Италия. В этом году протестующие из «Займи Уолл-стрит» и движения правого крыла «Чайная партия» объединили свои силы, чтобы привлечь внимание к тайным махинациям, которые замышляются в стенах виргинского отеля Шантийи.

Хотя, Россия, безусловно, присутствовала в повестке дня заседания Бильдербергского клуба этого года, о чём свидетельствует присутствие на встрече двух фигур российской оппозиции, она была не единственной страной, на которую нацелились тайные глобальные правители. Башар аль Ассад также был в расстрельном списке бильдербержцев. Присутствовал на встрече и Бассма Кодмани – член исполнительного бюро и пресс-секретарь по внешним связям Сирийского национального совета, являющегося зонтичной организацией, включающей в себя ветеранов партизанских войн «Аль-Кайеды» в Афганистане, Ираке, Йемене и Ливии. В качестве ещё одного свидетельства сговора западных элит с контролируемыми разрушительными силами, присутствовали и ведущие неоконсерваторы вроде Ричарда Перла из Американского института предпринимательства, который является завсегдатаем бильдербергских встреч, а также известный сионист Деннис Росс, и надёжный арабский апологет Израиля и США Фуад Аджами из Института Гувера.

Присутствие медиа-боссов также является отличительной чертой встреч клуба. Присутствовали на конференции Бильдерберг-2012 председатель и руководитель Washington Post Company Дональд Грэм; член элитарного Совета по международным отношениям и хозяин U.S. Public Broadcasting System Чарли Роуз Шоу; главный редактор The Economist Джон Миклтуэйт; главный экономический обозреватель Financial Times Мартин Вольф; генеральный директор французской Le Monde Эрик Израилевич; главный редактор турецкой новостной газеты Hurriyet Энис Бербероглы; Йонас Бонниер из шведского медиа-гиганта Bonnier AB и владелец австрийской газеты Der Standard Оскар Броннер. Бильдербергские встречи проходят без какого-либо освещения в прессе, так что очевидно, что эти представители СМИ не служат интересам Четвёртой власти или профессии журналиста, а действуют в качестве посредников для архитекторов «нового мирового порядка».

В качестве жеста доброй воли Бильдерберг демонстрирует «прозрачность», публикуя имена участников. Однако этот список не соответствует действительности. Хотя список и включает в себя тех, кто посещает все конференции, он, однако, упускает тех, кто попадает на встречу негласно. Имена Барака Обамы и Хиллари Клинтон ни разу не появились в списке приглашённых на встречу клуба в 2008 году, которая также проходила в Шантийи. Тем не менее, имеются достаточные основания полагать, что оба они присутствовали на конференции.

При всей своей зловещести, Бильдербергский клуб является поучительным во многих отношениях. Будучи в большой степени детищем коллаборациониста с нацистами, покойного голландского принца Бернхарда, в послевоенные годы в Европе Бильдерберг привлекал и множество произраильских бизнесменов и банкиров. Сотрудничество «израильтян» с организацией, созданной пособником нацистов, иллюстрирует бессмысленный характер лево\право и сионистско\антисемитских парадигм в мире Бильдерберга. В сознании элит политические ярлыки и эпитеты являются лишь мелочью и кормом для бесправных масс. Ибо в итоге значение имеет лишь грубая сила и невероятное богатство.
http://mixednews.ru/archives/19022

29 августа 2012 года

Знаменитый отель «Бильдерберг» («Hotel de Bilderberg»). Деревня Остербик, Нидерланды
Каждый год, начиная с 1954-го, порядка ста самых влиятельных персон из США и Западной Европы собираются под серьёзной охраной и в атмосфере строжайшей тайны на съезд так называемой Бильдербергской группы. Заседания длятся три дня, и никакой информации об обсуждаемых вопросах во внешний мир не просачивается.

После распада Советского Союза журналисты стали интересоваться этой элитарной организацией. Некоторые даже усмотрели в ней эмбрион мирового правительства и приписали Бильдербергскому клубу все главные политические, военные, экономические и культурные решения второй половины ХХ века. Во всяком случае, именно так интерпретировал смысл этой загадочной структуры Фидель Кастро, хотя данная гипотеза так и осталась ни опровергнутой, ни доказанной.

Чтобы понять, чем является, и чем не является Бильдербергский клуб, я изучил огромное количество документов, опросил массу свидетелей, просмотрел все архивы с 1954 до 1966 года включительно, ознакомился и с некоторыми более поздними бумагами, пообщался лично с одним из старожилов этой организации, воспользовавшись тем, что меня с ним связывает давняя дружба. И вне всяких сомнений, ни один журналист и уж точно ни один автор из тех, что писали книги на эту тему, не имели доступа к такому объёму фактического материала.

И вот, что я обнаружил и понял.

Первое собрание

На первом съезде Бильдербергского клуба собрались 70 человек из 12 стран. Трёхдневное совещание длилось с 29 до 31 мая 1954 года вблизи города Арнем (Нидерланды). Приглашённых разместили в двух близлежащих гостиницах, а сами заседания проходили в отеле «Бильдерберг», который и увековечился в названии группы.

Приглашения, отпечатанные на бланках голландского королевского дворца Soestdijk, выглядели более чем загадочно:

«Я был бы премного благодарен Вам за присутствие на неофициальном интернациональном конгрессе, который состоится в Нидерландах в конце месяца мая. На этом конгрессе будут обсуждаться вопросы исключительной для всей западной цивилизации важности, а целью его является укрепление взаиморасположения и взаимопонимания в режиме свободного обмена мнениями».
Внизу стояла подпись принца-консорта Голландии Бернарда фон Липпе-Бистерфельда (Bernhard zur Lippe-Biesterfeld). К приглашению прилагались несколько страниц с информацией о размещении и трансфере. Единственное, что можно было понять из этих бумаг, так это то, что приглашённые съезжались из США и 11 стран Западной Европы, и что график мероприятий состоял из 6 заседаний по 3 часа каждое.

Учитывая нацистское прошлое принца Бернарда (он служил в кавалерии СС вплоть до своей женитьбы на принцессе Джулиане в 1937 году) и исторический контекст маккартизма, нетрудно догадаться, что вопросы «важные для западной цивилизации» касались борьбы с коммунизмом.

По прибытии, приглашённые оказались под опекой двух ведущих мероприятия: американского предпринимателя Джона Колмана (John S. Coleman) и бельгийского министра иностранных дел Поля ван Зиланда (Paul van Zeeland). Первый — был сторонником свободного рынка, второй — патриотом Европейского сообщества по обороне (CED). На трибуне вместе с ними восседал Джозеф Ретингер (Joseph Retinger), серый кардинал британцев. Всё это могло бы навести на мысль, что мероприятие проспонсировала британская и голландская монархии с целью поддержать Сообщество по обороне и экономическую модель свободного капитализма в их борьбе с антиамериканизмом коммунистов и голлистов.

Однако внешность бывает обманчивой. И речь шла вовсе не о кампании в поддержку Сообщества по обороне, а о мобилизации элит для ведения холодной войны.

Его Королевское Высочество Принц Бернард был выбран в качестве приглашающей стороны потому, что его статус принца-консорта придавал мероприятию государственный размах, несмотря на его неофициальность. При этом настоящий заказчик — межгосударственная организация, вознамерившаяся манипулировать правительствами стран в неё входящих — так и остался в тени.

Джон Колман тогда ещё не был Председателем торговой палаты США, но уже создал Гражданский комитет по национальной торговой политике (Citizen’s Committee for a National Trade Policy — CCNTP). По его мнению, свободный рынок без всяких ограничений — вплоть до отказа от таможенных пошлин — позволит странам союзникам США увеличить свои богатства и профинансировать Европейское сообщество по Обороне. Иными словами даст возможность снова вооружить Германию и интегрировать её потенциальную военную мощь в систему НАТО.

Документы показывают, что в Гражданском комитете по национальной торговой политике от «гражданского» только само слово. На деле же эта организация была плодом частной инициативы Чарльза Д. Джексона (Charles D. Jackson), советника Белого Дома по психологической войне. А руководить ею взялся Уильям Джозеф Донован (William J. Donovan), бывший командующий Управлением стратегических служб (объединённой разведывательной службы США, созданной во время Второй мировой войны). Именно на него была возложена задача создать американское ответвление новой секретной службы НАТО — сети «Гладио».

А Поль Ван Зиланд был не только идеологом Европейского сообщества по обороне, но и опытным политиком. Он возглавлял Европейскую лигу по экономическому сотрудничеству (LICE), целью которой было создание таможенного и валютного единства. Сама помянутая организация была создана упоминавшимся ранее Джозефом Ретингером.

Кстати Ретингер — руководитель секретариата Бильдербергского конгресса — служил во время войны в Управлении специальных операций (SOE) генерала Колина Габбинса (Colin Gubbins). Затем этот польский авантюрист подвизался советником правительства Сикорского, находившегося в Великобритании. Живя в Лондоне, он вдохновлял на подвиг все расквартированные там правительства в изгнании, благодаря чему составил себе самую шикарную записную книжку освобождённой Европы.

Его друг сэр Габбинс официально покинул Управление спецопераций (на чём организация прекратила своё существование), чтобы рулить небольшим бизнесом по производству ковров и текстиля, служившим ему прикрытием. Вместе со своим коллегой Донованом, он работал над созданием английской сети «Гладио», участвовал во всех подготовительных встречах Бильдербергского конгресса и присутствовал там в качестве гостя — его место было рядом с Чарльзом Д. Джексоном.

Таким образом, вне ведома собравшихся, приглашающей стороной были спецслужбы стран НАТО, а Бернард, Колман и Ван Зиланд служили мероприятию ширмой.

Всё решает НАТО

И что бы там ни фантазировали впечатлительные журналисты, Бильдерберг не был попыткой создать тайное мировое правительство. Это был клуб влиятельных лиц, лоббирующих интересы Североатлантического альянса, что намного серьёзнее и опаснее, потому что само НАТО претендует на роль тайного мирового правительства, гарантирующего неизменность международного statu quo и неослабевающее влияние США.

Нюанс: безопасность всех последующих встреч будет обеспечиваться не полицией принимающей страны, а солдатами альянса.
В числе десяти официальных докладчиков значились весьма известные лица: два бывших премьер-министра — француз Ги Молле (Guy Mollet) и итальянец Альсид де Гаспери (Alcide de Gasperi), три руководителя Плана Маршалла, ястреб холодной войны Пол Нитце (Paul H. Nitze) и влиятельный финансист Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller).

Согласно документам, лишь 20 участников были «в теме». Они знали, кто руководит игрой и, соответственно, могли заранее продумать свои действия. Все мельчайшие детали были тщательно отработаны, никакой импровизации не предполагалось. Оставшиеся же 50 человек, напротив, понятия ни о чём не имели. Их выбрали по степени их возможного влияния на правительства и общественное мнение в странах их проживания. То есть семинар был организован с целью убедить приглашённых в правильности определённых установок, и подтолкнуть их к тому, чтобы они впоследствии добровольно пропагандировали желательные для распространения точки зрения.

На тех первых заседаниях речь шла вовсе не о глобальных международных проблемах. В основном анализировались предполагаемые идеологические стратегии, которые Советский Союз пустит в ход, и средства защиты от них «свободного мира».

С самого начала педалировалась тема опасности коммунизма. В разговорах «убеждённые коммунисты» представали людьми, которые намереваются заставить свои страны служить Советскому Союзу, с целью навязать миру идею коллективизма. Их нужно было остановить. Борьба предстояла трудная, потому что «убеждённые коммунисты» рассеяны по всей Европе и растворены в массе наивных избирателей, которые не подозревают о мрачной перспективе, их ожидающей, а просто хотят повышения уровня жизни.

Потом риторика ужесточилась: «свободный мир» должен бороться с «мировым коммунистическим заговором» не только на словах, но и с помощью конкретных мер типа американских финансовых вливаний в Европу и деколонизации.

И наконец, докладчики добрались до ключевой проблемы, которую Советский союз, по их мнению, использует в своих целях: по причине культурных и исторических различий политические лидеры «свободного мира» используют в США и Европе разные методы и аргументы, и порой эти аргументы противоречат друг другу. Самый яркий пример — чистки, организованные сенатором Маккарти в США: они необходимы, чтобы спасти демократию, но в Европе воспринимаются как проявление тоталитаризма.

Финальный аккорд прозвучал отчётливо — никакой дипломатический торг и никакие компромиссы с «красными» невозможны. Надо любой ценой помешать распространению их влияния в Западной Европе, но придётся хитрить. Раз нельзя всех пересажать или перестрелять, придётся нейтрализовать коммунистов неявно, так, чтобы даже их избиратели ничего не заподозрили. То есть была озвучена идеологическая позиция НАТО и Гладио. При этом ни слова не было сказано о том, что результаты выборов можно подтасовать, а неугодных — убить, зато все участники сошлись на том, что для спасения «свободного мира», слово «свобода» должно быть взято в кавычки.

Несмотря на то, что пресловутое Европейское сообщество по обороне приказало долго жить спустя три месяца после первого Бильдерберга (инициатива с треском провалилась во французском парламенте из-за давления со стороны депутатов коммунистов и «националистов экстремистов», то есть голлистов), конгресс в целом был признан успешным. Потому что, вопреки тому, что могло показаться, его целью было вовсе не создание Сообщества или какой-либо иной политической организации, а распространение нужной идеологии внутри правящего класса, которое через его представителей должно было транслироваться на всё общество. Жители Западной Европы всё меньше и меньше отдавали себе отчёт в том, что лишаются своих свобод, пока их всё больше и больше информировали о том, каких свобод лишены жители Восточной Европы.

Встали на крыло

Второй конгресс прошёл во Франции с 18 по 20 марта 1955 года в Барбизоне.

Стало ясно, что конференция будет ежегодной и что необходим постоянный секретариат. Со временем принцу Бернарду пришлось уйти в тень, после того как он попался на торговле влиянием (коррупционный скандал Lockheed-Martin). На посту рулевого его сменил бывший британский премьер сэр Алек Дуглас-Хьюм (Alec Douglas Home, 1977—1980 гг.), затем бывший канцлер и президент ФРГ Вальтер Шеель (Walter Scheel, 1981—1985 гг.), бывший руководитель Банка Англии Эрик Ролл (Eric Roll, 1986—1989 гг.), бывший генсек НАТО Питер Керрингтон (Peter Carrington, 1990—1998 гг.), и, наконец, бывший вице-президент Еврокомиссии Этьен Давиньон (Etienne Davignon с 1999 года).

В течение долгого времени у каждого президента Бильдербергского конгресса было два генеральных секретаря: один занимался Европой и Канадой (странами-вассалами), другой — США (страной сюзереном). Но с 1999 года генсек остался один.

С течением лет дебаты становились всё более цветистыми, список приглашённых постоянно менялся, но ядро, которое занималось подготовкой конференции, оставалось неизменным. И его члены терпеливо вдалбливали новичкам проатлантистскую риторику, соответствующую духу времени.

Сейчас в семинарах участвуют порядка 120 человек, треть которых составляет тот самый костяк. Ключевые фигуры отбираются Альянсом в соответствии с уровнем их личных связей и способностью оказывать влияние, независимо от занимаемого положения. Поэтому избранные остаются в строю, даже если меняют место работы.

Вот полный список членов «ядра»:

Франсиско Пинту Бальсемау (Francisco Pinto Balsemao) — бывший премьер-министр Португалии от социалистов (1981—1983 гг.), президент-основатель самой крупной португальской телекомпании «SIC»;
Франко Бернабе (Franco Bernabe) — итальянский банкир, глава «Telecom Italia»;
Карл Бильдт (Carl Bildt) — бывший премьер-министр от умеренной коалиционной партии Швеции (1991—1994 гг.), спецпредставитель ЕС в бывшей Югославии и специальный посланник Генерального секретаря ООН на Балканах (1995—1997, 1999—2001 гг.);
Оскар Броннер (Oscar Bronner) — глава ежедневной австрийской газеты «Der Standard»;
Анри де Кастрис (Henri de Castries) — глава крупнейшей французской страховой компании «AXA»;
Хуан Луис Себриан (Juan Luis Cebrian) — руководитель испанской медиагруппы «Prisa»;
Тимоти Коллинз (Timothy C. Collins) — американский финансист, директор инвестиционного фонда «Ripplewood»;
Этьен Давиньон (Etienne Davignon) — бельгийский бизнесмен, бывший вице-президент Еврокомиссии (1981—1985 гг.) и нынешний вице-президент компании «Suez-Tractebel»;
Андрес Элдрап (Anders Eldrup) — глава датской газово-нефтяной компании «DONG Energy»;
Джон Элканн (John Elkann) — глава итальянского автостроительного гиганта «Fiat» (его дед Джанни Агнелли был в течение 40 лет одним из рулевых Бильдербергской группы, а внук унаследовал семейное состояние после преждевременной смерти своего дяди Джованни, который скончался вроде бы как от рака. Однако существует версия, что Джованни убили за то, что он принял Ислам и стал шиитом, а состояние в результате его гибели досталось еврейскому ответвлению семьи);
Мартин Фельдстейн (Martin S. Feldstein) — бывший советник по экономическим вопросам Рональда Рейгана (1982—1984 гг.), и нынешний советник по экономике Барака Обамы. Он был также советником по внешней разведке Джоржда Буша. Преподаёт в Гарварде;
Виктор Хальберштадт (Victor Halberstadt) — профессор экономики голландского Лейденского университета, советник множества компаний таких как «Goldman Sachs» и «Daimler-Chrysler»;
Джеймс Джонсон (James A. Johnson) — американский финансист. Один из лидеров американской демократической партии и один из инициаторов выдвижения кандидатуры Барака Обамы. Ныне вице-президент промышленно-торгового банка «Perseus».
Джон Керр оф Кинлохард (John Kerr of Kinlochard) — бывший посол Великобритании в Вашингтоне, вице-президент нефтяной компании «Royal Dutch Shell»;
Генри Киссинджер — бывший советник по национальной безопасности США, госсекретарь США, одна из центральных фигур американского ВПК, ныне президент консалтинговой компании «Kissinger Associates»;
Клаус Кляйнфельд (Klaus Kleinfeld) — немецкий глава американского алюминиевого гиганта «Alcoa»;
Мустафа Коч — глава финансово-промышленной группы «Коч холдинг», лидера турецкой промышленности.
Генри Кравис (Henry R. Kravis) — американский финансист, управляющий фондом частных инвестиций «KKR». Один из главных финансовых доноров республиканской партии США;
Мария-Хосе Друин-Кравис (Marie-Josee Drouin-Kravis) — канадский журналист-экономист, исследователь милитаризированного американского мозгового центра «Hudson Institute». Третья жена Генри Крависа;
Нили Кросс (Neelie Kroes) — бывший голландский министр транспорта от либералов, ныне комиссар по антимонопольной политике Еврокомиссии и Еврокомиссар по вопросам цифрового развития;
Бернадино Леон Гросс (Bernardine Leon Gross) — испанский дипломат, генсек президиума социалистического правительства Хосе Луиса Сапатеро;
Джессика Т. Мэтьюс (Jessica T. Mathews) — бывшая директриса по вопросам глобальной политики в Совете национальной безопасности США, ныне директор фонда Карнеги;
Франк Маккенна (Frank McKenna) — бывший член комиссии по надзору за канадскими спецслужбами, посол Канады в Вашингтоне (2005—2006 гг.), вице президент банка «Toronto-Dominion»;
Тьерри де Монбриаль (Thierry de Montbrial) — экономист. директор-основатель Французского Института международных отношений (IFRI) и Конференции по мировой политике «World Policy Conference»;
Марио Монти (Mario Monti) — итальянский экономист, бывший комиссар Еврокомиссии по антимонопольной политике (1999—2005 гг.), один из основателей «Spinelli Group», организации, выступающей за федерализацию Европы;
Беартикс — королева Нидерландов, дочь принца Бернарда;
Йорма Оллила (Jorma Ollila) — финский бизнесмен, бывший глава компании «Nokia», нынешний президент нефтяной компании «Royal Dutch Shell».
Джорж Осборн (George Osborne) — английский министр финансов. Этот неоконсерватор всегда считался евроскептиком, то есть выступал против членства Великобритании в Евросоюзе, но за интеграцию Англии в политику Союза.
Ричард Перл (Richard N. Perle) — бывший глава Совета по оборонной политике при Пентагоне, ныне один из ярых последователей Лео Штрауса, то есть одна из ключевых фигур неоконсерватизма;
Роберт Причард (Robert S. Prichard) — канадский экономист, глава медиахолдинга «Torstar»;
Хезер Райзман (Heather M. Reisman) — канадская предпринимательница, глава медиагруппы «Indigo-Chapters»;
Дэвид Рокфеллер (David Rockefeller) — потомок знаменитой династии финансистов, один из старейших членов клуба. Он так же является почётным председателем Трёхсторонней комиссии, аналогичной Бильдербергу структуры, включающей страны Азии;
Рудольф Шолтен (Rudolf Scholten) — бывший австрийский министр финансов, президент Центрального банка;
Мартин Тэйлор (Martin J. Taylor) — бывший британский депутат, глава химического гиганта «Syngenta» — одного из лидеров в области производства средств защиты растений и семеноводства;
Даниель Васелла (Daniel L. Vasella) — глава швейцарского фармакологического холдинга «Novartis»;
Якоб Валенберг (Jacob Wallenberg) — шведский банкир, член правления многих транснациональных корпораций;
Джеймс Дэвид Вулфенсон (James D. Wolfensohn) — австралийский финансист, принявший гражданство США, чтобы стать президентом Всемирного банка (1995—2005 гг.). Ныне председатель правления консалтинговой компании «Wolfensohn & Co»;
Роберт Брюс Зеллик (Robert B. Zoellick) — американский банкир, бывший сотрудник ФРС США, нынешний президент Всемирного Банка.
Члены Билдербергского клуба не вовлекают в свою деятельность организации, в которых работают. Однако интересно проанализировать, что это за структуры.

Члены «ядра» представлены:

В СМИ:

Der Standard (Австрия);
Prisa (Испания);
Torstar и Chapters (Канада);
SIC (Португалия);
В университетах:

Гарвард (США);
Лейден (Нидерланды).
В экономике:

Suez-Tractebel (Бельгия);
Dong Energy (Дания);
Alcoa (США);
Telecom Italia и Fiat (Италия);
Royal Dutch Shell (Нидерланды);
Syngenta и Novartis (Швейцария);
Коч холдинг (Турция).
В финансах:

Toronto-Dominion (Канада);
AXA (Франция);
KKR, Perseus, Ripplewood и Rockefeller (США).
В международных организациях:

Еврокомиссия;
Всемирный Банк;
ООН.
В последние годы количество тем, затрагиваемых во время ежегодных семинаров стало увеличиваться пропорционально росту количества международных проблем. Всё это нам ничего не объясняет, потому что дискуссии не имеют конкретного смысла. Они ведутся для того, чтобы осуществлять подспудную трансляцию нужных установок. К сожалению, мы не располагаем самыми свежими документами, поэтому можем только предполагать какие именно директивы пытается сейчас распространять через своих агентов влияния североатлантический альянс.

Обама и Клинтон договорились в Клубе?

Но репутация Бильдербергской группы сегодня такова, что ей приписывают чуть ли не мировое господство, что конечно же ерунда. Подобные домыслы лишь затеняют суть — подлинные кукловоды сидят в НАТО.

К примеру, ходили упорные слухи о том, что во время последней президентской гонки Барак Обама и Хилари Клинтон исчезли на весь день 6 июня 2008 года, чтобы обсудить вдали от свидетелей финал их соперничества. Они действительно отправились на ежегодный Бильдербергский семинар в Шантильи (штат Вирджиния, США). И на следующий день г-жа Клинтон объявила, что выходит из гонки, из чего некоторые аналитики сделали вывод, что решение было принято Бильдербергским собранием. Но это лишено всякой логики, поскольку исход гонки был ясен за три дня до этого по числу голосов, которые сенатор Обама набрал при голосовании членов комитета демократической партии.

По нашим источникам всё было иначе: Барак Обама и Хилари Клинтон заключили в тот день финансовое и политическое соглашение. Сенатор Обама пополнил кассу своей соперницы и предложил ей пост в своей администрации (г-жа Клинтон отказалась от поста вице-президента и выбрала пост госсекретаря) в обмен на её поддержку в борьбе с кандидатом республиканцем. После чего оба лидера были представлены Джеймсом Джонсоном (James A. Johnson) членам Бильдербергского семинара, где заверили присутствующих, что будут работать вместе. Кстати сказать, Барак Обама изначально был кандидатом НАТО — г-н Обама и его семья и раньше сотрудничали с ЦРУ и Пентагоном, более того, первые взносы в его предвыборную кампанию были сделаны Английской короной через бизнесмена Надми Аучи (Nadhmi Auchi). Таким образом, представив чернокожего сенатора бильдербергцам, Альянс обеспечил будущего президента США необходимыми ему международными связями.

Многие неверно трактовали и сообщение о том, что Бильдербергская группа организовала импровизированный ужин вне официального графика во время семинара 14 ноября 2009 года в замке Val Duchesse, принадлежащем королю Бельгии. Бывший бельгийский премьер Херман Ван Ромпей (Herman von Rompuy) произнёс на этом ужине речь и через пять дней был избран президентом Европейского Союза. Некоторые авторы сделали вывод, что клуб «коронует королей».

Но президент Европейского Союза не мог быть избран вне НАТО, потому что — напоминаем — Европейский Союз — это порождение Плана Маршалла. И подобное назначение не может не быть санкционировано государствами членами альянса. Такие решения долго обсуждаются и уж точно не принимаются в результате дружеского ужина.

По нашим данным президент Бильдербергской группы Этьен Давиньон созвал чрезвычайный ужин, чтобы представить Хермана Ван Ромпей тем, кто передавал ему эстафету влияния. Это было необходимо потому, что человек, которому первому предстояло занять новую должность президента Европейского Совета был совершенно неизвестен за пределами своей страны. Во время ужина г-н Ван Ромпей изложил свою программу создания европейского налога, с помощью которого предполагалось напрямую финансировать структуры Евросоюза, не обращаясь к его членам. Опытным же бильдербергцам надо было лишь повторять потом, что они знают Хермана Ван Ромпей и подтверждают наличие у него качеств, необходимых для руководства Союзом.

Таким образом, аура Бильдербергской группы совсем не так романтична, как себе это представляют некоторые авторы. А военная охрана неслыханного размаха призвана не столько защищать участников конгресса, сколько впечатлять новичков, которые должны не проникаться ощущением собственного могущества, а впитывать информацию о том, что истинно могущественен лишь Запад, точнее НАТО. И на базе этой информации принять решение поддерживать им впредь Альянс и быть поддержанными им, или встать на путь конфронтации и оказаться поверженными.

Когда Бильдербергская группа пропагандировала антикоммунистическую риторику, она не была против СССР, как и сегодня конгресс не выступает против России. Клуб следует стратегии Альянса, который не строит козни против Москвы, а защищает и расширяет зону влияния Вашингтона. Ещё при создании НАТО, предполагалось, что Советский Союз войдёт в него. Что означало бы согласие Москвы на раздел мира, оформленный во время конференций в Потсдаме и Ялте. Не так давно Альянс принял Дмитрия Медведева на саммите в Лиссабоне, и ему снова было предложено присоединиться к НАТО. Речь шла не о подчинении — имелось в виду лишь признание нового мирового порядка, в рамках которого вся центральная и восточная Европа становится сателлитом США Таким образом, присоединение России означало бы заключение мирного договора: Москва раз и навсегда признаёт поражение в Холодной войне и соглашается на существующий раздел мира.

В этом случае, Бильдербергская группа приглашала бы и русских на свои ежегодные конференции (по данным газеты «Комсомольская правда», в разные годы заседания Бильдербергского клуба уже посещали Анатолий Чубайс и Григорий Явлинский, — прим.). А задача россиян заключалась бы не в американизации соотечественников — им просто пришлось бы убеждать сограждан раз и навсегда расстаться с мечтами о величии своей страны.

Тьерри Мейсан

Тьерри Мейсан (фр. Thierry Meyssan; род. 18 мая 1957 г., Таланс, Франция) — французский журналист, председатель международной некоммерческой организации «Voltaire», целью которой является продвижение свободы слова, известен во Франции как основатель политологического центра «Reseau Voltaire».
http://www.poistine.com/politics/bilderbergskij-klub-rassledovanie

Ингредиенты: лимонный сорбэ- 0,5л

малиновый сорбэ- 1л

фисташковое мороженое- 0,5л

манговый сорбэ-0,5л

рог изобилия Nougatine- 1шт

красная смородина-10 веточек (можно заменить на другие ягоды)

бисквитный корж-1шт



Приготовление: выложить на корж немного лимонного сорбэ толщиной ок.1см. Далее выложить половину малинового сорбэ,смазывая при этом и бока торта.Поместить в морозильную камеру на 1 час.Сделать из всех сорбэ и мороженого шарики специальной ложкой для мороженого,выложить их на блюдо.Сделать ложкой углубления в шариках так,чтобы они напоминали розы.Поставить в морозильную камеру.Перед подачей достать все,украсить рогом изобилия,шариками мороженого и веточками смородины.Подавать сразу же.

Приятных мгновений!

Ченстохова, 9 декабря 2012 года


В Польше в воскресенье был совершен акт вандализма в отношении почитаемой святыни — Ченстоховской иконы Божией Матери, сообщает ИТАР-ТАСС.

58-летний мужчина бросил несколько банок с черной краской в образ, почитаемый католиками и православными. Вандал арестован. Мотивы, которыми он руководствовался, пока не известны.

В сообщении, размещенном на сайте католического монастыря Ясна Гура говорится, что икона, закрытая защитным стеклом, не пострадала.

Святыня хранится в городе Ченстохова на юге Польши. По преданию, она была написана евангелистом Лукой и святая Елена привезла икону из Иерусалима в Константинополь в IV веке. В 1656 году король Ян Казимир провозгласил Ченстоховскую икону покровительницей Польши. Образ почитается как чудотворный и привлекает ежегодно многие тысячи паломников со всего мира.

9 декабря 2012 года

http://www.pravoslavie.ru/news/58008.htm

Мой рецепт тортика самого простого часто пользуюсь.Бисквт:6-7яиц с 200гр сахара взбить до крепкой пены добавть 200гр муки,2ст ложки какао и ванилин на кончике ножа хорошо всё вымешать вылить в форму для бисквита и выпечь.Крем:Берём небольшую кастрюльку добавляем в неё приблизительно 150гр шоколадной пасты ставим на медленный огонь или паравую баню мешаем ложкой когда паста станет жидкой добавляем грамм 100сгущёнки и всё хорошо вымешиваем,снимаем кастрюльку даём остыть и добавляем размягчённое сливочное масло чем больше добавите тем крем будет гуще ,я ложу около 150гр.Теперь режем бисквит и смазываем его кремом очень хорошо когда он чуть жидковат бисквит пропитывается и получается очень нежным.Верх бисквита смазать кремом и сверху чуть чуть припорошить какао если есть орехи посыпте если нет,то ничего страшного и так вкусно.