Дорога в рай... |
- Вы - кузнец?
Голос за спиной раздался так неожиданно, что Василий даже вздрогнул. К тому же он не слышал, чтобы дверь в мастерскую открывалась и кто-то заходил вовнутрь.
- А стучаться не пробовали? - грубо ответил он, слегка разозлившись и на себя, и на проворного клиента.
- Стучаться? Хм... Не пробовала, - ответил голос.
Василий схватил со стола ветошь и, вытирая натруженные руки, медленно обернулся, прокручивая в голове отповедь, которую он сейчас собирался выдать в лицо этого незнакомца. Но слова так и остались где-то в его голове, потому что перед ним стоял весьма необычный клиент.
- Вы не могли бы выправить мне косу? - женским, но слегка хрипловатым голосом спросила гостья.
- Всё, да? Конец? - отбросив тряпку куда-то в угол, вздохнул кузнец.
- Еще не всё, но гораздо хуже, чем раньше, - ответила Смерть.
- Логично, - согласился Василий, - не поспоришь. Что мне теперь нужно делать?
- Выправить косу, - терпеливо повторила Смерть.
- А потом?
- А потом наточить, если это возможно.
Василий бросил взгляд на косу. И действительно, на лезвии были заметны несколько выщербин, да и само лезвие уже пошло волной.
- Это понятно, - кивнул он, - а мне-то что делать? Молиться или вещи собирать? Я просто в первый раз, так сказать...
- А-а-а... Вы об этом, - плечи Смерти затряслись в беззвучном смехе, - нет, я не за вами. Мне просто косу нужно подправить. Сможете?
- Так я не умер? - незаметно ощупывая себя, спросил кузнец.
- Вам виднее. Как вы себя чувствуете?
- Да вроде нормально.
- Нет тошноты, головокружения, болей?
- Н-н-нет, - прислушиваясь к своим внутренним ощущениям, неуверенно произнес кузнец.
- В таком случае, вам не о чем беспокоиться, - ответила Смерть и протянула ему косу.
Взяв ее в, моментально одеревеневшие руки, Василий принялся осматривать ее с разных сторон. Дел там было на полчаса, но осознание того, кто будет сидеть за спиной и ждать окончания работы, автоматически продляло срок, как минимум, на пару часов.
Переступая ватными ногами, кузнец подошел к наковальне и взял в руки молоток.
- Вы это... Присаживайтесь. Не будете же вы стоять?! - вложив в свой голос все свое гостеприимство и доброжелательность, предложил Василий.
Смерть кивнула и уселась на скамейку, оперевшись спиной на стену.
***
Работа подходила к концу. Выпрямив лезвие, насколько это было возможно, кузнец, взяв в руку точило, посмотрел на свою гостью.
- Вы меня простите за откровенность, но я просто не могу поверить в то, что держу в руках предмет, с помощью которого было угроблено столько жизней! Ни одно оружие в мире не сможет сравниться с ним. Это поистине невероятно.
Смерть, сидевшая на скамейке в непринужденной позе, и разглядывавшая интерьер мастерской, как-то заметно напряглась. Темный овал капюшона медленно повернулся в сторону кузнеца.
- Что вы сказали? - тихо произнесла она.
- Я сказал, что мне не верится в то, что держу в руках оружие, которое...
- Оружие? Вы сказали оружие?
- Может я не так выразился, просто...
Василий не успел договорить. Смерть, молниеносным движением вскочив с места, через мгновение оказалась прямо перед лицом кузнеца. Края капюшона слегка подрагивали.
- Как ты думаешь, сколько человек я убила? - прошипела она сквозь зубы.
- Я... Я не знаю, - опустив глаза в пол, выдавил из себя Василий.
- Отвечай! - Смерть схватила его за подбородок и подняла голову вверх, - сколько?
- Н-не знаю...
- Сколько? - выкрикнула она прямо в лицо кузнецу.
- Да откуда я знаю сколько их было? - пытаясь отвести взгляд, не своим голосом пропищал кузнец.
Смерть отпустила подбородок и на несколько секунд замолчала. Затем, сгорбившись, она вернулась к скамейке и, тяжело вздохнув, села.
- Значит ты не знаешь, сколько их было? - тихо произнесла она и, не дождавшись ответа, продолжила, - а что, если я скажу тебе, что я никогда, слышишь? Никогда не убила ни одного человека. Что ты на это скажешь?
- Но... А как же?...
- Я никогда не убивала людей. Зачем мне это, если вы сами прекрасно справляетесь с этой миссией? Вы сами убиваете друг друга. Вы! Вы можете убить ради бумажек, ради вашей злости и ненависти, вы даже можете убить просто так, ради развлечения. А когда вам становится этого мало, вы устраиваете войны и убиваете друг друга сотнями и тысячами. Вам просто это нравится. Вы зависимы от чужой крови. И знаешь, что самое противное во всем этом? Вы не можете себе в этом признаться! Вам проще обвинить во всем меня, - она ненадолго замолчала, - ты знаешь, какой я была раньше? Я была красивой девушкой, я встречала души людей с цветами и провожала их до того места, где им суждено быть. Я улыбалась им и помогала забыть о том, что с ними произошло. Это было очень давно... Посмотри, что со мной стало!
Последние слова она выкрикнула и, вскочив со скамейки, сбросила с головы капюшон.
Перед глазами Василия предстало, испещренное морщинами, лицо глубокой старухи. Редкие седые волосы висели спутанными прядями, уголки потрескавшихся губ были неестественно опущены вниз, обнажая нижние зубы, кривыми осколками выглядывающие из-под губы. Но самыми страшными были глаза. Абсолютно выцветшие, ничего не выражающие глаза, уставились на кузнеца.
- Посмотри в кого я превратилась! А знаешь почему? - она сделала шаг в сторону Василия.
- Нет, - сжавшись под ее пристальным взглядом, мотнул он головой.
- Конечно не знаешь, - ухмыльнулась она, - это вы сделали меня такой! Я видела как мать убивает своих детей, я видела как брат убивает брата, я видела как человек за один день может убить сто, двести, триста других человек!.. Я рыдала, смотря на это, я выла от непонимания, от невозможности происходящего, я кричала от ужаса...
Глаза Смерти заблестели.
- Я поменяла свое прекрасное платье на эти черные одежды, чтобы на нем не было видно крови людей, которых я провожала. Я надела капюшон, чтобы люди не видели моих слез. Я больше не дарю им цветы. Вы превратили меня в монстра. А потом обвинили меня во всех грехах. Конечно, это же так просто... - она уставилась на кузнеца немигающим взглядом, - я провожаю вас, я показываю дорогу, я не убиваю людей... Отдай мне мою косу, дурак!
Вырвав из рук кузнеца свое орудие, Смерть развернулась и направилась к выходу из мастерской.
- Можно один вопрос? - послышалось сзади.
- Ты хочешь спросить, зачем мне тогда нужна коса? - остановившись у открытой двери, но не оборачиваясь, спросила она.
- Да.
- Дорога в рай... Она уже давно заросла травой...
|
Чьи уши торчат из майдана в ЛНР? |
Уже больше недели в Антраците твориться некий «хипеш». Началось с того, что шахтеры, по их словам, не получили зарплату, и они решили бастовать. А потом все завертелось в крайне интересном направлении. Вот с этого момента оно меня заинтересовало. Сейчас я вам кратко изложу некоторые позиции, подтверждение которым есть в интернете. Просто оно всё раздроблено, а в целом виде выглядит очень интересно.
Мои читатели в курсе: обычно я не лез во внутренние разборки, так как они почти всегда являются следствием внешних факторов. В этот раз тоже внешние факторы играют не последнюю роль. Итак, что известно из общедоступных источников:
Во-первых, в ЛНР проходит «национализация» шахт и других градообразующих и государствообразующих предприятий. Дело похвальное, правильное, давно пора, но делать надо ровными руками, а не кривыми. Предыдущий владелец задолжал шахтерам определенное количество денег, этот вопрос взволновал рабочих: кто оплатит долги? И правильным было бы выйти и рассказать о программе реструктуризации долга и порядка выплаты задолженностей. Тем более, что этот вопрос волнует всех рабочих в ЛНР, а не только майданящих на шахте Комсомольская.
Во-вторых, как оказалось, многие рабочие только числясь на шахте, работали у частника на копанке. Какие в таком случае претензии к шахте – не знаю просто.
В-третьих, с копанками тоже не все так просто. В ЛНР их сейчас заставляют регистрировать. То есть, хозяин копанки должен покупать лицензию, платить налоги, официально устраивать рабочих, нести за них ответственность и так далее – какая «наглость», конечно, со стороны руководства ЛНР! Хозяева копанок упираются всеми отростками на теле от такого поворота.
В-четвертых, всё было бы нормально, не случись этот локальный «почти майдан», который спровоцировали как беглые в Россию мошенники, так и украинская агентура. Там же замечена отработка украинских ЦИПсО (информационные войска). Мало того: между одним из ведущих зазывал к майдану, который находится в РФ, и вербовщиком СБУ из Северодонецка, проводят прямую связь. Тут мне сказать нечего, МГБ меня в тонкости своей работы не посвящает, но отсюда виден пятый пункт.
В-пятых, было арестовано около 20-ти человек, часть из них отпустили уже, часть нет. Но в Сети поднялась настоящая истерика: похищают людей, надо жаловаться и т.д. Хочу объяснить самым недалеким: похищают – это когда ты ночью едешь в лес в багажнике машины; а когда к тебе домой приходят люди с документами правоохранителей и возят – это называется АРЕСТ или как минимум ЗАДЕРЖАНИЕ.
В-шестых, выплаты за май произведены уже полностью, за март-апрель частично. Хочу напомнить: государственной шахта «Комсомолец» (именно там майданят) стала 1-го мая. То есть: им платят, а они майданят, выдвигая все новые требования. И вопрос стоит уже давно не в выплате, а в чем тогда?
Обобщаем: мошенник Васьковский Александр «коммунист», сбежавший с Донбасса в 2014-м году, изгнанный из Донецка - коммунистами, из ЛНР - Мозговым, исключённый из различных патриотических обществ; бежавший в РФ в связи с мошенничеством, теперь заделался «главой профсоюза» и из Питера призывает майданить. Информационную поддержку оказывает ЦИПсО Украины, задействовали даже беглого луганчанина Ивана Жеведя, который вдруг стал экспертом в угольной промышленности. По линии соприкосновения обстрелы усилились. В сводки попадает только обстрел мирных граждан, да и то, те, которые зафиксировали всякие миссии.
ЦИПсО с задачей «справились». Украинские представители в контактной группе ужа начали орать о том, что в таких условиях провести выборы на неподконтрольной территории невозможно, а значит нужно возвращаться к «формуле Зеленского». Это могло бы ударить по имиджу Республик в международных глазах, если бы у «западных партнеров» самих все было гладко с теми же шахтерами. Да и на Украине забастовки в шахтах – же обыденность.
Все это делается, чтобы максимально расшатать ситуацию в ЛНР и провести смену власти. Должен быть серьезный выгодополучатель. Это не может быть мошенник Александр Васьковский, удравший с Донбасса в Питер. Да и украинские спецслужбы при всем своем желании не смогут сделать акцию такого масштаба. Все они и Васьковский, и СБУ с радостью поучаствуют, получая свой личный гешефт. Но сделать такое можно только обладая очень большими связями и финансами.
И тут только один обиженный есть, который готов вложить миллионы, чтобы получать десятки миллионов – украинский олигарх Курченко.Именно он был связующим звеном в торговле углем между республиками и Украиной. И именно его отодвинули от управления шахтами и многими другими производствами в ЛНР и ДНР. Именно при правлении Курченко накопились баснословные долги перед рабочими. И вот теперь картинка стала полная, включая основного выгодополчателя от расшатывания ситуации в ЛНР.
Я не говорю, что свои права не надо отстаивать. Надо! Но надо делать разумно. У каждой проблемы есть свои ФИО и должность. Кто был в руководстве шахты, когда начались задолженности? Почему тогда не бастовали, все устраивало? А как только шахта стала государственной, так перестало устраивать? Не похоже, что отстаиваются интересы именно рабочих. Совпадение, что как только шахты стали государственными, а копанки понадобилось официально регистрировать, начались «шахтерские майданы»?
Видимо, один украинский пан, фамилия которого начинается на «Ах» а заканчивается на «метов», недополучит определенное количество угля, которое владельцы копанок и некоторые бывшие директора шахт «в чёрную» поставляли на Украину. Не так и сложно в вагон, где 60 тонн, досыпать еще 10. Кстати, именно Ахметов является партнером №1 у того самого Курченко.
Предположу, что в ближайшее время МГБ арестует еще не одного «деятеля». Надеюсь, что в РФ тоже разберутся с мошенником, призывающим майданить и выкладывающим видео на эту тему с завидной регулярностью. Он ведь и россиян начнет призывать, если «бубновый интерес» будет.
Насчет хреновой работы МТС в ЛНР ничего не скажу, ибо не в курсе, что и почему. Но вряд ли из-за сотни засранцев будут отключать всю Республику. Они дураки, пошедшие на поводу у мошенника Васьковского, а не террористы. С отключением ВКонтакте – вообще смешно и по-укропски получилось, что тоже вряд ли проделано республиканскими властями.
Это информационное противостояние, и позой страуса его не выиграть. Надо своим специалистам дать возможности создавать повестку для противника, вместо того, чтобы реагировать на события, которые нам подсовывает ЦИПсО. Властям надо учиться становится публичными людьми. В РФ это прекрасно поняли после трагедии в «Зимняя вишня», когда власти тормозили с официальными заявлениями, чем пользовались враги России, затапливая информационный эфир сказками и сотнях жертв.
Со всем уважением к шахтерам и неуважением к бестолочам, давшим себя втянуть в майдан – Сергей Лебедев (Лохматый)
|
Минет год, и никого не удивит вопрос: "Как белые вообще смеют ставить себя вровень с черными?" |
Если вы еще не в курсе, то считать, что белые имеют равные права с черными — это расизм. Расистом быть плохо. Белым вообще быть стыдно. В этом убедилась, например, певица Лана Дель Рэй...
Кажется уже обыденным делом пессимизация в правах фильмов прошлого, в которых была отражена историческая правда о том времени, когда рабство казалось нормальным, обычным делом.
Но этого мало. Некоторые наглые белые еще не поняли, что черные имеют право делать то, что нельзя делать всем остальным.
Сегодня черные люди уверены, что в качестве компенсации им можно делать то, что запрещено тем, кому не повезло родиться белым. «Черного расизма не существует!»
Вам кажется это шуткой? Это вопрос времени. Просто еще не прониклись новыми идеями. Сначала они часто кажутся смешными.
Белый расизм давно осужден, очередная волна покаяний, как видно из новостей, катится сейчас по миру. Все соревнуются в том, кто лучше и более творчески покается. Меры в этом великом деле знать не нужно.
Выражение про «заставь дурака Богу молиться...» ни в коем случае не может быть применено к нынешнему великому делу.
Я сейчас молчу про памятники, «Унесенных ветром» и Стивена Кинга. Жизнь и творчество белых в нынешнем западном мире напоминает прогулки на минном поле. Вляпаться во что-то нехорошее и быть затем обвиненным можно даже там, где никак не предполагал.
Например, Лана Дель Рэй пострадала:
Каждый день в личку певицы прилетают сотни угроз и обвинений в дискриминации чернокожего населения. А начиналось все с феминистических наездов. Пережившая несколько болезненных расставаний Лана, как это принято у артистов, пела об этом песни. Оказывается, так нельзя. Выяснилось, что если лирическая героиня Дель Рей не стесняется признаваться слушателю в токсичных отношениях, которые пришлось пропустить через себя, это неуважение к феминизму... Идя на поводу у истеричной толпы, певица отказалась от строчки «Он ударил меня, и это было словно поцелуй» в песне «Ультранасилие» и больше не исполняет ее. Она сказала: «Теперь, когда (цветные) Doja Cat, Ариана, Камила, Карди Би, Келани и Ники Минаж, а также Бейонсе получили свои первые места за песни про то, как быть сексуальной и не носить одежду, про ****, измены и тому подобное, можно мне уже вернуться к композициям про самореализацию, про ощущение себя прекрасной из-за влюбленности, даже если в отношениях не все гладко, или про танцы за деньги, или про что угодно еще — и при этом не быть распятой или получать критику за то, что я якобы романтизирую насилие?»
Она посмела подумать, что белым певцам можно делать все то же, что и цветным. За это и получила обвинения в расизме. Общественность требует извинений за то, что Лана ставит темнокожих артисток в сравнение с собой...
|
Нефтяное дзюдо. Второй этап... |
|
Раба лифта... |
... Захожу вчера вечером в грузовой лифт.
В обеих руках — пакеты с продуктами.
Мне тяжело. Мне мокро. Мне устало.
Я промочила ноги, в самом начале, когда пыталась перелезть сугроб, и сейчас, проходив весь день, мне… гриппозно.
Лифты у нас в подъезде существа автономные. Они плевать хотели на инструкции. Они зачастую возят жильцов на те этажи, к которым у них лежит душа, независимо от нажатых кнопок.
Я не люблю грузовой лифт, он медлительный как будто создан на «Почте России», но оба другие, пассажирские, толкутся где-то выше двадцатого, и пока я буду ждать их, я могу выкипеть от раздражения.
Пакеты рвут руки, я загружаюсь в грузовой и нажимаю на кнопку «15». Именно там мое гнездо и два голодных галчонка, ждущих мамку.
Лифт медленно, с великим одолжением, закрывает дверь. Я прямо слышу, как он тяжело, по-старчески вздыхает и ворчит.
Лифты, они же как кошки, у них возраст — год за семь. Этому точно сотка уже. Наверное, это вообще наш подъездный домовой, Нафаня.
В последний момент в лифт влетает мужик. Он лыс и смел.
— Успел! — радостно говорит он, нажимает на восьмой и машет мне шаурмой. Он лыс и ел.
Лифт грузно ползет на восьмой, громко трясет дверями и тросами, карабкается, как обрюзгший и расплывшийся человек -паук.
Он больше не любит свою работу и хочет на пенсию.
На восьмом он выплёвывает мужика, закрывает дверь и вместо ожидаемого мной пятнадцатого вдруг едет вниз, на первый. Почти свободное падение.
— Ээээээ, — говорю я.
Я понимаю: старик отказывается воспринимать многозадачность. Сначала на восьмой, потом на пятнадцатый — это слишком сложно для него. У него уже лифтовой эксплуатационный Альцгеймер.
Поэтому он решил возить по одному пункту назначения. Не надо его перегружать. А то ишь ты!
На первом этаже он устало раскрывает дверь. Мол, слышь, психичка, выметайся.
Да щас! Я, подавляя бесюны, нажимаю на пятнадцатый.
В последний момент в дверь влетает парень-подросток. Он громко жует жвачку. Уже во время движения лифта парень нажимает на 11 этаж.
— Черт! — психую я.
Парень смотрит на меня с удивлением, в его глазах я психованная курица с пакетами, в съехавшей на бок шапке, сбежавшая от санитаров.
На одиннадцатом парень выдувает пузырь и выходит из лифта независимой походкой, как крендель из мультика: «Это ж бубль-гум».
Лифт захлопывается и падает вниз.
Сказать, что я в бешенстве, ничего не сказать. Мне хочется кинуть в него пакетом кефира или банкой горошка. Но это мой кефир и горох мой, мне жалко.
Я сейчас выйду из этой ловушки.
А то что я, как швейцар лифтовой, катаю жильцов! Будто мне делать больше нечего. Апчхи!
На первом я подхватываю свои пакеты и как пингвин, тяжело, вперевалочку, начинаю метаться по этажу, лупить по кнопке вызова лифтов, кудахтахтах, но оба пассажирских застыли на крыше, у них там шабаш, Карлсон, наверное, переезжает.
Я злюсь !!!
Я понимаю, что моя судьба — грузовой.
Он, подлюка, призывно стоит с открытыми дверями, ждет жертв.
Я снова понуро загружаюсь в него.
Нажимаю свой 15-й.
За секунду до отправки в лифт влетает девушка.
О, нет, детка. Так дело не пойдет.
Я нажимаю на «стоп» и пока Нафаня открывает свой рот, пытаюсь объяснить ей, что сейчас моя очередь ехать, потому что лифт возит реально по одному адресу за раз, и я двоих уже отвезла, и щас вот опять…
Я говорю и торопливо машу пакетами.
— А? Что? — девушка раздраженно достает наушники из ушей.
Она не слышала ни слова. Нафаня уже почти захлопнулся.
Я в отчаянии открываю рот, чтобы объяснить все по-новой, но девушка вдруг нажимает на двадцатый.
— Что? Что все ко мне лезут? Весь день, только наушник одену, всем прискреблось со мной разговаривать! Что? Что? — психует в меня девушка, и я понимаю, что ее состояние еще похлеще, чем у меня. Может, она тоже заболевает?
— Ничего, — говорю я и нажимаю на пятнадцатый.
Девушка закатывает глаза, опять засовывает свой наушник в ухо, отворачивается и едет на мой этаж, даже не подозревая, что Нафаня только что сменил лифтового швейцара…
|
Как «Место встречи», которое «изменить нельзя», изменило судьбы актрис фильма... |
Роль возлюбленной Володи Шарапова досталась молодой актрисе Наталье Даниловой. Она снималась в кино с 13 лет, но до «Места встречи» ярких ролей у нее не было. К тому моменту она успела окончить ЛГИТМиК и начала выступать на сцене БДТ им. М. Горького. Если с исполнителями главных мужских ролей режиссер определился достаточно быстро, то с женскими персонажами дело обстояло сложнее. На роль сержанта Синичкиной пробы проходили 12 актрис. Высоцкий уговаривал Говорухина отдать эту роль Марине Влади, но худсовет был категорически против ее кандидатуры – подругу доблестного борца с бандитами должна была сыграть не иностранка, а советская гражданка с безупречной репутацией. Выбор пал на Наталью Данилову.
Съемки в фильме дались ей нелегко, ведь незадолго до этого актриса пережила личную трагедию. Из-за неправильно поставленного диагноза врачи назначили ей курс лечения гормональными препаратами. Актриса была беременна, и гормоны нанесли вред здоровью ребенка, из-за чего беременность пришлось прервать. После этого Данилова больше не могла иметь детей. А в фильме был эпизод, где ее героиня усыновляет подкидыша. Актриса не могла сдержать слез при виде младенца, и съемки пришлось остановить. Справиться с нахлынувшими на нее эмоциями Даниловой помог Высоцкий, которому она рассказала о своей драме.
Роль Вари Синичкиной принесла молодой актрисе всесоюзную популярность, в честь ее героини матери называли своих дочерей. После этого Данилова много снималась, но «Место встречи» осталось вершиной ее кинокарьеры. В 1990-е гг. она осталась без работы, и в тот период ей даже приходилось сдавать вещи в комиссионку, чтобы выжить. Только в начале 2000-х она смогла вернуться в профессию.
Роль хозяйки «малины» в Марьиной Роще Верки-модистки досталась Людмиле Давыдовой (в девичестве – Шляхтур). Она начала сниматься в кино еще во время учебы во ВГИКе, и к моменту съемок у Говорухина уже была известной актрисой – популярность ей принесла роль Натальи в телесериале ее мужа, кинорежиссера Валерия Ускова «Тени исчезают в полдень». А «Место встречи изменить нельзя» стало еще одной ее творческой победой.
Актриса 4 раза выходила замуж, но все ее браки распались и принесли ей одни разочарования, и ни в одном из них ей не удалось стать матерью, из-за чего Давыдова часто впадала в депрессию. Ее творческую судьбу тоже нельзя было назвать счастливой – успеха, достигнутого в юности, ей так и не удалось повторить в дальнейшем. Актриса продолжала сниматься в кино до конца 1980-х гг., но главных ролей ей не предлагали.
В 1990-х гг. она призналась себе в том, что уже никогда не сможет реализоваться ни как актриса, ни как мать. Из-за этого ее психическое здоровье пошатнулось, и Давыдова была вынуждена обратиться к специалистам и пройти курс лечения в психиатрической клинике. Очевидно, там ей помочь так и не смогли – после выписки она замкнулась в себе и перестала со всеми общаться. Ей казалось, что впереди ее может ждать только одинокая старость. 25дкабря 1996 г. 57-летняя актриса наложила на себя руки.
Роль очаровательной мошенницы, подруги «ручечника» Светланы Волокушиной сыграла Екатерина Градова – актриса, которую за 6 лет до этого узнал весь Союз в образе радистки Кэт из «Семнадцати мгновений весны». Она была известна и как жена Андрея Миронова, в браке с которым у них родилась дочь Мария, продолжившая актерскую династию.
О своей работе в фильме «Место встречи изменить нельзя» сама актриса была невысокого мнения – она заявляла, что очень не любит эту роль и даже не помнит имени своей героини. Этот фильм стал последним в кинокарьере 33-летней актрисы. Вскоре после съемок она решила круто изменить свою жизнь и навсегда уйти из актерской профессии. После тяжелой болезни актриса нашла утешение в религии. Градова прошла обучение на курсе Свято-Тихоновского Богословского института и начала вести библейские занятия в гимназиях и школах, а также уроки в киноклубе при Всероссийском детском православном движении.
Любовницу главаря банды Горбатого – Клавдию – сыграла Валерия Заклунная. Ее родители были родом из Украины, и Валерия выросла в Киеве. В актерскую профессию она пришла не сразу – поначалу девушка работала чертежником-конструктором на предприятии при киевском НИИ «Квант». Но однажды педагог театральной студии, в которой занималась Валерия, посоветовала ей прийти на смотр, организованный комиссией московской Школы-студии МХАТ, и девушке рекомендовали поступить в театральный вуз.
Окончив Школу-студию МХАТ, Заклунная вернулась в Киев, где выступала на сцене Академического русского драмтеатра им. Леси Украинки. В конце 1960-х гг. она начала сниматься в кино, а в 1970-х гг. сыграла все свои самые известные роли – это были фильмы «Сибирячка», «Любовь земная», «Поздняя ягода», «Место встречи изменить нельзя». Говорухин заманил ее в свой фильм обманным путем, пообещав главную роль. Но когда она прочитала сценарий, увидела в нем всего несколько реплик своей героини. Режиссер не растерялся: «Лера, эта роль самая что ни на есть главная! Кто банду создал? Клаша. Кого все в «Черной кошке» слушаются? Клашу! В итоге всех повязали, а Клаша осталась на свободе со всем награбленным добром!». Актриса продолжала сниматься до 1990-х гг. Она трижды была замужем, но детей у нее не было. В 2016 г. Валерия Заклунная ушла из жизни в возрасте 74 лет.
Подружку Фокса Анну Дьякову сыграла Татьяна Ткач. На тот момент ей было 35 лет, и она была настоящей звездой кино – миллионы зрителей запомнили ее в образе Зухры – любимой жены Абдуллы из «Белого солнца пустыни». Ей тогда обещали большую роль, и хотя в итоге ее сократили до минимума, эта работа принесла ей всесоюзную славу.
После роли подруги Фокса, королевы преступного мира, эффектной властной женщины, ей часто предлагали подобные образы – авантюристок и преступниц, но с возрастом ей удалось попробовать себя в разноплановых ролях. Актерская карьера Татьяны Ткач сложилась очень успешно – она сыграла более 70 ролей в кино и получила звание Народной артистки РФ. И сегодня она по-прежнему остается востребованной актрисой. Татьяна Ткач дважды была замужем и родила двоих детей.
Лариса Удовиченко в этом фильме хотела сыграть роль милиционера Вари Синичкиной, но позже она сама отказалась от этого образа: О чем старается не вспоминать Лариса Удовиченко...
|
Тайны 5 мистических полотен Ивана Айвазовского... |
Тайны пяти самых загадочных полотен Айвазовского раскрывает дипломированный историк искусства и лектор образовательного проекта Level One Наталья Игнатова. Три из них можно увидеть на выставке в Москве до 20 ноября.
В основу этого монументального полотна положен библейский сюжет о сотворении мира: художник изобразил на ней Дух Божий в виде света, пробивающегося сквозь мрачные тучи. Когда Айвазовский представлял свою работу в Италии, этот образ так впечатлил папу римского Григория XVI, что он захотел приобрести ее для своей коллекции. Но священнослужители разглядели на картине и нечистую силу, по их мнению, намеренно спрятанную художником в темных облаках. Чтобы узнать так это или нет, кардиналы созвали совет и подвергли ее тщательному осмотру на предмет присутствия демонов, но так их и не обнаружили. Так «Хаос» попал в Ватикан.
Айвазовский написал эту картину после того, как сам чудом выжил в страшной буре. Однажды моряки рассказали художнику, что во время шторма волны идут по нарастанию и самым сильным и высоким всегда оказывается девятый вал, именно он губит корабли. Но если судну удается его преодолеть, появляется надежда выжить, потому что затем волны пойдут на спад. После окончания Академии художеств Айвазовский путешествовал по Европе и попал у берегов Испании в сильный шторм, где увидел воочию, что такое девятый вал. На берегу уже не верили, что корабль вернется, и начали готовиться к похоронам, но все закончилось благополучно. Как потом вспоминал художник, рискуя жизнью, он вышел на палубу, чтобы в мельчайших деталях запомнить этот роковой момент и ощутить всю мощь бушующей стихии. Эти впечатления он воплотил в своей самой известной картине «Девятый вал». Люди цепляются за оторванную мачту, а на них надвигается девятый вал, но яркое солнце, пробивающееся сквозь тучи, дает надежду, что им удастся пережить шторм, как когда-то удалось автору полотна.
Если романтичный «Девятый вал» наполнен светом надежды, то в картине «Черное море» мы видим тревожную стихию. Небо затянуто тучами, надвигается буря, одинокий парусник на горизонте спешит вернуться в порт. Это одно из самых драматичных полотен Айвазовского, которое ознаменовало новый реалистичный этап в творчестве художника. Глядя на картину, можно ощутить, как могучие темные волны надвигаются прямо на зрителя. Другой великий художник XIX века Иван Крамской считал эту работу самым сильным творением Айвазовского. Не случайно он изобразил фрагмент этого полотна на своей картине «Неутешное горе», разместив мрачный морской пейзаж над детским гробиком. Картина надвигающейся бури стала отражением внутреннего горя матери, потерявшей ребенка.
Свое самое мистическое полотно Иван Айвазовский написал после того, как получил известие о смерти императора Александра III, которого знал лично. Эта картина наполнена горем и скорбью, которые пережил художник. Она производит настолько гнетущее впечатление, что сейчас картина находится в отдельном зале Феодосийской галереи. Считается, что она приносит несчастье всем, кто на нее посмотрит. Если долго вглядываться в полотно, то в тумане можно разглядеть образы призраков. Сквозь мрачные очертания Петропавловской крепости и набережной Невы проступают воды реки мертвых Стикс. Образ женщины в черном, аллегории скорбящей вдовы, при определенном ракурсе может показаться мужчиной с усами. Одним он напоминает террориста, который покушался на Александра III, другим – последнего российского императора Николая II. Картину случайно обнаружили и представили публике в начале 2000-х годов, правда выставлялась она недолго.
Эта картина отличается от остальных полотен Айвазовского, она пропитана духом спокойствия и безмятежности. Художник написал этот пейзаж в 82 года, когда наконец обрел семейное счастье. Однако встретил он свою последнюю любовь при весьма трагических обстоятельствах: Айвазовский увидел свою будущую супругу Анну Саркисову-Бурназян на похоронах ее мужа. Шел 1882 год, Анне в тот момент было всего 25 лет, а художнику – 65, но они полюбили друг друга с первого взгляда. Спустя год, когда молодая вдова выдержала положенный траур, они поженились. Несмотря на огромную разницу в возрасте, их брак оказался очень счастливым, а картина «Штиль у крымских берегов» стала отражением гармонии, любви и умиротворения, царивших в душе художника в последние годы его жизни. Он умер в возрасте 83 лет за работой.
За свою жизнь Айвазовский написал порядка 6 тысяч полотен на морскую тему, но самым известным среди них является пожалуй «Девятый вал». Полная история о том, как появился «Девятый вал» позволяет приблизиться к пониманию основных принципов работы художника над морскими пейзажами и приоткрыть завесу над тайнами его творческой мастерской...
|
Невидимый фотограф дикой природы... |
Венгерский фотограф дикой природы Bence Mate является многократным обладателем различных наград и премий. Он может потратить дни, недели и даже месяцы, маскируясь и сливаясь с окружающей местностью ради одного удачного кадра с близкого расстояния. Его прозвище — «Невидимый фотограф дикой природы». Фотографии Picture: Bence Mate | NPL Rex Features...
Кстати, это он во время работы:
Рты пошире! Не часто можно увидеть далматинских пеликанов в таком ракурсе — с открытыми клювами. Озеро Керкини, Греция. Одна из наиболее обсуждаемых фотографий на конкурсе «Лучший фотограф дикой природы 2011»:
Шлемоносный василиск. Эти ящерицы способны бегать по поверхности воды, удерживаясь за счёт частых ударов перепончатых задних ног:
Серая цапля во время рыбалки в реке Припять, Беларусь:
Полет сизоворонки — небольшой птицы размером с галку:
Портрет красноглазой квакши из Коста-Рики:
Ухажёр. Кобчик — хищная птица рода соколов — принес подарок в виде мыши:
С широко раскрытыми глазами. Два птенца ушастой совы:
Борьба белохвостых орланов в полете:
Спалился. Атлантическая попугайная змея попала в кадр во время поедания лягушки:
Взрослый птенец кудрявого пеликана (слева) тактично просит поесть:
Перепелятник по время купания в водоеме:
Борьба дроздов:
Еще одна птичья разборка. На этот раз между обыкновенными канюками или сарычами:
Снова шлемоносный василиск. Несется по воде уже в обратную сторону:
Молнии над озером с пеликанами и другими птицами:
Дай укушу!
Ночная жизнь муравьев:
Дуэль:
Война в воздухе:
|
Япония: Цветочный дождь... |
Я люблю масштабные проявления во многих предметах и явлениях, ведь глядя на них как нельзя лучше понимаешь безграничность мироздания, протяжённость пространства и глубину времени, даже если дело касается таких простых и мимолётных вещей, как цветы. Год назад я любовался безбрежным голубым океаном Немофилий, а в этом году отправился к фиолетовым водопадам Глициний в цветочный парк Асикага, что в префектуре Точиги. Глицинии это не цветы в традиционном понимании, а достаточно крупные деревья, достигающие высоты шестиэтажного дома с поникающими ветвями-лианами, на которых образуются фиолетовые душистые цветки, собранные в нависшие кисти...
При диком произрастании Глицинии не разбрасывают свои ветви на большую площадь, однако в декоративном садоводстве, благодаря специальным подпоркам и сеткам, можно заставить всего лишь одно дерево, покрыть цветочной сенью огромное пространство. Вот как это выглядит со стороны.
Но лучшие виды возникают если подойти ближе и взглянуть на нижние кончики фиолетового занавеса, постепенно выделяя отдельные нити.
И вот, наконец, мы можем рассмотреть отдельные цветочки и множество летающих вокруг них в поисках нектара насекомых.
И ещё несколько общих видом и более мелкие, отдельно растущие деревья.
Парк известен не только Глициниями, однако другие цветы и деревья пока что ожидают своего сезона и я покажу лишь то, что цвело одновременно с Глициниями. К сожалению, названий этих растений я не знаю...
|
Лучший фотограф природы 2020 года... |
Немецкое общество фотографий природы (GDT) выбрало лучшего фотографа природы 2020 года.
Смотрим...
Американская оляпка — птица семейства оляпковых. Тёмно-серая птица, иногда с коричневатой головой и белыми перьями на веках. (Фото Hermann Hirsch | 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
Маскировка. Крокодил. (Фото Jens Cullmann | 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
Европейский заяц на севере Дортмунда. (Фото Peter Lindel | 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
Аравийская красная лисица. (Фото 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
Группа енотов. (Фото Jan Piecha | 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
Волшебный свет. Дерево в тумане у Альбтрауфа. (Фото Benjamin Waldmann | 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
Масаи-Мара — знаменитый заповедник на юго-западе Кении. (Фото Jose Fragozo | 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
Томбстоун. Парк территории Юкон, Канада. (Фото Axel Gomeringer | 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
Черный дрозд в Северном Гессене. (Фото Jan Piecha | 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
Талая вода в Гренландии. (Фото Stephan Fürnrohr | 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
Хрёйнфоссар — серия небольших водопадов протяжённостью около 900 метров, формирующихся из многочисленных ручейков, вытекающих из лавового поля, образовавшегося в результате извержения одного из вулканов под ледником Лаунгйёкудль на западе Исландии. (Фото Britta Strack | 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
Волны. (Фото Sandra Bartocha | 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
Косяк скумбрии. (Фото Henry Jager | 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
Победитель конкурса «Лучший фотограф природы 2020 года». Взлет. Койот разгоняет гусей. (Фото lurin Leugger | 2020 GDT Nature Photographer of the Year):
|
Этот день в авиации. 14 июня |
1911 - Впервые в России установка пулемета на самолете, Фарман-VII,один из первых российских авиаторов-Борис Семенович Маслеников.
1914 - Первый полет летающей лодки М-1 Д.П.Григоровича,русский морской летчик Кульнев Илья Ильич.
1915 - Бомбардировщик "Илья Муромец" "Киевский" совершил удачный налет на станцию Пржеворск, где метким попаданием пудовой бомбы уничтожил состав с боеприпасами (30 000 снарядов!). Командир - поручик Иосиф Станиславович Башко.
1919 - Английские авиаторы Джон Уильям Элкок и Артур Браун на самолете компании "Викерс" совершили безостановочный перелет над Атлантическим океаном из Сент-Джонса (Ньюфаундленд) до Клифдена (Ирландия).Пройденное расстояние составило 3040 км со средней скоростью 190 км/час. Перелет длился с 16 часов 13 минут 14 июня до 8 часов 40 минут 15 июня.
1921 - Жорж Кирш достигает высоты 32153 футов (9800 м) во Франции.
1938 - Совершил первый полёт двухместный истребитель "Hotspur", чуть раньше истребителя-конкурента. На испытаниях "Hotspur" (К8309) получивший новый фюзеляж, в котором была установлена стрелковая башня, и доработанное крыло, развил максимальную скорость 509 км\ч, обойдя не только будущий "Defiant", но и "Hurricane".
1940 - Рейсовый пассажирский самолёт финской компании «Aero» (будущий Finnair) Junkers-52/3m «Kaleva» был сбит советскими бомбардировщиками (?) при перелёте Таллин - Хельсинки. 13:54 Рейсовый Junkers-52/3m "Kaleva" взлетает с таллинского аэродрома Юлемисте.
1943 - В соответствии с приказом Наркомата авиапромышленности от 14 июня 1943 г. коллективу ОКБ А.И. Микояна поручалось к 1 сентября построить истребитель-перехватчик с высотой боевого применения 14 000 м. Для ускорения работ в качестве прототипа приняли истребитель МиГ-11 (И-220).
1946 - Первый полет УТБ-2. Всего же за время испытаний, завершившихся 1 июля, было совершено 24 полета с общим налетом 15 часов 10 минут. Бригада испытателей завода №134 приступила к испытаниям самолета в составе: летчика-испытателя Фиксона Николая Демьяновича, летчика-штурмана Всеволода Ивановича Фурдецкого, ведущего инженера Ф.М.Фисуна, бортмеханика П.В.Заднепровского.
1947 - Совершил первый полет опытный самолет ХВ-48. В-48 - тяжелый бомбардировщик, разработанный американской фирмой Martin. В 1944 г. в ВВС США впервые были разработаны тактико-технические требования для большого реактивного бомбардировщика. Одним из соискателей контракта стал самолет Martin Model 223. Опытный самолет ХВ-48 - большой моноплан с высокорасположенным крылом, способный нести груз бомб до 9072 кг.Самолет был оснащен шестью турбореактивными двигателями Allison J35-А-5 с тягой по 1701 кгc, по три двигателя под каждым крылом. Он имел также двухопорное шасси новой конструкции, главные стойки которого находились перед бомбовым отсеком и за ним. Однако бомбардировщик Model 223, имевший крыло размахом 33,04 м, так и не был заказан для серийного производства.
1949 - С ракетного полигона Уайт-Сэндс (шт. Нью-Мексика, США) осуществлен пуск немецкой ракеты "Фау-2" (№ 47). Максимальная высота подъема ракеты составила 133,9 км. Пуск осуществлен по медико-биологической программе. На борту ракеты находилась макака ALBERT II. При возвращении на Землю из-за отказа парашютной системы обезьяна погибла.
1949 - Родился Андрей Александрович Синицын-лётчик-испытатель 1-го класса, мастер спорта СССР международного класса (1991), Герой Российской Федерации (1996).
Работал в Лётно-исследовательском институте, где его определили в Школу лётчиков-испытателей (ШЛИ). Окончил ШЛИ в 1974 году.
До 1977 года работал лётчиком-испытателем на Смоленском авиазаводе, испытывая серийные Як-18Т. Затем до 1980 года работал на Тбилисском авиазаводе, испытывая серийные МиГ-21УМ. В 1980 году был приглашён на работу в ОКБ Яковлева. C 1984 года — шеф-пилот ОКБ. Участвовал в испытаниях Як-53 и самолёта вертикального взлёта и посадки (СВВП) Як-38 (и его модификаций — Як-38У и Як-38М). Являлся ведущим лётчиком-испытателем по программе СВВП Як-141, на котором в апреле 1991 года установил 12 мировых рекордов.
В 1992 году — лётчик-испытатель АО «Техноавиа» (испытывал Су-29 и СЛ-90), в 1993 году — лётчик-испытатель ЛИИ имени Громова (испытывал Авиатика-890 (МАИ-89) и МАИ-90). С 1994 по 1998 — снова работает в ОКБ Яковлева, где также занимал должность заместителя Генерального директора по лётным испытаниям. Испытывал самолёты Як-130, Як-54, Як-58, Як-112. За испытания новой авиационной техники Андрею Синицыну 2 мая 1996 года было присвоено звание Героя России.В настоящее время живёт в Москве...
1953 - Катастрофа Ил-12 Грузинского ТУ ГВФ близ Зугдиди. Попал в грозу и разрушился. Погибли все 18 человек, находвшиеся на борту.
1957 - Катастрофа самолёта Ил-14П польской авиакомпании LOT.
Борт SP-LNF выполнял регулярный международный пассажирский рейс LO232 из Варшавы в Москву, а на его борту находились 5 членов экипажа, 8 пассажиров и 819 килограмм груза (преимущественно почта).
1960 - Экипаж в составе командира Ю.В. Курлина, второго пилота В.И. Терского, штурмана В.Н. Попова, бортрадиста П.С. Мельниченко, бортинженера Б.М. Зильбермана, бортэлектрика И.Д. Евтушенко и ведущего инженера по испытаниям А.К. Середы выполнил на Ан-10 два полета, в которых проводилось выключение трех двигателей.
1963 - С космодрома Байконур в 5-суточный космический полет отправился корабль "Восток-5" с комонавтом Валерием Фёдоровичем Быковским.
1963 - Во Франции на Dassault Mirage III R (307) над 100-километровой дистанции Жаклин Ориоль устанавливает женский мировой рекорд скорости - 2038,7 километров в час.
1964 - Вышло Постановление СМ СССР о создании 3-х штатных КК "Восход"/"Выход" и решения задачи выхода человека в открытый космос. В открытой печати КК получил название "Восход-2"
1966 - Создание Экспериментального машиностроительного завода в г.Жуковский. Руководитель В.М.Мясищев. С 1981 г. - имени В.М.Мясищева
1974 - Первый полет Ту-144 № 02-2 (бортовой № 77144). На нем проводились исследования по аэродинамике, прочности, поведению на больших углах атаки, проверялась работа самолетных систем и оборудования в нештатных полетных ситуациях, в 1975 году машина летала в Ле-Бурже.
1975 - В СССР произведен запуск автоматической станции «Венера-10».
Несколькими днями ранее к Венере стартовал еще один космический аппарат. Полет станций «Венера-9» и «Венера-10» стал первой в истории космонавтики полностью успешной комплексной исследовательской экспедицией. На счету станций – мягкая посадка на Венеру двух спускаемых аппаратов, передавших первые изображения с поверхности планеты, и почти год уникальных орбитальных исследований.
1977 - В Ирак поставлена первая партия самолетов Су-22.
1981 - Катастрофа самолёта Ил-14. Самолет следовал по маршруту Улан-Удэ – Северомуйск - Улан-Удэ. Внезапно произошло резкое ухудшение погодных условий и экипаж запросил посадку на аэродроме Усть-Баргузин. Выполняя заход, экипаж сообщил диспетчерской службе об установлении визуального контакта с землей, однако на высоте 1300м в сплошной облачности на скорости более 400км/ч самолет столкнулся с западным склоном горы полуострова Святой Нос на востоке о.Байкал в 30км от п.Усть-Баргузин, Бурятская АССР. Все находившиеся на борту 48 человек (4 - экипаж), погибли.
1982 - Капитуляцией аргентинской военной группировки в Порт-Стэнли закончилась война за Фолкленды между Великобританией и Аргентиной. Палубная авиация англичан, особенно истребители "Си харриер" показали себя с лучшей стороны. В воздушных боях "Харриеры" одержали 23 победы и не потерпели ни одного поражения.
2010 - На 69-м году жизни скончался дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР Леонид Денисович Кизим (05.08.1941-2010). Совершил три полета в космос: 1980г ("Союз Т-3" - "Салют-6"), 1984г ("Союз Т-10" - "Салют-7" - "Союз Т-11"), 1986г ("Союз Т-15" - МИР - "Салют-7" - МИР) общей продолжительностью 374 суток 17 часов 57 минут 42 секунды и восемь выходов в открытый космос длительностью 31 час 29 минут.Похоронен 18 июня 2010 года на Троекуровском кладбище в Москве...
2013 - Первый полет дальнемагистрального широкофюзеляжного пассажирского самолета А350 XWB в Тулуз-Бланьяке, Франция.
2014 - Авиакатастрофа украинского военно-транспортного самолёта Ил-76МД, выполнявшего задание по ротации личного состава, доставке боеприпасов и бронетехники для группировки Вооружённых сил Украины.Катастрофа произошла при заходе самолёта на посадку в районе аэропорта. Самолёт сбили из ПЗРК «Игла» на высоте 700—900 метров, на расстоянии 7-9 километров от аэродрома.
Ил-76 упал около села Красного, в 2 км от взлётно-посадочной полосы. На борту сбитого самолёта находился экипаж из 9 человек и 40 десантников из состава 25-й отдельной воздушно-десантной бригады...
|
ВКУС ДЕТСТВА... |
Прочтешь, что про времена советской власти пишут и печатают, в том числе в интернете, про то, как в СССР жилось, и диву даёшься. В основном два полюса: всё было замечательно, или всё было жутко. Меж тем, жили везде и все по-разному, и в разные времена тоже по-разному. Как и до того, при царе и в Гражданскую. Как и после — до сего дня. И так, наверное, у всех. Кто был молод и влюблён, вспоминает одно. Кто стар и беспомощен, другое. Кто надеялся и верил, был занят по горло и вокруг были единомышленники, тому и «шарашка», и лагерь за «линией Габерландта» были терпимы. Кто остро чувствовал своё одиночество и бессилие, во всём мире у него никого не было и никто нигде его не ждал, то, что он умел и любил, никому не было нужно, и остаток дней казался сплошной беспросветной тьмой, тому даже сносное существование было не в радость. Оттого воспоминания у всех разные, книги у всех разные и отношение к жизни было ой, какое разное.
У каждого детство своё и юность своя, и их не вернёшь и не изменишь. Дружная была семья или нет. Пили горькую или в меру, по праздникам. Били детей, или любили их. Читали книги и ходили в театры и кино, или сидели на лавочке во дворе, козла забивали. Старались из того, что было, что-нибудь вкусное приготовить, или что было, то и заглатывали, не обращая на то, какой у него вкус, особого внимания. В общем, такая же разная была жизнь, как люди. Они в стране и были разные, и остались, после того, как её не стало. Хорошие и плохие, умные и глупые, подлые и порядочные, идеологически ориентированные и нормальные, верующие и не заморачивающиеся. Последнее именно в такой форме, поскольку атеизм тоже вера, только в то, что Б-га нет. Насчёт чего мало кто из тех, кто по нынешним временам его осуждает, пока наше начальство демонстрирует приверженность к религии и её патронирует, задумывается. С ним, с начальством, и с верой, всегда и везде так. Каковы попы, таковы и их приходы...
Почитаешь Солженицына, мрак кругом был и сплошное негодяйство. Посмотришь фильмы Рязанова и Данелии, Гайдая и Кеосаяна — нормальная жизнь. Свои заморочки, свои глупости и перегибы, но жить было можно. И жить на самом деле было можно. И сейчас можно. Опять же, по-разному, и многое страшно раздражает. Но и до того многое раздражало. И после нас будет раздражать. Человек так устроен. Умные и честные наверх не сильно всплывают, разве что по случайности: как было, так и осталось. Профессионалов там меньше, чем в прежние времена, больше блатные. Тогда тоже шлюха, подхалим, карьерист, взяткодатель и блюдолиз могли больше, чем нормальный человек, но стараться надо было хоть как-то, хоть по какой-то линии. Партийной или профсоюзной. А теперь всё упростилось. Опять же, откровенные бандиты в верхах в большом количестве проросли. Специфика эпохи. Непосредственная она. Воровато-жуликоватая, не в пример прежним стандартам. Ну, эволюция страны такая.
Однако, вспоминается уже не про то, что было в социально-общественном и экономическом смысле, тем более, что это тогда не осознавалось. Некогда было над смыслом жизни думать, просто жили. Да и сравнивать было не с чем. Не то, что в нынешние времена, когда снято, переведено, издано всё, на экране и книжных полках можно найти что угодно, а чего там нет, то есть в интернете. Да и по миру никто ездить не запрещает. Хочешь эмигрируй, хочешь так путешествуй. Все горизонты перед тобой — присматривайся, ищи, где тебе лучше и вообще, где что лучше, оседай там и сколько хочешь живи. После десятков лет изоляции в огромной, но находящейся за железным занавесом стране — потрясающее ощущение: увидеть самому, как мир устроен. Огромное достижение. Кто в СССР не жил, тому не понять. Кто жил, но по какому-то стечению обстоятельств, был выездным, тоже. Искупаться в морях, о которых ты читал, увидеть далёкие города и страны, почувствовать их вкусы и запахи... Великое дело.
Теперь, с возрастом, когда был в трёх с лишним десятках стран — в Штатах и Израиле раз по сто с лишним, а впереди только огрызок пожилого возраста и старость, если не повезёт до неё дожить, когда сил совсем нет, организм отказывает даже в самом простом, и если власть с её удивительной способностью натыкаться по нескольку раз за столетие на одни и те же грабли, накроет страну, то сделать уже ничего не сможешь, вспоминаются чаще всего вкусы детства. То, что готовили дома, остаётся с тобой навсегда. Именно это самая правильная еда. Она у всех разная. Что одному восторг и объедение, другому ничего особенного. Но по всему миру домашняя кухня — самая популярная. И это правильно. Перечислять, что в семье было специалитетом мамы, что папы, который готовил многие блюда лучше мамы, что дедушек с бабушками, можно до бесконечности. Но, раз пришла охота поговорить о старых временах и старых вкусностях, вспомним одну, которая съедалась особенно быстро.
Называлась эта штука просто, как всё правильное: пеканьки. Происходила родом с Украины: семья была из Днепропетровска, который когда-то был Екатеринославом, а что переназовут его так по-идиотски, как нынешняя власть украинская сделала, представить было тяжело. По крайней мере, находясь в здравом уме и трезвой памяти. Ну, да там и с тем и с другим теперь плохо. Представляла собой вспоминающаяся вот уже полвека вкусность кусочки не слишком толстого рулета из сухого теста, смазанного сверху яйцом, присыпанного внутри корицей с сахаром и запечённого на противне в духовке. Начинка была из толчёных грецких орехов, смешанных с изюмом и обильно политых густым сливовым повидлом. Причём, в отличие от нынешних штруделей, продаваемых в магазинах, с защипанными с двух сторон концами — горбушкой. Резали его либо сразу, перед выпечкой, либо потом, горячим, чтобы не крошился. Чаще второе: вытекшее запёкшееся повидло было трудно отскребать с противня.
С другой стороны, в первом варианте кусочки рулета были буквально пропитаны кипящим повидлом, образовывавшим после запекания со всех сторон глянцевую тугую корочку. Б-же, как это было вкусно! Особенно по сравнению с фабричной выпечкой... В горбушках повидла было мало, так что их подъедали под конец. Что до остального — главной проблемой было не съесть всё сразу. Запах по всему дому стоял удивительный. Помещалось на противне от трёх до четырёх рулетов — вдоль. Четыре стандартных или три толстых, расплывшихся под собственным весом. Эти всегда резали уже после выпечки, иначе они бы плавали в кипящем повидле. В принципе, домашний штрудель вещь простейшая, но в наших пекарнях его никто не делает. В Израиле, где выпечки море и вообще, еда — национальный спорт, встретить его можно, но не с повидлом, а с джемом, маком или шоколадом, вдвое толще того, который из детства, не такой тугой и присыпанный сахарной пудрой. Реверансы европейцам, что ли?
Что до именно такого, который вспоминается, он встретился один раз в жизни, на далёкой от Манхэттена окраине Квинса, Сигирт-бульваре, у океана, по соседству с домом, где живёт старенькая, но чрезвычайно любимая тёща, в аптеке, где, как и положено американцам, было всё, включая продукты. Почему там, Б-г весть. Но именно там, упакованное в пластиковую прозрачную коробку, имело место быть изделия местной пекарни, бэйкери, с характерным названием «Баку», вкус которого до мелких деталей напомнил бабушкин штрудель. Если ещё и в микроволновке разогреть... Чаю к нему побольше, без сахара, чтобы «не слиплось», и для счастья ничего не надо было. Да и на ужин тоже. Калории, диабет и все прочие негативные моменты в этот момент не существовали в принципе. Их не было в природе. Мгновенно возвращалось детство и чувство полного безудержного счастья, когда все ещё были живы и всё впереди было хорошо, как только в детстве и бывает. Это и есть ностальгия, что ли?
|
ШНИЦЕЛЬ МЯСНОЙ... |
Шницели мясные или отбивные - настоящая мужская еда, роскошный вариант, когда необходимо накормить не только сытно, но и красиво. Только представьте, вкуснейшее мясо в хрустящей корочке в обрамлении россыпи зеленого горошка, кусочков красного перца, и все это оттеняет нежнейшее картофельное пюре или ароматная молодая картошечка с чесноком и зеленью. Перед таким кулинарным шедевром не устоит ни одно мужское сердце!
Ингредиенты для приготовления шницелей мясных:
Свинина мякоть500 г
Яйцо1–2 шт
Сухари панировочные100 г
Мука пшеничная50 г
Перец черный молотыйпо вкусу
Специи по вкусу
Соль по вкусу
Масло растительное рафинированноедля жарки
Лимон
Приготовление:
Самые красивые шницели получаются из свиной корейки. Косточки пригодятся для приготовления супа, а ровные овальные кусочки станут идеальными отбивными. Из окорока или шейки тоже можно нарезать хорошие отбивные, но в последнем случае может получиться более жирно, чем хотелось бы.
Итак, кусок мяса моем, обсушиваем бумажным полотенцем или салфетками и нарезаем поперек волокон на куски толщиной примерно 1 см. Каждый кусочек отбиваем. Если мясо совершенно без жира - посильнее, иначе может получиться суховато, если с жирком - без фанатизма, все равно будет мягко.
Шницели сбрызгиваем лимонным соком, солим, перчим и обваливаем в муке.
Втором слоем "ляжет" взбитое с щепоткой соли яйцо.
И завершающий этап - панировка в сухарях. Ни один из этапов пропускать не следует, иначе не получится хрустящая сухарная корочка, без которой шницели не будут такими вкусными.
Все шницели запанировали? Переходим к жарке. Сковороду ставим на огонь, наливаем масло и немного ждем, чтобы оно хорошо прокалилось. Выкладываем шницели и обжариваем по 2-3 минуты с каждой стороны. Если панировка хорошо "легла", то никаких неприятных сюрпризов с шипением и брызганьем масла во все стороны не будет. Чем тоньше вы отобьете мясо, тем быстрее оно приготовится. Если сомневаетесь, отрежьте маленький кусочек и попробуйте. Вот и все, шницели готовы.
Подавайте шницели с пылу с жару. К ним подойдет картофель (жареный, вареный или пюре), любые овощи (гриль, отварные, свежие, маринованные) и, конечно, зелень.
Приятного аппетита!
Советы к рецепту:
– если так сложилось, что в доме не оказалось ни яиц, ни муки, ни сухарей, то хорошо отбитый тонкий кусок мяса можно и так зажарить. Главное - не передержать на сковороде, чтобы шницель получился сочным и ароматным, так как без панировки мясо быстро теряет сок;
– панировать в сухарях тоже не обязательно, можно обвалять только в муке или в муке и яйце, а можно вообще только в яйце;
– можно использовать любые специи, какие вам больше всего нравятся. Попробуйте перед панировкой намазать мясо горчицей, медом или соевым соусом - вкус шницелей будет каждый раз другим...
|
Каннелони фаршированные... |
Вкусно и быстро! Вкус как у пельменей.
Вот сами каннелони:
В фарш я добавила:
Перемешала
Нафаршировала.
Фаршировать надо осторожно, иначе могут лопнуть.
Отварить в подсоленой воде до полуготовности,
выключить газ, и оставить до готовности под закрытой крышкой.
Готовые каннелони подавать со сметаной, кетчупом или др.
Можно каннелони запечь
1.Фарш пожарить с луком и специями, остудить (!)
и нафаршировать сырые (!) канеллони.
2.Часть соуса "Бешамель" выложить в форму,
3.уложить канеллони, залить оставшимся соусом,
4.сверху посыпать натертым сыром и запечь.
1.Для этого растопить сливочное масло.
2.Добавить муку и все немного обжарить.
3.Затем влить молоко, посолить, поперчить
и варить до загустения (по консистенции соус
должен напоминать жидкую сметану).
|
Стейк из говядины в домашних условиях... |
Часто мы отказываемся от идеи порадовать себя стейком дома из-за стереотипа, что приготовленный самостоятельно кусок мяса не будет такой сочный и вкусный, как в ресторане. Но это заблуждение. Стейк в домашних условиях можно пожарить не менее вкусно. Главное — найти оптимальный рецепт, выбрать подходящее мясо, правильно пожарить и вуаля — кулинарный шедевр готов!
Ингредиенты:
Для гарнира:
Заправка для овощей:
РЕЦЕПТ ПРИГОТОВЛЕНИЯ:
Достать мясо из холодильника за час до его приготовления.
Обернуть края стейка фольгой.
При желании, подготовить овощи для гарнира к мясу.
Сделать заправку для овощей.
Пожарить стейк по 2,5 минуты с каждой стороны.
Общее время жарки небольшого стейка 12 минут.
Все секреты приготовления сочного стейка смотрите в видео-рецепте:
|
Пожары Миннеаполиса... |
Жизнь ценой в 20 баксов
Сегодня, когда я пишу эту статью, американский «Майдан» в самом разгаре, и чем всё закончится, пока неизвестно. Впрочем, уже сейчас понятно, что ничего сверхъестественного не случится, земля не налетит на небесную ось и мир не перевернётся, ну, максимум в ноябре не переизберут Трампа, свалив на него все грехи ― и реальные, и мнимые. И то не факт...
Но поговорить хочется совсем о другом. Происходящее в Америке явственно проявило одно важнейшее изменение, на которое, как мне кажется, мало кто обратил внимание: граждане США незаметно для самих себя стали искренне полагать, что погромы, мародёрство, грабежи и прочее насилие ― это нормальная форма выражения протеста.
Да, подобное было и раньше, но никогда, вот ровно до сих пор, к таким вещам, происходившим на улицах, подчёркиваю, американских городов, само американское общество не относилось с такой либеральной толерантностью. И данный феномен требует внимательного изучения.
Но вначале кратко напомним ход событий. 25 мая текущего года в Миннеаполисе, штат Миннесота, в процессе задержания чернокожего подозреваемого Джорджа Флойда белый полицейский Дерек Шовин повалил задержанного на проезжую часть, прижал тому коленом шею и продержал его в таком положении 8 минут 46 секунд. Лёжа на земле, подозреваемый неоднократно жаловался на то, что ему трудно дышать: «I can’t breathe». Но ни сам полицейский, ни его находившиеся рядом напарники на это не прореагировали. В результате Джордж Флойд скончался от асфиксии. На следующий день на месте его гибели начался стихийный митинг, за несколько дней переросший в массовые беспорядки. Уже через три дня бунты охватили Атланту, Бостон, Чикаго, Даллас, Денвер, Детройт, Хьюстон, Индианаполис, Лас-Вегас, Лос-Анджелес, Мемфис, Нью-Йорк и ещё несколько крупных городов. 30 мая протестующие в Вашингтоне попытались прорваться в Белый дом, президент Трамп укрылся в подземном бункере под лужайкой перед своей резиденцией. Весело, ничего не скажешь.
И пусть погибшего 46-летнего американца нельзя назвать невинной овечкой: до своей трагической гибели он минимум пять раз сидел, в том числе и за вооружённое ограбление, ― но в последний раз его задержали за то, что он расплатился в магазине фальшивой «двадцаткой». Сколько это по нынешнему курсу? Меньше полутора тысяч рублей. Дёшево же в Америке ценится человеческая жизнь. Ну да речь не об этом…
Сравнив вначале американские события с майданом, я, возможно, слегка погорячился. Это суть совершенно разные процессы, у них разные цели, разные причины и, главное, разные движущие силы, но чисто внешне, по форме, они, конечно, очень похожи, иногда до степени смешения. Впрочем, уличные беспорядки и выходки беснующейся толпы «бабуинов», в какой бы стране мира это ни происходило, плюс/минус идентичны, ведь выплёскиваемые таким образом низменные человеческие эмоции одинаковы у всех потомков Homo sapiens, не обременённых элементарными зачатками культуры. Разграбленные офисы и магазины, сожжённые дома и автомобили, горящие покрышки и баррикады из мусорных баков, подчёркнуто «беззащитные» демонстрантки, стоящие перед строем до зубов вооружённых полицейских, и помятые полицейские на коленях перед толпой озверевших майдаунов. Знакомые картинки, не правда ли?! Более того, в Вашингтоне погромщики захватили и подожгли здание Американской федерации труда — Конгресса производственных профсоюзов (!). Это уже просто дежавю.
И тем не менее этот Black Maidan совершенно очевидно имеет свою глубокую, чисто американскую основу. Нигде в мире больше нет таких проблем с откровенным структурным расизмом, причём направленным в обе стороны, как в этом «сияющем граде на холме». Для современного афроамериканского сообщества совершенно нормально упрекать всех белых соотечественников за столетия рабства и лишь по одной этой причине считать их обязанными платить и каяться, желательно вечно.
Для справки, рабство в США отменили в 1865 году, то есть через четыре года после отмены крепостного права в России. А сама история американского рабства началась на заре века XVII, ещё до победы восставшего американского народа над ненавистными британскими колонизаторами. Русский же крестьянин оказался в положении крепостного ещё в конце XV века. Многие любят сравнивать положение крестьян на Руси с рабским. На мой взгляд, это не только исторически неверно, но и в принципе скорее попахивает популизмом и желанием в очередной раз облить Россию помоями, но предположим на минуту, что это так. А теперь попытайтесь представить, как жители деревень и посёлков близ, скажем, Твери или Рязани начинают требовать от городских жителей покаяния за годы «эксплуатации рабского труда» своих далёких предков. Не выходит? Почему нет? Имеют право, наверное…
Это, конечно, абсурд и утрирование, но нелепость американской ситуации заключается в том, что общество, изначально построенное на неравенстве и неравноправии, несмотря на все свои «правильные» лозунги, за почти 200 лет, прошедших после указа 16-го президента США Авраама Линкольна, так и не преодолело громадную пропасть между весьма бедным и в большинстве своём плохо образованным чернокожим населением и средним классом, состоящим преимущественно из белых американцев. Неспроста дома и витрины американских городов в эти дни украшают надписи «жрите богатых» (eat rich). Я уже не говорю о том, что даже проблемы расовой сегрегации, реальной, а не на бумаге, с барами, ресторанами, клубами и даже целыми кварталами, по факту живущими в режиме «только для…», до конца не решены до сих пор.
Всё это вполне очевидные вещи, но главное, как уже сказано, не то, что это в принципе происходит, ведь подобное случалось не единожды, а то, что вдруг, внезапно целая нация фигурально «опустилась на колени», допуская такое с собой обращение. Почему?!
Ответ на этот вопрос на самом деле прост и очевиден ― это следствие многолетнего процесса принудительного насаждения политкорректности и ложно понятой терпимости, той самой толерантности в её извращенной либеральной трактовке, огромную роль в котором сыграли американские масс-медиа. Долгие годы ради политической целесообразности на страницах газет и журналов, с экрана телевизора, в эфире радиостанций чёрное называлось белым и наоборот, простите за невольный каламбур.
Именно американские СМИ развратили своих граждан многочисленными картинками кровавых бунтов и бандитских погромов, в том числе и из Украины, называя при этом подобные выступления нормальными протестами, а мародёров и грабителей ― мирными протестующими. В голову людей вкладывалась мысль, что это норма. И если это норма там, то почему это не может быть нормой в самих США? Ну и, конечно, свою роль сыграли природные для многих людей дикость и склонность к насилию и агрессии.
Ещё совсем недавно сенатор от штата Миссури Джош Хоули, комментируя последние беспорядки в Гонконге, заявлял:
«Я просто должен сказать, что сам был там, и, когда был на улице, видел, как протестующие сталкивались с полицейскими и разговаривали с ними, их мужество и их храбрость под давлением ― это действительно впечатляющее зрелище».
Но тот же самый Хоули, глядя уже на происходящее в родном Миссури, по «неизвестным» причинам, а на самом деле согласуясь с заложенной в настройках по умолчанию любого американского, да и практически любого западного политика логикой двойных стандартов, вдруг увидел совершенно иное:
«Они подвергают опасности ни в чем не повинных граждан и полицейских, они уничтожают средства к существованию соседей и друзей, они наносят ущерб и уродуют сообщества, которые мы называем домом. И они должны остановиться».
Но это был всего лишь глас вопиющего в пустыне. В сегодняшних США сомневаться в праве грабителей, мародёров, насильников и убийц грабить и убивать, потому что у них «правильный» цвет кожи или сексуальная ориентация, означает подвергнуться остракизму. Сомневаетесь? Вот вам два конкретных примера:
Сценарист и продюсер сериала «Закон и порядок. Специальный корпус» Крейг Гор, опубликовавший в соцсетях свою фотографию с оружием в руках на фоне собственного дома и обещанием защищать его от погромщиков, был уволен на следующий день.
Штатный комментатор матчей клуба НБА «Сакраменто Кингз» Грант Нейпир в противовес лозунгу нынешних протестов «жизнь чёрных имеет значение», написавший «жизнь каждого человека имеет значение» (казалось бы, неужели с этим кто-то решится поспорить?), был сначала отстранен от работы, а затем фактически вынужден написать заявление по собственному желанию. Чуть позже его ещё и уволили с местной радиостанции, на которой он подрабатывал. И таких случаев множество.
Но, увы, гораздо больше других: в Нью-Йорке, где больше 30 силовиков было ранено во время первых столкновений, полиция арестовала около 350 человек. Среди задержанных оказалась и 25-летняя дочь мэра города Билла де Блазио, демократа и известного либерала. Папаша, конечно, постарался и дочурку свою «из застенков» вытащил.
В поддержку погромщиков с покаяниями из серии «прости нас, Леопольд, Джордж Флойд» выступили Джастин Бибер, Ким Кардашьян, Бейонсе, Мадонна, Ариана Гранде и другие. Versace, Saint Laurent и Gucci, чьи магазины были безжалостно разграблены «мирными протестующими», разместили в соцсетях посты в поддержку движения Black Lives Matter. На магазинах, барах, прачечных и прочем появились надписи «собственность чёрных», как бы отделяя правильный бизнес от неправильного. Чем это отличается от «хрустальной ночи» 1938-го? Да ничем!
Белые граждане США: полицейские, военные, политики, пожарные, случайные прохожие, обвинённые просто по признаку цвета кожи, ― по всей стране встали на колени перед беснующимися дикарями, и на этот раз уже на самом деле. Их пока не заставляют делать себе нашивки на одежду в виде жёлтых или каких-то других светлых цветов, звёздочек, кружочков, ромбиков или чего-то ещё, но, видимо, подобное не за горами.
Либеральный патоген, попав через головы обычных граждан в и без того не самый здоровый организм американского общества, закономерно мутировал в настоящий нацизм с его расовыми и социальными доктринами. А ведь начиналось-то всё ровно с противоположного ― с борьбы против этих самых доктрин. Но такова ирония. Не зря ещё в начале тридцатых годов прошлого столетия известный американский сенатор Хьюи Пирс Лонг-младший, ставший, между прочим, прообразом главных героев нескольких культовых произведений американской литературы, заявил: «Когда фашизм придет в Америку, он станет рядиться антифашизмом».
Эта прозорливая мысль дошла наконец и до нынешнего президента США Дональда Трампа, на днях объявившего «Антифа» экстремистской организацией. Ту самую «Антифа», в рядах которой стараниями вездесущего Джорджа Сороса объединился весь «цвет» ультрарадикалов левого толка: феминисток, анархистов, антиглобалистов, борцов за гендерное разнообразие, сексуальных девиантов и прочих граждан с явными психическими и психологическими проблемами ― в общем, всех, кто готов в любое время и по любому поводу поставить мир «на уши» в борьбе «за всё хорошее против всего плохого». Именно эти «товарищи» и стали движущей силой американских протестов.
Происходящее наглядно демонстрирует правильность точки зрения, что современный либерализм давно превратился в тоталитарную секту мирового масштаба, которая в борьбе против разделения людей на расы, полы, национальности разделила весь мир на тех, кто с ними, и тех, кто против них, а несогласных подвергла сегрегации, обструкции и остракизму. Выступая за права чернокожих, по факту США построили общество, законы которого будут похуже, чем любой апартеид.
Когда-то в декабре 2002 года на экраны вышел второй фильм кинотрилогии по знаменитому роману Джона Толкина «Властелин Колец» ― «Две крепости». Участвуя в обязательном промоушене и комментируя сюжет фильма, актёр, сыгравший роль Арагорна, Вигго Мортенсен сравнил агрессивный и жестокий Изенгард под властью перешедшего на сторону зла волшебника Сарумана с США Джорджа Буша-младшего, а агрессию Изенгарда против мирных людей Рохана ― с последовавшей чуть позже агрессией США против Ирака. Некоторое время спустя в Рунете даже появился весьма забавный ролик на эту тему с речью Владимира Жириновского, произнесённой в Багдаде незадолго до начала войны, наложенной на кадры из фильма. Тогда эти слова Мортенсена предпочли замолчать, ведь он фактически назвал Соединённые Штаты «империей зла», что напрочь рушило официальную концепцию американской пропаганды. Через много лет её лживость стала очевидна многим, ведь ложь ― это мина замедленного действия, которая однажды разорвёт США и весь «цивилизованный» Запад изнутри. Собственно, процесс уже запущен.
Статья фактически дописана, а лента новостей пылает всё новыми сообщениями о протестах, погромах, пожарах в США и даже уже в Европе: в Лондоне, Амстердаме, Париже, Афинах…
Прав был английский профессор Толкин, предупредивший нас о будущих событиях устами ещё одного своего героя: «Пожары Изенгарда расползутся. И леса Тукборо и Бакланда сгорят, и всё, что когда-то зеленело и цвело в этом мире, исчезнет! Больше не будет Шира»…
А пока золотой гроб с телом Джоржа Флойда начал путешествие по США, чтобы все без исключения смогли прикоснуться к «мощам» новопровозглашённого «святого мученика». Его именем уже называют фонды, премии, стипендии и улицы, то ли ещё будет. Всё только начинается…
|
Семейный клан музы Высоцкого Марины Влади: Чем были известны за границей эмигранты Поляковы-Байдаровы... |
В том, что все дочери Поляковых-Байдаровых выбрали творческие профессии, не было ничего удивительного, ведь и мать, и отец Марины Влади занимались искусством. Владимир Поляков-Байдаров был оперным певцом, артистом балета и спортсменом. Он родился в 1890 г. в Москве, окончил юридический факультет Московского университета и Московскую консерваторию по классу вокала, танцевал на сцене оперного театра С. Зимина, играл в футбольной команде Москвы, был чемпионом в беге с препятствиями. Параллельно он занимался в Военной школе аэронавтики и стал одним из первых дипломированных пилотов.
Во время Первой мировой войны Поляков-Байдаров пошел на фронт добровольцем, он был летчиком в составе Иностранного легиона на Французском фронте, а затем военным летчиком Французской армии. После демобилизации в 1919 г. Владимир решил остаться во Франции. Там он окончил Центральную авиационную школу и работал инженером на авиационном заводе. Однако увлечение искусством все же взяло верх – Поляков-Байдаров занимался скульптурой в ателье А. Бурделя, участвовал в выставке «Сотня с Парнаса» и в экспозициях Осеннего салона в Париже. С 1922 г. он полностью посвятил себя артистической деятельности: выступал с оперными ариями и русскими и цыганскими романсами на концертах, вечерах и благотворительных балах, давал сольные благотворительные концерты, вел занятия по искусству речи, организовывал фольклорные песенные праздники.
С матерью Марины Влади, Милицей Евгеньевной Энвальд, Владимир Поляков-Байдаров познакомился в эмиграции, во время гастролей в Белграде. Она была уроженкой Санкт-Петербурга, имела русские и шведские корни. Милица окончила институт благородных девиц в Смольном и занималась балетом. Ее отец был белогвардейским генералом, и после начавшихся погромов в Петербурге семья в 1919 г. была вынуждена уехать из страны. Они жили в Сербии, когда туда приехал с концертами Владимир Поляков-Байдаров. После женитьбы супруги поселились во Франции.
В их семье родилось 4 дочери: Ольга, Татьяна, Милица и Марина. Младшая сестра с юности занималась танцами, ведь ее мать была балериной. Она училась в хореографическом училище при Гранд-Опера в Париже, правда, танцовщицей так и не стала, но приобретенная пластичность движений и грация стали одними из ее преимуществ в актерской карьере. В кино она дебютировала в 11 лет, в эпизодической роли в мелодраме «Летняя гроза», где снималась ее старшая сестра, известная в мире кинематографа под псевдонимом Одиль Версуа. Когда Марине было 13 лет, не стало ее отца, которого она боготворила. В его честь она взяла псевдоним – Влади, произведенный от имени «Владимир». Под этим псевдонимом ее узнали в Европе в фильме «Колдунья» по мотивам повести А. Куприна «Олеся». В этой роли ее впервые увидели в СССР.
Когда Марине было 15 лет, ее пригласил в свой дебютный режиссерский фильм актер Робер Оссейн – сын эмигрантов родом из Азербайджана (настоящее имя – Абрахам Гусейнов). Позже он стал широко известен в СССР в роли Жоффрея де Пейрака из фильмов о приключениях Анжелики, а тогда 27-летний актер и режиссер только начинал свой творческий путь. Когда Робер Оссейн впервые увидел Марину Влади, он потерял от нее голову. Спустя 2 года они сыграли свадьбу, у пары родилось двое детей, но брак продлился всего 5 лет.
О причинах их расставания Робер позже рассказывал: «Мой брак погубил быт большой русской семьи… Марине не хотелось расставаться с сёстрами, родителями, с этим привычным укладом. А я больше не мог жить в колхозе! Мне порой казалось, что я женат сразу на всех четырёх сёстрах. Последовали годы скандалов и ссор. Мы расставались мучительно – даже двое маленьких сыновей не смогли удержать нас вместе. Нельзя строить отношения, когда лишь один человек готов на все ради другого, а второй… Я искренне и беззаветно любил Марину. А что испытывала ко мне она, так и осталось для меня загадкой».
Семья Поляковых-Байдаровых на самом деле была настоящим кланом – они всегда держались вместе и были неразлучны. С раннего детства сестры воспитывались в русских традициях и ходили в православную церковь. В их доме говорили по-русски, готовили традиционную еду, а на столе всегда стоял большой самовар, за которым собиралась вся семья. Даже когда сестры обзавелись собственными семьями, эта традиция оставалась нерушимой. Марина Влади говорила: «Это МОЯ обстановка. Я – русская, только с французским паспортом!» От этой необходимости непременно быть вместе страдали семьи сестер – они всегда хотели жить в одном доме всем «кланом».
Все 4 сестры внешне не были похожи друг на друга – кто-то пошел в мать, а кто-то – в отца. Все они связали свою жизнь с искусством и взяли творческие псевдонимы, звучавшие на европейский лад, но непременно начинавшиеся на букву «V» – в честь их отца Владимира и Виктории – Победы. Между старшей и младшей сестрами была разница в возрасте в 10 лет, все они были по-своему хороши, но самой миловидной все называли младшую – Марину Влади.
Ее сестры Ольга и Татьяна тоже стали актрисами. Старшая сестра Ольга Варен начинала как актриса, но позже получила режиссерское образование и работала на телевидении. Кроме того, она участвовала в постановке легендарного спектакля «Три сестры», где играли остальные Поляковы-Байдаровы. Эта постановка пользовалась большим успехом у европейских зрителей.
Первой из всех сестер завоевала известность Татьяна, снимавшаяся в кино под псевдонимом Одиль Версуа. Благодаря ей режиссеры начали приглашать на съемки и других сестер, в том числе юную Марину Влади. Одиль снималась во Франции и в Италии, а когда Лоуренс Оливье увидел ее в театре, по его рекомендации она сыграла в нескольких фильмах в Великобритании. Одиль была образцом подражания для Марины Влади, они больше всего были похожи, и именно благодаря ей младшая сестра начала свой творческий путь. Одиль Версуа ушла из жизни первой из сестер, в 50-летнем возрасте, после тяжелой болезни, а через месяц не стало Владимира Высоцкого. Этот период стал одним из самых тяжелых в жизни Марины Влади.
Третья сестра была названа в честь матери Милицей, но прославилась под псевдонимом Элен Валье. В юности она решила пойти по стопам матери и окончила балетное училище. Свои дебютные партии она исполнила в кордебалете французской Оперы, но потом ее увлекли театр и кино. Она тоже ушла из жизни преждевременно – в 56 лет ее сразил инсульт.
Отношения с Владимиром Высоцким значили для нее очень многое, и когда его не стало, она долгое время не могла обрести новый смысл. Марина Влади: жизнь после Высоцкого...
|
Боль «Нью-Йорк Таймс» |
«Нью-Йорк Таймс» выпустила статью с заголовком «Россия использует убийство Флойда как доказательство лицемерия США».
Тут уже с заголовка жыыыр просто капает, а содержание ещё лучше.
Отдельно доставляет, что автор – Эндрю Хиггинс – глава московского бюро «Нью-Йорк Таймс» и дважды лауреат Пулитцеровской премии (то есть прожжённый, кхм, пропагандист).
Только раз я уже перевожу, то буду вставлять свои уточняющие и ехидные комменты (курсивом).
Поехали...
После десятилетий американской критики за нарушения прав человека, Россия теперь отыгрывается.
Дружный с Кремлём лидер Чечни Рамзан Кадыров, подпавший под санкции США, как «грубый преступник, ответственный за пытки и внесудебные расправы», заявил на этой неделе, что он «в ужасе» от жестокости американской полиции.
Рамзан Ахматович, моё почтение, зачётный троллинг.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров (они что, суеверные, боятся всех их называть по имени и фамилии? мне самому приходится дописывать), со своей стороны, оплакал «реальную трагедию, американскую трагедию» и потребовал, чтобы Вашингтон защищал права своих граждан вместо постоянного поиска виноватых в России.1
«Предпринимая меры по предотвращению грабежей и прочих нелегальных действий, представители закона не должны нарушать права американцев на мирный протест», добавила представитель МИД Мария Захарова. Выступая перед этим на телешоу, госпожа Захарова также сказала, что «из-за хаоса США не смогут предъявлять претензии другим в последующие годы».
Ведущий шоу Владимир Соловьёв предложил почтить память Джорджа Флойда, чёрнокожего, убитого в Миннеаполисе, создав чёрный список американских чиновников, ответственных за нарушения прав человека – точно такой же список, как тот, который составили сами США после смерти в 2009 году в московской тюрьме Сергея Магнитского, налогового адвоката американского финансиста Вильяма Браудера.
Иван Курилла, эксперт по русско-американским отношениям в Европейском университете Санкт-Петербурга (не знаю такого, надо допросить его в подвалах Лубянки), заявил, что русские официальные лица «наслаждаются» возможностью, предоставленной беспорядками в США, чтобы доносить сообщения собственной пропаганды.
Беспорядки на американских улицах и периодические сверхагрессивные ответы полицейских офицеров, считает Курилла, служат двум важным целям Кремля.
Во-первых, защищают от критики собственных российских силовиков (потому что они по сравнению с американцами – ангелы с нимбами).
Во-вторых, видео горящих зданий и спорадических грабежей позволяют продвигать одно из любимых утверждений Кремля: что протесты, даже изначально мирные, без вариантов приводят к насильственному беспорядку и должны быть подавлены в зачатке, как это было в Москве прошлым летом, когда российская полиция применяла силу для разгона мирных уличных собраний оппонентов Владимира Путина (врёт как дышит, точно надо его в подвалы Лубянки).
«Кремль утверждает, что мирные протесты всегда превращаются в бунты (тут Кукурилла опять врёт, никто такого не говорит – мы говорим, что «мирные протесты» проплаченных Соросом «онижедетей» всегда превращаются в бунты). Они хотят изобразить всех мирных протестующих, как преступников. Поэтому они используют все эти кадры из США», заявил мистер Курилла, комментируя репортажи бунтов в США на «контролируемом государством телевидении России» (можно подумать, в США СМИ не контролируются истеблишментом – ещё один пример американского лицемерия).
Также по телевидению часто повторяли видео жестокой смерти мистера Флойда от рук (вообще-то от коленей) полицейских офицеров в Миннеаполисе.
Марк Галеотти, эксперт по российским службам безопасности, говорит, что он мониторит Телеграм-каналы российских силовиков, и находит их «полными выражения ужаса от поведения американской полиции».
Он добавляет, что «Российские полицейские не против насилия, но в шоке от жестокости, которая выходит за рамки необходимого».
Убийство мистера Флойда и сцены полицейской агрессии, направленной против мирных американских протестующих и журналистов, частично «цветных» (those of color), также придали новой жизни и легитимности долгоиграющей российской критике Соединённых Штатов, восходящей к ранним дням Советского Союза.
Критика американского расизма формировалась, как важная часть советской пропаганды, и фраза «А у вас негров линчуют» широко использовалась в советское время как официальный ответ Западу во времена Холодной Войны на его заявки о моральном превосходстве.
И многие чёрные интеллектуалы сравнивали расовые отношения в СССР с тем, чтобы было знакомо им в США (не в пользу последних).
Писатель и общественный активист Лэнгстон Хьюджес восхищался во время поездки в Советский Союз во время «кровавого Сталинского правления» (не могут без дешёвых клише, там ещё бред про «рукотворный голодомор») в ранние тридцатые годы, что «По крайней мере я видел страну, где чёрным людям предоставлены все возможности».
Ну, «логично» – реальному расизму нужно противопоставить выдуманный «голодомор».
На контрасте радушного приёма в СССР с зачастую открыто расистским отношением к чёрным в США он написал небольшую книгу, опубликованную в Москве «Взгляд негра на советскую Центральную Азию», где восхищался отсутствием расизма.
Другие были менее убеждены, что коммунизм это ответ. Ричард Райт, автор «Сына природы», присоединился в 1933 году к «финансируемой Москвой» (ярлыки, ярлыки, ярлыки, аж воняет маккартизмом) компартии США, веря, что Советский Союз работает над искоренением расизма. Он вышел из партии после того, как белые члены партии отозвали приглашение погостить у них, узнав, что он чёрный (и тут русские виноваты в расизме в США, вот что ты будешь делать!).
«Я в ужасе смотрел на ситуацию в США, где полицейские намеренно и жестоко нарушали права рядовых граждан», заявил лидер Чечни Рамзан Кадыров, которого обвиняют в «violent pogrom against gays», жестоких погромах против геев (откуда они в Чечне?). «Полицейские осуществляют суды Линча прямо на улицах американских городов».
Настаивая, что она «не получает удовольствия» от беспорядков в США, миссис Захарова, спикер МИДа, бросила перчатку Вашингтону в его заявках на лидерство по правам человека: «О каком лидерстве в этом направлении США мы можем говорить после того, что мы увидели – после насилия полиции, и действий против журналистов?».
Официальное возмущение по поводу смерти г-на Флойда и его резкого разоблачения проблемы расизма в Америке, однако, было компенсировано решительным стремлением властей избежать поощрения протестов или оправдания насилия.
В то время как Кремль разочарован тем, что президент Трамп не выполнил свои неоднократные обещания «поладить с Россией», контролируемые государством СМИ, как правило, избегали нападок на его попытки урегулирования кризиса и поддерживали его требование, чтобы протестующих подавили.
«Российская газета», правительственная газета, между тем, была близка к высмеиванию Трампа как труса, выйдя с заголовком «Трамп прятался в бункере во время протестов в Вашингтоне».
И хотя государственные СМИ осудили американский расизм, они также выказали определённую поддержку американским полицейским.
В репортаже «Россия-24», даже высказали предположение, что некоторые американские полицейские были вдохновлены на сопротивление хаосу российским примером. Они показали кадры американского копа с тату на руке кириллицей «Россия».
Симпатия к полиции иногда принимала уродливые формы.
Маргарита Симоньян, главред RT, «финансируемой государством телевизионной сети, направленной на иностранную аудиторию» (почему они никогда не пишут на «Голос Америки» или «Радио Свобода», что они «финансируемые государством»?!) опубликовала открыто расистское сообщение в соцсетях, которое предполагало, что протестующие наркоманы и уголовники.
Сообщение, капающее сарказмом и опубликованное «в поддержку негров Миннесоты», предлагало протестующим копировать тактику украинцев, которые, приветствуемые из Вашингтона, вышли на улицы в 2014 году, чтобы скинуть своего «про-кремлёвского» (это с какой стати?) президента.
«Удачи, друзья!», гласило сообщение. «Всё прогрессивное человечество с вами! Бейте белых, пока они не почернеют!».
Но наибольшее смущение и возмущение (я бы сказал «хохот и издевательство иностранных разведок»(с)) среди российских официальных лиц вызвало предположение, озвученное бывшим советником по национальной безопасности в администрации Обамы Сюзан Райс, что «Россия может быть ответственна за хаос». В интервью CNN несколько дней назад миссис Райс заявила, что у неё нет доказательств, но «Основываясь на своём опыте, можно утверждать, что это по русским методичкам».
Это заявление вызвало множество насмешек, даже от прозападных либералов, которые в отчаянии от того, во что превратилась Америка после избрания Трампа в 2016 году (как по мне, то они всегда были такими идиотами, а Райс как раз демократка, а не республиканка), в «советском стиле» (вот же ж уроды!) обвиняя во всех внутренних проблемах внешние силы.
Это, прокомментировал мистер Курилла, вызвало дополнительное разочарование многими аспектами Запада с момента падения СССР в декабре 1991 года.
«Из-за Железного Занавеса Америка казалась безупречной, но после Холодной войны мы увидели, что в ней масса проблем. Реальность показала, что США не так хороши, как мы думали. Это было больно».
Что можно сказать на всё вышеизложенное? Только традиционное уже «Истериками либералов удовлетворён».
|
Этот день в авиации. 13 июня |
1889 - Родился Адольф ПЕГУ /Adolphe PEGOUD/(1889, Монферра, пров. Изер — 31.8.1915, Пти-Круа, территория Бельфор, Эльзас), французский летчик-ас, котрому приписывали славу первого исполнителя «мертвой петли», но он сам, когда посетил Россию, признал приоритет Петра НЕСТЕРОВА.
1916 - Гидросамолет Zeppelin-Lindau Dornier Rs II, пилотируемый Шрётером и Шульте, совершил четырёхминутный полёт на озере Констанц, Германия.
1917 - В полдень, впервые в истории на Лондон сбросили бомбы 22 бомбардировщика G.IV: пострадало 594 мирных жителя, 162 были убиты.
1929 - Французский транспортный самолет Bernard 191GR №2 носивший собственное имя "Oiseau Canari" (канарейка), совершил первый перелет через Северную Атлантику, пилот военный летчик Жан Ассолант. Этот полет длился 29 часов 52 минуты. Это был первый, на французском самолете и с французским экипажем, перелет через Северную Атлантику.
1931 - Мэй Хэйцлип устанавливает женский рекорд высоты для легких самолетов 18097 футов (5516 м) в Сент-Клер, штат Мичиган. Самолет - Buhl "Bull Pup
1934 - Первый полет прототипа французского самолета SAB AB.80. Самолет AB-80 (в некоторых источниках самолет носит обозначение SAB-80) - четырехместный цельнометаллический высокоплан, оснащенный двумя двигателями Hispano-Suiza 12Ybrs мощностью 860 л.с, приводящих в движение трехлопастные металлические пропеллеры Ratier.
1943 - Впервые полетел, управляемый летчиком Нелло Вальцанья, первый прототип итальянского радиоуправляемого бомбардировщика Aeronautica Lombarda A.R. с двухместной кабиной пилотов. Испытания проводились на заводском аэродроме Веноньо и в целом подтвердили правильность конструкторских работ, проводимых фирмой. Исключение составила только система радиоуправления, которая на прототипе не устанавливалась. Предполагалось, что её удастся довести до требуемого уровня к концу года. В августе был готов к полётам первый образец из предсерийной партии с предполагаемым вводом в строй остальных заложенных самолётов, но быстрая капитуляция Италии в сентябре 1943 года привела к тому, что программу A.R. пришлось закрыть. Построенные образцы радиоуправляемых бомбардировщиков A.R. были оставлены на аэродроме и впоследствии уничтожены, так и не успев принять участия в войне.
1944 - Первый обстрел Лондона немецкими самолетами-снарядами Фау-1.
Начался первый этап "Роботблица"- обстрела Англии крылатыми ракетам "Фау-1"/V-1. В течение ночи с семи стартовых позиций было пущено 10 ракет, из которых лишь 4 достигли Англии. Первая крылатая ракета "Фау-1" взорвалась на территории Англии вблизи города Грейвсенд. В результате взрывами четырёх ракет было убито шесть и ранено девять человек, кроме того, был разрушен железнодорожный мост. Начиная с ночи 12-13 июня 1944 года немцы запустили на Великобританию более чем 6700 самолетов-снарядов V-1.
1944 - Немецкий Ju-88G-l (W.Nr.712273, 4R+UR) совершавший патрулирование над Северным морем по ошибке приземлился на английском аэродроме Вудбридж. Самолет был оснащен радаром SN-2. По немецкой версии имела место ошибка навигации, но, скорее всего пилот самолета был завербован английской разведкой. Испытания радара позволили англичанам разработать более эффективную систему постановки помех Window.
Радар FuG200 "Hohentwiel" работал на частоте 490 МГц (0,5 м). Это был морской радар импульсного типа.
1946 - Родился Заслуженный лётчик-испытатель СССР Владимир Николаевич Матвеев.
В 1973 году окончил Школу лётчиков-испытателей, в 1975 году — Московский авиационный институт. В 1973—1999 годах — на лётно-испытательной работе в ОКБ имени А. Н. Туполева. Поднял в небо и провёл испытания первого серийного сверхзвукового стратегического бомбардировщика Ту-160 и первого серийного пассажирского самолёта Ту-204. Участвовал в испытаниях сверхзвукового бомбардировщика Ту-22М3, реактивных пассажирских самолётов Ту-134, Ту-154, сверхзвукового пассажирского самолёта Ту-144 и других самолётов. В 1990 году в качестве второго пилота установил 9 мировых авиационных рекордов скорости на самолёте Ту-160.
1955 - Компания Pan American торжественно открыла беспосадочные рейсы Лондон - Нью-Йорк на самолетах DC-7В. Всего было построено 112 самолетов DC-7. DC-7B - дальнемагистральный пассажирский самолет, разработанный американской фирмой Douglas. После варианта DC-7 последовала модификация DC-7В имевшая только незначительные изменения. Наиболее важным было то, что гондолы двигателя были более вытянуты назад, что позволяло установить седловидные баки в хвосте гондол, сделанных из нового металла - титана. Первый полет самолета состоялся 21 апреля 1955 года.
1956 - На заводе №45 (ныне ММПП "Салют") начат серийный выпуск ТРДФ АЛ-7Ф для Су-7Б и Су-9.
1958 - Катастрофа самолёта Ту-16Р, аэродром Чкаловский, КК к-н Волков В.И.
Полет проходил по программе контрольных испытаний. Накрапывал мелкий дождь, погода стала ухудшаться. РП дал команду командиру корабля прекратить выполнение задания и вернуться на аэродром. Выполнив четвёртый разворот, самолет стал заходить на посадку со стороны г.Щелково. Дождь перешел в ливень, видимость снизилась до 50 м. Погодный минимум командира был 500 м до нижней кромки с видимостью не менее 5 км по горизонту. Экипаж стал использовать систему слепой посадки «Глобус». Самолет зацепился тележками шасси за крыши домов д.Хотово и упал в поле за околицей. Экипаж и 8 местных жителей в своих домах погибли, всего 14 человек.
1959 - Завершились Госиспытания Ан-10, самолет получил "добро" на регулярную эксплуатацию на авиалиниях ГВФ.
1962 - Капитан ВВС США Ричард Коэн устанавливает новый рекорд дальности полета для вертолетов на Kaman H-43B "Huskie" - 656,26 миль (1055,7 км)
1963 - Первая посадка на палубу F8U-2N, когда капитан-лейтенант Р.С.Чью совершил первую успешную посадку на палубу авианосца в автоматическом режиме.
1963 - Катастрофа самолёта Ту-16 226-го авиаполка, аэродром Полтава, КК Зиновьев.
НПМУ. Экипаж после выполнения бомбометания на полигоне с разрешения РП заходил на посадку в закрытой кабине. Получив команду: «Снижайтесь до высоты круга по давлению 751», КК ответил: «Понял, высота круга». Вместо эшелона ДПРМ 1200м снизились до 200м. На запросы РП о высоте эшелона, отвечали – «1200». Через 30с самолет столкнулся с землей в 17км от аэродрома.
ВСР, который после катастрофы жил еще 9 часов, сказал: «Потеряли высоту, командир очень ругался».
1965 - Совершил первый полет первый прототип английского легкого многоцелевого самолета BN-2 Islander в Бембридже, остров Уайт (Великобритания). Машина была оснащена двумя двигателями Rolls-Royce/Continental IO-360-B мощностью по 210 л. с. По результатам испытаний в конструкцию машины были внесены отдельные усовершенствования, наиболее существенными из которых стали увеличение размаха крыла на 1,22 м и установка новых двигателей - Avco Lycoming O-540-E мощностью 260 л. е., ставших после этого стандартными на самолетах данного типа.
1968 - Первый полёт пассажирского самолёта Бе-30. Летчик-испытатель ОКБ Михайлов Михаил Иванович выполнил на опытной машине (СССР-30167) первый полет. Hа втором экземпляре установили синхронный вал и в таком виде он поступил на государственные испытания в ГосHИИ ГА. Ведущими по машине были летчик А.А.Лебедев и штурман Е.Матковский.
1990 - Первый полет по полному профилю с вертикальными взлетом и посадкой) сверхзвукового СВВП Як-141,лётчик-испытатель Андрей Александрович Синицын.
1991 - Совершил полет первый экземпляр Learjet 60 N 60 XL с двумя двигателями PW305. Learjet 60 - административный самолет, разработанный американской фирмой Learjet (входящей в корпорацию Bombardier Aerospace).
1996 - Катастрофа Ан-2Р а/к Авиаагро в Советском районе Ставропольского края. Экипаж выполняя первый за день полет по производству АХР в 15 км юго-восточнее Зеленокумска. При выходе из гона самолет столкнулся с проводом одной из тех фаз ЛЭП напряжением 330 кВ. Самолет грубо приземлился на обе точки опоры, сделал полный капот, разрушился и сгорел. Оба члена экипажа погибли.
2002 - Первый полет самолета L-39U модернизированного в Одессе. В целом при условии введения в учебный процесс самолета L-39U экономия во время подготовки одного только летчика составляет 100 тысяч долларов для подготовки на самолет типа МиГ-29 и 148 тысяч - на Су-27.
2010 - Катастрофа самолёта L-42, пилот Соколов В.
При выполнении взлёта столкнулся с землёй близ Павленского озера рядом с д.Большое Грызлово Серпуховского района Московской области, загорелся и разрушился, 3 человека погибли.
Предположительная причина - неучёт метеоусловий. В момент взлёта был сильный порыв ветра, превышающий 25 м/с.
L-42 - гидроплан, взлёт производился с водной поверхности озера в направлении берега, при выполнении разворота гидроплан зацепил крылом землю.
Заявка на вылет не составлялась и в Росавиацию не подавалась.
2011 - Над Тихим океаном проведено второе испытание гиперзвукового летательного аппарата X-51A Waverider, запущенного с бомбардировщика B-52H Stratofortress с высоты 15 км, закончившееся неудачей: нештатно сработал гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель (ГПВРД).
2012 - С борта самолета-носителя L-1011 "Stargazer" ("Звездочет"), взлетевшего с аэродрома на атолле Кваджлейн в Тихом океане на высоте 11,9 тысячи метров осуществлен запуск ракеты-носителя "Pegasus-XL" с астрономическим спутником NASA "NuSTAR" (Nuclear Spectroscopic Telescope Array). Космический рентгеновский телескоп NuSTAR, предназначенный для поиска и исследования черных дыр, нейтронных звезд и гамма-всплесков, а также изучения Солнца.
2015 - Состоялся первый полет вертолета H160 в г. Мариньян (Франция).
Цельнокомпозитный средний двухдвигательный Н160, на разработку которого было потрачено $1,12 млрд, получил лопасти несущего винта с технологией Blue Edge, наклонный хвостовой винт типа фенестрон, стабилизатор бипланного типа, электрическое шасси Zodiac Aerospace и авионику Helionix...
|
Оркестра не будет: Германия прощается с Америкой... |
Неделю назад эти события начинались как фарс, сейчас же переросли в полноценную драму и рискуют превратится в трагедию - памятник на могиле западного единства...
Когда посол США в Польше Джорджетт Мосбахер внезапно заявила, что Вашингтон готов переместить свои развёрнутые в Европе ядерные вооружения из Германии в Польшу, никто не усомнился в том, что это неудачная (и даже вряд ли согласованная с официальным Вашингтоном) попытка шантажа Берлина, проявляющего излишнюю (по мнению США) самостоятельность в вопросах планирования европейской стратегии на российском направлении.
В отличие от Варшавы, прибалтийских лимитрофов и Киева, радостно поддерживающих планы США по вытеснению «Газпрома» и других российских компаний с европейского рынка энергоносителей и пытающихся сорвать достройку «Северного потока-2», Германия всегда придерживалась в этом вопросе жёсткой позиции. Даже вполне проамериканская канцлер Меркель регулярно заявляла своим вашингтонским «друзьям и партнёрам», что газопровод - чисто экономический проект в интересах германского и европейского бизнеса, и американские попытки политизации данного вопроса неприемлемы.
Меркель регулярно заявляла, что газопровод - чисто экономический проект в интересах германского и европейского бизнеса. © bundeskanzlerin.de
Имеем классический случай непримиримых противоречий - США не желают отказаться от проекта перевода Европы на свой (дорогой) сжиженный газ, а Германия не может согласиться с американскими требованиями, поскольку тогда европейская промышленность утратит свою конкурентоспособность на мировых рынках. Подобные противоречия возникали и раньше. С большей или меньшей успешностью США подавляли сопротивление своих европейских союзников с помощью санкционных механизмов. Одной из наиболее действенных была угроза в случае непослушания вывести свои войска из Европы в целом и из Германии в частности.
Нам эта угроза может показаться смешной, но на европейцев она действовала. Вначале они искренне боялись остаться один на один с «агрессивным СССР», а затем их также пугала «нестабильная Россия» и непонятное постсоветское пространство в целом. Американское военное присутствие на европейском континенте рассматривалось ЕС, как гарантия безопасности и стабильности. Тем более что оно не только было бесплатным, но долгое время избавляло европейцев от необходимости обеспечивать достаточное финансирование собственных армий.
Практически все девяностые и нулевые годы старая Европа сокращала свои вооружённые контингенты, развивая исключительно компоненту быстрого реагирования. Относительно малочисленные части постоянной готовности должны были иметь возможность обеспечить проекцию силы в любую точку планеты, при поддержке авиации и флота. Однако даже эту задачу собственно европейские силы могли выполнять в довольно скромном масштабе. Серьёзные операции проводились исключительно с опорой на возможности Пентагона, а контингенты ЕС играли в них вспомогательную роль.
Все девяностые и нулевые годы старая Европа сокращала свои вооружённые контингенты, развивая исключительно компоненту быстрого реагирования. © bundeswehr.de
Но в последние годы ситуация изменилась. Американцы настойчиво потребовали резкого увеличения европейских военных бюджетов, принятия странами ЕС на себя расходов на содержание американских войск на их территориях, а также увеличения взноса европейских стран на содержание структур НАТО.
Лет двадцать и даже пятнадцать назад Европа бы попыхтела и согласилась. Американский «зонтик» обеспечивал странам ЕС долю в перераспределении глобальных доходов в пользу коллективного Запада. Возрастающие военные издержки эту долю сокращали, но Европа всё равно оставалась в плюсе. Рвать с Америкой было невыгодно.
Но начиная с президентства Обамы США всё меньше выступают на мировой арене, как военно-политический союзник Европы (большая часть военных акций США за последние полтора десятилетия европейцам откровенно невыгодна) и всё больше, как экономический конкурент ЕС. Соответственно и американские контингенты на европейской земле перестали рассматриваться политиками Старой Европы гарантами мира и стабильности, превратившись в их глазах в полуоккупационные войска, обеспечивающие «проекцию силы» США уже на европейский континент.
В американском присутствии были заинтересованы только восточноевропейские лимитрофы. Для них США играли роль силы, сдерживающей одновременно и Россию, и страны Старой Европы, с которой у «младоевропейцев» существовала масса противоречий. Однако и для них американские контингенты были важны не сами по себе, а в рамках общенатовской стратегии, в рамках которой Западная Европа должна была обеспечивать надёжный тыл и логистику, позволяющую в короткие сроки резко нарастить американское присутствие.
Для «младоевропейцев» американские контингенты играли роль силы, сдерживающей одновременно и Россию, и страны Старой Европы. © defense.gov
При всей вере отдельных восточноевропейских политиков в «непобедимую мощь» США, они не могли не отдавать себе отчёт в том, что размещённые на их территориях несколько американских батальонов, или даже пара-тройка бригад никак не поможет им в случае военного конфликта с Россией (а именно от России они собирались защищаться), не имея обеспеченного западноевропейского тыла. Они просто увеличат численность военнопленных, если не успеют вовремя эвакуироваться.
Поэтому в Польше, мягко говоря, не обрадовались информации о готовности переместить американское ядерное оружие на их территорию. Дело даже не в том, что это делает Польшу первоочередной целью для ответного (или даже превентивного) удара, в том числе с использованием ядерных вооружений. Поляки стали целью в тот момент, когда разместили на своей территории компоненты американской ПРО. Им оставалось только надеяться, что в случае реального военного конфликта призванные уничтожить эту систему «Искандеры» и «Калибры» прилетят в неядерном снаряжении (но гарантии никто дать не мог).
Значительно большей проблемой для Польши оказалась бы необходимость за свой счёт содержать базы, на которых были бы развёрнуты ядерные силы США. Пару неядерных объектов поляки на своё содержание уже взяли. А больше им не надо - наличие американской военной инфраструктуры даёт гарантию, что американцы будут эту инфраструктуру (а вместе с ней и Польшу) защищать. Для Варшавы же спокойней и дешевле, если предназначенные для этого американские войска будут базироваться в Германии. Пусть Вашингтон с Берлином торгуется, кто за это удовольствие должен платить. Тем более что в случае развёртывания в Польше ракетных баз, туда переместился бы (на польское содержание) и обеспечивающий их охрану сухопутный контингент в пару десятков тысяч человек.
Американская ПРО Aegis Ashore Missile Defense System в Польше. © dvidshub.net
Всё это стоило бы десятки миллиардов долларов. Причём не тех долларов, которые платят американцы и которые так или иначе поддерживают экономику Польши, а долларов, которые должен изыскать польский бюджет, чтобы в конечном итоге профинансировать экономику США. Что-что, а считать поляки умеют. Поэтому заявление Джорджетт Мосбахер местные политики и пресса постарались проигнорировать или же комментировать в стиле «поживём - увидим».
Но если для Варшавы всё пока закончилось лёгким испугом, то германо-американские военно-политические отношения продолжили быстро развиваться. Не прошло и пяти дней после заявления Мосбахер и уже сам Трамп нашёл время оторваться от Твиттера, в котором он ведёт борьбу с «расовым восстанием» Байдена-Сороса, и сообщить о намерении сократить американский контингент в ФРГ. Причём важно не то, что Америка выводит 9,5 тыс. военнослужащих из общего количества в 34,5 тысячи, размещённых в Германии. Трамп одновременно принял решение, ограничивающее предельную численность американского контингента остающимися на германской земле 25 тысячами. То есть, меньше американских солдат там быть может, а больше нет. До этого решения США могли содержать в Германии свыше 50 тыс. военных.
Это решение, мягко говоря, значительно затрудняет быстрое наращивание американских войск в Европе в случае серьёзного кризиса. Провисают те самые тыл и логистика, которые делают группировку боеспособной.
Министр иностранных дел Германии Хайко Маас сказал, что немцы приняли к сведению решение США. © twitter.com/HeikoMaas
Реакция Германии была оскорбительно спокойной. Министр иностранных дел Хайко Маас сказал, что немцы приняли к сведению решение США и констатировал, что при всей приверженности Германии к трансатлантической солидарности, отношения с Вашингтоном очень сложные.
В общем, немцы сказали американцам «скатертью дорога». Шантаж выводом войск на Старую Европу больше не действует. Складывается впечатление, что германский министр с трудом удержался, чтобы не спросить: не хотят ли американцы полностью очистить территорию его страны.
Эту реакцию невозможно списать только на энергетические противоречия. Несмотря на то, что отказ Меркель от очной встречи в формате G7 (заставивший Трампа перенести мероприятие на период после президентских выборов) часто трактуется экспертами с точки зрения американо-германских противоречий по «Северному потоку-2», я не думаю, что эта проблема, при всей её остроте, могла бы привести к подобным результатам. Тем более что Меркель одновременно выступила против приглашения на встречу России (хоть участие Путина должно было бы помочь ей отстаивать газопровод).
Трамп предложил расширить «Семёрку» до «7+4», за счёт привлечения России, Южной Кореи, Австралии и Индии.
© whitehouse.gov
Думаю, что стоит обратить внимание на сопутствующие события. Трамп предложил расширить «Семёрку» до «7+4» за счёт привлечения России, Южной Кореи, Австралии и Индии, проигнорировав при этом Китай, входящий с Россией и США в тройку крупнейших мировых игроков. Таким образом, президент США сделал попытку создать некие очертания перспективного антикитайского альянса, включающего не только Запад, но и страны Юго-Восточной Азии, с которыми у Пекина сложные отношения, а заодно поставить под вопрос неформальный российско-китайский союз. Понятно, что китайское руководство справедливо бы обеспокоилось тем, что одиннадцать ведущих государств планеты обсуждают за его спиной.
Но параллельно заявлению Трампа прозвучало почти незамеченное заявление президента Франции Макрона. Он не отказывался от поездки в США. После отказа Меркель в этом уже не было необходимости, встреча всё равно была сорвана. Зато рвущийся в лидеры всего ЕС Макрон в обтекаемых выражениях, поддержав в целом позицию Меркель, сформулировал предложения по новой стратегии в Азии. В рамках этой новой стратегии, ЕС должен играть там самостоятельную роль, независимую как от США, так и от России.
Это очень амбициозный план. Впрочем, французский президент не скрывает, что является очень амбициозным лидером. Не факт, что Европе удастся его реализовать (даже если при всех внутренних противоречиях в ЕС он будет принят). Но в любом случае реализация подобного плана предполагает полное освобождение Европы от военно-политической опеки США. Если рассматривать события в данном ракурсе, то не только вывод американских войск из ФРГ, но даже роспуск НАТО (которым Трамп тоже неоднократно угрожал) отвечает перспективным интересам ЕС, рвущегося на позицию самостоятельного глобального игрока.
Французский президент Макрон не скрывает, что является очень амбициозным лидером. © elysee.fr
Эта трагедия западного единства, напоминает мне трагедию Организации Варшавского договора, последних лет её существования. Тогда и союзники СССР в Восточной Европе и руководители СССР считали, что в «прекрасном новом мире» без взаимных обязательств устроятся лучше. На самом же деле, они начинали конкурировать друг с другом на радость Западу. Ныне, разделившийся внутри себя Запад, также считает (в каждой своей части), что друг без друга им будет лучше. На самом деле они уже начинают конкурировать друг с другом. И этим, безусловно, воспользуются и Россия, и Китай, и другие страны.
Подобный кризис потому и называют системным, что части старой системы больше не в состоянии взаимодействовать друг с другом и начинается её хаотический распад. Бывшие когда-то привлекательными и надёжными союзы кажутся хуже будущих неопределённостей. Сегодня на примере вчера ещё монолитного Запада, мы можем увидеть и понять, насколько непреодолимы были силы, разорвавшие СЭВ, ОВД и СССР. Теперь бумеранг вернулся...
|
Аляска провозгласила независимость и обратилась за помощью к России... |
Сегодня мы публикуем необычную перепечатку газетной статьи. Это статья из The New York Times, вышедшая 11 июня 2021 года. Надеемся, что пояснять каким образом она попала к нам не нужно. Итак.
***
Анкоридж, 11 июня. /The New York Times, John Anthony Walker/. Парламент штата Аляска после двухчасового обсуждения принял Декларацию о независимости штата и обратился за помощью к России.
С раннего утра на площади у здания парламента стали собираться люди.
По оценкам независимых экспертов к полудню на центральной площади собралось около ста тысяч человек. Люди держали в руках флаги штата и транспаранты: «Аляска, свобода, независимость!», «Позор вашингтонской хунте!» и «Хотим домой, в Россию!»
На площади играла музыка коренных народов Аляски, самодеятельные коллективы исполняли народные танцы, полевые кухни готовили традиционные алеутские и эскимосские блюда, которыми угощали всех желающих.
Местная полиция прошла процедуру коленопреклонения, разоружилась и перешла на сторону восставшего народа, после чего вместе с народом двинулась к памятнику британскому колонизатору Джеймсу Куку и под улюлюканье толпы свалила его.
Люди жгли банкноты с изображениями рабовладельцев и снимали происходящее на телефоны.
Около полудня было объявлено, что через час народный президент Аляски алеут Унанга Петрофф выступит перед народом с важным заявлением. Выступление состоится у тотема дружбы с Россией, установленного три года назад якутскими мастерами.
Народные массы двинулись в направлении тотема, попутно беря под контроль телеграф, почту и банки.
В назначенное время Унанга Петрофф появился перед народом. Люди встретили его аплодисментами.
– Дорогие сограждане! Сегодня великий день в нашей истории. Час назад парламент Аляски принял декларацию о независимости!
Площадь встретила эти слова овациями.
Через некоторое время Петрофф поднял руку, призывая к тишине:
– Мы знали, что хунта, засевшая в Вашингтоне, попытается подавить волеизъявление народа Аляски. Только что нам стало известно, что так называемый президент Байден распорядился начать антитеррористическую операцию и послал морпехов подавить волю народа.
Собравшиеся на площади встретили эти слова бурей негодования.
– Но мы обратились за помощью к России и сделали об этом официальное заявление. В результате морпехи послали Байдена к чёртовой матери, коленопреклонились и перешли на сторону Западной Конфедерации Штатов. Буквально четверть часа назад нам выразили поддержку президент Техаса Хулио Гонсалес и полевой командир Южной американской армии им. Дж. Флойда генерал Амири ЛаТаниша.
Площадь ликовала и скандировала «Аляска – наша!» и «Аляска возвращается домой!»
К вечеру все города Аляски поддержали декларацию о независимости, был взят под контроль международный аэропорт Анкориджа, подразделения погранслужбы усилены отрядами народной милиции, а над резиденцией губернатора был спущен американский флаг и поднят флаг Аляски.
Следим за развитием ситуации...
|
Разнообразие рецептов овощных запеканок... |
Чем хороши овощные запеканки? Их сложно испортить! Они всегда получаются нежными внутри и румяными снаружи. Они полезные и низкокалорийные, но при этом вкусные и сытные. Для них подойдут как свежие, так и замороженные овощи. А значит, их можно готовить в любое время года. При этом разнообразие сочетаний продуктов ограничено только фантазией хозяйки, а готовятся овощные запеканки легко и быстро. Правда, и съедаются тоже. В нашей сегодняшней подборке — 10 замечательных рецептов запеканок с цукини и томатами, с капустой и баклажанами, с грибами, макаронами, мясом и рыбой.
Для соуса:
На 4 порции
Приятного аппетита!
|
«Писающий мальчик» |
Брюссель ассоциируется с тремя вещами: пивом, шоколадом и Писающим мальчиком. Этот небольшой монумент, определенно, входит в топ-10 самых известных статуй мира...
Что это за мальчик, почему он в столь интимный момент запечатлен скульптором и почему это стало доминантой фонтана? На каждый из вопросов есть несколько версий ответов, но как дело было на самом деле, не знает никто.
По легенде, Писающий мальчик — герцог Нижней Лотарингии...
По одной из легенд, этот мальчик — двухлетний Готфрид III (который своими подвигами заслужит изменение прозвища с «герцога в колыбели» на Смелого), герцог Нижней Лотарингии и маркграф Антверпена, ландграф Брабанта.
В столь юном возрасте он лишился отца. Политические конкуренты не преминули воспользоваться малолетством герцога и развязали конфликт. Во время одного из сражений, чтобы приободрить армию, люлька с герцогом была привезена на поле и повешена на ветке дерева. На протяжении битвы, продолжавшейся три дня, герцог время от времени приободрял солдат своей струей, демонстрируя бесстрашие и непоколебимость.
Люлька с Готфридом III. Источник: wikipedia.com
Еще одна история, на этот раз уже связанная не с герцогом, а с простым мальчиком, гласит, что смелый ребенок, чье происхождение неизвестно, уриной привел в негодность боеприпасы, разложенные неприятелем под городскими стенами. В этом контексте монумент является символом храбрости, духа и патриотизма.
Первые упоминания о Писающем мальчике появились в середине XV века. Изначально фонтан играл важную роль в водоснабжении города, а сам Мальчик писал не просто так. Правда, он и выглядел тогда иначе. Как именно, сказать сложно. Но судя по упоминаниям в документах об организации водных коммуникаций, роль фонтанной композиции в целом была высока.
Регулярно для Писающего мальчика шьют разнообразные костюмы. Источник: wikipedia.org
В 1618—1620-х статуя Мальчика приобрела современный вид после работ, проведенных придворным скульптором Жеромом Дюкенуа. Последний вдохновлялся античными образцами: у Мальчика очень развита мускулатура, что делает его похожим на купидона — одно из воплощений Эроса. То есть статуя в версии Дюкенуа — это бог любви, освобождающийся от накопившегося, облегчающий плоть, что есть ни что иное, как символ изобилия и благополучия.
Статуя Мальчика приобрела современный вид в XVII веке...
В 1770 году была изменена композиция фонтана в целом: Мальчик занял иное место в ней, утратив ту роль, которую выполнял прежде, и став лишь декоративным элементом.
Коллега Мальчика — Писающая девочка, которая была установлена в 1985 году в Брюсселе. Источник: wikivisually.com
Кстати, тот Писающий мальчик, которого ежедневно фотографируют тысячи туристов, не настоящий. Оригинал (который сейчас хранится в одном из брюссельских музеев) был заменен на копию в 1965 году после очередного похищения статуи. В целом же, статую неоднократно похищали, и каждое такое происшествие сопровождалось разрушением монумента. В 1913 году Альфред Машан, вдохновленный непростой судьбой шедевра, даже снял 6-минутный фильм, по сюжету которого Писающего мальчика украла сбежавшая из зверинца дикая кошка...
|
Бои за историю – за горизонтом 75-летия Великой Победы... |
Как западные партнёры СССР по «антигитлеровской коалиции» поддерживали германский нацизм
Было бы крайне легкомысленным надеяться на то, что за горизонтом 9 мая 2020 года (75-летие победы советского народа в Великой Отечественной войне) войны памяти прекратятся. Несмотря на то, что министр иностранных дел Германии Хайко Маас повинился за единоличное развязывание кровавой бойни в Европе исключительно нацистской Германии, доподлинно известно, что в «походе на Восток» её активно и охотно поддержали до полутора десятков мелких (и не очень) европейских сателлитов. В этой связи, коллективная декларация Польши, Румынии, Болгарии, Венгрии, Словакии, Эстонии, Латвии и Литвы (разумеется, под водительством Вашингтона) выглядит более чем двусмысленно. Авторы сомнительного воззвания повторяют тезисы оккупации Центральной и Восточной Европы разгрома Третьего рейха Советским Союзом, что привело к лишению (процветавших, очевидно, под властью фюрера) граждан социалистической Европы базовых прав и свобод.
В этой связи нелишним будет вновь напомнить, кто из новоявленных «борцов с тоталитарным режимом» воевал на стороне Гитлера, и кто его к войне готовил. Так, словацкие, венгерские и румынские «освободители» вторглись на советскую территорию вместе с вермахтом, причём румыны и особенно венгры творили зверства, порою приводившие в замешательство даже их хозяев. Болгария начала боевые действия на западном фронте против США и Великобритании – о двойственной позиции этих «союзников СССР по антигитлеровской коалиции» на протяжении всего хода войны речь пойдёт ниже. Националистические правительства Литвы, Латвии и Эстонии активно сближались с «Третьим рейхом», стратегические планы которого по использованию нависающего над Белоруссией и районом Ленинграда «балтийского балкона» нейтрализовало лишь включение этих бывших территорий Российской империи в состав СССР.
Наконец, Польша первой подписала пакт о ненападении с Гитлером ещё в начале 1934 года, выступала передовиком в теоретических планах решения «еврейского вопроса», оккупировала в 1938 году Тешинскую область Чехословакии, последовательно торпедировала идею формирования в Европе хотя бы «бумажной» системы коллективной безопасности. Провал англо-франко-советских переговоров 1939 года сделал подписание советско-германского Договора о ненападении безальтернативным. Однако амбициозные планы польского похода на Восток (а временами – даже и на Берлин) окончились закономерным крахом 1 сентября 1939 года.
Но если о деструктивной роли Варшавы в период, предшествовавший 75-летию Великой Победы, говорилось достаточно часто, то роль американских и британских финансово-промышленных кругов, активно способствовавших накачиванию экономики нацистов и массированному перевооружению вермахта, зачастую остаётся за кадром. Первая встреча «перспективного политика» Адольфа Гитлера с американским военным атташе в Германии Труменом Смитом состоялась в 1922 году, положив начало активному сотрудничеству американского бизнеса с НСДАП. Уже в 1929 году, подводя итоги выполнения «плана Дауэрса», направленного на снижение репарационного бремени Веймарской республики и укреплении её англо-американскими кредитами и инвестициями, будущий глава имперского банка Германии и министр экономики Третьего Рейха Ялмар Шахт с удовлетворением отмечал, что «Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой мировой войне». Интересно, что 1929-м годом датирует начало подготовки ко Второй мировой войне выдающийся советский разведчик, генерал-майор Юрий Дроздов. В ходе встречи с президентом Гербертом Гувером крупные предприниматели из «центра Рассела» заявили: «Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи – последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора». «Но на это нужны деньги, – возразил Гувер, – несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?» – «А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников».
В этой связи, не приходится удивляться тому, что избирательные кампании стремительно набирающих силу и популярность радикальных немецких националистов финансировались черед подконтрольную Рокфеллерам группу кампаний Farbenindustrie. К началу Второй мировой она сосредоточила в своих руках производство 90 % пластика, 90 % никеля, 88 % магния, 95 % отравляющих газов (в том числе печально известный «Циклон Б»), 84 % взрывчатых веществ, 70 % оружейного пороха и владела всеми германскими пороховыми заводами, включая бывший немецкий концерн Нобеля. Являясь наиболее известным химико-фармацевтическим концерном Европы, активно использовал рабский труд узников концентрационных лагерей, в том числе Освенцима.
Вожди нацистов на одном из предприятий Farbenindustrie
После первой мировой войны американские финансисты скупили большую часть крупных и средних предприятий поверженной «Германской империи», в результате чего на момент прихода Гитлера к власти либо значительные части их акций, либо и вовсе контрольные пакеты принадлежали бизнесменам из США, среди которых встречается много знакомых фамилий. Например, Прескотт Буш, отец и дед президентов Буша-старшего и младшего, как свидетельствуют рассекреченные в начале 2000-х годов документы, был связан с немецким промышленником Фрицем Тиссеном, финансировавшим до 1938 года нацистскую партию и содействовавшим приходу Гитлера к власти. Прескотт Буш был одним из семи директоров нью-йоркского инвестиционного банка Union Banking, принадлежавшего голландскому Bank voor Handel en Scheepvaardt N.V., находившемуся, в свою очередь, под контролем Тиссена. Возглавлял Union Banking брат бывшего губернатора Нью-Йорка Эверелла Гарримана Роланд. Вместе ним Прескотт Буш работал также в инвестиционной компании Brown Brothers, Harriman and Co., которая обслуживала Union Banking и другие компании, связанные с Bank voor Handel. Кроме того, он был владельцем совместной американо-германской компании «American Ship and Commerce».
Соответственно, американские корпорации получали выгодные заказы на перевооружение вермахта. К примеру, германские филиалы Генри Форда произвели десятки тысяч автомобилей, а их владелец в 1938 году был удостоен высшей награды Третьего рейха для иностранцев – ордена Заслуг германского орла. Немецкий консул приехал в Детройт с тем, чтобы лично вручить Золотой крест со свастикой автомобильному магнату, столь много сделавшему для промышленного подъёма Третьего Рейха, в день его 75-летнего юбилея. «Генри Форда я считаю своим вдохновителем», – откровенничал Гитлер, успехи которого в покорении европейских стран имели решающую внешнюю составляющую.
Генри Фонд получает нацистскую награду
Аналогичные кресты, только рангом поменьше, получили глава крупнейшего технологического концерна США IBM Томас Уотсон (поставлял немцам счётные машины) и президент General Motors Джеймс Муни. Грузовики подконтрольной GM компании Opel были основной транспортного парка вермахта. Однако лидером по инвестициям и поставкам в гитлеровскую Германию стала принадлежащая тем же Рокфеллерам Standart Oil. Корпорация помогала партнёрам из Рейха наладить производство алюминия, магния и других стратегических элементов, включая синтетический каучук. На перегонке нефти в Германии в 1930-х годах совместно с Royal Dutch Shell специализируется Anglo-Persian Oil Company – впоследствии British Petroleum. В августе 1934 г. Standard Oil приобретает у North European Oil Corporation 730 тыс. акров земли для строительства крупных нефтеперерабатывающих заводов. Так, построенное в Гамбурге предприятие производило 15 000 тонн авиационного бензина каждую неделю и работал в течение войны. По словам фельдмаршала Кейтеля, «…источник жизненной силы наших вооруженных сил приходил из нефтяных залежей в Румынии», однако разработкой этих залежей занимались американские корпорации Romano-Americana и Astra Romana, заработавшие в 1943 году для акционеров 726 и 846 млн. долларов прибыли соответственно.
В марте 1936 года Германия при попустительстве стран-победительниц восстановила свой суверенитет над Рейнской областью, где находились гиганты тяжёлой промышленности (согласно решениям Парижской мирной конференции 1919 года, находилась под контролем Франции). Затем последовали аншлюс Австрии (март 1938 года) и аннексия Судетской области (октябрь 1938 года), ставшая первым этапом оккупации Чехословакии. Полная оккупация Чехо-Словакии означала переход в распоряжение Рейха значительных производственных мощностей, и прежде всего – заводов «Шкода», на танках которого германские войска устремятся в 1941 году на Москву. С 1936 по 1939 год объём промышленного производства Третьего рейха возрос на 37%. Только в 1939 году Германия выпустила 24 миллиона тонн чугуна (22% общемирового производства), 22.3 миллиона тонн стали (24%), 333 миллиона тонн каменного угля (17%), а по производству искусственного каучука и металлообрабатывающих станков заняла первое место в мире. На американские деньги создаются целые отрасли военной промышленности Германии (в частности – авиационная), бесперебойно работавшие в течение всей мировой войны с опорой на ресурсы «Европейского Рейха» и его тайных союзников. Подписав в июне 1934 года преференционное для Берлина «трансфертное» валютное соглашение, англичане также заключали контракты на поставку нацистской Германии технологий и вооружений, что сыграло с ними впоследствии «злую шутку». Считается, что охлаждение между Гитлером и его западными партнёрами наступило после того, как Берлин нарушил взятые на себя по Мюнхенскому сговору обязательства, оккупировав не только Судетские земли, но и всю Чехо-Словакию. Однако после этого Великобритания, в банках которой лежит «чехословацкое золото», отдаёт его нацистам, подталкивая «фюрера» к походу на Восток.
Юрий Дроздов напоминает о письме Уинстона Черчилля Франклину Рузвельту, суть которого можно выразить следующим образом: «поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России?» Взаимовыгодное, в полном смысле этого слова, сотрудничество англо-американских бизнес-кругов с Гитлером продолжалось и после формального начала Второй мировой войны, и бомбившие британские города бомбардировщики Люфтваффе заправлялись американским топливом в английские моторы. К середине 1941 года совокупные американские инвестиции в экономику нацистского Рейха, составили, по разным оценкам, составили от 500 до 800 млн. долларов (по нынешнему курсу от 20 до 30 млрд.). По оценкам Чарльза Хайэма, «к моменту событий в Перл-Харборе, которые составляли примерно 475 млн долларов. Инвестиции «Стандард ойл» оценивались в 120 млн долларов; «Дженерал моторс» – 35 млн долларов; ИТТ – 30 млн долларов; «Форд» – 17,5 млн долларов».
11 декабря 1941 года Германия объявила войну США, заморозив их активы в своих предприятиях. В 1942 году в Америке был принят закон, запрещавший торговые операции с фашистской Германией, в результате которого ряд активов, в том числе Bank voor Handel, бал конфискован. Кроме того, практические американские предприниматели нашли возможность компенсировать свои убытки, пролоббировав объявление вложений в экономику Рейха «безвозвратными потерями», что означало получение налоговых льгот. Иными словами, перевооружение вермахта было в конечном итоге оплачено из карманов американских налогоплательщиков.
Всё это, однако, не означало прекращения финансово-экономических транзакций с нацистами, осуществлявшихся теперь через «нейтральных посредников» и фирмы-прокладки в третьих странах (наиболее известен пример Швеции, но не только). Танкерный флот Standard Oil доставлял бензин и горюче-смазочные материалы в Испанию, откуда они переправлялись в Германию, вплоть до запоздалого открытия «второго фронта» и высадки «союзников» в Нормандии летом 1944 года. Схема взаиморасчётов была продумана до мелочей: у нацистов не хватало валюты на закупки требовавшихся им ресурсов, однако в швейцарском Базеле работал Банк международных расчётов, совет директоров которого в годы войны состоял из американцев и англичан. БМР активно обращал золото нацистов в валюту, использовавшуюся для оплаты англо-американских поставок.
Таким образом, в ходе Нюрнбергского процесса Ялмар Шахт имел все основания заявить: «Если вы [американцы] хотите предъявить обвинение промышленникам в том, что они помогли перевооружить Германию, вы должны предъявить обвинения самим себе…». Впрочем, как и следовало ожидать, никаких саморазоблачений не последовало, а отдельные факты, становящиеся достоянием гласности, как правило, не привлекают внимания «независимой» прессы. Мало кто помнит, что для расследования фактов сотрудничества воротил американского бизнеса с нацистами создавалась специальная сенатская комиссия, однако её материалы впоследствии были засекречены.
* * *
Уроки Второй мировой войны как никогда актуальны и сегодня, в период обострения вирусно-экономического кризиса, усугубляемого безответственными заявлениями западных политиков, направленными на пересмотр её итогов, что открывает путь к новому глобальному противостоянию.
Дмитрий Нефёдов
Заглавное фото: главы банков Германии и Англии Ялмар Шахт и Монтегю Норман
|
О БЕССМЫСЛЕННОСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ В РОССИИ... |
Несколько лет, как перестал ездить в Европу. Никогда не поймёшь, что их оскорбит, что там им говорить можно, что нельзя. Им нам говорить можно что угодно. Они будут рассказывать, как в 90-е ездили в Россию «по девочкам», абсолютно не понимая, как в этот момент близки к тому, чтобы получить по морде (был чванливый профессор в Люксембурге, конференцию организовывал). Будут учить демократии, глядя сверху вниз, по-барски. А то в России люди дикие, примитивные, учатся-учатся, никак не научатся, как себя вести надо. Им же, русским (вне зависимости от национальности) рассказываешь, рассказываешь, время на них тратишь, а потом оказывается, что они тебя и не слушали вовсе. Раньше слушали, а теперь не очень. И в последнее время даже перестали притворяться, что слушают. Совершенно неправильно себя ведут — как равные.
Да что там! Больше в интеграцию с Евросоюзом не верят. По Крыму заметно. Им говорят: верните Крым Украине, а они про какой-то референдум. И про историю вопроса зачем-то: про Хрущёва, про Потёмкина... Хотя ведь им не разрешал никто. Брюссель им не разрешал. Вашингтон. А им всё равно, для них Крым — Россия. Ссылаются на то, что такова, дескать, воля народа Крыма. Кого вообще народ интересует? Им санкции, а они его не возвращают. Обсуждать отказываются. Оружия туда понаставили, и в Калининград тоже. Что вообще полное безобразие. Международное сообщество против. Пример дурной: так все, что хотят делать будут, не обращая внимания на США и ЕС. Понятно, что и на ООН не надо, но её хотя бы люди, стоящие на правильной стороне истории, под себя подмяли. Всё зло от русских...
С Донбассом что делать? В Югославии всё понятно было: Сербию разбомбили, какое Косово, какая Сербская Крайна... В Ливии понятно. Что с ней делать непонятно, но когда Каддафи на место ставили, всё исключительно правильно сработало. А в Сирии не задалось с Асадом. Никак не свергается. Сначала Иран мешал, теперь Путин. Его уговаривают, подтравливают, внутреннюю оппозицию подключили — упёрся, и всё. А в таких условиях как с Донбассом разбираться? Украина — клиент надоедливый и, как всякий назойливый и вороватый нищий, неприятный, но ей обещали? Обещали. Выполнять как? Говорят о Минских соглашениях, которые в Киеве никто не будет выполнять. Совершенно негибкий партнёр, Россия. Как те евреи у Сенеки, жестоковыйный.
Женщин называют женщинами. Мужчин мужчинами. Негров неграми. Идиотов идиотами. О правах трансгендеров, сексуальных меньшинств, гей-браках и гей-парадах не дискутируют. В стране меньшинства есть? Есть. И? Говорят про какие-то национальные традиции, в школах не вводят соответствующих дисциплин и ведут себя брутально. Такое впечатление, что скоро будут бить, невзирая на лица — европейские или американские. Просто страна «ред-неков» и откровенных расистов. Причём сами расизм отрицают категорически, ссылаясь на Пушкина. Кого бы он в цивилизованном мире интересовал, тот Пушкин! То ли дело Джордж Флойд. Не хотят признавать ничего из того, что в современном евро-атлантическом сообществе принято в качестве нормы — нормой, полагая это извращением. Ужас, а не страна.
Раньше ездить к ним было интересно. Теперь скучно, а судя, по всему, будет неприятно. Кому присутствие на безобразиях, которые в Лондоне или Нью-Йорке сходят за борьбу с расизмом, в радость, кому на них смотреть тошно. Кому погром и грабёж рывок угнетённых к свободе, кому бандитский разгул. Рука тянется к гашетке, а её нет. Проще дома сидеть. Тем более, что большая часть того, что привлекало и удивляло, теперь есть у нас. А то, что сильно портит настроение, теперь сосредоточено там. Разгон демонстрации силовиками выглядит плохо? Да. Но анархия хуже на порядок. Засидевшаяся у власти вороватая и туповатая элита бесит? Но мелькающие, как в калейдоскопе популисты-однодневки во власти бесят ещё больше. Вреда от них море, пользы ноль. А на абстрактные принципы в России наплевать и забыть.
Мы с ними всю жизнь жили. Всё ждали, когда что-нибудь в магазинах появится. Когда можно будет не стоять в очереди на квартиру, а купить её. Когда машины станут доступны и их в обычных магазинах будут приобретать. Когда колбаса будет, молоко, яйца, сметана и мясо, а не жилы с костями. Когда будут билеты в театр не с переплатой у спекулянтов или как ночь отстоишь, на распродажах. Когда будут книги не по талонам за макулатуру, в очередях. И, в конце-концов, когда можно будет жить без того, чтобы очередная сволота из парторганов инициировала сухой закон. И за границу ездить, не будучи членом профкома и не в Польшу. Кино смотреть любое. Так что с лекциями про демократию — это не к нам и не к китайцам. Чтобы их не слушать, на конференции проще не ездить. Настроение лучше будет...
|
Трамп и Гаага... |
Что означает отказ Соединённых Штатов предоставить суду в Гааге спутниковые снимки, на которых было бы видно, кто и как сбил малайзийский самолёт рейса МН-17? Или их нет. Просто нет в природе. По крайней мере, подлинных, а изготавливать подделки нет желания. Не потому, что это сделать нельзя — всё можно, но фальсификация скорее всего не останется неразоблачённой, а тогда скандал будет такой... Зачем это Трампу перед выборами? Тем более — Украина не его корова, он её не доит, а доили её Обама, которого Трамп терпеть не может, и Байден — его прямой и непосредственный конкурент. Мало ему коронавируса, нефтяного кризиса и Флойда, ему ещё о самолётный скандал надо спотыкаться? Нашли кого разводить! Трампа разведёшь... Два раза, туда и обратно. Он сам кого хочет разведёт.
Ссылки на то, что Пентагон спутниковых снимков не предоставляет, несерьёзна. Надо будет начальству — предоставит что угодно кому угодно. Как было, когда Обама в нарушение всех американо-израильских соглашений о сотрудничестве в оборонной сфере, вопреки тому, что это было не в его компетенции, запретил в разгар военной операции (!) ЦАХАЛа против ХАМАСа отпускать евреям боеприпасы с американских складов на территории Израиля. А когда его не послушались с первого раза, рявкнул так, что военное ведомство встало, как лист перед травой (это, кстати, из русских народных сказок). Пауэлл как в ООН пробиркой с белым порошком тряс, рассказывая про оружие массового уничтожения в Ираке, у Саддама Хусейна? Врал как сивый мерин, и ничего, все утёрлись. Сказал бы Трамп, дали бы снимки.
Боится Россию злить американский президент? Да ну?! С Путиным ссориться не хочет? Ему, Трампу, когда что по-настоящему надо, он ни объектов для атаки не выбирает, ни выражений, ни мер воздействия. По «Северному потоку-2» видно. Санкции на санкциях. Тормозит, как может. Скандалит с европейцами, начиная с Меркель, вытирает о них ноги, как барин о холопов, лишь бы американский газ в Европу продавить, а наш не пустить. И тут он на всё готов, вместе со своими сенаторами, конгрессменами и чиновниками Госдепа. А из-за какого-то самолёта, который ему денег не принесёт и его стране не принесёт, вдруг так застеснялся... Чушь собачья. Было бы, что предоставлять, предоставили бы моментально, утерев Байдену нос. А вот если нечего — другой коленкор. Тут выкручиваться надо.
Изначально схема была простая: самолёт вывели в район боёв, сбили, а виноват во всём кто? Москва виновата. Либо сама сбила, либо ополченцам донбасским такие вооружения дала, из которых они несчастный гражданский самолёт шандарахнули. Россию в трибунал, Донбасс в трибунал, конец игры. Все пошли вон с Донбасса, агрессоры — руки прочь от Украины. Из Крыма, кстати, тоже пошли вон. А в случае успеха операции и из Калининграда пускай ПВО выводят, после чего начинается вообще другая история. Ну, и про Севморпуть и Сирию тоже не надо забывать. Хорошая многоходовка. Ёмкая. В результате, по изначальной украинской идее, все в г-не, Порошенко в белом фраке, Обама и Байден в шоколаде, да и Брюссель не в прогаре. А сейчас? Всё завязло, как муха в паутине, блицкриг на Донбассе сорван, схемы нет.
Тю-тю, стало быть, схема. С наскока не прошло. А теперь, что? Опять же: Трампу помогать голландцам нет никакого резона. Он против Международного уголовного суда в Гааге только что санкции ввёл, повергнув эту структуру в ступор. Суд, понятно, не тот, но будет он ещё со всеми этими европейскими структурами разбираться. Тот — не тот... В Гааге суд? В Гааге. Ну и пошли они со своими судами и своей Гаагой... Браво, Трамп! Не в МУС ли, после того, как украинцам вину России в катастрофе с самолётом бы подтвердили, они на нас бы иск подали — по аналогии с Милошевичем? Там тоже Гаага была... Понятно, что обвиняемые в том суде наши, с доказательствами или без, и вину их признают. Нет снимков, так есть меморандум. Мутный, путаный, но на безрыбье и это сойдёт. Однако теперь — идут они все лесом.
Они бы и раньше пошли. Строить обвинение на том, что какие-то ДВА осколка вроде как бы похожи на те, которые должна оставить после взрыва та российская ракета, которую они нам приписали... Маразм крепчает. Осколков сотни. Но никакие российские доказательства не рассматриваются и учитываться не будут. Не суд, а позор с заранее назначенным итогом. Без стыда, совести и аргументов, не рассчитывая ни на что, кроме предвзятости суда, такие игры в современном мире проскакивают! Но явно не в сегодняшней ситуации. Отказ США Гааге в предоставлении спутниковых снимков захлопнул над процессом крышку гроба. Что там кто в Гааге решит после этого, никого в России, кроме Марии Захаровой, интересовать вообще не должно. Она откомментирует — это теперь исключительно её компетенция...
|
Алиса Фрейндлих и Игорь Владимиров: Почему распался семейный и творческий союз двух талантливых личностей... |
Алиса Фрейндлих служила в театре имени Комиссаржевской, когда в конце 1950-х туда пригласили Игоря Владимирова поставить спектакль «Время любить». Но в тот момент они только и смогли оценить творческие способности и таланты друг друга. Игорь Владимиров отметил для себя, насколько хороша Алиса Фрейндлих, как легко она входит в образ и умеет захватить внимание зрителя с первых секунд своего появления на сцене. В свою очередь, актриса обратила внимание, что у Владимирова очень неординарный подход к постановке.
За первым спектаклем, поставленным в театре имени Комиссаржевской, последовал второй, «Случайные встречи», а совместная работа очень быстро привела к появлению взаимной симпатии, а затем и более серьёзных чувств.
В 1960 году Игорь Владимиров стал главным режиссёром и художественным руководителем театра имени Ленсовета и пригласил в труппу Алису Фрейндлих. В то время она выпала из театральной жизни из-за обнаруженного у актрисы туберкулёза, отзвука детства в блокадном Ленинграде.
Приглашение о переходе в театр имени Ленсовета застало актрису в санатории в Крыму, и Алиса Бруновна, по её собственному признанию, отбросила все мысли, связанные с болезнью, и очень быстро выздоровела, потому что должна была пойти вслед за Игорем Петровичем.
Нельзя сказать, что Игорь Владимиров сделал актрису Алису Фрейндлих. Да, многие его постановки в Ленсовете делались в расчёте на Алису Бруновну. Она играла главные роли почти во всех спектаклях, но к моменту своего прихода в театр у неё были уже и имя, и репутация, и признание в театральных кругах.
Впрочем, этот театрально-семейный союз был важен для обоих. Они растили театр имени Ленсовета, как собственное дитя, черпая в творчестве силы и вдохновение, подпитывая личные чувства профессиональной страстью. А вот о появлении на свет собственных наследников они в то время не думали. Они делали «свой театр».
Но позже в жизни Игоря Петровича и Алисы Бруновны появилось настоящее чудо, их дочь Варвара, помешавшая маме сняться в фильме Рязанова «Зигзаг удачи». Режиссёр пригласил Фрейндлих в свой проект в то время, когда актриса уже ждала рождения дочери. Зато на сцену театра имени Ленсовета она выходила до тех пор, пока играть Джульетту с явными признаками беременности не стало неприлично.
Когда появилась Варвара, Игорь Владимиров вместе с другом устроили целое представление под окнами роддома. Особенно забавен был режиссёр, который в свои почти 50 лет изображал любимую собачку супруги, передающую привет своей хозяйке.
Спустя всего месяц после рождения дочери Алиса Фрейндлих уже снова блистала в театре, оставив малышку на попечение бабушки. Тогда они все были очень счастливы: счастливая семейная жизнь сочеталась с успешной профессиональной деятельностью, в доме постоянно собирались коллеги супругов.
Позже в отношениях супругов появилась профессиональная ревность. Игорь Владимиров считал Алису Фрейндлих едва ли не своей собственностью. Она не могла отказаться от роли, даже если она ей не слишком нравилась, как не могла активно сниматься в кино, потому что муж Алисы Бруновны был уверен, что профессионал не должен распыляться, а Фрейндлих – исключительно театральная актриса.
Игорь Петрович был категорически против того, чтобы жена снялась в «Служебном романе» Эльдара Рязанова. Последнему пришлось специально ехать в Ленинград, чтобы встретиться с Владимировым и попробовать уговорить его отпустить супругу на съёмки.
Разговор происходил в доме Алисы Фрейндлих и Игоря Владимирова, и главный режиссёр театра имени Ленсовета в результате согласился, поставив условие: репертуар театра пострадать не должен ни при каких условиях. Алиса Бруновна ради этой работы в кино несколько месяцев провела между Ленинградом и Москвой, фактически ночуя в «Красной стреле», разрываясь между съёмочной площадкой, театральной сценой и дочерью, стараясь ничего не упустить, не забыть и всё успеть.
В 1977 году «Служебный роман» вышел на экраны, а Алиса Фрейндлих стала одной из самых популярных актрис в Советском Союзе. Естественно, в прессе тогда о ней стали много писать, и это очень задевало Игоря Владимирова. Его самолюбие было уязвлено.
В свою очередь, Алиса Бруновна устала от слухов о романах своего мужа. Он всегда был окружен поклонницами, рядом с ним было множество влюблённых женщин. До какого-то времени жена прощала его театральные «увлечения», попросту закрывая на них глаза. Но после критическая масса взаимных обид и претензий вытеснила их чувства.
Они не ссорились, не выясняли отношения, а просто приняли решение расстаться. И даже договорились о продолжении совместной работы в театре. Хотя сразу после их развода Алису Фрейндлих Георгий Товстоногов пригласил в БДТ, но актриса ему отказала, посчитав невозможным для себя оставить бывшего мужа в трудный момент, так как у него в то время начались проблемы с сердцем.
Но спустя пять лет, когда и в творческом союзе актрисы с главрежем Театра Ленсовета начался кризис, она всё же ушла к Товстоногову. Как вспоминала впоследствии актриса, у неё с Владимировым возникли не творческие разногласия, а разногласия характеров. Да и после отказа бывшей жены от роли Кручининой в спектакле «Без вины виноватые» обстановка в театре слишком накалилась. Поэтому на очередное предложение Георгия Товстоногова о переходе в БДТ Алиса Фрейндлих ответила согласием.
Позже в жизни Владимирова появилась новая женщина, Алиса Фрейндлих тоже недолго скучала в одиночестве. Но годы, проведённые вместе, оставили свой след не только в их душах. Их любовь отражалась в каждой их совместной работе, и, кажется, несмотря на последующие романы, они так и остались главными в жизни друг друга.
Варвара Владимирова слишком хорошо понимала, насколько трудно будет выдержать сравнение с мамой, Алисой Фрейндлих, да и с отцом, Игорем Владимировым. Позже талант и известность родителей заставили Варвару Игоревну принимать весьма спорные решения в жизни...
|
"Эти гнусные арабы с АК-47 мешают грабить китайское барахло" |
Поучительная история о том, как вооруженные арабы-нелегалы мешают заниматься мародерам расово-правильным неграм.
«Они позволяют им выходить на улицу с АК-47! С АК-47 — чтобы защищать свое барахло от черных. Они готовы мочить черных, эти арабы гнусные со своим идиотским Рамаданом. У них М-16 и калаши есть — все, что хочешь. Нет, вы только гляньте, какое дерьмо творится, — вскричала женщина, развернув камеру в сторону ближайшего магазина. — У них, мать их, калаши, так что я прямо сейчас иду к брату, он у меня мент, буду выяснять, это вообще легально, разгуливать с такими (далее нецензурно — прим. ред.) пушками».
Женщина сообщила, что планирует посоветоваться с двоюродным братом, следователем из отдела убийств, и выяснить, разрешает ли закон находиться у входа в магазин с огнестрельным оружием.
«Эти козлы же неместные — понаехали, понимаешь. Вот этот вот никакой не гражданин США, а сидит с АК-47 наперевес и готов вынести черному мозги, а сам ведь никакой не американец. Трясутся над своим поганым барахлом!».
В ходе гневной тирады женщина сообщила, что мужчины у магазина — нелегалы из Марокко.
«Они готовы убивать черных за убогую китайскую дешевку! Мочить людей за какое-то барахло, — возмущалась она. — У них тут даже черный с пушкой — и тоже готов в нас стрелять. Они сказали, чтобы мы не смели вламываться к ним в магазин, но они на нашей земле, а это дешевая китайская срань, еще и липовая к тому же. Вот как они свое дерьмо защищают. Аж стрелять готовы!».
Женщина уверяла, что у этих мужчин нет лицензии на ношение оружия от штата Иллинойс. «Прав у них нет! Даже поставили черного, чтобы стрелял в других черных, если мы начнем грабить их барахло. Убить нас готовы! — восклицала она. — Но мы, (далее нецензурно — прим. ред.), вернемся. И ваши пушки вам не помогут, вы меня еще узнаете!»
Далее случился любопытный поворот событий: женщина отъехала [на автомобиле] и спросила свою аудиторию в фейсбуке, где находится полиция: «Я буду разговаривать с полицией Чикаго, потому что хочу знать, какого хрена арабы, у которых даже гражданства (далее нецензурно — прим. ред.) нет, защищают свое китайское барахло с АК-47? Еду в чикагское полицейское управление прямо сейчас!».
На соседней парковке женщина подъехала к двум полицейским и рассказала о произошедшем. Полицейские ответили, что указанные магазины находятся за пределами их участка. «Говорят, не их, понимаешь, участок. Вот что я вам скажу про этих мусоров сраных. Палец о палец не ударят, но я еще вернусь и разберусь с этими гондонами».
По мнению женщины, владельцы не должны защищать свой бизнес, потому что застрахованы. «А наши жизни, мать вашу, не застрахованы!» — закричала она.
Бетт Бауманн, American Thinker
https://inosmi.ru/social/20200610/247589659.html - цинк
https://twitter.com/KarluskaP/status/1269427925239189504 - искомое видео тут (с Ютуба его удалили за разжигание и дискриманционные высказывания)
Одна сторона реализовала право на ношение оружия. Другая право на свободу слова.
К сожалению, американская конституция пока крайне несовершенна - в ней пока отсутствует поправка дающая черным право на мародерство и грабежи. Полагаю, сей позорный пережиток расизма должен быть искоренен.
Также необходим закон, который обяжет полицию давать мародерам юридическую консультацию по поводу их прав при грабеже магазинов, которые охраняют вооруженные продавцы...
|
Объяснительная записка прораба И. ЩЕНКОВА... |
Я, прораб ЩЕНКОВ И. , сдавал приемочной комиссии построенный нашей фирмой новый 5-этажный дом. Дом был принят с оценкой "хорошо", но с замечанием: нужно снести старую халупу во дворе, очистить место под детскую площадку.
Я поручил рабочим подогнать компрессор и отбойными молотками развалить постройку. Через полчаса рабочие доложили, что у отбойных молотков полопались наконечники, а запасных нет.
Тогда я послал бульдозериста, но скоро бульдозерист вернулся, сказал, что лопнул нож и полетела муфта сцепления.
Посланный мной экскаватор тоже не справился: лопнула чугунная баба и оборвался трос.
Пользуясь личными связями, я попросил знакомого подрывника эту халупу аккуратно подорвать. Однако, после взрыва обрушилась наша новая 5-этажка, а со строения осыпалась штукатурка, под которой нашли табличку с надписью:
"Сию часовню делал холоп Ванька Хлюстов дрянно и ленно, за что был бит плетьми".
|
Коронавирус. 10 ошибок... |
Автор:Кирилл Зверев (сын академика РАН Виталия Зверева, завкафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии медико-профилактического факультета Первого МГМУ имени И.М. Сеченова)
"....В начале всей этой вирусной темы, я был уверен, что мы пройдем ее легко, как проходим все массовые ОРВИ каждую зиму. И так должно было случиться, но нам удалось собрать весь отрицательный мировой опыт и применить его у себя.
И сейчас мы имеем то, что имеем.
Друзья, этот пост – об ошибках, что мы наделали. Я сделал его на основе той информации, что у меня есть, что я обсудил с врачами, что прочитал в комментах… под этим постом готов обсудить каждый пункт. Мы, действительно, слажали по всем цифрам. Увы –(((
Поехали:
Ошибка 1.
Мы слишком шапкозакидательно заехали в эту тему. Как на праздник.
Владимир Владимирович в оранжевом противочумном костюме показывает презрение к инфекции. Новейшая супер 40я больница, ставшая известной в народе как Коммунарка. Планировалась под онкологию, но в последний момент была перепрофилирована под COVID. Внешне мы были готовы дать бой инфекции одним залпом. Но, получилось, как с тем «супертанком», который заглох аккурат на Красной площади.
На самом деле, мы имеем огромный опыт борьбы с инфекционными заболеваниями. ОРВИ в том числе. В отличие от остального мира, у нас есть ЭПИДЕМИОЛОГИЯ. Специализированные инфекционные больницы, инфекционные отделения. У нас этими ИВЛ шкафы подпирают. Каждую зиму мы вытаскиваем с того света десятки тысяч бессмертных «от Гриппа не прививаюсь». На Западе нет этого опыта! Мы имели ТАКИЕ вводные, что эту инфекцию переварили бы, не заметив особо. НО…
Может от недооценки на взлете, проблему стали решать менеджеры (увы, прошли времена великих Бургасова и Покровского). Когда перед Президентом на «встрече с вирусологами» напротив сажают людей, из которых к вирусологии имеет отношение только один… Блин, ну это же позорище! И это: «мы все немножко вирусологи» … ну круто! «Немножко вирусологи» это – хреновые вирусологи. Нельзя в такой ситуации быть немножко вирусологом, немножко врачом, немножко экономистом и даже немножко мэром. Каждый должен быть профессионалом в своем деле и принимать решения по своему направлению. Это же такие базовые истины!
А тем временем, Вирусология и Эпидемиология в нашей стране не просто живы, а одни, если не лучшие, в мире. Даже не смотря на «оптимизацию». Но жаренный петух должен был трахнуть нас хорошенько перед тем, как о настоящих профессионалах начинали вспоминать. Увы, до сих пор не все, не везде и не всегда. Напомню, рекомендации Роспотребнадзора по выходу из карантина появились в начале мая. Очень здравые рекомендации. Но некоторые главы регионов откровенно сделали с ними то… сами знаете что.
Ошибка 2.
Очень плохое информирование. ДА НИКАКОЕ ПРОСТО!
Вы, например, знаете какой стороной правильно носить маску (той стороной, где лямочки прикреплены, наружу)?
Совершенно базовые вещи:
- разобщение не для того, чтобы не заразиться, а чтобы не заразиться всем сразу. Однажды переболеют все. Теперь уже точно.
- в момент разобщения нельзя снижать физическую активность. Надо ходить, гулять, дышать, заниматься спортом. Только соблюдая дистанцию. Гиподинамия убивает. И это не «красивое выражение».
- надо очень внимательно отнестись к своим хроническим болезням и именно сейчас. Держать давление в нормальных рамках, мониторить свой сахар при диабете. Сдавать анализы в лаборатории не когда откроют подъезд, а когда говорит врач. И консультации врача тоже нельзя переносить. Болезни не «подождут и не потерпят». При неизбежном столкновении с вирусом Вы должны быть во всеоружии и полной компенсации.
- дез.растворы использовать нельзя. Перчатки постоянно носить нельзя. Маски на улице носить нельзя. Маски надо менять каждые два часа. Здесь уже все в курсе.
- если почувствовали себя плохо, поднялась температура, попросите купить Вам лекарств, еды. Или закажите через интернет и изолируйтесь сами. Предупредите тех, с кем вы контактировали в последнее время. Проконсультируйтесь с врачом. Температура не означает, что у Вас обязательно Ковид или вообще ОРВИ. Температура – симптом многих заболеваний. Но надо быть начеку.
- самое опасное осложнение Ковида – дыхательная недостаточность, вызванная пневмонией. Случается очень редко, но может случиться с любым. Симптомы – высокая, до 40 температура, слабость вплоть до «не дойти до туалета», одышка при незначительных нагрузках, одышка при разговоре – надо вызывать скорую.
БЛИН! Но это не я должен рассказывать! Это должны нести из каждого утюга. И, в первую очередь, врачи. Но оттуда только – соблюдайте дистанцию, мойте руки, носите маски и «оставайтесь дома». Последнее – просто охрененная «медицинская рекомендация».
Ошибка 3.
Рождение страха и потакание ему.
Когда пошло у нас, с самого начала начались сюжеты с гробами, трупами, переполненными больницами. Рвущие душу истории от врачей «из зоны». Героические сопли. А по сути, одни, перепугавшиеся, заражали страхом других. Вот где эпидемия! Ю-туб видео эпилептического припадка – смотрите как человеком трясет Коронавирус! Массовый психоз. Плюс централизованное запугивание. Поскольку люди дома, один на один с телевизором и монитором, перегорело в мозгах у миллионов. Коронафобия ушла в массы и дала гораздо более страшные последствия, чем сам вирус. Я действительно знаю людей, которые даже до сих пор боятся выйти из дома. И среди них, увы, даже есть врачи. Я знаю людей, которые от боязни выйти из дома к врачу, сдать анализы, довели свои хроники до лютой декомпенсации. И одному Богу известно, что их ждет в ближайшее время. А если их еще прижмет этот вирус? И таких много. Поверьте мужу эндокринолога.
Те же, кто призывает не бояться инфекции… нам даже прозвище придумали – Ковид-диссиденты. ОК ;-)
Коронафобия имеет и другие плохие последствия. В одном из прошлых постов я описывал день врача скорой. 8 из 10 случаев вызовов бригады еще в мае были обусловлены страхом Короны. Панические атаки. Вызовы на небольшое повышение температуры, кашель. Люди рвали врачей по поводу и без. Время ожидания скорой только по Москве одно время была три часа. По области девять. А в это время бригада могла бы работать на инфаркте, да на той же пневмонии.
Сейчас Коронафобия многих подзадолбала и потихоньку сменилась другой фобией. Не менее опасной и тоже искусственно созданной, тоже по глупости…
Ошибка 4.
Фобия «вляпаться в систему».
Система электронного карцера под названием «Социальный мониторинг» (достойна отдельного поста), которую, видимо, разрабатывали тоже «немножко программисты», система штрафов (а при текущей ситуации, 4т.р. – очень больно) – всё это привело к новой боязни – не попасться и не угодить в «систему». Избежать цифрового ошейника.
(могу только про Москву).
Когда москвичи раскусили ту лютую тему, что порой «ни за что» можно на месяц залететь в «одиночку», да еще и платить за это почти каждый день огромные деньги, обращений с симптомами ОРВИ почти не стало. И со многими другими болячками тоже. Ковидарии сейчас стоят пустые наполовину. Статисты бодро рапортуют о снижении числа заражений. На самом деле, люди заражаются для статистики незаметно и лечатся самостоятельно дома. Тем из них, кому не повезло заболеть потяжелее обычного, дожидаются по домам осложнений до самого последнего. Притом совершенно разных осложнений и от разных болезней. Загреметь «в систему» с ее штрафами и домашним арестом, или в ковидарий, или, еще хуже, в обсерватор мало кто хочет. Люди тихо сидят в четырех стенах, до крайнего часа звонка в скорую, которую еще и непросто дождаться. А на выходе мы имеем очень большую внебольничную смертность от всего подряд или тяжелые течения тоже всего подряд. Многие просто не идут к врачам. Никто не хочет попасться на мазке, на «подозрительном» КТ или на температуре при входе в мед.учреждение.
Температура? Подозрение на Ковид! КТ! Мазок! Изоляция! Карцер!
Спасибо тебе «система профилактики заражений»! Мы обязательно тебя запомним.
Ошибка 5.
Безграмотное использование средств защиты.
Мне немало прилетело за то, что я призываю не носить маски и перчатки. Мыть руки надо, может даже почаще, но жечь их антисептиками – нельзя категорически. Носить перчатки постоянно нельзя тоже и тоже категорически. Основной способ заражения - один человек выдыхает, другой вдыхает зараженное облако микрочастиц, на которых сидит вирус. Конечно, не стоит ковыряться в зубах грязными руками. Так можно подхватить не то, что Ковид, а любую дрянь, вплоть до глистов. Ну, а про маски уже сломано много копий. На Украине давно гуляет анекдот: «Единственное от чего спасает маска – это от штрафа в 600 долларов». Скоро и мы такой придумаем. Маски нужны больным и врачам. Ну, может в замкнутых пространствах, вроде того же лифта, такси, магазина. В остальных случаях они больше вредят. Во-первых, сопротивление выдоху – ведет к эмфиземе. Во-вторых, мир микробов не ограничен одним Коронавирусом и многие его представители так же прекрасно оседают на маске. Кто именно завтра проберется к вам в легкие? А еще сейчас летит пыльца… НЕЛЬЗЯ на улице в маске! И вообще в одной маске больше 2х часов нельзя. Если б еще их раздавали… а дальше сами знаете.
И дикая глупость обрабатывать поверхности дезинфектантами, особенно на улицах. Конечно, никто не собирается целовать асфальт, который только что помыли реагентом. Никто не облизывает шкафы в доме и ручки тележек в супермаркетах. Но есть проблема адаптации микроорганизмов. Притом всех. Бездумно выливая тонны антисептиков, мы «воспитываем» в микроорганизмах устойчивость к этим же антисептикам. Завтра они попадут в человеческие организмы, дома, больницы и могут устроить там синегнойное восстание. И «послезавтра» мы имеем риск получить микроорганизм «злой и неубиваемый». Как говорит отец – «однажды вырастет та самая бактерия, устойчивая ко всему, и прикончит мир.»
Ошибка 6.
Мы устроили очень кривой карантин.
Карантин, разобщение, самоизоляция – это три разных термина. Притом последний неизвестен науке под названием «эпидемиология».
Сколько должно продлиться разобщение? Две недели, длительность инкубации или подольше? Надо считать риски. И медицинские, и экономические, и социальные. Но главное, разобщение не значит изоляция. Люди должны гулять, дышать, заниматься на улице спортом. Не толпиться, не заседать за общими большими столами. Конечно, не должны организовываться культурно-массовые мероприятия, вроде тех, что Сергей Семенович и полиция устроили на въезде в Москву в первый день введения QR-кодов. Должна соблюдаться дистанция. Но людям необходимо появляться на улице. Двигаться, одним словом. А если не двигаться… я знаю уже три смертельных случая от ТЭЛА (тромбоэмболия легочной артерии). Это ровно на три случая больше, чем известных мне, вызванных «чистым» Ковидом. Парки и скверы, лавочки должны быть открыты. Всегда, а не через день по расписанию.
Ошибка 7.
Загрузка больниц. Принцип «собрать, сконцентрировать и законсервировать». Повторение «успешного» опыта Италии.
На самом деле, какому высокопоставленному идиоту пришло в голову, что Ковид можно локализовать? Ну невозможно это сделать с такой инкубацией и таким процентом бессимптомных. Это не Грипп. Тут человек раздаёт вирус несколько дней до появления симптомов или просто как переносчик. Но ведь чей-то бессмертный гений предположил, что локализовать болячку можно в Ковидариях, и первые специализированные больницы закладывались всеми подряд, кто под подозрением. Тогда же мы и увидели «страшные кадры» очередей из скорых.
Мне просто хочется орать, что из многих больниц, специализированных центров, ради простой болячки и открытия Ковидария из отделений выписали разом ВСЕХ пациентов. На разной стадии их нековидных заболеваний. Оставив многих ждать своей участи по домам. Даже онкологию. Огромные специализированные центры стоят пустые. Люди не получают их уникальную помощь. Это просто чудовищная «отложенная смертность».
В ковидарии же стали грузить на койки всех подряд. И на одну историю «он жил, любил.. а теперь в безутешном горе жена, пятеро детей и любовница» - тысячи историй, как людей понапихали в больницы с легким кашлем. И оттуда они пишут, как смывают Плаквенил по унитазам, «потому что от него плохо». Затолкали всех с подозрениями, в том числе, лёгких, средних, забив одномоментно все койки в Ковидариях. Не зря в народе родился анекдот:
- Пиши диагноз – Ковид
- Доктор, это же огнестрел!
- Пиши огнестрел как сопутствующее!
Ошибка 8.
Обсерваторы.
Это вообще за гранью! В одном помещении на несколько дней концентрируют огромное количество людей (порой больше 1000 одновременно). Здоровых, больных, выздоравливающих. Всех вместе, разделив гипсокартонными перегородками. Окон нет, система вентиляции общая, общие душевые, общие туалеты и мизер врачей. Это уже не цифровой, это уже настоящий концлагерь! Здесь не то, что Ковид, здесь что угодно (как вам вариант с туберкулезом?) станет причиной массового заражения. А еще же лето начинается, и вот-вот полетят мухи, неся на лапках кишечные палочки. Мы получим дикие очаги в этих обсерваторах и совсем не ковидные. И взорвется это в любой момент. И вот за это бездумное говно с глав регионов хочется спросить отдельно и жестко.
Ошибка 9.
Непрофильные врачи в «зонах».
Вы бы доверили класть проводку в вашем доме мастеру по ремонту стиральных машин? Почему? Стиралка же тоже электрическая и провод у нее есть.
Так почему терапевтическое инфекционное заболевание лечат кардиохирурги, гинекологи, проктологи. В чем необходимость нахождения «в зонах» врачей иного профиля? Что сейчас с их профильными больными? Что может сделать врач-уролог против человека с ОРВИ? Померить пульс, давление, сатурацию и дать таблетки не отходя от схемы лечения ни на шаг? А если у человека осложнения на печень, почки, сердце, на эндокринную систему от того же Плаквенила? Разве непрофильный врач может выполнить хорошо функции терапевта? На терапевта, инфекциониста после института учатся специализации еще минимум два года. Это - очень крутые специальности и их не выучишь за неделю.
Ошибка 10.
Под видом «героизма» изнасиловали врачей.
Какой негодяй придумал эти 12ти часовые смены в костюмах лунатиков? Только вдуматься, 6 часов подряд не сходить в туалет (или только под себя в подгузник), не попить, не поесть. «Белые человечки» это только внешне брутально и красиво. На самом деле, за этой тряпочкой человеческая боль и усталость. Зачем она? Кто обосновал эту необходимость? Ну не имеет права врач работать такую смену! Врач не имеет права быть уставшим! Ради чего? Ради экономии белых костюмов?
12 часов врач находится в состоянии дискомфорта, гипоксии, гипертермии и это «гробит» его не меньше пациентов. Притом такие базовые манипуляции как «послушать легкие», «померить давление», пульс (если нет под рукой пульсоксиметра), провести пальпацию (три перчатки на одной руке одновременно!) – базовые умения терапевта, врач не может. А это «гробит» уже и пациентов. Я понимаю использование такого СИЗ в реанимации, но не могу понять в терапии. Ну не передается вирус через одежду! Для того, чтобы это произошло, одежду надо хорошенько облизать. А я не знаю таких людей. Среди врачей точно.
И бонусом.
У меня нет уверенности, что мы успеваем за мировыми протоколами лечения. Плаквенил дают до сих пор, а гормоны дают только в реанимации или уже не только…. А говорят, что хронические курильщики болеют легко и где-то испытывают для профилактики пневмоний никотиновый пластырь. А у нас пробуют гелий. А когда переливают плазму? Много разных испытаний и способов лечения. Очень много интересного. Будем разбираться? Попробую найти специалиста...
Не болейте!
|
Настоящий поручик Ржевский. Его жизнь и веселые приключения... |
Мои читатели, а давайте вспомним на секунду «Гусарскую балладу» - знаменитый советский музыкальный фильм, в котором бравый партизан, гусар, поручик Ржевский под незатейливую песенку «Давным давно» весело воевал с французами и соперничал с влюбленной в него Шурочкой Азаровой – кавалерист-девицей. Поручик Ржевский в исполнении Яковлева оказался настолько шикарен, что потом надолго стал героем анекдотов :)
Само собой, у этих придуманных киношных персонажей были прототипы – Надежда Дурова, например и офицеры - партизаны Отечественной войны… Но сейчас речь пойдет не о них. Ведь в России был еще и настоящий род Ржевских – большой, старинный, разветвленный, известный с XIV века. И интересных персонажей в этом роду более чем достаточно.
Вот, например, очень подходящий кандидат на прототипа знаменитого поручика :) В Отечественную войну ему, правда, попартизанить не довелось, он отличился позднее. Звали его Михаил Григорьевич Ржевский. И был он - рязанский дворянин, военный, карточный игрок, кутила и предводитель уездного дворянства. В общем, на все руки от скуки.
Будете в Рязани, вам возможно даже расскажут, что наш рязанский Ржевский был одним из декабристов и принимал участие в восстании Черниговского полка вместе с Муравьевым-Апостолом. А потом его разжаловали, послали воевать с турками рядовым… Правда тут только то, что он на самом деле воевал с турками.
Просто, когда Ржевский первый раз уходил в отставку, причем с полицейским надзором из-за буйного поведения, его записали в один приказ с Александром Мещерским из Черниговского полка, на самом деле имевшим отношение к бунту. А потом земский исправник неправильно переписал надзорную ведомость, записав в ней, что Михаил Ржевский служил в восставшем полку. А через много лет краеведы сделали "великое открытие", проверять которое сразу не стали, да еще и напридумывали всякого …
На самом деле, все было проще. Михаил Ржевский просто очень любил играть в карты и много буянил, проигравшись. А проигрывался он регулярно.
Михаил Ржевский родился в очень интересной семье. Батюшка его, Григорий Павлович, тоже послужил, в том числе в Польском походе, где получил наградную шпагу «За храбрость». Но прославился он не этим, а тем, что будучи рязанским вице-губернатором и предводителем уездного дворянства, организовал себе в имении балетную труппу из крепостных.
Труппа эта была настолько известна, что Грибоедов отметил ее в «Горе от ума»:
«…Или вон тот ещё, который для затей
На крепостной балет согнал на многих фурах
От матерей, отцов отторженных детей?!
Сам погружён умом в Зефирах и в Амурах,
Заставил всю Москву дивиться их красе!...»
Эту труппу, кстати, Григорий Ржевский потом очень удачно пристроил. Или проще говоря продал. Всего по 1000 рублей за танцовщицу. Хорошая такая цена, надо сказать.
Между делом батюшка писал стихи, даже книги издавал. Например: «Новые басни и разные стихотворения Григория Ржевского» в 1827 году.
Был знаком с Пушкиным. Это неудивительно хотя бы по той причине, что кроме будущего картежника и буяна Михаила, у Григория Павловича было еще два сына: Николай и Павел.
Так вот Николай Ржевский учился в лицее вместе с Пушкиным, «нашим всем». Только Николаю подвигов во славу России совершить не довелось. И великих произведений он не написал. Ему вообще мало чего довелось – сгорел от «нервической горячки» в 19 лет, в 1817 году.
Пушкин про него, не упоминания имени, потом написал в двух стихотворениях о лицее.
В том, которое:
«…Друзья мои, прекрасен наш союз!
Он как душа неразделим и вечен —
Неколебим, свободен и беспечен
Срастался он под сенью дружных муз…»
И позднее, через несколько лет:
«…Чем чаще празднует лицей
Свою святую годовщину,
Тем робче старый круг друзей
В семью стесняется едину,
Тем реже он; тем праздник наш
В своем веселии мрачнее;
Тем глуше звон заздравных чаш
И наши песни тем грустнее…»
Ну а теперь собственно наш герой – Михаил Григорьевич. В 1816 году он из камер-пажей перевелся в Семеновский полк прапорщиком. Если вспомнить, что матушка этого замечательного персонажа была дочерью фельдмаршала Каменского, то понятно, что в армии ему было самое место – протекция благодаря связям отца и покойного деда наверняка найдется.
В 1818 году стал гусаром – переведен штаб-ротмистром в Изюмский гусарский полк. Но Ржевский в гусарах отличился. Так, что никакая протекция не помогла. За непозволительный поступок его понизили в звании до подпоручика и перевели в 13-й Егерский полк. Гусаром Михаил Ржевский пробыл всего полтора месяца.
Но карьера хоть и не задавалась, еще не была погублена. Молодой офицер приглянулся командиру дивизии Роту, сделавшему его своим адъютантом. Может быть, отец попытался устроить хоть как-то своего великовозрастного балбеса. Но и в егерях служба не задалась. Опять карты сгубили. Ржевский занял у Рота тысячу рублей и проигрался в карты. Разразился скандал, Ржевского отправили назад в полк.
В 1822 году жалоба на буйного офицера поступила в штаб армии, а потом и Александру I. И нажаловались на Михаила Ржевского настолько, что Александр I распорядился установить за ним полицейский надзор. Закончилось все отставкой в чине штабс-капитана и отправкой в имение отца в Рязанскую губернию под полицейский надзор.
Военная служба закончилась. Но тут началась русско-турецкая война. И на войне балбес, картежник и буян вполне нашел себя. Так как он находился в отставке, но совершенно случайно оказался в Севастополе, то Михаил Ржевский в качестве волонтера в апреле 1828 года отправился с отрядом светлейшего князя Меншикова под Анапу. Там принял участие в осаде и взятии крепости. Потом отбивался от атак горцев на лагерь русской армии.
В конце июля 1828 года он уже был под Варной, где принял участие в нескольких крупных столкновениях и был ранен картечью. Вернулся на службу, заслужил орден святой Анны 3 степени и серебряную медаль на Георгиевской ленте. В общем-то – младшие российские награды. Но вспомните, что еще недавно репутация у Ржевского была не самая лучшая. А тут – пожалуйста,
«за примерное мужество и неустрашимость» - извольте получить Высочайшее благоволение.
В общем, человек оказался на своем месте.
И в дальнейшем в 1829 и 1830 году Николай, заметивший боевого офицера, не один раз отмечал его своей похвалой. 6 декабря 1830 года его произвели в капитаны, а 11 декабря состоялось окончательный уход в отставку «за ранами с мундиром и полным пенсионом». В общем-то, надо понимать, что капитана он получил именно потому что уходил в отставку. Так тогда было принято – исправного служаку перед уходом на покой повышали на один чин.
В общем, на войне он нашел себя – буйный характер пришелся к месту.
Уйдя в отставку, Михаил Ржевский поселился в своем имении. Бывший уже не поручик, а капитан Ржевский три раза – в 1833, 1842 и 1844 году избирался уездным предводителем дворянства. В 1833 году он женился. Знаете на ком? На Екатерине Соломоновне Мартыновой…
Что нам говорит эта фамилия?
Пра-авильно, мои читатели. Михаил Ржевский был женат на родной, старшей сестре Николая Мартынова. Того самого отставного майора, застрелившего Лермонтова на дуэли. Да, как все-таки тесен мир, оказывается. Декабристы, Пушкин, Лермонтов – вот они все - рядом, на расстоянии вытянутой руки…
Интересно, что все свои имения-владения Михаил Ржевский оформил на жену. А сам превратился в несостоятельного должника. Карты… Любил он в них играть, но вот только получалось, похоже плохо.
Когда началась Крымская война, Михаилу Ржевскому было уже под шестьдесят. Но бравый вояка, конечно, не мог остаться в стороне. Он стал командиром одной из дружин ополчения, получил чин подполковника и отправился воевать. На обратной дороге, когда ополчение возвращалось домой он и покинул этот мир. Как настоящий солдат…
Интересный был персонаж, бурную жизнь прожил, хоть и не попал в декабристы. Ему и так приключений хватило...
|
Победу надо отстаивать... |
Время все дальше отдаляет нас от событий Великой Отечественной. Но интерес к войне не затухает, а то и больше разгорается. По-прежнему мы ищем ответы на главные вопросы – как удалось советскому народу одолеть коварного и сильного врага, выдержать все тяготы неудач первых дней войны и обернуть ее ход в свою пользу? На эти и другие вопросы отвечают авторы книги «Почему мы победили», вышедшей в серии «Правда Победы» Фонда исторической перспективы и издательства «Вече». В ней собраны лучшие материалы о Великой Отечественной, опубликованные в интернет-газете «Столетие» за 15 лет ее издания.
Недавно в России отметили 75-летие Великой Победы. Мы снова вспоминали, каких колоссальных жертв нам она стоила. Говорили о тех, кто сражался под Москвой и Сталинградом, на Курской дуге, освобождал Украину и Белоруссию, штурмовал укрепления в Восточной Пруссии, брал Берлин.
В то же время на Западе сегодня все чаще пытаются оспорить итоги Второй мировой, приуменьшить значение нашего триумфа. Но и этого им уже мало – раздаются утверждения, что мировой пожар зажег Сталин, а не Гитлер! Для этого используется весь мощный пропагандистский арсенал. «В Европарламенте и в Совете Европы, которые сегодня претендуют на роль идеологического ментора, уже открыто говорят, будто в войне виноват СССР, – пишет в предисловии к книге доктор исторических наук, президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая, – что война велась между двумя хищниками за мировое господство, а для Восточной Европы победа была не победой, а поражением. Отдельные, весьма авторитетные голоса даже не так давно сожалели о несостоявшемся союзе с Гитлером для разгрома ненавистной России.
Сегодня наша задача – вернуть Второй мировой войне ее главный смысл – смысл величайшей битвы за право народов быть творцами собственной истории, а не массой без прошлого, без культуры и языка, без исторического выбора с его неизбежными взлетами и падениями, прозрениями и заблуждениями…
Наша задача — восстановление исторической действительности на основе документальных публикаций, поддержка научных исследований и серьезных дискуссий. Свой вклад в это благое дело вносит и публицистика, слово талантливых писателей и журналистов.
Ежедневная интернет-газета Фонда исторической перспективы «Столетие» к 22 июня и 9 мая (и не только) публикует целые подборки материалов, посвященных столь памятным для нас событиям и годовщинам. Очерки о легендарных и забытых героях, полемические статьи по самым сложным, болевым темам, публикации новых воспоминаний вызывают самый живой отклик у читателей, поток их комментариев».
Обращает на себя внимание насыщенность книги – и по тематике, и по содержанию.
Это не просто сборник захватывающе интересных, драматических и трагических историй, каких всегда хватает на войне. Это попытка, и небезуспешная, системного исследования Великой Отечественной, ее стратегии и тактики, ее нервных узлов и судеб – от рядового до Верховного главнокомандующего.
Сами за себя говорят названия разделов: «Герои: просто они не могли иначе», «Кремль. Ставка. Полководцы», «Всё для фронта, всё для Победы», «Война продолжается (споры и дискуссии ещё не отгремели)», «Новые страницы войны», «Бессмертный полк».
Впечатляет авторский коллектив книги. Это известные историки, публицисты, журналисты, писатели. Среди них – Николай Леонов, Владимир Кузнечевский, Владислав Швед, Андрей Марчуков, Михаил Горинов, Юрий Емельянов, Александр Пронин. Александр Музафаров, Татьяна Корсакова, Сергей Птичкин, Николай Бодрихин, Дмитрий Верхотуров, Валерий Панов, Станислав Минаков, Алексей Чичкин и другие.
Составитель сборника «Почему мы победили», главный редактор «Столетия» Алексей Тимофеев – автор книги «Покрышкин» в серии «ЖЗЛ» и, разумеется, основательно изучил биографию легендарного летчика, первого и единственного в годы войны трижды Героя Советского Союза, по мнению автора – ярчайшего героя России XX века. Беседа с биографом Покрышкина известного журналиста Елены Липатовой открывает первый раздел книги «Почему мы победили», посвященный героям, которые на передовой сделали главное дело – сломили боевой дух врага.
К 1943 году Покрышкина, как огня, боялись пилоты люфтваффе. Когда он поднимался в воздух, эфир буквальными взрывался истеричными возгласами на немецком: «Внимание! Внимание! В воздухе Покрышкин!» Увидев его машину, вражеские летчики считали за благо тут же скрыться в облаках.
Александр Иванович также был создателем тактики нашей истребительной авиации, командиром лучшей дивизии, наставником, создавшим свою систему подготовки асов. О его лучшем ученике и друге - дважды Герое Советского Союза Александре Клубове А. Тимофеев написал в очерке «Погибшие в небе за Родину становятся небом над ней».
В жизни легендарный летчик был скромен, избегал парадной шумихи. Не был, как кто-то считает, баловнем судьбы, поскольку никогда не лебезил перед начальством, не склонял голову даже перед сильными мира сего, всегда говорил только правду. Поэтому не сложились у него отношения с Василием Сталиным, а позже с Брежневым.
Негативно отзывался маршал авиации, например, о вводе ограниченного контингента советских войск в Афганистан. С горечью говорил: «Мы ввязались в такую кашу…»
Покрышкин уже в начале 1980-х чувствовал, что Советский Союз ждут тяжелые времена. Он говорил, что придут новые руководители страны, и с ними наступит закат для страны, Увы, он оказался прав…
Сегодня имена многих героев Великой Отечественной окутаны домыслами, слухами. Иными публицистами и историками подвергается сомнению их подвиг, искажается биография. Кто-то попадает в ряды фальсификаторов и не намеренно, использовав по незнанию, сомнительные сведения или, как сейчас выражаются, «фейки».
Людей старшего поколения не обмануть. Так, со школьной скамьи знакома биография стойкой Зои Космодемьянской. Ее имя в советское время почитали с детства, читали книги о ней, называли русской Жанной д’Арк. И сколько же грязи вылито было на нее потом в так называемые перестроечные времена!
Особенно легко сбить с толку молодежь, а потому так важно донести до них правду. В сборнике о героине-партизанке рассказано доверительно, без прикрас. И – с глубоким уважением: «Судьба Зои, юной, прекрасной, романтичной, принявшей мученическую смерть, была как удар молнии, который высветил всю звериную сущность фашизма, его страшные черты. Ее светлый образ – воинское знамя, которое развевалось впереди полков Красной армии».
…До выхода на экраны сериала «Вызываем огонь на себя» имя Анны Морозовой было известно немногим. Но когда в 1965 году вышел фильм режиссера Сергея Колосова, имя этой девушки, руководительницы интернационального подполья в поселке Сеща Брянской области, вышло из исторического тумана.
Образ Анны Морозовой воплотила на экране замечательная актриса Людмила Касаткина. Во многом благодаря ее таланту зрители ощутили дух трагического времени, прониклись уважением к людям, которые, презрев опасность, действовали в тылу врага. Фильм получился достоверным, еще и потому, что в роли консультантов выступили бывшие подпольщики и партизаны.
Однако в очерке Людмилы Овчинниковой речь идет не о персонаже картины, а о реальной героине. Ее образ помогли воссоздать автору люди, лично знавшие Морозову, которая работая среди врагов, собирала сведения о немецком аэродроме.
Эта важнейшая информация была передана на «Большую землю», и вскоре на цель обрушились краснозвездные бомбардировщики. Скопище вражеских самолетов было уничтожено…
Когда Красная армия освободила Сещу, Анна не осталась в тылу окончила курсы радистов, затем была заброшена в составе разведгруппы на территорию Восточной Пруссии под позывным «Лебедь». В одном из боев она получила тяжелое ранение. Истекая кровью, девушка лежала под кустом можжевельника и видела, как подступает в ней цепь врагов. Через несколько секунд она выдернула чеку последней гранаты. Закатилась звезда по имени Лебедь...
Есть в разделе книги «Всё для фронта, всё для Победы» трогательный рассказ одного из основных авторов книги Людмилы Овчинниковой о крестьянине из Саратовской области Ферапонте Головатом, который в декабре 1942 года по собственной инициативе внес в Фонд обороны 100 тысяч рублей личных сбережений на покупку истребителя. «Все, что я своим честным трудом заработал в колхозе, – писал он в телеграмме на имя Сталина, – отдаю это в фонд Красной Армии… Пусть моя боевая машина громит немецких захватчиков, пусть она несет смерть тем, кто издевается над нашими братьями, невинными советскими людьми…»
В июне 1944 года Головатый передал свои средства на второй боевой самолет. Примеру крестьянина из Саратовской области последовали тогда многие советские люди. Часто отдавали последнее… Завершают очерк такие слова: «Ферапонт Головатый после войны прожил недолго. Казавшийся богатырем, он упал, как подкошенный, на работе... И не успел помочь своим внукам. Земляки говорили о нем: «Надорвался на непосильном деле». И такой была цена Победы».
На страницах сборника возникают образы известных военачальников – Георгия Жукова («Он побеждал там, где другие падали духом»), Александра Василевского («Полководец от Бога»), Кирилла Мерецкова («Тайны маршала Мерецкова»), Леонида Говорова («Царский офицер, советский маршал»), бесстрашного подводника Александра Маринеско («Атака века»), медиков, железнодорожников, воинов, тружеников тыла.
Этот невероятно крепкий людской сплав и помог превратить в монолитный памятник Великую Победу.
Книга открывает и почти неведомые страницы Великой Отечественной. Все знают о подвиге защитников Брестской крепости. Но мало кто слышал о том, что произошло в июне 1941 года на стратегическом шоссе Белосток – Волковыск – Слоним. Именно там, в старинном местечке Зельва на древнем тракте, ведущем из глубины Польши в недра России, разыгралась небывалая битва.
…Немецкая армада двигалась вперед. Тысячи вынужденных отступать красноармейцев уходили на восток по шоссе, пока не остановились перед взорванными мостами через реку Зельвянку. На них с воздуха обрушилось море огня. Немецкие пикирующие бомбардировщики налетали волна за волной...
Немцы пытались перекрыть путь человеческому потоку, используя реку как естественную преграду. Для спасения отступающим оставался только один путь – через «горловину» Зельва-Слоним. Ее-то немцы и пытались затянуть потуже. Но они не ведали тогда, в начале войны, на что способен русский солдат…
Ярости и гневу красноармейцев не было предела. Пехотинцы бросились на германцев в штыковую атаку, секли шашками кавалеристы. Они били врагов кулаками, иные просто впивались врагам в горло. И немцы дрались отчаянно, но не смогли уступить натиску советских воинов. Даже ветераны вермахта, прошагавшие победным маршем по всей Европе, были ошеломлены – они не испытывали еще ничего подобного…
«Ценой огромных потерь обреченные бойцы все же сумели вырваться из стянутой горловины “белостокского мешка”», – пишет автор очерка «Зельва: в истории войн такого не было» замечательный военный писатель и журналист, автор многих книг Николай Черкашин. – Разгромили 107-й немецкий пехотный полк, потрепали другие части и вышли, пусть без тяжелой техники, к своим, приняли участие в последующих боях. А полегший казачий полк сумел сохранить свое знамя…»
О Великой Отечественной написано немало книг – ярких, пронзительных, заставляющих думать, переживать. Одна из таких – роман «Момент истины» Владимира Богомолова – о борьбе СМЕРШа с немецкими диверсантами.
Автор очерка, известный писатель Андрей Воронцов в своем очерке говорит о трудной судьбе автора, который прибавив себе два года, ушел добровольцем на фронт. Воевал до 1944-го, затем служил в органах госбезопасности. Персонажи, которых Богомолов вывел в своем романе – не мифические, не выдуманные люди, а реальные – таких он знал, с ними хлебал из одного котелка…
Но не меньше разнохарактерных героев романа занимает автора загадочный человек из главы «В ставке ВГК». Это – Сталин. Его психологический портрет придал роману с детективным сюжетом характер глубокого исторического повествования.
Сталин не был полководцем уровня Жукова и Рокоссовского, но он – безусловный авторитет в части общего планирования операций, формирования, вооружения, скрытного сосредоточения свежих армейских резервов при дезинформации противника. Сталин вникал в каждую мелочь, его волновали и возможные потери, которые он старался сократить. Это – камень в огород фальсификаторов, утверждавших, что человеческие жертвы вовсе не волновали Верховного главнокомандующего и его ближайшее окружение…
В статье «Как Сталин Гитлера переиграл» публицист Яков Алексейчик опровергает миф о том, что перед войной, после Пакта о ненападении Советский Союз безвозмездно поставлял Германии массу сырья и зерна, усиливая будущего противника. Однако, пишет далее Я. Алексейчик: «Если в наше время в какой-нибудь молодежной компании рассказать, что в годы Великой Отечественной войны Ленинград защищал и немецкий крейсер, лишь за год до войны включенный в состав Балтийского флота; что только во время прорыва блокады Ленинграда в январе 1944 года его 203-милиметровые орудия выпустили 1036 снарядов – в такое вряд ли сразу поверят». Тем не менее это факт. И современные немецкие историки признают, что СССР получил от Германии больше, чем отдал – оборудование для многих заводов, новейшие станки и образцы лучшей военной техники. Гитлер полагал, «что одержит молниеносную победу и не даст воспользоваться новейшими знаниями. Но Советский Союз настроен был на длительную борьбу и в итоге оказался в выигрыше. Нефть и продовольствие, экспортированные в Германию, были израсходованы быстро, а немецкое заводское оборудование работало на советскую оборону всю войну. Если учесть, что за все предвоенные годы его было закуплено на несколько миллиардов марок, то оно действительно, по мнению немецких историков, “во многом помогло СССР создать оборонную промышленность, которая оказалась в состоянии выпускать в годы войны больше вооружений, чем производила Германия”».
Валерий Антипов, старший научный сотрудник Института проблем управления РАН, в статье «Авантюризм “ Барбароссы”» показывает изначальную ущербность и обреченность планов фюрера, сумевшего устранить возражавших ему трезвомыслящих генералов.
«…Для Германии урок Первой мировой войны заключался в том, чтобы не воевать на два фронта, и Генштаб сразу понял, что будет война на два фронта, но (после Франции) промолчал.
…Разговоры о том, что Сталин поверил письму Гитлера – ерунда. Он не верил никому. Сталин верил только собственной логике. А она ему подсказывала, что фюрер не допускает явных логических ошибок, поэтому Сталин тянул с решительными действиями.
Главный вывод: решение о начале любой стратегической операции принимается только после оценки всех факторов и последствий. Полноценного анализа в Генштабе (даже «для себя») не было», - констатирует В. Антипов.
А военный журналист, полковник в отставке Михаил Захарчук анализирует деятельность Государственного Комитета Обороны» и делает такой вывод: «Понимаю, сколь уязвимо такое сравнение, но, кроме всего прочего, Сталин сумел переиграть Гитлера как аппаратчик, как бюрократический руководитель, постигший высшие законы функционерства и умело применивший их в экстремальных военных условиях».
Отвечая современным сторонникам власовского движения, которые уверяют, что генерал Власов мечтал о поражении большевизма и воссоздании мощной национальной России, историк Ярослав Бутаков приводит и такой факт: «А вот что пишет представитель тогдашнего германского МИДа Г. Хильгер о своей беседе в августе 1942 г. с Власовым и ещё двумя советскими пленными советскими офицерами, выразившими готовность сотрудничать с рейхом:
“…Я прямо сказал советским офицерам, что… не в интересах Германии содействовать восстановлению самостоятельной российской государственности на базе великорусских устремлений”. Советские офицеры возразили, что между самостоятельным российским государством и колонией возможны различные другие решения, например, статус доминиона, протектората или государства, которому оказывается помощь, с его временной или постоянной германской оккупацией».
И это, по мнению некоторых, «мощная национальная Россия»: протекторат Германии, да ещё навечно оккупированный вермахтом?!
Даже если сделать скидку на то, что мы сейчас называем реал-политик, такие высказывания – ничем не прикрытое холуйство... И даже если представить, что нацистское руководство сделало бы ставку на РОА, изменило свою восточную политику и выиграло войну (правда, непонятно, как), то участь России в союзе с такой Германией как раз и была бы – марионеточное государство, протекторат рейха».
Так что никакого «третьего пути» не было дано. И даже те, кто прошел сталинские лагеря, сражались в рядах Красной армии за будущее России.
Мужеством советских людей восхищались во всем мире. Отдавал им должное и главнокомандующий силами союзников генерал Дуайт Эйзенхауэр, впоследствии президент США. После окончания Второй мировой войны, в августе 1945 года он, как напоминает в своем очерке питерский писатель и журналист Владимир Малышев, побывал в Москве по личному приглашению советского лидера. В столице его принимали с подчеркнутым радушием, во время праздника физкультурников генерал стоял на трибуне мавзолея рядом со Сталиным. Подобной чести не удостаивался до этого ни один иностранец.
Эйзенхауэр побывал в музеях Кремля, на авиационном заводе, осмотрел московское метро, съездил в колхоз. Он выразил желание побывать в Ленинграде, и его просьба была исполнена.
Узнав о жизни города на Неве во время блокады, он сказал своему сыну, лейтенанту Джону Эйзенхауэру: «Я думаю, что ни один американский солдат не выдержал бы этого…».
Во время обеда Жуков попросил Эйзенхауэра-младшего сказать несколько слов. Он встал и, смущаясь, признался, что ему впервые довелось быть в кругу известных военачальников и политиков. Тем не менее Джон выполнил просьбу маршала: «Я хочу провозгласить тост в честь самого важного русского человека во Второй мировой войне. Джентльмены, я предлагаю выпить за рядового солдата великой Красной армии!» Эти слова вызвали громкие возгласы одобрения.
…9 мая для всех россиян был и остается всенародным праздником, ибо Великая Отечественная оставила неизгладимый, трагический след в каждой семье. Мы не только с волнением оглядываемся назад, слушаем песни военных лет, читаем расплывшиеся строки фронтовых писем и, всматриваемся в портреты участников Великой Отечественной. Но думаем о том, что только у нас могло родиться такое общенародное движение, как «Бессмертный полк», соединившее в одном людском потоке судьбы многих поколений – от «героев былых времён» до наших дней.
Но сегодня мало лишь праздновать День Победы. Эту Победу надо отстаивать. Не давать глумиться над памятью предков. Давать бой фальсификаторам, протестовать против исторической несправедливости. Это не только сражение против лжи, но и борьба за будущее России. Мы просто обязаны ее выиграть. И книга по материалам «Столетия» вносит свою весомую лепту в дело отстаивания правды о прошедшей войне...
На фото: Александр Покрышкин (справа) с лучшими асами своей дивизии. 1944 г.
Знамена победителей. Фото Михаила Савина. 1945 г.
|
Размножился наш Шариков! Столько потомства по всему свету оставил... |
Спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелосси потребовала вынести статуи конфедератов из здания. Пожилая демократическая дама, явно ушибленная на всю голову. Но ведь тенденция. Война со статуями в США и обезьянничающей вслед за Штатами Европе — это диагноз. Снести статуи, нелюбезные маргиналам, рвущимся, а тем более прорвавшимся к власти, поддерживающему их люмпену и «полезным идиотам» из числа интеллектуалов, по всему миру испокон веков дело обычное. Дикари-с. В случае наличия у новых властей религиозного фанатизма, их вообще разбивали, или хотя бы отбивали нос, как произошло со Сфинксом в Египте. Но лучше, конечно, взорвать, как со статуями Будды в Бамиане талибы в своё время и сделали. Так что измазать статую королевы Виктории краской или Колумбу голову отбить — святое. Ну и, понятно, все памятники генералам Конфедерации под корень снести. Историю переписать, вычеркнуть из неё всех, кто не нравится. Тяжёлые идиоты...
Зря они, конечно, только с памятниками так. Там такой простор для фантазии открывается... Можно на роялях, пианино и прочих инструментах такого типа белые клавиши заклинить, играть только на чёрных. В картах объявить чёрную масть во веки веков козырной. А лучше обе, трефы и пики. Равноправие, так равноправие. В шахматах чтоб чёрные всегда начинали, выигрывали и белые фигуры их брать права не имели. Чёрная пешка круче белого короля! Жизни чёрных важны, а все остальные могут катиться к чертям. Как там с профессорами и менеджерами в Америке поступают, когда те пытаются робко сказать, что ВСЕ жизни важны? Гонят на улицу с волчьим билетом, и правильно. Важны только чёрные. Долго преподаватель, в ответ на требование поставить студентам афроамериканцам... да, чего там, неграм, которые у него учились, зачёт-автомат, ответил отказом, после этого преподавал? То-то. И если это увольнение не расизм, то что?! Но это чёрный расизм — им можно. Зар-разы.
От же ж размножился наш Шариков! Столько потомства по всему свету оставил... Начинали в Штатах замечательно: пособия, стипендии, поддержка меньшинств. Ах, их предки рабами в прошлом были! Все были. Китайцы были, хотя их так официально не называли. Ирландцы — их добрые англичане покупали и продавали почём зря. А как продавать перестали, выморили почти всех. Такой им голодомор устроили, никакой Украине и не снилось. Индийцев зачем на острова в Южных морях везли? Вкалывать как каторжные на стройках и плантациях, или под пальмами пина-коладу через трубочку потягивать? Евреи были рабами в Египте, и по этому поводу ни черта от египтян не требуют. Русские рабами были!!! У собственных дворян. Те их так и называли, особо не стесняясь. Торговали ими. Разлучали семьи. Насиловали и пытали, если такая прихоть была. И, между прочим, в России крепостное право отменили не тогда же, когда у американцев рабство? А в Средней Азии и на Кавказе оно до 20-х годов ХХ века дожило. Его только революция прикончила в Туркменистане и Узбекистане. И ничего.
Одни работают, учатся, воспитывают детей нормальными людьми, копят добро и помаленьку выкарабкиваются из любых жизненных обстоятельств. Другие вечно жалуются, требуют, ноют, хамят, развратничают, грабят, ни черта толкового не делают ни для себя, ни для других, поколениями живут на пособия, продают, покупают и употребляют наркотики, спиваются... Все им должны, все виноваты в их проблемах, кроме них самих, и если у кого-то что-то есть, а у них этого нет, то его надо ограбить и всё у него отобрать. Чтобы им закон не мешал — изменить закон. Чтобы полиция не останавливала, к чёрту полицию. И всегда найдётся какая-нибудь подлая старая белая грымза или апатичный придурок, которые на ИХ голосах будут строить свою предвыборную кампанию. Лезть в муниципалитеты, Конгресс и Сенат, рваться в Белый дом... Правильно Черчилль про политику говорил: грязное это занятие для пожилых мужчин. А американская — вдвойне...
|
Масоны,которых мы потеряли... |
Наткнулся в сети на очередное разоблачение: кто у нас в стране в 90-е масоном был, начиная с Гайдара. И так всерьёз, озабоченно... Ну, поговорим чуток о масонах. Благо, тема известная и специалистов по ней — каждый второй. Причём насчёт того, что масоны собой на самом деле представляют в мире и в России, точнее в Российской империи, толстенные и вполне профессиональные книги написаны: изучали их у нас. Да и как не изучать? Историки без масонов XVIII и XIX века исследовать не могут, мода тогда на них в цивилизованном мире была. Организаций была масса, все друг с другом враждовали. Влиятельный богатый человек не состоять в масонах просто не мог — неприлично было. Вот все серьёзные дворяне в них и состояли. В том числе в России.
Это как с партиями. В Америке — Республиканская и Демократическая, в СССР — КПСС, в Англии — виги, тори и, с ХХ века, лейбористы. Хотя как раз у масонов в XX веке стало туго — дела идти по большому счёту перестали. Остались в качестве реликта, поскольку основать структуру в этом мире гораздо проще, чем её закрыть. Когда те, кто занимал первые ряды, по тем или иным причинам перестают интересоваться организацией (мода прошла, сменилась и перестала благоволить власть, или попросту постарели и померли), их места всегда занимают аутсайдеры, которые годами ждали у стеночки своего часа. Заднескамеечникам на места ушедших лидеров прорваться только дай... Особенно в общественной жизни и политике.
Труба, конечно, становится пониже, дым пожиже, но кто из внешней публики в этом разбираться будет? Главное, чтобы название осталось и имидж сохранился. По результатам чего щёки на публике надул, там намекнул, тут слух пустил, бумагу написал красивую, витиеватым языком, и вовремя забыл, где её увидят, кто надо и после разболтает, вот ты и царь горы. Развлекайся в своё удовольствие. Удивительно, сколько сил и времени уходит у людей на подтверждение своего личного статуса, от битв за приглашение на инаугурацию (не забудьте, пожалуйста, надеть смокинг с бабочкой или вечернее платье), скачки (шляпки для дам обязательны) или премьеру, до приёмов, благотворительных и светских раутов, Венских балов, приёмов по случаю того или сего и прочей лабуды.
Евреев, к примеру, в масоны брать было категорически не положено, так что в Америке очень богатые и амбициозные местные нувориши из верхушки еврейской общины, создали в 1843 году свою собственную ложу — «Бней-Брит». А то бы им жёны глаза-то повыцарапывали. Это же страшная движущая сила, когда у соседки муж — масон, а у тебя нет и его к ним не пускают. Чтоб к субботе тоже был масоном! И будет, как миленький. Куда денется. Не хуже других. И тут главный вопрос — чем надо заниматься. Светская жизнь — понятно. Чаепитие, завтраки и приёмы, благотворительные вечера: сбор денег для сирот, или, там, на богадельню и семьи заключённых. Доброе дело — раз, нарядами похвастались — два, посплетничали — три. Тусовка называется.
Мужчин в соседней комнате виски, кофе и сигары ждут, да и поговорить о своих делах они любят не хуже дам. Опять же, дочек показать и, при случае, просватать. Сыновьям подобрать правильную партию. В общем — развлечение и общественно-социальная активность в одном флаконе. При случае можно и чем-нибудь толковым заняться. Опять на еврейском примере, с учётом того, что других масонов у автора для читателей нет. Началась в Европе после войн и революций эмансипация, пошёл в рост политический антисемитизм, а в России после гибели Александра II погромы (евреи к его убийству отношения не имели, но кого в стране тогда это интересовало...), основал «Бней-Брит» в 1882 европейское отделение. В городе Берлине, где основной центр антисемитизма и был. Да и евреи в ББ в основном были по происхождению немецкие.
С 1897 года возникла отдельная женская организация — эмансипация пошла. Перед Первой мировой войной в Штатах антисемитизм вырос чудовищно. Мало кто знает, но евреев на юге вешали не хуже, чем негров. До 60-х таблички в барах висели: «Собакам, евреям и неграм вход воспрещён». Так что противостояние антисемитам стало едва ли не главной задачей, и в 1913 году для этого создали «Антидиффамационную лигу». Что до Израиля, тут понятно: все более или менее значимые еврейские организации мира, и ББ не исключение, поддерживают еврейское государство. Что до международных связей, отделения ББ существуют на сегодня в сорока странах. Большая тусовка лучше, чем маленькая.
В какую-нибудь дыру на краю света занесла тебя нелёгкая, можно кому-нибудь позвонить, спросить, как надо у них в стране дела вести, чтобы голову не открутили. Если влип куда не надо, может, местные помогут. Стандартная ситуация. И тут масоны (какие угодно, не только ББ) ничем не отличаются от прочих людей. Культурные и религиозные центры и институты по всему миру, включая советские и российские, странноприимные дома, места молитв и приюты всех религий, от центров ХАБАДа до индуистских и сикхских ашрамов, шиитских хусейний, буддистских монастырей, католических и православных подворий — оттуда. Их при советской власти в нашей стране, мягко говоря, не жаловали. Так что странно было бы, если бы под конец её и в 90-х в России не появились все, кто только мог: посмотреть на железный занавес с обратной стороны. Любопытно же было! Ну и, если что, зацепиться...
Масоны тоже приехали. Патриотическая российская общественность на них реагирует, как Ленин на буржуазию. Всё, что только можно пишет, печатает и читает, сама себя запугивая. И зря. Фигня полная. Очень много теорий заговора, придуманных не от большого ума года эдак в 70-80-е средним составом доброго старого КГБ СССР. Там и роялы-риглы какие-то были, и Ротшильды, и Рокфеллеры, и не очень любимые российской общественностью католики с протестантами, и жёлтая угроза, и масоны, и, естественно, жидо-масоны... При этом они все, долбоящеры, распад Союза не просто профукали, но в республиках сами его и возглавили. Присягу они давали, допуска у них были... Тьфу и растереть на все эти маразменные потуги объяснить, почему прогадили страну. Кто там в её растаскивании не участвовал, тот просто проспал. Как теперь? Дураком себя неприятно видеть. Вором, жуликом и аферистом, тем более.
А так — сильный, коварный и неуловимый враг подкрался со спины к героям и глаза им затмил. Горбачёва, ясно дело, купили, Ельцин — тут варианты. В зависимости от того, имеет к нынешней власти повествователь какое-то отношение, или нет. Далее по принадлежности к тому или иному ведомству, или отсутствию оного. Вышел заяц на крыльцо, почесать... Что до масонов — помнится, кто-то из Штатов приезжал на рубеже 90-х с кучей бланков на плотной бумаге, записывал народ в члены какой-то европейской ложи ББ, кажется шведской. СССР по территориальной принадлежности ближе всех к Швеции оказался. Народ ломанулся писаться в масоны толпой — тогда все везде записывались. Вдруг «связи завяжутся». Кто это был — убей, не вспомнить. Столько с тех пор воды утекло...
Потом в России кого только не было. И рыцарские ордена какие-то. И протестанты, вроде «Свидетелей Иеговы». Масонские ложи, мормоны, азиатские секты, типа кришнаитов и «Аум-Синрикё»... Из евреев — реформисты (до революции были, но и тогда, и сейчас у них в России не пошло) и ХАБАД. Эти уже совсем свои — их святые места, местечко Любавичи, на Смоленщине расположено. Да и отечественных столько возникло... Из самых известных — «царебожники». Про исламистов и не говорим: список радикальных организаций, который прокуратура год за годом обновляет, полон, причём эти освоили всё, вплоть до Чукотки. Что до масонов: серьёзной реальной силой никакие из них не являются. Хотя их разоблачать — не террористов ловить. Увлекательно, безопасно, даёт простор фантазии и премию можно у начальства выпросить, если побольше лапши ему на уши повесить. А то и повышение по службе. Тоже хлеб...
|
Поговорим о расовой дискриминации... |
Давайте всё-таки разберёмся с ситуацией насчёт расовой дискриминации! Нам, живущим в России, где всё ещё сохраняются некоторые имперские и советские академические традиции, а демонстративная политкорректность американского типа не до конца победила логику и разум, пока это не возбраняется. Ну, вот и поговорим. Человеческие расы существуют — это заметно невооружённым глазом. И, кстати, изменяются с течением времени. А то бы люди не заселили всю планету, а перемерли. Почему, какие именно сочетания генов на что влияют, как на всём этом сказываются природные условия, вопрос к профессионалам. Но в Арктике и в джунглях, в пустынях и степях, в тайге и на океанских атоллах, в горах и саванне живут разные типы людей. Это факт? Факт. Хотя можно спорить о том, сколько на земле рас.
Они по-разному переносят условия окружающей среды: одни чувствуют себя комфортно там, где другие не выживут. При этом все от всех могут иметь детей. И если кто-то думает, что его раса (этническая группа, народ, жители его страны или города, или его конкретная семья) круче всех прочих, то это нормально — все так думают. Что с того? Привези папуаса в город, он точно приспособится. Увези профессора из Гарварда в горы Новой Гвинеи и выпусти там нагишом в горных джунглях, скорее всего помрёт — и быстро. Притом, что там хищников-то особых нет. То же самое касается эскимоса в пустыне или туарега в Арктике. Цивилизация на то и цивилизация, чтобы обеспечивать сносные условия существования каким угодно людям. А вот в природе, извини. Не приспособлен к местным условиям — тю-тю. Кто виноват?
Наука о расах изучает то, какие бывают типы людей и много что, связанное с этим. Важно и интересно, но на Западе после войны расоведение прикончила политкорректность. Нельзя их изучать, эти самые расы. Это только нацисты в Третьем рейхе делали, чтобы доказать, что они сверхлюди, а все прочие либо унтерменши, либо... и тут кому как повезло. Сортировка по расам на тему умственных способностей, чтоб разделить народы по сортам, страшная чушь, но выплёскивать вместе с водой ребёнка, отказываясь от изучения рода человеческого, раз нацистская сволочь когда-то на эту тему расовую теорию придумала, чушь ещё большая. В итоге место расоведения, как раздела антропологии, заняла расология, которая есть чистой воды расизм, маскирующийся под науку и отлично вписавшийся в современную политику.
В Америке как раз этот самый расизм и имеет место быть. Причём его там столько... Больше, правда, чёрный, чем белый. С расовой дискриминацией в отношении негров и цветных там действительно долго баловались, а кое-где в глубинке она до сих пор присутствует, хотя и в максимально скрытой форме и в низших слоях общества, но те, кого в Штатах столетиями гнобили и угнетали, в ответ создали собственную форму расизма и неплохо его продвигают. Последнее общеамериканское извращение, насчёт погибшего Флойда, и его последствия, как раз из этой области. Неважно, кто кого унижает и придавливает — это чистой воды расизм. И чёрный расизм в современной Америке вырос, как на дрожжах. Благо, демократы на этом умело и на редкость безответственно играют, под президентские выборы.
Про расы и расоведение надо читать умные толстые книги, благо у нас в стране комплексов западного типа нет и кое-кто этой наукой ещё занимается, или слушать лекции Станислава Дробышевского, который по антропологической части много чего простым русским языком в интернете говорит — и чрезвычайно интересно. Но мы сейчас попробуем поговорить не об этом, а о простых, околополитических материях. Чуть-чуть истории, чуть-чуть реальности и совсем немного логики. Есть такой метод размышлений, по крайней мере у людей, которые выборами не озабочены и электорат подогревать, раскручивать и подначивать для того, чтобы заработать себе и своим близким на кусок хлеба с маслом и чёрной икрой, не должны. Вот те с позолоченным гробом и культом святого Флойда пускай и носятся.
Итак: исходная картина такова. Есть группа населения, её угнетают, пускай перестанут и всё, что ей за годы и столетия задолжали, вернут. Поскольку угнетают её по расовым признакам и задолжали ей те, у которых кожа другого цвета, пускай они и возвращают, в разнообразной и максимально легкоупотребимой форме. Их деньги, их бабы и материальные ценности — раз. Льготы, посты, продвижение по службе, вне зависимости от способностей и уровня знаний — два. Максимальное публичное и демонстративное унижение перед теми, чьих предков угнетали, в лице конкретного быка и его шмары — три. И не питюкать! В том числе потому, что СМИ в руках у группы поддержки. Они, правда, все белые, и многие из них богатые, но как временные союзники пока сойдут. С ними потом рассчитаются.
Как сэр Уинстон Черчилль говорил: «Миротворец — это человек, который кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним». Вот и тут та же схема. Съедят кормильца, конечно, далеко не последним — по Гитлеру могли бы понять, «умиротворители», но такова уж натура человеческая: вечно у нас г-но всплывает и в проруби поверху плавает. Это, кто не понял, про истеблишмент. Не только политический и не только американский, но и про них тоже. Схема понятная. Попробуем сделать выводы и предложить варианты развития событий, несколько отличающиеся от чаяний алчущих справедливости народных масс. А то оружие в Америке пока населению продают, как это дело демократические конгрессмены ни пытаются который год прикончить. И у каждого справедливость своя. Могут в страдальцев и палить начать.
Итак, вариант номер один: где-нибудь очень уж сильно перегнули палку и началось... Война в Штатах гражданская уже была, и хотя была давно, её все помнят. Отделяться сейчас никто ни от кого не хочет, но вломить грабителям и погромщикам, народу наберётся достаточно. Что с точки зрения левых СМИ будет ужасно, но СМИ в Америке не только левые. Расклад неясен, но по-любому бандиты и революционеры очень не любят, когда в них стреляют. Когда они в кого-то стреляют — это другое дело. Им можно. Известно по дореволюционным погромам в Российской империи. Что до Соединённых Штатов, там испокон веков понимали и понимают только силу. Желающие могут пересмотреть «Банды Нью-Йорка». Давно там такого не было, но действие рождает противодействие — закон природы.
Вариант второй: все искренне плюют на расистские Соединённые Штаты, поворачиваются к ним спиной и едут обустраивать Африку. Вполне юмористическая тема: Эдди Мэрфи в своё время насчёт потенциальных африканских родственников очень неполиткорректно шутил. И зал его в те годы со смеху от одной мысли о наличии перспектив такого рода умирал. Сейчас времена другие, засудили бы, но он так больше и не шутит. Однако, на самом деле не новая тема. Либерия как раз про это. С 1822 года её американцы обустраивают, флаг свой подарили — правда, с одной звездой. 85% населения безработные, третья в мире по бедности страна, резня, гражданские войны, путчи. Местные негры американских ненавидят, те их под себя подмяли и до 30-х годов ХХ века замечательно ими торговали. Такая идиллия...
Не нравится? Ну, извините, ребята! Ты не в Париже, моя дорогая. Африка — это Африка. Там такая штука есть — трайбализм называется. Все чёрные или приятно коричневые — разных оттенков, но друг друга гнобят так... Геноцид — стандарт континента. Вооружены до зубов, с уровнем жизни в основном катастрофа, войны непрерывные, причём счёт по числу погибших идёт на миллионы. Континент богатейший, но нищий. Произвол чудовищный. Диктаторы на диктаторах. Дональда Трампа они не любят? Иди Амин, Роберт Мугабе, Жан Бедель Бокасса или Мобу́ту Сесе́ Секо́ Куку Нгбенду ва за Банга им бы показали, как начальство любить. Им бы Трамп за папу родного, давным-давно потерянного сошёл! Молились бы на него. Африка нынешняя — это такая школа угнетения и беззакония... Не в Америке живя, жаловаться.
В общем — как в песне. Туда нельзя, сюда нельзя. Никуда нельзя. И, кстати, насчёт расизма. Он же по цвету кожи, правильно? Как с фалашами быть? Они евреи и на сегодня в основном в Израиле живут, так что их и с точки зрения антисемитизма, и с точки зрения антисионизма надо гнобить. Но эфиопские. Куда темнее многих нынешних американских протестующих. С дравидами как? Они тоже темнокожие, хотя из Индии. Так что по всем понятиям этой гопы — эксплуататоры. Торговцы, финансисты и прочие нехорошие люди, как все, кто из Индии. Аборигены австралийские, меланезийцы и папуасы так живут и история у них такая... Там и каннибализм был, и отстреливали их, и ядом в Австралии травили, и детей отбирали... Как у всех аборигенов по всему миру всегда и было. Про них кто думать будет? Или их не жалко?
Что до прочих рас... Бушменов и готтентотов, сан и нама, в Южной Африке что, голландцы и французы с англичанами и немцами одни в пустыни оттесняли и охотились там на них? Геноцидом баловали? Ничего подобного! Хуже, чем банту, с ними никто не обращался. Разве что европейцы по морю приплыли, а зулусы, матабеле, свази, коса и все прочие на их земли со своими стадами посуху пришли, из-за Замбези и Лимпопо. Так им от этого полегчало... И в сегодняшней ЮАР, где больше нет апартеида, они так новым истеблишментом придушены, что ни вздохнуть, ни охнуть. Хотя, между прочим, в армии старой ЮАР, при власти белых, было два бушменских батальона. И чёрные африканцы там наравне с белыми служили. А как победили расовую дискриминацию, такая нищета и уголовщина пошла...
Да, кстати, Гаити! Насчёт эмиграции из расистской Америки... С 1804 года независимая страна, вторая после США на американском континенте, «в Америках». Первая в мире республика, во главе которой встал чернокожий и, между прочим, жители Гаити все как один бывшие рабы. Завоевали свободу, перебили хозяев, отбились от Франции. Нищета, эпидемии, путчи и диктаторы, периодическая оккупация — к слову, американская. Абсолютный тупик. Голодают 58 % населения. И что?! Так что все те снусмумрики, которые сейчас по Штатам бегают со своими претензиями, на самом деле там как сыр в масле катаются. Они настоящих проблем не знают, оттого и дурью маются. Ну, кому суп жидок, кому жемчуг мелок. Пускай с Трампом за демократов поборются. Не дай Б-г победят — проклянут тот день и час...
|
Американские войны... |
Протестные выступления с коленопреклонениями, извинениями и целованием обуви в США, случайно не новая реальность, данная нам в ощущениях надолго? Опять же: деньгами всем, кто от Штатов пострадал, им надо скидываться? Чего ради одним только потомкам рабов из Африки такая привилегия? Тем более, как сто раз было сказано, под сурдинку к ним потомки работорговцев из африканской племенной элиты примыкают, типа президента Б.Х.Обамы, и именно они основные бонусы и бенефиты для себя из этого паноптикума извлекают.
При этом извиняться американцам есть за что. Они перед половиной мира могут на колени встать. И, если уж пошла такая пьянка, может-таки встанут? Извиняться будут, откупаться? Доллары же они сами печатают, что им, жалко? Опять-таки, англичане, французы, шведы и прочая европейская сволочь, на территории которых теперь, вслед за американцами, левые перед мигрантами из Африки и с Ближнего Востока хребты гнут, извиняться не хотят? Им-то есть за что. В том числе перед нами. Не хотят? А зря!
Как там было у БГ, насчёт того, что «Долгая память хуже, чем сифилис, особенно в узком кругу»... «Электрический пёс» называется эта песня. Оставим европейцев на потом, придёт и их черёд, повспоминаем пока американцам их войны. Вдруг они не в курсе, перед кем надо встать на колени и кому целовать ботинки? Или не всех сразу вспомнят. Там народов и стран было почти за четверть тысячелетия лет столько... Больше двухсот раз в своей истории за границей воевали, хотя история-то у них не самая длинная.
Что там нам Госдепартамент про избыточную агрессивность российской политики и права человека в своих ежегодных меморандумах внушает? И ведь ни разу не использовали в своей практике блистательную возможность промолчать! Но раз уж они над ухом жужжат и будут жужжать до морковкина заговения, чего ж и нам им кое-что не вспомнить... Не всё, упаси их Г-дь! Только войны, в которых армия и флот Соединённых Штатов действовали за границами Соединённых Штатов — неважно, по какому поводу.
Интереснейший получается карамболь. Такие, прости Г-ди, миротворцы, аж наворачиваются слёзы на глаза... Едва ли не самая агрессивная страна мира. А может, и самая агрессивная, по крайней мере за время своего существования. Притом, что в основном не их атаковали — они. А уж как Штаты обязательства нарушали, перед кем только могли — это особая материя. Союзники, не союзники... Подлость и предательство, мародёрство самого дурного толка и преступления против человечности — вполне американская тема. Увы и ах.
Ну, не заморачиваясь на дальнейшие теории, перечислим по странам и годам, начиная с 1775 — против Англии, с которой всё в США началось. Особенно трогательно, что наследники колонистов, восставших против своего сюзерена, нам насчёт нашей революции вычитывали. Не говоря уже о том, что Техасскую республику они задавили и сепаратизм южных штатов в свою гражданскую войну подавили такой кровью, что до Первой мировой больших потерь в мире не было, но нам за Крым предъявляют. Не дай Б-г восстановлением СССР заняться...
Индейские войны США начали в 1776 году, с войн чикамога, и за следующие сто лет всё, что у индейцев смогли отжать, отжали, всех, кого смогли перебить, перебили и все свои договора с ними нарушили. Так что их нынешний выход из договоров по ограничению стратегических вооружений, открытому небу и прочих имеет давнюю историю. Это национальная традиция в общении с туземцами, а мы для них именно туземцы. Да и все прочие народы мира, кроме европейцев, тоже. Имеет смысл это понимать и не расстраиваться.
Впрочем, с европейцами они тоже воевали, когда было за что. И ещё как! Франция их против англичан поддержала, они с ней в 1798 году необъявленную войну и вели. С Англией США к тому времени договорились. Ничего личного, только бизнес. На Ближнем Востоке в Первую (1801) и Вторую (1815) берберийские войны Штаты воевали против Марокко, Триполитании, Алжира и Туниса (все три — вассалы Турции). История приключений американцев в этом регионе не вчера началась и не завтра закончится.
В 1812 опять пришлось воевать с Англией и с Канадой, которая тогда ещё отдельной страной не была. В ходе той войны в 1814 году была захвачена и сожжена столица США, Вашингтон. Позже её отстроили. Жаль. Кстати! Именно тогда впервые миру стало ясно, что «Быть врагом Америки опасно, но быть её союзником — вдвое опасней»: союзные американцам индейские племена после войны пострадали не меньше, чем их противники. В 1845 году США ударили по Мексике, в итоге чего эту страну более чем уполовинили.
Мексиканские Верхняя Калифорния и Новая Мексика стали североамериканскими штатами Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. Техас Мексика потеряла ещё в 1836, но независимым государством он так и не стал, войдя в итоге в состав Соединённых Штатов. Аналогия насчёт будущих отношений России и Украины стопроцентная. Донбасс, конечно, не Техас, но мало чем от него отличается, а Зеленский воевать так и рвётся. Ну, так и генерал Санта-Анна тоже рвался. Плохо кончил.
Японию коммодор Пэрри успешно попробовал на прочность в 1853. Оккупировали США эту страну только по результатам Второй мировой войны, но держат её под контролем до сих пор. Причём насчёт Южных Курил японское начальство нам головы до сих пор морочит, а послать подальше американцев как-то стесняется. Впрочем, миротворца, типа Горбачёва, в Штатах до сих пор нет. Были надежды на Обаму, с учётом его «нобелевки», но пока всё ещё увы. Хотя, может, после Трампа...
Далее мы переходим к приключениям США в Южной Америке и Южных Морях. Никарагуа впервые встретилось с американскими военными в 1854 году, им там понравилось и Штаты там воевали в 1909, 1916 и 1926 гг. На Гавайях в 1893 году ими был устроен государственный переворот. В 1898 году, в итоге Испано-американской войны, Штатами были захвачены Куба и Филиппины. Последним, правда, обещали независимость, но мало ли что кто кому обещает в этом мире. Особенно, если это США. Хозяева своего слова. Сами дали, сами нарушили.
Дальше было интересно: начался ХХ век. В Гондурас американцы впервые вторглись в 1903 году, повторив это в 1907, 1911, 1924 и 1925-м. В Доминиканскую республику интервенции состоялись в 1905, 1907, 1916, 1965 гг. На Кубе американские военные действовали с 1906 по 1909, в 1912, 1917, 1961 и 1962 гг., но при Кастро так неудачно, что, оставаясь в Гуантанамо, военных операций на острове уже не проводили. В 1911, 1914 и 1916 гг. США оперировали военной силой в Мексике, но территорий у неё больше не отторгали: пока хватало.
На Гаити американцы посылали войска в 1915, 1964 и 2004 гг. Против Германии они воевали в Первую и Вторую мировую войны, притом, что войска и ядерное оружие там держат до сих пор. В отличие от СССР, который своих военнослужащих оттуда вывел и России, у которой их там нет. Если это не американская оккупация, то что? Во время нашей Гражданской войны Америка интервентов ввела в Архангельск (с англичанами и французами) и во Владивосток (там их союзниками были японцы). Есть, что напомнить и за что благодарить с процентами.
В Китае американцы высаживались в 1924 и 1925 гг. Про Тайвань, который без их поддержки в 1958 вернулся бы в состав Китая, разговор особый. В Корее интервенция началась в 1950 г. и возглавили её американские военные. Эта страна до сих пор разделена. В 1953 году США свергли правительство в Иране. В 1980 провалили в этой стране операцию по освобождению заложников. В 1983 помогали Ирану в войне против Ирака. Впрочем, Ираку в этой войне они тоже помогали. В 1988-м ими был уничтожен гражданский самолёт Ирана — без извинений.
С вторжения в Гватемалу в 1954 там началась гражданская война, перемирие в которой было подписано только в 1996-м. 1958 и 1983 гг. — интервенции США в Ливане. В 1964 году у Америки начинаются войны в Лаосе и Вьетнаме, а в 1965 в Камбодже. В 1981 году началась необъявленная война американцев против СССР в Афганистане, а в 2001 они оккупировали эту страну и находятся там до сих пор. Хоть там они завязли надолго... Впрочем, в 1983 году они быстро и легко оккупировали Гренаду и свергли тамошнее правительство. Тоже удача.
В 1986 году ВС США ударили по Ливии, в 2011 году сыграли ключевую роль в уничтожении правящего там режима. Единого государства в Ливии нет до сих пор. В 1989 году происходит вторжение в Панаму. 1991 год — война за освобождение Кувейта против Ирака. Освободили, но Ирак оккупировать не стали — хватило ума. Президентом был Буш-старший. 1992-1998 гг. — ракетные удары по Ираку, а в 2003 году его всё-таки оккупировали. У Буша-младшего с «чуйкой» было хуже, чем у его папы. С 2014 года США ведут войну в Ираке и Сирии с ИГ.
В 1992 году американцы крайне неудачно попытались действовать в Сомали. В 2004-2010 гг. поддерживали его правительство в гражданской войне и до сих пор ведут там операции против исламистов. В 1999 году Америка инициировала и возглавила войну в Югославии, с упором на операции против Сербии. Югославии больше нет, Сербия потеряла значительные территории — от неё было отделено Косово и отделилась Черногория. Балканы неспокойны и мира там не будет ещё долго. В 2015 году США поддержали саудовцев в Йемене.
При этом мы не останавливались подробно ни на одной из войн и военных операций США за рубежом, иначе бы пришлось писать энциклопедию. Большего агрессора, чем Соединённые Штаты современная история не знает. Обвинять при этом на голубом глазу «международный коммунизм», СССР, а сегодня Россию (вместе с КНДР, Китаем, Сирией и Ираном) во всех грехах — вещь для американской политики традиционная. Но тут мы просто перечислили войны, которые вели и ведут за последнюю четверть тысячелетия американцы! Всего-то...
Может, кстати, что-то и упущено: «Разделяй и властвуй» формула старая, но как работает! При этом, повторим, все соглашения, которые Америка заключает и подписывает, временные. Все её союзники расходный материал и опять же, союзы временные, ситуативные. Надо их заключить, заключат. Исчерпает себя ситуация, выйдут из конфликта, забыв предупредить союзников: подумаешь, туземцы! Понадобится какая-либо территория, займут. Военная база — отберут или оккупируют. И обижаться тут бессмысленно. Так уж они устроены.
В России по этому поводу есть характерная для бандитов и аферистов поговорка «Не мы такие, жизнь такая». Объясняет всё, что угодно, и очень характерна для внешней политики и военно-политической активности Соединённых Штатов. Такие уж они, бесхитростные и на диво откровенные в своей политике, что внешней, что внутренней. Так что компенсировать в жизни никому ничего не будут и извиняться тоже. Америка не извиняется, она только от всех извинений по любому поводу и без повода требует. Давно пора привыкнуть...
Мы в основном перечисляли только даты начала войн и военных операций, а если вспомнить, сколько десятков лет США оккупировали и держали под контролем страны, которые их заинтересовали всерьёз... Да что, Штаты! Достаточно, чтобы интерес они вызвали у крупных политиков или бизнесменов, бандитов или организаций достаточно богатых и влиятельных, чтобы создать в нужном месте страну или расколоть её, поставить в ней своё правительство или президента... По Украине и Грузии заметно. Такие две Анчурии!
Если вспоминать — отдадим должное масштабности американских претензий и итогам их военных операций, призванных подтвердить глобальность доминирования США в этом мире. А то только год начала войн и военных операций упоминать, даже несерьёзно как-то. Итак, расшифруем. Квазивойна с французами — 1798-1800 гг. Первая берберийская — 1801-1805 гг. Англо-американская — 1812-1815 гг. Американо-мексиканская — 1846-1848. Филиппины воевали против США с 1898 до 1902 года, а независимыми стали в 1946-м.
Куба получила государственный статус в 1902 году, хотя в 1917-1919 гг. её оккупировали. Гуамом и Пуэрто-Рико США владеют до сих пор. Микронезия, Палау, Северные Марианские и Виргинские острова, Мидуэй, Американское Самоа и прочие острова и атоллы по всему свету демонстрируют хозяйственный подход к территориальным вопросам в американском варианте. Нам такое и не снилось. На эту тему со времён СССР идиотничать привыкли — до самого Крымского референдума... И то его многие стесняются.
Никарагуа США оккупировали с 1909 до 1925 и с 1926 до 1933. Доминиканскую республику под финансовым контролем держали с 1909 до 1940, а под военным с 1916 до 1924 и в 1965-1966. Гондурас с 1911 до 1925. Гаити с 1915 до 1934, а их финансы контролировали и позже. В оккупации Рейнской области после Первой мировой войны Америка участвовала до 1923 года. Лаос держала под контролем с 1964 по 1973, а Южный Вьетнам с того же 1964 по 1975. Ну, а в Афганистане и Ираке они воюют до сих пор.
Про Японию, Южную Корею и Западную Европу, с американскими военными базами на каждом углу, понятно. В Восточной Европе Штаты присутствуют везде, хотя их там, судя по обещаниям Горбачёву, не должно было быть в принципе. В Прибалтике есть. В Средней Азии пытались закрепиться. На Украине, в Молдавии и Закавказье действуют «по доверенности», через местные правительства. Исключительно мирная, дружелюбная, настроенная на дружбу со всеми, особенно с нами страна. Иметь такого партнёра — врагов уже не надо...
|
Этот день в авиации. 12 июня |
1856 - Родился Герман Гансвиндт , немецкий "Циолковский" ученый и изобретатель, популяризатор космонавтики, разработал проект космического корабля для путешествия на Марс или Венеру и обращался к русскому и германскому императорам за помощью о финансировании проекта. После 1880 года он разработал концепцию космического аппарата, основанную на принципе репульсии. Его двухступенчатая машина была сконструирована так, что приводилась в движение серией динамитных взрывов. Поскольку аппарат должен был быть поднят в воздух с помощью транспортного средства-носителя, Гансвиндт задумал вертолет еще в 1884 году.
1909 - Первый полет первого аэроплана с пилотом и двумя пассажирами, пилот Луи Блерио, пассажиры Альберто Сантос-Дюмон и Андре Фурнье на самолете Блерио-XII.
1911 - Мировой рекорд скорости достигнут на самолете "Блерио-XXIII" Альфредом Лебланом - 125 км/ч, который продержался всего 4 дня. Превысил его Э. Ньюпор, самолет которого смог достичь скорости 133 км/ч. Этот рекорд продержался до конца 1911 года.
1915 - Противосамолетным подразделением капитана Тарновского Василия Васильевича в районе города Пултуска (Польша) сбит немецкий аэроплан — впервые в русской армии из специальных зенитных орудий уничтожен самолет противника.
1921 – родилась Вера Лукьяновна Белик, военный штурман, Герой Советского Союза (23.02.1945 посмертно), штурман звена 46-го гвардейского ночного бап 325-й ночной бад 4-й ВА 2-го Белорусского фронта, гвардии лейтенант. В Красной Армии с 1941 г. Освоила специальность штурмана. В действующей армии с мая 1942 г. Гвардии лейтенант Белик В.Л. участвовала в битве за Кавказ, освобождении Кубани, Крыма и Белоруссии, наносила бомбовые удары по военным объектам врага в Восточной Пруссии. К августу 1944 г. совершила 813 ночных вылетов, нанеся противнику большой урон в технике и живой силе. Выполняя боевое задание, вместе с командиром экипажа гвардии лейтенантом Макаровой Т.П. погибла в ночь на 25.08.1944 г. северо-западнее города Замбрув (Польша). Награждена орденом Ленина, орденами Боевого Красного Знамени, Отечественной войны 1-й степени, Красной Звезды.
1923 - Летчик Хуан Гуанжуй успешно провел летные испытания китайского аналога "Кертисс" JN-4D. 8 августа 1923 года на аэродроме в Гуанчжоу по инициативе Сунь Ятсена состоялось торжественное наречение самолета именем "Розамонда" (так на европейский манер называли его жену). Вождь собственноручно начертал кистью на фюзеляже иероглифы своего лозунга: "Авиация спасет государство".
1928 - Приказом по УВВС образована Комиссия по организации пассажирского самолетостроения.
1928 - (начался 6 июня), успешное окончание скоростного испытательного перелета нового пассажирского самолета АНТ-9 «Крылья Советов» конструкции А.Н.Туполева, экипаж Громов со вторым пилотом Михеевым, штурманом Спириным и механиками Русаковым и Монаховым в Одессу. Это была своего рода репетиция перед большим рейдом по столицам Европы, запланированным на июль. Появление АНТ-9 в Одессе входило в программу встречи находившейся там с визитом вежливости группы итальянских летчиков, прибывших на летающих лодках S.55. Итальянцы познакомились с туполевским трехмоторником и дали ему высокую оценку. Начальник штаба итальянских ВВС де Пинедо даже немного полетал на советской машине.
1930 - Совершил первый полет первый опытный самолет H.P.38 (J9130). H.P.38 имел тяжелую биплановую конструкцию, основные стойки шасси с обтекателями, наводившими на мысль о его низкой скорости и малой эффективности. Это впечатление усиливалось тем, что фюзеляж был установлен под верхним крылом, а большой промежуток между фюзеляжем и нижним крылом заполняли стойки. Такая компоновка преследовала определенную цель: центральная часть нижнего крыла имела толщину, позволяющую разместить там бомбовую нагрузку. Другими характерными чертами самолета являлись крылья с металлическим каркасом и полотняной обшивкой, фюзеляж с металлической и полотняной обшивкой, прочное шасси с хвостовым колесом и хвостовой стабилизатор с подкосами, к которому крепились два киля и рули. Осенью 1932 года Handley Page H.P.38 объявлен победителем конкурса и был сделал заказ на пять предсерийных самолетов, получивших наименование Heyford.
1934 - Первый полет прототипа истребителя Bristol Type 123. Истребитель Bristol Type 123 был разработан в порядке частной инициативы по спецификации F.7/30 Авиационного Министерства. Согласно требованием спецификации самолет проектировался под двигатель с паровым охлаждением Rolls-Royce Goshawk III мощностью 695 л.с. Вооружение самолета состояло из четырех синхронизированных пулеметов Vickers установленных на фюзеляже самолета. В ходе испытаний были показаны высокие скоростные характеристики, однако в полете возникали проблемы боковой устойчивости самолета, что привело к свертыванию проекта.
1940 - Совершил свой первый полет прототип Heston J.5 или "Napier-Racer", с регистрационным кодом G-AFOK. Самолёт, обозначенный как Heston J.5 или "Napier-Racer", имел идеальные очертания с минимальным количеством выступающих частей и деталей. Его оснастили чрезвычайно мощным двигателем Napier "Sabre" (2560 л.с.), который хотя и требовал значительной доработки, мог позволить развить скорость порядка 772 км/ч.
1942 - В Москву из трансатлантического перелета возвратился экипаж Энделя Карловича Пусэпа.
В мае 1942 года бомбардировщик Пе-8 под командованием Э.К. Пусэпа доставил советскую делегацию во главе с В.М. Молотовым для переговоров сначала в Великобританию, а затем в США. Самолет летел через линию фронта над территорией, занятой немецкими войсками и благополучно прибыл в Лондон, а затем через Исландию и Канаду — в Вашингтон. Экипаж Пуусэппа лично принимали Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт. На обратном пути полет проходил в тяжелейших метеоусловиях, с пропадающей связью, но благодаря штурману А.П. Штепенко самолет не сбился с курса и 12 июня 1942 года успешно достиг Москвы.
20 июня 1942 года «за отвагу и геройство, проявленные при выполнении задания Правительства по осуществлению дальнего ответственного перелета» Э.К. Пусэп и А.П. Штепенко были удостоены звания Героя Советского Союза.
1943 - Катастрофа истребителя Гу-1 М.И. Гудкова, лётчик-испытатель, п/п-к Алексей Иванович Никашин погиб при испытании.
Опытный истребитель Гу-1 (ГУ-37) конструкции М.И.Гудкова был близок по схеме к американской «Эйркобре».
1945 - На острове Уоллопс (шт. Вирджиния, США) был создан ракетный полигон Уоллопс (Wallops Island).
1948 - Первый серийный S-92 поставлен чешским ВВС. S-92 - многоцелевой истребитель, построенный на чехословацкой фирме Avia. В течение Второй мировой войны немцы построили в Чехословакии сборочные заводы для производства Messerschmitt Me.262. После войны производственная инфраструктура осталась неповрежденной, так что производство могло быть очень быстро возобновлено. Первый S.92.1 был собран в институте Letnany Research Institute. На нем были установлены двигатели M.04 произведенные на заводе Malesice (это были восстановленные германские двигатели Junkers Jumo 004).
Первый полет S.92 совершил 27 августа 1946 года. Его пилотировал шеф-пилот фирмы Avia Антонин Краус. Параллельно разрабатывалась учебно-боевая двухместная модификация самолета CS-92. Первый полет CS-92 состоялся 10 декабря этого же года.Всего было произведено девять S-92 и три CS-92.
1948 - Начальник ДСФ-Ловеч (Държавна самолетна фабрика) известный летчик-испытатель инж. Попганчев выполняет первый полет на болгарском УТС Лаз-7.1. Испытания продолжились до 28 августа 1948 года.
1948 - Вышло Постановление СМ СССР за №2061-803сс о создании реактивного гидросамолета. Эта машина, получившая в ОКБ обозначение "Р", должна была иметь два двигателя РД-45 (лицензионный вариант английского ТРД "Нин"), максимальную скорость 750 - 800 км/ч на высоте 5000 м, техническую дальность полета 2000 км, практический потолок 12 000 м. Основное назначение изделия "Р" определялось как морской разведчик, который мог бы использоваться и в качестве бомбардировщика, беря в перегрузку до 1000 кг бомб.
1948 - лётчик-испытатель Иван Евграфович Фёдоров совершил на самолете "174Д" первый полет. Дублер оказался лучше первого экземпляра: тряска была полностью устранена, управление легче. Всего по программе заводских испытаний на "174Д" было сделано 7 полетов, и 22 июня 1948 года самолет был предъявлен на государственные испытания. Однако, месячная задержка, связанная с аварией первого экземпляра, позволила конкурентам вырваться вперед. Два экземпляра И-310, получившего к этому времени обозначение МиГ-15, как раз на месяц опередили "174Д" с предъявлением на госиспытания.
1949 – родился Батурин Юрий Михайлович, лётчик-космонавт, Герой России (28.09.2001), бортинженер ТК «Союз ТМ-32» и первой российской экспедиции посещения МКС. С 13 по 25 августа 1998 г. совершил свой первый космический полет в качестве космонавта-исследователя ТК «Союз ТМ-28» и ОК «Мир» по экспедиции посещения. Позывной «Альтаир-3», «Кристалл-3». Посадку совершил на ТК «Союз ТМ-27». Продолжительность полета составила 11 суток 19 часов 41 минута 33 секунды.
С 28 апреля по 6 мая 2001 г. совершил свой второй космический полет в качестве бортинженера ТК «Союз ТМ-32» и первой российской экспедиции посещения МКС. Позывной – «Кристалл-2». Продолжительность полета составила 7 суток 22 часа 4 минуты 8 секунд.
1951 - Совершил первый полет французский опытный легкий самолет связи и наблюдения Holste MH.152.
1953 - Подписан официальный контракт на начало серийного производства YF-102. До окончания полной программы испытаний предполагалось выпустить 42 машины. Однако ряд аварий и катастроф заставили изменить YF-102. Перепроектирование F-102 было выполнено в течение первой половины 1954 года. Несмотря на такое развитие событий, ВВС США сохранили доверие к перехватчику "Конвэр" и разместили в марте 1954 года заказ еще па 37 самолетов. В июне последовал еще один заказ на 108 F-102A.
1961 - Первый полет в ЛИИ специализированной летающей лаборатории Ту-104АК для исследований проблем невесомости в интересах космонавтики.
1962 - На Базе ВВС США "Эдвардс" (штат Калифорния, США) состоялся очередной пятый испытательный полет ракетного самолета "Х-15" N 3. Аппарат пилотировал летчик Роберт Уайт (Robert White). Достигнута скорость 5659 км/час при максимальной высоте подъема 56270 м.
1963 – родился Юрий Михайлович Ващук, лётчик-испытатель Лётно-испытательной и доводочной базы открытого акционерного общества «ОКБ Сухого», Герой России (27.10.2003).
1964 - Катастрофа самолёта Ту-22Р, КК к-н Горохов Л.А.
Экипаж капитана Горохова выполнял зачетный полет в зону с выходом на сверхзвуковую скорость. Через 3мин 15сек после взлета экипаж уточнил эшелон выполнения задания в зоне. Через 6 мин после взлета , когда самолет находился в режиме набора высоты на удалении 50км от аэродрома, пропал сигнал от него на экране РЛС П-35, следившей за полетом, пропала связь.
В связи с разрушением самолета в районе Балтийского моря и гибелью всех членов экипажа, невозможностью отыскания и подъема обломков самолета истинная причина катастрофы не установлена.
1966 - Впервые поднялся в воздух "Мираж- IIIF2 (впоследствии - "Мираж" F.2) - двухместный перехватчик с крылом фиксированной стреловидности и хвостовым горизонтальным оперением. Единственное, что осталось в нем от многочисленных опытный самолетов, - это ТРДДФ TF-306.
1967 – запуск автоматической межпланетной станции «Венера-4», плавный спуск спускаемого аппарата в атмосфере Венеры.
1968 - Принят на вооружение ракетный корабельный комплекс "Вихрь" (РПК-1) с НУР 82Р.
1973 – завершены госиспытания ТРДЦ АИ-25ТЛ ЗМКБ «Прогресс» для УТС Л-39.
1979 – впервые в мире перелёт через Ла-Манш на мускулолёте конструктора Б. Алленна «Госсамер Альбатрос», П.Б. Маккриди (США), 40 км преодолел за 2 час 55 мин.
1979 - Первый полёт самолёта ледовой разведки Ил-24Н.
1979 - Умер Георгий Михайлович Бериев (Бериашвили) — советский авиаконструктор. Генерал-майор инженерно-технической службы (27.01.1951). Лауреат Сталинской премии,Государственной премии СССР (1968). Доктор технических наук.
1980 - Катастрофа самолета Як-40, рейс Ленинабад – Душанбе. Чтобы обойти грозу экипаж отклонился от маршрута на 67км. Затем он ошибочно доложил о пролете радиомаяка, на самом деле не долетев до него 37км. Диспетчер не удостоверился в правильности доклада и разрешил снижение с 6 000 до 4800м. Затем экипаж доложил о пролете ДПРМ на заданной высоте (на самом деле борт был в 43км от него). Диспетчер разрешил снижение до 3600м.
Экипаж начал отрабатывать схему захода, находясь вне ее, и сделал предусмотренный правый разворот, тем самым направившись на высоте 3600м в сторону гор высотой до 4018м. Затем снижение было разрешено до 2100м. На высоте 2840м экипаж обнаружил ошибку, прекратил снижение и начал левый разворот. Тут же самолет в облаках столкнулся со склоном горы в 44км северо-западнее аэропорта Душанбе. На борту находилось 29 человек, все погибли.
1984 - Первый полёт китайского сверхзвукового истребителя-перехватчика J-8II (F-8IIM).
1990 – принятие Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации, что фактически привело к развалу СССР. С 1994 г. – День России.
1994 – первый полёт пассажирского самолёта «Боинг 777». В первый полет отправился опытный самолет Boeing 777-200 с двигателями Pratt & Whitney PW4084. В дальнейшем испытывались самолеты с двигателями фирм General Electric и Rolls-Royce. Сертификация самолета (с ТРДД PW4084) была завершена в апреле 1995 года, после чего самолет поступил в эксплуатацию.
1997 - В "Водоходах" состоялась торжественная выкатка первого прототипа L-159 заложенного в январе 1997 года. Самолет с заводским (он же - бортовой) №5831 представлял собой двухместный L-159 (Этот самолет не являлся прототипом "спарки" L- 159В, поскольку не имел полного комплекта бортового оборудования последней. Он был, как сейчас принято называть, "демонстратором технологий", и в его названии нет буквенного индекса).
1999 – авария Су-ЗОМК в Ле Бурже и удачное катапультирование с малой высоты Заслуженного лётчика-испытателя Вячеслава Юрьевича Аверьянова и Заслуженного штурмана-испытателя Владимира Георгиевича Шендрика на катапультных креслах К-36ДМ НПО «Звезда».
2003 – воздушный парад над Красной площадью (впервые с 1956 г.), 10 истребителей пилотажных групп «Русские витязи» на Су-27 и «Стрижи» на МиГ-29...
|
МиГ Е-8: истребитель, который опередил свое время... |
МиГ Е-8: истребитель, который опередил свое время testpilot.ru
Когда в 2000 году общественности показали экспериментальный прототип фронтового истребителя пятого поколения МиГ 1.44, некоторые журналисты поспешили отметить, что машина очень напоминает американский F-16. Но на самом деле это истребитель от General Dynamics повторяет черты советского боевого самолета, который был создан на 15 лет раньше, чем F-16. Речь идет об опытном истребителе Е-8 ОКБ А. И. Микояна. Автор Telegram-канала «Крылья войны» расскажет об этой перспективной разработке.
Рождение первого в Советском Союзе самолета с новой аэродинамической схемой
Опытный истребитель-перехватчик Е-8 разработали как глубокую модернизацию серийного истребителя МиГ-21. «Балалайки» регулярно модернизировались с 1959 по 1972 год. Изменения в основном заключались в установке более мощных двигателей, оснащении новым вооружением и оборудованием, а также увеличении запаса топлива. Но в случае с Е-8 нововведений в конструкции было так много, что самолету присвоили самостоятельный индекс МиГ-23. Главными внешними отличиями Е-8 являлись воздухозаборник, который находился под фюзеляжем, и переднее плавающее горизонтальное оперение (ПГО). На дозвуковых скоростях полета ПГО отслеживало направление воздушного потока и не создавало подъемную силу. Но когда самолет достигал скорости звука, оно фиксировалось в нейтральном положении относительно продольной оси самолета. В результате вперед смещался аэродинамический фокус, сохраняя требуемые запасы продольной устойчивости при полете на сверхзвуковых скоростях.
Истребитель Е-8/1 airwar.ru
На опытном МиГ-21Ф-13 проверили эффективность такого оперения. Фиксация происходила плавно и не усложняла пилотирование. В связи с этим удалось расширить диапазон перегрузок с 2,5 единицы до 5, что позволило улучшить маневренные свойства истребителя.
Предполагалось, что основным оружием Е-8 будут ракеты К-13М с радиолокационным наведением. Увеличение веса самолета и лобового сопротивления должно было компенсироваться установкой более мощного двигателя Р21-300. Но РЛС «Базальт» так и не появилась, и самолет пришлось приспосабливать под «Сапфир».
Испытания Е-8
Первый экземпляр самолета был закончен в январе 1962 года. В состав экипажа вошли ведущий летчик Георгий Мосолов, дублер Александр Федотов, ведущий инженер Вано Микоян, его помощник В. Щеблыкин. Механиком и мотористом самолета стали В. Кочкин и Г. Спицын.
Конструкция самолета Е-8 airwar.ru
Пробные полеты показали, что двигатель Р-21Ф-300 к летным испытаниям готов не полностью. За несколько десятков полетов произошло 11 остановок двигателя, которым почти всегда предшествовал помпаж компрессора — явление не только неприятное, но и опасное. При помпаже начинались сильные боковые колебания самолета. В процессе летных испытаний конструкторы ОКБ пытались улучшить запасы газодинамической устойчивости компрессора: меняли аппарат компрессора, регулировку открытия ленты перепуска воздуха из компрессора, сам двигатель и т. д. Но исправить ситуацию они не смогли — двигатель остался очень чувствительным к изменению режимов на больших скоростях.
Программа заводских испытаний заканчивалась. К этому времени Мосолов налетал чуть больше 16 часов. Испытания закончились тем, что 11 сентября 1962 года произошло разрушение диска шестой ступени компрессора двигателя при разгоне на скорости 1,8 Маха на высоте 15 000 метров. Двигатель развил 11000–12000 оборотов в минуту, и часть оторвавшегося диска пробила корпус двигателя и фюзеляж. Это вызвало разрушение обеих гидросистем и топливного бака, что привело к пожару и потере управления. Также был разрушен элерон, в результате чего самолет начал свое винтовое падение с высоты в 15 километров. А помпаж компрессора и канала воздухозаборника привел к тому, что самолет практически полностью лишился управления. Мосолов катапультировался на сверхзвуковой скорости и получил тяжелые травмы. К сожалению, испытания Е-8 стали последними в летной биографии заслуженного летчика-испытателя СССР Георгия Константиновича Мосолова, Героя Советского Союза, полковника, автора трех абсолютных мировых авиарекордов скорости и высоты. В дальнейшем он работал ведущим инженером на летной станции ОКБ А. И. Микояна.
29 июня 1962 года поднялся в воздух второй экземпляр Е-8 под управлением Александра Федотова. Летчик-испытатель успел совершить 13 полетов, но авария на первом самолете вынудила прекратить испытания и на этой машине.
Второй экземпляр Е-8/2 airwar.ru
Пожертвовав собой, Е-8 открыл дорогу для истребителей нового поколения
После многочисленных анализов, и в том числе из-за необходимости капитальных решений с двигателем, проект закрыли, даже несмотря на хорошие летно-технические характеристики. Конструкторы ОКБ переключились на разработку проекта истребителя Е-8М, для которого сохранили название МиГ-23. Он унаследовал конструкцию крыла, оперения и шасси от Е-8. Дальнейшие работы привели к созданию самолета укороченного взлета и посадки МиГ-23ПД (заводской индекс «23-01») с маршевым двигателем Р27Ф-300 и двумя подъемными двигателями РД 36-35, а также с боковыми воздухозаборниками. Они перешли и на следующую еще более модифицированную машину «23-11» с изменяемой геометрией крыла и без подъемных двигателей. Последняя стала прототипом фронтового истребителя МиГ-23 и его модификаций.
Также из самолета Е-8 был создан опытный многофункциональный истребитель МФИ пятого поколения — проект 1.44. В этих самолетах воплотились те решения, которые были заложены в проект Е-8. Новинкам, которые были испытаны на Е-8, такие как новый фонарь и тормозной парашют в основании киля, нашли применение на серийных модификациях МиГ-21 (ПФМ, С, СМ и т. п.). А вот двигатель из-за виновника — шестиступенчатого компрессора — оказался не приспособленным к жизни.
Построенный в далекие 60-е годы экспериментальный самолет Е-8, на много лет опережал свое время. Его короткая летная карьера немало поспособствовала тому, что мир увидел многоцелевой истребитель третьего поколения с изменяемой геометрией крыла МиГ-23. Совершивший всего около 40 полетов Е-8 также открыл дорогу к созданию истребителей четвертого и пятого поколений с применением конструктивных решений, впервые опробованных именно на нем...
|
Самолет на прокачку: Минобороны намерено модернизировать свои Су-34... |
Строевые бомбардировщики первых серий могут обновить до современного облика по опыту применения в Сирии...
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Алексей Майшев
Военное ведомство прорабатывает вопрос о модернизации парка бомбардировщиков Су-34. Кандидатами могут стать представители ранних серий, выпущенные на рубеже 2010-х годов. При улучшении боевых машин должен быть учтен опыт как наработанный в Сирии, так и полученный при обычной повседневной эксплуатации. По мнению экспертов, Су-34 заменит в войсках бомбардировщики предыдущего поколения Су-24 и прослужат Российской армии еще не одно десятилетие.
Сейчас прорабатывается вопрос о модернизации части парка бомбардировщиков Су-34, рассказали «Известиям» источники в военно-промышленном комплексе. Изучается количество машин, которые могут попасть под новую программу, а также объем необходимых работ. После этого примут решение о целесообразности заключения нового контракта на модернизацию. Он может стать дополнением к двум имеющимся контрактам на новые самолеты этого типа, согласно которым планируется изготовить еще около ста ударных машин.
По сообщениям СМИ, в июне Министерство обороны должно получить финальные четыре бомбардировщика из заказанной в 2012 году партии из 92 Су-34. Вместе с опытными и предсерийными образцами было произведено уже более 130 машин этого типа. Ранее представители военного ведомства заявляли, что планируют заменить на Су-34 весь парк российских бомбардировщиков Су-24М.
Бомбардировщики Су-24М авиаполка Южного военного округа во время летно-тактических учений в Волгоградской области
Фото: РИА Новости/Кирилл Брага
Функции, которые может выполнять Су-34, раньше были возложены на два класса самолетов: бомбардировщики Су-24 и истребители-бомбардировщики Су-17, отметил бывший командующий 4-й армией ВВС и ПВО генерал-лейтенант Валерий Горбенко.
— Эти два самолета как бы дополняли друг друга, — рассказал он «Известиям». — Но истребители-бомбардировщики были ликвидированы как род фронтовой авиации. В свое время однодвигательные самолеты Су-17 были сочтены недостаточно безопасными, и от них отказались. Су-34 способен выполнять задачи, которые решали и Су-24, и Су-17. Он взял от этих самолетов всё лучшее: от одного — большую вместимость, а от другого — маневренность и способность вести воздушный бой и применять ракеты «воздух-воздух». Это очень перспективный самолет, и судя по его характеристикам, думаю, он еще долго послужит нам.
Су-34 может нести вооружение самых разных классов: неуправляемые реактивные снаряды, управляемые ракеты, бомбы больших калибров. Кроме того, он способен дозаправляться в воздухе, отметил генерал.
В июне в СМИ появились сообщения о подписании контракта на производство еще около 20 Су-34 НВО новой постройки. Они будут созданы с доработками, которые учитывают боевой опыт, полученный в Сирии и при эксплуатации в войсках. Сообщалось, что будет добавлена возможность применения новых авиационных средств поражения, улучшено бортовое радиоэлектронное оборудование и средства радиоэлектронной борьбы.
Для унификации авиапарка модернизация уже имеющихся строевых бомбардировщиков будет произведена до такого же варианта Су-34 НВО.
Кроме того, как ранее сообщали «Известия», сейчас готовится к подписанию договор на постройку 76 глубоко модернизированных бомбардировщиков, имеющих пока неофициальное обозначение Су-34М, или объект 10ВМ. Контракт на выполнение ОКР «Сыч» по разработке проекта расширения его боевых возможностей был подписан в апреле 2019 года.
Многоцелевой истребитель-бомбардировщик Су-34 на Международном авиационно-космическом салоне МАКС-2019 в подмосковном Жуковском Фото: РИА Новости/Алексей Никольский
Сообщений о завершении этой опытно-конструкторской работы пока не было, хотя ее планировали закончить еще в прошлом году. Но по решению заместителя министра обороны с 2019-го компания «Сухой» уже начала закупать комплектующие для постройки новых Су-34М. Это должно сократить время от подписания государственного контракта до начала строительства.
По имеющимся данным, эта модернизация серьезно затронет почти всю авионику самолета. Будут улучшены радар, прицел, система связи. Значительно расширят набор «умных» бомб и ракет, которые сможет использовать бомбардировщик.
Важной особенностью и новых, и модернизированных самолетов станет возможность использования трех унифицированных контейнеров разведки. Отдельные версии создаются для ведения радиотехнической, оптико-электронной и радиолокационной разведки. Эти подвешиваемые под фюзеляж Су-34 устройства должны обеспечить обнаружение цели в любых погодных условиях и на гораздо большем, чем было возможно ранее, расстоянии.
Разработка и серийная закупка бомбардировщиков Су-34 — одна из первых крупных программ обновления парка боевой авиации России. Долгое время она была в числе наиболее дорогостоящих.
Разработка ударного самолета на базе новейшего тогда истребителя Су-27 началась в конце 80-х годов прошлого века. В 1990-е его создание продвигалось медленно, и первый контракт на партию из пяти предсерийных Су-34 производитель заключил с Минобороны лишь в 2006 году.
В 2008-м был подписан договор на поставку первых 32 серийных машин. Передача Минобороны этой партии самолетов сопровождалась судебными исками и конфликтом между производителем и военным ведомством из-за недостатков первых двух десятков единиц. По данным СМИ, они имели проблемы с работой радаров и прицелов. Каждый самолет отличался от другого по комплектации и особенностям конструкции. Отмечен был и срыв установленных сроков контракта.
Летно-тактические учения многофункционального истребителя-бомбардировщика Су-34 с применением неуправляемых авиационных ракет и авиационных бомб С-13 на военном аэродроме Шагол Фото: TASS/URA.RU/Анна Майорова
Это не помешало Минобороны в 2012 году заказать еще 92 бомбардировщика Су-34. Их стоимость тогда оценивалась в 120 млрд рублей, что стало рекордом для ВВС России за весь постсоветский период. В 2013 году военное ведомство заявило о том, что претензии к самолету удалось снять и промышленность сумела ликвидировать выявленные недостатки.
В последние несколько лет серийный выпуск бомбардировщиков удалось наладить. Ежегодно компания «Сухой» передавала Министерству обороны по 16–18 бомбардировщиков Су-34. При этом о новых претензиях к ним не сообщалось.
С 2015 года Су-34 постоянно применяются в Сирии. На авиабазе Хмеймим в разное время базировалось от четырех до 14 ударных машин этого типа. Там их активно использовали для нанесения ударов высокоточным оружием, включая корректируемые авиабомбы КАБ-500С. Руководство Воздушно-космических сил России высоко оценило боевую работу Су-34 в арабской республике и наметило шаги по его дальнейшей модернизации...
|
Небесный тихоход ПАК ДА, или как «порвать» американскую ПРО... |
Разрабатываемый стратегический ракетоносец будущего - перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) должен нести как можно больше оружия, быть незаметным и использовать любые аэродромы, об этом заявил заместитель министра обороны Юрий Борисов. Машина может быть представлена уже в 2018 году и по своим характеристикам существенно превзойдет существующие бомбардировщики...
Фото: Алексей Иванов ТРК Звезда / Сергей Мамонтов РИА Новости / tupolev.ru / af.mil
Разрабатываемый стратегический ракетоносец будущего - перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) должен нести как можно больше оружия, быть незаметным и использовать любые аэродромы, об этом заявил заместитель министра обороны Юрий Борисов. Машина может быть представлена уже в 2018 году и по своим характеристикам существенно превзойдет существующие бомбардировщики.
- Он должен как можно дольше баражировать, находиться на дежурстве в воздухе, взлетать и садиться с практически любых аэродромов, иметь хорошую грузоподъёмность, чтобы нести как можно больше оружия, быть незаметным, - раскрыл детали проекта замминистра. - А требования, скажем, к скорости полёта уже не так актуальны при наличии новых характеристик у авиационных средств поражения.
Два первых абзаца текста – взяты из сообщений информагентств, которые были переданы в ходе визита Юрия Борисова на Казанский авиационный завод. Там замглавы Минобороны, не впервые, но очень конкретно высказался по поводу создания нового бомбардировщика для российских Воздушно-космических сил. Поводом для этого стало начало сборки корпуса первого – обновленного бомбардировщика Ту-160М2. Эта машина должна стать промежуточным звеном между сегодняшней дальней авиацией и той, что появиться у нас вместе с ПАК ДА. Важность события в том, что впервые с начала 80-х годов прошлого века авиастроители начали «варить» титан – сверх легкий и сверхпрочный материал. Собственно с его использованием строились фюзеляжи всех стоящих на вооружении российских Ту-160. Без навыков умения с ним обращаться не будет и ПАК ДА.
Впрочем, нового в будущей машине еще много. Перечисление можно начать с того что перспективный бомбардировщик будет выполнен по нетрадиционной для российской авиации схеме летающее крыло. В этом плане он станет очень похож на американский Northrop B-2 Spirit - тяжёлый малозаметный стратегический бомбардировщик. «Летучая мышь» в российском исполнении получит не только титановый фюзеляж, но и очень большое количество композитных – пластиковых деталей. Об этом можно судить по успехам реализации программы создания пассажирского лайнера МС-21. Этот самолет стал первым в России, в конструкции которого используется удлиненное крыло, выполненное из сверхпрочного и сверх легкого пластика. Для лайнера это дает улучшенные по сравнению с американским Boeingили европейским Airbus характеристики по экономичности. Для ПАК ДА - возможность создания фюзеляжа с ранее недоступными аэродинамическими возможностями.
Возможно именно поэтому Юрий Борисов говорит о том, что «требования к самолётам дальней авиации меняются» - им больше не надо прорываться через эшелонированную оборону противника развивая сверхзвуковые скорости и выходить в ближний космос. Это делал Ту-160 и будет делать новый Ту-160М2. ПАК ДА в отличие от них станет небесным тихоходом. Машина будет дозвуковой. То есть такой же по скорости, как Ту-95 созданный еще в 60-х годах прошлого века. У Юрия Борисова на это есть резонное объяснение: «Ракеты начинают стрелять дальше, быстрее, на подходе гиперзвук, поэтому мы не выдвигаем уже к самолётам перспективного облика дальней авиации таких серьёзных требований к его лётно-техническим характеристикам». Можно добавить, что и к экономике процесса – дозвуковая машина на порядок дешевле в эксплуатации, чем сверхзвуковая.
Дозвуковой ПАК ДА будет не просто дешевле. Ему не придется прорывать оборону противника выходя в ближний космос и развивает скорости в две тысячи километров в час. Он станет воздушным арсеналом, будет неспешно барражировать воздушное пространство России, неся на себе смертоносный запас дальнобойных крылатых ракет. Например, такие, как Х-101 и Х-555. Дальность их полета - от 3 до 5 тысяч километров. Или новой, о которой, пока говорят, что по своим характеристикам она превзойдет все, что было известно до сих пор. Для понимания. В истребительной авиации та же тенденция. Истребитель пятого поколения F-22 Raptor имеет сверхманевренность, сверхзвуковую скорость полета, но воевать будет не в ближнем бою пушками, а ракетами, не входя в зону действия систем ПВО противника.
Как отметил замглавы военного ведомства, производство ПАК ДА пойдет следом за восстановлением Ту-160 в новом облике. То есть за Ту-160М2. При этом перед промышленностью поставлено требование повторного использования оборудования и технологических подходов, чтобы два раза не платить за подготовку производства и разработку.
- Бортовое радиоэлектронное оборудование, которое мы планируем на Ту-160М2, максимально должно перекочевать на ПАК ДА, - говорит Борисов. - Естественно, корпус самолёта и двигатели будут другие, но там, где можно унифицировать и сэкономить на подготовке, мы будем делать это с целью удешевления этих проектов.
«Удешевление» - пожалуй, главная тенденция при создании ПАК ДА. Это еще одна параллель, но уже с американцами. Начав разработку перспективного бомбардировщика Next Generation Bomber еще в 90-х годах, Вашингтон ожидает реальных результатов работы не ранее 2035 года. Российский вариант - ПАК ДА - КБ «Туполева» начался в 2008 году, но, как ожидается, темпы его создания вряд ли будут «стахановскими». Причина этого в отсутствии насущной необходимости в его появлении и гигантской цене проекта. В США только на опытно-конструкторскую работу по NGB планируют потратить не менее $10 млрд. Сколько будет стоить программа в итоге, в США даже не берутся судить. Нашу разработку, пока, оценивают в $35 млрд.
Кроме того, учитывая нереальность возникновения военного конфликта в котором нам потребуется такой бомбардировщик, Минобороны вряд ли будет форсировать выделение денег на ПАК ДА. Как говорят военные, боевой потенциал Ту-160 сегодня используется лишь на 60 процентов. Американский бомбардировщик В-52 или наш Ту-95 хотя по форме и устарели, но после ряда модернизаций (полной замены электроники, двигателей, систем вооружения) будут служить еще 40 лет. Наши Ту-160 с индексом «М2» вообще отодвигает ПАК ДА за горизонт. В любом случае его будут создавать с оглядкой на реальную опасность. Для нас это Next Generation Bomber. Пока не появиться он. В общем-то, не взлетит и наша «мышь». Это позволит не только сэкономить средства, не повторяя чужих ошибок, но и сделать машину более современной, пользуясь тем, что она рождается позже...
|
«Кинжал в сердце Европы»: чем Калининград не устраивает НАТО... |
Недавно советник президента США по национальной безопасности Роберт О’Брайен (Robert O’Brian) назвал Калининградскую область — российский эксклав в Прибалтике — «кинжалом в сердце Европы» (Dagger in Heart of Europe). «Географическое положение позволило бы Калининграду, — заявляет высокопоставленный представитель администрации Трампа, — стать торговым хабом, центром туризма и контактов между Россией и Западной Европой, но, к сожалению, российские власти превратили его в закрытую военную базу, напичканную современным оружием и ракетами». Понятно, что времена дипломатического политеса уже давно ушли в прошлое и чиновники, не стесняясь, рубят смачно и наотмашь, но попробуем без эмоций разобраться, что, собственно, раздражает американцев в отношении нашей суверенной территории.
Калининградская область, которая, как известно, расположена на части земель германской Восточной Пруссии (другая большая часть принадлежит сегодня Польше; район Клайпеды (Мемеля) отошел к Литве еще по итогам Первой Мировой). Став в результате разгрома нацистской Германии самым западным форпостом СССР, область изначально оказалась в фокусе интереса военных. Этот интерес, особенно со стороны Балтийского флота, обусловливался не только географическим положением, но и тем, что Калининград является незамерзающим портом на Балтике). Помимо флота Советский Союз располагал в Калининградской области и значительными сухопутными силами — здесь была расквартирована 11-я Гвардейская армия, та самая, что штурмовала Кенигсберг в составе 3-го Белорусского фронта в апреле 1945-го.
Однако в 1990-е на волне эйфории от замирения с Западом и в виду тяжелейших финансовых проблем реформируемой России 11 Гвардейская армия была расформирована, и мощный боевой кулак, выдвинутый к Южной Балтике, изрядно потерял в весе. Тем временем военно-политическая ситуация ничуть не улучшалась, а, скорей, наоборот. Если при СССР Калининградская область имела сухопутную связь со страной и союзника по Варшавскому договору на юге, то теперь по суше российский эксклав окружили страны НАТО, причем такие, у которых с Россией существуют весьма натянутые отношения и руководство которых приветствует наращивание военных сил альянса у наших границ. По сути на повестку дня встал вопрос об усилении боевых возможностей российских сил в регионе. Но на практике происходило нечто прямо противоположное. Силы созданного в Калиниградской области Калининградского оборонительного (позже особого) района, фактически мини-округа, отданного под командование Балтийского флота, постоянно истощались.
Проведенная во второй половине 2000-х под лозунгом оптимизации армии «сердюковская» реформа привела к снижению в 2,5 раза численности личного состава. «На материк» были отправлены сотни единиц боевой техники. От былой мощи 11-й гвардейской армии не осталось даже названия. Не блестящим выглядело и положение самого флота. Все это происходило всего лишь через несколько лет после вступления в НАТО стран Балтии, замкнувших натовское кольцо вокруг эксклава.
Ну а «по ту сторону» никаким пацифизмом и не пахло. Барак Обама всячески поощрял милитаризацию региона со стороны Польши, и даже намеревался разместить в стране позиционный район противоракет, от чего, впрочем, позже отказался, вызвав недовольство польских «ястребов». В 2012 году поляки приняли на вооружение САУ «Краб», являющейся не чем иным, как локальным вариантом достаточно продвинутой британской 155-мм дальнобойной гаубицы AS-90. Производимую по лицензии орудийную башню от AS-90 модификации Braveheart в Польше водружали сначала на шасси от модернизированного Т-72, а затем на корейскую гусеничную платформу от K9 Thunder. У установки впечатляющая дальнобойность — до 40 км при использовании боеприпаса с донным газогенератором.
Первая батарея «Крабов», состоявшая из восьми установок, отправилась, как легко догадаться, к российской границе — к Калининградской области. В 2015-м Литва приступила к закупке немецких PzH2000, которые иногда называют самыми лучшими самоходными гаубицами в мире — максимальная дальность их стрельбы также достигает 40 км.
Кризис на Украине был использован НАТО как предлог для дальнейшего насыщения оружием и боевой техникой окрестностей Калининградской области. Согласно договоренности между Россией и НАТО от 1997 г. в Восточной Европе альянс не может размещать иностранные (например, американские или британские) военные базы на постоянной основе. НАТО соблюдает этот принцип, заменяя его постоянным присутствием на основе ротации (permanent rotating presence).
Иными словами, в Польше и странах Балтии в любой момент времени находятся войска союзников по НАТО, особенно их число увеличивается во времена разнообразных учений. В частности, Польшу регулярно «навещают» бригадные боевые группы из состава американских бронетанковых дивизий. Каждая такая группа имеет под сотню танков и около полутора сотен БМП Bradley. В регионе также присутствуют на основе ротации британские, немецкие, чешские и другие подразделения.
Польша и Прибалтика насыщены объектами для размещения сил авиации, ПВО, ударных вертолетов, бронетехники и артиллерии. Особо стоит отметить стремление польского правительства (в нарушение прежних соглашений) создать на территории страны базу для постоянного дислоцирования полноценной американской бронетанковой дивизии. Положительного ответа Польша от американцев не получила, и крупные боевые контингенты будут по‑прежнему размещаться на основе ротации, что весьма выгодно США, потому что позволяет поддерживать в «тонусе» военные логистические службы, которые в нужный момент должны обеспечить переброску войск из Западной Европы и Северной Америки на восточноевропейский ТВД.
Все это вынудило Россию приступить примерно с середины уходящего десятилетия к комплексу мер по восстановлению оборонного потенциала Калининградского эксклава. Первыми шагами стали организационные.
1 апреля 2016 года разрозненные подразделения сухопутных сил Калининградского особого района были собраны под единым командованием в составе 11 армейского корпуса береговых и сухопутных войск Балтфлота. Номер соединения очевидно намекает на преемственность с 11-й Гвардейской армией, полвека охранявшей рубежи советской Прибалтики. Интересно и само название — оно явно подчеркивает, что в задачи корпуса входит как содействие флоту (борьба с надводными и подводными кораблями противника, противодействие высадкам морских десантов) так и проведение чисто сухопутных операций на угрожаемых направлениях. Для прикрытия действий с воздуха в состав корпуса также входят средства ПВО. Изначально соединение включало в себя мотострелковый полк, мотострелковую бригаду с танковым батальоном, ракетную бригаду, артиллерийскую бригаду, зенитный ракетный полк и ряд других подразделений.
«Искандер-М»
В дальнейшем как организационная структура корпуса, так и его оснащенность боевой техникой постоянно совершенствовались. Самым, пожалуй, громким событием стало поступление на вооружение 152-й гвардейской артиллерийской бригады оперативно-тактического ракетного комплекса «Искандер-М» на замену давно морально устаревшей советской тактической ракете «Точка-У». «Искандер-М» — это, как известно, пусковой комплекс для аэробаллистических управляемых ракет 9М723. Снаряд развивает гиперзвуковую скорость, отличается непредсказуемой траекторией и бьет на дальность с круговым вероятным отклонением от цели 1−30 метров. То есть, речь идет о высокоточном, почти неуязвимым для ПРО вероятного противника и покрывающим всю зону военных приготовлений НАТО в регионе при ничтожном подлетном времени. Ракета способна нести ядерную БЧ. Размещение комплексов «Искандер-М» на постоянной основе было подтверждено в 2018 г.
Входящие в состав корпуса отдельные береговые ракетные 25-ая и 27-ая бригады, развернутые из полков, получили на вооружение самые современные российские противокорабельные комплексы «Бал» и «Бастион», стреляющие соответственно дозвуковыми ракетами X-35Э (дальность — 130 км) и сверхзвуковыми «Ониксами» (дальность — более 300 км). Вкупе с недавно размещенными в регионе полками ЗРК дальнего действия С-400 все это ракетное вооружение позволяет эффективно поражать боевую технику и объекты военной инфраструктуры в трех средах и давать отпор противнику, находящемуся за сотни километров от территории эксклава.
Речь идет о создании своего рода защитной сферы, которая в западной терминологии именуется «ограничение доступа и маневра» (anti-access and area denial A2/D2), а в неформальном варианте Bubble («пузырь»). Размещение в области высокоточных ракетных комплексов вызвало весьма нервную реакцию как руководства сопредельных стран, так и НАТО. Но это не единственный повод, который заставляет западных политиков и экспертов высказываться в алармистском духе. Еще одна «страшилка» — эту развивающаяся цифровизация российской армии, освоение ею технологий так называемой сетецентрической войны. Поясним на примере артиллерии.
Входящая в 11-й корпус 244-ая артиллерийская бригада также прошла переоснащение. Прежде на вооружении соединения стояли советские крупнокалиберные буксируемые гаубицы «Гиацинт-Б» и РСЗО БМ-21 «Град» (наследник «Катюши» и советская классика — начало производства 1960 год). В ходе перевооружения корпуса прибалтийские артиллеристы получили самоходные гаубицы «Мста-С» и самоходные противотанковые ракетные комплексы «Хризантема-С». «Грады» были заменены на 300 мм РСЗО «Смерч», причем некоторые источники указывают на то, что в бригаду прибыла самая совершенная версия комплекса — РСЗО 9К515 «Торнадо-С», имеющая компьютеризованную систему управления огнем, которая работает на основе спутниковых данных ГЛОНАСС.
На сайте американской неправительственной исследовательской организации «Джеймстаунский фонд», специализирующейся на военно-политической ситуации в бывшем СССР, был опубликован материал Роджера Макдермотта «Москва наращивает огневую мощь в Калининграде». В ней автор высказывает обеспокоенность относительно перехода российских артиллерийских сил на так называемую разведывательно-огневую систему. В российской терминологии она определяется как «организационно, технически, информационно и функционально интегрированная совокупность сил и средств огневого поражения, оперативного, боевого и технического обеспечения, объединённая единым автоматизированным управлением, обеспечивающую вскрытие и поражение группировок и объектов противника» (начальник ракетных войск и артиллерии ВС РФ генерал-лейтенант Михаил Матвеевский).
«Мста-С»
Если сформулировать мысль Макдермотта сжато, можно заключить, что эксперта пугает превращение такого мощного и дальнобойного (до 120 км) оружия, как РСЗО «Смерч», еще и в высокоточное благодаря как возможностям самого комплекса, так и активному использования разведывательных данных, полученных в реальном времени от БПЛА, от носимого и включенного в сеть разведывательного комплекса «Стрелец» и других подобных источников. В контрбатарейной борьбе артиллеристам помогают локаторы «Зоопарк-М» и «Аистенок» — они позволяют засечь местоположение орудий противника по траектории снаряда и мгновенно нанести ответный удар.
Все это говорит о том, что высказывания политиков стран НАТО будут сохранять нервные интонации, и, конечно, эскалация вооружений в регионе будет продолжена как с одной, так и с другой сторон. Так что ждать скорого окончания балтийского «стэнд-офф» не приходится. Чтобы ситуация приблизилась к пацифистскому идеалу, к которому якобы стремится помощник Трампа, требуется кардинальное изменение геополитической обстановки и много-много доброй воли со всех заинтересованных сторон...
|
Минск по-киевски: переговоры с самим собой... |
© president.gov.ua
Луганская область в украинской делегации представлена врачом Константином Либстером и юристом, лидером ОО «Луганское землячество» Вадимом Гораном (оба выехали на Украину из ЛНР).
Могу, конечно, допустить, что это украинские дипломаты дисквалифицировались до такой степени, что придумали этот совершенно бессмысленный трюк. В конце концов, украинская дипломатическая практика предполагает, что компромисс — безусловное принятие позиции Украины. Иначе переговоры вести не о чем. Самостоятельное назначение (из числа своих граждан) представителя стороны, с которой договариваешься, вполне укладывается в эту концепцию. Можно и на газовые переговоры назначить «представителем» «Газпрома» сотрудника «Нафтогаза Украины». Да чего мелочиться — миссию МВФ на переговорах об очередном кредите можно назначить из числа сотрудников Минфина и Нацбанка Украины. Они же лучше знают, что Украине надо.
Но всё же данное решение больше похоже на «креатив» группировки «95-го квартала» и примкнувших к ней «Слуг народа». Они привыкли к тому, что на сцене своя реальность — имитирующая настоящую жизнь, но не являющаяся таковой. Тем не менее, в 2019 году эта сценическая реальность внезапно выиграла президентские выборы и заменила собой реальную жизнь. Вот они и управляют государством, и строят международные отношения на базе этой сценической реальности, в которой можно самому расставить декорации, придумать костюмы и написать тексты для всех участников. Не удивлюсь, если они недоумевают, отчего это глупый Гитлер не принял капитуляцию СССР от генерала Власова. Всё же было так просто.
Что может получить Украина от своих «представителей Донбасса»?
Они могут поддержать её видение формата исполнения Минских соглашений. Даст ли это Киеву дополнительные аргументы или какие-то преимущества? Нет. В лучшем случае остальные участники переговоров на эту выходку просто не обратят внимания. В худшем же давно уставшие от украинской клоунады Россия, Франция, Германия и ОБСЕ вместе с представителями ДНР/ЛНР скажут: «Ну, если вы так прекрасно обо всём договорились, мы здесь больше не нужны. Теперь реализовывайте свои договорённости», — и покинут переговоры.
Напомню, что это Зеленский ныл о необходимости организовать встречу в "нормандском формате". Периодически и сейчас поднывает, что давно не встречались. Но уважаемые лидеры великих держав собираются вместе для решения реальных проблем, а не для участия в бенефисе второразрядного провинциального клоуна. Под встречу в Париже с Зеленского стребовали заранее согласованный итоговый документ и не позволили его серьёзно «поправить» (фактически дезавуировать) в ходе встречи. Все попытки Зеленского добиться хотя бы назначения срока встречи в Берлине наталкиваются на напоминание о домашнем задании, выданном в Париже. Которое Украина должна была давно выполнить, но ещё к нему не приступала.
На этом фоне новый украинский фарс лишь усилит недовольство Киевом, регулярно высказываемое Берлином и Парижем и, соответственно, ослабит их готовность поддерживать очередные украинские предложения. Многие любят смотреть на клоунов, но никто не любит выглядеть клоуном. А украинские клоуны постоянно вынуждают европейцев выходить с ними на одну сцену.
В международных отношениях давно принято как данность — переговоры ведутся с силой, реально контролирующей территорию. Вы их можете не вести, заморозив конфликт или пытаясь решить вопрос силовым путём. Грузия может поделиться соответствующим опытом. Вы можете десятилетиями ни о чём не договориться, как Молдавия с Приднестровьем. Вы можете не признавать международную легитимность партнёра по переговорам (и он будет оставаться «самопровозглашённым»). Вы можете общаться через посредника, отказываясь сесть за один стол. Но если вы ведёте переговоры, то они должны вестись именно с тем, кто реально контролирует территорию «самопровозглашённого государства». Даже когда страна начинает переговоры с собственными партизанами, с которыми могла десятилетиями бороться, именуя их террористами, она забывает терминологию конфронтации и частично легитимирует партнёра по переговорам, признавая его ответственной силой.
Это естественное требование. Раз уж вы не смогли подавить оппонентов силой и вынуждены с ними разговаривать, вы должны стремиться к тому, чтобы ваши договорённости выполнялись. Выполнить же достигнутые договорённости может только власть, осуществляющая реальный контроль над территорией.
Хочу посмотреть, как Гармаш, Казанский, Либстер и Горан обеспечат на территории ДНР/ЛНР выполнение Минских соглашений, если они туда даже попасть не могут. Кстати, на территории Украины они тоже ничего не значат, являясь статистами, марионетками официальных украинских переговорщиков. Чем могут быть полезны на международных переговорах люди, не имеющие властных полномочий ни одной из сторон? Ничем. Любые их заявления будут только раздражать профессиональных дипломатов, ибо отнимают время и саботируют достижение реальных договорённостей.
Максимум, что из этой затеи можно выжать — создание некоего информационного фона. Но позиция Украины и так известна. Ничего нового Киев к ней не добавит. Для мировой прессы четыре фиктивных «представителя ОРДЛО» интерес не представляют. Ссылаться на их мнение могут только издания, систематически и открыто ведущие проукраинскую пропаганду. За пределами Украины такие практически неизвестны. Даже вполне русофобские, но респектабельные СМИ предпочитают не позориться участием в бессмысленной клоунаде.
Собственное украинское население достаточно просвещено о том, кто есть кто, чтобы на него подействовал этот фокус. Те, кто испытывает симпатию к ДНР/ЛНР или просто хочет мира любой ценой, не поддержат данную затею, как явно провокационную. Национал-радикалы, желающие воевать и всё ещё верящие, что могут захватить Донбасс вооружённой силой, в принципе не интересуются переговорным процессом, считая его сдачей позиций Украины. С их точки зрения, Украина должна не вилять в рамках минского и нормандского форматов, а отказаться от любых переговоров и вновь начать войну.
На кого же рассчитан украинский фарс с назначением собственных «представителей ОРДЛО»? Похоже, что на самих себя. На Зеленского и его окружение. На людей, абсолютно не компетентных ни в государственном управлении, ни в международной политике, но предельно амбициозных, пытающихся выглядеть великими.
Фактически мы имеем дело с удовлетворением всё того же сценического инстинкта. Публика ждёт новую репризу. Надо срочно что-то придумать. Неважно что. Движение — всё. Конечная цель — ничто.
И придумывают, и сами себя убеждают в креативности своих идей и величии замыслов, и обижаются на европейцев, всё быстрее покидающих этот дешёвый балаган...
|
Охлобыстин заявил, что в ДТП с Ефремовым "погибли два человека" |
Иван Охлобыстин. Архивное фото © РИА Новости / Екатерина Чеснокова
|
Perestroyka perestroyechka... |
Сегодня подумалось, что происходящее в США чем-то напоминает нашу незабвенную Перестройку. Различий всё же, наверное, больше, но некоторые моменты уж очень показательны. И конечно же длительность по времени – в СССР всё протекало достаточно плавно, на протяжении нескольких лет, а в США как в старом шпионском способе передачи донесений – радиограмма записывается на магнитофон, а в эфир прокручивают на огромной скорости, из-за чего на слух воспринимается как один короткий звук. Ну, это, наверное, время такое сейчас, быстрое. Некогда ждать, надо ковать железо, не отходя от кассы...
Так в чём же, собственно, общее? Если вы достаточно хорошо помните Перестройку, то наверняка согласитесь со мной, что одними из главных ритуальных действ этого процесса были плевки в свою собственную историю. Плевки не простые, а прицельные и системные. Граждан Советского Союза с какого-то момента этой самой Перестройки начали убеждать, что ничего хорошего в истории их страны не было, один мрак и ужас. Сначала «октябрьский переворот» на германские деньги, потом подлая и кровавая Гражданская война, затем ленинский «красный террор», коллективизация и индустриализация, сожравшие массу жизней, сталинские репрессии, Великая Отечественная война – тут чуть позже будет подробнее, снова репрессии, затем «оттепель», давшая ложную надежду, затем Застой и наконец – гонка на лафетах. Абсолютно всё из советской истории маралось чёрным, маралось намеренно, с такой настойчивостью, будто бы советский народ попросту зомбировали. Нас, заставляли отринуть всю свою историю, заставляли научиться её ненавидеть и стыдиться прошлым своей страны. Как будто, вообще ничего хорошего в нашей истории не было. Даже Великую Отечественную войну – и ту попытались превратить в позор. Ведь именно тогда со страниц всяких «Огоньков» нам начали рассказывать про бездарных и тупых военачальников, одну винтовку на троих, а то и вовсе палку вместо винтовки, заградотряды, подлых политруков и особистов, именно тогда начались лживые вбросы про блокаду. Более поздний период существования СССР тоже мазался сплошным серым цветом, беспросветность, сплошная тоска и пьяное забвение. Да очень многое можно вспомнить, но речь не об этом.
Вот именно этот момент с очернением – уж простите за неполиткорректность – собственной истории сейчас наблюдается и в США.
И не только с её очернением, а с каким-то маниакальным от неё отказом, отрицанием, немного похоже на то, как вот, например, дерево, взявшее в руки-ветви топор, с остервенением рубит свои корни. В США всё происходит очень быстро. Есть куда торопиться, надо успеть до выборов. Разумеется, никто, наверное, не строил никаких планов по этому перфомансу, но уж очень вовремя подвернулся Джордж Флойд, вернее, его смерть. А уж если есть повод, то состряпать по-быстрому что-то подобное перестройке не составит особого труда. Тем более, что и историческая база имеется. Разумеется, с самого начала акцент был поставлен на времена, когда рабовладение в США было законной и распространённой практикой. За это необходимо покаяться. А также – вспомнить Гражданскую войну в США, которая случилась, якобы из-за этого самого рабовладения. А значит южане – в этой войне и истории США самые настоящие исчадия зла. И разумеется – всё это в рамках современных политических трендов и очень далеко от правды. Ибо когда начиналась Гражданская война, об освобождении рабов вообще никто не думал. Причины были чисто экономические. Финансовому и индустриальному Северу необходимо было как можно сильнее нагнуть аграрный плантаторский Юг для своей экономической экспансии. А освобождение рабов случилось в то время, когда война уже шла и дела у северян были не очень. Среди северян, было очень много рабовладельцев, как тот же генерал Грант. А вот, например, командующий южан, освободил своих рабов ещё задолго до начала войны. Да и вообще был человеком очень порядочным. И памятники, в США, ему стояли как дань памяти истории и личности самого генерала Ли. Но кого сейчас в США интересует правда?
Дальше – больше. Если гадить на историю, так уж на всю. Ведь это не очень сложно. Главное – очень захотеть.
Можно взять любой период истории и найти в нём что-то абсолютно чернушное, выставить это доминантой, так, как будто бы ничего светлого и хорошего не было. Можно взять любого исторического персонажа, например, из тех, кому стоят памятники и раскопать в его биографии поистине страшные страницы. С одной стороны, персонаж вроде был меценатом, строил в своей стране и своём городе школы, кормил бедных, да и вообще – котиков любил. А вот с другой — у него были чайные плантации в Индии, где усатые белые упыри в пробковых шлемах хлестали плетьми голые потные спины туземцев, собирающих чай, или каучук. А самое главное – ведь есть ещё и Колумб, без которого всего этого сраного ада вообще бы не было. Ведь это он, сволочь, открыл Америку. Из-за него уничтожили миллионы индейцев, из-за него грабили, завозили рабов, вообще всё плохое – из-за него. Значит – надо снести памятник. И не только ему. Вообще всем. Ведь у каждого исторического персонажа в биографии есть нечто, за что сейчас надо каяться. А было ли в истории США что-то великое и хорошее? Да. Но кому это сейчас интересно? Вспомните СССР году эдак в 1989-м. Да?
Я не знаю, пойдут ли США далее по тому пути, что пошёл СССР. Возможно, хватит ума не продолжать всё это безумие. А возможно – и нет. Может быть механизм саморазрушения уже запущен, как тогда, когда Михаил Сергеевич Горбачёв объявил в СССР о Перестройке. Что примечательно – и тогда в СССР, и сейчас в США, в деструктивном процессе активно участвуют элиты. Причины этого в СССР и США разные, но на выходе – результат одинаковый. И пока – это результат не конечный. Но события развиваются очень быстро. Так что, возможно, мы увидим ещё массу интересного. И вот тут главное, чтобы это интересное, не задело нас самих...
|
Послесловие к убийству... |
Разгорелся этот спор в СМИ после чудовищного ДТП в Москве, когда вдребезги пьяный артист Михаил Ефремов убил на своем джипе москвича Сергея Захарова. Сказать, что у людей это вызвало бурю возмущения мало. У народа, которому надоела вседозволенность «звезд», толстосумов и иных «власть имущих», из-за которых на дорогах гибнут люди, что называется, «накипело». Ефремова (а у него при анализе в крови обнаружили еще и наркотик), решительно осуждают даже многие его коллеги по цеху. Но только не либеральная тусовка, к которой он принадлежал.
Ефремова порядка десяти раз прощали за езду в пьяном виде как раз благодаря ее заступникам, заявил телеведущий Евгений Понасенков в ходе видеоконференции в Медиагруппе «Патриот». «Де-факто Ефремов является убийцей, и этого было не избежать, так как его заступники каждый раз освобождали актера от наказания. Среди них "либеральная тусовка", другие актеришки и даже госчиновники. Почему так происходило? Он с ними пил, это его "тусовка". Теперь они же делают из него невинного "великого актера" – это абсолютная чушь.
Ефремов вылез на славе своего отца и "затусил" с этой либеральной сворой. Он два года назад со сцены пьяным оскорбил пришедшую на спектакль публику – из тех, кто за него вступился, можно составить весь пул "тусовки". И эти же люди обеспечили ему сейчас комфортное пребывание дома вместо тюремной камеры».
По словам Понасенкова, если бы несколько лет назад Ефремова, несмотря на все протесты заступников, исключили из телеэфиров и лишили спектаклей, то смертельного ДТП бы не произошло.
Народный артист России, актер Александр Панкратов-Черный отметил, что к ДТП с артистом Михаилом Ефремовым причастны друзья, позволившие ему сесть пьяным за руль. В интервью «Пятому каналу» он рассказал, что Ефремов не пил в одиночку, поэтому в день аварии «не мог напиться один и сесть за руль». Актер считает, что вина за случившееся во многом лежит на друзьях Ефремова, которые должны были подвезти его.
«Кто-то рядом был. Знали, что он за руль сядет. Не могли остановить? Не могли довезти до дома? Это наплевательское отношение к дружбе. Ведь точно Мишка был не один. И эти собутыльники не могли остановить. Друзья, называется», – сказал Панкратов-Черный.
По словам продюсера Андрея Разина, он встречался с Ефремовым на кинофестивале «Кинотавр», при этом постоянно видел его пьяным. «Он все время ходил, рассказывал нецензурные анекдоты про наших политических деятелей и вызывал просто какой̆-то ужас у всех окружающих. Я вообще не сторонник алкоголя и наркотиков. Наркотики для меня – это самое страшное явление», – написал продюсер в Instagram. И добавил, что правоохранительные органы должны привлекать людей̆ к ответственности вне зависимости от их политических взглядов и регалий.
Как из убийцы делают «жертву властей»
Однако в либеральной тусовке, в которой вращался актер Ефремов, горой стали на его защиту. Выражая для видимости сочувствие семье погибшего Сергея Захарова, они, тем не менее, считают, что к Ефремову надо относиться «по-особому» и стараются перевернуть ситуацию в его пользу, яростно набрасываясь на тех, кто требует для убийцы заслуженного наказания. Так, один из гуру либерал-оппозиционеров – Михаил Гозман выступил на «Эхе Москвы» с гневной филиппикой под пафосным заголовком «Обличителям Ефремова», в которой делает уже из него «жертву властей».
«Я не верю вам, господа, – встав в позу прокурора, провозглашает Гозман. – Ваша захлебывающаяся злобным лаем добродетель – лицемерие… Вы-то беснуетесь не потому, что возмущены его поведением или сочувствуете жертве. Просто вы давно ненавидели его, но бессильны были что-то с ним сделать».
«Если бы меня выбрали для коллегии присяжных, я бы просил освободить меня от этой обязанности – я восхищаюсь его творчеством, я слишком благодарен ему, чтобы быть объективным», – признается Гозман и тут же начинает все валить с больной головы на здоровую:
«Вы, конечно, пошли дальше, случившаяся трагедия – лишь повод для вас. Вы развернули кампанию против нас всех – посмотрите, мол, какие они – пьют, колются, людей убивают почем зря».
А что, господин Гозман, разве это не так? Сторонники ваших взглядов совершают и другие преступления: оправдывают фашистов, отрицают нашу Победу, берут взятки и воруют. Это разве не либеральный историк Соколов в Петербурге зверски убил, а потом расчленил на части свою аспирантку? Это разве не сторонник ваших взглядов режиссер Олег Сенцов получил тюремный срок за причастность к терроризму? Это разве не ставший губернатором Никита Белых был пойман на взятке и сейчас отбывает заключение? Это разве не ваш кумир – писатель Дмитрий Быков назвал недавно Гитлера «освободителем» и, как ни в чем не бывало, снова появляется в эфире и на телеэкранах? Это разве не другой либеральный авторитет – режиссер Кирилл Серебренников ожидает сейчас суда по подозрению в растрате государственных миллионов? И все они для вас – не преступники, а герои или же «жертвы режима»? И к чему вообще этот ваш фальшивый пафос?
Ефремова будут судить вовсе не за его политические скетчи против власти, а за убийство. И почему вас удивляет, что Россия, которая ценила его как актера, сейчас возмущена? А возмущены его прежние почитатели потому, что они вдруг увидели, что их кумир, на самом деле, запойный алкоголик, наркоман и преступник.
«Представьте себе на месте Ефремова – Газманова, Безрукова или Машкова, – ратует за убийцу депутат Законодательного собрания Петербурга от "Яблока" Борис Вишневский. – И подумайте, что и как покажут на Первом канале или на «России», и что будут говорить и чего требовать знатные единороссы… Сейчас российская полиция получила право стрелять в граждан, лишь только полицейскому померещится угроза. И полицейский теперь не несет ответственности ни за что, сделанное в рамках «предоставленных полномочий». Где массовое негодование по этому поводу, хоть наполовину сравнимое с гневом против Ефремова? Кто, кроме "Яблока" и правозащитников, этим возмутился?»
Видите, как они дружно все подтасовывают? Намекают, что убийцу Ефремова осуждают только потому, что он занимался политической деятельностью в рядах либеральной оппозиции. Но все дело-то в том, что Газманов, Безруков и Машков, не менее талантливые артисты, чем Ефремов, ведут себя достойно, не марая звания народных артистов. Да и самого Ефремова, когда он выступал с ерническим скетчами против власти, даже перед бандеровцами на Украине, никто не трогал.
«Это несчастный случай, это поступок больного человека, – сочувствует убийце кинорежиссер Павел Лунгин. – Мы все должны по возможности помочь ему, помочь жертве аварии, хотя жертве уже ничем не поможешь. Но не обрекать Мишу Ефремова на одиночество трагедии и ненависти», – так он прокомментировал случившееся «Звезде».
«Михаил Ефремов – великий артист, его нельзя сажать в тюрьму. Это мое личное мнение, я говорю коротко», – заявил актер Алексей Панин, тоже известный как любитель покуролесить с бутылкой.
Невзоров: равенство перед законом – это слабоумие
Но особенно яростно отстаивает право «избранных» убивать людей превратившийся в информационного монстра Александр Невзоров. «Миша Ефремов, – привычно ерничает он на «Эхе Москвы», – устроил бенефис на Смоленской площади».
По мнению этого журналиста, в стране есть «избранные», которым закон не писан, «гении», которые могут вытворять, что угодно. «Подобные высказывания про равенство перед законом в России, они вообще указывают на некоторое слабоумие. Вот чего здесь никогда не было, и, я надеюсь, не будет, так это равенства всех перед законом», – вещает Невзоров.
«Тут надо выбирать, – цинично объявил он, – либо трезвенник при галстуке, партбилете и никогда даже в лифте не нассыт – либо, извините, великий актер. Одно из двух… И со временем, конечно, совершенствуясь в своем ремесле, артист совершенствуется и в безобразиях. Это совершенно неизбежно».
Такова позиция этого бывшего талантливого репортера, который давно превратился в циничного пропагандиста всяких пакостей и мерзости. И это понятно, потому что, оправдывая Ефремова, Невзоров имеет в виду и самого себя, свое собственное право гнусно и безнаказанно оскорблять других. Даже говоря о том, что случилось с актером, он не удержался, чтобы снова не оскорбить героев Донбасса, отражающих атаки фашиствующих молодчиков в форме солдат украинской армии. Невзоров дошел до того, что сравнил ополченцев с… петербургским доцентом Соколовым, ждущим суда по обвинению в убийстве и зверском расчленении своей аспирантки. «Если так чесались руки порасчленять, то надо было ехать, конечно, на Донбасс. Там за это не сажают, не судят, дают медали», – заявил Невзоров. Такие вот сегодня защитники у актера-убийцы Ефремова…
А в сети нашлись даже те, кто стал утверждать, будто случившееся – операция спецслужб. Будто бы Ефремову подмешали в напиток какой-то препарат, в результате чего он и не справился управлением автомобиля. Бред, конечно, но ведь кто-то такие фейки фабрикует и распространяет.
Элита, которой все дозволено
О чем же на самом деле свидетельствует этот дружный хор заступников, пытающихся оправдать или хотя бы обелить Ефремова, запойного алкоголика с десятками штрафов за правонарушения на дорогах? Не только о том, что у нас образовалась подобная «элита», которая считает, что ей все дозволено, и они имеют право даже на то, чтобы убивать. Но и потому, что чувствуют собственную безнаказанность за то, что вытворяют, за что по закону является уголовно наказуемыми деяниями. Клевета, призывы к неконституционному свержению власти, оскорбления человеческого достоинства и чувств верующих, даже Гитлера они могут назвать «освободителем», – и все им сходит с рук. Даже правила уличного движения, как считает эта тусовка, они могут не соблюдать.
А почему они так себя ведут? Да потому, что власть, изображая толерантность и пекущаяся о «свободе слова», им все прощает. Прощает клевету, ложь, поношение Русской православной церкви, оскорбление верующих и героев войны, призыв к расчленению России, поддержку украинских неофашистов. И вот такое попустительство уже привело к тому, что они стали убивать.
А чтобы ситуация начала меняться, надо начать хотя бы с того, о чем сказал адвокат Александр Добровинский, который будет на суде защищать интересы семьи Захаровых, глава которой погиб по вине Ефремова. «Есть еще одна вещь, которая меня очень интересует, – сказал он в интервью СМИ. – Это коррупционная составляющая. Потому что, насколько я слышал (я могу ошибаться), господин Ефремов много раз попадал в ДТП и много раз был остановлен в нетрезвом виде. Однако до сегодняшнего дня у него и права не забрали, и он был совершенно безнаказан… Я попробую связаться с прокуратурой. Добьюсь ли я правды там, узнав, а будет ли прокуратура расследовать каким-то образом и разглядывать под микроскопом те случаи, когда Михаил Ефремов выходил сухим из воды. Представьте, если бы он был лишен прав за предварительные нарушения, эта трагедия не произошла, ее бы не случилось».
|
Санкции во спасение... |
Введение экономических санкций в отношении России поначалу воспринималось как приговор, разрушительное цунами для бизнеса и населения. Минэкономразвития, возглавляемое в то время Алексеем Улюкаевым, выдавало один прогноз пессимистичнее другого. Создавалось впечатление, что наша страна, завязанная на западных потребителях нефти, газа, металлов, леса, рыбы и импорт комплектующих, машин, оборудования из-за санкций будет обречена на вечное отставание от Запада…
Помимо санкций давали о себе знать отголоски прошлого, когда чиновники-либералы отвергали всякую поддержку отечественных производств. Директор одной чудом выжившей фабрики мне рассказывал, как в девяностые годы обратился в министерство экономики, возглавляемое Е.Г. Ясиным с безупречным проектом: «Дайте немного денег, мы наладим производство школьных тетрадей и кредит вернем с процентами». Но получил отказ. В то время реформаторы говорили, что закупать за рубежом даже школьные тетрадки гораздо выгоднее, чем производить у себя: продал, получил прибыль – заплатил налог.
Бей своих?
И хотя в стране курс разрушения экономики в начале нового века пытались смягчить, некоторые чиновники по инерции продолжали топить своего производителя жесткими условиями, непосильными налогами, ограничениями, бесконечными проверками, бюрократической волокитой, В общем, жили по принципу: «Бей своих, чтоб чужие боялись».
Рынок «все расставил на свои места» так, что к 2015 году в России перестали выпускать ткацкие станки, гусеничные трактора, пылесосы. По данным Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, до нескольких процентов от прежнего уровня упал выпуск бульдозеров, мужских пальто и полупальто.
Пострадали машиностроение, легкая и лесобумажная промышленность, производство стройматериалов. Труднее всего пришлось сложным производствам. В созданной либералами экономической модели выживали в основном компании, добывающие полезные ископаемые, распродающие за бесценок лес, рыбу, икру и прочее.
По оценкам ученых, экономика приобрела черты колониального типа. Такая примитивная модель кого-то очень устраивала. За выгодными контрактами стояли сиюминутные экономические выгоды. Чиновникам очень не хотелось выправлять ошибки, связанные со стремительным вхождением страны в рыночную экономику и еще больше не хотелось расставаться с системой скрытых «откатов» и взяток. «Бюджет с профицитом, с инфляцией все в порядке. Лишних денег не печатаем. Что же еще?», – возмущались они.
С введением санкций и громкой посадкой министра Улюкаева появилась надежда, что перемены не за горами. Казалось, что теперь появился хороший повод осмыслить экономическую политику и вместе с санкциями распрощаться с кабальными требованиями МВФ к России, при которых объем денег в экономике не должен превышать 50% ВВП (у всех развитых стран, заметим – более 100%), что обусловливает высокие ставки по кредитам. И тогда непременно настанет тот долгожданный день, когда государство начнет создавать условия, при которых отношение работодателей к своим гражданам изменится. Рабочим повысят зарплаты и начнут отдавать предпочтение своей, а не дешевой иностранной рабочей силе.
Чьи теперь наши бренды?
Помогать своему производителю всерьез и надолго решили лишь во время пандемии коронавируса. Только вот кому отдать предпочтение? Даже такие известные российские компании как «Лукойл», «Роснефть», «Русснефть», «Новатэк», «Газпром» в значительной степени контролируются иностранцами. А знакомые с детства многим российские бренды – печенье «Юбилейное», сок «Добрый», конфеты «Белочка» вместе с кондитерскими фабриками «Рот Фронт», «Красный Октябрь», «Большевичка» – давно принадлежат не нам, а зарубежным компаниям.
Производством пива «Клинское», «Сибирская корона» владеет компания InBev (Бельгия), Пиво «Балтика», «Невское», «Жигулевское», квас «Хлебный край» выпускает Carlsberg (Дания). Это не мы, а иностранные инвесторы из Великобритании и Нидерландов придумали специально для российского потребителя томатный кетчуп «Балтимор» и дешевый чай «Беседа».
«Веселый молочник», «Домик в деревне» – тоже не наше изобретение, а компании Pepsico (США).
Не думаю, что умы нашего менеджмента не смогли бы создать что-то свое, не менее оригинальное. Могли бы мы сохранить и свои любимые брэнды. Но, как заявляют приватизаторы, государство не хотело вешать на себя обанкроченные предприятия.
Продажу иностранцам наших брэндов покупатель не заметил, правда, вкус печенья и конфет изменился.
Использовать свои ресурсы и рабочую силу на построенных иностранцами заводах – посыл правильный. Так поступают во многих странах. Только вот у нас в работе с инвесторами не все хорошо продумано. Представители японской компании «Ямаха» удивляются тому, что китайцы им продают красноярскую ель по 1500 евро за кубометр, а мы гоним за границу ценные породы дерева всего по пять рублей. Если бы в России сокращали квоты на вывоз кругляка хотя бы на 10% каждый год, то за 10 лет производство мебели, бумаги, другие вещи из древесины было бы перенесено теми же скупщиками дешевого сырья в нашу страну.
Что плохого в том, что «Мерседес» строит в России очередной завод, если на нем будут работать россияне, а налоги пойдут государству в бюджет?
Из России поставляются сегодня в ЕС дешевые стиральные машины, автозапчасти и автомобили под марками известных иностранных компаний. США покупают наши космические двигатели, производители «Боингов» используют наши разработки, в крыльях их самолетов – российский титан.
Произведенные у нас суперпрочные и суперлегкие рамы заказывают в Японии, США, Германии, Великобритании.
Мы не только отказались от «ножек Буша», но стали экспортерами курятины, ничуть не обделяя при этом своего потребителя. Скоро Россия должна нарастить поставки своей свинины в Китай.
Кому помогаем?
Могли бы мы на обломках разрушенных в девяностых предприятий так быстро освоить новые технологии, научиться выпускать конкурентоспособную продукцию без помощи иностранного инвестора? Вопрос спорный. Одно дело, когда все по-честному: пришел инвестор, зарегистрировался, взял на работу наших рабочих и налоги оставил у нас, как, например, фирма Redmond, принадлежащая компании ООО «Технопоиск» (кстати, в сети Интернет можно найти целые списки российских компаний, прикидывающихся иностранными). И совсем другое, когда инвестор построил у нас свою высокотехнологичную фабрику, для виду переобучил и взял на работу нескольких наших граждан, а налоги оставил в офшорной зоне на Кипре
Конечно же, помогать всем компаниям, пострадавшим от коронавируса, без разбора никто не хотел. Но встречаются и досадные ошибки, связанные с несовершенством оценки тех, кто заслужил и тех, кто не заслужил государственной поддержки в связи с пандемией коронавируса. Можно ли назвать случайностью то, что только после вмешательства Генеральной прокуратуры из списка предприятий, которым полагается государственная поддержка, удалена букмекерская контора «Фонбет»? С налогами и прибылью у нее все в порядке, но она далека от реального производства.
Между тем в списке компаний, пострадавших от коронавируса, оставлен «Макдональдс». С одной стороны, получая помощь, его зарубежные хозяева претендуют на сохранение своего ресторанного бизнеса за счет средств нашего Фонда национального благосостояния (ФНБ). С другой – «Макдональдс» у нас прижился еще с советских времен. В его ресторанах хорошо подрабатывают российские студенты, вся кухня производится в основном на нашем сырье, соблюдаются санитарные нормы и правила.
Государственная помощь также гарантирована «Автовазу», который, кстати, давно уже нам не родной (главный владелец предприятия зарегистрирован в Нидерландах). Нашему «Ростеху» принадлежит в нем лишь четвертая часть всех акций.
На государственную поддержку очень рассчитывает и «Русал», та самая компания, акции которой в результате «рейдерского захвата», не без поддержки Минфина США, как писала зарубежная пресса, ушли на Запад. Гигантом нашей цветной металлургии теперь управляет британский миллиардер, а в США на доходные деньги корпорации строится новый алюминиевый завод.
Если закрыть на все это глаза, то вроде бы, все правильно, государство помогает крупным налогоплательщикам и работодателям. Но почему наши прибыли должны считать за рубежом, в тех странах, которые проголосовали за санкции против России?
Как бы отнеслись к такой помощи в странах ЕС, если бы их правительства начали оказывать помощь нашим компаниям, прописанным у них?
Между прочим, в Америке очень завидуют тому, как быстро мы смогли наладить совместное производство многих товаров. США ведет торговые войны по всему миру только потому, что не хочет, чтобы прилавки американских магазинов заполоняла китайская, корейская, японская и европейская бытовая техника. Трамп выступает за то, чтобы производители оседали у него в стране, чтобы в США ввозили меньше металла, углеводородов, автомобилей, одежды, товаров народного потребления.
Что же делать нам? Устраниться от помощи отчужденным предприятиям и ждать, пока их выставят на торги, чтобы вернуть государству хотя бы часть акций за бюджетные деньги?
Рост вместо падения
Ярые сторонники национализации почему-то не говорят о том, что на проданных иностранцам предприятиях свет клином не сошелся.
В наше время в регионах запущено немало новых впечатляющих проектов, которые будут определять не только новый вектор экономического развития, но и лицо России не на один десяток лет.
Так, например, группа компаний «СИБУР» строит в Тобольске крупнейший нефтехимический комбинат «ЗапСибНефтехим», которому могли бы позавидовать в СССР. С подачи «Росатома» у нас возобновили производство атомных ледоколов для Северного морского пути и арктических экспедиций.
В производственную копилку России можно смело добавить новый агрегат аммиака АО «ФосАгро-Череповец» (мощностью 500 тыс. т в год), производство аммиака МХК «ЕвроХим» (мощностью 1 млн тонн в год), Амурский газоперерабатывающий завод.
Совсем недавно «Газпром» с опережением графика завершил строительство более половины первого отрезка газопровода «Сила Сибири». Среди мегапроектов последних лет выделяется судостроительный комплекс «Звезда» (Дальневосточный регион) крупнейшая в России верфь, предназначенная для строительства всех типов морских судов и добычных платформ для работы на российском шельфе. На нем будет создано более 7 тыс. рабочих мест. Масштабные экономические проекты нашего времени могут вполне сравниться с великими стройками первых пятилеток СССР. Но об этом, к сожалению, знают лишь профессионалы и западные конкуренты.
В экономике еще много проблем, но есть и результаты, которые говорят сами за себя. Сегодняшний кризис не сравнить с дефолтом 1998-го, кризисами 2008– 2009 и 2014 годов.
В то время, как на Западе все еще надеются задавить Россию санкциями и вытеснить с мирового рынка, наш «Суперджет-100» уже вытеснил западные воздушные судна с авиарейсов в Базель, Стокгольм, Нант. Наши суперсовременные лайнеры летают в Болонью, Краков и Страсбург. Наш Sukhoi Superjet 100 охотно покупают зарубежные авиаперевозчики. Благодаря крупным программам по перевооружению армии воспрянули приборостроительные и машиностроительные предприятия.
«Мы привыкли, что основной приток средств обеспечивает «нефтянка», однако рост российской экономики сегодня происходит за счет ускоренного развития иных отраслей, чем нефтегазовая индустрия, – замечает преподаватель Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ Владислав Гинько. – Санкции стран Запада получили ответ со стороны России в форме многовекторного развития отечественной экономики. Вместо упадка российская экономика показывает рост, который все менее связан с динамикой цен на нефть и природный газ».
К сожалению, в России, по-прежнему нет долгосрочной стратегии по созданию благоприятных условий для тех, кто возрождает свое, отечественное производство. Из-за всякого рода перекосов экономической политики тысячи производственных предприятий вынуждены экономить каждую копейку на инвестициях и зарплатах. Но они по-прежнему выпускают товары, которые востребованы не только в России. За годы разрушительных реформ они не раз доказали, что умеют работать в самых жестких условиях.
Жизнь в условиях санкций показала, что только созидательный, высокотехнологичный труд с достойным вознаграждением даст возможности для сохранения и развития страны. Для этого потребуются серьезные изменения в налоговой, денежно-кредитной и внешнеторговой политике.
Аналитики Торгово-промышленной палаты убеждены, что при справедливых налогах, доступных и дешевых кредитах и внятной политике протекционизма экономика России могла бы расти на 10% в год.
Нужно развивать производство. Оно потянет за собой и науку, и образование. Один работник в станкостроении обеспечивает работой не менее 11 человек в смежных отраслях, и даже больше. Для отечественной промышленности нужно готовить кадры, менять систему закупок, поддерживать производителей с помощью государственных дотаций. Отдавать предпочтение своей рабочей силе, а не мигрантам. Все это есть в намерениях правительства Михаила Мишустина. Дело за принятием конкретных решений...
|
«Я не могу дышать…» |
Не могу отказаться от соблазна, и начинаю эти заметки с памятной с раннего детства фразы: призрак бродит по Европе – призрак коммунизма. Безусловно, сегодня он бродит не только по Европе, но еще, и даже в большей степени, по Америке…
Ведь, согласно известной формуле о революционной ситуации, низы уже не хотят жить, а верхи управлять по-старому. И ко всему прочему, уже в западных капиталистических государствах появилась, если и не класс, то, во всяком случае, немалая часть общества, которой снова, как и во времена Маркса и Энгельса, «нечего терять, кроме своих цепей».
Это афроамериканцы в США и иностранные рабочие из развивающихся стран в Западной Европе. Они живут бедно, многие на одно пособие. И, как это часто в таких случаях бывает, ненавидят богатых и успешных. Винят их во всем и мечтают о расплате, о мире, где «кто был ничем, тот станет всем».
Картинки на экранах ТВ поражают. Вслед за американскими городами взбунтовались европейские. В США, как и в Западной Европе, ситуацию объясняют накопившейся в обществе обидой за расизм, за неравенство, проявляющиеся, как указывают демонстранты, во всем: в доходах и уровнях жизни семей белых и чернокожих, в том, что дети первых ходят в приличные школы и поэтому в дальнейшем получают престижные и хорошо оплачиваемые рабочие места. А дети вторых часто оказываются на улице, предоставлены самим себе и поэтому нередко совершают преступления и оказываются за решеткой.
Сам повод – убийство полицейским чернокожего безработного Джорджа Флойда, на улицах Минниаполиса – уже отодвинут на задний план. Хотя телевидение и показало его пышные похороны в золотом гробу, где «засветились» многие видные политические деятели нынешней Америки.
А многие из тех, кто не пришел, теперь жалеют, опасаются, что их могут обвинить в расизме.
Но на передний план телерепортажей все же вынесено не убийство, а проблема «многовековой несправедливости». Толпа взбунтовавшихся афроамериканцев громит автомашины, магазины, а на вопросы журналистов ее представители отвечают, что имеют на это полное право, поскольку взятые ими одежда, бытовая техника и даже ювелирные украшения и в малой степени не компенсируют убытки и обиды чернокожего населения, вывезенного в свое время на невольничьих судах белыми в Америку и превращенного в рабов.
Подобным образом рассуждают и выходцы из африканских стран в Европе. Они громят магазины в Париже, Брюсселе или Лондоне и при этом также говорят журналистам, что имеют право мстить за свою бедность состоятельным людям. Когда им говорят, что, в отличие от афроамериканцев, их в Европу никто силой не доставлял, они приехали туда сами, – у погромщиков есть железобетонный довод: их родные страны в Африке также были в свое время ограблены былыми колонизаторами. И теперь они хотят хотя бы частично вернуть через разбитые витрины бутиков то, что у них украли сто и более лет назад.
Взирая на телевизионные картинки с горящими магазинами и разъяренную толпу погромщиков, я невольно ловлю себя на мысли, что, согласно старым фильмам, прежде всего документальным, про революцию в России, примерно так же выглядели после октября 1917 года поместья российского дворянства и дома богатых промышленников. Их владельцы тоже не всегда задумывались о том, что происходило вокруг. В основной массе жили богато и весело. Пока не клюнул жареный петух.
То есть так уже было, причем не раз. И нынешний правящий класс на Западе снова с невероятными усилиями порождает своего могильщика.
Нет, конечно, преувеличивать не надо. «Аврора» по Белому дому в Вашингтоне с Потомака не выстрелит. Но все же большие неприятности западной буржуазии гарантированы.
И если к происходящему, в какой-то степени, причастны сторонники Демократической партии США, стремящиеся убрать таким образом с дороги Дональда Трампа и обеспечить победу на предстоящих в ноябре выборах своему кандидату Джо Байдену, то они очень скоро об этом пожалеют.
Налицо настоящий бунт, как часто это бывает, бессмысленный и беспощадный. А ведь, помнится, революционные матросы в Петрограде мало разбирали, кто из господ в шляпах принадлежит к либералам, а кто к монархистам. Узнавали, кто свой по внешнему виду.
Так может случиться и на этот раз в США, или какой-либо европейской стране. Бить, а возможно что и убивать, будут только потому, что человек – белый. А значит для одних – потомок работорговцев, а для других – колонизаторов.
Обращает на себя внимание неспособность властей, как в США, так и в Западной Европе, навести порядок. По ТВ показывают, что полиция убегает от погромщиков. А белые американцы вообще встают на колени перед чернокожими и каются, просят прощение за своих прапрадедов. Как будто это они лично в далеком прошлом перевозили чернокожих рабов из Африки в Америку в вонючих трюмах. Или били их плетками на хлопковых плантациях.
Тем не менее, судя по тому, что говорят погромщики журналистам, большинство из них уверены, что именно так все и происходило. А теперь, дескать, пришло время держать ответ.
И мне, например, совершенно ясно: «неладно что-то в датском королевстве», то есть на этот раз в западном обществе. Какие-то нужны изменения, причем не косметические, а реальные. Что-то необходимо менять.
Если вспомнить, то такое же понимание было и в царской России начала прошлого века. Власть ничего изменить не смогла и последовала революция, не сразу, но все-таки последовала. На мой взгляд, это же понимание определяло и советское общество середины 1980-х годов. Недаром тогдашний идол молодежи Виктор Цой пел: «мы ждем перемен». И в верхних эшелонах власти тогда четко почувствовали, что пора что-то менять. Пришла перестройка, которую возглавил Михаил Горбачев. Однако дальнейшие изменения, к большому сожалению, пошли куда-то «не туда».
Скорее всего, сам факт появления в Белом доме президента Дональда Трампа четыре года назад говорит о том, что и американцы понимают, что времена перемен в США неизбежно наступают. Что элиту надо как-то трансформировать, видоизменить. Иначе будет плохо. Например, как сейчас.
Фактор Трампа стал для многих неожиданным. Уж очень он отличается от всех предшествовавших американских президентов. Не только из Демократической, но и Республиканской партии. Для примера можно взять хотя бы двух Бушей, не говоря уже о Рональде Рейгане. Никто из них, например, не заявлял сразу после выборов, что собирается «осушить вашингтонское болото», то есть реформировать систему госуправления. А, говоря простым языком, разогнать пристроившихся чиновников-бездельников. Трамп пытается вернуть производство из Китая в США, чтобы обеспечить рабочие места американцам, победить нелегальную эмиграцию и так далее.
Но такие изменения американской либеральной элите не нужны. Нынешний президент в Вашингтоне сразу же оказался «не ко двору», и объединил против себя серьезные силы политиков из обеих партий.
В общем, не получается у Трампа изменить Америку, и, как он обещал, сделать ее снова великой. И, судя по всему, понимая важность перемен, он не знает, какими именно они должны быть.
Возможно, здесь допустимо его сравнение с Михаилом Горбачевым. Тот необходимость перемен также понимал, но действовал далеко не всегда продуманно и эффективно. Медлил, проявлял нерешительность, не хотел ссориться.
Что же касается демонстраций и погромов, как в США, так и в Западной Европе, то в конечном итоге, естественно, все успокоится. И мало что серьезно изменится. Хотя какие-то косметические перемены, несомненно, произойдут. Такие, которые все же сделают жизнь черной Америки более достойной. А не такой, когда афроамериканец трясет перед лицом полицейского, то есть представителя власти, плакат с надписью «Я не могу дышать».
Ведь трудно представить, что в результате этих событий жизнь настолько станет иной, что чернокожие в своем большинстве будут по утрам ходить на службу в конторы и банки, а белые грузить мешки на складах и разгружать вагоны с углем. Нет, жизнь потечет, как прежде. Но осадок все-таки останется…
|
Миллиардов им на нас не жалко... |
Об этой атаке предупредил секретарь Совбеза Николай Патрушев в интервью газете «Аргументы и факты». Он указал, что Запад попытается дестабилизировать обстановку в России перед голосованием по поправкам в Конституцию, а также перед единым днем голосования осенью.
«В преддверии этих политических событий ожидается активизация работы через имеющиеся у них возможности, в том числе, в российских регионах с помощью некоммерческих неправительственных организаций, где они намерены провоцировать националистические и сепаратистские настроения», — пояснил Патрушев. По его словам, Запад планирует нарастить информационное давление на Россию «в целях размывания российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей, формирующих фундамент государственности, и снижения чувства общероссийской идентичности граждан нашей страны».
«Главные задачи — внести раскол в российское общество, навязать выгодные им ценности и модели развития, получить возможность манипулировать общественным сознанием», — отметил секретарь Совбеза.
Координатор — Госдеп США
Координаторами деструктивной деятельности Запада, по словам Патрушева, являются агентство США по международному развитию, американский Совет по международным отношениям, ведущие американские неправительственные организации — Национальный демократический институт по международным делам, Международный республиканский институт, Национальный фонд в поддержку демократии, Институт современной России, Институт «Открытое общество» (Фонд Сороса) и ряд других. Но главный координатор — Государственный департамент.
По мнению Патрушева, «для работы в России американцами и их партнерами по НАТО также широко используется ряд неправительственных и международных организаций, базирующихся преимущественно в США и странах Западной Европы».
Важнейшую роль для Запада с точки зрения организации прямых контактов с теми силами внутри России, которые способны содействовать дестабилизации обстановки, играет Прибалтика, сообщил Патрушев.
«Высокую активность» проявляет, в частности, Литва, на территории которой регулярно проходит так называемый «Форум свободной России», где обсуждаются новые формы «гражданского протеста» и сценарии усиления внешнего давления на российское руководство. А в Латвии организовано обучение «независимых» российских журналистов специалистами Балтийского центра развития СМИ, рассказал секретарь Совбеза.
«Запад объединяет и поддерживает финансово несистемную оппозицию и прозападно ориентированные российские общественные объединения, осуществляет подбор кандидатур на роль лидеров протестного движения, приверженных "демократическим ценностям и идеалам свободы"», — сообщил он.
И 4-х миллиардов рублей на нас им не жалко
Секретарь Совбеза отметил, что некоммерческие организации, занимающиеся политической деятельностью, официально получили в 2015-2019 годах от западных спонсоров порядка четырех миллиардов рублей. «Однако в реальности эти суммы значительно выше, так как западные спонсоры задействуют различные скрытые схемы финансирования, в частности перечисление через сетевые организации-посредники, что серьезно затрудняет доказательство фактов прямого участия США или их союзников в подрывной деятельности против России», — отметил он.
Вместе с тем, по словам Патрушева, антироссийскую деятельность ряда иностранных неправительственных организаций удалось локализовать. Кроме того, усилен контроль за поступлением финансовой и иной помощи из-за рубежа российской оппозиции и прозападным НКО, отметил он.
Однако надо признать, что если деятельность ряда иностранных неправительственных организаций и удалось, как заявил глава Совбеза, локализовать, то подрывная работа либеральной оппозиции против государственных институтов России идет полным ходом и никаких признаков того, что ее ограничивают и сдерживают, пока не видно.
«Столетие» уже не раз писало об антироссийской деятельности этой «пятой колонны» внутри нашей страны. О том, что в России создана целая сеть информационных центров — газет, интернет-сайтов, всякого рода «культурных центров», которые вместе с сотнями подведомственных блогеров в интернете ведут такую же подрывную работу, как и иностранные неправительственные организации.
Но самое опасное, что либеральная агентура орудует внутри государственных структур.
Странная программа
Передо мной лежит официальная программа только что прошедшего в Санкт-Петербурге международного книжного салона. Его организаторы — Российский книжный Союз и Федеральное агентство по печати и телекоммуникациям. В этой — официальной —программе нет ни слова (!) о главном событии года — 75-летии нашей великой Победы, которую отмечает вся страна. Нет в официальной программе ни слова о Пушкине, хотя салон проводился 5-6 июня, как раз в день рождения «солнца русской поэзии». Нет там ни слова и о юбилеях других великих русских писателей и поэтов, таких как Михаил Шолохов — в этом году исполнилось 115 лет со дня его рождения, или Ольги Берггольц — блокадной музы Ленинграда — в этом году Петербург отметил 110 лет со дня ее рождения. Не упомянут в программе и другой знаменитый юбиляр —лауреат Нобелевской премии по литературе, знаковый для города на Неве и для всей страны поэт Иосиф Бродский, 80-летний юбилей которого отмечается в этом году. Ничего нет о юбилеях Константина Симонова и великого Ивана Бунина, 150-летие со дня рождения которого отмечается в этом году по Указу президента.
6 июня — День русского языка. Празднуют его не только в нашей стране: событие учреждено ООН в 2010 году. Указом президента РФ этот день официально признан памятной датой нашей страны. Праздник установили для сохранения, поддержки и дальнейшего развития русского языка как общенационального достояния народов РФ, средства международного общения и неотъемлемой части культурного и духовного наследия мировой цивилизации. Но и об этом в программе – ни слова!
На самом деле, на Салоне, который в этом году проводился в Петербурге онлайн, были, конечно, проведены достойные мероприятия, посвященные и Пушкину, и Ольге Берггольц, говорили писатели и о Победе, но почему все эти важные события не упомянуты в тексте официальной программы? Побоялись не угодить западным покровителям?
Ведь Салон проводился онлайн, и то, чего не было в программе, осталось как бы за бортом, оказалось на втором плане. И тогда получается, что его организаторы не сочли эти мероприятия важными? Но что же тогда оказалось важным, судя по тексту программы?
Про секс и про Гитлера
Вот, например, упомянутая в официальной программе Салона на видном месте книга некоего Василия Аккермана «Глубже». Официально заявленный издателем жанр издания: эротика и секс. «8 вещей, которые бесят девушек в постели», — говорится в подзаголовке. А для того, чтобы понять, о чем это «художественное произведение», достаточно лишь одной небольшой цитаты: «Есть прямо особый сорт мужчин, которые любят обсудить огромность своего члена. Некоторые из них идут дальше, и в прямом смысле выпрашивают комплимент. То есть лежат после секса и такие: «Тебе понравился мой огромный член?» При том, что там всё скромно…»
Две другие книги, упомянутые в официальной программе, — иностранных авторов, тоже к настоящей литературе имеют только весьма косвенное отношение. Книга австралийского писателя Мэтта Моргана «Реанимация», например, — относится к жанру научно-популярной литературы и рассказывает о проблемах медицины. Разрекламирована в программе Салона и книга немецкого предпринимателя, мультимиллионера Оскара Хартманна «Просто делай. Делай просто!» Он — родом из Казахстана, но сегодня успешно работает в России. Его книга посвящена тому, как добиться успеха в бизнесе. Книга интересна для тех, кто собирается заняться предпринимательством, но снова вопрос, а причем здесь большая литература?
На Салон в Петербург был приглашен известный в либеральных кругах писатель Дмитрий Быков, который недавно публично назвал Гитлера «освободителем», что вызвало в стране бурю возмущения. Казалось, что после такого чудовищного кощунства, литератору-поклоннику фюрера путь в город, где во время гитлеровской блокады погибло более миллиона жителей, заказан, но нет, — он гость Салона в год 75-летия Победы!
Тема Гитлера в год Победы вообще подавалась на Салоне в Петербурге в довольно странном ключе. Так, выступавшая на нем литературный критик Галина Юзефович рассказала, как телеведущая Ксения Собчак помогла с продажами книги «Некто Гитлер», написанной немецким историком Себастьяном Хафнером. По ее словам, пару лет назад Собчак разместила в своей социальной сети откровенную фотографию, на которой она стоит голышом, прикрываясь этой книгой. После этого читатели вынесли практически весь тираж произведения. Юзефович с удовлетворением подчеркнула, что не все знаменитости имеют такое влияние в сфере литературы. То есть, на Салоне пиарили еще и книгу про Гитлера, и Собчак.
В чьих интересах пиар?
Было, конечно, на книжном Салоне — главном культурном событии года в Петербурге — и другое. В виртуальном формате прошло больше 30 лекций, презентаций книг, дискуссий и круглых столов. Среди виртуальных участников Салона были такие известные писатели, как Евгений Водолазкин, Валерий Попов, Андрей Аствацатуров, Татьяна Устинова, Сергей Шаргунов, Вадим Левенталь, поэт Борис Орлов, художник Михаил Шемякин, представители книжных магазинов, библиотек и литературных музеев.
Были на Салоне и интересные выступления, острые споры о судьбах нашей литературы. Но мы сейчас говорим о его официальной программе, которая определяла приоритеты организаторов. И в этих приоритетах, как свидетельствует официальная программа, нет ни Пушкина, ни Шолохова, нет и нашей великой Победы.
Это так мы отражаем сегодня информационную атаку Запада на Россию, на нашу культуру? Нет, пора снять розовые очки. На этом фронте у нас далеко не все благополучно...
|
«Серебряная птица» Мстислава Келдыша... |
В мае 1945 года советские военные специалисты начали работу по изучению ракетных технологий на территории Германии. Среди множества проектов, которые достались «в наследство» от гитлеровских инженеров, хватало таких, которые выглядели сущей фантастикой. Тем не менее, они привлекали внимание советских специалистов, ведь их освоение помогало быстро преодолеть научно-техническое отставание — хотя бы в области теории.
Антиподный» бомбардировщик
Вечером 4 мая 1945 года два полка 86-й дивизии 116-го стрелкового корпуса 2-го Белорусского фронта высадились на балтийском острове Узедом и в течение следующего дня захватили ракетный центр Пенемюнде.
Вскоре туда прибыли первые профильные специалисты — группа из десяти сотрудников Научно-исследовательского института реактивной авиации Наркомата авиационной промышленности (НИИРА, НИИ-1 НКАП) во главе с опытным двигателистом Алексеем Михайловичем Исаевым. Их ждало разочарование: стенды и заводы находились в плохом состоянии, пострадав как от бомбардировок со стороны британской авиации, так и от разрушений, нанесённых самими немцами при вывозе материалов и отводе войск. И всё же кое-что найти удалось. Конструктор ракетно-космической техники Борис Евсеевич Черток писал в мемуарах:
В своё первое посещение Пенемюнде в мае 1945 года Алексей Исаев с группой сотрудников нашего НИИ-1 ворошили всякий мусор, пытаясь найти хоть какие-нибудь остатки ракетной документации.
Все поиски были безуспешными. Но неожиданно один из сотрудников [Г.В. Миклашевский], отлучившийся к какой-то куче дров «по нужде», как рассказывал Исаев, издал вопль и вернулся с тонкой книжицей — отчётом. По диагонали слегка подмоченной обложки шла красная полоса и страшная надпись «Streng Geheim» — «Строго секретно». Организованная тут же коллективная экспертиза установила, что этот документ является проектом ракетного самолёта-бомбардировщика.
Исаев рассказывал мне об этой редкостной находке в Берлине, по возвращении из Пенемюнде. Он был инженером оригинального образа мышления, увлекавшимся новыми нестандартными идеями независимо от того, кто их предлагал. Полушёпотом, чтобы не подслушали, он повествовал: «Пуля в лоб! Что там придумано! Это самолёт! Но не наш жалкий БИ, у которого бутылка каких-то полторы тонны, а там все 100 тонн сплошного огня! Этот самолёт забрасывается этим чёртовым двигателем на страшную высоту — километров 300 или 400!
Сыпется на сверхзвуке вниз, но не врубается в атмосферу, а ударяется о неё, как плоский камешек, который мы бросаем под минимальным углом к поверхности воды. Ударяется, подскакивает и летит дальше! И так два или три раза! Рикошетом! Помнишь, как мы соревновались в Сердоликовой бухте Коктебеля: у кого будет больше скользящих касаний воды. Так вот, эти деятели таким образом скользят по атмосфере и пикируют вниз только перелетев океан, чтобы врубиться в Нью-Йорк! Сильная идея!..»
Обнаруженный и тут же второй раз коллективно засекреченный отчёт был при свидетелях засунут под рубашку самого надёжного исаевского сотрудника. <…> Его посадили в [бомбардировщик] «Бостон» и тут же отправили в Москву».
Сборочный цех Армейского ракетного исследовательского центра Пенемюнде (Die Versuchsstelle des Heeres Peenemünde) после бомбардировки, 1943 год waralbum.ru
Отчёт под названием «О ракетном двигателе для дальнего бомбардировщика» (Über einen Raketenantrieb für Fernbomber) перевели на русский язык, и сотрудники НИИ-1 впервые получили возможность ознакомиться с проектом «антиподного» самолёта, придуманным австрийским учёным Эйгеном Зенгером и вошедшим в историю как «Серебряная птица» (Silbervogel). Смысл проекта состоял в том, чтобы при движении тяжёлого ракетоплана в верхних слоях атмосферы использовать рикошетирующий манёвр для увеличения дальности его полёта до 23 500 км (то есть больше половины окружности планеты).
Идеей загорелся инженер Игорь Николаевич Моишеев из Опытно-конструкторского бюро №3 (ОКБ-3), созданного на базе немецкой самолётостроительной фирмы «Зибель» (Siebel Flugzeugwerke KG). Он обнаружил образец отчёта в техническом архиве Дессау и обратился к генерал-лейтенанту авиации Тимофею Фёдоровичу Куцевалову с предложением продолжить разработку «антиподного» бомбардировщика в Советском Союзе, привлекая к реализации самого Эйгена Зенгера.
Габаритный эскиз «антиподного» бомбардировщика Эйгена Зенгера. Иллюстрация из отчёта «О ракетном двигателе для дальнего бомбардировщика» (1944) huntington.org
31 августа 1946 года Моишеев сообщал в докладной записке:
«Проект, оконченный проф. Зенгером в ноябре 1944 г. и найденный нами в Германии в 1945 г., является своеобразным синтезом научной мысли в области реактивной техники. Его осуществление, а равно и исследования по этому пути сулят неограниченные возможности. Работа проф. Зенгера является теоретическим, экспериментальным и конструкторским трудом. Число лиц, занятых у проф. Зенгера, в последнее время превышало две сотни и продолжало быстро возрастать по мере накапливания соответствующего экспериментального и научного материала. <…>
Сам проф. Зенгер и его сотрудники, как и его работы, должны представлять для нас исключительный интерес. Наблюдение за работами заграницы показывает с полной очевидностью, что такие группы, как доктор [Вернер] фон Браун, NACA, Виккерс и др., ведут упорную и успешную работу в деле получения, освоения и эксплуатации в военных целях высоких сверхзвуковых скоростей и стратосферных высот полёта. Было бы недопустимой ошибкой пренебречь возможностью организации подобных работ в СССР и привлечением к участию в них всех выдающихся учёных и энтузиастов, не считаясь с издержками и средствами. <…>
Наличие проф. Зенгера и его работы в арсенале нашей науки и техники полностью окупит произведённое усилия и затраты.
Перспектива всей работы сводится к тому, что наша родина приобретёт не только крупнейших и талантливейших учёных, но и возможность получить в свои руки поистине непобедимое и страшное оружие, не говоря уже о научном значении тематики проф. Зенгера, воплощённой в жизнь».
Энтузиазм Моишеева встретил понимание. Куцевалов направил докладную записку маршалу Константину Андреевичу Вершинину, что тоже дало эффект: 19 сентября тот написал министру авиационной промышленности Михаилу Васильевичу Хруничеву:
«По моему мнению, реализация проекта Зенгера совпадает с дальнейшим развитием самолётной и ракетной техники, поэтому организация работ над [этим] проектом <…> или другими подобными ему является делом уже вполне своевременным, иначе мы неизбежно отстанем в данном вопросе. Предложение о привлечении к работе проф. Зенгера и его сотрудников является правильным.
Нужно иметь в виду, что здесь дело идёт не о простом конструкторском бюро, а об организации специального института с мощными стендами и большим коллективом сотрудников, которые частично должны быть специально подготовлены. Привлечение к работе проф. Зенгера и его сотрудников необходимо для ускорения разворачивания работ и использования уже имеющегося опыта работ в Германии.
На основании вышеизложенного целесообразно:
1. Найти проф. Зенгера и основных его сотрудников <…> и привлечь их к дальнейшей работе, которая будет вестись в специальном Институте в СССР <…>,
2. Поставить вопрос о подготовке специалистов по всему комплексу работ, связанному с работой над самолётом Зенгера».
Хотя Моишеев видел себя руководителем конструкторского бюро, которое будет заниматься «Серебряной птицей», его начальство признало, что уровень подготовки инженера не соответствует амбициям, и к работе привлекли молодого академика Мстислава Всеволодовича Келдыша, который 2 декабря 1946 года был назначен главой НИИ-1.
Советский вариант
В 1946 году Научно-исследовательский институт №1 переживал не самые лучшие дни. В ходе реорганизации он лишился двух филиалов и отдела турбореактивных двигателей, потеряв в общей сложности 1200 из 3000 сотрудников. Кроме того, в чужие руки уходило уникальное производственное и испытательное оборудование, что лишало институт возможности развиваться и в должный срок реализовывать свои планы. Понятно, что ведущие конструкторы выступили с резким протестом, критикуя решения министра Хруничева и посылая жалобы Сталину.
Заступив на должность начальника НИИ-1, Мстислав Келдыш решил сосредоточить работу на самом актуальном направлении. 14 декабря он подготовил проект приказа министра, который отправил на подпись Хруничеву:
«Установить следующие основные направления научно-исследовательской работы НИИ-1:
1. Исследование рабочего процесса жидкостных реактивных двигателей;
2. Исследование рабочего процесса воздушно-реактивного двигателя;
3. Испытания на стендах и в полёте экспериментальных образцов и разработка рекомендаций по проектированию и улучшению жидкостных реактивных двигателей, бескомпрессорных воздушно-реактивных двигателей и отдельных элементов турбокомпрессорных воздушно-реактивных двигателей (камера сгорания и др.);
4. Исследование свойств различных топлив и окислителей для реактивных двигателей и изыскание новых видов горючих смесей;
5. Исследование прочности реактивных двигателей».
В проекте письма Сталину, приложенном к этому документу, подчёркивалось, что «в самом ближайшем будущем понадобятся истребители и бомбардировщики с Vmax > 1500 км/час, для которых необходимы жидкостные и бескомпрессорные реактивные двигатели, первые образцы которых в СССР были созданы в НИИ-1, успешно прошли госиспытания и ставятся на экспериментальные самолёты, скорость которых должна превысить скорость звука — 1200 км/час».
Поскольку затея с вывозом Зенгера и его творческого коллектива из Германии сорвалась, советский вариант «антиподного» бомбардировщика стал первым проектом Келдыша в НИИ-1. Есть сведения, что он обсуждался 17 апреля 1947 года на приёме в кремлёвском кабинете Сталина с участием министров и авиаконструкторов, после чего получил одобрение вождя.
Келдыш серьёзно подошёл к проекту. В своих докладах и записках, подготовленных той весной, он приводил подробности предварительного анализа «Серебряной птицы», указывая, что космический бомбардировщик будет совсем не похож на крылатые аппараты, созданные когда-либо ранее:
«Такие ракетные самолёты по своему типу и тактическим свойствам, вероятно, будут сильно отличаться от самолётов с обычными двигателями и будут приближаться по характеру полёта к ракетам типа “Фау-2”».
Как следствие, отмечал Келдыш, построить дальний тяжёлый ракетоплан в настоящее время невозможно из-за нерешённости целого ряда технических проблем. Впрочем, пессимизм академика не уменьшил интереса руководства страны к концепции Зенгера: группам советских специалистов, работавшим в Германии, было поручено ускорить и углубить поиски любых материалов, связанных с «Серебряной птицей».
Космическое планирование
В октябре 1947 года проект «антиподного» бомбардировщика был передан на рассмотрение в Научно-исследовательский институт №88 Министерства вооружения (НИИ-88 МВ), в филиале которого работала группа немецких ракетчиков под руководством Гельмута Грёттрупа. Однако те отозвались о проекте отрицательно, ссылаясь на фантастически завышенные характеристики «Серебряной птицы» и необходимость разработки принципиально новой системы теплозащиты для обеспечения входа большого летательного аппарата в атмосферу.
Признав, что предлагаемые Зенгером параметры бомбардировщика в ближайшее время недостижимы, подчинённые Келдыша предложили вариант самолёта с комбинированной двигательной установкой, состоящей из жидкостного ракетного и прямоточного воздушно-реактивного двигателей (ЖРД+ПВРД). Опираясь на свои расчёты, они утверждали, что скорость нового варианта бомбардировщика составит 5 км/с, а дальность полёта — до 12 000 км.
В конце 1947 года НИИ-1 выпустил отчёт, посвящённый описанию тяжёлого ракетоплана, который внешне походил на «Серебряную птицу», но имел на законцовках крыла пару сбрасываемых сверхзвуковых прямоточных двигателей (СПВРД). В качестве жидкостной двигательной установки предлагалось использовать РДКС-100 конструкции Леонида Степановича Душкина, которая проектировалась на основе практического опыта, полученного при работе с двигателями немецких баллистических ракет А-4 («Фау-2»).
В качестве основного варианта бомбардировщика рассматривался, как и у Зенгера, стотонный самолёт, у которого 78 т приходилось на топливо (70,5 т) и сбрасываемые СПВРД (7,5 т). На основании предварительного прочностного расчёта вес конструкции планера приняли на уровне 9 т, учитывая, что после окончания набора высоты общая масса самолёта снизится до 22 т, поэтому на дальнейшем участке траектории больших перегрузок не будет. Вес полезного груза при этом должен был составить 8 т; баки и ЖРД поделили оставшиеся 5 т.
Герметичную кабину собирались расположить в носовой части самолёта, а за ней поставить баки с жидким кислородом. В области крыла находился бомбоотсек, за ним — баки с керосином. Для начального разгона и обеспечения запуска прямоточных двигателей предполагалось осуществить взлёт с рельсовой направляющей, используя в стартовой тележке связку из пяти двигателей РДКС-100, получавших топливо от общих баков.
Приземление ракетоплана не выглядело затруднительным, ведь его посадочная масса не должна была превышать 20 т, что при заданной площади крыла давало скорость ниже 200 км/ч. В отчёте отмечалось, что при бóльших скоростях длительного разгона в атмосфере фюзеляж сильно нагреется. Для оценки степени нагрева провели расчёт температур, который показал, что они в теории не должны превысить 560°С. Следовательно, конструкция бомбардировщика может быть изготовлена из существующих сталей.
Полёт должен был происходить по следующей схеме. После разгона по рельсовой направляющей бомбардировщик отделяется от тележки. В этот момент включаются СПВРД, с помощью которых он набирает высоту 20 км и скорость 1475 м/сек; при этом расходуется 15 т горючего. В момент достижения заданной скорости и высоты СПВРД общей массой 7,5 т отделяются, и дальнейший разгон осуществляется на ЖРД. С помощью методики, созданной Зенгером, для бомбардировщика с комбинированной двигательной установкой была получена расчётная дальность 11 800 км.
Впрочем, вскоре специалистам стало ясно, что ракетные двигатели в авиации не могут конкурировать с турбореактивными. В 1948 году НИИ-1 был подчинён Центральному институту авиационного моторостроения (ЦИАМ). Работы над ракетопланом свернули, а коллектив Келдыша занялся проектом двухступенчатой ракеты Р-200 со сверхзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Она испытывалась на полигоне Капустин Яр в 1950-1951 годах, достигнув скорости выше двух звуковых. Результаты исследования впоследствии использовались при проектировании межконтинентальных крылатых ракет «Буря» и «Буран»
Источники и литература:
- Ганин С., Карпенко А., Колногоров В. Отечественные бомбардировщики (1945-2000), ч. 1. — СПб: Бастион, 2001
- Демянко Ю. К 100-летию со дня рождения М.В. Келдыша. От авиации к ракетной технике: http://келдыш.рф/demyanko.htm
- Зенгер Э., Бредт И. Дальний бомбардировщик с ракетным двигателем / пер. с нем. М. Голлендер. — М.: Воениздат, 1946
- Келдыш М. Избранные труды. Ракетная техника и космонавтика. — М.: Наука, 1988
- Лукашевич В., Афанасьев И. Космические крылья. — М.: ООО «ЛенТа Странствий», 2009
- Макарон В. М.В. Келдыш — научный руководитель работ по созданию крылатой ракеты «Буря»: http://келдыш.рф/makaron.htm
- Максимов А. Восхождение к звёздам // Теплофизика и аэромеханика. 2011. Том 18. №2
- Соболев Д., Хазанов Д. Немецкий след в истории отечественной авиации. — М.: РУСАВИА, 2000
- Черток Б. Ракеты и люди. 2-е изд. — М.: Машиностроение, 1999
- Широкорад А. Великая контрибуция. Что СССР получил после войны. — М.: Вече, 2013
|
Хоронить наши корабли «Союз» еще рано! |
"Союз-ТМА-7" на орбите. Фото: NASA
«Россия летает в космос на старье». Эта мысль активно продвигается в СМИ, об этом же ерничают российские и зарубежные «эксперты». В унисон им вторит эксцентричный, удачливый и без сомнения харизматичный глава SpaceX Илон Маск. Неужели космический корабль «Союз» не соответствует современным реалиям и ему пора занять место в музее?
Большинство людей вряд ли найдет визуальное отличие «Союза» эпохи Сергея Королёва от нынешнего: они действительно очень похожи. Внешне. Но внутренние системы корабля претерпели серьезную модернизацию. Плюс к ним добавил принципиально новые элементы. Я могу говорить об этом с уверенностью, поскольку за свою космическую карьеру я изучал и летал на 4-х различных модификациях «Союза».
Первым был «Союз ТМ» (ТМ – транспортный модицифированный) — именно с него я начал изучение космических кораблей. На нём была установлена аппаратура сближения «Курс» вместо устаревшей аппаратуры «Игла». Новые алгоритмы управления, новые принципы обработки сигналов, современная элементная база, серьёзное снижение веса аппаратуры. Там же была сконструирована новая двигательная установка комбинированного. Эта модификация стала основной рабочей лошадкой для доставки экипажей на орбитальную станцию «Мир».
Но я готовился полететь на МКС. Наши американские коллеги, летая на челноках, имели возможность взять в экипаж людей повыше и с бОльшей массой тела. Исходя из этого нашим коллегам из «Энергии» была поставлена задача по разработке следующей модификации корабля – «Союз-ТМА» (ТМА – транспортный модицифированный антропометрический).
В этой версии появились новые кресла космонавтов, произошла перекомпоновка оборудования внутри спускаемого аппарата, доработана его конструкция. Разработан абсолютно новый пульт космонавтов «Нептун МЭ» меньшей массы и габаритов с цифровым интерфейсом: казалось бы, это мелочь, но она намного упростила нам работу. Помимо этого, была модернизирована система приземления для обеспечения мягкой посадки спускаемого аппарата увеличенной массы. Внедрена новая современная система записи информации для регистрации и сохранения телеметрической информации. И самое главное – доработан контур управления спуском. Благодаря этому среднестатистическая точность штатной посадки составила – 8 км при заданных 28 км. На «Союзе ТМА-12» я выполнил свой первый космический полёт.
Члены основного экипажа космического корабля "Союз ТМА-12": Йи Сойон, Сергей Волков и Олег Кононенко (слева направо) во время тренировки экипажа космического корабля "Союз ТМА-12", март 2008 года. Фото ИТАР-ТАСС/ Сергей Казак
Следующие два полета состоялись на «Союзе» с шифром модификации ТМА-М (ТМА-М – транспортный модифицированный антропометрический – модернизированный). «Союз ТМА-03М» и «Союз ТМА-17М». Самой глубокой модернизации подверглась система управления движением и навигации с внедрением новой цифровой вычислительной машиной. Это позволило существенно расширить возможности управления кораблем. Благодаря чему моя дорога к МКС от момента старта до стыковки в третьем полете составила 4 витка вместо 48 часов, как в первых двух. Была внедрена цифровая система передачи телеметрической информации, модернизирована система связи и пеленгации, позволяющая определять координаты места посадки с помощью спутниковых систем «Коспас-Сарсат» и «GPS-Глонасс». Введен информационный обмен между компьютерами станции и корабля. Установлены дополнительные панели противометеоритной защиты «Союза».
Во время полёта на «Союзе ТМА-17М» я одним из первых использовал планшетный компьютер с бортовой документацией в электронном виде.
Все эти модернизации никак не сказались на надежности корабля. Например, повышенная энерговооруженность системы электропитания позволила во время моего третьего старта успешно выполнить полет к МКС по 4-х витковой схеме даже с учетом того, что одна панель солнечных батарей не раскрылась.
Летчик-космонавт Олег Кононенко. Фото: РОСКОСМОС
Четвертый старт — и опять новая модификация, на этот раз «Союз МС-11» (МС - модернизированные системы). Даже не модификация, а, по сути, абсолютно новый корабль. Информационный обмен бортового комплекса для оптимизации управления и взаимодействия систем корабля, измененная схема размещения двигателей причаливания и ориентации… Это позволяет выполнить программу полета при отказе любого двигателя. И самое главное – в состав системы управления движением введена аппаратура спутниковой навигации. Значит, можно быстро измерять орбиту и позиционировать корабль относительно МКС без участия Центра управления полетами. Разработан и установлен новый измеритель угловых скоростей, позволяющий определять ориентацию корабля на всем участке выведения на ракете. Управление кораблем и контроль его бортовых систем в ЦУП на любом участке орбитального полета обеспечивается космической системой ретрансляции «Луч».
Тот же «Союз МС-11» впервые в истории пилотируемых транспортных кораблей был оборудован аппаратурой Wi-Fi: тогда было испытано новое программное обеспечение для передачи данных из центральной вычислительной машины корабля в компьютерный планшет космонавта по беспроводной связи. Управление спуском ведется «на цифре»: никаких аналоговых и гироскопических приборов 60-летней давности там нет. Все это вместе с ракетой-носителем «Союз-2.1а» позволило реализовать сближение к МКС всего за 2 витка.
Для космонавтов корабль «Союз» был и остается надежной рабочей машиной, способной выполнить все необходимые задачи. Конечно, и его время придет: нет такой техники, которую можно однажды создать и использовать до бесконечности.
Но «хоронить» «Союз» при жизни точно не стоит...
|