Yandex video подборка (такой поисковый сервис) предлагал посмотреть клип на песню о Чеченской войне, который скомпонован из разных кадров  разных фильмов. Видео продвигалось под видом клипа к сериалу по Каверину (это известный советский писатель, он написал позитивные повести для подростков).
На вопрос о том, почему видео "Не соответствует поисковому запросу", Yandex в очередной раз отделался отпиской по типу: "Наша хата с краю, ничего не знаем, СВО не наша, мы сидим не скажем где". Кстати говоря, представители Яндекса уже прямо угрожали недавно россиянам, заявив что-то типа "и вас ликвидируем". 
В России очень много сервисов, особенно цифровых, контролируют израильтяне. 
Возникают вопрос - а действительно ли Израиль и отдельные израильтяне (например, из Яндекса) являются дружественными по отношению к России и её гражданам? 
Вот и "бриллиантовый мальчик" в одном из выпусков "Бесогона" задавал подобный вопрос, или, во всяком случае, близкий к этому, когда он нашёл на Яндекс-музыке подборку песен, проклинающих русских прямым текстом. 
Также Яндекс ранее отказался фильтровать порнуху по умолчанию, мол, "пусть дети смотрят, жалко что ли?". 
Люди, работающие в Яндекс и на Яндекс и подобные сервисы, явно не патриоты. 
 

На когда-то знаменитом бесплатном хостинге "narod.ru" (ранее принадлежал Yandex.ru, но они продали его англичанам где-то в 2013 году примерно) люди заводили свои сайты из-за бесплатности. Халяву все любят.
Там были нормальные сайты, были плохие, были одно-страничные, но без заскоков.
А ещё там были сайты с претензией на всезнайство.
И вот после 20210 года примерно, стали появляться сайты, оправдывающие "светлое прошлое СССР". По версии авторов таких сайтов, в СССР никогда не было репрессий, помидоры были всегда зелёные в трёхлитровых банках, лимоны жёлтые, не было алкашей, преступности, люди были все идеальные, особенно соседи, секса тоже не было, никакого, все любили мумию дружным хором и пели песни про эту "любовь".

И вот среди подобных сайтов нашёлся один, утверждающий, что "записи не размагничивали". То есть режиссёры и другие авторы, работавшие на самом деле на телевидении, радио и в кино, уже много раз рассказывали в разных телепередачах и документальных фильмах о том что уничтожались записи, смывали неугодные фильмы, и вырезали фотографии. А этот человек всё это отрицает. Опровергает.

Не было такого и всё тут! Вот так он утверждает.

Что же он о себе пишет? Он был рабочим на стройке, и вышел на пенсию, и на пенсии завёл себе сайт на народе. Сайты - это хорошо. Но зачем вводит посетителей в заблуждение?

Валерий К***в никогда не работал ни на телевидении ни на радио, Но рассуждает о том, как "не размагничивались" записи. А откуда-то ему знать? Если люди с ТВ или с радио говорят, что размагничивались, то кому можно больше верить? Вот такие как этот любитель, и вводят в заблуждение на просторах интернета. Человек может рассказывать про то, где он сам работал. Но сочинять сказки про СССР, что всё было хорошо, без "размагничивания" - это самообман данного персонажа. Он, кстати, на "любера" похож. Они тоже за "светлый образ" СССР боролись.

Вот такие казусы с любительскими сайтами.

Ужас!

Вот так такие люди легко переписывают историю. 

Сегодня рассмотрим фильм 1993 года нидерландского производства, получившего главные призы родного кинофестиваля и кассовые сборы. 

Это фильм "Смерть маленького блондина" ("De kleine blonde dood").  Режиссер Жана ван де Вельде, главные роли исполнили Антони Камерлинг и Оливье Тюинье. Камерлинг родился в 1966 году, бы успешным актёром, и умер в 2010 году, причина смерти не названа. Он начинал с мыльных опер 1990 года и там получил известность. 

Сценарий для фильма написали Жан ван де Вельде и Роб Хауэр. В основу сценария легла одноименная книга Будевейна Бюха 1985 года. Эта не точная экранизация. В фильме главного героя зовут Валентайн Бекке, в книге его зовут Будевейн-бюх. Фильм имел кассовый успех. Кинотеатр посетили 358 383 человека, а кассовые сборы фильма составили 1 935 929 евро. В 1993 году фильм "Смерть маленького блондина" получил премию "Gouden Kalf " ("Золотой теленок") за лучший полнометражный фильм, а исполнитель главной роли Антони Камерлинг был номинирован  как лучший актер.

В конце июня 1992 года было объявлено, что Жан ван де Вельде приступит к съемкам в конце июля 1992 года. Имена главных актеров на тот момент не разглашались.

Сюжет фильма (не читайте, если сначала хотите посмотреть фильм):

Валентин - поэт. Тяжелые детские переживания, вызванные деспотичным отцом немецкого происхождения и травмой, полученной на войне, сделали его равнодушным и эгоистичным. Он ведет бурную и необузданную жизнь, развлекаясь вместе со всем миром. Однажды ночью он занимается сексом в телефонной будке с Мике, своей прежней воспитательницей в детском саду. Это "связь на одну ночь" с серьезными последствиями, Мике беременеет. К недоверию и удивлению Валентины, она решает оставить ребенка, которого называет Микки.

Сначала для Валентина ничего не меняется. Он остается эгоистом и продолжает жить своей прежней жизнью. Он навещает сына только в день его рождения. Затем Валентин видит, как Мике бьет Микки. Для Валентина это похоже на конец света. Он забирает своего ребенка домой и старается быть хорошим отцом. В результате ему приходится подстраивать свой образ жизни под Микки.

Мике хочет вернуть Микки, но Валентайн полон решимости уберечь сына от рук своей бывшей девушки. Она подает иск, и начинается судебная тяжба за Микки. Они оба делают все, что в их силах, чтобы удержать Микки, и Валентайн надеется, что он самый сильный, кто сможет удержать своего сына. Связь между Валентайном и Микки становится все крепче. Однажды Мике хочет забрать своего сына домой, чтобы устроить ему приятный день. Однако совершенно неожиданно Мики падает с лестницы, после чего попадает в больницу. Когда выясняется, что Микки впал в кому, Валентайн решает избавить его от страданий.

Книга вышла в 1986 году и будущий сценарист сразу оценил потенциал книги, купив права на экранизацию. Однако он мусолил до 1988 года, пока не взялся перечитать книгу и тогда позвонил режиссёру и по телефону вдохновил его на постановку. Таки образом, книга была экранизирована через восемь лет после выхода в свет. Сюжет книги был был перелопачен сценаристом, и потому в фильме больше отличий от книги - отец главного героя (он же дед маленького блондинчика) более не нацист, в фильме он скорее сумасшедший, однако аллюзия на Гитлера полная и прямолинейная. Похоже в этом режиссёр фильма и автор книги солидарны в оценке собственных отцов.  

По книге главный герой - нетрадиционных склонностей, в фильме этого нет, но актёра подобрали явно по образу, близкому к книге. 

Однако режиссёр фильма явно садист, так как заставляет главного героя сделать эвтаназию сыну, чтобы ребёнок не мучился в больнице, куда он попал после падения. Это воля режиссёра, чтобы усилить драму. 

Актёр, сыгравший маленького блондинчика, до этого сыграл главную роль в фильме "Перочинный нож".

С книгой и авторм книги тоже не всё чисто. Один журанлист утверждает, что автор книги всё выдумал, в действительности у него никогда не было детей, а его книги - это плоды его больной фантазии, а не подлинные истории. 

В 1994 году фильм получил премию Рембранта как лучший нидерландский фильм. 

Лично мне фильм не зашёл, так как не очень люблю фильмы с надуманной концовкой, созданной исключительно "для драматургии". Моя оценка почти совпадает с оценкой американской базы фильмов. Даю этому фильму 6 баллов из десяти возможных. 

На любителя. 

Настроение сейчас - Лирика

Вчера, 23 февраля, ко Дню защитника, "Первый канал" показал в вечернее время раскрашенную версию фильма "Офицеры". Версия плохая. Цвета ненастоящие, лживые какие-то цвета. Данный телеканал давно раскрашивает старые советские фильмы, которые были сняты в черно-белом варианте, и вот, чтобы привлечь внимание телезрителей, "Первый канал" уже несколько лет занимается тем, что раскрашивает старые фильмы в якобы цвета. 

Но делать он этого, прямо скажем, не умеет. Во-первых, фильмы раскрашивает какая-то компьютерная программа, скорее всего зарубежная. А эти программы, в основном, американские давно зарекомендовали себя, как не умеющие раскрашивать в правильные, естественные цвета. Это хорошо было видно на примере "Битлз". Когда появились эти программы, в первую очередь авторы этих программ стали раскрашивать "битловские" чёрно-белые клипы, и документальные кадры с "битлами", чтобы показать общественности, что умеют эти программы по раскрашиванию.  

Так вот, эти опыты с "Битлз" ясно показали тогда, что эти компьютерные программы плохо умеют раскрашивать. У них все люди одного бледно-розового цвета, а такого в жизни не бывает. Возьмите настоящие цветные фотографии "Битлз", убедитесь. Тоже самое с цветом волос, рубашек, и всего остального. Также все эти компьютерные программы плохо отличают цвета, и всюду у них небо неестественного цвета. 

Про русские самостоятельные опыты даже говорить не стоит. Те советские раскрашенные фильмы, которые энтузиасты выкладывали на различные сайты, где есть любительские видео, показывают, что есть ещё более страшные программы и их результат. Так что раскрашенные "Битлз" - это цветочки. И отечественных любителей автоматического раскрашивания фильмов результаты намного страшнее. У них вышли синие и фиолетовые пионеры, а цвета, которые по идее должны были быть голубыми или синими - стали жёлтыми. Фиолетовые пионеры на фоне жёлтого неба - таков был результат их опытов. 

С фильмом "Офицеры" обошлись чуть мягче. Офицеры не стали фиолетовыми. Но фильм был целиком раскрашен в такие блеклые, ненастоящие цвета, так что это раскрашивание, честное слово, лишь испортило фильм. Лучше бы его не раскрашивали, раз не умеют делать это правильно. Фильм стал похож на постельный набор для спальни в светло-бежевых тонах. 

Так что это в очередной раз подтверждает старую истину, что Константин Эрнст - потрясающий бездарь, и всё, чего касается его рука, тут же превращается в труху. Давно пора избавить телевидение от этой бездарной личности. Почему "Первый канал" не умеет правильно раскрашивать фильмы в настоящие цвета? да потому, что руководитель телеканала давно заплыл жиром и самодовольством, а какого цвета сало? Вот такого цвета и стало автоматическое раскрашивание всех фильмов на этом позорном телеканале. Всё стало цвета подбрюшного жира, а главной отличительной чертой большинства программ на этом телеканале стала бездарность. Рыба, сами понимаете, и жир.

В такие бездарные неестественные цвета фильм раскрасить могли лишь одни бездари. 

Серия сообщений "Телевидение":

Телевидение, цветное, чёрно-белое, история, коррупция

Часть 1 - Раскрашеная версия "Офицеры"

8 февраля 2026 года состоялась премьера английского телевизионного сериала "Повелитель мух". Казалось бы, прекрасный известный сценарист, уже прославившийся ранее другими работами, отличная базовая идея фильма по знаменитой книге Вильяма Голдинга, знаменитый режиссёр шокирующей "Утопии", плюс тщательный подбор актёров, и даже были приглашены лучшие композиторы, авторы музыки к нескольким фильмам, но все эти, на первый взгляд, стопроцентные "брильянты", сложенные вместе, не выдали тот результат, на который рассчитывали авторы.   

И подтверждением тому, что результат ниже ожидаемого, говорит рейтинг, полученный этим сериалом на американском сайте www.imdb.com - всего лишь 6 с половиной баллов из десяти возможных. Ссылка - https://www.imdb.com/title/tt27557666/
При этом там много ругательных рецензий от зрителей, не принявших данную постановку как удачную. 

Сериал, при уверениях многих российских публикаций, что он, якобы, по книге, на самом деле не совсем по книге. Есть очень заметные отличия от книги. 

В книге нет воспоминаний о жизни до острова. Сериал подобными сценами просто переполнен, что полностью отвлекает от приключений на острове. Книга Голдинга произвела фурор в своё время именно приключениями. Ею зачитывались американские студенты, а в начале или в середине семидесятых книгу напечатали в советском журнале "Вокруг света", в те времена этот журнал выписывали как раз из-за таких приключенческих публикаций. 

В сериале очень навязчивая не самая приятная музыка, и местами совершенно неуместная. Также некоторые кадры перемежаются фотографиями, что, несомненно портит сериал. Фотографии - это не фильм, и из-за таких вставок сериал превращается в слайд-фильм. Так вот, подобные слайд фильмы снимали пионеры и в СССР в семидесятые и в восьмидесятые, и в Америке. То есть режиссёр "уронил" дорогостоящий сериал до уровня домашних слайдов или студенческой курсовой работы. 

Концовка сериала также удивила. В книге нет такого длинного диалога. Зачем режиссёр или сценарист удлинил фразы офицера, не ясно. 

В общем, сериал явно проигрывает прежним английским и американским постановкам, хотя там были полнометражные фильмы. А тут четыре серии, каждая почти по часу, и не получилось! Нет ни зрелища, ни внятной трагедии, к тому же сценарист или режиссёр удалили сцену убийства Хрюши. Как они сами сказали, пишут другие издания - "хотели смягчить историю". Выхолостили её. 

Подбор актёров также не нравится. Они взяли известных сынков известных актёров, так что это "блат" в чистом виде, и в этом тоже отличие от прежних постановок. Прежние режиссёры делали ставку на неизвестных актёров, и даже на простых детей, почти с улицы. Поэтому прежние фильмы по книге Голдинга выглядят свежее, чем современный сериал с гламурными джунглями в духе журнальных иллюстраций "Нэйшл Джеографик". 

Единственный плюс провального сериала - теперь у новых режиссёров есть повод снять свою, более вменяемую версию, с учётом всех казусов этой неудачной постановки. 

Серия сообщений "Сериалы ТВ":
Часть 1 - Свежий сериал "Повелитель мух" 2026 - впечатления